Comments by "D D" (@dd8206) on "Ген Бога. Почему люди верят?" video.

Самая большая проблема религий в том, что невозможно доказать отстутсвие чего либо. Можно только доказать наличие чего-то. Вот как ты докажешь что эльфов не существует? Никак. Ты никогда не предоставишь убедительные 100% доказательства что их нет. Так и с богом. Можно только бесконечно предоставлять косвенные факты, указывающие что его не может быть, но нельзя предоставить доказательства что его нет. С количеством этих фактов убежденность в том, что бог реален бесконечно приближается к нулю, но при этом никогда его не достигает. И вот за этот оставшийся 0,0000001 шанс религиознки всегда будут хвататься. Поэтому религии неискоренимы
60
@dudvstud9081 Нет проблем? Серьезно? Вы в своем уме вообще? Все основные военные конфликты между государствами происходили на религиозной почве (и сейчас происходят). Огромное количество жертв за всю историю было нарелигиозной почве. Самый распространенный вид психопатии у маньяков - это религиозная. Проблемы развития детей психологического и эмоционального характера в каждом втором случае происходят из-за того, что они выросли в религиозных семьях. Про атеизм же никто никогда не слышит. Никаких крестных ходов не устраивают, атеистические храмы не строят. Никто атеизм никогда не навязывает и по квартирам не ходит
27
@dudvstud9081 Психопаты вовсе не оправдывают свою жестокость религией. Не надо выдумывать. Они именно становятся психопатами на навязанных им религиозных идеях. При чем тут вообще Гитлер. Речь о более древних войнах. (И кстати мотив Гитлера был вовсе не экономический, а чисто идеологический. Идите учите историю). Чувствуется, вы как стандартный православнутый пытаетесь притянуть бороду к мyдe, изворачивая факты в свою сторону, как и предупреждалось в видео.
8
@pernatiyzmey6177 Это какой-то бред. Познакомьтесь с историей СССР. Кровь там была пролита по абсолютно другой причине. Никакого отношения к богу это не имеет. Про отказ от морального закона - это тоже чушь. Все с точностью наоборот. Вы видео то видели? Автор здесь же и рассказывал про исследования, что самые миролюбивые страны и общества - это те, в которых минимальный уровень веры, то есть атеистические. А самые агрессивные и преступные - это как раз самые религиозные. У каждого вора в законе с кровью по локти будет вся спина в куполах, крестах и изображениях Иисуса
5
@titflavel8841 Вот. Ключевой момент - "Религиозная культура". Люди верят в бога не потому что их устраивает такое объяснение мироустройства для самих себя, а потому что какая-то там культура религиозная оказывается существует. А понятие "культура" -это ничто иное как формат насильственного навязывания. Наряду с понятием "традиции". То есть, по твоей логике, я не верю в бога потому что мне не навязали веру в него? Ну офигеть как я расстроен. Вообще-то я не верю в бога, потому что сранних лет интересовался естественными науками, которые уже давно ответили на вопрос о происходждении мира и всего сущего и никаких вопросов там давно не осталось. Всё уже давно разложено по полочкам и ни малейшего божественного вмешательство ни в каком моменте нигде обнаружено не было
3
@dudvstud9081 Нет проблем? Серьезно? Вы в своем уме вообще? Не надо так уж нагло врать. Все основные военные конфликты между государствами происходили на религиозной почве (и сейчас происходят). Самый распространенный вид психопатии у маньяков - это религиозная. Проблемы развития детей психологического и эмоционального характера в каждом втором случае происходят из-за того, что они выросли в религиозных семьях. Про атеизм же никто никогда не слышит. Никаких крестных ходов не устраивают, атеистические храмы не строят. Никто атеизм никогда не навязывает и по квартирам не ходит. Религия же (особенно христианство) - всю историю насаждалось насильственно, против воли людей. Сам факт крещения младенцев это доказывает. В обществе прекрастно существует такое явление как религиозная агрессия (даже на гос.уровне), но при этом никогда не существовало никакого атеистической антирелигиозной агрессии
2
@user-vapet У понятии слова "Бог" есть одно едина общая конкретная концепция - это некий разум, создавший всё. Уже на этом этапе этого более чем достаточно. Дальше ни в какие детали вдаваться не нужно. Теология ни с чем не справляется. Это по сути тупо наука словестной эквилибристики. Умение изворачивать факты в свою пользу подменой понятий и двойными смыслами и грубым искажением смыслов. Как в видео и говорилось, главный принцип на чем держится теология это бред в стиле- "Это замысел бога, чтобы некотрые в него не верили", или самое смешное "Бог делает добрые дела, через руки людей, поэтому его чудес не видно". Всю свою историю "бог" почему-то не самолично разговаривает с людьми, а почему-то через священников, пап римских, психов на перекрестке, которые кричат, что им пришло озарение. Ух ты как удобно
2
@ABCDE-o9w Разум - это большой комплекс понятий и органических свойств мозга. Его не надо доказывать, мы его сами и придумали. Это как доказать существование математики например. В природе её нет. Никаких цифр, чисел и сложений, вычитаний нет. Это чисто наше внутреннее человеческое изобретение
2
@ksanag3426 Я бы так не сказал. Почему ни один ученый не верит в бога и даже не закладывает минимальную возможность в это? Потому что то, как зародилась вселенная и появились живые существа в том числе и человек давно разложено пополочкам и по большому счету в этом не осталось никаких секретов (другой вопрос, что это доатсточно объемная и сложная информация, которую далеко не каждый обыватель поймет и вообще будет заниматься этим). Это для ученых является подтверждение отсутствия бога. То есть, если ребенок утверждает, что в чулане сидит чудовище, а ты открываешь его и включаешь свет и видишь, что это кот, то это полностью опровергает предыдущее предположение о чудовище. Несколько тысяч лет назад стопроцентным подтверждением существования бога был факт грома и молний на небе. Что это типа боги устраивают там какие-то разбоорки. Когда ученые разобрались откуда берется гром и молнии и ничего божественного в этом нет, религиозники начали искать божественное в другом. В смене дня и ночи например. И там их ученые-космологи их обломали. Потом в чуде рождения детей. И там их обломали биологи-генетики. И сейчас уже не осталось практически ничего, куда религиозники могли бы заложить божественное вмешательство. Поэтому в битве религия против науки, религия никогда за всю историю не получала ни одного очка.
2
@eugenes.4643 изучение вселенной и изучение мироздания - это совершенно разные области науки. Исследование вселенной никаких новых вопросов по поводу мироздания не создаёт. Это как с мировым океаном он изучен всего на 2%. В целом все знают, что там куча не известных ранее живых организмов, но ничего переворачивающего сознание или ответы на важные для человечество вопросы там точно не обнаружить. Поэтому океанология, как и (космология) это скорее развлекательная наука для фанатов подводного мира. А основы мироздания изучает фундаментальная физика
2
@Anton37-wc9sh я то как раз понимаю. А вот ты не понимаешь. У понятия "бога" есть вполне конкретное определение, а не твое личное выдуманное
2
@Anton37-wc9sh А ну то есть, бог - это ничто. То есть, он настолько абсолют, что его нет... Бог либо он есть такой, какой его описывают в религиозной культуре, либо его нет. Все эти промежуточные этапы типа "бог - это энергия внутри нас" или что это молекулярные связи, создающие материю - это все не прокатывает. Бог - это конкретная осмысленная сущность, у которая есть определенная история и ряд действий приведших к созданию всего сущего
2
@Anton37-wc9sh Вам нужно прокачать социальную психологию религии. Поймете откуда у людей вообще берутся в голове такие мысли про всяких богов и постоянно пытаются придумать новые религии. Если у этого вашего трансцендентного абсолюта нет понимания, то и вы в данный момент его понимать не можете и никаким образом описать и даже рассуждать о нем. Поэтому вы сами себе противоречите
2
@VARY-GREEN нет. Это так не работает. Он либо находится внутри нашего мира и взаимодействут с нами, либо его нет. А что за пределами нас уже не волнует. Это не наша реальность, соответчтвенно и бог не наш.
2
@VARY-GREEN Вера - это не важно. И не может быть важно. Это вообще глупое абсолютно искусственное понятие. Вера - это убежденность в чем либо без какого либо фактического абоснования. Что само по себе абсурд. То есть, ты убежден в чем-то, потому что хотел бы чтобы так было, а как оно там самом деле уже не важно. Вера детей в деда мороза абсолютно на той же мотивации держится. И сопротивление верунов фактам указывающим на отсутствие чего-либо божественного в мире - это тоже точно такое же сопротивление детей верить в то, что деда мороза не существует, потому что не хотят разрушать выдуманную сказку внутри себя
2
@VARY-GREEN ну все. Уже просто не вязаный бред пошел. А я ещё серьёзно отвечать пытаюсь.
2
@pernatiyzmey6177 я эту чушь даже комментировать не буду. Мозги включи уже. Вся статистика показывает, что религиозные люди гораздо более агрессивные и жестокие, чем атеисты. Но ты конечно же на это смотреть не будешь. Ты всеми силами будешь свою верушку защищать иисусика своего
1
@Lukyan_horosh Это не будет прямым доказательством полного отсутсвия существования. Невозможно дать такое заключение на основе этого. Это всего лишь значит, что сейчас еще не обнаружено по имеющимся данным
1
@Lukyan_horosh Воздействие на окружающий мир - это уже не косвенное доказательство существования. Это прямое доказательство. Уже зафиксировано существование. Косвенное - это когда есть проявление, но оно может быть и по другим причинам, но по совокупности таких доказательств всё очень похоже а то, что предполагается.
1
@ABCDE-o9w Есть. И вы с ним общаетесь. И сами используете. О чем это говорит? Что его существование подтверждено. Есть 100% доказательство его существования. Вот и ответ на ваш вопрос
1
@user-vapet балбес, я вообще отключил уведомления о твоих комменнтах. Как и у остальных совсем не интересных комметаиоров с глупыми вопросами здесь
1