Comments by "D D" (@dd8206) on "Дмитрий ПОТАПЕНКО" channel.

  1. ну наверное можно догадаться, что аудитория Дмитрия - это те, кто беспокоится за свое имущещество и он дает советы как его сохранить. Те, у кого нет денег, тут быть как бы не должно. Им эта информация не интересна она и не для них
    90
  2. Трамп оскорбился тем, что Зеленский недостаточно благодарен за то, что еще даже не произошло. Никакие действия США войну не остановили. Что он там должен ему?
    35
  3. Ну это глупость какая-то. Никто не судит по размеру процента. Судят по надежности эмитента. Частник это или государство - не важно
    16
  4. доллару и не надо быть обеспеченным чем-то физически. В мире уже давно нет валют, которые обеспечены материальными ценностями. Доллар обеспечен экономикой США, которая в почти в 25 раз крупнее Российской например
    10
  5.  Polly_mi_va  с чего ты взял, что страна справилась с санкциями? Санкции поставили страну в очень тяжелое положение. Посмотри отчеты бюджета за предыдущий год и за этот. Там такие коллосальные убытки, что впору сравнивать с 90ми. Импорт еле держится на серых схемах, которые в любой момент могут перекрыться. Никакой индексации нет, это уже твои выдумки
    8
  6. тут надо задаваться вопросом "а на кой черт им это делать?". Каких-то профитов для государства тут не вижу. Одни минусы
    8
  7. Не неси бред, фантазер. Ни в какой калифорнии с минимальной стоимостью жилья в миллион долларов ты не живёшь. И заработать пенсию просто отработав стаж в США нельзя.(Это будет максимум 1800 долларов мес. Чего тебе не хватит даже на оплату коммуналки). Выход на пенсию в США - это всегда снижение уровня минимум на 30% относительно активных годов. Пенсионеры далеко не шикарно живут. А в твоей больной фантазии ты выйдя на пенсию стал жить лучше, чем до неё. Ну ну.
    7
  8. непонятна шутка. Самозанятый - это юридический статус деятельности человека, а не просто абстрактное состояние
    7
  9. Хотя бы потому что кто-то должен быть их владельцем, иначе завода бы просто не было. В 90х очень много советских предприятий и заводов просто сгнило и превратилось в заброшки потому что им не нашлось владельца. Это та же история, что и с историческими зданиями в центре города, которые продают частникам за 1 руб. под комммерческую деятельность, но с условием что они обязаны ремонтировать и сохранять исторический вид. Потому что если кому-то не отдадут, то они развалятся и перестанут существовать. В 90е не существовало никакой "более достойной" стороны, кому надо было передать заводы. Достаточно изьявить на это желание и хоть какие-то деньги. Тут не важно кто купит, с какой целью и какую личную выгоду от этого будет получать. Вообще по барабану. Здесь главное, чтобы завод развивался, давал людям работу, зарабатывал деньги, развивал экономику и пополнял бюджет налогами. Честно не понимаю, почему народ думает, что этит заводы принадлежат ему. Им что, какие-то акции выдавали на них в СССР или что? Какое тут юридическое обоснование, что это им принадлежит? Просто "патамушта"? То, что мне таджики строили дачу не делает их хозяевами этой дачи
    7
  10. Большинство людей у нас в стране родились и выросли в городах. Это и есть их родная земля. Я лично впервые в жизни побывал в деревне (не проездом) только в 30 лет. Ни бабушек, ни дедушек в деревнях не жили
    7
  11. что за чушь. Ни в какое сравнение нынешние зарплаты с советскими не идут. А ипотеку можно и не брать. Можно на свои купить. Главное отличие, что тебя никто не ограничивает сколько ты можешь зарабатывать. Ограничение лишь в твоих способностях. Не государство сейчас платит людям деньги
    6
  12. ​ @ukotaa Нет. Что за чушь. Он не должен еще ничего из вышеперечисленного. Конкретно кредитных денег было всего 40млрд. Остальное - это безвозмездная помощь. И очевидно, что возвращать что-либо нужно только после завершения конфликта, а не во время него. Еще ничего не сделало того, для чего эти деньги предназначались. Это как если бы банк требовал вернуть всю ипотеку, хотя ты даже квартиру еще не выбрал
    6
  13. счего все взяли, что вообще 1,4 млн вернут в случае массового банкротство банков. АСВ - это не бездонная бочка. А массовое банкроство може легко быть. Просто те, кто взяли кредиты под 40% не смогут их платить в случае резкого подорожания жизни процентов на 40-50% (в прошлом году мы уже близко подошли к этой цифре). И всё. Банкам нечем ни проценты платить, ни даже просто выдать вклады тем, кто потребует
    6
  14. Это когда это плавали? никогда такого небыло. Да это и чисто технически невозможно
    6
  15. @ еще раз говорю для особо одаренных, ВО ВРЕМЯ войны никто ничего никому не должен. Нет в истории таких прецедентов, чтобы союзникам начались выплаты еще до завершения конфликта
    5
  16. Есть и на 25% на финуслугах
    5
  17. с чего он вдруг должен быть обязательно прибыльным? Покупая доллар никто не и не имеет цели получить с этого прибыль
    5
  18. @ЮрийКибус-н7б  "кинуть" государство может только через дефолт. Но это сомнительный кидок. Это как застрелиться чтобы не отдавать долг
    4
  19. Их активы вроде как никогда и не принадлежали народу
    4
  20. Не надо смотреть на то, что было у родителей. Сейчас такая ситуация невозможна (когда нет никакой другой возможности делать накопления, кроме как в национальной валюте)
    4
  21.  @ЭленКоролькова  Экономика Китая - это по сути экономика США. Чуть ли не весь их бюджет зависит от производства товаров, которое заказывает им США
    3
  22. религии не могут создаваться. Точнее могут, но на это должно уйти сотни лет. В основе любой религии лежит история, которая была так давно, что невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, а можно только верить. Для этого она должна передаваться из поколения в поколение. Авторитетность какой-либо информации даже если это полная чушь, сильнее укрепляется, если в эту чушь верили твои отцы и деды. У человека есть особенность, что мы уверены, что если древние говорили, то это истина. Типа что наши прадеды ерунды не скажут. Хотя никакой логики в этом нет. Очевидно наши прадеды были менее осведомлены, развиты и образованы, чем мы сейчас
    3
  23. Ну какбе, ни у Сталина, ни у Ленина не получилось. Поэтому странно ставить их идеологию в пример
    3
  24.  @Тропинкалесная  никакого имущества у народа никогда не было. Оно всегда принадлежит конкретной инстанции из ограниченного круга лиц. Что в СССР, что сейчас. Да, олигархам передали крупные государственные активы, чтобы они ими занимались и продолжали существовать. А какой ещё вариант должен быть интересно? Есть примеры производств, которые успешно работали в СССР, но встали после развала и их не смогли по разным причинам купить частные лица. Они остались национализированными, то есть "народными". И что? Это поросшие бурьяном развалины. Не существует никакого "народа" в качестве владельца какого либо имущества. Это всегда одно или несколько заинтересованных лиц
    3
  25. Что за бредовый коммент. Никаким образом ошибочный прогноз не говорит об эксперности. Было бы так, сейчас все доктора экономических наук миллиардерами были бы. Сказал же он, что его прогноз был ошибочный. Смысла в прогнозах изначально никаких нет. Это просто личные размышления, не несущие никакой ответственности с заранее заложенным вариантом неудачи. Они вообще не предназначены, чтобы их кто-то принимал во внимание
    3
  26. Ну так в США да, а в других странах этот закон не работает. Банки в праве устанавливать любую цену на валюту стороннего государства. И свои правила на качество и год выпуска купюр
    3
  27. А откуда вы знаете сколько воруют чиновники и генералы? Наверное из сводок новостей, что посадили нового генерала или чиновника за взятки? Не видите взаимосвязи? Их начали сажать потому что перестали смотреть на это сквозь пальцы, так как бюджет уже не может этого себе позволить. Давать чинушам возможность воровать
    3
  28. Россия никогда не была, самой богатой страной мира. О куда вы эту чушь взяли?
    3
  29. @Slava1930 Так не должны. Никто у них и не требовал. Хоть раз была новость, что Украина просит помощи у США? Речь идет о том, чтобы дать хотя бы то, что они сами же обещали. Они сами вписались быть союзниками
    3
  30. Во всех перечисленных странах средние зарплаты меньше чем в России. Ну то есть, это прям бедные страны, жители которых позавидовали бы даже Россиянам. Не все от ключевой ставки зависит
    2
  31.  @Lapsherezka  дурацкое объяснение. Денежная система удобная и всех устраивает. Да, появляются те, кто хочет украсть, но это не может быть настолько серьезной проблемой, чтобы отменять аж всю систему. Это вопрос качества правохранительной системы
    2
  32. По моему обезопасить от подобного свои накопления - это самая ерундовая проблема из всех
    2
  33. ага, я тоже в долларах зарабатываю
    2
  34. Тут скорее Трамп и Вэнс почему-то думают, что Зеленский и вся Украина очень сильно обязаны США за то, что они сделали. Что Зеленский должен был на коленях в благодарности приползти на заключение договора. Хотя по факту они ничего не сделали. Война как шла, так и идет. И договор этот её вовсе не останавливает. Маркетинговая бизнес-уловка Трампа это "Что значит 500млрд - это слишком много? Скажи спасибо, что мы вообще тебе предлагаем. У тебя все равно нет другого варианта". То есть, неоправданно набивает цену за то, чего еще даже не произошло. И вообще, к войне не имеет отношения.
    2
  35. в 90е было проще, потому что от дна отталкиваться очень просто. Для этого даже делать особо ничего не надо. Куда сложнее уже в развитой конкурентной экономке
    2
  36. Сам тонял, что написал?
    2
  37. ну это и не проблема работающих, что пенсионерам нечем выплачивать пенсии, но при этом их деньги все равно идут пенсионерам
    2
  38. Это даже близко не так. Ставки тогда были 130-200% годовых
    2
  39. ну вообще, это должно говорить наоборот об укреплении нацвалюты и что все хорошо. Плохо - это когда сторублёвки и пятисотки делают монетами
    2
  40. Ну вообще нет. Там от ситуации должно зависить. Если бы всех сажали строго по статьям в которых прописано на сколько и в каких случаях сажать, то было бы огромное количество несправедливо посаженных, либо те, кому дали несправедливо мягкое наказание. Вспомнить того же скопинского маньяка. Он отсидел максимум из возможного что есть по его статьям. А сколько примеров, когда по сути ничего плохого не сделал, но тебе за это срок дают просто потому что за это есть статья не перечесть
    2
  41. в России не было такой ситуации в недвижке, как сейчас. Поэтому практика прошлого не актуальна
    2
  42. ну "ненадолго" - это наивная сказочная чушь. Уже несколько поколений сменилось с того момента как нынешние олигархи получили свои состояния. Многие уже успели состариться, умереть и передать свои состояния в наследство. Никто уже никогда не будет разбираться что было законно получено, а что нет. Такого в принципе в истории никогда не было
    1
  43. а ничего что эта "справка" сейчас военная тайна? О том как обстоят дела с резервами обычные люди могут узнать только по характерным признакам тактики ведения войны и рассказам самих бойцов. Все российские и международные группы исследующие эту войну сходятся во мнении, что у России очень серьезная нехватка солдат. Все резервы уже исчерпаны. Да и вообще странно рассуждать о том есть ли нехватка или нет, если уже прошла мобилизация. Сам этот факт напрямую доказывает нехватку. Мобилизация всегда происходит исключительно в случае нехватки бойцов регулярной армии
    1
  44. Это что за шаг такой интересно, отличающийся от того, что уже происходит?
    1
  45. ну если так рассуждать, то и я на 10 тыс живу, хотя зарабатываю 120. После оплаты всех текуших расходов в конце месяца остается 10 тыс
    1
  46. Ну не вернут и не вернут. Тут еще проблема в советском человеке для которого вдруг стало шикирующей новостью, что оказывается вложив куда-то деньги можно их потерять. В их мировоззрении и условиях "игрушечной" советской экономики такой вариант в принципе отсутствовал. Хотя это технически ничем принципиально не отличается от того, как на пример вложить все деньги в акции компании, которая на следующий день обанкротилась и соответственно тебе больше никто ничего не должен. Когда твои ресурсы передаются в управление другим людям риск безвозвратной полнлй потери есть абсолютно всегда. Ьез исключений
    1
  47. да, только есть один нюанс. Билл Гейтс не получает никакой зарплаты. Статистикой вообще не идиоты занимаются. Они знают что на что влияет и что нужно учитывать, а что нет
    1
  48. Никогда он не говорил снимайте со вкладов. Он говорил либо покупайте доллар, но это на 2-3 года, либо ложите на вклад, но не дольше полугода
    1
  49.  @box8287  Что-то я как-то не встречал у себя в организации (IT) ни одного узбека. И вообще ни в жизни ни таджика ни узбека не встречал на позициях среднего класса, то есть инженеров, архитекторов, программистов. Чего они у вас там заменяется?
    1
  50. Да пенсии и не были никогда средством для обеспечения жизни. Это просто небольшая государственная дотация по факту недееспособности. Чисто коммуналку оплатить и проезд
    1