Comments by "D D" (@dd8206) on "Сложный Процент" channel.

И чтос этой историей не так? Как будто бы это что-то меняет. Он сделал ряд действий, которые привели его к успеху. Как и абсолютно при любом успехе
18
@endorfinofff при чем тут вообще IBM? Он создал майкрософт. В этом его большое дело.
7
у каждого второго есть деньги и знакомые
4
@СашаЛевчук-е7у Вообще-то живет. Средний размер ипотеки, кторую берет средний американец - 450-650 тыс долл. В пригородах Каллифорнии и Нью Йорка в принципе не существуют домов дешевле 1млн долларов. Даже в дешевых районах. И даже среди квартир, а не домов
3
@endorfinofff Ну так и что? Любой компании бы не было если бы не было решения создать компанию. Это странная логика рассуждать альтернативными развитиями событий прошлого - "если бы не было этого, то не было бы того". Какая разница, если случилось так, как случилось
2
То, что Цукерберг носит дешевые футболки, Кампрад ездит на дешевой машине, а Маски живет в маленком арендном доме (который вообще-то рабочий дом для него, а не постоянный, в котором он ездит на полигоны) - это самый дешевый и легкий способ манипулирования обществом постоянно получать очки социального одобрения. Миллиардеры не испытывают ни малейшего дискомфорта в ношении дешевых футболок или поедания бургера за 2 доллара вместо обеда, но при этом миллионы людей ссуться кипятком от умиления глядя на это. Миллиардеры едят бургер и думаю "во, дeбилы. Это всего лишь бургер"
2
и что? Освободждение от налогов если учавствуешь благотворительных фондах - это вполне себе логично. С тебя не берут налоги, потому что ты их уже сам заплатил куда надо
1
- Практически все упомянутые в ролике люди создали успешные компании без связей и образования. Никаких особых родственников и денег у них не было. У нас у каждого второго есть какие-никакие связи некоторые деньги, но почему-то они не становятся успешыми - Тут скорее изворачиванием фактов. Он живет не в своем постоянном доме, а в "рабочем". То есть в котором ездит на полигоны - Это не правда. Никто пирамиду Маслоу не опровергал. Она может иметь чуть разную структуру, разные уровни. Но в целом у нее направление верное - Есть сомнения в этом эксперименте - Вопрос сокращения населения сейчас обсуждают даже на вполне официальном государственном уровне. Потому что перенаселение - это действительно проблема, которая рано или поздно приведет к катастрофе. Кощунственно вообще не задаваться этим вопросом
1