Comments by "D D" (@dd8206) on "Nikolay Mrochkovskiy"
channel.
-
70
-
36
-
20
-
Я считаю, что если своя квартира - это какая-то цель в жизни и достижение, то это само по себе уже печально. Это никакая не цель, это просто базовая вещь. Если человек за пол жизни заработал квартиру и это его самое крупное достижение, это значит что у него нет никаких достижений в жизни. Он просто из плохого уровня жизни восстановился в нормальный, какой и должен быть. Поэтому считаю квартиры нужно покупать своим детям если есть такая возможность. Это не разбалует их, а наоборот сделает лучше. У них появятся более существенные цели в жизни. Я в вообще не верю в то, что если ребенку обеспечивать хорошие условия в жизни, то он станет каким-то несостоятельным, разбалованным. Как раз наоборот у него с самого начала жизни задрана определенная планка, от которой он будет отталкиваться и идти дальше. А вот по моим наблюениям, мои знакомые, которые жили в детстве в бедности и постоянной нужде, заработав себе на самые дешевые жигули и купив квартииру-студию в ипотеку считаю себя офигеть какими успешными, они уже добились всего в жизни, больше не к чему стремиться. И так всю жизнь и живут. Хотя по факту живут даже ниже среднего
20
-
18
-
Я раньше тоже считал, что глупо тратить большие деньги на свадьбу, но с возрастом понял, что все таки нет. Свадьба - это из тех случаев, когда можно потратиться без всякой рациональности, просто для веселья. Не существует никаких "более важных вещей" на которые стоит потратить деньги. Всё они одинаково важные и не важные одновременно. Жизнь не станет лучше, если использовать деньги на свадьбу в других целях. У тебя просто не будет свадьбы в жизни. А на что ты потратил деньги на свадьбы ты никогда в жизни не вспомнишь. Это не тот случай, когда ты выигрываешь миллион долларов и тебе нужно решить профукать все за один день, но весело или вложить куда-то и быть богатым человеком всю жизнь. Свадьба - это копеечное относительно всей жизни мероприятие, но именно из таких событий и состоит жизнь. В старости люди вспоминают свое детство, любовь, свадьбу и детей. И больше всего плевать на карьеру, работу, инвестиции, как удачно куда вложился. Так же плевать на покупки, машины, путешествия
17
-
15
-
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Ничего в этом разумного нет. В среднем по итогу жизни вы просто будете жить хуже, чем те, кто брал кредиты. В квартирах поменьше, в машинах похуже, в отпусках поближе. Логика "зато без чувства долга" нерациональная и пещерная. Тут аналитически и математически надо подходить, а не поверхностными эмоциями. Не использовать кредит для улучшения своей жизни - это все равно что отказаться от наследства умершего родственника с логикой "Не надо мне этого, я сам заработаю". То есть, у тебя есть инструменты для серьезного буста твоей жизни, которыми надо просто грамотно воспользоваться, но ты отказываешься по абсолютно абстрактной ничем не обоснованной причине. Люди видимо привыкли, что кредит = проблемы. Хотя это вообще не так
9
-
8
-
8
-
Интересно, что в СССР всем платили по сути прожиточный минимум, чтобы хватало на все базовые вещи, но не более того, богатых не было, но при этом когда 1990ом изъявли вклады, моментально у всех оказывается там лежали откуда-то целые состояния. Один и тот же человек может говорить, что в СССР жили скромно, дефицитно, чуть ли не впроголодь и при этом жаловаться, что власть забрала все его деньги со счета, на которые можно было купить квартиру
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МамаМатильда Выбор пойти работать или учиться есть всегда и у всех. Другой вопрос, что в случае с работой нужно все таки выбрать правильный путь. Если например бросил учебу и пошел работать на стройку делать ремонты или на автомойку или водителем, то это скорее всего путь в никуда. Через 10 лет таки и будет низкооплачиваемым рабочим. А если бросил учебу ради например стажировки в крупной компании на программиста, дизайнера или менеджера, то это хороший выбор. Здесь большое пространство для роста. Через 10 лет он окажется на той же позиции, что после университета, только значительно более высокооплачиваемой и с гораздо большим трудовым опытом. То есть, мое мнение, что учиться работать находясь непосредственно на этой самой работе значительно выгоднее чем 5 лет учиться в университете, а потом только работать. Потому что ты учишься непосредственно тому, что необходимо именно для работы здесь и сейчас, без кучи лишней воды, плюс идет стаж и опыт, который имеет более существенное значение при поиске работы, чем дипломы. Когда мои одногруппники только получили дипломы и совсем зелеными пошли на первую работу, я уже был матерым спецом в своей области с серьезным стажем.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ Квартира всегда выигрывает относительно дома, потому что когда покупаешь квартиру, то покупаешь не квадратные метры внутри неё, а жизнь в конкретном месте. Люди живут не в квартире, а в районе, где эта квартира находится. То, что снаружи важнее того, что внутри. Это какие университеты, бизнес-центры, развлекательные досуговые центры находятся вокруг. Потому что из этого состоит жизнь, а не внутри жилья. Свой дом же ничего не предлагает, кроме того, что он есть, что вокруг нет соседей (что само по себе сомнительное преимущество. Обычно соседи никого не напрягают)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тут Николай в очередной раз (в этой теме) ошибается. Пенсионные отчисления работодателя - это вовсе не недоплаченные деньги работника. Эти деньги вообще к нему не имеют никакого отношения. Это не пенсия работника. Это обязательство работодателя оплачивать пенсии текущих пенсионеров с прибыли компании (не с зп работника). Просто по сути дополнительный налог предприятия. К работнику тут привязка только в том плане, что он как учетная единица, которая как бы работает за некого абстрактного нынеживущего пенсионера, нарабатывая тем самым себе ВОЗМОЖНОСТЬ, что в будущем уже на его пенсию будет работать уже какой-то другой работник. Здесь живых денег вообще нигде не присутствует. Ни в страховой пенсии (это просто абстрактные баллы, которые будут учитываться когда-то кто-то будет на твою пенсию работать), ни в накопительной части (она давно заморожена. То есть, там давно ничего нет и скорее всего не было никогда). Все эти 22% отчислений из кармана работодателя по сути тут же идут на выплату нынеживущих пенсионеров, а все остальное, что касается работника - потенциальные возможности, черточка в базе данных, что ты когдато кормил пенсионера своей работой, что когда-то тебе зачтется (а может и нет)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийЧистяков-ч5ф Да не верно делать рассчеты исходя из того, что будешь платить ипотеку 20-25 лет. Потому что никто столько платить не будет. Врдяли существует хоть один ипотечник, который взял квартиру на 20 лет и реально 20 лет ее выплачивал. Все закрывают в два, а то и в три раза быстрее. Поэтому переплаты никакой на самом деле нет, а то и даже наоборот. Если берешь квартиру за 5 млн на 20 лет, выплачиваешь ее за 10 лет, переплатив 100% ее стоимости, то ты все это скорее всего вернешь, продав квартиру, потому что она уже стоит не 5 млн, а 10. А сравнивать с вкладами глупо. Они не делаются на десятки лет. Очень непостоянная вещь. Да и вообще к заработку и инвестициям банковские вклады не имеют отношения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МарБел-б2з У тебя там всё в порядке? Каким образом факт того, что люди проивзодящие хлеб, учителя и врачи важны для общества отменяет факт того, что айтишник заработал свое богатство праведным путем? Логика где вообще? А то, что люди занатые важным трудом выживают - это вообще другой вопрос. Что-то мне подсказывает, что в государственную медицину или в образование приходят вовсе не для того, чтобы разбогатеть. Ожидать деньги в сферах, где они в принципе никаким образом не фигурируют как минимум странно. Существует один путь того, чтобы учителя или врачи достойно жили - это получать деньги за свою работу напрямую от того, кому она предоставляется. Ученики платят учителю за урок, пациенты платят за лечение. Всё. Никаких других нет
1
-
@МарБел-б2з Да вопрос и не стоит в том, что все должны быть айтишниками. Но если если человек важной профессии бедствует, то только в его силах выйти из этого положения. Нужно понимать, что никто за важность профессии доплачивать не должен. Только в тех случаях, когда важность на одном конкретном человеке. То есть, нельзя говорить "вы должны мне (врачу например) платить больше, потому что без врачей вы бы все в стране передохли давно". Ты не за всех врачей говори, а скажи лучше что будет если конкретно тебя не будет? Передохнут все в стране? Сомневаюсь. Не изменилось бы ровным счетом ничего. Поэтому ты мало зарабатываешь. Да, деятельность врачей очень важна и они очень много зарабатывают (выделяют из бюджета), но все вместе, а не поотдельности. Если ты требуешь конкретно для себя повышения заработка, то так и говори "повышайте мне зарплату, потому что без меня тут все рухнет и ничего не будет". Не получится так сказать, потому что это враньё? Ну так и нет тогда обоснованных причин для повышения тебе заработка. Есть профессии, в которых люди могут сказать подобное. Например пилоты. Что если им не повысят ЗП, то они не будут работать. Тогда действительно это проблема для огромного количества человек и несет крупные убытки. А заменить пилота нельзя. Их нужной квалификации по пальцам пересчитать. Но поэтому они и зарабатывают по 400-700 тыс в месяц. То же самое и с крупными начальниками, на ответственности которых целые отделы, цеха и предприятия.
1
-
1
-
1
-
@robinzonkruzo. Каждый человек имеет право на счастливую жизнь, но никто ее не обязан давать. Ни мама ни папа, ни государство. Ее надо заслуживать, зарабатывать, прилагать усилия. Вы знаете таких людей, которые живут счастливо, путешествуют, живут в своей просторной квартире? Думаю знаете, у всех есть такие знакомые. Чего уж греха таить, я сам такой. И чего, вы серьезно думаете, что это благодаря власти у них это есть? Никакого отношения она к этому не имеет. Что мешает тем людям, о которых вы говорите, быть такими же? НИЧЕГО. Нет у нас пока запрета на создание себе хорошей жизни. Или как в Индии если родился в низшей касте, то обязан оставаться в ней до конца жизни. Я считаю, что каждый человек заслуживает только ту жизнь, которую он для себя организовал. Если уже великовозрастные люди ютятся с родителями в хрущевке, то ничего другого они не заслуживают, потому что ничего не сделали, чтобы исправить эту ситуацию. А государственное регулирование цен - это чушь конечно полная. Никогда государсво не должно лезть в цены. Самая справедливая цена чего либо - это рыночная. Знаете что будет, если государство искусственно опустит цены недвижимость? У вас ее все равно не будет. Потому что вам не достанется. Будет дикий дефицит. Более обеспеченные люди накупят по 4-5 квартир себе. Да и я сам бы затарился впрок
1
-
@robinzonkruzo. Боже, какая чушь. Перестал читать после первой же строчки. Я вам скажу откровение. 90% всех успешных людей, которых вы встречали, заработали такую жизнь самостоятельно без всяких удач, мам, пап, преступлений и прочего. Просто сами однажды проявили инициативу. Такого, что у них были какие-то особые условия, отличных от ваших - это подавляющее меньшинство. Но вы это не поймете. Такие как вы - потомственный недаудачник, у которого всегда виноваты в том, что вы нищеброд будут все, кроме вас самих. Потому что так удобней и психологически комфортней жить. Никакой ответственности на себе. Вам надо чтобы все вам на блюдечке принесли. Чтобы государство и цены на недвижимость снизило специально для вас и зарплаты повысило, хотя вы этого абсолютно не заслуживаете. Весь мир давайте под лентяев и неудачников подстроим
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Проф-ъ9с Да пофиг, что первые браки часто разваливаются. Не понимаю почему люди так любят на этом акцентировать внимание и как аргумент, что вообще не надо жениться. Да, в среднем люди женятся 2-3 раза за жизни, Далеко не всегда получается с первого раза. И что теперь? Почему это плохо? То, что ваши дед с бабушкой прожили 50 лет не значит, что им повезло найти любовь всей своей жизни. Тогда просто не принято было разводиться. Любишь не любишь - не важно. Это путь в одну сторону. У меня дед с бабкой тоже прожили 50 лет, но как кошка с собакой. Все 50 лет терпели друг друга. Не надо брать с этого пример. Сейчас как раз более правильное и справедливое общество, когда люди спокойно женятся и разводятся в случае очевиднйо несовместимости. Это в итоге приводит к гораздо более счастливым и крепким семьям, потому что есть возможность выбирать, а не соглашаться с тем, что дала судьба
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странная позиция "я не буду вступать в брак, потому что они все разваливаются". Ну развалится и что? В чем проблема вступать в брак, а потом разводиться если оказалось, что он неудачный? Да, большинство браков распадаются, но зато второй брак у людей обычно уже крепкий, взвешанный взрослый, до конца жизни как правило. Это как не учиться ездить на велосипеде, потому что все падают впервый раз. Ясен пень, что ты упадешь, но это не повод вообще отказываться от велосипеда
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияПопова-э6э Ну и что это меняет? Тут надо понимать сложную вещь. Работая официально вы обеспечиваете не свою пенсию, а пенсию нынешних пенсионеров. И то, что вы такой хороший и балгородный помогаете пенсионерам делая это, открывает вам путь к тому, что когда УЖЕ ВЫ будете пенсинером, то КТО-ТО из молодых работающих будет ВАШУ пенсию обеспечивать. То есть, вы не зарабатываете себе пенсию этими отчислениями, ничего нигде не копится. Вы зарабатываете себе ПРАВО, на чей-то чужой заработок в будущем. Согласен, это тупейшая очень шаткая система. Такой не должно быть. Но вот это всё, что наши законодатели наверстали на коленке в период жесточайших кризисов, когда денег на выплату пенсий в бюджете принципе не было. Тут все держится на эфемерной возможности в будущем получать пенсию. Поэтому я бы вообще не расчитывал на нее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1