Comments by "П.и.П." (@user-sl3xv3wq6z) on "Новый топ-20 ютуб-каналов: «Дождь», Кац, Варламов, Ходорковский и другие" video.

  1. Популярная политика и Навальный Live тоже хорошо работают
    12
  2. Мне интересно, кто его в принципе ещё смотрит - оппозиционерам он изначально не был интересен, а вату растерял после того, как с началом войны начал её критиковать
    7
  3. От зэтников просто шума много. По охватам одно интервью Дудя, ролик Варламова или расследование ФБК закрывают почти весь выхлоп всего z-коммьюнити
    5
  4. Я удивился больше, когда узнал, что камикадзе ди снова на Ютубе) Только он меня сразу же своей новой риторикой разочаровал - теперь он ненавидит Навального(
    3
  5.  snowpiercer242  Плохо поинтересовались видимо, раз мимо вас прошла инфа о кацовских доносах на них в ФСБ во времена мэрской кампании Навального) ФБК не единственные, но альтернатива им явно не Кац. Его интересно послушать и его контент - хорошие объяснялки для того, чтобы увлечь неинтересующегося человека в антивоенную позицию, но не более
    3
  6.  snowpiercer242  Удобно: один Кац хороший, а все, кто считают его плохим - маргиналы) Вы опять ни одного внятного аргумента не сказали, один словесный понос. Вы так и не объяснили, почему же, с вашей точки зрения, многие либеральные спикеры предвзято относятся к Кацу? Раз уж вы говорите, что поинтересовались предысторией отношений Каца и ФБК, то можно её услышать? Точнее, как всё выглядело в вашем представлении?) "Деструктивная стратегия ФБК на выборах 17 марта" Можно аргументировать, чем именно эта стратегия деструктивна, не в пересказе от Каца?) Мы видим, что по итогу голосование конкретно за Даванкова (за которое, кстати, в комментах у Каца топили и кремлеботы), которого спихнули на третье место, нарисовав ему процент явно ниже реального, дало повод пропаганде говорить, что вся антивоенная аудитория - это 3,8%, т.к., если правильно помню, именно столько было у Даванкова. В то время, как голосование "за любого/порча бюллетеня" показывает процент гораздо выше, плюс, Полдень и очереди дали понять, сколько людей против. Спасибо Кацу скажу только за то, что он тоже поддержал Полдень. Примеры деструктивного поведения Каца не хотите вспомнить кстати? Когда он заступался за Веника, который финансируется Собяниным, типа, ему можно быть продажным, потому что он "свой") Или когда ФБК поддержал Умным голосованием 20 кацовских же кандидатов от "Городских проектов" на областных выборах, а он всё равно в очередной раз поныл и покритиковал ФБК и УмГ) Если вы не хотите признавать факты, которые известны подавляющему большинству либеральной общественности, из-за чего у Каца и имеется плохая репутация - это не значит, что это "клевета") З.Ы. Можете ещё несколько раз попрощаться, но люди всё равно увидят, что адекватная позиция и внятные аргументы - на моей стороне)
    3
  7.  @snowy01  Ну так, провластные СМИ сами виноваты в том, что их удалили за разжигание ненависти)
    2
  8.  snowpiercer242  Почему? ФБК единственные, кто хоть что-то, кроме роликов, делает - и по их санкционным спискам реально арестовывают имущество у российской элиты, и они отстаивают интересы русской антивоенной диаспоры за границей. Единственный, от кого пришлось отписаться лично мне - это Максим Кац - мне не нравится его риторика по отношению к ФБК и почитав предысторию их неприязни друг к другу я понял многое о Максиме, после чего не хочется его смотреть)
    2
  9.  snowpiercer242  Я понимаю, но сами задумайтесь, почему такое большое количество хороших людей - и Навальный (когда был жив), и весь остальной ФБК, и Яшин, и дождисты (Фишман как минимум точно), и Плющев, и Милов, и многие другие либеральные спикеры предвзято и с неприязнью относятся к Кацу. Может это заслуженная репутация? И да, насчет "молчит" не согласен - вы в его твиттере не бывали ни разу видимо) Кац и продолжает делать странные заявления, мол, Венедиктову можно простить, что он кормится с собянинской руки, потому что он "свой") ФБК по отношению к Кацу давно перестали выказывать свою неприязнь (даже поддерживали кацовских же кандидатов от "Городских проектов"), пока он сам не начал навязываться на "дружбу", которой с ним не хотят. Ну, может с "единственные" я немного перегнул, но на мой взгляд их расследования и санкционные списки приносят хоть какую-то пользу в борьбе с путинизмом, нежели конференции Каца, Ходорковского и иже с ними, от которых я никаких изменений не вижу и не ощущаю. Про то, что они "охраняют своё место и считают себя главными оппозиционерами Руси" от них самих я никогда подобного не слышал, и такую пассивно-агрессивную риторику наблюдаю обычно только в комментариях под роликами Каца (где, кстати, много ботов, которым выгодно вносить лепту в разлад оппозиции) и от него самого в твиттере
    2
  10.  snowpiercer242  Это не оговорка - я и не беру слова назад) Я уточнил только, что они единственные, кто реально что-то делает - от собраний Ходора, Каца, Каспарова и иже с ними я никаких последствий не вижу. Склочник - это как раз Кац, но вы уже уверовали, что он один хороший, хочет всех объединить, это все остальные злодейские злодеи, не хотят объединяться из-за своей злодейскости) Посмотрите ролики клирика и el Gato о Каце. И его доносы в ФСБ, и нахваливание володинских троллейбусов, и заступничество за апэшных Веника и Собчак - это факты, а не "клевета", хватит жить в кацелюбном манямирке) Если Кац так хочет объединиться, то почему бы не сделать это под ФБК и поддерживать их? Или ему важно, чтобы он всех объединил, ведь он "в агитаторы Навального не записывался" - его цитата)
    2