Comments by "Светлана Панченко" (@professorpanchenko) on "Константин Северинов против мифов об еще одном штамме коронавируса // Наука против" video.
-
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей Казаков , это разговор слепого с глухим. Если вы не можете назвать учёного или коллектив учёных, которые выделили вирус и предоставили его миру, то говорить не о чем. Предоставили образцы, научную работу, признанную научным же сообществом. Этот вирус не выделен, либо об этом никому не известно. Вы хотя бы поинтересуйтесь как это делают, и как это долго и сложно. Вы прозреете. Прежде чем читать статьи и том, как эту разновидность ковида изучают, нужно добраться до истоков. Как можно изучать то, чего нет?
1
-
1
-
@Сергей Казаков дорогой товарищ, я внимательно изучила ваши ссылки. Это грантоедские статьи, переписанные как под копирку. Преимущественно про дельташтаммы и преимушественно у животных. Да ещё там пцр фигурирует.
Из того, что мне присылали, это хуже всего.
Вы хотя бы заметили, что во многих статьях написано, что они не должны считаться окончательными и они не должны определять поведение, связанное со здоровьем.
Вы разве не понимаете, что просто так невозможно выделить ни один вирус. Их миллионы. Чтобы понять что именно вы выделили у пациента, вы должны сравнить "это" с уже существующим образцом.
Где этот образец? Кто, где и когда его выделил? Это разве трудно для понимания? Его что, за 3дня выделили? Или за три года до начала эпидемии? Почему науке неизвестны первооткрыватели?
Представители медицины РФ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ВАМ СКАЗАЛИ, что вирус не выделен, а просто смоделирован на компе. Это зафиксировано в судебном заседании.
Ну почитайте для общего развития как выделяли палочку Коха, как это сложно. И имя этого Коха известно всему миру.
Кстати, все статьи с критикой, оперативно удалены. А в науке всегда есть и должен быть спор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1