Comments by "Mmm Aaa" (@mmmaaa2408) on "Навальный LIVE" channel.

  1. 436
  2. 206
  3. 101
  4. 73
  5. 54
  6. 42
  7. 40
  8. 32
  9. 26
  10. 23
  11. 23
  12. 17
  13. 14
  14. 13
  15. 12
  16. 11
  17. 10
  18. 10
  19. 9
  20. 8
  21. 8
  22. 8
  23. 8
  24. 8
  25. 8
  26. 8
  27. 8
  28. 8
  29. 7
  30. 6
  31. 6
  32. 6
  33. 6
  34. 6
  35. 6
  36. 6
  37. 6
  38. 6
  39. 5
  40. 5
  41. 5
  42. 5
  43. 5
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 4
  52. 4
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65.  @mrtrekkie653  пригожинская балаболка) Навальный выступал в прошлом радикально против беззакония в миграционной сфере и ущемления прав одних народов другими. со временем от радикальных взглядов он отошёл, впрочем, и раньше он говорил именно о защите, а не о межрасовой ненависти/сегрегации. об истории же ты также ничего не знаешь, т.к. риторика пропаганды Третьего рейха была схожа как раз с современной риторикой путинской пропаганды. к слову, в Конституции нашей многонациональной страны после поправок путинообнуляющих государствообразующим назван лишь русский народ - вот это уже насаждение разделения населения. ещё нынешняя власть называет себя правопреемником СССР, а значит должна покаяться за истребление и ущемления гос-вом ряда народов страны при совке. однако душегубов того времени сейчас власть любит, т.к. является их потомками (это как если бы Германия счас хвалила и оправдывала подонка Гитлера)
    3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86.  @mrtrekkie653  вот мы и выяснили, что ты - тупой нацист и экстремист, восхваляющий идеи Гитлера и Сталина, а Навальный продвигал национализм в одном из значений этого термина) всё просто - он за русских, а ты против "нерусских". садись, двойка по мировой и отечественной истории, по междунароному и российскому праву, социологии и политологии. уже даже переобулся насчёт псевдоцитат, и всё равно повторяешь их. уже кричишь о своих абсолютно прогитлеровских взглядах (превосходство одних над другими, имперские амбиции, отрицание права, жажда войн и передела Европы). ты оправдываешь нацизм ("делили заслуженно") - это статья) ещё аншлюс похвали (австриянаш по-гитлеровски). репрессии происходили в отношении миллионов, ты в школе хоть учился? в СССР евреям приходилось менять фамилии, какая тут Америка? этнические чистки (чеченцев, ингушей и др.) - это как? про Конституцию уже указывала дословно, читать не умеешь? в национальные республики приедь да расскажи про их исконную русскость... или "исконно" - это с того момента, как ты решил? т.е. даже реально исконные сохранившиеся топонимы не смущают? про титульные нации вообще не в курсе? ещё прелести союза? голодомор? ГУЛАГ? культ личности? расстрелы? тройки? отношение к нашим, вернувшимся из плена немецкого? отношение к покалеченным войной? ссылки? враги народа, ЧСВН, доносы, цензура, железный занавес и т.д. это всё куда делось из светлой памяти о советах? и что за нацистский бред про "русского солдата"? это ж прям как "истинные арийцы"... благо, это твоя глупость, а не исторический факт. "русский солдат" - это синекдоха, оборот вообще не про национальность. чудила ты, языка не знаешь, а туда же)
    2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93.  @vladimirkotlyarov7295  а вы точно смотрели видео? они же подчёркивают, что претензий к происхождению доходов нет, что он НЕ вор. вопрос здесь исключительно в поддержке/пропаганде военной агрессии, преступного режима и антизападной истерии на фоне предпочтения для себя этого самого Запада. ФБК же справедливо говорят о лицемерии всей власти и пропагандистов, подсвечивают это для зрителей. это важно показывать, потому что много сомневающихся, потому что нужна антипропаганда. Рома, кстати, изначально был ближе к "невсётакоднозначно", чем к обдуманной антивоенной позиции. и сейчас мне жаль, что его не вызывает никто на диалог (ну или он не идёт на него). но насчёт ФБК вы очень не правы, мне кажется. честно, это поливание их грязью выглядит как когда-то басни про "ой, ну Навальный не лучше Путина/он агент Кремля/не верю я ему" и проч. от ленивых и неразобравшихся в чём-то. когда был шанс поддерживать политическую конкуренцию в стране, вертели носом, теперь опять... "до ПУ не дотянуться, обругаем этих"
    1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169.  @АлександрЗотов-ъ1с  вообще-то после вашего уточнения мой первый (полуриторический) вопрос остаётся актуальным. надеюсь, под "экспериментальным" вы подразумеваете прошедший испытания в более сжатые сроки и не имеющий данных об отложенном воздействии, плюс непрозрачность информации, а не дребедень про заговоры-мировое правительство-рептилоидов?) какие именно вакцины вас не устраивают? у вас есть медицинское образование? как давно и насколько глубоко вы погружены в тему исследования каких бы то ни было мед.препаратов? о сделанных вам ранее за жизнь прививках насколько полной информацией вы владели? каким образом те вакцины становились неэкспериментальными? какие побочные эффекты они могли вызвать? как раньше останавливали пандемии? сколько было пострадавших от малоисследованных вакцин? что, кроме своевременного карантина и достаточного уровня вакцинации, могло бы обезопасить нацию и снизить/распределить более равномерно нагрузку на угробленное здравоохранение в сложившейся к началу пандемии ситуации?
    1