Comments by "Mmm Aaa" (@mmmaaa2408) on "Сергей Светлаков: впервые о жене, дворце Путина, Навальном и выгорании" video.

  1. 605
  2.  @thasure597  Навального и его команду не допускают без законных оснований, мундепов Яшина и Галямину не допустили в 2019 на выборы в Мосгордуму, Соловьёва, Цукасова. на последних региональных выборах - не допустили Михайлова от КПРФ в Коми, Мандрыкина в Архангельской области (Мандрыкин - кандидат от Шиеса, он бы победил). это навскидку из выборов более серьёзного уровня. уровнем ниже ставят спойлеров-однофамильцев, на независимых кандидатов и наблюдателей совершаются нападения, часто просто не принимают документы - физически не берут в руки, угрожают. на самом нижнем уровне пример - человеку не дали тупо копию трудовой в отделе кадров, чтобы не смог даже подать документы (организация - Газпром, если что). аргументы у тебя прямо скажем "на лоха", кто вообще не в теме. Сардану заставили уйти, Ройзману не дали работать, Фургала и Шестуна посадили. Шереметьева убрали за Шапошникова. кому я объясняю... все знают что и как происходит
    15
  3. 10
  4. 9
  5. 7
  6. 7
  7. 7
  8. 7
  9. 5
  10. 5
  11. 5
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. 4
  16. 4
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30.  @НатальяМихасенок-т2п  1) нет. не провокация и не "несанкционированные", а несогласованные. при этом закон, ограничивающий статью Конституции, а не регулирующий её действие, противоречит Основному закону государства и не должен иметь силы, что в свою очередь признал бы суд, будь он независимым. при этом попробуйте согласовать непровластную акцию в нормальном месте - шансы минимальны, и с пандемией это не связано (собственно, именно после мирных массовых акций власть и приняла ограничительный закон - чтобы запугивать людей "незаконностью" выхода на улицу). 2) даже если вы не согласны с вышесказанным и готовы оправдать задержания, то чем оправдать применение насилия к мирным людям? которые просто шли или стояли. зачем их бить дубинками и шокерами, ногами? ставить на колени, придушивать, бросать лицом в грязь? зачем тащить человека без сознания в автозак? вы понимаете, что многие задержанные не участвовали в митинге, кто-то вообще о нём не знал? людей хватали во дворах, на выходе из метро. вы в курсе, что суд не оправдал никого, даже случайным прохожим наштамповали либо штраф, либо арест? возможен ли справедливый суд за 2 минуты? 3) настоящих провокаторов на митингах единицы, и не сомневайтесь: они-то всегда несут наказание за действия. при этом ни один сотрудник системы, превышающий полномочия, не наказан. более того, их поощряют. и да, сотрудники по закону не должны работать без опознавательных знаков (для идентификации), однако по факту им разрешили/рекомендовали не носить жетоны, поэтому они чувствуют полную свободу и безнаказанность 4) журналистов задерживают на акциях, а это статья. один журналист сидит за ретвит. один глухонемой арестован за скандирование лозунгов 5) нет закона, позволяющего увольнять/отчислять за участие в акциях. но это происходит 6) на митингах теперь всегда есть провокаторы из центра Э, которые подначивают окружающих. это не нормально 7) людей задержали столько, что арестованных пришлось везти в места, не предусматривающие содержания людей в таком статусе. хотя по закону можно было просто дать отсрочку исполнения наказания. вообще из-за запредельного количества задержаний массу людей поначалу содержали в условиях, юридически квалифицирующихся как пытки (холод, без еды-воды, без туалета, без медпомощи нуждающимся в ней, не сесть, не лечь, без сна, местами так же применялось прямое физическое и психологическое насилие) 8) у нас уже очень давно задерживают даже за одиночные пикеты, хотя они вовсе не требуют никакого согласования... 9) а вы искренне считаете выход на улицу преступлением? это очень грустно.
    2
  31. 2
  32. 1
  33.  @ВикторКомаров-ч8р  Вы не правы. Навальный всё же делает максимум возможного, и делает последовательно и немало лет. чтобы не объединяться со всеми подряд, увы, есть причины. и давайте честно - при таком давлении уже любой другой бы бросил всё... ну каких "политиков" он должен пиарить? а разве идея умного голосования - это не поддержка? да, иногда поддержать некого и идут от противного, но это разве его вина и он с этим не боролся? на мэрских выборах он набрал очень хорошие проценты, и высока вероятность, что при честном подсчёте был бы второй тур. собственно, после такого успеха прикрыли ему возможность участия в выборах и даже регистрации партии. почти все темы, что вы озвучили, он в своих эфирах поднимал, они есть на канале Навальный LIVE. про новый кредит Беларуси он из СИЗО должен рассказать? и да, с каких пор пытаются убить и сажают "удобных"? что за откровенный бред?) кто вообще сделал реальной темой общественной дискуссии честность выборов, прозрачность госзакупок, конкретные факты коррупции? где были ваши "политики", пока Навального судили, зеленкой обливали, пропагандой атаковали, арестовывали, обыскивали и обкрадывали офисы, штрафовали, блокировали счета, преследовали сторонников, клеймили сфабрикованно иноагентом, пытались убить в конце концов? эти ваши политики точно за политическую конкуренцию? а до вас не доходит, что если спокойно на глазах у миллионов сажают Навального, то с другими вообще церемониться не будут и до уровня его популярности никто уже не поднимется?
    1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38.  @Kirill4DD  У НАС уже давно стало мемом для всех подобных ситуаций "ихтамнет". ещё У НАС появляются могилы военных, которых где-то "не было". ещё У НАС, повторяю, видно технику, которую туда направляют. ещё У НАС запрещено наёмничество, при этом уже не скрыть ни факты погибших, ни факты вернувшихся наёмников, поскольку речь далеко не о единицах. ну, ты ещё для антуража расскажи, что финансирования российского у сепаратистов нет. и уж определись, где ты сам и гражданин чего, чтобы полноправно рассуждать либо про "там", либо про "тут") и что за выборочность - Россия значит может целенаправленно разваливать страну твою, а Запад плохой даже просто от не нравящейся тебе риторики? кстати, тут ещё одна международная организация установила отравление Навального химическим оружием. странное дело, но в таких случаях такие как ты перестают ссылаться на международные организации))
    1
  39.  @ВикторКомаров-ч8р  выборы мэра Москвы состоялись 8 сентября 2013 года. какие "две условки" были на тот момент у Навального? покажите мне 2 приговора, вступивших в законную силу на тот момент, которые при этом согласно ФЗ ограничивали бы пассивное избирательное право гражданина РФ. ПОКАЖИТЕ. хотя бы назовите. (спойлер: не существовало такого в природе). т.о. вы просто повторяете лживую пропагандистскую установку. по Кировлесу власть действительно устроила цирк с конями, чьим конкретно ходом было отпустить Навального в июле - спорный вопрос, но процент у него был отличный, и тот собянинский 1,37, исключивший второй тур выборов, выглядит очень неубедительно. мило, что по вашей же логике он и неудобен (как и все не свои), ведь справедливость приговоров за вас уже оценил ЕСПЧ, однако дальше давят, не пускают и не регистрируют, и редких зарегистрированных снимают или продолжают давить. и, насколько помню, все названные вами темы Навальный поднимал, как и Милов, и другие его соратники. кто ж виноват, что людям это скучно и сложно, и многомиллионные просмотры только у конкретных разоблачений? впрочем, вы и на предыдущие мои вопросы о политиках, умном голосовании; о преследованиях, отравлении и посадке как гвозде в крышку гроба политической конкуренции в РФ не нашли ответов
    1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49.  @runittwice8609  я выше изложила подробно свои доводы. люди как раз хотят мирно протестовать: и вышло, и публично озвучило бы свою позицию гораздо большее количество людей, если бы не запугивания и откровенное преследование несогласных с беззаконием. вчера парня уволили за фото с фонариком. санитара в ковидном госпитале. что-то мне подсказывает, что такие как вы помогать больным не пойдут вместо уволенного... и про "несанкционированность", и про любую власть - бред. покажите мне развитое правовое государство, где людям запрещают собираться под такими угрозами, целенаправленно массово задерживают журналистов, где людей хватают для тупо забивания автозаков, где сажают/убивают оппонентов власти, не допускают конкурентов до выборов, где вжавшихся в стену безоружных людей с поднятыми руками избивают за факт выхода на улицу. ПОКАЖИТЕ. люди выходят бороться не за власть, а за свои права. и тогда уж покажите мне развитое правовое государство без сменяемости власти) я жду)
    1
  50.  @runittwice8609  вот и цирк с конями подъехал) а что ж не жёлтые жилеты? они тоже в стандартной методичке, вы их упускаете) на вопросы и аргументы вам ответить нечем, поскольку расчёт всех ваших увещеваний, я извиняюсь, на лоха, на необразованного и неосведомлённого человека без сформировавшейся способности критически мыслить. и снова я в ответ на эту "аргументацию" уровня первого канала взываю: ПОКАЖИТЕ, что же всё-таки штурмовали митингующие в России 23 и 31 января+2 февраля, что сделало бы корректным сравнение с упомянутыми событиями в США. просто ПОКАЖИТЕ) или расскажите) и не надо мне рассказов от полезного власти дурака (терминология это ваша, не забудьте)... я взрослый человек и я поддерживаю политическую конкуренцию в целом и Навального в частности. однако в данной ветке обсуждение иного аспекта сложившейся ситуации, поэтому о персоналиях я не упоминала. я вообще считаю кейс Навального действительно включающим в себя куда более серьёзную проблематику, чем нарушение конкретно его прав. и власть своими действиями подтверждает это. и если бы вам что-то не нравилось, вы бы по поводу дубинок не ёрничали. это мерзко
    1
  51.  @runittwice8609  я не вижу ответов на такие простые вопросы, вызванные вашими "колкими аргументами" (на деле - пропагандистской брехнёй и демагогией). мои доводы основаны на фактах, а вы пытаетесь словоблудие выставить за интеллект, но я же вижу вашу правовую безграмотность и банальное "невладение" предметом спора... да и лингвистически ваши спичи бедовые (как у всех, кто не читает книги и источники, а лишь слушает "авторитетные мнения"). я отвечаю последний раз на ваш вопрос, т.к. скучно играть в одни ворота и вместо дискуссии давать интервью. про наказание тех единиц митингующих, чьи действия с натяжкой или без можно подогнать под противоправные, что непонятного? хотя бы из московского дела разберите случай с касанием забрала нежного силовика Кириллом Жуковым. провокация? пожалуй. можно за это посадить? бред, но посадили человека.
    1
  52. 1