Comments by "Mmm Aaa" (@mmmaaa2408) on "BadComedian о предложении Кате Клэп, блокировках YouTube, Чернобыле, Козловском и Пивоварове" video.

  1. Боже... Евгений как маркетолог и ведомая в силу молодости личность сместил акценты и подменил понятия. Ирина как слабый политолог не сориентировалась и упустила спор. Никто тут никого приложить не смог. Идейность в беседе катком сравняли с профессионализмом/исполнительностью и общечеловеческими ценностями. "За Сталина" - это вообще не идея, не идеология, а последствия насаждения культа личности пропагандой. Уж если спорить об этом, то брать надо именно идеологии - коммунизм, либерализм... И вот честный журналист - либерал, а бросающийся в бой с криком "засталина" едва ли усвоил какую-то идеологию (либо человек внушаемый, либо это способ справиться с ужасом войны. ни то, ни другое само по себе плохим человека не делает естественно, просто к идеологии зачастую относится... по касательной что ли. слабо)
    4
  2. в странах, где народ осознаёт себя гражданами, правительство работает НА народ. это новость?
    4
  3.  @ИдизаБелымКроликом-ъ8л  вы правда не замечаете, что вторите федеральным каналам/власти, которые как бы троллит ваш кумир?)
    2
  4.  @СтепанПриходько-з7ж  аргументация 80 lvl...
    1
  5.  @СтепанПриходько-з7ж  хватит жить в мире демагогии) давайте тогда подробно упрощённо: если я как владелец и директор компании (народ) нанимаю работников (органы власти) - они работают НА меня. а дальше от меня зависит, будут ли они работать для меня или для себя/прочих бенефициаров и в каких долях. вот если я хреновый/слабый/неуверенный/глупый/ленивый руководитель (пассивное/конформистское общество), который не следит за сотрудниками, не хочет де-факто управлять делами, то меня оставят ни с чем или с минимумом даже от огромного начального капитала. вы тем временем спутали предвыборную программу с предвыборной кампанией, т.к. мысли излагаете не свои, а вложенные вам в голову. ещё вы не замечаете, что в пример приводите страну с развитой конкуренцией, свободой слова и собраний, неплохой системой сдержек и противовесов, т.е. развитое правовое государство и гражданское общество. идеальным оно быть не может (идеал только в пустых рассуждениях коммунистов а-ля Баженов возможен - вот уж где единороги), однако на запросы общества благодаря отсутствию монополии в таких странах власть вынуждена реагировать и обеспечивать достаточно высокий уровень качества жизни в целом (т.к. её могут поменять при любом сильном перекосе в сторону интересов конкретной группы). власть там действует в рамках развития страны и экономики (независимо от того, республиканцы ведут или демократы), что не исключает наличия ряда проблем и заигрывания с т.н. "прослойками" - особенно при шальных республиканцах. страна развивается, социальные гарантии и защита прав обеспечиваются, возможности на корню не рубятся, ветви власти разделены и неоднородны, значит работает правительство на народ и для народа, т.к. народ себя осознаёт гражданами, осознаёт свою силу, является активным. иными словами, как руководители компании под названием США американцы весьма неплохо справляются с нанимаемой ими властью
    1