Comments by "Елена Иванова" (@26elenaivanova26) on "Могила Путина и Нью-Мордор. Невзоровские среды на радио «Эхо Москвы» . Эфир от 10.04.2019" video.

@sanshatoy9079 У Вас интересные комментарии, и с грамотностью тоже без проблем. Очень приятно знать, что в Вашем населённом пункте есть люди, уважающие русский язык. Спасибо)
6
А вот это - истина.
4
@sanshatoy9079 Да, спасибо)) Надо будет открыть 17-й том. Я, правда, в последнее время сложно отношусь к творчеству Солженицына, но... Дело в том, что современная наука от нас многое скрывает (из политических соображений): например, то, что способности к обучению есть у всех народов планеты, но огромную роль в образовании каждого конкретного человека играет влияние среды (социальная парадигма, в которой появился тот или иной индивидуум, его учителя и т.п.).
4
@sanshatoy9079 И, как правило, чем образованнее и воспитаннее человек, тем чаще от него слышишь фразу "это учителя у меня были хорошие". Ваш ответ мне - конкретный тому пример.
3
@sanshatoy9079 100% истина. Одно но: не через пару тысячелетий, а буквально через 10-20 лет!!! Открытия из этой области знаний тоже не афишируются! Опыты на одних только ПРИМИТИВНЫХ КРЫСАХ показывают, что если поколение слабых, болезненных, недоразвитых крыс поместить в хорошие условия с надлежащим уходом, то... Уже через 3-5 поколений они догоняют своих сильных собратьев и сравниваются с ними в успехах (прохождение лабиринтов и прочее). Но мы же не крысы! Остаётся один вопрос: кому выгодно держать нас в сложных условиях, тем самым блокируя наше развитие?
3
@sanshatoy9079 Дело в том, что я согласна не со всеми Его суждениями. Он может прокомментировать вышеописанные опыты с крысами, пользуясь той парадигмой идей и целей, в рамках которой Он зарабатывает и существует. Иными словами, Он объективен далеко не всегда.
3
@sanshatoy9079 Интересно также, знакомы ли Вы с работой Орея Волота "Крысолюди". Работа эта написана высокоэмоциональным языком, изобилует преувеличениями, но, тем не менее, полезна для прочтения (целиком, через "не могу"): она задаёт определённый вектор и открывает некоторые "тайны" под новым углом зрения. Некоторые люди отказываются её читать, преодолев лишь первые 20-30 страниц, и это плохо, т.к. важная информация находится во второй половине работы. Претензий к автору быть не может: он не ставил цели создать легко доступное в учёбе пособие, и излагал свой субъективный взгляд на проблематику (как умел). Однако даже такой субъективистский подход к проблематике не может быть отметен за ненадобностью.
3
@sanshatoy9079 Вам спасибо!!! У меня к Вам просьба: если Вы прочтёте её до конца (это не каждому/каждой оказывается под силу), пожалуйста, напишите мне хоть пару строк возникших у Вас соображений относительно текста. Ваше мнение, как мнение человека эрудированного и живо интересующегося социумом с его социальными (и многими другими) проблемами, может оказаться крайне полезным (и не одной лишь мне). Удачи Вам во всех Ваших начинаниях!
3
@sanshatoy9079 У Вас очень мудрый ответ, следовательно, Вы знакомы с текстом. В работе (на мой взгляд) наиболее важным является описание психологии тех типов личности, которые подпадают под описание "свой среди чужих/чужой среди своих", кого в настоящее время громадное большинство и кто полагает, что "за высокие заслуги он-то впишется" в Золотой Миллиард. Эти люди из страха за свою жизнь действуют против нехищного сообщества. Благодаря им новейшие исследования в области развития мозга (и не только в этой области) замалчиваются, не выходят в массы. Например, научно доказано, что наивысшее удовольствие человек получает в тот момент, когда... Совершает поступок на благо людей (это касается научных открытий, каких-либо изысканий в той или иной сфере деятельности и даже простой бескорыстной помощи нуждающимся). Тем не менее, в настоящее время подавляющее большинство убеждено, что нет на свете ничего лучшего, кроме оргазма. С Вами весьма познавательно вести диалог. Я уже выписала себе фамилии тех авторов, работы которых мне предстоит прочитать))
3
@sanshatoy9079 Так. Вы, видимо не читали работы Диденко. Предлагаю Вам обмен: я читаю (ваших) чикагских социологов, а вы - "Хищную власть" и остальные четыре книги, скрупулезно разъясняющие суть теории Поршнева. Да, хищные твари считают нехищных скотом, но это только их личное мнение. Хомо сапиенс сапиенс о них тоже мнения не высокого. ... Что насчёт моего предложения?
3
@sanshatoy9079 Сейчас я живу в Московской области. Но работы Диденко надо именно читать: не знаю, есть ли он вообще в аудио формате, но та информация, которую он дает, предполагает именно прочтение. Чтение помогает лучшему усвоению информации в принципе. В одной из своих лекций Невзоров об этом упоминал. С возрастом мы, как правило, становимся ленивыми (или стараемся лучше сохраняться), ведь энергии всё меньше((
3
@sanshatoy9079 Выходит, Вы знаете Москву лучше меня)) Раньше мне тоже мало нравилось пользоваться электронной версией книг. Но так как целью является все-таки прочтение, капризы были оставлены в стороне. Интересно, чем Вы занимаетесь в настоящее время; что приводит (провоцирует Вас) к столь многоплановому объёму чтения? Быть маргиналом... Поначалу неожиданно, неловко, затем крайне тяжело (ощущаешь это как непосильную ношу), но постепенно втягиваешься, и - появляется второе дыхание. Основной социум предстаёт перед тобой в качестве огромного муравейника маргиналов (отступников от истинного своего предназначения). Я могу быть не права; в таком случае требуется прояснение этого понятия))
3
Аналогично!!!
2
@sanshatoy9079 Ну, если, человек знает, откуда скопировать, это уже полдела. На машинке - это я могу. Без ложной скромности((
2
@sanshatoy9079 Про шитье - это была правда, что никоим образом не помешало вовремя разглядеть Вашу шутку. Занимаюсь странными вещами: спасаюсь от социума. Силы воли мало, поэтому стала меньше читать и заниматься спортом. (самокритика) Стараюсь ничем не заниматься, чтобы как можно реже попадаться на глаза социуму. Например, моё увлечение Невзоровскими средами приводит обычных людей в шок. Начинается интенсивное брызгание слюной при произнесении сложных словесных форм, наподобие: этого?.. Он же циник!.. Он жестокий человек!.. В нем нет ни капли добра!.. Я написала: "этого?.. “ Следует читать: "ты слушаешь этого мерзавца?.." К концу диалога я оказываюсь пропитана слюнями доброго, берегущего и усердно взращивающего свою тонкую эмоциональную сферу, человека. Половина (добрая половина) слов не произносится, в помощь внезапным красноречивым паузам наотмашь бьёт высокотехнологичная мимика. Жесты тоже оставляют желать (всего наи)лучшего. ...Вот и поговорили... Вот и поговорили с социумом. На некоторых столбах встречаются надписи "Не влезай - убьёт". На лицах многих людей буквально написано "Не подходи!.. Во избежание... (последствий)". И чем, скажите, я занимаюсь?
2
@sanshatoy9079 Я улыбаюсь (сквозь смех!): взаимно!
1
@sanshatoy9079 чуть-чуть похожа🙂
1
@sanshatoy9079 Да, доброе утро и - удачного дня))
1
@sanshatoy9079 Каковы Ваши успехи в шахматах?
1
@sanshatoy9079 Читая Ваши ответы, у меня создалось впечатление, что Вы свободно можете обходиться без комментариев АГ. и даже создавать свои собственные, уровень которых со временем превзойдет мастерство АГ. Описание маргиналов Вы копировали или это Ваш собственный текст?
1
@sanshatoy9079 Да, спасибо. Но Вы мне льстите((
1