Comments by "Вячеслав Тихонов" (@user-qm7ld3vd8f) on "Революция и социализм Б.В.Юлин" video.

@formica8700 Вопрос не про форму правления, а про то что является ли КНДР социалистической страной или нет. А социализм, как сказано в ролике, это про распределение результатов производства и социальных благ среди всего общества, а не про власть советов. Не знаю как на Кубе и КНДР, но в СССР 60х, 70х, 80х годов социализм был, а власти советов не было.
3
@formica8700 Справедливое распределение ха) это понятие растяжимое. У каждого члена общества оно будет своё. Я думаю важен сам факт распределения общественных благ. В СССР до конца 80-х каждый человек имел право на дом, работу, бесплатное образование и медицинские услуги. Восьми часовой рабочий день, увеличение зарплаты, пенсию, отпуск. Должен был быть одет и сыт. Леса, парки и водоёмы в союзе не были в частной собственности. Да и заводы тоже. Поэтому думаю что в СССР социализм всё таки был. То что партия правила а не советы, это по тому что народ считал партийцев лучшими людьми своей страны. А то что Ленин писал... Ленин много что писал например; Коммунизм - это власть советов и электрификация всей страны. У нас в РФ есть совет Федерации и электричество во всех регионах проведено. Получается мы живём при коммунизме. Тогда зачем нам спорить про социализм если мы его уже миновали.
2
Революцию делала не партия единолично, а Рабоче-Крестьянское, солдатское движение. Осознание себя как класс, осознание своих классовых интересов, осознание захвата политической и экономической власти, осознание создания советов, вот что объединило народы РИ. А партия большевиков консолидировала это осознание и направило его в нужное русло. Партия без рабочего движения ничего не смогла бы, как и наоборот. Да у партии были агитаторы, подпольщики в разных частях страны. Не чего сверхъестественного работягам и крестьянам они не говорили, а говорили то что рабочие и крестьяне сами требовали у буржуев и помещиков. Ну это я так думаю, может я не прав конечно.
2
@formica8700 Я думаю что основной критерий социализма это ликвидация частной собственности на средства производства. А власть советов это одна из форм управления общественной собственностью на средства производства.
1
@formica8700 В частной собственности.
1
@formica8700 Да ну, Сталин сам был марионеткой. Страной правил Калинин. Сталин на самом деле погиб в Царицине, но потом был воскрешон магией вуду и управлялся Калининым телепатически.Калинин узурпировал власть тайно. В каждом совете верховном или низовом были его марионетки. И когда Калинин отправился в аид, Сталин сбойнул и весь Советский каганат отправился в Тартар. Это точно я не шучу) я читал секретные документы.
1
@formica8700 Ну, социализм в СССР был построен после коллективизации при том же Сталине. Какой никакой, здоровый не здоровый, но вроде был. Да все это происходило при власти советов и диктатуре пролетариата (по логике он не должен был гнить. Но как говорил Сталин классовая борьба дальше будет только усиливаться) Если в СССР 60-80х годов социализма уже не было (я тогда не жил, не знаю, я 97 года рождения) то тогда у меня вопрос. Какой господствующий класс был владельцем средств производства, а также распределял продукты этого производства в СССР 60х- 80х годов?
1
@formica8700 Теперь я не спорю, а просто интересуюсь.
1
@formica8700 "Партия при Сталине действовала в интересах народа" Социализм -это государственный монополизм направленный на благо всего народа" По Ленину получается? При Сталине и Верховный совет есть, значит есть советская власть. Но вопрос не про это. Я хочу понять в СССР 60х 80х капитализм, социализм, или феодализм был?) Кто там рулил буржуи или пролетарии?)
1
@formica8700 Я понял. А в позднем СССР был капитализм?
1
@formica8700 Ну, всё я вообще запутался в дебрях своего невежества) 😕
1