Comments by "Сергей Юровских" (@user-yj3jr6wp5f) on "Ассоциативная прогулка с Пивоваровым по Петербургу / Редакция" video.

Кроме отмены крепостничества Александр успешно провёл в 1864 судебную реформу. Даже слишком успешно. Суд присяжных был образцовым для всего мира. Но когда в обществе начались волнения, то суд оправдал, к примеру, террористку Веру Засулич, а Великие князья аплодировали решению. Ещё один момент касается убийства императора. Ф. М. Достоевский выступил с лекцией в Санкт-Петербургском университете, которая произвела фурор и желание всех противостоящих сторон примириться. Но члены боевой организации уже были к теракту готовы и лекцию не читали. Из-за этого убийства власть более не сочувствовала либеральным идеям, а только закручивала гайки.
3
Григорий Распутин - единственный из влиятельных лиц, который был противником войны с Германией. Уже поэтому роль в истории его положительная. Ведь война погубила империю.
1
Подумалось, что Питер идейно самый противоречивый город. Здесь тебе и радикальные либертарианцы и в Питере же самые отъявленные имперцы. На первых, возможно, влияет географическая близость к Западу, а на вторых архитектура. Трудно не мыслить имперски когда архитектурно вокруг всё кричит о величии. И, конечно, на взгляды влияет этногенетика петербуржца. Космополитов больше среди нацменов. Вполне мирно сосуществуют такие полярные взгляды. Даже в либеральном Ленинградском рок-клубе, Майк Науменко, который скорее советский патриот, дружески общался с апологетом западничества Борисом Гребенщиковым.
1
@aldarachele4772 мало ли что они спели. Майк заявлял, что он ментально советский человек, а Борис всегда был идейно антисоветским. Это скорее зависит от черт характера, консерватор или прогрессист в душе. Кстати, русские националы обожают американских консерваторов. Смотрите Фокс Ньюс с Такером Карлсоном? Ничем от наших националов его взгляды не отличаются. А это ведь мнение около половины американцев, судя по их голосованиям: https://youtu.be/3xouns2KlA0
1
@aldarachele4772 знак равенства между русским и советским не ставлю, но одинаково негативно отношусь к русофобии и оскорблению СССР, моей Родины. Националисты, нацисты, изоляционисты, охранители, ортодоксы, консерваторы, есть американская модификация - неоконы. Трамп - неокон. Все они считают своими врагами либералов, либертарианцев, глобалистов, интернационалистов, мультикультуралистов . Пожалуй, самый их сильный тезис: националисты гуманнее интернационалистов, потому что последние выступают против любой национальной культуры. И глобалисты, об этом говорят все владельцы транснациональных корпораций, признают, что глобальная экономическая интеграция прошла успешно, а вот идеология мультикультурализма была ошибочной. По всему миру интерес к национальным культурам, а мультикультурализм не нашёл поддержки у населения.
1
@aldarachele4772 не ставлю знака равенства, просто это понятия либерального спектра. Может надо ещё рассказывать об отличиях "плавильного котла" и "салата"? Вы просили объяснить кто такие националы. Я исчерпывающе объяснил, ещё указав против кого все националы дружат. А ссылки искать не буду, лень, но основным источником явлется университетский курс истории.
1
@aldarachele4772 национал - это интернет сленг, обобщающий патриотов, националистов, нацистов. И часто употребляют в более широком косервативном контексте. Это производное из интернет-полемики.
1
@aldarachele4772 бывает, если не подразумевает насилия и дискриминации, а означает интерес к национальной этнографии и культуре. Я в посольстве Эстонии в Москве сказал, что я такой русский националист, что, в отличие от просоветских интернационалистов, обожаю эстонскую культуру, а Таллинн мой любимый город. Рассмеялись и дали трёхгодичный шенген.
1
@aldarachele4772 зачем выделение? Все равноправны. Национализм- интерес к национальным культурам, признание права на их существование, охрана всех национальных культурных проявлений, а не создание всемирной мультикультурной химеры, что по факту есть дискриминация всех национальных культур. Националист не нацист, так как нацизм обязательной своей характеристикой имеет дискриминацию и насилие, что национализм не подразумевает. Были личные собеседования в 90-х в эстонском посольстве, точнее была оффлайн подача заявления и задавали пару вопросов. Эстонская культура включает в себя культуру 100 этносов? На население 1 331 796 человек? Вот где клиника.
1
@aldarachele4772 конечно, в Эстонии может проживать более 100 представителей разных народов, но это не народы возникшие на эстонской территории. А эстонцы заставят их изучать эстонский язык и сдавать экзамен на гражданство, иначе у человека будет на паспорте написано «Чужой» (перевод с эстонского). А более 100 коренных национальностей на 45 тыс. квадратных км.- абсурд. Это значит, что больше ста культур и языков, ведь этнос - в первую очередь языковая общность. Минимальные отличия от соседей не есть отдельная этническая группа. Каждый муниципальный округ Москвы или Питера обладал своим этносом, культурой, языком? Путаете с субкультурой, которая тоже не часто встречается. Отличаются повадки жителей Люберцов от манер Долгопрудного, но причём здесь этногенетика? В Рахва музее сидят любители, а не профессиональные этнографы и этногенетики. Второе. Если национализм не выделяет, а в равной степени даёт права, сохраняет культуру этносов, не дискриминирует, а помогает развиваться, то это намного гуманннее интернационализма, культурного глобализма, которые уничтожают все культуры, заменяя общечеловеческой фикцией. Культура без корней - абсурд. Ещё Ф.М. Достоевский в «Бесах» сокрушался: «С корней сорвались».
1
@aldarachele4772 вообще-то не бывает историков, которые отвечают тезисом «вы опять какую-то ерунду пишите». Это аргументация и манера быдло-ботов. Странно, что человек, называющий себя историком, не признаёт понятия «коренные народы». Это понятие фигурирует в огромном количестве правовых документов, в том числе международных, и отрицать это странновато. Тем более, что Эстония вообще самый неудачный пример. Советом Европы делались им многочисленные напоминания и предупреждения из-за дискриминации нац. меньшинств. Национализм может быть благом, если он не по типу эстонского и не связан с ущемлением прав нацменов. А ещё хуже забыть своих предков и жить без роду и племени. Это нам продемонстрировали глобалисты, а потом каялись. Сначала Олланд, затем Меркель признали ошибочность отказа от национальной идентичности в пользу создания культуры общечеловеческой. Ротшильд высказался грубее, возмущался и спрашивал какой идиот подсунул глобалистам мультикультурную хрень, которую люди не поняли и не приняли. После объединения Европы только немцы предпочитали называть себя европейцами, остальные народы остались верны национальным традициям. А немцы, как выяснилось, стеснялись называться немцами из-за своих косяков во время Второй мировой.
1