Comments by "Aleksandrs Buharins" (@aleksandrsbuharins5593) on "ПАМЯТЬ ИСТОРИИ" channel.

  1. А Бред Питт против!
    9
  2. С твоими предками просчитались.
    7
  3.  @Askhat08  не забыл посчитать румын, венгров, бельгийцев, прибалтов, испанцев, итальянцев, французов...?
    6
  4. Daniel все я понимаю. В отличиях дерьма мне разница не интересна.
    5
  5. Жаль что не всех фашистов кончили. Глядишь, не было бы артурчика вообще.
    5
  6. Леон Талаш а вот твой «батька» утверждает, что это не ваша война. Ты там разберись.
    4
  7. Дебилы дубенчаками рождаются. Это вас там такой истории сейчас учат?
    4
  8. Ultimis_Nikolai_ Belinski_USSR а ты потери румынов, венгров, итальянцев, словаков и прочих европейцев считал?
    4
  9.  @alex_nemo_  да все понятно.
    4
  10.  @гошатурев  ну-ну. А то смотрю целые эшелоны на Соловки . Эхо закрыли, Дождь кончился , Венедиктова постригли...
    4
  11. 71shap СССР был один, а против вся Европа
    3
  12. ПАМЯТЬ ВОЙНЫ к тому идёт. Лет через несколько на государственных уровнях так и будут утверждать, что Германия защищалась и нанесла превентивный удар. И, разумеется, спасла демократическую Европу от большевизма.
    3
  13. 71shap есть какие-то сомнения, кто действительно выиграл , а кто рядом стоял и пришёл на готовое?
    3
  14. 71shap Германия поделила сначала Чехословакию. С несчастной Польшей. Операции на Тихом океане очччень сильно влияли на исход войны в Европе. Высадка в Номандии и «бои за Францию» это 1944 год. Не подскажешь, сколько много там было дивизий Вермахта? И сколько на восточном фронте? Сколько сот танков на востоке и сколько штук на западе? А да! Бред Питт их там все пожег. И кончай нести бред про братание с гитлером! Вроде бы взрослый.
    3
  15. 71shap Черчилль далеко не дурак был и знатный антикоммунист и русофоб непревзойденный. Но он отметил, что 4/5 тяжести войны вынес на себе СССР. Лендлиз не подскажешь, когда начал поступать? И когда под Москвой немцев завернули?
    3
  16. Андрей Антонов специалист по дерьму?
    3
  17.  @дианамамедова-п3о  девушка, вы читать умеете? Провианта и вооружения во время войны было произведено столько, что и сейчас можно вооружить армию. А тогда, в 1945 СССР был независим ни от каких поставках и ленд лизов. Так что ваш коммент о святом духе и рогатках смешной только для вас.
    3
  18. Salomon ! А в лесу, где нет автобана?
    3
  19. Констянтин Дубенчук не смеши!
    2
  20. 71shap скатертью, как говорится. Французы вон тоже попали к победителям. Наверное, бОльшая часть их очень этим были удивлены, если не сказать, поражены.
    2
  21. Какая хрен разница
    2
  22. Неправда твоя. Под конец войны соотношение стало точно такое же 1х10. Потому чисто военные потери примерно одинаковы. А вот гражданские несоизмеримо.
    2
  23. Brigadder Brig хреново вы с жориком историю войны знаете
    2
  24.  @гошатурев  это какая «ваша страна»?
    2
  25. 71shap типа, что США и Британия выиграли войну. Так согласно Хулливуду и лично Шпильбергу всем это известно.
    1
  26. Открываете окна Овертона? Ну-ну.
    1
  27. Причём промышленность? Воевали люди.
    1
  28.  @дианамамедова-п3о  знаете, девушка, служил в СА 1975-77, так , случалось, из складов длительного хранения консервы времен войны давали. Это ж сколько наготовили, если через 30 с лишним лет армию кормили. Также точно с вооружением: и сейчас ППШ , ППД и ТТ можно армию вооружить.
    1
  29.  @alexblinoff5241  да, танков было полно, тысячи. Только вот бОльшая часть из самоварной брони, пулемёт пробивал. Спасибо маршалу Тухачевскому, хотел воевать количеством, а не качеством. Нужно было немного раньше за ним присмотреть.
    1
  30.  @dendi03_  но стратегия ведения танковой войны различалась.
    1
  31. Alex Tolstobrov это какой приказ: сдаться?
    1
  32. Alex Tolstobrov не понял наезда. Ты меня ни с кем не спутал?
    1
  33. 2 000000
    1
  34. К маю 1945 ленд Лиз сошёл на нет.
    1
  35.  @ЭдуардЛиханов-я8в  ничего удивительного: Рузвельт умер. «Союзники» озадачились, что СССР слишком силён оказался и армия обрела огромный боевой опыт. Не удержать. Они то рассчитывали, что Германия расшатает Советский Союз и обескровит и они подберут победу и Европу с земли. А фигушки!
    1
  36.  @ЭдуардЛиханов-я8в  Рузвельт все ж таки немножко совести имел и обязательства выполнял в отличие от его преемника. И ещё раз: союзнички надеялись, что Германия вымотает СССР к концу войны куда как значительней.
    1
  37.  @ХамзатУмаханов-ц7у  какой ресурс был у британии к 1945? Если уже через пару лет империя распалась, а карточки отменили только в 50-х.
    1
  38.  @ХамзатУмаханов-ц7у  я уже писал одной Диане, что вооружением во время войны сделанным, до сих пор в арсеналах хранящимся, можно не одну армию вооружить. Даже при том, что до фига его спустили по Африкам и Востокам.
    1
  39.  @ХамзатУмаханов-ц7у  ещё раз: в 1946 британской империи не стало, Индия ушла. В 1943 черчилль уморил голодом 10 млн бенгальцев, вывезя и уничтожив все продовольствие подчистую.
    1
  40.  @ЭдуардЛиханов-я8в  активную? Роммель их там как сусликов гонял.
    1
  41.  @ЭдуардЛиханов-я8в  а что оставалось, если снабжался по остаточному принципу, да ещё и танки под Курск отобрали. Не повоюешь.
    1