Comments by "Gottom" (@Gottom-) on "Как новости управляют твоим сознанием" video.

Какую историческую основу? Этой псевдоизбирательности власти менее 100 лет и тысячи лет без всякой сменяемости. Хоспади, вы кроме первых ссылок в Гугле почитайте хоть что-нибудь.
33
@АртемМакєєв республикой она была только в самом начале, а потом это была классическая империя, хотя и продолжала называться республикой. Ну а как там менялась власть и была ли реальная демократия, это вопрос вообще риторический. Почитайте как подкупали избирателей, угрожали и даже убивали кандидатов. Если вы хотите подобного сейчас, то я точно нет. Не было там никакой реальной возможности выбрать лучших и достойных, а также как и сейчас наверх пробиваются самые богатые и наглые
16
Смотря какие картинки и где. Я вас уверяю, что если вы например в Германии или США повесить на своей верифицированной странице нацистский флаг и пару цитат художника, то штрафом не отделаетесь. А ещё каких-то 50 лет назад там могли посадить и за красный флаг.
8
Навальный обычный балабол и собиратель донатов.
8
@ultimatesarlok9714 ну неужели вы до сих пор верите в буржуазные выборы? Меняется не власть, а кукла в кресле. Вот в США пару раз приходили более ли менее независимые кандидаты. Одного убили, а второго чуть не свергли с помощью майдана. Про то как проходили последние выборы, это вообще смех, когда даже демократы офигели от фальсификаций. Нет там никакой демократии. Во всяком случае в том виде в котором ее преподносят. Захотят развязать войну, поднять налоги, урезать социалку, завести мигрантов или ещё что-то, придумают предлог и никого не спросят.
6
@АндрейВечноЗимний вы правы в том, что капиталистам гораздо проще подменять решение реальных проблем в социальной и экономической сфере показушной защитой всевозможных меньшинств. Эта концепция получила название "Франкфуртская школа неомарксизма", хотя к реальному марксизму и социализму не имеет никакого отношения. Это банальная манипуляция и смещение интереса, которую используют политики и владельцы капитала.
6
@akamadik1648 в этом плане мне Ефремов нравится и ранние Стругацкие. Прости Юра, мы всё пр....
6
Лишний раз понимаю, что возраст для голосования нужно поднять хотябы до 21 года, а лучше до 25 ))
6
@ultimatesarlok9714 почитайте про то кого и как там выбирали. Обычные продвижения своих из властных и богатейших кланов. Про Наполеона тоже пример прямо про демократию ))
5
@sashock94 духовность, это чисто религиозный термин. Если вы не в курсе, то в нацистской Германии религия была на высоком уровне, но это не мешало им уничтожать людей миллионами, ради банальных и корыстных интересов. А Ватикан так вообще покрывал нацистов. Так что да, в СССР даже по христианским меркам духовности было гораздо больше, а принципы коммунизма во многом совпадают с библейскими заповедями.
5
А чего тут представлять, есть огромная страна, которая много лет живёт со своим интернетом и при этом уже наверное главная экономика в мире.
5
Окно Овертона, как представление Джошуа Тревиньо и Джо Картера, подвергалось критике специалистов по общественным наукам как за примитивизацию теории социальных фреймов, так и за фактическое сведение идеи к конспирологической теории[19]. Также отмечалось, что из-за многообразия социальных слоёв в современном обществе идея единого для всех «окна дискурса» может быть попросту неприменима. Ну не работает это так. Что же вы слепо верите этому голосу за кадром? Эта концепция неприменима в реальности и нет ни одного примера ее работы. А то что конспирологи ею считают, это обычное изменение социальной среды под действием материальной и экономической базы. Как написал один умный человек более 150 лет назад: бытие определяет сознание. Например, то что было нормой в рабовладельческом обществе неприемлемо в феодальном и уж тем более в капиталистическом. Включайте мозги наконец, а не слушайте этот антинаучный бред.
4
@DoctorKrolic 1)почитайте европейскую прессу, там политики постоянно говорят о безработице и других социальных проблемах включая бедность, но как только они получают реальную власть, то тут же демонстративно защищают меньшинства вместо решения реальных проблем, ибо это гораздо проще. 2) к жертвам привели не слова Трампа (кстати какие?), а то что демократы фактически легализовали беспредел и сократили финансирование полиции. Один рецедивист Флойд чего стоил, который умер не от удушения, а из-за наркоты, а это раздули как жертву режима. Хотя я не отрицаю, что полиция там действует иногда чрезмерно жестоко, но это обусловлено количеством оружия у населения и их законодательством. Прежде чем писать глупости, хоть немного включите голову.
4
@АндрейВечноЗимний я бы не стал противопоставлять Путина и якобы либералов типа западных политиков. Это скорее игра на публику, а по сути их система такая же капиталистическая и завязана на интересы банков, корпораций и олигархов.
4
@AK-ST-47 ну про светлое будущее в основном мечтали коммунисты, а на западе уже тогда разные антиутопии придумали, ибо понимали куда этот мир катят.
4
@Lord_youtube ну во первых никто не держит, а во вторых если бы подобный порядок был, то государство только бы выиграло и валили бы в него. Ну и верхняя граница возможно тоже нужна, но не по возрасту, а по наличию маразма и деменции. Стариками с деменцией также легко манипулировать, как малолетними де....и.
4
@Victor_Storm за ФРС стоят интересы мирового капитала в лице глав корпораций, владельцев банков и прочих структур. При этом капитал скорее англосаксонский, чем например азиатский или восточный. И не нужно выдумывать никаких масонов с рептилоидами.
3
@Victor_Storm про масонов, я сказал специально, чтобы объяснить вам, что это не мифические существа, а "обычные" условно конечно люди. И уж поверьте они очень не любят светить свои фамилии на публике, пряча бенефициаров через всевозможные трасты и офшоры. И даже если вы узнаете их имена, то что бы это изменило? Кстати допускаю, что часть из них вполне известны, те же Буши, Клинтоны и прочие Ротшильды. Посмотрите бенефициаров и основных акционеров крупнейших банков и будет вам ответ. Поймите, это не пресловутое мировое правительство, а интересы довольно многочисленной группы лиц и их окружающих, которые между собой могут быть не знакомы, а могут даже быть конкурентами. Но в любом случае их интересы, это точно не интересы большинства и рано или поздно приведет к краху.
3
А вы думаете тут прямо истина? ))
3
@Beepgroover и где же этот нормальный мир? Ты про тоталитаризм расскажи избитым желетам во Франции и нападавшим на Капитолий, которые сейчас сидят. А то что писал Овертон, я читал без всяких блогеров и твоих глупых пояснений.
3
@AK-ST-47 а по вашему колонизацией не занимались мусульмане и негры? Я вас расстрою. Про религиозные войны почитайте, что верующие люди творили с молитвой на щитах и мечах. Просто раньше общество было более религиозным чем сейчас вот и всё. Нацистам религия тоже не мешала.
3
@nikitaosmakovskiy7818 по сути ничем не отличаются, разница только косметическая где колбаса дешевле и дороги ровнее. Ну а кому принадлежать и продавать свое время и силы ты конечно можешь выбирать, но проблема в том что если национальный капиталист вынужден поддерживать свою кормовую базу, то глобалист легко скормит тебя если понадобится. Так что менять Путина на условного Сороса я бы не стал. Пример Украины, Югославии, Ливии и Сирии в помощь. Там где нет сильного национального капитала с возможностью себя защитить, все скатывается в аналог африканских стран. Но даже его наличие не гарантирует полную безопасность для экономики и страны в целом.
2
@thehearse во первых, это скорее США и некоторые страны ЕС исключение из правил, ибо стран в которых только последние лет 50 играют в демократию гораздо больше. Во вторых я бы реально хотел, чтобы стран где есть настоящая сменяемость было больше, когда выбирают самых достойных, а не борются 2 клана как например в США и каждый всеми правдами и неправдами готов посадить свою куклу в кресло. Ну и в третьих, сменяемость не гарантирует вообще ничего, кроме того что на выборы каждые 4-5 лет будет выброшено несколько миллиардов и даны несбыточные обещания. Гораздо важнее обратная связь народа с законодательной властью, которая принимает необходимые законы и теми кто следит за их выполнением. Все эти технологии буржуазных псевдовыборов и их бессмысленность для общества описаны очень давно, но люди почему-то до сих пор в них верят. А если вы думаете, что залог успеха например экономики США завязан на выборах, то как тогда Китай смог стать 2й экономикой за каких-то 30 лет без всякой демократии? Да и РФ не развалилась скорее потому что перестала плясать под дудку запада, хотя я и понимаю, что нынешний строй далек от идеала и в нем многое нужно менять.
2
@АлександрМихайлов-с1г у одноклеточных всегда все просто и все чёрно-белое. ))
2
@viktorkolotov1214 дурака учить, только портить )
2
@Victor_Storm не группа, а группы, их много. И еще раз, что это меняет? Обезглавить эту систему не выйдет и войти в неё скорее всего тоже. Если только на третьестепенных ролях. При этом система настолько велика, что не способна к быстрому изменению себя, а наоборот обладает большой инерцией. Им проще новую войну развязать, чем договориться между собой.
2
@storibord либо также будет платный доступ )
2
@EnjoyWorld7777 это просто факт.
2
@normanallen2867 что именно?
1
@ДенисМаслюк-ч1о я могу тебе плюсы в чем угодно найти, даже в смерти. )) А если интересно, почитай как нацисты приходили к власти и почему общество так легко восприняло идеи фашизма. Причем фашистов поддерживали в противовес коммунистам и далеко не только в Германии, а например в Англии и США. Фашизм это крайняя степень капитализма и империализма.
1
@nikitaosmakovskiy7818 Давай объясню на пальцах. Например я получил в стране бесплатное или относительно недорогое образование и работаю на предприятии, которое выпускает продукцию, которая защищена пошлинами и может конкурировать с импортной или даже идти на экспорт. Это все функции государства, которые переплетаются с интересами национального капитала. При этом мне есть с чем сравнивать ибо я родился в Украине бывал и даже в Африке и в Азии и многих странах ЕС. Западный капитал конкурирует с восточным и азиатским и если нужно будет пожертвовать интересами или даже жизнями конкурентов, то они это сделают. Желательно конечно чужими руками, как на Украине например. Так что это не вопрос веры, а реальные цифры экономики и социологии. Ну а качество жизни твоей семьи безусловно в первую очередь твоя забота и можешь выбирать где жить и работать. Я например почти 5 лет прожил в Чехии и Германии и выбрал жить в России, но ты можешь сделать свой выбор.
1
@nikitaosmakovskiy7818 я часто встречаю в интернете и не только подобных вам, которые чтобы оправдать себе или кому-то свой отъезд начинают поливать грязью свою страну, не обязательно Россию. Я видел даже таких уехавших из ЕС в США. Всегда у меня вызывают отвращение или смех. Мой субъективный опыт тут не при чём, я просто привел пример. Я конкретно работал в подразделении Росатом, продукция которого продается по всему миру. Кстати в Германии я тоже работал по специальности и вполне мог остаться. Сейчас у нас с компаньоном свой небольшой бизнес. Мой дядя химик, работает на предприятии, которое разрабатывает удобрения и лекарства для сельского хозяйства. Ну а вам желаю удачи и не нужно поливать свою родину помоями, даже если она вам не сильно нравится.
1
@АлександрМихайлов-с1г ну если вы считаете, что в Россию может вернуться только тот кого выгнали или псих, то живите в этой реальности сами, но она не такая. Лично мне все равно что вы там думаете. Кстати, я и сейчас могу уехать ибо коллеги звали, но один из них тоже вернулся правда не в РФ, а в Беларусь.
1
nivel fister не путайте объективную критику власти и поливание помоями всех и вся. Нынешняя власть мне тоже сильно не нравится, но страну и людей я люблю.
1
@vasyan1423 по образованию я инженер физик и программист.
1
@unho как никогда актуально: Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе. Если вообще выживем, как цивилизация 😱
1
А на Ютубе нет рекламы?
1
@Maestro_of_Metal я про это выше сказал )
1
@fan_of_swfan_of_sw3804 ты дурачек чужие глупости больше не повторяй, а то все поймут 🤦😂😂
1
@Brutus9876 почитайте научную литературу про этот уже заезженный бред об окнах Овертона. Ну не работает это так. Так что этот канал, это такой же антинаучный бред, как и 90% остального. И то что вы этого не видите говорит, что вам ещё очень много нужно узнать и понять.
1
@Beepgroover ты совсем с логикой не дружишь? Либо свобода и демократия либо нет. Почитай кого и за что там посадили. Про разгон и аресты например такого митинга, как Occupy Wall Street, есть масса видео как людей просто сидящих на газоне заливают перцем и тащат за ноги в клетку. Или про то как топтали лошадьми и лупили водометами во Франции и Англии. Если бы у нас такое сделали, то вой бы стоял до неба. И приведи мне примеры посаженных за одиночный пикет в РФ. За перекрытие улиц и несанкционированные акции сажают и там и тут одинаково, но там тебя ещё и покалечить или убить в рамках закона могут запросто. Так что живи дальше в своем придуманном параллельном мирке и про ум лучше не заикайся.
1
@ИльясИсмагилович есть гораздо более познавательные каналы про устройство политики и экономики. У него истина всегда где-то мимо проходила, а транслирует в основном разные мифы. Технологии манипуляции сознанием безусловно есть, но работают не так. И по сути этот канал тоже манипулирует ибо говорит либо откровенные фейки, либо неподтвержденные данные.
1
Церковь была частью государства и до сих пор остаётся в некоторых странах, особенно мусульманских.
1
@AK-ST-47 Иерусалим? Там хоть иностранцев резали, а католики с протестантами похлеще вещи творили, выжигая города по соседству с бабами и детьми. Что же касается бремени белого человека, если вы понимаете о чем я, то мои предки таким точно не занимались, поколений на 10 назад и я никакой вины не чувствую. Наоборот мой дед в Африке дороги и электростанции строил. Более того, бедственное положение тех же негров в США, это логическое продолжение расистского и буржуазного общества, к которому я тоже не имею отношения. Что же касается Ницше и Шопенгауэра, то я там ничего нового и полезного не увидел, а скорее наоборот.
1
@Brutus9876 ты знаешь, мне хватило посмотреть на малолетних имбецилов, которым в другом ящике все рассказали, а потом на митинг за своего пустоголового кумира привели. Ни на один вопрос ответить не способны, кроме что нужно Путина прогнать и тогда заживём. Кстати возраст не панацея, есть и умные в 18 и идиоты в 30-50.
1
@Brutus9876 потому что могу сравнить уровень понимания и поступков в разных возрастных группах. Так вот до 20-25 лет за тебя говорят в основном гормоны, а знаний и опыта нет по определению. Следовательно манипулировать подобными людьми гораздо проще.
1