Comments by "Gottom" (@Gottom-) on "ЕКАТЕРИНА ШУЛЬМАН - ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ДНО" video.

@guglepochta ваш пример довольно неудачный, почитайте как жили рабочие того времени, почему люди вынуждены были уходить из деревень и из-за чего бастовали. Возможно некоторые жили и лучше остальных (точно не сильно, не как помещики или дворяне), но это как исключение, подтверждающее правило. Шульман же говорит про них как про целый класс, который якобы зажрался и сравнивает их именно с зажравшейся хипстерской прослойкой. Так что все Андрей правильно сказал. Ещё примеры "выдергивания" есть или это всё?
6
Если бы ее воспринимали как болтающего клоуна, то да. Но когда мне приводят ее как знатока истории, то нет.
6
@ЧерныйПлащ-д8ж например про отсутствие экономического развития(а если и было то вопреки чему-то, видимо ее фантазиям), роста населения, раскулачивания в виде геноцида и уничтожения лучших из лучших, прекрасное образование до революции. Хватит или ещё? Лично мне хватило посмотреть одно ее выступление, чтобы понять насколько она далека от фактов, истории и просто здравого смысла. При этом я не считаю себя коммунистом, а думаю, что истина где-то по середине между гос-регулированием и рыночными отношениями.
6
@АдамАрманАбдуСаммадХайямИсайяВ он привел общую картину ее антинаучного бреда, в чем по сути абсолютно прав. Обратных аргументов от ее почитателей пока не услышал.
5
@ЧерныйПлащ-д8ж например перечисленные в ролике )) Так она всё-таки про факты или оценочные суждения?
5
@ОлегКозырь-б3и тут не так все просто. Во первых эти контуженных типа ахиджаковой, Шульман, Быкова , Михалкова и пр. думают, что они делают лучше, типа признавая ошибки плохих коммуняк, а во вторых они превозносят дореволюционных правителей и порядки того времени, типа Россия которую мы потеряли. Тут опять у китайцев нужно учиться, у них вообще не принято ругать прошлое, даже если там были реальные ошибки. Они говорят: просто было такое время и всё, что по сути правильно. Хотя выводы делать надо.
4
Зато честно ) Ну воспитали ее так.
3
@smallnad1 ну во первых не туеву, а конкретное количество, подавляющее большинство из которых были обычными уголовниками. Что же касается переселения, то давай приведи цифры и сколько из них погибло. И контуженный именно ты и подобные тебе, если даже не могут заглянуть в документы с цифрами по рождаемости, детской смертности, голоду, эпидемиям, уровню образования и жизни граждан ужасного СССР. Да, ты либо лицемер, либо именно болен шизофренией.
3
@guglepochta наложила как раз вам эта Шульман и иже с ней )) Так и знал, что кроме эмоций никаких аргументов у вас нет.
3
@KLW-l3u судя по вашим выводам, эмоции испытываете тут в основном вы. Я вот особых эмоций к Шульман не испытываю, даже забыл что такая существует, ибо давно посмотрел пару её антинаучных бредней и обходил стороной. Более того поклонники этой псевдоученой выше по ветке так и не смогли логично и без эмоций ответить в чем Рудой не прав по фактам. И вы вместо аргументов начали фантазировать об эмоциях Андрея, как о свершившемся факте. Ну так может в зеркале зомби поищите? ))
3
Что это, деградация общества или просто следование моде, когда советское = регрессивное?
2
@smallnad1 ок, предположим она пошутила, но что-то слишком много глупых шуток про плохих рабочих, глупых и трусливых совков, ужасные репрессии, отсутствие развития, уголовников большевиков и хорошие царские власти, про которые она откуда-то знает все, даже как они думали )) Вы не находите, что ваши "аргументы" тоже выглядят как плохая шутка и попытка доказать неизвестно что?
2
@guglepochta я не прошу вас делать полный разбор ролика. Я всего лишь надеялся, что вы привидение несколько примеров где он вырвал слова из контекста и грубо исказил, "перевернул" смысл сказанного. Пока же никакого искажения кроме якобы шутки, мол власти считали, что рабочие зажрались, а она им все и общежития и трудовой кодекс и пенсии с детскими садами, а они гады бастовать пошли, вот же хипстеры )) я не услышал.
2
@smallnad1 Сказала та, которая не привела ни одного аргумента. Ты в зеркало посмотри для начала, а потом свои идиотские советы раздавай. Поклонники Шульман меня не разочаровали ))
2
@smallnad1 я ответил, если ты не слепой и суть от этого, что Шульман поехавшая дура не изменился. Ты на 10ки примеров ее бреда не смог ни одного привести, где смысл бы полностью поменялся без контекста. Так что лучше помолчи, может за умного сойдёшь иногда.
2
@KLW-l3u и кто кого зомбировал?
2
@smallnad1 погоди про Лукашенко. Я тебе привел пример, почему ТЕРМИН можно считать несостоятельным, а ты полез в дебри. Термин это то что имеет однозначную трактовку и понятно всем. А этот термин большинство учёных так как его использует шульман и прочие сектанты от либерды не применяют. Так что называть тоталитаризмом все режимы где есть сильная и централизованная власть в корне не верно. Что же касается Лукашенко "все вышли" и нет поддержки, то я тебя расстрою реальность выглядит иначе. Я например знаю лично многих белорусов, которые если и не поддерживают Лукашенко, то точно против этих кукол типа тихановской и компании, хотя многие именно поддерживают. А также они против скачек на майдане и прочих погромов с убийствами, после которых получается аналог Ливии или Украины. Просто из 2х зол адекватные люди выбирают меньшее, а сектанты сначала скачут в пропасть, а потом кусают локти и едут копать грядки в Польшу или убивать своих сограждан в гражданской войне. И да Лукашенко, Путин, Назарбаев и пр. Туркменистаны это порождение капиталистической и олигархической системы, которая была бы просто невозможна при социализме. Не знаю сколько тебе лет, но я прожил при СССР в сознательном возрасте и дед мой был старый коммунист родившийся в 1909 году в глухой деревне и ставший начальником конструкторского бюро и я видел десятки таких людей в его окружении. Так вот можно долго спорить о свободах, но то государство реально помогало людям развиваться, нормально жить, не боятся завтрашнего дня и быть созидателями, а не хапугами. При этом я не считаю, что можно построить чистый коммунизм с нынешним уровнем сознания людей, а вот социалистическое государство с элементами рыночной экономики вполне можно. Но для этого нужно учить историю, понимать как устроена экономика, применять реформы, а иногда даже бастовать, как те рабочие над которыми так любит шутить эта ....неученая. Ну а если слушать подобных ей, то точно ничего хорошего не получится.
2
@guglepochta приведите конкретный пример.
1
@ОльгаНиколаевна-н1о не мучь себя деточка, иди в свой параллельный мирок.
1
@smallnad1 а мне понятно как вы цепляетесь за псевдоаргкменты и неспособны посмотреть на Шульман объективно.
1
@guglepochta а в чем проблема привести цитату Шульман и показать тот смысл, который Рудой якобы исказил? Я смотрел Шульман и впечатление осталось, как от жёлтой газетенки, которая вообще не понимает о чем говорит, искажает факты, вставляет субъективную оценку, как истину и просто врёт в угоду своих фантазий. Так что либо докажите, что смысл был искажен, либо Андрей по сути полностью прав. Ну а то что вы такая не одна, это вообще не о чем не говорит, вон инопланетян и духов тоже сотни видят ))
1
@smallnad1 ну если это весь твой, "аргумент" и ты как по шаблону перескакиваешь на личность, то ещё раз посмотри сам в зеркало и попытайся там разглядеть зачатки мыслительной деятельности. Удачи в уютном маньямирке. ))
1
@smallnad1 повторяю ещё раз, если это весь твой, даже не твой, "аргумент", то разговаривать действительно не о чем. Ну или ты настолько глуп, что просто не понял мой ответ )
1
@alexandrdeveloper1242 почитайте ветку, там смехотворные пример про хипстеров-рабочих приводили, мол это шутка и так думает не она а тогдашняя власть. На мой вопрос откуда она это знает и почему с этим согласна, типа рабочие жили хорошо, а бастовать пошли от скуки, ни одного аргумента. Рудой видимо прав, что эта болезнь и часто неизлечимая. Особенно забавно, что они реально считают ее учёным. Как говорится, кому-то безмозглому и Фоменко историк ))
1
@smallnad1 Фашизм и марксизм-ленинизм имеют ряд существенных отличий и враждебны друг к другу. Главной целью общества, согласно марксистско-ленинской теории, является построение и развитие социализма как первой ступени коммунистического общества. На этой основе строится отношение к частной собственности на средства производства. Это учение предполагает вовлечение трудящихся в управление государством. Фашизм провозглашает доктрину корпоративного государства и категорически отрицает социальное равенство и «чужеродные» влияния, утверждая, что сильная личность (или даже «сверхчеловек») обладает преимущественным правом.
1
@smallnad1 Фашизм и марксизм - ленинизм имеют ряд существенных отличий и враждебны друг к другу. Главной целью общества, согласно марксистско-ленинской теории, является построение и развитие социализма как первой ступени коммунистического общества. На этой основе строится отношение к частной собственности на средства производства. Это учение предполагает вовлечение трудящихся в управление государством. Фашизм провозглашает доктрину корпоративного государства и категорически отрицает социальное равенство и «чужеродные» влияния, утверждая, что сильная личность (или даже «сверхчеловек») обладает преимущественным правом.
1
Другим доводом против использования термина «тоталитаризм» является его конъюнктурность. Критики утверждают, что приравнивание советского общественного строя к нацизму является именно конъюнктурным и не объясняет реальное функционирование СССР, или почему марксизм и марксизм-ленинизм (как, например, в Китае и во Вьетнаме) продолжают пользоваться большой притягательной силой.
1
@smallnad1 И да хотел добавить. В настоящем либерализме нет ничего плохого. Более того в СССР у граждан было гораздо больше прав и свобод чем в современном западном обществе, если только это реальный мир, а не придуманный. А если не брать десяток развитых стран старой Европы или США с Канадой, а посмотреть на остальной глобус, то о правах и равенстве можно вообще забыть, хотя там вроде никакого "тоталитарного диктатора" не сидит и даже коммуниста. Корейцы вон кино об этом неравенстве снимать побежали, которое так всем нравится.
1
@smallnad1 про отсутствие самоуправления и сменяемости власти в СССР тоже неправда, да под конец 70х верхушка стала отрываться от народа и реальности, что и привело к развалу в итоге. Но до этого чиновники точно боялись воровать и уж точно не были такими охреневшими как сейчас. Можешь почитать биографию лидеров партии, детекторов заводов, верхушку военных и силовиков и понять откуда и как они туда попали, а потом сравни с династиями, которые правят на западе уже сотни лет. И если тебе меняют петрушку в кресле, то это не означает сменяемость власти и обратную связь с народом. Если корпорация решает перенести производство в Китай и уволить сотни тысяч, то ты хоть обголосуйся но ничерта не изменишь. Захотят развязать войну, ты тоже можешь поскакать с плакатиком пока тебя не собьют водометом, но результат будет нулевой. Так что ещё раз подумай где реальная свобода и права граждан, а где показуха и самое большое число заключённых на душу, как например в США.
1
@smallnad1 если вы считаете себя учёным, но не можете привести ни одного аргумента против моей позиции, кроме перехода на личности, то как раз в яслях вы. Если у власти есть центр, то это не означает, что на местах нет самоуправления и обратной связи. Заботятся у него демократы о благосостоянии, ха-ха, тупее ничего не слышал. Они заботятся только чтобы не бастовали и ходили на показушные выборы, так что корыто тебе наполнят, а если будешь паинькой, то даже с мясом. Ты хоть открой цифры и посмотри доступность к медицине, образованию, жилью в СССР и в том же США. И откуда в демократии столько сидельцев? Открою тебе тайну, даже больше чем при Сталине ) И ещё раз, капитализм не только в собирающих сливки со всего мира через диктатуру и колониальную политику, которым немножко больше чем СССР, старой Европе и США, а и в перечисленных мной нищих и разрушенных тем же капиталистами странах. И если ты не в курсе там проживает в несколько раз большее население чем в этих типа преуспевших и демократичных(хотя это миф) странах. Так что святые для тебя и подобных тебе сектантов принципы частной собственности, можешь засунуть себе в одно место, ибо они не то что не помогают процветанию человечества в целом, а наоборот вредят. История империалистических войн тебе в помощь, как и национализм, фашизм и колониализм вытекающие из капитализма, ученый ты моченый из яслей не вылезший. Так вот никакой демократии и процветания для большинства населения земли в этом дивном придуманном сектантами мире нет, особенно для стран не входящих в закрытый клуб. Попытки Китая туда попасть мы уже видим, в виде нарушения всех принципов международной торговли и санкций со стороны США. Надеюсь без 3й мировой обойдется(но это не точно). Поэтому ты можешь сколько угодно зажмуривает глазки от реальности в виде переворота и развала Украины, Сербии, Ливии, Ирака, стран Африки и т.д., но даже такие как Лукашенко поняли что дружить с западом это путь в яму и БОЛЬШИНСТВО народа Белоруссии и Казахстана с этим согласны, хотя возможно и недовольны действующей властью. Я бы тебе ещё много мог привести примеров и доводов о тупиковости навязанной сектантам позиции, но вижу что не дойдёт. Так что живи дальше в своей параллельной реальности, а здравомыслящие люди уже все поняли, т.к. не обременены постулатами псевдолиберальной пропаганды или хотя бы готовы их пересмотреть.
1
@smallnad1 и да, термин либерда не научный, но он как нельзя лучше описывает антинаучное и почти магическое мышление подобным этой дуре и таким как ты персонажам.
1
@koshtash если аргументы выше вас не убедили, то не буду разрушать ваш параллельный мир.
1