Youtube comments of (@SpiritualisLA).
-
88
-
85
-
76
-
66
-
Благодарю!
Андрей Олегович,здравствуйте.
Я на счёт поддержки материальной.
У меня нет возможности помочь финансами,но я вижу,что на вашем канале отсутствует реклама вовсе и это даёт мне основания полагать,что монетизация не подключена.
Предполагаю,что для этого есть какие-то веские причины,однако скажу...
Проанализировав ваш канал,если правильно всё настроить,то сам канал,уже может приносить 1-2 тыс.$ США.
Я не думаю,что такая сумма будет лишней.Понимаю,что это не моё дело.Не могу не сказать.
Всех вам благ и процветания в познании и развитии себя и нас всех соответственно.
40
-
39
-
37
-
34
-
32
-
28
-
27
-
Это здорово, что можно вот так просто включить телефон и послушать интересную, содержательную беседу двух учёных. Благодарю 🌞
"Вы нам говорите,что нет смысла спрашивать об этих вещах..." - А мы вам говорим,что это ваша проблема, это вы потеряли смысл в этих вещах и просите нас, имеющих и умеющих находить в этих вопросах смысл, вы просите нас выбросить, потерять, или забыть смысл постановки именно этих вопросах. Вы просите равенства так, как если бы к олимпийскому чемпиону мог бы подойти каждый и заставить его приплыть к финишу вместе. И олимпийский чемпион не должен побеждать, он всегда должен уступать отстающим и равняться соответственно на них же, на отстающих. 😊
25
-
22
-
20
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Здорово!
Благодарю.
На счёт популярности на ютубе - у меня есть наблюдения:
Тематику качественного контента связанного с образованием (не факт что только эту тематику,может это на весь контент распространяется) - умышленно гасят(срезают активность),через занижение всего статистического графика.То есть, занижают количество просмотров,тем самым урезают количество предложения другим пользователям данный контент,это же влияет на количество прибавления подписчиков.
Это суждение основано на наблюдении.У меня был канал,который набрал почти 20 тыс.подписчиков.Я,будучи человеком с аналитическим складом ума и заинтересованным в статистическом анализе канала,вёл внимательное наблюдение за аналитическими данными канала и неоднократно замечал,как с 530 просмотров в час на протяжении 3 часов,вдруг превращалось в 300 просмотров за каждый час,который ещё пять минут назад было по 530,510 и 520.На графике это выглядит,как снята шапка или обрезание под линейку.Такое применялось,когда канал набирал слишком (для такого уровня развития канала)большие обороты роста и развития.
Ощущение стратегии сдерживания и подавления.
Если на ютубе существуют подобные алгоритмы - то и фейсбук не исключение.
Как говорится,где один - там всегда найдётся и второй,которые вместе легко найдут третьего,там и бесконечность не за горами.
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Здравствуйте. Пару мыслей предлагаю вашему вниманию.
1. Эксклюзивность Христианства заключена в десяти заповедях.
2. То,что Бог водил еврейский народ по пустыне 40 лет - это образ события,который,так или иначе переживают абсолютно все. Взять последние 40 лет жизни Украины - кто посмеет сказать,что это не было тем самым хождением по пустыни?
Может у кого иначе,но я всю жизнь живу в Украине (35лет), и кроме засухи,я тут ничего не видел в принципе 🌞"Деревья" высыхают,зелень косят на право и на лево не оставляя возможности молодому ростку прорасти, реки высыхают и этому списку есть начало,да краю нет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
УФ-ТЫШКА!БЛАГОДАРЮ)
Андрей Олегович!Я считаю,что не бывает в принципе одинаковой,одной среды,в которой бы могли расти и формироваться личности.
Есть Я и всё остальное,где всё остальное можно назвать *среда обитания*.
Поскольку Я у каждого персональное и каждый смотрит из позиции самого себя на мир получается,что среда в которой обитают,к примеру два брата,имеет разное наполнение.Ведь у моего брата среда полностью похожа на мою,кроме одной,на первый взгляд не значительной детали,у него в среде обитания нет внешнего взгляда и восприятия среды обитания вместе с собой,как частью этой среды,вместо этого у него есть на том месте Я(мой образ мысли,речи и поведения). И в тоже время,у меня точно так же. То есть по факту,среда формирования личности может быть очень похожей,но никогда одинаковой.Это как если бы в одинаковые светильники вставить лампочки разного цвета и яркости)
Согласен Я не особо доходчиво выражаюсь,но учитывая ваш опыт общения с менее развитыми формами,проявлениями формирования мысли - уверен вы сможете понять мой посыл и скорректировать если в этом есть необходимость)
То,что сознания физично,наверное доказать очень просто:
пнуть ного человека,кошку,собаку и они издадут звук,если находятся в сознании.А если без сознания то и физической,Явной реакции не проявится)
можно так аргументировать?
4
-
4
-
4
-
Здорово,Благодарю.
Хорошо Марк Аврелий говорит,мне это ясно и близко на опыте.
Осмелюсь заметить,что удосужить всё своё естество на конкретное действие с любовью,самоотдачей,вникая и полностью погружаясь - это не всегда сразу выходит (по длительности),даже имея подобный опыт,практикуя. И тут же и ответ - как вы говорите - *уделять себе время*,ещё больше время - это и есть одна из вспомогательных практик,вырабатывающих необходимый навык.
Бывают такие случаи,когда при внимательном слушании,чтении или делании - ты как бы выпадаешь в аналитический разбор,фантазии,тощо,при этом не переставая читать,слушать или делать.
Как отвязать интерес от процессов разбора и *пережёвывания*?(Это похоже на вопрос,как воспитать доверие к этим процессам и не терять на них время,не пропуская событий настоящего момента?Хоть вроде и не пропускаешь,буд-то переключатель с сознательного на подсознательное восприятие) Или если есть интерес,значит разбор необходим для сознательного восприятия и пригодится в дальнейшем или даже сейчас для осознания чего-то по интересу запрошенного?
🌞💕👌
4
-
4
-
4
-
4
-
В выступлении Андрея Олеговича, ближе к средине видео, приведена и разобрана мысль о морали принятия решений относительно вопроса сурогатного материнства с точек зрения разных политических течений современного мироустройства.
Признаюсь, для меня понятия "политик" и "мораль" являются несопоставимыми в принципе. Мораль, как по мне - это дело философов.
У политиков свои, узко обусловленные рамки и границы компетенции, по крайней мере должны быть установлены.
Но сегодня, как в том стихе В. Высоцкого:
"И ни церковь, ни кабак –
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так,
Всё не так, ребята!"
Сегодня поле компетенций политиков - растянуто до границ галактики, и похоже, выходит далеко за её пределы. Всё решают политики, однако, с каких делов?
Не дело политиков заниматься моралью. Их дело осуществлять политику государства, сообразно заданному курсу - политике.
Курс же этот задаёт всё государство, каждый фрагмент которого, по силе компетентности отвечает за свой участок.
Так, можно и нужно осмыслить, что моральная часть лежит исключительно на высококлассных философах, просветлённых мастерах, и, возможно, некоторых мастеров психологии.
Порядок - это когда всё и все находится на своих местах, где каждое и каждый отвечают исключительно за свою зону ответственности компетентностью.
Когда политики стягивают на себя ответственность за армию, за экономику, за мораль - тогда в таком государстве нет ни армии, ни морали, ни экономики, и как следствие политики тоже нет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@xlyal8908 Вот-вот, продолжайте в том же духе. Скоро очиститесь и придёт ясность. Для того, чтобы сложить понимание, нужно прежде чтобы было свободное место. Но когда внутри полно невежества, то сперва нужно выразить это невежество, и лишь затем наступает ясность, как результат очищения и замещения невежества на моё внимание.
Мне нет надобности знать тебя. Я вижу как ты мыслишь, это самое ты выражаешь в своих комментариях. Картина мира - это не что-то тайное - это сама явность (но только для тех, кто умеет быть честным и искренним).
Вспомните ваш первый комментарий, или перечитайте его снова - только очень внимательно. Если вы сделаете это и если будете честны, то вы сможете заметить, что ваше суждение об Украине, которая, как вы сказали "Хоспади! Какая Украина. Там выжить бы" - вот это вот последнее предложение: "там выжить бы" - говорит о том, что вы не внутри Украины, а значит и знать не можете как "там". Следовательно ваше суждение основано на предрассудках. Далее вы говорите "хоспади" - что говорит о том, что вы Богохульник. Этих двух деталей, заметьте с одного только вашего коммента - уже более чем достаточно, чтобы осознать уровень вашего развития и акценты, по которым выстроена ваша картина мира и следовательно жизнь.
Далее, внимательно прочитав то, что я написал выше, вам следует уразуметь одну важную деталь - из написанного мной выше, явно следует то, что я знаю вас лучше, чем знаете себя вы.
Собственно на этом можно завершить наше знакомство. Переходите на мой канал, подписывайтесь, смотрите все видео в разделе плейлисты, ставьте лайки и пишите комментарии там. Уверен вы многое найдёте, на что отзовётся ваш великий ум. Обязательно поделитесь ссылкой на мой канал с вашими друзьями и коллегами по работе. Если понадобится персональная, индивидуальная и/или личная консультация - добро пожаловать в Spiritualis Lux Amoris
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мы ходим по земле и не можем взлететь, потому что действует сила притяжения тела и если к нашему телу привязаны иные тела,то они добавляют нашему телу гравитационный вес, который чаще всего,поднять нам не под силу. И вместо того,чтобы парить над землёй,мы ползем по ней,оставляя за собой траншеи,которые остаются в нашей памяти уроками. Эти уроки по ощущениям,чаще всего,не равны счастью,скорее наоборот.
Ползя по земле и создавая траншеи,происходит физическая реакция,именуемая "сила трения",благодаря которой,наше тело нагревается. Каждое тело имеет свою точку кипения,дойдя до которой вода превращается в пар и так как мы на 90% состоим из воды,не трудно догадаться,что мы обретаем иное состояние... Состояние ПАРения🌞💞👌
Благодарю вас за то какой вы есть
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вопрос, как по мне, остаётся открытым на счёт ключей к музыке и кто кого открывает. По моему, это музыка к нам ищет ключи раскрывая наши сердца собой.
Послушал Mozart: Exsultate, jubilate: - порадовался и дважды плакал, спасибо.
А здесь, Mozart - Symphony No. 40 in G minor, K. 550: - вот о чём подумал:
В начале, там на заднем плане играет музыка на струне, словно скульптор работает напильником, или ещё чем, формирует фигуру. А тем в ременем на переднем плане, разверзаются небеса, словно отражается внутреннее состояние творца в процессе окультуривания и преображения чурбана в шедевр. Буд-то татуировку бьёт мастер на сердце, или автограф вытёсывает на Душе в знак дружбы - на вечную память, и всё это украшает невероятного цвета, объёма и красоты рисунком звукового ряда)))
У меня вопрос-утверждение к вам Андрей Олегович, и/или если это возможно к Александру Витальевичу:
Слушать музыку - это же значит играть музыку внутри себя, сопровождать звуковой ряд игрой Души, буквально подыгрывая и подтанцовывая всем внутренним миром!? Я прав, или ошибаюсь?
И ещё я бы спросил, как расставлять акценты? Или дать акценту право самому гулять по нраву?
Благодарю.
п.с.- Вторая и третья ссылка на моцарта в описании одна и та же!
п.п.с. - Тесла Квартет - настоящие артисты! Я такого ещё не видел и не слышал. Игра не только в звуке - как красиво смотрится исполнение - без этого звук не так хорошо слышно! А вам как, Андрей Олегович?
3
-
Владимир очень точно бьёт вопросы. Настоящий математик!!!
На счёт того, что было вначале вы, Владимир, очень метко целитесь, однако перевод очень точный - точнее не бывает! В начале было именно слово! Но, нужно учитывать иерархию и многополярность применения логоса(слова).
Рекомендую к прочтению, как бы это не звучало, свою книгу "Фрактал Абсолюта".
Вброс:
К примеру, в начале "чего" было слово?
Прежде чем перейти к абсолютному понятию, нужно посмотреть на понятия истинные.
Так, в начале материального плана присутствия жизни, было слово Солнце, и Солнце это было у Бога, и Солнце это было Богом. Большой взрыв = Солнце.
И так далее. В начале ментального плана, что было?
В начале каузального плана, что было?
Скажем, Причина!!! В начале была причина, и причина была у Бога, и причина была Бог.
А в начале причины, что было? А это уже переход к абсолютное понятие, о котором подробно во Фрактале Абсолюта.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Здравствуйте Юрий! Вот вы говорите,что моторсич купили у лохов каких-то ещё в 90-е. Прошу заметить,что купили не "у лохов",а купили Лохи,как минимум потому что скупка краденного в особо крупных размерах - это серьезный проступок против государства. От сюда следует,что Зеленский красавец и поступил особенно мужественно и верно,ибо если бы моторсич перешла в третие руки,в китайские - то это бы означало автоматическую подписку на военный конфликт для наших детей и внуков с Китаем,так как единственной позицией независимой Украины - является восстановление,усиление и усовершенствование былой мощи,славы и силы державы и это значит буквально возврат всего краденного и незаконно приобретенного у воров,без возмещения. Зеленский буквально спиной закрыл наших потомков,взяв удар на себя,на наше поколение - вы об этом не подумали,бывает,когда заинтересован занимать позицию в глазах индивида... Я не осуждаю Вас,более того,Я уважаю Вас и по этому корректирую.
Всего доброго, надеюсь на повышение качества!
3
-
3
-
3
-
Если я правильно понял, то фраза "кто не со мной тот против меня" - была от первоисточника, то есть сказана Христом - очерчивание собственных (личных) границ и позиции. А уже следующие фразы, "кто не против нас (вас), тот с нами (вами)" - это уже речь о границах общины, и о потенциальных Христианах - вроде наставления на то, чтоб не ссорились с теми, кто не имеет ничего против слова Божия (предполагая перспективу и учитывая, что не каждый последователь способен донести слово Божье так как делает это сам Христос), но с теми кто против (по умолчанию).
1:11:30 - Владимир говорит, что есть общие точки в разных религиях. Вот эти самые точки, можно было бы назвать Логосом (предполагая грань Логоса, или путеводитель к "Нему", переведённую как "слово"), и как я вижу, эти точки есть не только в религиозных текстах, но и практически во всех текстах абсолютно. Поэтому я считаю, что если сделать для искусственного интеллекта базу данных из книг всех времён и народов, и предложить вывести линию мышления Бога, или как это сказать, вычленить Логос (слово), на который и поставить сам ИИ, то может получиться очень интересный результат.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@xlyal8908 Давайте научимся отвечать на вопрос, прежде чем задавать встречный дважды, при том, что однажды на этот вопрос уже был дан вам ответ. Если не умеете читать и понимать прочитанное, так это не ко мне. А если просто скучно и вам никто не уделяет внимание, поэтому вы столько с меня просите, то так и скажите. Мне всегда приятно помочь доброму человеку, пусть даже он Богохульствует. Ведь я точно знаю, что моё внимание, совершенно чудеснейшим образом может исцелить этого человека - тебя!
Отвечая на твой вопрос, я написал вы, говоря о тебе, предварительно предполагая в тебе многоличие (разложение личности,фрагментация как следствие ставки на разобщенность), что выражено в вашем комментарии (Богохульство - это свидетельство того, что у "руля" этим телом, имею ввиду тебя, дикое множество), что собственно было обнаружено мной. Именно поэтому мне пришлось написать тебе "вы".
Далее, рекомендую тебе также не отвечать на мои вопросы, а просто проявлять невежество. Таким образом из тебя постепенно выйдет вся эта нечисть и рано, или поздно ты, наконец, очистишься во славу Бога!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
У меня нет такой возможности и ещё чего-то(о чём мне не хотелось бы сейчас писать здесь),на данный момент,читать все эти прекрасные издания.
Основываясь на этом,во мне сформировалось понимание в котором говорится о том,что настоящее,через окружающий мир,само-собой,через твои запросы,интересы и потребности - рисует*собой,в том числе для тебя, все *необходимые материалы,знания,отрывки текстов,выводы и суждения*, благодаря которым складывается картина мира в один отрезок или кусочек,который и формирует всё тот же узор *единого на настоящий момент времени,раскрывая и свою в общей и общую картинку в новую наполненность фундаментальной основы мироздания,выводя или выстраивая основу для следующих ответвлений событий,опыта,пониманий,осознаваний,присутствия,формирования безконечности жизнитворения.
одним словом
БЛАГОДАРЮ!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vlenkrus1809 "в связке с другой канонической версией, блаженны нищие,попробуйте. Непросто" - я не знаком с канонами, но на практике знаком с Духом и всячески взаимодействую "в" и "с" Духом. Блаженны нищие - можно посмотреть как на вопрос разотождествления. Когда я отцепляю все привязки и разотождествляюсь с материальным миром, с идеями, мыслями и так далее, я в буквальном смысле выхожу в состояние блаженства - в этом суть йоги, в этом цель и практика Буддизма, в этом "путь древних" (Китайская традиция).
И если искать разницу между "блаженны нищие" и "блаженны нищие Духом" - то существенной разницы не будет, кроме того, что в последнем случае рамка более узкая (точная).
2
-
@vlenkrus1809 "А может, не плодить сущности без надобности, и просто признать, что не разобрались точно авторы, и раз так, оставить эту фразу. При этом для себя признав, есть такие места в Евангелии, и не пытаться найти обьяснение каждому такому противоречию или нестыковке, чтобы не уйти от понимания сути. Как вариант 😊" - я в шахматах слабак, но как мне видится, в шахматах побеждает именно тот, который находит этот самый, решающий ответ (ход).
Нам ведь не так понять нужно тех, кто писал Евангелии, как суть того, о чём пишут там. И, если мы смещаем акцент именно в суть, тогда всё довольно просто, ясно и даже очевидным становится. Меня наоборот, к примеру, удивляет тот факт, что подобранные слова и фразы - понимаемые даже спустя столько лет. Это же касается работ древних Китайцев, к примеру Лао-цзы и Чжуан-цзы, выражения которых и по сей день совершенно точно, не то чтобы описывают, а буквально погружают в непосредственное переживание того о чём речь.
2
-
2
-
2
-
@vlenkrus1809 Я кстати поддерживаю вашу позицию относительно вопроса восприятия людьми слов самого Христа и проблему передачи таких дальше.
"Как мы можем знать, какой смысл Христос вкладывал в эти слова, или похожие на эти? " - на личном опыте мы можем это разуметь. Зёрна Разума встроены во все текста всех времён и народов, не только в святых писаниях. Нить разума тянется задолго до Христа, и если сопоставлять учения Христа, Будды, и других, то так, или иначе мы приходим к одному - в начало, из которого есть всё, что есть, с небольшой лишь разницей, на которую вы неоднократно указывали - тропы разные.
"Познай себя, и ты познаешь Вселенную и Бога" - именно через познание самого себя мы можем понимать то, о чём говорит Христос и другие. И тут тоже будет уместным ваше замечание относительно "уровня восприятия" (я ещё называю это "чистота восприятия"), из которого и следует разница пониманий. На этом уровне развития и понимания себя, я вижу слова Христа - такими. Узнавая себя, приближаясь всё ближе к тому самому началу, из которого всё началось, я понимаю, что и Иисус, и Будда и Сократ, и даже Бог, который сотворял "вначале" - все они черпают из одного источника, и потому говоря "понимать Христа" я не воспринимаю это как попытку понять личность, или человека. Мне даже не обязательно использовать Христа как проводника, если я знаком непосредственно с источником из которого черпал Иисус - в этом Разум.
2
-
2
-
@vlenkrus1809 Предлагаю посмотреть на вопрос второго пришествия, как на буквальное указание.
К примеру, царство небесное увидят некоторые прежде смерти (то есть при жизни), и здесь же "званых будет много, придут не многие" - предлагаю на это посмотреть как на опыт единения с Богом (царством небесным), который (опыт) некоторые переживут при жизни - вознесение, или тот самый опыт воскресения Христа, который и стал тем самым царством небесным и вторым пришествием для некоторых - для поверивших, предполагаю. Посмотреть на второе пришествие, не как на наружное явление, а как на внутреннее переживание состояния, в котором собственно и свидетельствовал Христос, говоря мы с Богом одно.
Как первое пришествие Христа было не для каждого сердца и ума, так и второе пришествие. Христос, мог давно уже прийти во второй раз, вот только мало это кому видно - он мог и не уходить в принципе. Царство небесное уже может быть давно на земле, вот только не каждый туда вхож, просто потому что званых много, да придут не многие.
Почему мы ждём царство небесное и приход Христа в виде "чувака", которого можно будет, если что, распять? Почему мы ждём царство небесное в том виде, из которого можно будет что-то материальное вынести?
К - культура такая сегодня, да и всегда была (субъективное). И нужно этот момент пересмотреть, причём всему человечеству.
2
-
@ЛарисаБеспалько-д1о я тоже давно его слушаю, и, ваша жалость, вам с ней и работать 😎
Давать непрощённые советы - этому учиться? Моё дело в малом, подсвечивать сомнительные места. Там, где поют дифирамбы, услащают слух, там где говорят только то, что хотят слышать - велика вероятность того, что называется "усыплять бдительность". И вы попались вместе с Людмилой на этот крючок. Тот случай, когда человек готов отстаивать представление о желаемом, вопреки действительности, игнорировала реальность, которая говорит об обратном. Как например, Америка умывает руки, снимает с себя груз ответственности за Украину, перекладывая его на Европу, о чём также сказал Пётр, но тут же, со слов Петра, он обещает, что Америка остановит войну в Украине и т.д.
Противоречия не находите?! Спите дальше, малышки 😘
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Круто!
Благодарю.
Очень интересное направление вы затрагиваете.
Для того,чтобы выполнить норматив мастера спорта Украины,ты должен работать на тренировках на порядок выше,как минимум на мастера спорта международного класса и тогда у тебя есть шанс выполнить норматив мастера спорта.
Мне не хочется называть и ассоциировать себя с названием и понятием *Человек*,глядя на то,что в общей сложности из себя представляет человечество(не считая отдельных индивидов).
Ставя перед собой потолок под названием Человек - вершину эту достигают лишь не многие из нас и становятся по истине достойными называть себя Человек или Человек разумный.
Мне кажется человечеству пора поставить перед собой новую планку,к примеру Божество или Дети Бога*, если не само слово *Бог - использовать как путеводную звезду,которая будет вытягивать нас за уши в слои сознания,где мы будем соответствовать званию самый умный на планете или что-то в этом роде.
В двух словах:
Поставить потолок на ступень выше,чем лучшие из нас,кога-либо достигали - для всех,тем самым сообразить что-то вроде общего смысла.
з.ы. - Я - это дьявол,который эволюционирует в Бога из жизни в жизнь,в мире,который есть философским камнем преткновения,об который всё "некрасивое" во мне обтачивается "внешним пространством" (событиями отражающими мои достоинства и изъяны),приводя мой образ в гармонический,сбалансированный,чистый и ясный вид (свет).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не согласен с вами на все сто процентов.
Нельзя знание уничижать словом мнение. Хоть тысячу раз назовите мнение истинным и усильте это слово обоснованием, знанием от того оно никогда не станет, разве только ложным знанием, то есть заблуждением. Мнение это мнение, сколько туда обоснований не сунь.
Если вы хотите сказать,что знание выражается через истинное обоснованное мнение, то тут тоже не годится, поскольку выражением знания является понимание, выражение которого всегда вольно и производится в режиме исповеди, откровения или искренности в процессе размышления, или любого другого вида проявления. Когда же выражается мнение, тогда это явление может служить в лучшем случае указателем на, якобы, наличие знания, однако при этом, по сути оставаться всё тем же мнением - истинным и тысячу раз обоснованным, но всё же мнением. Если бы знание можно было объяснить через слово мнение, то оно бы не называлось знанием, а, к примеру абсолютным мнением, или как вы предложили, вот только тогда это не про знание.
Ценности тоже, я бы не стал размывать понятием иерархия.
Иерархию можно применить к знанию, но не к ценностям.
Та же ошибка, что и при разделении понятия Элита на слабое и сильное значение. Такими темпами, скоро всё можно будет называть одним словом и при этом добавлять что-то вроде: в среднем азиатском полусинтетическом значении почти абсолютного толка - очевидно имея ввиду мыльные пузыри.
Однако замечу, что с истиной вы почти угадали, но очевидно не доглядели детали, потому приняли за иерархию то, что не является таковым по сути. (Простите, долго объяснять, потому в другой раз и не в тексте)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Андрей Олегович,Здравствуйте.
Очень люблю смотреть и ещё больше люблю слушать вас!
Ищу выход на взаимодействие с вами.Приехать в Киев на занятие и ощутить в полной мере всю красоту мысли и присутствия вашего пока не представилось возможным.
В конце 19-го года,после просмотра первых политических этюдов,Я написал Эссе на тему *политика*, в котором, ясно вижу - вырисовалось очень интересное видение.На данный момент это видение расширилось и про-эволюционировало!
Я отправлял А.Арестовичу первый вариант эссе и не получил ответа.
Есть основания полагать,что до вас эта работа не дошла.
Мне очень хотелось бы,чтобы вы прочитали(лучше конечно бы побеседовать на эту тему,т.к. ваш совет о том,что писать эссе необходимо,услышал не так давно и писать до сего времени,толково,не научился)
С вашего позволения - вышлю вам на почту текст)
2
-
БЛАГОДАРЮ!!!
Для поддержания и улучшения качества света + Для постоянного контроля тьмы невежества,которая отбирает
ясность видения, ясность мышления,ясность ума,ясность поведения и вообще ясность - Я решил создать и транслировать
энергоинформационный поток,который пассивно расширяет область восприятия сознания,благодаря чему растёт способность и
качество мышления,видения,бытия,жизни в целом - в пассивном режиме.Для этого я публикую на канале Душевный Свет,книги авторов,которые
привели меня к просветлению и являются одними из лучших книг по самопознанию и самореализации всех времён и народов на
данный момент времени!То есть являются теми,которые Я,сознательно и осознанно наделяю значением ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ПРОЧТЕНИЮ
2
-
2
-
51:10 Андрей Олегович, у меня на этот счёт есть альтернативное, более оптимистическое видение, которое явилось как реакция на ваше выступление 🌞
Вот это вот внеконтекстуальное напичкивание масс информацией, как по мне, подталкивает человечество к разумению, то есть формирует (побуждает) основу коллективного порядка для освоения новой высоты и качества мышления.
Разумение,в моём понимании - это уровень разумного мышления, на котором контекст является ясностью вместе с изложением "твита"(тезиса). На коллективном уровне, разумение доступно исключительно в состоянии единства взаимодействующих единиц.
(подробнее в книге Фрактал Абсолюта, которую тут же вам вышлю,как только приедете в Киев 😊
2
-
🌞💕👌БЛАГОДАРЮ И ЛЮБЛЮ!!!
🌞💕👌Добро Пожаловать.
Для поддержания и улучшения качества света + Для постоянного контроля тьмы невежества,которая отбирает
ясность видения, ясность мышления,ясность ума,ясность поведения и вообще ясность - Я решил создать и транслировать
энергоинформационный поток,который пассивно расширяет область восприятия сознания,благодаря чему растёт способность и
качество мышления,видения,бытия,жизни в целом - в пассивном режиме.Для этого я публикую на канале Душевный Свет,книги авторов,которые
привели меня к просветлению и являются одними из лучших книг по самопознанию и самореализации всех времён и народов на
данный момент времени!То есть являются теми,которые Я,сознательно и осознанно наделяю значением *ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ПРОЧТЕНИЮ*🌞💕👌
Позвольте дольку рекламы)
2
-
2
-
1
-
1
-
1