Comments by "Sander" (@Sander-cu4ns) on "10 jaar na MH17: 'Dat beeld vergeet ik mijn leven niet meer'" video.

De oorzaak dat de Russen geen IFF toepaste?
3
Nederland weet de waarheid al, Rusland nog niet. Dat komt door dictator Putin
2
En wat heeft de Nederlandse regering gedaan dan?
2
de Nederlandse, Europese en Oekraïense instanties hebben geen bevoegdheid over een Maleisische maatschappij
2
Waarom paste de Russen geen IFF toe, wat hun wel is geleerd in hun opleiding?
2
@Viktor-c4g Je dient als militair te checken of het een militair object is, waarom deden de Russen dat niet?
2
De onderste steen is bove, Rusland is verantwoordelijk
2
@lidysellink2221 En die is?
2
Dan heeft u gemist dat de waarheid inmiddels boven water is, Rusland is verantwoordelijk.
1
@Cr-pb5vj Dan geef ik het antwoord wel, de Nederlandse regering heeft ervoor gezorgd dat de onderste steen boven is gekomen.
1
@mmmichael118 Dat is geen antwoord, wat was de echte oorzaak dan, of loopt u gewoon te trollen?
1
Ja, de Russen waren binnen met hun buk
1
Hoe dan?
1
@opoxious1592 De Russen hebben een onverantwoord risico genomen door geen IFF toe te passen
1
@familypondman Welk land heeft het westen ingepikt? Vooralsnog is het Putin die deze eeuw bezig is met imperialisme
1
@Bigliever Niet waar, de zwarte dozen werden veel later overhandigd. Die werden naar de VK gebracht, de inhoud staat in OVV rapport. Waarom is dat verdacht? Er zijn maar een paar bedrijven die beschadigde zwarte dozen kunnen uitlezen. Als land kreeg een NDC en daar is niks verdachts aan. Dat is bv om de naam van een getuige te beschermen. Er was geen opstand in de Donbas, Putin hoopte daar wel op, maar toen die uitbleef stuurde Putin zijn proxy leger met Strelkov voorop. Strelkov die in zijn biografie verteld trots te zijn dat hij het eerste schot loste.
1
@Bigliever Dat klopt, alleen stuurde Putin niet een systeem naar de Donbas maar alleen 1 TELAR. Een ander onderdeel is de TAR, die IFF heeft en de TELAR niet. Het was dus zeer onverantwoord om alleen een TELAR naar de Donbas te sturen. Ooggetuigen die een gevechtsvliegtuig hebben gezien is onzin en zelf door Rusland ontkracht. In 2016 had Rusland radardata aangeleverd, daarop is 10km rond de MH17 geen object te zien. Dus idd, daar wordt geen woord over gezegd. Maar wat vindt u ervan dat Rusland op 17 juli 2014 om 6.00 een NOTAM uitvaardigde dat het luchtruim rond Rostov onder 18km gesloten is? Wist Rusland meer wat er die dag ging gebeuren?
1
@familypondman Al die voormalige Oostbloklanden wisten van gekkigheid niet hoe snel ze lid konden worden van de Nato, want het Kremlin nooit meer zeiden ze.
1
@froggylegspeople Nee, er waren 5 maatschappijen die dat niet meer deden. En dat was wegens de situatie op de Krim, het was onduidelijk wie het luchtruim daar controleerde. 160 maatschappijen bleven nog wel via de noordelijke corridor vliegen.
1
Dat is technisch niet eens mogelijk
1
Putin wilt ook naar Portugal, volgens zijn filosoof Dugin
1
@froggylegspeople Ik ken Rusland toevallig erg goed.
1
@blahblah3422 Zie website OM, daar kunt u het hele dossier nalezen. De Russische verdachten namen niet eens de moeite om zich te verdedigen, ze wisten natuurlijk al dat ze schuldig waren.
1
BS
1
@lidysellink2221 En die is?
1
Dat was de keuze van Malysian airline. Daar heeft Rutte niks mee te maken.
1