Comments by "Sander" (@Sander-cu4ns) on "Analyse Oekraïens tegenoffensief: 'Gefaald door sterke Russische fortificaties'" video.

  1. Als Rusland zo sterk is, waarom staan ze na 2 jaar nog niet aan de Poolse grens?
    3
  2. Krynky is nog steeds onder Oekrainse controle.
    2
  3.  @stagelive8059  wel, want Putin wilt heel Oekraine de-milirairarirseeren
    1
  4.  @annekeriezebos3973  Dat is wel het doel van Putin, hij trekt daar 5 jaar voor uit
    1
  5. Douglas MacGregor, die zei dat Kyiv in 2 weken zou vallen
    1
  6. Rusland heeft geen raketten meer. Beschadigde Rusland vorig jaar nog de energie infra, daar is nu geen sprake meer van.
    1
  7. Een stad innemen waar ooit 32.000 woonden tegen 47.000 doden aan Russische zijde, wauw, wat een winst. Het zal Rusland nog 10 jaar kosten om de hele Donbas te veroveren.
    1
  8. Die 50mld zijn voor 4 jaar. Waarom zou Putin het zou lang laten willen duren als hij nog honderduizenden goed uitgeruste en getrainde soldaten heeft ?
    1
  9. Putin dacht dat het met een paar weken over zou zijn.
    1
  10. Het is Ruslan die faalt, na 2 jaar nog steeds geen progress
    1
  11. Klopt, 2 jaar oorlog voeren en Putin heeft alleen het noorden van Luhansk onder controle en een landstrip tussen de Donbas en de Krim. Toch een zeer mager resultaat als je doel is om Oekraine te demilitariseren is
    1
  12. Dat Rusland nog steeds geen progressie maakt en dat Putin zijn lucht en zee macht al heeft terug getrokken heeft van de Krim?
    1
  13. Voordat Putin zijn full scale oorlog startte in feb 2022 was er nog helemaal geen sprake van dat Oekraine bij Nato wilde.
    1
  14. Waarom kijkt u dan?
    1
  15.  @wimvanbeek6413  LOL, BNR is van FD media
    1
  16. U vermeldt ook niet dat Rusland dat had kunnen doen dankzij de lend lease van de VS
    1