Comments by "Sander" (@Sander-cu4ns) on "NOS op 3" channel.

@jurre7222 Dat is er nooit afgesproken. Er is alleen beloofd dat er geen Nato troepen in voormalig Oost Duitsland zouden worden gestationeerd. Tot heden is dat niet gebeurd. In 1999 tekende Rusland en Oekraine het vriendschapsverdrag. Daarin staat dat Oekraine zelf mag bepalen met wie het vrindjes mag worden.
8
@hankookh4750 'De statuten van de NAVO duidden in alle opzichten op het vernietigen van de USSR' Nee, de statuten van de NAVO duidden in alle opzichten op dat we elkaar helpen te verdedigen.
6
'Dit is actueel omdat wij veel afval importeren uit Italië.' Hierdoor kan de afvalverwerker efficiënter werken.
5
@Justin-hr1gu Als het Boedapest akkoord, toen Rusland Oekraine veiligheids garanties gaf, andere afspraken zijn er niet
5
Er is geen haat tegen Russen, maar tegen het regime wat in Rusland zit, specifiek tegen dictator Putin
3
@Juanez1908 Nee, het enige wat Nato beloofd heeft is dat Nato geen troepen in voormalig Oost Duitsland zal stationeren. Tot heden heeft Nato dat niet gedaan.
3
@Cicirifu Die verbale afspraak ging over voormalig Oost Duitsland. Die verbale afspraak werd in 1990 gedaan. In 1990 bestond het Warschaupact nog gewoon en was er nog helemaal geen sprake van dat bv Polen lid zou willen worden van de Nato.
3
@Juanez1908 Wie zegt dat VS wapens bij de grens in Oekraine gaat zetten? Staan er al VS wapen aan de grens in Finland?
3
@Cicirifu En die ging alleen over voormalig Oost Duitsland
3
@yurichtube1162 Dat Putin toen wilde onderhandelen was omdat zijn offensief totaal mislukt was. Putin had een adempauze nodig, om de logistiek op orde te brengen en zou een half jaar later verder gaan met zijn offensief. De Nato heeft zich er niet mee bemoeid, het is de keuze van Oekraine.
3
@yurichtube1162 Dat is onzin. er waren voordat Putin Oekraine binnentrok op 24 feb 2022 helemaal geen gesprekken over toetreding tot Nato. Dat kan niet, want Rusland houdt een deel van Oekraine bezet en ieder land weet dat toetreding dan niet mogelijk is.
3
@Juanez1908 LOL, dat was nadat Putin zijn groene mannetjes de Donbas instuurde met Strelkov voorop. Strelkov die met trots vertelt in zijn autobiografie dat hij het eerste schot had gelost en later verantwoordelijk was voor de dood van 198 Nederlanders. Voordat Putin zijn oorlog startte in 2022 was er nog helemaal geen sprake van dat Oekraine bij de Nato zou komen. Dat kon ook helemaal niet, omdat Rusland een deel van Oekraine bezette.
2
@Brinckie 'gemiste kans al weet ik niet exact waardoor er voor geen toetreding is gekozen.' Rusland begon te eisen dat Rusland dan de baas over Europa zou worden en dat de VS zich dan kon richten op Azie. Daar zie de VS nee tegen.
2
@hankookh4750 U weet dus niet wat de statuten van Nato zijn. Die zijn gewoon te vinde op de Nato webside.
2
@herbertvanleeuwen5182 Die belofte is nooit gedaan. Het enige wat beloofd is, is dat Nato geen troepen in voormalig Oost Duitsland gaat plaatsen. Tot heden heeft Nato dat niet gedaan. Ja, Nato viel Servie aan, dat was omdat de Serven een rode lijn over gingen, namelijk het plegen van genocide.
2
Hij heeft veel verloren en daarnaast verbrand Putin $274 miljoen per dag wat aan de Russische burgers toebehoord.
1
Onzin. ISIS is geen land, N Korea wordt niet aangevallen, Oekraine wel, door Rusland Volgens VN handvest mogen wij dan wapen en troepen leveren aan Oekraine. In 1999 tekende Rusland en Oekraine het vriendschapverdrag waaron staat dat Oekraine zelf mag bepalen met wie het vrindjes mag zijn. Alleen heeft Oekraine nooit de Krim willen overnemen, want het was al deel van Oekraine
1