Comments by "robheusd" (@robheusd) on ""'Poetin werd radicaler door de NAVO"" video.

12:24 Rusland is benauwd voor de regime changes en het aan de macht brengen van moslim-extremisten. Wat beweegt de NATO/VS ertoe om overal ter wereld de meest extremistische elementen te steunen? In Syrie de sunni-extermisten, in Libië eveneens jihadisten. In Oekraine de (neo)fascisten. In Bolivia de coup van een extreem-rechtse kliek tegen Morales. Waar haalt de VS/de NATO het vandaan dat er ook maar iets verbetert in de wereld door dat soort extremisten te steunen? En overal dezelfde ellende die dat oplevert, honderduizenden vluchtelingen, doden, en andere puinhopen. Geen enkele journalist die bij dat soort wereldpolitiek haar vraagtekens zet. En dan met droge ogen blijven beweren dat de VS/NATO zich inzet voor vrede, veiligheid, mensenrechten en democratie, terwijl de meest anti-democratische en mensenrechten schendende groeperingen gesteund worden. Ik geef Putin geen ongelijk dat hij dat niet duld.
5
Waar zou de NATO zijn zonder Rusland? Het huidige vijandsbeeld tegen Rusland is de enige bestaans reden, en als die vijand niet bestaat, dan creer je die. De VS zoekt al jaren naar een conflict met Rusland om een oorlog te beginnen. De VS duld het niet dat andere mogendheden op een gelijkwaardig economisch en militair ontwikkelingsniveau komen.
3
De NATO is extremistisch. Het plaatst het veiligheidsbelang van het westen boven dat van andere landen die door de uitbreiding van de NATO omsingeld worden. Duurzame vrede bereik je alleen als je rekening houdt met de veiligheidsbelangen van naburige staten. Het hele NATO concept van uitbreiding richting Rusland is een recept voor verdere escalatie en militair machtsvertoon en is een bedreiging voor de wereldvrede. Stop de Nieuwe Atlantische Terreur Organisatie.
2