Comments by "robheusd" (@robheusd) on "WNL" channel.

  1. In Oekraine hebben ze nu 11 partijen verboden. Maar het extreem rechtse Svoboda valt niet onder dat verbod...
    45
  2. In ieder geval een generaal die niet gelijk met beschuldigingen zonder bewijs komt, en gewoon eerlijk zegt dat we het niet zeker weten.
    27
  3. Ach jaar lang oorlogsmisdaden door Oekraine in Donbas (80% van de civiele slachtoffers waren inwoners van Donetks of Luhansk), maar toen keken we even een andere kant op.
    17
  4. De hoge heren die dit gevaarlijke spel spelen, die maken ons kapot, en de bevolking betaald de rekening. De VS is alleen uit op haar eigen voordeel (meer wapenverkopen meer LNG verkoop) en zadelt Europa met de rekening op. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig!!!
    17
  5. Iedereen die de postuur van Frans Timmermans kent weet dat hij nooit in dat torentje komt. Dan moeten ze daar eerst een lift aanleggen.
    16
  6. Precies. Je kunt er dus op rekenen dat Rusland gewoon de olie elders verkoopt.
    15
  7. Oorlogs propaganda.
    13
  8. Al die acht jaren dat er oorlog was in de Donbas gebeurde ook dit soort vreselijke dingen, toen geen aandacht om dat te rapporteren en schuldigen aan te wijzen?
    12
  9. Als het oorlog wordt, sturen we dan de Duitse troepen eerst, die kennen immers de weg?
    11
  10. Het SWIFT systeem stopzetten staat gelijk aan gasleveringen stopzetten. Dat gaat echt niet lukken.
    10
  11. Waarom denkt de NATO dat uitbreiding van de NATO richting Rusland geen bedreiging is voor Rusland, maar als Rusland op eigen grondgebied troepen plaatst, dit opeens een bedreiging zou zijn? Hypocrisie?
    10
  12. Duitsland die Nederand oproept militairen naar het oost-front te sturen.... oude tijden herleven.....
    10
  13. Overschotten aan zon/wind kun je opslaan in de vorm van warmte door een (goed geisoleerde) bak zand te verwarmen, die warmte kun je maandenlang opslaan om daarmee in het koude seizoen woningen te verwarmen - zie Polar Energy. Omdat we minder gas moeten gebruiken is dat een geschikte oplossing.
    10
  14. Vier zonen van vooraanstaande amerikaanse politici werken in de oekrainse energie sector, oa. bij het zwaar corrupte bedrijf burisma, lijkt me wel duidelijk waar de amerikaanse belangen liggen, ze hopen flink te cashen uit dit conflict. Naast meer defensie uitgaven en meer verkoop van LNG.
    9
  15. De meerderheid van de Nederlandse bevolking stond er ook niet achter om Oekraine EU lid te maken, daar is dit probleem ontstaan.
    8
  16. Het gaat niet om de persoon Zelensky, hij is slechts een ingehuurde acteur, maar om wie het script schrijft. Oekraine is een marionetten regering, bestuurd door de VS, de oligarchen en de rechtse sector. Zelensky werd gekozen door het volk omdat hij vrede zou gaan brengen inde Donbas. Maar dat wilden zijn meesters niet, als hij dat had geprobeerd zou hij worden afgezet. Het is niet de bevolking die in Oekraine aan de macht is, maar andere, duistere, krachten, die belust zijn op oorlog met Rusland. Oekrainense bevolking wordt opgeofferd voor die strijd.
    7
  17. Voordat de russsische troepen Oekraine binnen reden was er inderdaad al 8 jaar oorlog en 15.000 slachtoffers, maar die zagen we niet want dat waren slachtoffers aan de kant van Putin en niet aan de kant van het door ons gesteunde Oekraine regime...... Net zoals we overigens de oorlogs slachtoffers in Jemen of Congo niet zien, ver van ons bed.....
    7
  18. Niet iedereen laat zich meeslepen door de anti-rusland hysterie....
    7
  19. ja, en we gaan weer met turf stoken, veel plezier!
    6
  20. Wat Zelensky zorgvuldig vermijd in zijn toespraak is een verwijzing naar het duistere verleden en de duistere rol die Oekraine speelde in WW2, krachten die nog altijd springlevend zijn in het huidige Oekraine en worden geeerd. De westere media doen niet anders dan dit aspect van de Oekrainse werkelijkheid onder het taptijt te schuiven, en wit te wassen (net als de miljarden die oekrainse en russische oligarchen verduisteren en die via belastingroutes in Nederland witwassen).
    6
  21.  @Staann  Je wil toch niet zeggen dat je niet weet dat in Donbas al 8 jaar sprake was van oorlog, met min. 15.000 slachtoffers (civiel en militair), en veel civiele slachtoffers, vooral aan de kant van de bewoners van Donetsk en Luhansk.? Iedereen die zich enigszinds heeft verdiept in het conflict behoort dat te weten. De westerse media verzwijgen het uiteraard, maar er zijn veel onafhankelijke bronnen die het wel vermelden.
    5
  22. Dit woningtekort is artificieel gecreerd doordat men de sociale huursector bewust heeft afgebroken en enorm belast via de verhuurdersheffing - ca. 25% van de inkomsten van corporaties moeten aan de staat worden afgedragen, en wordt er weer een volgende woning markt crisis georganiseerd ....... huizen zeepbel weer helemaal terug. AFSCHAFFEN VERHUURDERSHEFFING!
    5
  23. De VS is uiteraard de grootste schurkenstaat, heeft de meest verschrikkelijke dictaturen gesteund of aan de macht gebracht, heeft Al Qaeda opgericht, etc.
    5
  24. Wat wel bestaat is VS imperialisme. De VS voert een buitenlandse politiek die gebaseerd is op de petro-dollar, dwz. landen die braaf olie of andere grondstoffen in amerikaanse dollars verkopen worden als vrienden beschouwd (ondanks dat het soms om barbaarse, depotische regimes gaat zoals de golf staten), en landen die grondstoffen in andere valuta verhandelen, worden als vijand beschouwd, en kunnen een "regime change" operatie verwachten. Zie Libie, Bolvia, Syrie, Irak, Iran (1954 CIA coup), etc.
    5
  25. Mocht U tegen hoge stook kosten aanlopen, dan weet U wie daar de schuld van zijn, en dat is niet Putin......
    5
  26. Je mag straks je huis niet meer verwarmen, want dan steun je zogenaamd Putin....
    4
  27. Ja, men belicht hier steeds dat men in Rusland niets meer mag, maar hetzelfde gebeurd hier...... We leven in een totaal verscheurde wereld......
    4
  28.  @henkspoeltman9541  Kun je niet zomaar vergelijken. Historisch gezien behoorde dat deel tot Rusland, en werd ten tijde van de oprichting toebedeeld aan Oekraine. Voor die tijd bestond er geen zelfstandige Oekrainse staat (of je moet heel ver terug gaan in de geschiedenis naar Kievan Rus). Het punt is dat zowel Rusland als de bewoners van deze opstandige regio de huidige regering van Oekraine niet erkennen, en hun zelfstandigheid claimen. Oekraine was destijds nl. zeer verdeeld over een koers ofwel richting het westen (EU/NATO) of Rusland, en uiteraard is dat gebied zeer gericht op Rusland, en wordt bevolkt door in meerderheid Russisch sprekenden. De oekrainse regering die aan de macht kwam door een coup (janukovic was al afgetreden en er hadden dus regulier nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden), voerde wetten erdoor die een aantasting waren voor de rechten van minderheid van russisch sprekenden, en zou ook afbraak betekeken van hun op Rusland gerichte industrie. Oekraine heeft in de 8 jaren dat dit gebied zelfstandig was geen oplossingen gezocht om deze regios bij Oekraine te betrekken, ze werden uitgesloten van alle overheidsvoorzieningen (zoals pensioenen, etc) en waren daardoor in praktijk afhankelijk van Rusland. De Minsk akkoorden werden voortdurend geschonden waardoor burgers daar voortdurend beschoten werden. Nu het conflict weer oplaait worden duizenden mensen geevacueerd naar Rusland. Door de erkenning van deze republieken kan Rusland de bewoners daar veiligheid bieden tegen de voortdurende aanvallen van Oekraine.
    4
  29. En terecht, stakingen voor loobsverhoging is gewoon nodig omdat de kosten van het levensonderhoud ook met 10% zijn gestegen
    4
  30. "Het westen voert veel humanitairer oorlog" - zoals in Korea (tapijtbombardmenten op steden, 20% vd bevolking afgeslacht), Vietnam (Napalm.agent orange etc.), Irak (miljoenen doden), ????
    4
  31. Laten we dat Oekraine vraagstuk eens anders belichten. Stel dat het ging om Belgie, wat bestaat uit een Vlaamstalig gebied en een Waals(Frans)talig gebied, en stel dat er een ulta-nationalistische vlaamse regering aan de macht komt die heel Belgie Vlaamstalig wil maken en de Waalse taalrechten schrapt. De Walen gaan daar niet mee akkoord en eissen autonomie binnen Belgie, waarna de pro-Vaamse regering van Belgie het leger afstuurt op Walonie, en de Walen zichzelf gaan verdedigen en een onafhankeljk Wallonie uitroepen, daarbij geholpen door steun uit Frankrijk. Uiteindelijk wordt er dan een bestand afgesproken om de troepen terug te trekken en de zaak politiek op te lossen (autonomie van de walen binnen Belgie), maar de Vlaamse ultra-nationalisten trekken zich daar niets van aan en blijven doorvechten, en uiteindelijk trekt dan het Franse leger binnen om de Walen te steunen in hun strijd voor autonomie. Op vergelijkbare wijze kun je naar het Oekraine vraagstuk kijken, want dat bestaat ook uit een deel waar vnl oekrains gesproken wordt (west en centraal oekraine) en een deel waar vnl. russisch gesproken wordt (zuid en oost oekraine). De EU en de VS hebben het aan zichzelf te danken dat Rusland ingrijpt in Oekraine omdat ze Oekraine niet de Minsk akkoorden hebben laten naleven, dan was deze inval waarschijnlijk niet gebeurd.
    4
  32. De beelden ondersteunen het verhaal niet, vandaar.
    4
  33. Als de VS via de coup in 2014 niet die neonazi's een machtsbasis hadden gegeven, die ze met steun vd VS verder hebben uitgebouwd, dan was dit conflict lang niet zover opgelopen. De VS heeft baat bij een conflict in Oekraine om Rusland te verzwakken.
    3
  34.  @Staann  Er zijn ook nog altijd onafhankelijke journalisten. De gewone MSM moet gewoon nawauwelen wat ze opgedragen krikgen en rapporteren geen feiten die het westerse verhaal niet ondersteunen. Kanalen op Youtube bijv. The Hill (Rising), The Grayzone, The Jimmy Dore Show. The Duran. Verder denk ik dat de europese waarnemer (OVSE) ook wel data heeft ingezameld over het conflict in Donbas, maar heb daar geen info over.
    3
  35. En wat denk je van de miljarden aan extra defensie uitgaven???? Allemaal kassa voor de amerikaanse bewapenings industrie!!!
    3
  36. Vraag je eens af waarom vier vooraanstaande amerikaanse politici (Bidem, Pelosi, Kerry) toevallig allemaal zonen hebben die in de Oekrainse energie sector werken en daar tonnen kunnen verdienen. Welke belangen dient de VS nu echt? Mensenrechten? Democratie? Waarom kon er in Oekraine na het opstappen van Janukovic niet gewoon verkiezingen worden gehouden, maar stuurde de VS aan op een coup? Oekraine was tot voor kort het grootste doorvoerland van russisch gas naar europa, maar door de problemen over gasbetalingen en gasdiefstal koos Rusland voor andere aanlever routes, die goedkoper waren. Vanuit een commercieel standpunt beschouwd zeer begrijpelijk. Oekraine had haar gasinfrastructuur beter moeten managen, maar de oligarchen vulden hun zakken met de gasbaten waardoor investeringen in de gasinfrastructuur achterbleven. Nu zit heel europa opgescheept met de problemen van oekraine, moet oekraine via duits-poolse gas transfer van gas worden voorzien, en stijgen de gasprijzen.
    3
  37. De NATO/VS wil dit conflict zo lang mogelijk gaande houden om Rusland te verzwakken, voor de VS is Oekraine slechts een pion, en ze gaan Rusland bestrijden tot de laatste Oekrainer. Dit conflict kan nog lang duren.
    3
  38. In Rusland beschoot Jeltsin zijn eigen parlement en bleef ondanks een verkiezings nederlaag door de verkiezingsresultaten te manipuleren in '96 aan de macht en bracht Putin aan de macht. Ik heb geen enkele westerse politicus hierover horen klagen over de aantasting van de democratie destijds..... En in 2014 steunde de VS zelfs de machtsovername van rechtsextremisten in Oekraine.
    3
  39. Boycot de hoge gasprijzen!
    3
  40. "sinds het begin van de oorlog" - wanneer begon de oorlog - er zijn namelijk al 15.000 doden door geweld in Oekraine vanwege de oorlog om de Donbas nog voor Rusland binnen viel..... maar die doden rekenen ze niet mee.
    3
  41. Maar dat is niet wat er gebeurd. Rusland erkent de opstandige republieken nu als onafhankelijke landen, en mag daar dus militaire bijstand verlenen om het te verdedigen tegen aanvallen van Oekraine.
    3
  42.  @henkspoeltman9541  Het is met Kosovo ook zo gegaan, daar woonden veel Albanezen, maar maakte deel uit van Servie. Rusland was daar destijds fel op tegen.
    3
  43. Toen de burgemeester van Bucha door de stad liep, werd geen melding gemaakt van massa executies op burgers. Een dag erna trekken ukrainse milities het gebied binnen en kort daarna verscijnen er berichten over massa executies van burgers. Op foto's is te zien dat veel van die burgers een witte armband omhadden en restanten van een voedselpakket eromheen verspreid lagen. Dan is denk ik de voor de hand liggende conclusie dat die mensen geexecuteerd werden door de Ukainse milities, niet door de russen. Groot Britannie blokkeerde in de VN een onderzoek naar de toedracht. De waarheid mag niet aan het licht komen.
    3
  44. Ik denk het niet, ze verdienen nu veel meer aan verkoop van gas en olie, en ze hebben voldoende bondgenoten, ondermeer in Afrika. Het westen gooit haar eigen glazen in.
    3
  45. Precies, en al dat hypcriete gedoe over dat dit allemaal de schuld is van Rusland, de NATO wist heel goed waar ze mee bezig waren door haar grenzen op te schuiven richting Rusland, en Oekraine NATO lid maken was een rode lijn voor Rusland, dat was bekend, maar de VS is slechts uit op confrontatie en crisis, ze hopen er zelf beter van te worden,. ze kunnen nu hun peperdure gas aan europa verkopen immers. Het gaat niet om democratie, mensenrechten of soevereiniteit, de NATO? VS schendt dat net zo goed (Kosovo/Hoegoslavie, Iraq, Libie en noem maar op) het gaat altijd om macht, invloed en economische belangen, en de bevolking is daar altijd de dupe van, daar en hier.
    3
  46. Pure oorlogs propaganda, recycling van dezelfde oorlogspropaganda die we destijds hoorden over Syrie. Alsof Assad, elke keer als ie op het punt stond een militaire overwinning te behalen, chemische wapens zou gaan gebruiken.... Alleen de rebellen hadden belang bij een incident met chemische wapens om daarmee het westen te laten reageren, en gebruikten zelf dat soort wapens. En als laatste: waarom worden deze biolabs niet ontmanteld, zodat geen van beide strijdende partijen zich met dat soort wapens kan uitrusten? Rusland diende daartoe een verzoek in bij de VN.
    3
  47. Ja, maar helaas betalen wij de rekening via de verhoogde gasprijs!
    3
  48. Klimaat als business model voor de bedrijven..... Dezelfde mindset die het probleem veroorzaakt heeft, kan dat probleem ook niet oplossen. We betalen straks miljarden aan klimaat beleid, wat niet of nauwelijks iets oplost (hooguit een leuk verdienmodel voor de rijken op kosten van de armen die nu al de energie rekening niet kunnen betalen), het aantal slachtoffers van klimaatverandering (bijv. afrika) heeft heel andere oplossingen nodig: 1. Stop de neokoloniale leegroof 2. Stop de verwoestijning - Green Wall of Africa 3. Bestrijding van terreur groepen in Sahel landen.
    3
  49. PS Je vraagt je af waarom men hier NU pas over nadenkt, terwijl deze oorlog al acht jaar er aan zat te komen, en in ieder geval de VS uitspraken dat europa minder afhankelijk moet zijn van russisch gas en meer aan defensie uitgaven moeten doen - doelstellingen die de VS dankzij hun eigen inmenging in Oekraine in 2014 en dankzij de russische tegenreactie nu kennelijk gehaald zijn (de amerikaanse militaire industrier draait straks weer op volle toeren evenals de LNG productie, betaald in petro-dollars)....
    3
  50. Ja, europa mag de schuldenberg van Oekraine overnemen, het land is eerst door de oligarchen leeggeplukt. En Europa draait nu al op voor de gasleveringen die Oekraine krijgt via Duitsland.
    3
  51. De NATO heeft als enige bestaans reden om Rusland te bestrijden en uitenndelijk te vernietigen, en de NATO is zelf begonnen al jaren geleden om een rakettenschild in oost-europa neer te zetten, mede om een winbare kernoorlog te voeren. Dus die scenario's bestaan al lang en zijn al lang voorbereid. Zij het dat ze dat niet aan de grote klok hebben gehangen....
    3
  52. Dat komt nog steeds uit Rusland, Oekraine is niet zelfvoorzienend qua gas, en is daarnaast een doorvoer land. Oekraine wil wel de Nordstream stoppen, maar niet hun eigen gas doorvoer, want dat levert 20% van het BNP op.
    3
  53. En wie zegt dat deze mensen door de russen gedood zijn? Azov batlion hebben het nodige aan slachtoffers gemaakt. En amerikaanse oorlogen hebben veel hogere doden aantallen. Maar dat mogen we niet weten want journalisten als Juilan Assange worden opgepakt en vastgezet voor het publiceren van oorlogsmisdaden....
    3
  54. Straks brood op de bon. Of we gaan cake eten (marie-antoinette).
    3
  55. Gaat de EU de plannen uitvoeren van het derde rijk?
    3
  56. Ja, dat is waar 'het westen' de grens ziet, maar er zijn al veel eerder rode lijnen overschreden: de maidan coup en de oorlog in de Donbas (de Oekrainse militaire campagne tegen de seperatistische gebieden, met veel beschietingen op burgers), etc. Het is niet te rijmen dat deze oorlogsmisdaden 8 jaar lang continueerden en het westen niets deed om de Minsk akkoorden te eerbiedigen. Zelensky werd gekozen vanwege de belofte vrede te brengen in de Donbas. Waarom mocht destijds de NATO wel ingrijpen om de rebellen in Libie te beschermen tegen het oprukkende leger, maar mag Rusland in een vergelijkbare situatie niet de seperatisten helpen.
    2
  57. Alsof de tweede kamer nog ook maar iets in de melk te brokkelen heeft, alles wordt tegenwoordig elders beslist, en we worden de ene na de andere oorlog in gelokt....... ja ja, dit systeem gaat de wereld redden door minder CO2 uitstoot waardoor de temperatuur 0,0000063 graden minder stijgt, maar ondertussen wel overal oorlog voeren... Gaat goed met de wereld zo, nog even en we zitten in de derde wereldoorlog.
    2
  58. Oorlogs slachtoffers zijn er al 8 jaar, 15.000 mensen gedood door het conflict in Donbas, een groot deel civiele slachtoffers, 80% daarvan aan de kant van Donetsk. Is nooit aandacht aan besteed.
    2
  59. Qatar is ook zo'n geweldige democratie, maar ja, zij leveren gas in dollars, en dan praten we niet over democratie of mensenrechten.....
    2
  60. We gaan ons binnenkort afscheiden.
    2
  61. Vorige humanitaire corridors werden niet door Rusland gefrustreerd maar door Azov, ze hadden die burgers nodig als menselijk schild. Rusland spaart de burgers, voor Azov zijn het schietschijven (ze voeren daar al 8 jaar oorlog tegen de russische bevolking in donetsk en luhansk, met duizenden burgerdoden).
    2
  62. Als de amerikanen en de Britten zich ermee gaan bemoeien dan komt het zeker goed, pffff ...... hebben we gezien in Irak, Afghanistan en Libie.... Voor we het weten zitten we straks in de derde wereldoorlog....
    2
  63. De enige reden om russische zenders te blokkeren is om te voorkomen dat westerse propaganda wordt ontzenuwd. Onze media doen al jaren aan propaganda tegen rusland en verdraaien feiten en verzwijgen feiten.
    2
  64.  @Rutgerverboom  Al die LNG terminals blokkeren - amerikaans gas is shalie gas en stoot 3x zoveel CO2 uit !! Gewoon Nordstream open stellen, en huizen verduurzamen, en maak biogas door algen vergisting
    2
  65. Nee ze hebben zich precies gehouden aan de afspraken dat NATO geen inch naar het oosten opschuift. Het is slechts Putin die daar anders over denkt.... En de NATO doet nooit iets verkeerds, kijk hoe florerend de democratie nu is in Libie......
    2
  66. "er is maar één partij die fundamenteel de mensenrechten schendt en dat is Rusland" ... de duizenden doden, waaronder veel burgers, in de acht jaar oorlog in de Donbas, vnl. veroorzaakt door de Oekrainse zijde, die tellen dus niet mee? En de doden die Azov veroorzaakt door het inzetten van burgers als menselijk schild. Er wordt dus weer een ongeloolijk eenzijdig verhaal verteld.
    2
  67. Daar denkt Jesse Klaver niet aan, hij zit er niet voor de bevolking maar voor de belangen van de amerikaanse defensie industrie en die van de gasbelangen van de VS (LNG) die er belang bij hadden dat er in Oekraine een gewapend conflict ontstond, om daarmee europa te dwingen meer defensie uitgaven te laten doen en amerikaans LNG af te nemen.
    2
  68.  @Reconquista2000  Rusland steeds verder klem zetten en haar veiligheidsbelangen aantasten is een bewuste strategie, bedoeld om een russische tegenreactie uit te lokken. Het conflict in de Donbas had al 15.000 doden gekost, door Oekraine militair uit te schakelen hopen ze dat het conflict kan worden beeindigd. Jesse Klaver huilt gewoon mee met de wolven in het bos die allemaal zeggen dat dit eenzijdig de schuld is van Rusland, en dient dus objectief de belangen van de geopoliek strategen die dit conflict hebben veroorzaakt, waarmee een aantal belangen van de VS worden gediend, nl. alle europese staten straf in het gelid pro-NATO en anti-rusland, hogere defensie uitgaven, en sancties tegen Russische gas leveringen aan europa, waardoor de VS meer LNG kan gaan leveren aan Europa. De bevolking in Oekraine wordt daarvoor geslachtofferd, en de europese bevolking betaald de prijs, alsook de russische bevolking.
    2
  69. Rusland verliest niet, ze voeren alleen op een andere manier oorlog als de amerikanen, de VS hadden in zo'n conflict al gelijk de grote steden met de grond gelijk gemaakt via tapijtbombardementen (Korea/Vietnam,Iraq), Rusland doet het wat behoedzamer, ze omsingelen steden, stellen dan corridors om de bevolking uit het coflict gedbied tehalen. in en gaan dan pas de milities aanpakken. Dat schijnt minder burgerdoden op te leveren....
    2
  70. We kunnen straks het voedsel niet meer betalen en de kachel niet meer stoken, gelukkig worden we nog wel dagelijks gevoed met anti-rusland oorlogspropaganda, dat dan weer wel.
    2
  71. Ja, de wereld op de rand van een kernoorlog en totale vernietiging brengen, hoegenaamd om haar te redden...... we leven in absurde tijden.
    2
  72. Bekijk je gasrekening.....
    2
  73. Als je vluchtelingen wil plaatsen in wijken met veel GroenLinksers, wees dan wel consequent en plaats criminelen dan in wijken met veel VVD stemmers, etc.
    2
  74. "Rusland heeft voorraden bewust laag gehouden" - een aantoonbare leugen, want Rusland leeft haar contractuele verplichtingen na, Rusland heeft vorig jaar zelfs extra geleverd. Het echte probleem is dat europa niet voldoende gas had besteld (lange termijn contracten) maar gas koopt via de spotmarkten (waar de prijzen door gastekorten nu veel hoger zijn). Seignant detail, Oekraine krijgt gas geleverd uit Duitse ondergrondse reserves die via Polen naar Oekraine worden getransporteerd - daardoor kan dat deel van de pijpleiding niet worden ingezet voor gasleveringen van Rusland naar Europa - en daardoor heeft Duitsland tekorten waardoor ze bij Nederland aankloppen voor meer Gronings gas. De grote vraag is nog, wie betaald voor de extra kosten van dat gas van Duitsland naar Oekraine, want de gasprijs op de spotmarkten liggen nu ca. 5-7 keer hoger dan de kostpijs van russisch gas, en Oekraine kan zo'n hoge prijs niet betalen, Europa betaald dan de meerkosten van die gasleveringen. De hoge gasprijzen zijn enkel en alleen in het belang van de VS dat daarmee bewerkstelligt dat europa meer amerikaans LNG moet afnemen en meer wapens gaat kopen.
    2
  75. Laat die Jesse Klaver lekker zelf in de kou zitten, wij hebben deze oorlog niet gewild, Klaver is gewoon een pion van de VS wat al jaren bepleit dat Europa minder afhankelijk moet zijn van russisch gas en meer moet uitgeven aan defensie, een eis van de VS die alleen lukt als je in europa eerst een flinke crisis en gewapend conflict veroorzaakt, wat door jarenlang inmenging in Oekraine (kleuren revolutie, maidan coup met steun aan ultranationalisten, jarenlange oorlog in de Donbas) eindelijk is gelukt. Steeds meer huishoudens komen door dit beleid in grote financiele problemen omdat niet alleeen gas maar ook voedsel duurder wordt. Als Jesse Klaver oorlog wil met Rusland, laat ie zelf naar Oekraine gaan en samen met die lui van Azov batalion vechten tegen Rusland. Jullie oorlog is onze oorlog niet! Vrede in Oekraine!
    2
  76. En als de mensheid in een nucleaire ramp uitsterft, hebben we in ieder geval de klimaat doelen gehaald.... bah, wat cynisch....
    2
  77. Nog nooit zoveel nepnieuws verspreid als in afgelopen jaren door de officiële media (NOS, etc.....) met name over Rusland, Syrië en Libië. En met wel degelijk een agenda.
    2
  78. De dag van de overwinning op het nazisme, maar aan oekrainse zijde vechten ook aanhangers vh nazisme (zowel toen als nu), zij waren de voornaamste reden dat het conflict ontstond en jarenlang gaande werd gehouden...
    2
  79. Er zijn vorig jaar al russische oorlogsgraven beklad in amersfoort, de anti-rusland haat bestaat al veel langer, maar neemt nu buitengewone proporties aan. We zijn al heel lang in oorlog met Rusland, in feite al vanaf 2008 toen de NATO besloot Georgie en Oekraine lid te maken van de NATO en de NATO uit te breiden richting Rusland, en alle Russische bezwaren van de hand te doen.
    2
  80.  @soewadewawakom2166  pssst. de russen waren toen onze bondgenoot!
    2
  81. Waar komen die vluchtelingen vandaan ? Kijk op de kaart, ze komen binnen via Oekraine, die stuurt vluchtelingen door naar wit-rusland om zo dat land te destabiliseren.
    2
  82. De "experts" doen hier net alsof ze weten hoe die oorlog gevoerd had moeten worden, alsof het plan was Oekraine in drie dagen in te nemen..... Rusland voert anders oorlog dan de VS, die hadden allang heel Oekraine platgebombardeerd ten koste van duizenden mensenlevens (net zoals Vietnam, Korea, Irak) - Rusland treedt wat behoedzamer op, met name omdat de Oekrainse strijdkrachten zich verschansen achter de civiele bevolking en die als menselijk schild gebruiken. Maar Oekraine is aan de verliezende hand. Als het westen nog een greintje realiteitsbesef zouden ze moeten gaan onderhandelen met Rusland om nog meer slachtoffers te voorkomen, maar kennelijk wil de VS dat Oekraine doorvecht tot de laatste man.....
    2
  83. Kunnen we niet via een corrupt oekrains energiebedrijf met vestiging op de zuidas (geheel onbekend bij dit kabinet, ze kunnen de corrupte russische oligarchen ook nog steeds niet vinden, daar hebben ze nu een sanctie-coordinator voor aangesteld om dat te onderzoeken, maar die zal vrijwel zeker vastlopen in het netwerk van corrupte doorsluis BV-tjes) gas inkopen uit Oekraine? Oekraine wil dat gas wel illegaal aftappen uit hun gaspijpleiding.... Even navragen bij Hunter Biden, op zijn laptop is die informatie wel te vinden....
    2
  84. Als Libie een "humanitaire interventie" was (dat was het niet, maar dat even terzijde) hoezo is de russische inval in Oekraine dan geen "humanitaire interventie"? Tot 2022 vielen al 14.000 slachtoffers in de Donbas waaronder veel burgers, Oekraine weigerde Minsk akkoorden te implementeren. Rusland moest iets doen om de burgers daar te beschermen. Het hele drama in Oekraine begon met de amerikaanse interventie via de maidan coup, waarmee een extreem rechts bewind aan de macht is gebracht.
    2
  85. Mogelijke toekomstige gasbronnen (fossiel) zijn: Algerije, Nigeria (legt een pijpleiding aan om de westkust van afrika), Tanzania, Qatar, VS, Azerbeidjan en Turkmenistan. Maar je kunt ook een 'creatieve' route kiezen - NL betaald Qatar voor gas, Qatar levert dat aan India, India betaald aan Rusland in roebels voor dat gas, en Rusland levert gas via de Nordstream (die pijp ligt er al), "officieel" hebben we dan geen russisch gas, maar de transportroute is dan wat efficienter... (anders moet Qatar per schip aan NL leveren en vervolgens levert Rusland per schip aan India).. En dan is er nog niet fossiel gas, dwz. omzetten van algen in methaan (vergisting) - algen kun je op de Noordzee kweken in windmolen parken, dat zou de binnenlandse gasbehoefte kunnen dekken volgens berekening. Plan is ooit ingediend en uitgerekend op haalbaarheid door een ingenieur waarvan ik de naam vergeten ben, Shell wees het om onbekende reden af, maar zo'n plan moet gewoon opnieuw op tafel worden gelegd en worden onderzocht op haalbaarheid. Het is geen hele korte termijn oplossing, maar kan op middellange termijn wel helpen de klimaat doelen te halen. (NB door de oorlog en resulterende sancies en extra defensie-uitgaven en dies meer is de kans dat we klimaat doelen halen wel heel erg klein, want we zullen vooral meer kolen stoken en LNG gebruiken naast houtige biomassa, alle 3 zijn slecher voor klimaat dan russisch gas (dat zou tov. slochteren gas maar een procent of 10 extra CO2 uitstoot veroorzaken door meer gaspompturbines en methaan lekken). En dan via gasbesparingen door energie efficientie te verhogen van de gebouwde omgeving- als je dat efficienter wilt doen en wilt opschalen naar (inter) europees niveau dan ga je investeren in energie efficientiere woningen niet alleen in NL maar ook in bijv. oost europa waar de kosten per kuub gas reductie lager liggen (nl. kouder klimaat dus meer gasgebruik dus energie efficientie levert dan meer besparing op en de lonen liggen er lager). Voordeel: lager kosten dan in NL, en banen voor oost-europa. Nadeel: de gasprijs is daar ook lager (dat is ook de reden dat daar nog veel energieverspilling voorkomt - zoals blokverwarmings systemen met lage warmte-efficientie en veel warmteverlies, zolang gas vrij goedkoop was werd daarom vrij weinig gedaan aan hogere warmte efficientie - of kon de thermostaat niet omlaag en deed men een raam open om de termperatuur te verlagen - zog. "russische thermostaat"). Oplossing: ga investeringen in gasbesparing ruilen tegen gaslevering (omrouteren van een deel van het bespaarde gas via de Nordstream tegen meerkosten vd levering) op een termijn van bijv. 30 jaar, waarmee je netto minder gas importeert uit Rusland. Dit gaat uiteraard niet snel genoeg, maar is wel een economisch rendabele manier om gas te besparen doordat je op het meest voordelige punt de besparing uitvoert en dat tegen de hoogste gasprijs weer terugverdient. Dit beleid hadden we sowieso al moeten voeren, maar ja, regeren en vooruitzien zijn twee verschillende dingen. Dat er aardbevingen kwamen door gaswinning wisten we ook al in 1980, maar ja de Shell en de staat wilden winst maken, de bevolking kon jarenlang stikken..... Vervolgens nog een gasloze oplossing (zonder houtige biomassa) - je kunt wind/zonnestroom direct omzetten in warmte en die warmte ondergronds opslaan in zand - zand heeft het voordeel dat je het tot 600 graden kunt verwarmen en dus meer warmte op kunt slaan per kg massa dan water (water kun je maar tot 95 graden verwarmen, anders wordt het stoom en moet je dure druktechnieken gebruiken. Goed isoleren en je kunt dan zomerse zonnenergie opslaan om 's winters huizen te verwarmen. Dan heb je ook minder een zomerse stroom piek. Grote energie vreters zoals data-centers - we kunnen een data dieet gaan invoeren, de toename aan energie door de groei aan datacenters is enorm, zelfs hoger dan de toename aan duurzame energie, dus ergens moet je daar een grens stellen. Huizen verwarmen is belangrijker dan facebook/twitter etc. Verder, beperk vliegreizen door elke continentale vlucht naar bestemmingen die per trein/bus zijn te bereiken duurder te maken dan een bus/trein kaartje, en voer een kerosine tax in. Anders kun je in de winter nl. goedkoper een goedkoop winter verblijf in spanje of ander warm land nemen en je eigen huis onderverhuren, want dat vliegticket heb je er met het bespaarde gas dik uit. Al deze maatregelen kunnen sowieso ongeacht of we nu al of niet russisch gas willen blokkeren/sanctioneren, dus ook als er geen oorlog was waren dat geschikte klimaat oplossingen. De beste oplossing voor het klimaat is overigens GEEN OORLOG VOEREN, en de oorlog in ieder geval niet opschalen (geen wapens naar oekraine). Oorlog is slecht voor het klimaat. Een kernoorlog zeker. Hoewel - zonder mensheid is het klimaat probleem wel in één klap opgelost..... tssssss.
    2
  86. Geert benoemd alleen de problemen, maar zal nooit in een regering gaan zitten om de problemen daadwerkelijk op te lossen, ik neem aan dat dat bekend is. De keer dat hij dat wel deed was die regering in korte tijd weer ontbonden. Het benoemen van de problemen en ze ook daadwerkelijk oplossen zijn twee verschillende dingen.
    2
  87. Wie heeft er belang bij om een wig te drijven tussen Rusland en Europa? De VS wapen en gas industrie en handel met europa vaart daar wel bij, europa (de bevolking) betaald de rekening door hogere voedsel en energie prijzen. De uitbreiding van de NATO en het gerommel in Oekraine en de steun aan ultrantionalisten die het land uiteen doen splitse en de interne tegenstellingen op de spits drijven zijn de oorzaken waarom dit conflict verder uit de hand loopt. Gewoon handhaven van oekraine als bufferstaat en geen NATO uitbreiding had de vrede in Europa bewaard, maar dat wil de VS niet, zij hebben belang bij oorlog en conflict en het aanscherpen van tegenstellingen tussen Rusland en Europa. Europa en de bevolking in Oekraine betalen daar de rekening van.
    2
  88. Het gaat niet om symphatie, we verwerpen gewoon de oorlogspropaganda en rethoriek die we hier met de paplepel ingegoten krijgen, al 12 jaar. We worden voorgelogen alsof we kleuters zijn die niet in de gaten hebben wat er werkelijk gebeurd.
    1
  89. Toch fantastisch dat de Kiev fascisten hun persberichten telkens voorgelezen krijgen voor alle westerse nieuwsmedia, maar de echte feiten wat daar nu werkelijk gebeurd, wie doet wat, wie wordt dor wie vermoord, nooit worden verteld om de oorlogshysterie in gang te houden.
    1
  90.  @Melinmingle  Inmengen door wie?
    1
  91. van jouw relaas klopt evenmin wat
    1
  92. Het zootje NATO wereldleiders steunt natuurlijk volop de oligarchen junta in Kiev dat al acht jaar bezig is haar land te 'ont-russen' ... Maar liefst vier amerikaanse regeringsleiders hebben zonen die werken in de corrupte oekrainse energie sector, wat een toeval!
    1
  93. Ja, want het is kassa voor de wapenindustrie van de VS nu europa flink in de geldbuidel tast om nog meer defensie uitgaven te doen, en olie/gas aankopen in het buitenland versterken de petro-dollar, deze oorlog/crisis heeft alles te maken met de VS hegemonie, overal crisis en chaos organiseren en gewapende conflicten. De VS wil geen vrede met Rusland, want dan is de NATO overbodig en dat is slecht voor de oorlogseconomie.
    1
  94.  @reallyme3573  Enige voordeel van een electrisch kachetje is dat je daarmee één vertrek kunt verwarmen, en niet het hele huis..
    1
  95. Europa kan niet zelfstandig ruimtevaarders lanceren. En die Soyuz raketten die vanaf Guyana worden gelanceerd zijn binnenkort ook verleden tijd. Kunnen we nog inruilen voor wat russisch gas misschien?
    1
  96. Het komt er op neer dat we het klimaat beleid in de prullenbak doen, want meer LNG, meer biomassa (hout uit bomenkap) en kolen dus meer CO2 uistoot, en torenhoge energie en voedsel prijzen. We hadden beter het GEOPOLITIEKE klimaat kunnen redden, zodat er geen oorlog zou zijn, maar de VS wil totale hegemonie over de wereld, en trekt zich niets aan van de belangen van Rusland, steunt over de hele wereld anti-democratische coups.....
    1
  97. Als Oekraine nou het goede voorbeeld geeft.... Opvolgende Oekrainse regeringen zaten ook aan het russische gas infuus, ze kregen zelfs kortingen oplopend tot 60%, veel corrupte oekrainse oligarchen zijn daar stinkend rijk van geworden van die russiche gas doorvoer, en ondertussen maar schelden op Rusland..... Hypocriet!
    1
  98. Koude oorlog, ja dat komt door die hoge gasprijs omdat de VS niet wil dat Rusland gas levert via Nordstream 2, en duitse gasvoorraden doorgeleverd worden aan oekraine dat door mismanagement van haar eigen energie sector gas tekorten heeft, en zelfs gas aftapt van de gaspijplijn door oekraine naar europa.....
    1
  99. Het is propaganda, om te voorkomen dat we onze eigen regering de schuld geven, geven we Putin de schuld.
    1
  100. Hij leeft nog
    1
  101. We worden uitgeleverd aan de despoten uit Qatar, omdat zij de enigen zijn die europa van voldoende gas kunnen voorzien, maar dan alleen als dat gas via pijpleiding naar Europa komt omdat gastransport via tankers (LNG) niet voldoende capaciteit heeft en veel te duur is. Alleen Syrie blokkeert de aanleg van zo'n pijpleiding, en de enige andere route zou zijn via Iran, maar dat is ook geopolitiek een onmogelijkheid. Wat je dus kunt verwachten dat er opnieuw strijd uitbreekt in Syrie om daar de zittende regering (dat 10 jaar lang heeft gestreden voor haar voortbestaan en de terreurbendes kon verslaan in een jarenlange bloedige strijd - die gesteund werden door Qatar, Saudi arabie de VS en europa) omver te werpen...... Qatar was ook het land dat wapens leverde aan de rebellen in Libie die via gewapende opstand en met hulp van de NATO het bewind van Khadaffi omver wierp (met als belangrijkste reden dat Khadaffi in 2011 een afrikaanse dinar wou introduceren in afrika, wat door de VS en Frankrijk werd gezien als aantasting van hun financiele grip over afrika).
    1
  102. Die "sancties tegen Putin" die komen straks op Uw gasrekening te staan, let maar op!
    1
  103. Why Ukraine's "Bucha Massacre" Story Isn't Adding Up - https://www.youtube.com/watch?v=8moZ7S4voe4
    1
  104. Die energie sancties komen erop neer dat volgend jaar Nederland in de kou zit....
    1
  105. Goed punt. Als Putin van het toneel verdwijnt en Rusland dit verliest, dan kunnen er nog heel wat gevaarlijkere elementen opduiken die in Rusland de macht overnemen, waardoor Rusland idd een bedreiging wordt. Putin is niet onberekenbaar, maar hij trekt wel een rode lijn - tot hier en niet verder! Perse doorgaan met het inlijven van landen binnen de NAVO en steun aan een oligarchen regime in Oekraine met sterke invloed van neonazi elementen is levensgevaarlijk.
    1
  106. Ze gaan Rusland keihard raken, ja, via Uw portemonnee! Gas en voedsel wordt onbetaalbaar duur.
    1
  107. Welk bewijs is er dat Rusland het heeft gedaan dan? Ze hebben er zelf het meeste last van. De dam was in november al geraakt en lekte, en is pas vorige week ingestort door de verhoogde waterdruk. Dat is tot nu toe de meest feitlijke verklaring (en geen speculatie) die ik heb gelezen op The Hill. https://www.youtube.com/watch?v=ldS6fIrv4Wk
    1
  108. Vertrouw deze lui niet, de NATO heeft dit hele scenario al jaren van tevoren gepland en beraamd, inclusief de 'winbare kernoorlog' (vandaar dat rakettenschild in oost-europa). Als de NATO betrouwbaar was, waarom werd dan Libie aangevallen, Irak, Afghanistan, etc? VS is maar op één ding uit, nl. wereld hegemonie, en daar voor riskeert men zelfs een kernoorlog met Rusland om de Russische macht te vernietigen. Vergeet niet dat Rusland enorme voorraden aan mineralen en ertsen heeft naast olie en gas, waar het westen niet zonder kan. Rusland kan ondanks de sancties uitstekend overleven en handel voeren met alle niet-westerse landen en zou binnen een paar jaar weer haar economie op hetzelfde niveau kunnen krijgen.
    1
  109. En niemand die door heeft hoe het komt, behalve dat we volgens de media Putin overal de schuld van moeten geven. Putin levert ons wel gas, als we maar in roebels betalen, want door de sancties heeft Rusland niet aan euro's, en gratis leveren doen ze ook niet. Jarenlang heeft de VS toegewerkt naar dit conflict door zich in te mengen in de binnenlandse aangelegenheden van Oekraine om zo een conflict met Rusland te creeren met als doel om a) europa te dwingen om meer uit te geven aan defensie en b) europa te dwingen gas van elders te halen en niet uit Rusland. Aan beide zaken heeft de VS belang, want a0 meer inkomsten aan wapenverkopen, en b) andere gasleveranciers verhandelen gas in dollars, waarmee de petro-dollar wordt gesteund. Europa krijgt de rekening voorgeschoteld, de VS heeft er juist baat bij. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
    1
  110. Het klimaatbeleid als shock therapie: eerst jarenlang Rusland in het defensief drukken door de NATO expansie, niet reageren op de waarschuwings signalen van Rusland en overschrijding van rode lijnen, en dan na de coup in Oekraine is er acht jaar lang oorlog in Donbas met al 15.000 slachtoffers, maar wordt niets gedaan om het probleem vreedzaam op te lossen...... Totdat Rusland dan masaal ingrijpt en het leger inzet om Oekraine tot de orde te roepen. Dat hadden we aan moeten zien komen. Ondertussen spint alleen de VS hier garen bij - extra defensie uitgaven (wapenaankopen = kassa voor de VS!) en wordt de russische gas export geblokkeerd (Meer LNG aankopen = kassa voor de VS), zit europa met de gevolgen, worden Oekrainse burgers het slachtoffer van oorlogsgeweld, moeten europese landen de vluchtelingen opvangen, en moeten europese burgers komende jaren flinke energieprijs verhogingen betalen...... Een belachelijk en schrijnend beleid, slechts in het voordeel van de VS, en bovenal een humanitair drama. Laten we eerst eens beginnen met die BTW te verlagen op voedsel en energie, van 21% naar 6% en de bevolking met laag inkomen extra compenseren voor de gestegen prijzen. En pak de sociale en particuliere huur aan, zorg dat die komende jaren flink opgekrikt worden qua energie labels.
    1
  111. Al dit soort problemen kunnen we op conto schrijven van onze amerikaanse "bondgenoten" die het oekraine regime steunden in het volle besef dat dat zou leiden tot een oorlog met Rusland.... met dat soort bondgenoten heb je geen vijanden meer nodig.
    1
  112. We worden geregeerd door idioten! Iedereen had met zijn klompen aan kunnen voelen dat dit soort sancties als een boemerang terugslaan.
    1
  113. "Niet laten chanteren door Putin" komt gewoon neer op de bevolking de armoede injagen vanwege onbetaalbaar hoge energieprijzen. Wie wordt door wie gechanteerd? De bevolking in europa heeft deze oorlog niet gewild, deze oorlog is het gevolg van westers ingrijpen in Oekraine om dat van een neutrale bufferstaat een EU/NATO lid te maken, waarbij bekend was dat dat een Russische tegenreactie zou uitlokken en tot een militair conflict zou gaan leiden....
    1
  114. He klimaat beleid is een leugen. We moeten niet van gas af vanwege klimaaat of Groningen, maar alleen vanwege Rusland! Dat plan had de VS al jaren, via het Oekraine conflict dat ze zelf veroorzaakt hebben dringen ze hun LNG aan ons op, en dat is 3x zo duur als russisch gas. Alleen een vredespolitiek met Rusland had dat kunnen verkomen, maar dat is wat ze perse niet willen, oorlog is goed voor de amerikaanse wapen exporten en voor de eigen gas industrie. Europa betaald de prijs.
    1
  115. Het kan nog een mooie puinhoop worden in europa nu de G7 weigert om voor gasleveringen te betalen in roebels. Uiteraard kan Rusland geen betaling in euro's meer accepteren, die vallen onder sancties en worden geconfisceerd danwel zijn ze onbesteedbaar. Nederland redt het nog wel met 15% minder gas, Duitsland en andere landen staan echter met de rug tegen de muur, er kan nooit voldoende LNG geleverd worden om de russische gasleveringen te vervangen op zo'n korte termijn.
    1
  116. Er kan hoegenaamd niets gebeuren tegen de gevolgen van de energieprijs verhoging. Dat is natuurlijk onzin. Je kunt de belastingen op gas (50% vd gasrekening is belasting) nl. constant houden, daarmee blijven de opbrengsten voor de staat gelijk, en betalen we dus hooguit de helft vd energie prijs verhoging. Voor de staat is de gasprijs verhoging gewoon kassa.
    1
  117. Het is natuurlijk bedrog, want we moesten in eerste instantie af van gas vanwege Groningen en vanwege klimaat. Nu doet Groningen en klimaat er niet meer toe maar moeten we van russisch gas naar amerikaans LNG. Duurder en slechter voor klimaat, en omdat dat niet snel genoeg in voldoende mate geleverd kan worden, moet ook de gaskraan in Groningen weer open!
    1
  118. https://www.youtube.com/watch?v=KfaAyiP8Wuc
    1
  119. En het is allemaal eenheidsworst, er wordt steeds hetzelfde verhaal verteld, tegengeluiden hoor je niet. Maar deze oorlog is gewoon big business voor de grote ondernemingen - heel oekraine staat in de verkoop, oppositie partijen zijn verboden, de verkiezingen uitgesteld - terwijl de europese bevolking met name de oorlogsvoering betaald en de wederopbouw moet betalen. Hoe langer de oorlog duurt, hoe meer winsten ze maken. Voedseltekorten als gevolg van de oorlog zijn een bron van enorme winst voor de voedselspeculanten.
    1
  120. Wat de NATO en EU aan het doen zijn rond Oekraine en tegen Rusland is een groot pokerspel, met zeer onzekere afloop!!!! Bijf uit de invloedssfeer van Rusland, VS accepteert ook niet dat Rusland bijv. een ander regime neerzet in Mexico en Candada die zeer vijandig zijn tegen de VS, en vol plempen met aanvals wapens - zie de Cuba crisis.
    1
  121.  @Peteralleyman  Reel gezien is er geen korte termijn alternatief, zeker niet voor landen die nu bijna volledig afhankelijk zijn van russisch gas.
    1
  122. Er was jaren geleden een ingenieur die een plan had bedacht om tussen windmolen parken op zee algen te verbouwen die vergist kunnen worden tot biogas. Dat zou de gehele Nederlandse gas behoefte kunnen dekken. Waarom wordt zo'n plan niet verder bestudeerd op haalbaarheid en betaalbaarheid? Is in ieder geval een duurzame oplossing.
    1
  123. Het is al jaren bekend dat onze 'puppet-masters' willen dat europa van russich gas afgaat en over gaat op gas uit Qatar, dat via pijpleiding naar Europa gebracht moet worden. Alleen was Syrie daartegen en die pijpleiding moest over Syrisch grondgebied lopen. Vandaar de pogingen van de VS, EU en de despotische golfstaten om via inteventie in Syrie - het steunen van terrueurgroepen van allelrlei pluimage - de Syirsche regering af te zetten, wat uiteindelijk niet gelukt is. Je kunt nu al voorspellen dat ze opnieuw zullen proberen om in Syrie in te grijpen.
    1
  124. De annexatie van de Krim is wel heel erg lang geleden, het werd door het russische rijk ingelijfd na de Krim oorlog. Het is sindsdien altijd onderdeel geweest van Rusland/Sovjet-unie tot ca. 1956 toen Chroetsjov het bij de Oekraine indeelde. Na het uiteenvallen vd Sovjetunie bleef het bij Oekraine, maar wel met een zelfstandige status. Uiteindelijk heeft de Krim zich zelf afgescheiden van Oekraine middels een referendum en daarna aangesloten bij Rusland. Dat was dus geen annexatie. De VS heeft wel Hawai geannexeerd, zonder daar ooit een volksraadpleging over te houden.
    1
  125. Ook dat probleem heeft het westen (met name Frankrijk en de VS) zelf veroorzaakt door Libie om zeep te helpen in 2011, met als gevolg dat afrikaanse migranten in Libie niet veilig meer waren en naar europa vluchten, overal waar het westen ingrijpt (Libie, Irak, Syrie, Oekraine) ontstaat chaos en geweld en veoorzaken we oorlog, ellende en onafzienbare vluchtelingen stromingen.
    1
  126. Zag in de tekstbalk voorbij komen dat Groningers de gaskraan wil open willen stellen om Poetin te dwarsbomen..... Ik weet niet wie ze geenqueteerd hebben, maar dat zijn niet Groningers die ik ken, in januari werd nog gedemonstreerd om de gaskraan dicht te houden toen Duitsland vroeg om meer gas te leveren ....... En we zitten ook niet te wachten op ameriaans LNG wat 3x zo duur is, gas is nu al duur genoeg !!! Gewoon Nordstream 2 open zetten, en geen oorlog voeren met Rusland, vrede creeren in Oekraine en ze geen NATO / EU lidmaatschap voorspiegelen want dat is niet reel. Mexico of Canada zou ook nooit toegestaan worden om lid te worden van een anti-VS miliaire alliantie.... En verder, als het gaat om klimaat, prima om huizen te isoleren zodat we minder gas nodig hebben, en doe dat ook in oost-europa (land klimaat = kouder, dus meer gasgebruik dus gasbesparen levert meer op) met financiele steun vanuit west europa, en dan ruil je dat tegen een deel vd gasbesparing, want hoe je het ook bekijkt, we hebben toch gas nodig, maar dan gebruiken we langs die weg op termijn (zeg 30 jaar) wel minder gas, dus ook minder russisch gas. Dat gas verkoopt rusland dan wel weer ergens anders.
    1
  127. De EU loopt aan de leibad van de VS, en de VS stuurt al jaren aan op een oorlog met Rusland over Oekraine, met als doel: een wig drijven tussen europa en Rusland en Europa bewegen om hogere defensie uitgaven te laten betalen en minder afhankelijk te zijn van russisch gas. En via sancties Rusland verzwakken. Europa de pijn, en de VS kan daar de vruchten van plukken.... Arme europeanen.... met dat soort vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.
    1
  128. "Rusland draait aan de gaskraan" - de Nodstream is een europees/russisch project, en wordt geblokkeerd door de VS. Dus wie draait aan de gaskraan? Het oekrainse deel van de gaspijplijn is onder beheer van oekrainse bedrijven. Door gaslekkages en illegaal gas aftappen wil Rusland het transit contract met Oekraine opzeggen. Het is de Oekrainse oligarchen maffia die hun zakken gevuld hebben met de gasbaten die dat probleem veroorzaakt hebben. Het gaat hier gewoon om commerciele afspraken tussen een gasleverancier en een transport bedrijf, waarbij het leverende bedrijf mag afdwingen dat de leveringsvoorwaarden worden nageleefd. Niet meer en niet minder. Als Oekraine zich daar niet aan houdt, dan zegt Rusland het transit contract op.
    1
  129. De VS wil europa aan de LNG en dat we meer wapens kopen, daar draait het hele conflict om Oekraine om - 8 jaar lang oorlog in de Donbas met 15.000 doden zonder een diplomatieke oplossing, vervolgens valt Rusland binnen om dat probleem zelf op te lossen middels een grootschalige militaire operatie - door de sancties tegen Rusland is dat nu bereikt. Met dat soort vrienden heb je geen vijanden meer nodig.... Oekraine en de europese burgers betalen de prijs.
    1
  130. India noch China steunen de opstelling van het westen tegen Rusland, alleen al die twee landen bijelkaar vertegenwoordigen de helft vd wereldbevolkig. Dus eigenlijk isoleert het westen zichzelf, en laten ze de bevolking opdraaien voor hun oorlogszucht richting Rusland. Energie en voedsel prijzen worden sterk verhoogd, en met name de lagere inkomens ondervinden daar veel last van.
    1
  131. Je denkt toch niet dat het regiem dat nu in Kiev zit het land verder helpt? Het leidt tot oorlog, want het eerste wat de regering deed (die via een coup aan de macht kwam!) is om russische minderheden persona non grata te verklaren (in Odessa tientallen mensen levend verbrand, daders nooit berecht), dus bewoner van oost oekraine zagen de bui hangen en erkenden de nieuwe regering niet en vestigden hun eigen republieken, dat vervolgens door Oekraine werd belegerd met doelgerichte beschietingen op burgers. Alleen dankzij russiche militaire bijstand en humanitare hulp konden ze nog bestaan, anders had daar een massa slachting plaats gevonden, er zijn nu al 15.000 doden door de strijd daar in afgelopen 8 jaar. Laat de Oekraine zich uit dat gebied terug trekken en Rusland dat gebied - dat hevige oorlogs schade heeft - weer opbouwen.
    1
  132. Op wereldschaal is Nederland een stad, de historische ontwikkeling is dat het platteland ontvolkt en dat steden groeien, omdat de economische bestaansvoorwaarden daar beter zijn. Die ontwikkeling stop je niet zomaar, mensen trekken van gebieden met weinig tot geen bestaansmogelijkheden naar gebieden met veel bestaansmogelijkheden. Dat staat los van bevolkings dichtheid, want als dat de bepalende factor was, dan zou de bevolkings dichtheid in de wereld ongeveer overal gelijk zijn, dan zouden er ook mensen wonen in bijv. antarctica, maar daar woont niemand (uitgezonderd een wetenschappelijk station). Vraag je af waarom de wereld verstedelijkt, waarom al honderden jaren lang steden groeien, en dan snap je ook waarom er een migratiestroom is van armere gebieden naar rijkere gebieden. Het enige wat je daar aan kunt doen is de kansengelijkheid bevorderen,. dwz. gebieden die tot nu toe weinig tot geen bestaansmogelijkeden bieden, kansrijker maken door daar in de economische ontwikkeling te investeren. Wat China doet in Afrika, het aanleggen van spoorlijnen en andere infrastructuur bevorderd de economische ontwikkeling van dat soort landen, zodat arme afrikaanse landen uiteindelijk ook kunnen meeprofiteren van hun bodem rijkdommen en niet afhankelijk worden van humanitaire westerse hulp en het schulden infuus van het IMF, wat tot nu toe enkel de ontwikkeling van afrika blokkeert ipv, bevorderd.
    1
  133. https://www.youtube.com/watch?v=OSkpIq3T-Zc The battle for Ukraine, with ex-UN weapons inspector Scott Ritter
    1
  134. We moeten de provincie Groningen zo snel mogelijk verzelfstandigen voordat ze weer aan die gaskraan zitten! En gas betalen in Groningse guldens, en anders de gaskraan dicht. Stuurt Rutte dan het leger op ons af?
    1
  135. Als het verspreiden van onware theorien die aanzetten of leiden tot geweld strafbaar zou zijn, dan zouden heel wat lieden opgepakt kunnen worden voor hetzelfde vergrijp. Bijv. alle wereldleiders die destijds het ideee promootten dat Irak massavernietigings wapens hadden, waarmee een illegale oorlog werd gerechtvaardigd, met honderduizenden slachtoffers. Of de coupplegers tegen Morales in 2019 in Bolivia, die met de onwaar gebleken beschuldiging kwamen dat de verkiezingen waren gemanipuleerd, en een nieuwe coup regering installeerden die geweld pleegden tegen aanhangers van Morales. Politieke wereldleiders van de EU en de VS steunden deze coup en waren dus mede verantwoordelijk. En zo zijn er nog talloze andere voorbeelden aan te halen waarbij onwaar gebleken theorien of beschuldigingen tot massaal geweld hebben geleid. En tot nu toe, zonder dat de aanhangers van die valse, onwaar gebleken theorien die tot veel geweld hebben geleid, daarvoor ooit verantwoordelijk zijn gesteld. Dus als men de complotdenker David Icke het spreken wil verbieden omdat deze een onware theorie promoot, dan moet men ook consequent zijn en aanhangers van andere valse/onware theorien die mogelijk tot geweld kunnen leiden, ook het spreken verbieden en hen verantwoordelijk stellen voor de geweldadige gevolgen van hun beweringen.
    1
  136. Amerikaans plan: Europa koopt veel russisch gas, maar de VS wil europa LNG verkopen. Stap 1. Breng een junta aan de macht in Oekraine (het land dat het meeste russische gas doorvoert naar europa) en organiseer een conflict met Rusland waardoor Rusland wel moet reageren (dreigen met NATO lidmaatschap voor Oekraine waardoor de belangrijkste marine haven van Rusland in handen komt van de NATO). Stap 2. Blokkeer/sanctioneer andere russische transit routes (Nordstream 2). Stap 3. Beschiet opstandige pro-russische regios', waardoor Rusland wel militair moet ingrijpen. 4. Sanctie pakket tegen Rusland. Gevolg: forse stijging van de europese (en wereld) gasprijzen, verminderde levering van Russisch gas, waardoor europa over moet stappen op het veel duurdere LNG. Gevolg: de europese bevolking moet pijn lijden vanwege de hoge gasprijzen, de oekrainse bevolking wordt totaal verarmd en is voor een deel oorlogsgebied met duizenden burgerslachtoffers.
    1
  137. Het probleem wat Marijnissen aankaart, de lage opkomstcijfers in arme wijken, dat kun je langs parlementaire weg niet oplossen, wat je als SP wel kunt doen is om in dat soort buurten bewoners en huurders te organiseren voor hun rechten en belangen, en daarmee de bestaande politiek belagen. Bijv. over dat alleen op koopwoningen zonnepanelen liggen, maar dat de corporaties ver achter lopen met verduurzaming waardoor de torenhoge energie rekening bij de armen komt, en de subsidie voordelen bij zonnepanelen ( de salderings regeling) bij de rijken, subsidies waar dus ook armen in ongeisoleerde woningen aan meebetalen en zich blauw betalen aan energie kosten. En doordat je dan steeds afhankelijker gemaakt wordt van toeslagen heeft werken om je inkomen te verbeteren nauwelijks nog zin, want dan raak je die toeslagen weer kwijt. Zo hou je dus mensen arm en afhankelijk.
    1
  138. We kunnen gas kopen van Qatar in dollars, Qatar levert gas aan India, India betaald Rusland voor dat gas in roebels, en Rusland levert dat gas aan Europa. Problem solved.
    1
  139. Door de ruimtevaart weten we dat het menselijk lichaam niet goed bestand is tegen langdurige ruimtevluchten o.a. vanwege verlies aan botcellen en rode bloedlichaampjes.
    1
  140. Is wel grappig, maakte hier het commentaar dat we zoiets in het westen ook wel eens vaker zouden willen zien, een demonstrant die een door de westerse MSM geprogageerde leugen aan de kaart stelt, maar dat commentaar wordt dan gewoon verwijderd. Demonstreren tegen de regering mag alleen in Rusland kennelijk, niet hier... ?
    1
  141. Het hele oostblok wordt ingelijfd bij de NATO, ondanks de gemaakte afspraken over niet uitbreiding van de NATO. Hardnekkig ontkent de NATO dat dat een bedreiging voor Rusland is, ook al maakt Rusland hier al ruim een decennium bezwaar tegen. Maar als Rusland oeffeningen houdt op eigen grondgebied, is dat opeens een bedreiging? Zeer hypocriet allemaal.
    1
  142. Voedsel en energie voor huishoudens hooguit 6% BTW idd.
    1
  143. Volgens mij zijn "de oekrainers" er helemaal niet blij mee dat hun land gebruikt wordt voor dit proxy-conflict tussen Rusland en de VS en hun land aan puin geschoten worden en de bevolking wordt uitgemoord en moet dienen in het leger als kannonnenvoer..... De oligarchen die de oekrainse landbouw grond voor een appel en een ei kunnen opkopen en andere bezittingen, de wapen industrie en de amerikaanse fossiele industrie, die verdienen bakken met geld met dit conflict, de europese huishoudens betalen de rekening......
    1
  144. Kapitalisten zien in elke ramp winst mogelijkheden. Wapen fabrikanten behalen enorme winsten dankzij de onbeperkte wapenleveringen aan Oekraine (en congresleden vh amerikaanse congres pikken de graantjes mee!) en bedrijven zien goedkope arbeidskrachten als een oplossing voor hun personeelsprobleem. Dit is niet onze oorlog, en oorlogszuchige krachten aan beide kanten hebben deze oorlog veroorzaakt, de bevolking betaald ervan de prijs. Ook wij, via stijging van de energie en voedselprijzen. Nooit meer oorlog, nooit meer fascisme!
    1
  145. Dit komt door de VS zij creerden in Oekraine het conflict om Europa te dwingen meer uit te geven aan defensie en minder russisch gas af te nemen, dan moeten we dus aan het amerikaanse LNG, dit is allemaal al jaren vantevoren voorgekookt, het wachten was slechts tot Rusland de tegenaanval in ging door Oekraine binnen te vallen om dat aan te grijpen voor deze maatregelen.....
    1
  146. De oorlogspropaganda heeft maar 1 doel - de opening vd Nordstream 2 gaspijpleiding voorkomen. Dan moet Europa het veel duurdere amerikaanse shalie gas importeren. En kan Oekraine afdwingen dat Rusland na 2024 ook door Oekraine gas transporteert. Rusland wil dit niet want Oekraine schendt regelmatig de leveringsvoorwaarden (ilegaal gas aftappen), de Nordstream 2 is voor Rusland en Europa veel goedkoper, maar de VS wil dat niet. Alleen gas of olie dat in dollars wordt betaald staat de VS toe. Zie ook Bolvia (coup tegen Morales omdat die de Lithium en gas voorraden van Bolivia nationaliseert) en Libie (tegenhoude vd gouden dinar als valuta voor afrikaanse gronfstoffen), etc.
    1
  147. Rusland valt Oekraine binnen? Nee hoor, zegt Oekraine, er is geen op handen zijnde russische invasie... Ondertussen zamelen oekrainse troepen zich samen in gevechtsposities rond Donbas. Zolang er een conflict is met Rusland zal Duitsland de nordstream niet openen, dus dit is een uitnodiging aan Oekraine om de situatie rond Donbas te escaleren..... Dat betekent nog jarenlang hoge gasprijzen!
    1
  148. Rusland mag zich niet met oekraine bemoeien (hoewel 40% vd oekrainers etnisch rus is en oekraine deels tot het russische rijk behoorde), maar de VS (Victoria Nuland - Fuck the EU) mocht wel een opstand in oekraine steunen om een wettig gekozen president vd macht te verdrijven?
    1
  149. Libie heeft destijds ook een (hoge) schadevergoeding betaald voor de slachtoffers van het Panam toestel dat boven Lockerbie neerkwam door een bomaanslag. Libie heeft nooit bekend dat ze schuldig waren, ze betaalden de schadevergoeding om onder enorme sancties uit te komen. De hele bewijslast kwam neer op een in Malta aangeschafte koffer waarin de bom werd vervoerd, en volgens de winkelmedewerker zou de (destijds) veroordeelde Libier de koper zijn geweest. Volgens deze getuige kwam deze Libier even later terug om nog een paraplu te kopen omdat het inmiddels was gaan regenen. Maar volgens meteorologische data viel er op Malta geen neerslag gedurende het verblijf van deze Libier. Dus misschien was die Libier niet de dader, maar een ander persoon, en was de belastende verklaring van de winkelverkoper (wellicht onder druk?) verkeerd. In het geval van de MH17, gezien ook de situatie in Oekraine, denk ik niet dat Rusland schadevergoeding zal betalen. Ook hier is de vraag of Rusland feitelijk de schuldige was, want belastend bewijsmateriaal zoals de amerikaanse sateliiet opnamen die het afvuren van de raket zou hebben vastgelegd, worden niet openbaar gemaakt, en zelfs de rechtbank krijgt dat bewijs niet te zien, ze moeten volstaan met een getuigenverklaring van een amerikaan die dat bewijs wel heeft gezien en dat onder ede verklaart. Volgens russische bronnen was het identificatie nummer van de raket behorend bij een buk-installatie die in 1987 aan oekraine was geleverd. Dat is een verouderd type dat niet meer in actieve dienst was in het russische leger. Oekrainse buk installaties stonden vlak bij dat gebied waar mh17 neerkwam. Ook uit de analyse van de inslagen van het shrapnel op het neergekomen toestel kan worden nagegaan wat de positie en hoek was van de raket op het moment van ontploffen, en kan daarmee worden berekend wat de mogelijke afschietpositie zou moeten zijn geweest. En dan lijkt een oekrainse buk waarschijnlijker dan een russiche buk. Maar omdat oekraine zelf in het onderzoeksteam zit, en rusland niet, viel oekraine als verdachte gelijk af. Tsja, dan is de uitkomst van zo'n proces al vantevoren bekend.....
    1
  150. Je kunt natuurlijk een europees beleid voeren om minder (russisch) gas te gebruiken, maar dat is een zeer geleidelijke weg (huizen verduurzamen, etc.). Het versnellen ervan kan helemaal niet, want je kunt niet van vandaag op morgen 100-200 miljoen huizen (de EU heeft 444 miljoen inwoners) verduurzamen (in NL aleen gaat het om 8 miljoen huiizen, 1,5 miljoen ervan hopen we in 2030 te hebben verduurzaamd), alleen al vanwege de bouwcapaciteit en nog afgezien van de gigantische kosten. Het zal er dus op neer komen dat we over moeten gaan op het veel duurdere LNG uit de VS of Qatar, en dat gaan we merken aan de energie rekening en voedselprijzen. En wat de denken van oost-europese landen, die hebben dat geld helemaal niet om snel te verduurzamen. Hoewel dat qua effectiviteit juist in oost-europa het meest nodig zou zijn omdat gasgebruik daar hoger ligt (koudere winters). De gasprijzen zijn daar echter ook veel lager, dus je verdient de investering minder snel terug, hoewel de investeringskosten daar lager zijn. Wat je daaraan kunt doen is door investeringen in gasbesparingen te ruilen tegen een deel van dat bespaarde gas, en door het omrouteren van dat gas naar west europa, dat gas tegen veel hogere kosten te verkopen in west-europa, waardoor die investering zich sneller terugverdient. Het helpt ook de oost-europese economie, omdat je daar dan banen creert in duurzame energie voorziening, en die landen minder afhankelijk maak van buitenlands gas.
    1
  151.  @antizwets5904  Dat kost 40 miljard euro, en waar haal je 8 miljoen warmtepompen vandaan, die moeten ook nog geinstalleerd worden. En wat doen we met de rest van Europa, daar gewoon overgaan op kolen?
    1
  152. Dankzij dit Oekraine beleid (de inmenging in Oekraine, de maidan coup, georchestreerd door de VS), stijgen de gas prijzen. Wie wordt daardoor geraakt? Juist ja, de gewone bevolking, die kan die hoge gasprijzen betalen. Gas is al duur maar wordt straks nog veel duurder. De VS heeft er baat bij omdat ze nu meer LNG kunnen verkopen. Al die onrust rond Oekraine heeft niets te maken met de belangen van de bevolking in Oekraine (die ziet liever vrede en stabiliteit) maar alles met de geopolitiek rond gas, de VS heeft er belang bij om Europa af te houden van import van Russisch gas. De russische economie heeft daar niet heel veel last van, want de gasvraag is groot en Rusland kan gas leveren, o.a aan China (derde pijpleiding in aanbouw), azie en andere landen via LNG terminals. Hoofdzakelijk raken de sancties dus de europese bevolking die in de kou komt te zitten en steeds meer moet betalen voor gas. De EU/VS politiek dient niet de belangen van de europese bevolking!
    1
  153. Rusland heeft geen belang bij militaire escalatie, ze wil slechts dat Oekraine geen NATO lid wordt en de Minsk akkoorden worden gewaarborgd. Oekraine heeft wel belang bij conflict om de opening vd Nordstream tegen te houden (en daarmee de gehele europese bevolking gijzelen door hoge energie prijzen), en de oligarchen daar hebben eigen legertjes (o.a. Azov bataljon die openlijk nazistisch zijn) die niet schromen om provocaties uit te voeren, sterker nog, al talloze keren provocaties uitvoerden door direct de bevolking vd Donbas te beschieten.
    1
  154. Deze hele oorlog in Oekraine, uitgelokt door de VS via de regime change in Oekraine en steun aan ultra-nationalisten in Oekraine die oorlog met rusland willen, draait van voor tot achter om de belangen van de VS, oorlog betekent meer wapen productie, dus winsten voor de wapenproducenten, en minder russisch gas en olie is goed voor de eigen olie en gas industrie van de VS en voor de petro-dollar. Europa betaald de schade, onder meer door hogere defensie uitgaven, hogere energie en voedselprijzen, en een vluchtelingen stroom.
    1
  155. Het Syrie draaiboek wordt herhaald - de terroristen gebruikten daar chemische wapens om vervolgens Assad daarvan de schuld te geven.
    1
  156. Je, en dan weet je natuurlijk meteen dat lieden als Azov bataljon dan met dat soort wapens gaan gooien, en de medeplichtige massamedia dan gelijk Rusland aanwijzen als schuldige, we kennen het hele scenario reeds uit Syrie.
    1
  157. Oekraine moet zich gewoon aan de Minsk verdragen houden en langs vreedzame weg het conflict rond Donbas oplossen. En verder zouden we europese plannen moeten maken om gas te besparen, onder andere door rijke europese landen te laten investeren in gasbesparingen in oost-europa, en een deel van dat bespaarde gas om te routeren naar west-europa via de Nordstream, waarvan de verkoop de kosten van de gasbesparingen dekt.
    1
  158. Hoe deze crisis daar ook mag aflopen, reken maar dat wij - de bevolking - daarvan de prijs betalen, gas zal steeds duurder worden omdat we over moeten gaan op amerikaans LNG, en alles (energie, voedsel) zal duurder worden, plus dat europa de schuldenberg van oekraine moet dragen dat nauwelijks een economie heeft. Verdere sancties tegen rusland zijn voor europa dodelijk, rusland staat er veel beter voor omdat overal in de wereld de vraag naar gas groot is, de prijzen stijgen, en Rusland veel export mogelijkheden heeft via pijpleidingen met China en NG terminals in arctische gebieden. Sancties raken Rusland niet meer, wel de gemiddelde europeaan! Vrede met Rusland en lagere gasprijs (openstellen van de Nordstream 2) is in ons belang!
    1
  159. Ze gaan NU dus pas nadenken over de gevolgen, in 2014 stond de EU (Van Baalen en Verhofstaedt) op de Maidan om de demonstranten aan te moedigen bij de EU te komen, laten die lui dan ook het probleem oplossen. Doe ze een soldaten pakkie aan en stuur ze naar Oekraine, laat dan eens zien dat je een vent bent.
    1
  160. Het signaal is dat ze gewoon een vazal zijn van het VS imperialisme en ons uitleveren aan het gas uit Qatar, het zijn en blijven schijnheilige hypocrieten.
    1
  161. Er was 8 jaar de tijd om een vreedzame oplossing in de Donbas te bewerkstelligen, maar dat wilde de VS niet (Ukraine regime is een tool voor de buitenlandse politiek vd VS).
    1
  162. Volgens mij is het hele Oekraine/Rusland vraagstuk terug te brengen tot een buitenlands beleid vd VS om, teneinde haar eigen hegemonie in de wereld in stand te houden, de VS er op gericht was om een wig te drijven tussen europa (EU) en Rusland, met ondermeer de belangen van meer defensie uitgaven en minder gas verkoop door Rusland aan Europa. En waarschijnlijk ook om Rusland geheel uit te schakelen, om daarmee toegang te krijgen tot de vele grondstoffen die Rusland herbergt, en die de VS en het westen nodig hebben.
    1
  163. Gewoon massaal de gasprijs verhoging boycotten, want de politiek weet donders goed dat hun beleid jegens Rusland tot dit soort gevolgen zou leiden, dit is al jaren geleden gepland, et is overduidelijk een amerikaanse strategie geweest om Rusland, door de coup in Oekraine met steun aan bedenkelijke rechtse/neonazistische groeperingen, en de oorlogvoering in de Donbas tot zo'n tegenzet te provoceren, met alle gevolgen vandien. Zonder uitbreidingsplannen van de NAVO en zonder de coup in Oekraine, en dat een neutraal land laten, was dit niet nodig geweest, maar de VS strategie is er op gericht om Europa een hoger defensiebudget op te dringen en van het russiche gas af te halen.
    1
  164. Tsja, toen keken de westerse media de andere kant op, ondanks duizenden burgerdoden in Donbas. Maar russische mensenlevens tellen kennelijk niet...... Oekraine kreeg van de VS de toestemming om deze oorlog tegen de russische bevolking in de Donbas uit te voeren, en zo uiteindelijk een Russische reactie uit te lokken. Vr4edesdbesprekingen werden voortdurend gesaboteerd. De oekrainse bevolking én de europese bevolking betalen daar de prijs voor. Voor de wapenindustrie is deze oorlog slechts kassa, de VS wil deze oorlog doorvechten tot de laatste oekrainer....
    1
  165. Typische vorm van westerse media, de wereldvraagstukken inperken tot de geestesgesteldheid van de leider van een land....... Je kunt je beter afvragen wat er in het hoofd van Zelensky omgaat - enerzijds is hij gekozen met de verkiezingsbelofte om het Donbas vraagstuk vreedzaam op te lossen, anderzijds staat hij onder druk van rechtse, ultra-nationalistische krachten die Donbas militair willen terugveroveren. Die laatste trekken kennelijk aan het langste eind, want het oekrainse leger voert aanvallen uit in dat gebied, en de bevolking wordt massaal geevacueerd, en wie kan vechten, opgeroepen voor het leger dat gemobiliseerd wordt om de republieken te beschermen. Dat alles uiteraard onder het rookscherm van de zogenaamde "russische dreiging" en op handen zijnde "russische invasie". Het russicche leger en wit-russische leger oefenen in wit-rusland, dat is daar honderden kilometers vandaan. En, waar de media volledig over zwijgen, Oekraine staat op de rand van de afgrond, gas reserves zijn vrijwel op terwijl de winter nog lang niet afgelopen is, en ondanks transport van gas van Duitse ondergrondse reserves via Polen naar Oekraine, en Duitsland moet dan een beroep doen op de gaswiining in Nederland. Als Duitsland gewoon besluit om de Nordstream open te zetten zijn de gasproblemen in europa verholpen, maar dreigt Oekraine haar gasdoorvoer contracten met Rusland te verliezen, waardoor het land nog verder in de afgrond terecht komt. Het enige wat Oekraine op de been houdt is dat zolang er oorlogs dreiging is, Duitland geen goedkeuring geeft voor het openen van de Nordstream, dus wordt de dreiging (fictief dan wel reel) hoog gehouden, en zullen er voortdurend escalaties zijn, zonder een echte oplossing.
    1
  166. Heb je een grote schuur ter beschikking?
    1
  167. Dat geldt voor elke na-oorlogse amerikaanse president....
    1
  168. Ze hebben ons dus jarenlang voorgelogen over dat we van gas af moesten. Want we gaan nu over op amerikaans LNG om de russen te dwarsbomen. Het heeft dus niets met het klimaat te maken, maar alles met de geopolitiek! De VS (en Qatar etc.) verkopen gas in dollars, en Rusland in euro''s, dat is de echte reden voor deze gaspolitiek! Arm europa, dat betaald zich nu dus blauw aan energiekosten, en de gasprijs zal verder stijgen doordat de Nordstream is geblokkeerd). Zodra er genoeg LNG aan europa kan worden verkocht, zal ook het hele van gas af plan' gewoon in de ijskast worden gezet (want veel te duur en gas is juist in klimaat opzicht veel schoner dan andere fossiel).
    1
  169. Nou, in ieder geval nog een stukje redelijke journalistiek.
    1
  170. Oekrainse vluchtelingen gaan voor kennelijk.
    1
  171. De opdeling van de wereld in arm en rijk bestaat anders nog steeds en wordt nog altijd in stand gehouden door neo-koloniale uitbuitting, de westerse bedrijven die de derde wereld leegplukken is nog altijd actueel. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=35Ax-psPZ1g
    1
  172. De VS is al naar de maan geweest. Jammer alleen dat ze ook weer terugkwamen....
    1
  173. Als je mensen 20 jaar geleden had gevraagd of ze het er voor over hebben om 3x zoveel voor gas te betalen om Oekraine EU en NATO lid te maken en een oorlog met Rusland te riskeren, zou iedereeen daar NEE tegen hebben gezegd. Dit conflict wordt niet gevoerd in ons belang, maar in het belang van de VS, dat europa af wil houden van import van goedkoop russisch gas en hogere defensie uitgaven te laten betalen. Afgelopen 20 jaar doet de VS niets anders dan europa op te zetten tegen Rusland, om een conflict te creereren waardoor europa bereid is om veel meer voor gas te betalen en meer uit te geven aan defensie. Zo effectief is de amerikaanse propaganda! Iedereen heeft schade door dit conflict, Oekraine, Europa, Rusland. Alleen de VS heeft er baat bij, meer geld naar defensie en meer gasverkoop in amerikaanse dollars. De duizenden doden, ontheemden en torenhoge levenskosten voor de europeanen maakt de VS geen zak uit, zij hebben niet of nauwelijks schade hierdoor.
    1
  174. Energie prijzen in Rusland dalen en de voedselprijzen blijven gelijk. Russen hebben er dus vrij weinig last van. De handel met China heeft denk ik voor Rusland geen gevolgen qua prijzen, want dat gaat niet in westerse valuta.
    1
  175. Dat doen ze al, GMO is in Rusland verboden. Voorheen was dat in Oekraine ook zo, maar na de coup door de VS zijn die wetten van de baan. Oekraine is een rechteloos land waar buitenlandse bedrijven naar hartelust kunnen experimenteren.
    1
  176. Men maakt zich zogenaamd druk om Rusland en steunt Oekraine, maar ondertussen is de Oekrainse bevolking alleen maar slechter af, ca. 45% vd bevolking leeft onder de armoede grens, en Oekraine heeft niet voldoende gas. Oligarchen in Oekraine roven het land leeg terwijl de bevolking lijdt.... Verdere conflicten zal de situatie alleen maar verslechteren, en ook de europese bevolking betaald de prijs door hoge energie prijzen. Laat Oekraine gewoon zorgen dat ze de Minsk akkoorden uitvoeren, en de NATO pas op de plaats houden, en eerst het probleem vd oekrainse bevolking oplossen die nu creperen.
    1
  177. Alleen als het volledig gedenazificeert is uiteraard.
    1
  178. Als we wat geld bij elkaar leggen kunnen we die pijpleiding voor schrootwaarde (Nordstream 2) opkopen en zelf een gasleverings bedrijf opstarten.... Doen we er wel een labeltje op dat het 'vrijheids gas' is, en dat we dat via Oekraine inkopen......corrupte oektainse bedrijven worden geen poot dwarsgezeten, die sluizen al jaren uit corruptie verkregen middelen door via de zuidas....
    1
  179. Het standpunt van de media is al jaren dat het allemaal de schuld is van Rusland, dus in die zin is de oorlog tegen Rusland al lang begonnen, het was slechts wachten op een tegenzet van Rusland - de militaire operatie nu gaande in Oekraine - om het westen op een lijn te brengen om deze oorlog ook te kunnen voeren. De strategie tegen Rusland is al begonnen in 2008/2009, met het voornemen om Georgie en Oekraine (op termijn) NATO lid te maken, en dus de westerse militaire invloed tot vlak aan de Russische grens te brengen. Dit gaat gepaard met pogingen om die landen van binnenuit (via regime changes) voor het westerse front te organiseren in de strijd tegen Rusland (en China). De VS is bang haar macht in de wereld kwijt te raken door de opkomende economische (en militaire) macht van China, en ook het na het uitenvallen van de Sovjet-unie verzwakte Rusland, dat onder Poetin juist weer wat aan het opkrabbelen was en zowel militair en economisch een tegenspeler is van de VS - zo kon dankzij de militaire steun van Rusland voorkomen worden dat Syrie onder de voet werd gelopen door jihadistische rebellen groepen en IS - en kon de VS dankzij haar steun aan de maidan revolutie in Oekraine, een steunpunt verwerven voor militaire en economische invloed in de regio. Opvallend hierbij is hoe de VS telkens samenwerkt met groeperingen van bedenkelijke allooi, zoals in Syrie met aan al Qaeda gelieerde groepen, en in Oekraine met de meest extremistische/nationalistische groeperingen. Rusland doet een poging om via ingrijpen in Oekraine de toestand van voor de maidan revolutie terug te draaien, en een regering aan de macht te brengen die geen NATO lidmaatschap nastreeft. Of Rusland daar in zal slagen is de vraag, maar de gevolgen zullen zijn een totale breuk met Rusland, en mogelijk ook Zweden en Finland die NATO lid worden, en massale opbouw van troepen en wapensystemen aan de west grenzen van Rusland. Een van de belangen van de VS, de gasinkomsten van Rusland drastisch reduceren, lijkt alvast verzekerd, dit met als consequentie dat de energie prijzen in europa komende jaren verder omhoog zullen gaan. Dat het enkel en alleen zou gaan om de soevereiniteit van Oekraine, of om democratie vs dictatuur, is een nogal naïve opvatting, hoewel dat uiteraard alom wordt gepropageerd. We moeten ons hart vasthouden dat dit niet verder escaleert.
    1
  180. De oorlog met Rusland is al jaren voorbereid, Oekraine EU en NATO lidmaatschap voorhouden, en dus een bedereiging voor Rusland vormen, is daar slechts een zet in geweest, waarin Rusland na 8 jaar militair reageert, maar dit leidt er uiteindelijk toe dat de NATO landen het voor oekraine opnemen en een oorlog tegen Rusland gaan starten.
    1
  181. Behalve in de media en in de regering heeft de steun aan de oorlog in Oekraine nooit bestaan, de meeste mensen wezen deze oorlog af. Als we Oekraine niet eenzijdig hadden gesteund in het conflict met Rusland waren de gasprijzen nu een stuk lager...
    1
  182. Tot nu toe verschillende berichten hierover gelezen, maar nergens wordt gezegd of die dam in handen was van de russen of de oekrainers. Men gaat al snel over tot het noemen van wie het gedaan heeft, maar we zouden graag eerst de feiten weten.
    1
  183. Rusland is een slecht land, want ze verkopen gas niet in dollars, Saudi arabië is een goed land, want ze verkopen olie in dollars. Voor de rest maakt het de VS niet uit welk regime er in een land zit, hoe democratisch ze zijn of hoe de mensenrechten eruit zien....
    1
  184. Het patatje oorlog wordt duur betaald.
    1
  185. Aardappels gefrituurd in plantaardige olie is toch ook vegetarisch?
    1
  186. Oekraine heeft deze dam al in november geraakt met Hamar wapens, waardoor de dam zwaar beschadigd was en lekte, Oekraine beheersd het noordelijke deel van de Dnepr en het waterpeil verghoogd waardoor de dam uiteindelijk doorbrak. Voor beide parijen kwam dat als een verrassing en bschuldigen ze elkaar van het saboteren van de dam. Zie The Hill https://www.youtube.com/watch?v=ldS6fIrv4Wk
    1
  187. Wanneer zeggen de europeanen een keer nee tegen deze oorlog, er zijn al genoeg oorlogsslachtoffersn gevallen aan beide zijden. Het is niet in belang van europa om permanent in oorlog te zijn met Rusland.
    1
  188. Het is de bedoeling om de oorlog tegen Rusland ten koste van alles in stand te houden, tot de laatste oekrainer...
    1
  189. Duitsland levert haar eigen gasreserves via Polen naar Oekraine, en Duitsland vraagt dan aan Nederland om gas! Ze kunnen gewoon de Nordstream openzetten.
    1
  190. Heb je al een houtkachel gekocht?
    1
  191. Hij moet alleen zijn huiswerk nog even over doen: kolen is slechter voor het klimaat en de luchtkwaliteit dan gas. Maar ja, een klimaat beleid wordt er niet gevoerd, er is afgelopen 10-20 jaar alleen hard gewerkt om een oorlogsklimaat met Rusland te scheppen, zodat de defensie uitgaven omhoog kunnen en Europa geen gas of olie meer afneemt uit Rusland, en kennelijk meent de VS dat ze daar garen bij spinnen. De domme EU leiders lopen daar slaafs achteraan en helpen de europese economie naar de filistijnen en zadelen burgers met torenhoge energielasten op.
    1
  192. Een land als Oekraine, wat als onafhankelijke staat/republiek ontstaan is na de eerste wereldoorlog en als onderdeel van de sovjet-unie werd opgericht, dat economisch in de 70 jaar dat de sovjet-unie bestond economisch totaal verweven is geraakt met Rusland, via een amerikaanse coup plan/revolutie in korte tijd economisch gezien helemaal ombouwen naar een op de EU gerichte economie is natuurlijk gekkenwerk, en dat je dan een hoop brokken maakt en belangentegenstellingen tussen verschillende oligarchen klassen van de afz. landen een rol gaan meespelen, die desnoods met geweld hun deel van de koek willen afdwingen was heel voorspelbaar. Voor zo'n ombouw is minimaal 30 jaar tijd nodig, anders ontwricht je de totale economie van zo'n land. Al voor de oorlog liep Oekraine helemaal leeg omdat Oekrainers voor werk hun toevlucht zochten tot andere delen vd EU. Zowel de bevolking in Oekraine als die in Europa plukken daarvan de nadelen.
    1
  193. Als we voor de kust tussen windmolen parken algen kweken voor biovergisting, kun je daarmee de gehele binnenlandse aardgas behoefte dekken, zo is uitgerekend. Verder heb je niets aan kernenergie als je nu op aardgas stookt, want electrisch verwarmen is veel te duur. Isoleer eerst maar de huizen. En verder zou de EU ook kunnen investeren in energiebesparing in oost-europa - de winters zijn daar kouder, dus isolatie levert meer gasbesparing op, en dat in ruil voor (een deel van) het bespaarde gas, dat in west-europa veel duurder is dan in oost-europa.
    1
  194. Je moet niet vlees duurder maken, maar maak eerst groenten en andere eerste levensbehoeften goedkoper, en ga dan vervolgens een vorm van variabel belasting tarief invoeren op producten/diensten die hoger is naarmate de productie ervan belastend is voor het milieu en CO2 uitstoot veroorzaakt. Bijv. een vliegticket naar een bestemming die ook per trein bereikbaar is een dermate belasting dat een trein ticket goedkoper is dan vliegen (min een factor 2), dat voedsel uit eigen regio goedkoper is dan wat van ver wordt ingevoerd, en duurzaam geproduceerde goederen goedkoper worden dan niet-duurzame, hergebruik, repair en recycling kunnen worden gesubsidieerd en nieuw aanschaf zwaarder belast, als we echt een duurzame economie willen, zijn dat de voorliggende instrumenten die je in kunt voeren zonder dat je eerste levensbehoeften duurder hoeven te worden.
    1
  195. Kernenergie lost het gasprobleem niet op, huizen die nu gas stoken blijven gas gebruiken. Verder moet de energie voorziening gebalanceerd zijn, en om piek gebruik op te vagen (of tekort aan wind/zon) moet je nog altijd bijschakelen met gasturbines of waterkracht, alleen met kernenergie redt je het dus niet.
    1