Comments by "robheusd" (@robheusd) on "‘Veel MENSEN PROBEREN de OORLOG te VERKLAREN vanuit RUSSISCH PERSPECTIEF' | BREEKT" video.

  1. We zijn altijd al zeer eenzijdig voorgerlicht over dit soort internationale situaties. Neem bijvoorbeeld de oorlog in Libie. Je hoorde niets over de geschiedenis van Libie (een land wat zich op dat moment ontworstelde aan haar verleden en samen wilde werken met westerse landen) of wat daar echt gebeurde. Je hoorde alleen dat Khadaffi een dictator was en dat de bevolking af wou van die dictatuur en dat Khadaffi schoot op ongewapende burgers en de NATO moest ingrijpen om burgers te beschermen. Dat verhaal is onderzocht en is grotendeels onwaar omdat er al gewapende rebellen waren die bij kazenes wapens wilden buit maken waardoor er schiet gevechten ontstonden tussen rebellen en soldaten waarbij de eerste doden vielen. Rebellen konden in eerste instantie oprukken naar Tripoli, maar werden daarna door het leger van Libie op de terugtocht gedwongen, en vlak voordat ze Benghazi terug konden veroveren greep de NATO in, waardoor het leger van Libie vernietigd werd en de rebellen de overwinning konden behalen. Sedert dien is Libie een "failed state" (er is nog steeds een burgeroorlog gaande, het land is opgedeeld in drie gebieden ieder met een eigen regering) en kwam er direct na het conflict een enorme vluchtelingen stroom op gang - mensen die voorheen in Libie als gastarbeiders konden werken. Libie wou in 2011 een afrikaanse gouden dinar lanceren, wat de achterliggende reden was dat de VS en Frankrijk de Libische regering omver wilden werpen. In Bolivia heeft de VS en ook gesteund door de EU een coup gepleegd en een fascistische regering aan de macht gebracht, op grond van beschuldigingen van verkiezingsfraude. Deze coup is inmiddels geeindigd omdat de partij van Evo Morales democratisch nieuwe verkiezingen won, en de coup plegers zijn gestraft. In Syrie hebben de VS en een aantal EU landen jarenlang syrische terroristen gesteund ("gematigde rebellen" die in werkelijkheid niet zo gematigd waren) om Assad te bestrijden. Met name dankzij russische militairen steun kon de regering Assad deze strijd tegen terroristen winnen. De democratische oppositie - die eerder in 2011 tegen de regering Assad demonstreeerde - had na besprekingen met de regering in 2011/2012 al een akkoord bereikt (o.a. ook democratische presidentsverkiezingen en andere hervormingen uitgevoerd) en de bevolking van Syrie stond in 2012 massaal achter Assad. Als het westen de terreur groepen niet jarenlang gesteund hadden, was het conflict in Syrie al veel eerder beindigd. In Oekraine is na de maidan rellen in 2014 door de VS een coup gepleegd samen met de ultranationalistische krachten. Janukovic had toen al zijn aftreden aangekondigd en er zouden verkiezingen worden georganiseerd, maar de ultranationalisten met steun van de VS installeerden een coup regering om Oekraine los te weken van Rusland en aan te sluiten bij de EU/NATO, waardoor Rusland haar enige ijsvrije haven zou verliezen. Via een snel georganiseerd referendum om de Krim van Oekraine af te scheiden en aan te laten sluiten bij Rusland weet Rusland dat te voorkomen. Veel inwoners van Oekraine erkenden de nieuwe regering niet, maar protesten hiertegen werden geweldadig de kop ingedrukt. In Odessa werd door rechts-extermisten een vakbondsgebouw in brand gestoken waar demonstranten tegen de regering zaten die levend werden verbrand, de daders zijn nooit berecht. Ook in de Donbas werd het leger ingezet tegen civiele protesten, en bewoners overgingen op het plegen van gewapend verzet tegen de nieuwe regering en eigen zelfstandige republieken oprichten. Ondanks de Minsk akkoorden heeft de regering in Kiev nooit de gewapende strijd tegen de inwoners van Donbas gestaakt en geweigerd besprekingen te voeren met de opstandige regios. Dit hele conflict, en al voor de Russische invasie, had al 15.000 levens gekost waaronder veel burgers. Het merendeel van de civiele slachtoffers waren inwoners van de republieken Donbas en Luhansk.
    1