Comments by "robheusd" (@robheusd) on "‘Als Oekraïne bij de Krim komt, zullen wereldleiders eisen dat Zelenski met Russen praat’ | Big Five" video.

  1. Oekraine is een land zoals Belgie met twee afzonderlijke delen (vlaams en waals), zo'n land kun je niet zomaar gaan omvormen naar een "groot vlaanderen" door de rechten van de waalse bevolking te nihileren, dan zou daar ook de waalse bevolking in opstand komen. De oorlog in oekraine is het gevolg van de westerse bemoeienis met Oekraine om daar eenzijdig een oekrains nationalistische (= anti-russische) politiek te voeren, terwijl oekraine als zelfstandige staat pas bestaat sinds 1922 (opgericht als zelfstandige republiek onder de sovjet-unie) waarbij voorheen russische gebieden werden toegevoeghd aan oekraine en andere gebieden die eerst tot oostenrijk-hongarije en daarvoor polen-litouwen behoorde. Oekraine kan pas een zelfstandig land zijn als ze die geschiedenis erkennen en dus ook de rechten van al deze minderheden (naast russen ook roemenen en hongaren) erkennen en respecteren. Daarnaast is Oekraine het meest corrupte land ter wereld, en de kurk van de oekrainse economie was de russische gas doorvoer naar europa. Maar die enorme gasbaten werden door de oekrainse oligarchen in eigen zak gestoken en niet gebruikt om hun eigen energie infrastructuur op te bouwen (ze hebben zelf gasvoorraden, en hadden grotendeels zelfstandig kunnen zijn qua energie) maar zelfs het repareren van de lekke gaspijpleiding deden ze niet, sterker nog, gas bestemd voor doorvoer naar andere landen werd gewoon geconfisceerd en gasrekeningen niet betaald, waardoor er voortdurend gasconflicten waren, door de extreem-nationalistische krachten gebruikt om strijd te voeren tegen rusland. Rusland koos er daarom voor om de gastoevoer via Oekraine te verminderen en alternatieve aanvoerroutes te ontwikkelen (via de zwarte zee en baltische zee) om zodoende de leveringszekerheid te garanderen. De VS bemoeit zich met dat conflict om daarmee europa van het russische gas te kunnen afsnijden door boycot (en recent het opblazen) van de alternatieve gasroutes, waardoor europa gedwongen is gas te kopen uit de VS of andere landen (in dollars betaald) en meer moet betalen aan defensie. Al die gasconflicten waren niet nodig geweest als oekraine zich aan de leveringsvoorwaarden had gehouden en de gasbaten had geinvesteerd in verbetering van de eigen energie infrastructuur, het energie rendement (veel lekke energie installaties) en eigen gasvoorraden had ontwikkeld, en die gasbaten niet in de zakken van de oligarchen terecht was gekomen. Het oekraine conflict is deels ook gewoon een gasoorlog, door de VS voor eigen gewin misbruikt om europa van het goedkopere russische gas af te houden, en wat voor europa een enorm koopkracht verlies oplevert. Waarom steunen wij dat soort oligarchen klieks dat hun land liever in oorlog brengt dan dat ze de echte economische problemen oplost. Die moeten nu worden opgelost door miljarden steun aan het oekraine regime, door onbeperkte wapensteun en daarna geld voor de wederopbouw, en al dat geld wordt bij de laagsbetaalden in europa weggeroofd. Vergeet niet dat de oekrainse bevolking op Zelensky stemde vanwege twee verkiezingsbeloften: het aanpakken van de massale corruptie, en het beeindigen van het conflict in oost-oekraine (Donbas) door de minsk akkoorden uit te voeren (troepen terugtrekking), beide verkiezingsbeloften worden niet nageleefd omdat de echte machthebbers (de oligarchen en hun internationale vrienden) een heel andere koers nastreven, en de rekening van hun eigen wanbeleid bij de europese bevolking dumpen. In praktijk dus dat de EU geen zelfstandige koers voert, maar gewoon achter de oorlogsagenda van de VS aanloopt. Voor de wapen- en gasindustrie van de VS levert deze oorlog alleen maar dikke winst op, europa betaald de rekening. Dat we de bevolking in oekraine die nu massaal het slachtoffer is van deze oorlog steunen is prima, maar er is geen enkele reden om het corrupte oligarchen regime daar te steunen.
    2