Comments by "robheusd" (@robheusd) on "Diftar opnieuw ter discussie!" video.

Diftar kan op het platteland wel, daar kun je wel 4 containers kwijt in woningen om afval te scheiden. Maar in de steden met hoogbouw en kleine woningen kan dat niet. Sterker nog, de gemeente is wettelijk verplicht om alle inwoners afalscheidings mogelijkheid aan te bieden om ook GFT afval gescheiden te kunnen inzamelen. Dat voert de gemeente tot op heden niet uit. Verder is natuurlijk het niet meer ophalen van grofvuil voor veel wijken een groot probleem. De gemeente veroorzaakt hiermee zelf een groot deel vd vervuiling vd woonomgeving.
3
Ik denk niet dat dat voor de referendum wet wat uitmaakt. En je slaat de spijker op zijn kop qua meten van afval, want een kilo afval is namelijk niet hetzelfde als een kilo afval - als er toevallig regenwater in de afvalzak terecht komt, neemt het gewicht toe, maar het blijft dezelfde hoeveelheid afval. En het beste systeem voor betalen afvalkosten is vooraf (via de kassa) en precies afgemeten per hoeveelheid grondstoffen en de werkelijke kosten van inzameling en herverwerking.
3
Wat is er tegen Diftar? Voor wie de vorige discussie gemist heeft, hier nog even de belangrijkste argumenten. 1. De mate van vervuiling en kosten van ophaal en verwerking verschilt zeer per materiaalsoort. Dat kun je dus sowieso al niet meten via de afvalbak (kg/kliko), wel kan dat via de kassa (alle kenmerken van een product staan daar in, dus ook de gemiddelde kosten van afvalverwerking en ophaal staan daar in) dus dan hoeft dat niet meer betaald te worden via de gemeentelijke afvalstoffen heffing. Die kan dus omlaag! 2. Hoewel het wel tot resultaten leidt is dat vaak in kleinere gemeenten waar de bewoners ruimte hebben voor 4 afvalbakken, maar in dichtbebouwde wijken met hoogbouw kan dat niet. 3. De gemeente is er wel toe verplicht om GFT afval (Groente, fruit en tuinafval) gescheiden in te zamelen. Dat is maar voor een deel vd stad gerealiseerd. Laat de gemeente dat eerst doen. 4. Met name in lage inkomens wijken zal het per zak/kliko betalen leiden tot veel dumping van afval in de woonomgeving. Daar kun je de klok gelijk op zetten. Daarom geen Diftar, maar WEL scheiden van groenafval (GFT) en weer ophalen (vanaf huis) van grofvuil (voor wie het zelf niet kan, en anders gratis uitleen van transportmaterialen).
3
Dit valt wel tegen te houden,maar ze zijn onverbetelijk.... Lijkt me overigens een goede actie om alle afval dat de gemeente niet (gescheiden) ophaalt, waaronder grofvuil en GFT afval, massaal te dumpen bij het stadhuis als bijlage bij een bezwaar schrift tegen de afvalstoffen heffing, want iedereen betaald dezelfde heffing, maar we krijgen niet dezelfde voorzieningen.
3
Plastic kan redelijk goed via de afvalverwerkingsfabriek gescheiden worden. Je moet alleen zorgen dat GFT afval er niet bij inkomt. De gemeente is wettelijk verplicht om alle inwoners wel gescheiden GFT inzameling aan te bieden. Maar dat wordt lang niet overal uitgevoerd.
2
Twee vragen: als de gemeente beter afval wil scheiden, waarom wordt er dan niet voor iedereen GFT afval gescheiden ingezameld? Dat is namelijk sinds vorig jaar vanwege nieuw rijksbeleid verplicht. Vooralsnog weigert de gemeente dat uit te voeren, we hebben dat gevraagd bij de gemeente, maar de gemeente weigert bewoners te voorzien van een groencontainer/kliko of groene bak..... Kennelijk hoopt de gemeente daarmee het afvalprobleem te vergroten, en via DIFTAR daar alsnog een tarief voor op te leggen. Maar het is feitelijk rechtsongelijkheid, de gemeente moet voor iedereen gescheiden inzameling van GFT afval aanbieden. Daarnaast, voor veel bewoners in de oude stadswijken is het afvoeren van grofvuil een probleem (kan maar eens per jaar per buurt), waarom gaat de gemeente dat niet opnieuw invoeren? Ophalen per bakfiets (gratis uitleen) naar een lokaal inzamelpunt het hele jaar door, wie zelf kan fietsen, fietst zelf, anders wordt het opgehaald vanaf huis. Tuinafval kan dan gelijk meeliften en dat is de grootste hap aan GFT afval. Containers gaan vaak stuk omdat mensen er spullen in doen die er niet in thuis horen, maar nergens anders er mee heen kunnen. De gemeente maakt er zelf een puinhoop van qua afvalbeleid, en probeert daar nu een slaatje uit te slaan!
2
Over dat "poepen in de gracht" het is maar goed dat de stadsbesturen toentertijd de juiste maatregelen nam, nl. afval inzameling en riolering systemen invoerde, want als het huidige stadsbestuur dat probleem had moeten oplossen, dan was er nooit een riolerings systeem gekomen, hadden ze hooguit een tuintje gepland bij de notorire poepplekken, en voor de rest boetes uitgedeeld tegen wildplassen/poepen....... Het is een moraliserend klupje dat stadsbestuur, maar ze tonen weinig moraal. Zo wordt GFT afval voor veel bewoners niet gescheiden afgevoerd, en wordt grofvuil evenmin gescheiden opgehaald want die dienstverlening heeft het stadsbestuur afgeschaft. Dat moeten bewoners zelf doen - de stad kent geen gehandicapten/ouderen die dat niet kunnen, of zo? Maar voor welgestelden in de betere wijken wordt groen, grijs, plastic, papier en batterijen vanaf huis opgehaald, terwijl elk winkelcentrum een papier bak en glas bak heeft en bij supermarkten kun je batterijen inleveren, dus van huis ophalen is dan niet nodig! Ook de armen betalen daar aan mee, maar zij hebben dat soort voorzieningen niet. Arm betaald voor rijk.
1
Je kunt de gemeente in ieder geval aanklagen dat GFT afval niet gescheiden kan worden aangeleverd, waartoe de gemeente ivm rijksregels wel verplicht is. Daarmee behandelt de gemeente bewoners die in kleine woningen wonen, waar mensen geen groene kliko hebben, anders dan andere bewoners, en is dat rechtsongelijkheid.
1
@D1N02 Het is rijksbeleid, dus de gemeente dient dat beleid gewoon uit te voeren lijkt me, we betalen nu al wel mee aan de ophaal van GFT afval van beter gestiueerden, en als ze dan DIFTAR invoeren betaal je ook nog een keer extra per 'klik' of kilo..... Dat is dan toch rechtsongelijkheid als voor anderen groenafval wel gratis wordt opgehaald?
1