Comments by "robheusd" (@robheusd) on "Raadsleden springen in de bres voor stichting ‘Handig in de Buurt’ in Groningen" video.

  1. Het laten ophalen van grofvuil (goederen die NIET in de gemeentelijke containers mogen worden afgevoerd) moet weer een ALGEMENE voorziening worden, dus ongeacht of je ziek, zwak of oud bent, en betaald vanuit de afvalstoffenheffing, die dan iets hoger wordt, met behoud van de huidige kwijtscheldings regeling voor minima. De voorziening die de gemeente dan biedt is dat als je zelf op een bakfiets kunt rijden (de gemeente heeft twee electrische bakfietsen specifiek voor dat doel aangeschaft) mag je die gratis lenen (voor de meeste studenten en mensen die goed ter been zijn is dat dan een afdoende oplossing) en voor wie dat niet kan wordt het VANAF HUIS (en niet vanaf de openbare weg, dan krijg je bijstortingen, en daar willen we juist vanaf) wordt opgehaald. Hoe je die ophaal organiseert is verder niet zo van belang, maar in veel gevallen kan de voorinzameling met een bakfiets, en kan het vervolgens naar een afgesloten buffer container in de wijk, die vervolgens met een busje of auto met grote aanhanger naar het afvalbrengstation kan worden gebracht. Als de gemeente zorgt voor een scanner van de afvalpas, kan de registratie plaatsvinden vanaf de ophaal locatie. Zelf brengen naar de buffer locatie kan ook, tijdens openingstijden waarbij de afval pas ter plekke wordt gescand. Bovendien moet de uitvoering niet berusten op vrijwilligers, maar op REGULIER BETAALDE werknemers, die minimaal een minimumloon verdienen, en alle kosten van arbeidsmiddelen (inclusief werkkleding, een douche vergoeding, etc.) vergoed krijgen. Als je dat door vrijwilligers laat doen, dan werk je verdringing in de hand, dan kan de gemeente betaalde krachten ontslaan en vervolgens weer als vrijwilliger aannemen (hetzelfde probleem als destijds Haagse Harry overkwam). De gemeente betaald niet de inzamelings kosten, die worden door een afzonderlijk fonds gedekt, en staat dus los van de gemeentelijke begroting. Maar de gemeente betaald wel een deel van de kosten van de bijstand, dus als je via het weer op orde brengen van de grofvuilinzameling daar betaald werk van maakt, dan is ook de gemeente minder geld kwijt aan bijstandsverstrekking. En werknemers die vies, vuil en zwaar werk doen, hebben recht op een volwaardig loon, die scheep je niet af met een vrijwilligers vergoeding. Bovendien kan het prima worden ingezet als werktraject naar volwaardig betaald werk elders (bijv. schoonmaakbedrijven, verhuisbedrijven, etc.) als je een half jaar lang werk kunt doen als grofvuil inzamelaar ben je voor veel andere banen ook in trek voor potentiele werkgevers, op dit moment neemt het banentekort nog altijd toe. KOOPKRACHT en ECHTE BANEN!
    1
  2. Gewoon heel eenvoudig, al die rotzooi voor het gemeentehuis neerleggen, laat ze daar er maar een oplossing voor verzinnen. Het is een door hún gecreerd probleem, niet ons probleem. De stopzetting van de grofvuilinzameling zou destijds 7 ton hebben opgeleverd. Op 200.000 inwoners in de stad is dat dus nog geen 3,50 euro, omgerekend per huishouden 10 euro die zou zijn bezuinigd. Ik ken geen bewoner die heeft gemerkt dat de afvalstoffenheffing destijds minder is geworden. Bovendien is die 7 ton niet de netto bezuiniging , want de gemeente maakt ook kosten zoals milieustraten en het opruimen van grofvuil wat bij containers wordt gedumpt, dus netto is de bezuiniging vrijwel nihil, maar levert het wel overlast op voor bewoners. Ook het gewone huisvuil wordt soms naast containers gezet omdat die vol zijn of stuk zijn. Dat levert ratten en muizenplagen op, en is dus een aantasting van de volksgezondheid, en een aantasting van de woon- en leefomgeving. Ik vindt het beleid van de gemeente dus niet slim, bovendien is de hele afvalstoffen heffing een gescheiden begroting. Als je voor pak-em-eet 20 euro per jaar wel de gewenste ophaal service kunt verlenen (4x per jaar van huis een lading van max. 2 kuub), en daar betaalde banen van maakt (evt. in deeltijd), dan kost dat de gemeente geen cent, maar creer je wel een aantal extra banen. Het kan voor mensen in de bijstand een opstap zijn naar betaald werk. En het levert een schonere woonomgeving op. Daar heeft dus iedereeen baat bij. En voor lage inkomens die nu ook kwijtschelding ontvangen, blijft de situatie gelijk.Die 20 euro verhoging per jaar, of hoeveel het ook kost, daar merkt niemand iets van.
    1