Comments by "Wlodek K" (@wlodekk3716) on "Dzisiaj Informacje 30-10-2021 | TV Republika" video.

  1. 5
  2. 5
  3. 3
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17.  @DIS6103  Przykro mi, ze musialem Ci zwrocic uwage, nawet nie wiem w jakim kontekscie. Zgadza sie, liczy sie przede wszystkim meritum, ale sa porachunki i liczy sie przyczyna, kiedys powiedzialy, ze powinienem uczyc sie od nich i konsekwentnie tak trzymaja, wiec kontynuujemy i napewno nie wykorzystuje tutaj wieku. zdarzylo sie dawno temu, kiedy jeszcze relacja byla poprawna, z sytuacji podania przeze mnie jakiegos faktu, byla zaskoczona moim wiekiem. Gdyby nie to, tez nie powolywalabys sie na wiek, tego tematu by nie bylo. Pozostaje, nadal kwestia notorycznego, nieprzyznawania sie do ciaglych bledow i odbijanie natychmiast, ze ja robie duzo wiecej, wiec dlatego punktuje, zeby wykazac im, ze zmyslaja. Owszem zdarzylo mi sie do tej pory moze 3-4 bledy, reszta to literowki, jestem poza krajem wiele lat i niby mam prawo, od czasu do czasu sie potknac, ale one operuja polskim jezykiem bez oprzerwy i gdyby nie pyskowaly, tylko choc raz, zaznaczam, raz sie przyznaly, zapomnialbym, ze mialem sie od nich uczyc. Swoja droga, ladnie bym na tym wyszedl. OK, Suzie, tu pisali roznie, raz ze jestes mezczyzna, raz kobieta, niepowazni ludzie. Nie widze powodu, zeby sie krygowac, jestem konsekwentny, z czego wynika, ze i upierdliwy. Napisalas, ze" jezeli zawiera argumenty w odniesieniu do opinii, o przepraszam, bo przepisuje Twoj tekst i naprawde niechcacy, zauwazylem, ze ja napisalem 2 "i" na koncu, no i powiedz, czy ja szukam, zeby sie przyczepic? Wczesniej, czytajac nie zauwazylem, bo lecialem oczami szybko, a teraz pisze slowo po slowie i nic nie poradze, ze moje oczy sa uczulone, to nie przewrazliwienie, tylko mialem wymagajacych, przedwojennych profesorow od podstawowki, na sredniej konczac, bo w dalszej nauce nie bylo polskiego.Kontynuujac, "do opinii, jak wpisal komentujacy", nie moge sie odniesc, bo nie wiem o jakiego komentujacego chodzi, dlatego nie zrozumialem, w czym moje chamstwo.ale cos musi byc na rzeczy, skoro tak uwazasz, wiec moge tylko Cie przeprosic, ze dyskomfortr podczas lektyury mych tekstow. Owszem, mam swiadomosc tego o czym piszesz, ale nie potrafie byc zaklamany, cos mi sie nie podoba, prawie natychmias reaguje i najprawdopodobniej za ostro, ale najczesciej, jak mi sie zdaje w defensywie, przed atakiem. Jesli piszesz, ze czytasz moje teksty, to musisz przyznac, ze na ogol zaczynam miekko, a dopiero, jak ktos przejdzie na ostro, to nie ma zmiluj i wtedy wychodzi to po chamsku. Uwierz, psychicznie, nie czuje wieku, stad Teresy zaskoczenie, wiec i nie mawm tego hamulca wiekowego, co wypada, a co nie. Kiedy z Wami koresponduje, czuje w sobie energie godna Waszego wieku, czy to zle? Wybacz, podpuscilas mnie, jest 1-sza 50 am. No i z ta Apokalipsa, nie m,am czasu, kupilem w Maju dom, pod Montrealem i jeszcze nie skonczylismy urzadzania po swojemu. Ledwie mam czas tu zajrzec, zadne TVN-y, czy TVP-ny kurskie, mnie nie interesuja, wystarczy mi propaganda covidowa Republiki. Trzymaj sie!
    2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22.  @beataxyz5504  No wiesz? A jesli uznalbym, ze sie skrecil, lub oklapl, lub zwisl, lub i tu Cie mam!!! Nie umiesz poprawnie po polsku wyrazic swej mysli, bo lamiesz wszelkie zasady interpunkcji. Napisalas blednie z duzej litery"Co znaczy zwiadl?!!!! " i na tym powinnas poprzestac, wtedy Twoja mysl bylaby wyartykulowana, ale Tobie zawsze malo! Dokopiesz, to jeszcze musisz lezacego podeptac i to Cie zgubilo, bo niepotrzebnie i tym razem z malej, zamiast z duzej litery, piszesz "pioropusz nieuku?" Wedlug zasad pisowni, taki zwrot, mowi wyraznie, ze nieuku, dotyczy, nie calosci opinii, jedynie tylko i wylacznie tego "pioropusz", wiec ja znajacy, dla Ciebie na nieszczescie, dobrze zasady pisowni, nie moglem inaczej zrozumiec, jak tylko uwage, co do tego wyrazu, o czym swiadczy, ze tylko nad tym sie skupilem. Kazdy znajacy dobrze jezyk polski, by zrobil tak samo!!! I juz napisalem Ci ponowne pytanie, a kiedy mialem wyslac, rzut oka i widze (edited) i nie wyslalem, bo dopiero tu podalas, na czym mam sie skupic. Ale przedtem bylo,"komuszy gluppptak z Kanady", "nieuku"(dlatego zawsze odpowiadam Ci uku, jako, ze jestes uk, czyli wyuczona, a nie glab, jak ja),"Naucz sie wreszcie pisac" i ta ostatnia uwaga, tez blednie wyrazajaca Twa intencje, dodatkowo mnie zmylilas, bo powinnas, zgodnie ze sztuka wypowiadania sie, napisac, "Naucz sie wreszcie, nazywac sprawy, tak, jak one sie maja, lub wprost " Naucz sie, ze pioropusz nie moze zwiednac, tylko zwinac" Tak wiec udowodnilem, ze sama siobie dokopalas! A juz tyle razy Ci pisalem, nie startuj, bo bedziez tylko sie slizgala i sie porozbijasz, bo ja trzymam sie pewnych zasad i jestem dziwnie spokojny, ze tak latwo mnie zagniesz. Pisalem Ci, pamietasz 1-szy raz, "musisz zjesc beczke soli, bez popijania, wtedy ze mna wygrasz"! I jesli zdarza Ci sie drobna wygrana ze mna potyczka, to tylko wynik mego lenistwa, lub poblazliwosci. Mam czesto litosc dla podskakujacych wrogow, dlatego dzisiaj, jak widzisz, przydlugie udowodnienie, przypomnienie i zauwaz, ani jeden przytyk, "jak za dawnych lat". A teraz Twoje prztyczki, oczywiscie nieuzasadnione, czyli to deptanie juz lezacego:"Nauxz sie czytac ze zrozumieniem( przecinek), komusza niemoto" i w edytowanym, " tluczzzku" i "baranku". Urabiasz mi opinie, niezasluzenie! juz sie domyslam, co mi odpiszesz, ze nie doczytalas i ze nudy! Nikt nie lubi, zeby mu publicznie wytknac nieudolnosc w poslugiwaniu sie jezykiem ojczystym.
    2
  23. 2
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1