Youtube comments of Günther Berger (@guntherberger1238).
-
254
-
157
-
153
-
141
-
133
-
129
-
126
-
117
-
110
-
102
-
97
-
94
-
94
-
89
-
88
-
77
-
69
-
66
-
64
-
63
-
63
-
61
-
59
-
59
-
59
-
56
-
56
-
56
-
54
-
54
-
52
-
51
-
50
-
48
-
47
-
46
-
46
-
45
-
45
-
44
-
44
-
43
-
42
-
42
-
Europa ist geschlossener als man denkt. Denn Großbritannien, Deutschland, Polen, Tschechien, Frankreich, Spanien, Italien, Slowenien, Kroatien, Rumänien, Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland, Estland, Lettland und Litauen sind da ziemlich einig. Dazu brauchen diese Staaten auch keine EU. Und Kleinstaaten wie Ungarn und die Slowakei sowie die neutrale Schweiz und das Österreich spielen dabei keine Rolle.
42
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
The day before yesterday, January 9, Pasha Gubarev said in an interview with Maxim Kalashnikov that the Russian Federation does not need such victims, because soon there will be no more men, said journalist Denis Kazansky. According to Gubarev, the Russian Federation already has large territories and does not need new territory, especially in the face of such large losses on the part of the Russian Armed Forces.
Tsarev and others like him, who call for a fight to the bitter end, are criminals. If Gubarev himself calls for an end to the war, then the losses in the ranks of the Russian army are really enormous.
Kazansky drew attention to the fact that Gubarev's mother, as it turned out, had been living in the Kiev-controlled territory in Severodonetsk since 2022. During the fighting for the city, she spent two weeks in the basement, as Russian forces were constantly bombing the city.
Kiev did not even touch the poor woman, although she is the mother of one of the main collaborators of the Donbass. But Gubarev, knowing that a major invasion from the Russian Federation was being prepared, for some reason did not warn his mother to flee Ukraine. Only after some time did he manage to transport her to Bataisk, where her daughter was already waiting.
Kazansky is surprised that people like Gubarev are still teaching Ukrainians the basics of spirituality and certain family values.
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
Chinese and Indian refineries will have to buy more oil from the Middle East, Africa and America, driving up prices and transportation costs. The reason: New US sanctions against Russian producers and ships are making deliveries to Moscow's most important customers more expensive, traders and analysts say according to Reuters on Sunday.
The U.S. Treasury Department imposed sanctions on Russian oil producers Gazprom Neft and Surgutneftegaz on Friday, as well as 183 ships carrying Russian oil, targeting the revenue Moscow used to finance its war with Ukraine.
Russian oil exports will be severely affected by the new sanctions, which will force independent Chinese refineries to reduce their refinery production in the future, according to two anonymous Chinese trade sources.
Among the newly sanctioned ships are 143 oil tankers, which handled more than 530 million barrels of Russian crude last year, accounting for about 42 percent of the country's total crude oil exports by sea, Reuters reports, citing experts.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Russian cosmonauts and US astronauts are to launch together to the ISS space station next year. The Russian space agency Roscosmos has appointed cosmonaut Oleg Artemyev to fly to the ISS in the US spacecraft Crew Dragon as part of the Crew 11 mission in the first half of 2026. In return, according to the current plan, a US astronaut is to launch into space on the Russian Soyuz in the summer of 2026.
According to Roscosmos, it is Anil Menon Samoilenko. As early as January, the head of the Gagarin Center for the Preparation of Space Travelers, Maxim Kharlamov, announced that the crossover program would be continued. Until then, the contracts for joint flights into space were only valid until the end of the current year.
The ISS is one of the few fields in which Russia and the West are still cooperating after the start of the war of aggression against Ukraine ordered by Kremlin chief Vladimir Putin. However, Moscow has already announced its withdrawal from the program several times. Russia wants to build its own orbital station from 2027. According to the current status, however, the cooperation on the ISS is to be continued at least until 2028.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Президент Володимир Зеленський засудив нещодавні російські авіаудари по Запоріжжю, назвавши їх свідомим терактом проти мирного населення.
«Немає нічого жорстокішого, ніж авіаудари по місту, коли ти знаєш, що страждає мирне населення», – сказав Зеленський, підкресливши, що на Росію потрібно чинити глобальний тиск, щоб вона припинила терористичні акти. Він наголосив на важливості захисту життів українців і наголосив, що таку війну можна закінчити лише через тривалий мир, досягнутий силою.
Наразі повідомляється про 13 загиблих і десятки поранених, хоча, за словами президента, очікується, що кількість жертв зросте.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Трамп виключає вступ України до НАТО. "Я можу сказати вам, що про НАТО можна забути", - сказав Трамп у відповідь на запитання журналіста про російську агресивну війну та поступки України. Дебати про приєднання до оборонного альянсу були, «ймовірно, причиною, чому все почалося», сказав Трамп, ймовірно, з огляду на російську агресивну війну. Хоча НАТО є оборонним альянсом, який ніколи не робив спроб напасти на російську територію, Росія постійно вважає, що НАТО загрожує її безпеці. Це одна з причин, чому Москва веде війну проти України, щоб не допустити членства країни в альянсі.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
США готуються оголосити про комплексний пакет озброєнь для України, який включатиме артилерію, протиповітряну оборону та інші боєприпаси. Однак поставка може бути відкладена через нестачу запасів. Пакет, який, як очікується, буде більшим за попередній, з'явився в той час, коли США мають 5,9 мільярда доларів, що залишилися від їхніх президентських повноважень щодо вилучення коштів, термін дії яких закінчується наприкінці фінансового року.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Russland versprach, Litauen innerhalb eines Tages zu besiegen und zu besetzen.
„Das Baltikum muss zu Russland gehören.“ Die Staatsduma versprach, Litauen innerhalb von 24 Stunden nach den Aussagen des Kremlhegemon über den Besitz von Kaliningrad zu besiegen.
„Der gesamte baltische Raum sollte vielmehr wie vor der Revolution zu Russland gehören. Einschließlich Wilna, dem heutigen Vilnius, das seit 1795 die Hauptstadt der Provinz Wilna des Russischen Reiches war.“
Russland könnte vom sogenannten Suwalki-Korridor profitieren, der eine bequeme Versorgung der Region Kaliningrad ermöglichen würde. Der Kreml forderte die litauischen Behörden auf „den Mund zu halten“ und dass die litauische Armee einer Konfrontation mit Russland nicht einmal 24 Stunden standhalten werde. Die letzten Zwänge wurden beiseite geworfen, alle Illusionen wurden vergessen.
Russland hat aufgehört die Tatsache zu verbergen, dass es ein Pithecanthropus-Land ist, das in seiner Entwicklung hoffnungslos hinterherhinkt. Sie hat nichts als die abgenutzte und rissige Keule ihrer Streitkräfte. Alle ihre Nachbarn hassen Russland, denn es kennt nur eine Art Kontakt: Bombenanschläge, primitive Fleischüberfälle und Terrorismus. Die Argumente sind Besatzung und Völkermord.
Aber es weiß auch nicht, wie man kämpft. Seine gesamte militärische Strategie besteht darin, sein betrunkenes Vieh zu zermahlen und die einzige Wette ist, dass der Feind es leid wird dieses Vieh zu töten und sich zurückzieht. Russland kann überhaupt nichts anderes tun als Morde, sowohl Einzel- als auch Massenmorde. Alle Zauber der „geheimnisvollen russischen Seele“ haben sich endgültig aufgelöst. Seine einzige Rolle besteht darin, ein faules und unverschämtes Geschwür am Körper der Menschheit zu verursachen.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Wer🔵wählt will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für ein anderes System. Wer AfD wählt, sägt den Ast ab auf dem er hockt. Die Altpartei AfD*1933 will eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und sie will Deutschland als Putinfreunde rein weiss machen.
Die echten Altparteien AfD (1933) und FPÖ (1956) wollen Europa zerschlagen, denn de wollen das westliche Bündnis nicht und sie sind demokratophob und demokratiefeindlich. Wer AfD wählt, sollte mal nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde gelöst!
Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch AfD wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. AfD ist gestern, aber keine Zukunft.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
👉 Mehr als 122.000 Menschen haben die Grenzgebiete der Region Kursk bereits verlassen, etwa 10.000 wurden in vorübergehende Haftanstalten in 27 anderen Regionen gebracht, teilte das russische Ministerium für Notsituationen mit. Zehntausende Menschen haben keine Bleibe; Freiwillige sammeln humanitäre Hilfe für sie. Niemand hat Zehntausende Menschen irgendwohin evakuiert.
👉 Ukrainische Truppen rückten an einem Tag 28 bis 35 km tief in die Region Kursk vor, sagte der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Alexander Syrsky. Ihm zufolge kontrollieren die ukrainischen Streitkräfte bereits 93 Siedlungen auf einer Fläche von 1.263 Quadratmetern. km.
👉 Das Kernkraftwerk Kursk wird für die Verteidigung vorbereitet. Lokale Medien veröffentlichen Aufnahmen von Schützengräben rund um das Atomkraftwerk. Und die Behörden der Region Kursk berichten, dass sie den Bewohnern keine SMS mehr über die Raketengefahr senden werden . Der amtierende Leiter der Region, Alexej Smirnow, erklärte im Telegramm des Leiters der Region, dass es aus „technischen Gründen“ nicht möglich sei, Warnungen rechtzeitig zu versenden, und empfahl, die Alarme zu überwachen.
👉 3.000 russische Soldaten könnten aufgrund der Zerstörung von Brücken über den Fluss Seim in einem „Kessel“ in der Region Kursk gefangen sein, berichtete Bild-Militärexperte Julian Repke. Ukrainische Truppen begannen auch mit der Zerstörung von Pontonübergängen im Bezirk Gluschkowsky in der Region Kursk, die das russische Militär über den Seimas errichten will.
👉 Unterdessen hat das russische Verteidigungsministerium beschlossen, drei neue Truppengruppen zu schaffen – „Kursk“, „Belgorod“ und „Brjansk“. Wie das Ministerium in einer Erklärung erklärte, werden sie dafür verantwortlich sein, „Bürger und Gebiete vor Angriffen durch unbemannte Luftfahrzeuge und andere Angriffsmittel zu schützen“.
👉Seit dem dritten Tag ist es ihnen in der Region Rostow nicht gelungen, einen Großbrand in einem Öldepot zu löschen, der nach der Ankunft einer Drohne in Brand geraten war. Die Brandfläche ist bereits auf 10.000 Quadratmeter angewachsen. M.
👉 Währenddessen inspiziert Putin am 20. August Äpfel und Birnen in Kabardino-Balkarien, macht sich zum ersten Mal seit 20 Jahren die Mühe, eine Schule in Beslan zu besuchen, wo unter anderem 333 Menschen (darunter 186 Kinder) durch seine Schuld starben , und besucht auch das Grab von Kadyrows Vater in Tschetschenien.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Es tut mir leid, dass wir den Kreml nicht treffen können, - Selenskyj.
▪ Ich werde den G7 und Biden zeigen, was zu tun ist, um Putin unter Druck zu setzen, den Krieg zu beenden.
▪ Putin sucht weltweit nach Raketen, um ukrainische Kinder zu töten, wir suchen nach Luftabwehr.
▪ Zur Kursk-Operation: Sie war notwendig, um dem Westen die Augen zu öffnen. Putin will uns zerstören, nicht sich selbst schützen. Er zieht keine Truppen ab.
▪ Der Krieg ist in der Ukraine, aber die ganze Welt hat gelitten.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Das neueste militärische Unterstützungspaket Deutschlands für die Ukraine im Wert von rund fünf Milliarden Euro enthält ein Novum. Mit der Bezahlung von Deep Strike Drohnen aus ukrainischer Produktion werden Waffen finanziert, die tief im russischen Territorium wirken können. Zudem investiert Deutschland erstmals direkt in die Rüstungsproduktion in der Ukraine. Die entsprechende Vereinbarung wurde gestern zwischen dem deutschen Verteidigungsminister Boris Pistorius und seinen ukrainischen Counterpart Rustem Umerov geschlossen.
Details über die Drohne BARS wurden erstmals im April dieses Jahres bekannt. Nachdem der ukrainische Minister für strategische Industrien, Herman Smetanin, diese Drohne in einem Statement am 11. April erwähnte, hatte BBC Ukraine als weitere Details veröffentlicht, dass die Reichweite der Langstreckendrohnen bei 700 bis 800 km liege. Damit könnte BARS sogar noch weiter wirken als der deutsche Marschflugkörper Taurus, dessen Reichweite bei über 600 km liegen soll.
Laut BBC-Quellen soll BARS ein von der Ukraine als „Raketendrohne“ bezeichnetes Waffensystem sein. Die BBC berichtet: „Solche Produkte sind eine Mischung aus einer gewöhnlichen Flügelrakete und einer Drohne, meist vom Flugzeugtyp, mit einer nicht allzu großen Kampfladung (meist 50 bis 100 kg) und einem kleinen Turbostrahltriebwerk, das es ihr ermöglicht, schnell große Entfernungen zurückzulegen und ein schweres Ziel für die Luftverteidigung zu sein.“
Als zweite Deep Strike Drohne wurde die AN-196 Liutyi genannt. Hersteller dieser Drohne ist das ukrainische Unternehmen Ukroboronprom, das sie erstmals 2022 vorstellte und seit 2023 in Serie produziert. Mehr als 6.000 dieser Drohnen wurden bereits in den Streitkräften der Ukraine eingeführt, die Reichweite wird mit über 1000 km angegeben. Das System selbst wiegt um die 200 kg und kann einen Gefechtskopf von bis zu 75 kg ins Ziel bringen.
Die Deep Strike Drohne AN-196 Liutyi traf auf Interesse in mehreren NATO-Staaten, nachdem sie im Mai 2023 erfolgreich gegen ein russisches Öllager im Ort Volna wirkte. Dieser Ort liegt an der russischen Küste gegenüber der Krim, über 600 km von aktuell durch die Ukraine kontrollierten Gebieten entfernt. Seitdem wurden immer wieder erfolgreiche Einsätze der Drohne gegen Ziele tief im russischen Territorium bekannt.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Orban war am 5. Juli 2024 in Moskau und am 8. Juli sind russische Marschflugkörper in die onkologische Abteilung der Kinderklinik Ochmatyt in Kiew geflogen; mehrerer Tote und Verletzte. Trump telefoniert mit Putin und drei Tage später folgt ein Großangriff auf die Ukraine. Scholz telefoniert freitags mit Moskau und sonntags folgte die bisher größte Angriffswelle auf zivile Ziele.
🇷🇺Friedenstauben sind weitere und noch mehr Marschflugkörper, Lenkflugkörper, Storm Shadows, Kamikazedrohnen und noch mehr Terror auf Zivilisten als Eskalationsdominanz.
Der Kremlzar ist ein verblendeter Imperialist der die Ukraine wegen ihrer Demokratieannäherung als Bedrohung sieht für seinen Machtstatus. Die Nato ist dem Ghul bloß im Weg bei seiner Hegemonie. Russland führt hybriden Krieg gegen Europa mit Cyberattacken, Spionage und Sabotage auf das Militär, gegen Bahn, Post, Energieinfrastruktur, Feuerwehr, Verkehrs- und Gesundheitswesen etc.
Der Kremlgiftzwerg hat kein Interesse an diplomatischen Verhandlungen, da der Kremlghul die Auslöschung der ukrainischen Identität und zuvor nur die bedingungslose Gebietsabtretungen der vier Oblaste will!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Es war skurril und absurd, dass sich gerade diejenigen die sich damals nicht impfen ließen am häufigsten beschweren. Dafür, dass die so verantwortungslos waren und keine Rücksicht auf andere genommen haben (viele von denen waren genau die, die sich auch nicht getestet haben und auch keine Maske tragen wollten) wollen die sich jetzt noch beschweren und so tun als wären sie die ganz Armen gewesen. Völlig egoistisch, nach dem Moto ich will alles tun was ich will, aber mich zu nichts verpflichten und auf nichts und niemanden Rücksicht nehmen.
Hätten sich nicht ~80% impfen lassen, wäre sehr wahrscheinlich das ganze Gesundheitssystem zusammengebrochen. Die Impfung hatte eine Wirkung von 94,50%, das heißt ein CoV-Geimpfter hatte eine sehr kleine Wahrscheinlichkeit zu erkranken und noch weniger andere anzustecken. Vor allem hat ein Geimpfter alles getan um sich aber auch andere zu schützen, ganz im Gegensatz zu den Ungeimpften. Außerdem hat der Staat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht die Bürger zu schützen. Meine Freiheit hört dort auf wo die der anderen beginnt, aber das können offenbar Blaue nicht verstehen. Egal, wenn andere deshalb erkranken und sogar sterben. Oder schlimmer, wie zB ein kleines Mädchen mit schweren Herzfehler nicht behandelt werden kann.
Als Beispiel:
Bevölkerungsdichte Schweden: 24 Einwohner/km², Österreich: 109 Einwohner/km². Impfquote der Booster fast doppelt so hoch wie Österreich (93,8% vs. 59,6%). In Österreich 3x mehr Infektionen, aber umgerechnet auf die Bevölkerung deutlich weniger Tote. Letalitätsrate in Schweden 3x höher als in Österreich (1,03% vs. 0,37%). Und all dies bei einer deutlich höheren Disziplin der Bevölkerung in Schweden als in Österreich.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 22? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe Russlands von 17,1 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Russland seine eigene Bevölkerung durch zarisch implizierten Krieg aus für ein paar Quadratkilometer neues Territorium, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Russland durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch komplett wirtschaftlich?
Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg (vormals militärische SpezialOP) einfach beendet zum Wohle der Russen und überhaupt aller?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Vladi jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Vladi?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien abfackeln?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sind? Könnte das vielleicht was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Das Problem:
2014 Krimannexion, Chemiewaffeneinsatz, Exekution von Kriegsgefangenen, Filtrationscamps, Tiergartenmord, Kindesentführungen, Zwangsadaption, Angriffe auf Zivilisten und kritischer Infrastruktur, Attacken auf Kliniken, Schulen, Bahnhöfe und Supermärkte. Massaker in Butscha und Irpin, Genozide in Tschetschenien und Syrien. Folterungen, Hinrichtungen, Entwicklung von Mittelstreckenraketen trotz Vertrag, Cyberattacken und Sabotage, Einmischung in Wahlen, Giftgas auf Skripal und Nawalny, Putschversuch in Montenegro.
Seit Februar 2022 heißer Krieg gegen die Ukraine und hybrider Krieg gegen die EU-Staaten mit Cyberattacken und Sabotageakte sowie Spionage, Attacken auf Energieinfrastruktur und Verkehrsinfrastruktur, auf Feuerwehren und Kliniken, auf Bahn und Post sowie auf militärische Einrichtungen.
Die Auswirkungen:
Eine Dreiviertel Million russische Kampfverluste in Summe, mindestens 250k.000 russische Gefallene so wie zigtausende ukrainische Todesopfer für Pootins Ego. Über 600.000 Russen haben das Land verlassen, weil sie keinen Krieg wollen. Russland hat auf totale Kriegswirtschaft umgesattelt, weil das bekanntlich so nachhaltig ist, wie man vom Dritten Reich weiß. Plus zwei weitere Länder zur Nato. Russland braucht seit mehreren Wochen nordkoreanische Aushilfe zur eigenen Landesverteidigung, nicht nur an Munition und schweren Waffen aus Nordkorea und dem Iran. Immer größer werdende wirtschaftliche Probleme aufgrund der steigenden Inflation bei einem Leitzins von derzeit 21 Prozent. Das ist die glorreiche Bilanz nach mittlerweile weit über 1000 Tage der vom Kreml kolportierten 14-tägigen militärische Spezialoperation.
Waffenstillstand kommt nur dem Aggressor zugute, da die Waffenruhe nur dazu benutzt wird um sich hochzurüsten, um dann Vorbereitungen für weitere Angriffe bzw zum nächsten Überfall zu treffen. Putin hat bisher alle Abkommen, Verträge und Vereinbarungen gebrochen und der manipulative Ex-KGBler kann keinerlei Sicherheitsgarantie geben. Wenn bereits alle schriftlichen Abkommen von Seiten Russlands gebrochen wurden, gibt es auf Grundlage rein mündlicher Absprachen noch weniger Garantien zur Einhaltung.
Orhan war am 5. Juli als Friedensmission in Moskau und am 8. Juli ist die onkologische Abteilung der Kinderklinik Ochmatdyt in Charkiw in Luft geflogen. Trump telefoniert mit Moskau mit dem Appell der Deeskalation und zwei Tage später gibt's russischen Großangriff in der Ukraine. Scholz telefoniert mit Moskau an einem Freitag und sonntags folgte die größte russische Angriffswelle auf zivile Ziele in Ukraine. Russische Friedenstauben bestehen somit als noch mehr Terror und Tyrannei. Ghul Pootin will keine Verhandlungen, sondern die systemische Auslöschung der ukrainischen Identität aus einerseits imperialistischer und anderseits aus demokratophober Agitation.
Die Maßnahmen:
Waffen zur Verteidigung als Nothilfe ist in keinster Weise Kriegstreiberei, sonden unter dem Umstand der Kapitulationsforderung die einzige Option zur Friedensinitiative. Es geht um Deokkupation mit der Ideallösung der Wiederherstellung des GrenzverlaAufs von 1991 und nicht um einen Sieg auf russischem Territorium, da niemand Russland die Grenzen abspricht und es außerdem unmöglich ist 17 Millionen Quadratkilometer zurück kopieren. Abgesehen davon macht es absolut keinen Sinn eine Atommacht territorial zu überfallen. Eine tatsächliche Friedensordnung ist nur erreichbar, wenn die Ukraine aus der Position einer Stärke verhandeln kann. Zusätzlich ist es obligatorisch dem Aggressor die energetische Grundlage möglichst zu nehmen und das militärische Equipment zu neutralisieren.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
У Кремлі заперечують, що Росія планує "терористичні акти" проти міжнародних авіакомпаній. Це «чергове, абсолютно необґрунтоване звинувачення на адресу Росії», заявив речник Кремля Дмитро Пєсков у четвер.
Прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск заявив у середу, що Росія планувала "терористичні акти" в авіасполученні "не тільки проти Польщі, але й проти авіакомпаній з усього світу". Він "не буде вдаватися в подробиці", - наголосив Туск під час візиту президента України Володимира Зеленського до Варшави.
Відносини між сусідньою Польщею та Росією є історично напруженими, але впали до нового мінімуму після нападу Росії на Україну в лютому 2022 року.
Польща - єдиний член НАТО, який має спільний кордон з Росією та Україною - звинувачує Росію в диверсіях на території Польщі з початку наступу. Польща є однією з кількох країн, які звинуватили Москву в саботажі їх інфраструктури повітряного транспорту, наприклад, шляхом використання вибухівки в пакетах, призначених для авіаперевезень.
Раніше цього тижня американська газета The New York Times повідомила, що розвідка США підозрює Росію в планах встановлення вибухових пристроїв на вантажних літаках, які прямують до США.
4
-
Пожежники видалили пожежу, яка спалила у нафтохімічній роботі в російському регіоні Нішні Новомород протягом двох днів, на яку в середу напали українські безпілотники, як повідомляє державне інформаційне агентство Tass у п'ятницю, посилаючись на служби надзвичайних ситуацій.
Тасс цитував місцеве міністерство захисту від катастроф зі словами, що "відкритий вогонь" був "ліквідований". Створення гіганта нафтохемії Сибура в Кстово, який знаходиться приблизно в 800 км від українського кордону, напали разом з сусіднім нафтовим нафтопереробним заводом у середу.
У той час Сибур оголосив, що робота роботи була тимчасово припинена після того, як сміття спровокує пожежу.
Україна часто пролітала повітряні удари на російські нафтопереробні заводи, нафтові родовища та промислові заводи, щоб паралізувати важливу інфраструктуру для російських військових зусиль.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Nach der Bekanntgabe des Baustarts eines Skiresorts in den ukrainischen Karpaten kursiert online die Behauptung, die ukrainische Regierung investiere bis zu 1,5 Milliarden US-Dollar in das Projekt, während europäische Staaten Steuergelder für die Versorgung ukrainischer Flüchtlinge aufwendeten. Diese Behauptung ist falsch. Die ukrainische Regierung steuert keine Gelder bei. Es handelt sich um ein Bauvorhaben einer privaten ukrainischen Unternehmensgruppe namens OKKO Group, die laut eigener Auskunft als «alleiniger Eigentümer, Hauptinvestor, Hauptentwickler, Entwickler und Betreiber» fungiert.
Die OKKO Group, zu der unter anderem eine Tankstellenkette (Galnaftogaz-Konzern) gehört, hat Ende Oktober den Baustart des Goro Mountain Resorts angekündigt. In der Mitteilung beziffert das Unternehmen die Gesamtinvestition auf 1,5 Milliarden US-Dollar, von denen die OKKO Group rund ein Drittel selbst tragen will. Eine Milliarde werde von anderen Investoren aufgebracht. Um welche Investoren es sich dabei handelt, lässt sie offen. Auch Oleksandr Tkachenko von GORO Development nannte keine Namen, bestätigte aber, dass es sich um ein privatwirtschaftliches Projekt handelt: «Der urkainische Staat ist daran nicht beteiligt.
Die Idee für ein Skiresort in der Region kam lange vor der Invasion in die Ukraine auf, nämlich im Jahr 2017 hat die OKKO Group den Bau eines Resorts in der Region Slawsko erwogen, das in Bezug auf die Größe zu einem Konkurrenten von Bukowel werden könnte. Bukowel ist ein bekanntes Skigebiet, das knapp 90 Kilometer Luftlinie vom geplanten Skiresort entfernt, ebenfalls in den Karpaten liegt. Damals hoffte man auf einen Baustart im Jahr 2019.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Elektriker_John_Doe Die orangefarbene Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew und im November 2013 begann der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht. Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Annexion der Krim verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Februar 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim. Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten Volksrepubliken Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die Hegemonieabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert. Da die Grenzen zwischen den Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten. Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern. Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben. Die Nato-Russland-Grundakte wurde am 27. Mai 1997 unterzeichnet, in dessen völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren. Der Westen hingegen bekräftigt jedem Teilnehmerstaat das innewohnende Recht seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung am Konflikt in der Ukraine ist eine absurde, infantile und zynische Behauptung. Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft und zur Aufnahme im Bündnis, welches lediglich dazu konzipiert ist vor russischer Hegemonie bzw vor dessen Territorialexpansion zu schützten. Die Ukraine wird zu ihrem Schutz nicht nur zur Nato, sondern auch zur EU kommen.
Je länger Putins Krieg dauert, umso schneller schaufelt er sich das eigene Grab, denn das Umstellen auf Kriegswirtschaft hat keinerlei Nachhaltigkeit und noch viel weniger wirtschaftliche Stabilität. Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich wirtschaftlich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden. Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen. Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt und schon gar nicht von der Ukraine anerkannt werden. Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei in diesem Krieg. Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält. Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben und dem System Putin stur zu getrauen, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein
4
-
4
-
Сирійське джерело, яке знайоме з розмовами з Москвою вчорашнього вівторка в Дамаску, оголосивши Reuters, що лідер нового сирійського уряду, Ахмед аль-Шара, попросив Росію, що загиблих режиму Башара Аль. доставити -Сассад та його вузькі довірені особи, які шукали притулку в Москві після падіння режиму Асада 8 грудня.
Сирійське інформаційне агентство Сана заявило, що Дамаск також хотів, щоб Росія, яку Асад підтримував під час громадянської війни в країні, повинна "відновити довіру за допомогою конкретних заходів, таких як компенсація, реконструкція та реконструкція". Коли речник Кремля Дмитра Песков попросив підтвердити, чи Росія попросила повернути Асада та виплату компенсації, він відхилив заяву.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Gesundheitsminister aus Belgien, Tschechien, Zypern, Estland, Deutschland, Griechenland, Lettland, Litauen, Portugal, Slowenien und Spanien haben gefordert, dass ein Gesetz über kritische Arzneimittel, das diese Woche vorgeschlagen werden soll, in umfassendere strategische Autonomie- und Sicherheitsbemühungen der EU integriert wird, so dass die Maßnahme effektiv unter das Dach der Verteidigungsfinanzierung fällt. Der Vorschlag zielt darauf ab, die Initiative in ein umfassendes strategisches Programm zu verwandeln, das durch EU-Verteidigungsmittel unterstützt wird.
"Das Gesetz über kritische Arzneimittel muss als robustes Instrument dienen. Ein Teil seiner Finanzierung sollte in breitere. EU-Verteidigungsausgabenpläne eingebettet werden, einschließlich finanzieller Mechanismen im neuen Verteidigungspaket.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Die Ukraine besitzt Rohstoffvorkommen im Wert von 12,4 Billionen US-Dollar, darunter 41 Kohleminen, 27 Gaslagerstätten, 9 Ölfelder und 6 Eisenerzvorkommen. Außerdem blockieren die Besatzer Kalksteinlagerstätten die für die Stahlproduktion im Land benötigt werden.
Lithium, Kobalt, Titan und Seltene Erden sind weitere wichtige Elemente. Die Ukraine verfügt über Reserven im Wert von rund 6,7 Milliarden Euro. Unter anderem Rohstoffe, die für die Herstellung von Akkus für Elektrofahrzeuge und mobile Endgeräte benötigt werden. Allein das Lithiumvorkommen der Ukraine wird auf etwa 500.000 Tonnen geschätzt und wäre damit eines der größten der Welt.
Putin will den bedingungslosen Diktatfrieden der Ukraine zu seinen Bedingungen ohne Verhandlungsbasis und ohne bilateraler Diplomatie. Nach erreichen des Diktatfrieden geht nach einigen Monaten nach Truppenrotationen und Neuformierumg mit Nachschubversorgung die invasive russische Aggression unter Putin nämlich in Transnistrien und Moldawien oder am Baltikum weiter. Putin ist nicht paktfähig, der hat bisher alle Verträge und Vereinbarungen gebrochen.
Putin geht es um Machterhalt und wirtschaftliche Interessen bei seinem Krieg. Die Nato-Osterweiterung ist nur ein Vorwand um den kleptokratischen Krieg zu rechtfertigen.
Seit dem Krieg nach der Krimannexion im Jahr 2014 kontrollieren prorussische Separatisten Teile der Gebiete Donezk und Luhansk. Sie kämpfen dort gegen die ukrainische Armee. Putler hat die selbst ernannten Volksrepubliken als unabhängig anerkannt.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Viele Berg- und Industriearbeiter verloren aufgrund der flächendeckenden Schließung von Kohleminen ihre Jobs, die Rufe nach regionaler Autonomie der Ostukraine wurden lauter. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten zunehmend die politische Stabilität.
Der damalige ukrainische Ministerpräsident Viktor Janukowitsch verweigerte 2013 ein Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew (Euromaidan). Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mithilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig.
Am Anfang standen oft Russen wie der Ex-Geheimdienstmann Igor Girkin (51) oder der jetzige russische Parlamentsabgeordnete Alexander Borodai (49) an der Spitze der Separatisten. Später wurden herausgehobene Positionen mit Ukrainern besetzt.
Die Luhansker Separatisten werden von dem ehemaligen Geheimdienstler Leonid Passetschnik (51) angeführt. In Donezk ist Denis Puschilin (39) der Chef. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft.
Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf rund 35.000 Mann. 3000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben und anführen. Der Rebellenkommandeur Alexander Chodakowski (49), ein ehemaliger Offizier des ukrainischen Geheimdienstes, sagte hingegen kürzlich, dass diese Milizen nicht so viele Kämpfer hätten.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Warum latscht Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Kind ab dem Alter von 7 weiß, dass Nazideutschland wegen stur verblendedem Imperialismus untergegangen ist?
Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggressionen gegen die Ukraine als Russophilie, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben?
Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus aufstellt?
Warum will Russland unbedingt die verhängten Sanktionen loswerden, wenn diese sowieso nur Europa bzw den Westen schaden und in Russland angeblich die Wirtschaft bestens floriert?
Warum unterstützt eigentlich die USA nicht Russland militärisch, wenn es nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der Aggressor ja viel zerstören kann in der Ukraine?
Warum hat sich die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn's nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen vertritt also Russland im sogenannten Stellvertreterkrieg?
Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch einen Vernichtungskrieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist ohne ukrainische Schläge?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der so super gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Russland durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch komplett wirtschaftlich?
Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg (vormals militärische SpezialOP) einfach beendet zum Wohle der Russen und überhaupt aller?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien abfackeln?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Die Nato werde sich von russischen Drohungen nicht einschüchtern lassen, sondern ihre starke Unterstützung für Kiew beibehalten, so Nato-Generalsekretär Mark Rutte bei seinem ersten Besuch der Ukraine-Mission in Wiesbaden, die die Koordination der Militärhilfe von den USA übernehmen soll. “Die Botschaft ist, dass wir tun werden, was nötig ist, um sicherzustellen, dass die Ukraine sich durchsetzt“, sagte er am Montag in einem Interview gegenüber Reuters. Rutte sprach in Clay Barracks, dem US-Stützpunkt in Wiesbaden, der als Hauptquartier der neuen Mission zur Koordination der US-Militärhilfe dient.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Mehr als 122.000 Menschen haben die Grenzgebiete der Region Kursk bereits verlassen, etwa 10.000 wurden in vorübergehende Haftanstalten in 27 anderen Regionen gebracht, teilte das russische Ministerium für Notsituationen mit. Zehntausende Menschen haben keine Bleibe; Freiwillige sammeln humanitäre Hilfe für sie. Niemand hat Zehntausende Menschen irgendwohin evakuiert.
Ukrainische Truppen rückten an einem Tag 28 bis 35 km tief in die Region Kursk vor, sagte der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Alexander Syrsky. Ihm zufolge kontrollieren die ukrainischen Streitkräfte bereits 93 Siedlungen auf einer Fläche von 1.263 Quadratmetern. km.
Das Kernkraftwerk Kursk wird für die Verteidigung vorbereitet. Lokale Medien veröffentlichen Aufnahmen von Schützengräben rund um das Atomkraftwerk. Und die Behörden der Region Kursk berichten, dass sie den Bewohnern keine SMS mehr über die Raketengefahr senden werden . Der amtierende Leiter der Region, Alexej Smirnow, erklärte im Telegramm des Leiters der Region, dass es aus „technischen Gründen“ nicht möglich sei, Warnungen rechtzeitig zu versenden, und empfahl, die Alarme zu überwachen.
3.000 russische Soldaten könnten aufgrund der Zerstörung von Brücken über den Fluss Seim in einem „Kessel“ in der Region Kursk gefangen sein, berichtete Bild-Militärexperte Julian Repke. Ukrainische Truppen begannen auch mit der Zerstörung von Pontonübergängen im Bezirk Gluschkowsky in der Region Kursk, die das russische Militär über den Seimas errichten will.
Unterdessen hat das russische Verteidigungsministerium beschlossen, drei neue Truppengruppen zu schaffen – „Kursk“, „Belgorod“ und „Brjansk“. Wie das Ministerium in einer Erklärung erklärte, werden sie dafür verantwortlich sein, „Bürger und Gebiete vor Angriffen durch unbemannte Luftfahrzeuge und andere Angriffsmittel zu schützen“.
Seit dem dritten Tag ist es ihnen in der Region Rostow nicht gelungen, einen Großbrand in einem Öldepot zu löschen, der nach der Ankunft einer Drohne in Brand geraten war. Die Brandfläche ist bereits auf 10.000 Quadratmeter angewachsen. M.
Währenddessen inspiziert Putin am 20. August Äpfel und Birnen in Kabardino-Balkarien, macht sich zum ersten Mal seit 20 Jahren die Mühe, eine Schule in Beslan zu besuchen, wo unter anderem 333 Menschen (darunter 186 Kinder) durch seine Schuld starben , und besucht auch das Grab von Kadyrows Vater in Tschetschenien. Nun, er sollte wirklich nicht in die Region Kursk gehen. Der „oberste Herrscher“ einer „separaten Zivilisation“ hat seine eigenen Prioritäten: Zwischen Kuryanern und Äpfeln wählt er Äpfel.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Innerhalb nichtmal einer Woche:
17.1.Treibstofflager, Tula
Treibstofflager, Ljudinowo (Kaluga)
Radaranlage, Belgorod
Brände, Tartastan (Tukajewski)
16.1. Schießpulverfabrik, Tambow
15.1. Öldepot, Liski (Woronesch)
Alkoholfabrik, Tambow
14,1. Raffinerie, Saratow
Munitions- und Öldepot, Engels (Saratow)
Chemiefabrik, Alexinsky (Tula)
Kunststofffabrik & Gasdepot, Kasan (Tartastan)
Raffinerie, Almetjewsk (Tatarstan)
Öldepot, Orjol
13.1. Chemie-&Chip-Fabrik&Lager, Brjansk
Militärkomplex, Sudzha (Kursk)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Sind denn alle Blauwähler derartig reich und erhaben, dass die durch Blauwahl genau diese Reichen und Besserverdiener steuerlich belohnen wollen und damit für noch mehr soziale Ungerechtigkeit sorgen? Warum verstehen Blaue nicht das Zusammenspiel und die Kumulation der multiplen Krisen? Welche Krise tritt denn gänzlich isoliert auf und hat entsprechend welche einfache Lösung anzubieten?
Wie kann es sein, dass Blaue nicht rechtsextrem sind, obwohl Aussteiger dieser Fraktion von völkischen, rechtsextremen, antisemitischen, aggressiven und menschenverachtenden Agenden berichten und kann es sein, dass es hundertfach rechtskräftige Verurteilungen wegen rechtsextremer Straftaten von blauen Politikern und AfDler_innen und FPÖler:innen als Wählerschaft gibt?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale und totalitäre Systeme stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg, Zerstörung, Hunger, Tod und Elend führen? Wieso sind die Blauen plötzlich für die sauteure Atomkraft, wo doch die Gefahr eines Super-GAU besteht und die atomare Endlagerung gänzlich ungelöst ist?
Warum wollen Blaue die wehrhafte Demokratie aushebeln und die eigene Landesverteidigung gefährden, obwohl demokratisch geführte Länder den wesentlich besseren Wohlstand aufweisen im Vergleich zu anderen politischen Systemen? Warum leben Blaue so gerne selbst in der repräsentativen Demokratie, wollen aber diese hierzulande weg haben?
Warum projizieren Blaue ihre eigene Unzufriedenheit, Ängste und Wut auf andere? Warum wird alle Schuld immer bei den anderen gesucht? Welches etablierte Politsystem baut erfolgreich auf Egoismus auf? Wieso verstehen Blaue nicht, dass es kumulierte multiple Krisen aus mehreren Jahren gibt und sich die Wirtschaft nicht einfach so nach utopischen Wunschträumen hinbiegen lässt?
Warum sind Blaue einerseits xenophob, reisen dann aber selbst sehr gerne in ferne Länder in völlig fremde Kulturen, die sie aber in ihrer Heimat dann verachten, missbilligen und verfolgen? Wer schützt Kinder und Jugendliche vor den Rechtsextremen, wo doch Kinderschutz bei den Blauen angeblich so wichtig ist? Wer schützt Ältere, Kranke und sozial Schwächere vor den Blauen?
Warum leugnen Blaue die Klimakrise, obwohl man die Auswirkungen vor der Haustür sieht mit Schwinden der Biodiversität, Dürren mit großflächigen Bränden sowie mit immer häufiger und stärker werdende Unwetter? Wieso verstehen Blaue nicht, dass die Verbrennung von fossilen hochenergetischen langkettigen Kohlenwasserstoffverbindungen mit entsprechenden Emissionen unweigerlich das Klima verändern?
Warum verstehen Blaue noch immer nicht, dass durch Wissenschaft (Vakzine) Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis und Pocken nahezu ausgerottet wurde und SarsCoV2 wie prognostiziert endemisch wurde und warum wird noch immer vom CoV-Impfzwang, von Nötigung und Erpressung geredet, obwohl das juristisch als nichtig belegt ist und es deshalb auch keine gerichtlichen Verurteilung gibt?
Warum sehen Blaue nicht gerade selten überall irgendwelche Verschwörungen von Regierungen und Eliten bzw von denen da oben? Warum haben die Blauen so große Panik vor diversen Geschlechtern und Vielfalt, wo es doch nicht gerade wenige homo-, bisexuell und anders Orientierte in den eigenen blauen Reihen gibt?
Wenn alles und jeder blau ist gemäß dem blauen Wunschtraum "nur noch AfD/FPÖ", "nur mehr blau" und ähnliches, was dann? Schafft sich dann Blau selbst wieder ab durch die eigene Verbotskultur bzw wenn alles Unliebsame weg ist wie Demokratie, Grüne, Asyl, WHO, EU etc, wer oder was ist dann dran? Behinderte? Kranke? Wo ist die rote Linie im blauen Abschaffungskurs?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@funftekolonne1707 Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulét und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht. So kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Trump ist blind für Putins Bomben. Merz ist ab sofort blind für Trumps Blindheit. Beide sind mit sich zufrieden und nennen das Diplomatie. Es muss sich um eine neue Form selektiver Sehschwäche handeln. Eine, die vor allem Spitzenpolitiker befällt. Dass Russland in der Nacht zu Freitag sechs Menschen getötet und 80 verletzt hat? Das müsse man verstehen, so der US-Präsident. Die Ukraine habe dem Putin schließlich allen Grund geliefert, das Land in Grund und Boden zu bombardieren. Trump bezieht sich dabei auf die Operation Spinnennetz, bei der dem ukrainischen Geheimdienst ein großer Erfolg bei der Ausschaltung russischer Kriegsbomber gelang, mit denen die Russen täglich die Zivilbevölkerung in der Ukraine niedermetzeln und terrorisieren.
Die Ukraine hat aber nur militärische Ziele getroffen. Ein vollkommen legitimes Mittel, um sich gegen den Aggressor zu wehren. Trump sieht das aber anders und erkennt noch immer keinen Grund, den Vorschlägen seines eigenen US-Senats zu folgen und harte Sanktionen gegen Russland zu verhängen. In dieser Logik ist es auch folgerichtig, dass Trump es tunlichst vermeidet, China vor's Knie zu treten, obwohl Xi freundlich lächelnd und völlig neutral Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine unterstützt. Stattdessen kippt sein Sehfehler zwischenzeitlich in eine Art Leerlaufmodus. Dann spielt er den brutalen Krieg, den Russland nun schon im vierten Jahr führt, als Kinderrangelei herunter bei der sich zwei Streithansel im Park in der Wolle haben. Man ließe sie eine Weile machen und ziehe sie dann auseinander. So lebt es sich dann leichter, wenn man die Toten in der Ukraine prima ausblenden kann.
Und was macht Friedrich Merz, Kanzler der Bundesrepublik Deutschland? - Er wiegelt seit seinem großen Auftritt im Oval Office ab. Gibt ein Gebot an alle raus, zukünftig nicht mehr mit gerümpfter Nase über Trump zu reden. Merz wurde schließlich von Trump in den Rang eines Freundes erhoben. Also schweigt man lieber zu Trumps zynischem Gleichsetzen von Opfer und Täter, formuliert anschließend allerdings durchaus markig seine eigene Meinung gegen Russland, ohne dabei den US-Präsidenten zu düpieren, nur um am Ende des Tages voll und ganz auf der Linie des US-Präsidenten mit integrierter Sehschwäche zu beharren. Das ist nicht bloß diplomatische Vorsicht, sondern eine doppelte Kapitulation. Erst vor Trump aus Angst vor Zurückweisung. In der Logik dann auch vor Putin aus Angst vor Eskalation mit dem Weißen Haus. Beides untergräbt jede klare Linie und macht aus westlicher Führungsstärke einen Bückling mit Nato-Sticker am Revers.
Das ist doppeltes Appeasement wider besseres Wissen bezüglich Putin und nun auch noch Trump. Eine doppelte geopolitische Rückgratverrenkung, die so tut als seien Samthandschuhe gegenüber einem Despoten im Weißen Haus und damit auch gegenüber dem Kreml eine Lösung und nicht das, was sie ist. Ein Schwanz einziehen aus niederen Beweggründen, damit Trump nur auch ja nicht böse mit uns ist, weil wir doch lieber nicht so viel Geld ausgeben wollen, um uns unabhängig von den USA mit allem selbst zu schützen. Denn das wäre weit teurer als die 5%-Zusage gegenüber der Nato. Da muss die Ukraine natürlich Verständnis haben, aber wir formulieren natürlich trotzdem regelmäßig markige Worte gegenüber Putin.
Trump schaut weg, wenn Putin mordet. Merz schaut weg, wenn Trump verharmlost. Es lebe die transatlantische Freundschaft, auch wenn sie brandgefährlich ist. Denn ein Blinder der einen anderen Blinden um Führung bittet, landet am Ende nicht bei Frieden, sondern in der nächsten Katastrophe.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Putin will unter dem Vorwand der Entnazifizierug als Verteidigung mit einer sogenannten militärischen Spezialoperation einen Destrukivitätspol zur westlichen Demokratie schaffen und somit einen Gegenpol mit dem Recht des Stärkeren in Form als diktatorische Oligarchie gegen die westliche Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts in Form ihrer etablierten Rechtsstaatlichkeit..Russlands Agitationen sind dabei demografisch unlogisch, denn durch Krieg das eigene Volk ausdünnen für ein paar Quadratkilometer mehr unbewohnbares Territorium im Nachbarland ergibt keinen Sinn.
Die tatsächlich rote Linie ist nicht die Nato bzw die Vergrößerung, sondern die Demokratie vor der Russland eine imaginäre Bedrohung sieht unter der Fuchtel vom Kremlzar. Putin praktiziert Revanchismus in Form eines Vernichtungskrieges gegen die Ukraine. Dabei nutzt er sein hegemonäres Vorrecht aus dem alten zarisch-orthodoxen Patriarchalismus und nutzt unter Verwendung der PR-Maschinerie die Orthodoxie, um seinen Vaterländischen Krieg zu rechtfertigen und heuchelt Spiritualität nach russischer Orthodoxie vor.
Putin ist manipulativ und demokratophob und frönt dem Revanchismus. Es geht ihm primär nicht um die Nato, sondern um eine neue zarische Implikation einer imperialistischen Hegemonie und ist getrieben von Hass, Angst und Neid auf die Ukraine sowie auf den gesamten Westen und projiziert das demagogisch auf die Ukraine, die er zynisch und sarkastisch als Nazis bezeichnet. Die kleptokratische Agitation dabei heißt ukrainische Ressourcen (Lithium, Eisenerz, Seltene Erden etc) im Wert von rund 12,5 Billionen Euro.
Die ukrainischen Nationalisten haben sich 2014 nach der Krimannexion und den Unruhen in der Ostukraine durch prorussische Separatisten etabliert und das nutzt Putin als Vorwand zur Rechtfertigung. Als 2004 die baltischen Staaten zur Nato gekommen sind gab es keine Kritik und schon gar keine militärischen Interventionen durch Russland, weil damals Schröder den Putin top hofiert hat und als Finnland zum Bündnis gekommen ist gab es keinerlei russische Interventionen an der finnischen Grenze. Die Nato ist dem imperialistischen Kremlhegemon bloß im Weg bei seinem Projekt.
Die sukzessive Entfremdung und Distanzierung von Putin begann bereits 2007 unter Merkel und er ist mit Merkel und anderen europäischen Politikern manipulativ und eloquent Schlitten gefahren. Die fixe Idee zum Vorwand seines Krieges bezieht Putin auch aus der Geschichte ab 1941, nämlich ab dem Zeitpunkt des deutschen Überfalls auf die damalige Sowjetunion als Operation Barbarossa. Der zarische Hegemon nutzt dabei amerikanische Kriege zur Rechtfertigung und als Vorwand für seinen großen Vaterländischen Krieg gegen die Ukraine und EU-Staaten, weil er seine Machtposition bedroht sieht.
Der Kreml will mit Desinformationskampagnen, Cyberattacken und Sabotageaktionen als hybride Kriegsführung die EU und Nato entsprechend schwächen und letztlich zum Zerfall bringen und durch die sogenannte multipolare Weltordnung soll mit einem Gegenpol als diktatorische Oligarchie mit dem Recht des Stärkeren zur etablierten Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts geschaffen werden.
Russland hat das Volk indoktriniert mit rigid kontrollierten Staatsmedien und mit Hilfe der oligarchischen Schergen und anderen systemischen Manipulatoren ein diktatorisches System erschaffen.
Der Kreml verbreitet dabei systemisch Unsicherheiten mit Propaganda gegen den Westen und versucht damit seine nützlichen Idioten zu bestärken und Spaltungen im Kollektiv der Unterstützer zu schüren. In den politischen Randparteien AfD, FPÖ und BSW gelingt das auch bisweilen recht gut. In der Schweiz, in der Slowakei mit Fico und in Ungarn mit Orbán sowieso außerordentlich gut. Ziel ist es die Ukraine zur Kapitulation und zum Diktatfrieden zu zwingen, um sich danach in Ruhe hochrüsten zu können. Zudem ist die Destabilisierung Europas durch initiierte Fluchtbewegungen das Ziel.
Mitte März 24 sagte Putin, dass "wir bereit sind zu verhandeln was nicht auf Grundlage nach der Einnahme von Rauschmittel basiert, sondern auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergeben". Rauschmittel bzw Drogen ist dabei das Synonym für Freiheit, Friede oder Demokratie. Russland betreibt faschistoiden Genozid, da Putin die Ukraine nicht als ein souveränes und autonomes Land anerkennt und durch Geschichtsrevisionismus manipulativ die Realität verzerrt. Das nächste Ziel nach Kiews Kapitulation wäre mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Moldawien oder Litauen bzw das Baltikum oder auch Polen in einigen Monaten bzw in paar Jahren.
Die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft ist zum Glück noch nicht gänzlich angelaufen und die Attacken auf Raffinerien, Tanks und Öldepots schwächen entsprechend die russische Energiewirtschaft. Nach europäischer Zeitrechnung wird Putins Krieg das Jahr 1945 (Echtzeit 2028) nicht erreichen, weil das postsowjetische Russland mit einem zarischen Krieg im 21. Jahrhundert nicht funktioniert. Russland macht somit derzeit das durch, was Deutschland vor 85 Jahren beginnend und bis vor 79 Jahren letztlich ganz Europa durchgemacht hat. Ein verzweifelter Versuch des hegemonären Imperialismus.
Ohne die Generalmobilmachung ist dieser Krieg keinesfalls zu gewinnen. Kommt es zur generellen Mobilmachung, wird das Volk noch schneller erwachen und sich gegen diesen Krieg stellen. Russland wird hinter einem neuen Eisernen Vorhang in der Bedeutungslosigkeit verschwinden und gegebenenfalls die Föderation sogar zerfallen. Die Zukunft Russlands ist bereits besiegelt und der Machtstatus schwindet sukzessive.
Diese neuzeitliche als neuzarisch implizierte und postsowjetische Kriegsdoktrin sorgt lediglich für primitive Zerstörung ohne durchdachte strategische Taktik. Putins Krieg ist gekennzeichnet durch Unlogik und Sinnbefreiung. Eine militärische Spezialoperation starten, welche zum brutalen Stellungs-, Zermürbungs- und Vernichtungskrieg wird. Dieser Krieg ist eine Illusion der sinnbefreiten Superlative und ein Konstrukt aus imperialistischen Größenwahn unter dem Deckmantel der zarischen bzw russisch-orthodoxen Oligarchie.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung am Konflikt in der Ukraine ist eine absurde, infantile und zynische Behauptung. Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft und zur Aufnahme im Bündnis, welches lediglich dazu konzipiert ist vor russischer Hegemonie bzw vor dessen Territorialexpansion zu schützten. Die Ukraine wird zu ihrem Schutz nicht nur zur Nato, sondern auch zur EU kommen.
Die Nato ist dabei die Fehler der Jahre 2008-2013 zu wiederholen, weil man mit der EU das erste Kapitel für Beitrittsverhandlungen eröffnete, die Perspektive der Ukraine aber nicht konkretisiert hat. Ohne die Nato-Mitgliedschaft der völkerrechtswidrig überfallenen und teilokkupierten Ukraine wird es keinen Frieden und keine EU-Integration sowie keine Investitionen in der Ukraine geben können. Beim Nato-Gipfel 2008 konnte das Bündnis keine Einigkeit darüber erzielen mit der Ukraine einen klar strukturierten Aktionsplan für ihre Mitgliedschaft einzugehen.
Danach haben europäische Politikerinnen und Politiker immer wieder der Ukraine zu erklären versucht, dass europäische Integration ohne eine Nato-Mitgliedschaft möglich sei. Das Argument war, dass Putin nicht gegen die europäische Integration der Ukraine sei, die Nato sei aus Sicht des Kremls aber ein Problem wegen der propagandierten roten Linien. Im Jahr 2013 verhinderte Putins Administration, dass der damalige ukrainische Präsident Janukowitsch ein Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnete. Wenn man jetzt den EU-Beitritt der Ukraine konkret verhandelt, wird der Prozess natürlich lange dauern. "Lange dauern" darf man aber nicht als Synonym für "kommt nicht" verwenden. Es gibt sehr gute Gründe warum alle neuen EU-Mitglieder in Mittel- und Osteuropa vorher Nato-Mitglieder wurden. Diese Gründe gelten auch weiterhin uneingeschränkt. Russland unter Putins Führung zeigt es nämlich täglich der ganzen Welt aufs neue und man weiß somit mittlerweile aus Erfahrung sehr genau:
"Ohne Sicherheit ist alles nichts."
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
In Europa betrifft der größte Teil der zunehmend extremeren Dürreperioden von rund 9 Milliarden Euro jährlich die Landwirtschaft, den Energiesektor und die öffentliche Wasserversorgung. Bei einer Erderwärmung um 3 °C verdoppeln sich die absoluten Dürreschäden in Europa auf 40 Milliarden Euro im Jahr, wovon der Mittelmeerraum und die Atlantikregion am schwersten betroffen wären. Häufigere und schwerere Dürreperioden werden auch zu einer längeren und heftigeren Waldbrandsaison führen, welche durchaus verheerende Auswirkungen auf das Ökosystem haben kann.
Außerdem nehmen durch die Klimakrise die brandgefährdeten Flächen zu. Regionen die derzeit noch nicht gefährdet sind, könnten zu Risikogebieten werden. Verschärfungen im Mittelmeerraum.
Veränderungen des Niederschlagsmusters heißt, Verdunstung nimmt zu, die Gletscher tauen ab und der Meeresspiegel steigt. Das sind alles Faktoren, die die Verfügbarkeit von Süßwasser beeinflussen. Die Wasserqualität nimmt ab und begünstigt das Wachstum toxischer Algen und Bakterien, wodurch sich das Problem der menschengemachten Wasserknappheit weiter verschärft.
Die zunehmenden Wolkenbrüche dürften ebenfalls die Güte und Menge des verfügbaren Süßwassers beeinflussen, da der Gewitterregen ungereinigte Abwässer ins Oberflächenwasser spülen kann.
Veränderungen in der Schnee- und Gletscherdynamik sowie den Niederschlagsmustern könnten in Teilen Europas (40% des Nutzwassers stammt aus den Alpen) zu vorübergehender Wasserknappheit führen. Fallende bzw zu dynamische Flusspegel aufgrund von Dürren und Starkiederschlägen könnten außerdem die Binnenschifffahrt und die Stromerzeugung aus Wasserkraft beeinträchtigen.
Starke und länger anhaltende Regenfälle werden die Flüsse über die Ufer treten lassen und zu Blitzüberschwemmungen führen ohne dass ein bestimmtes Gewässer anschwillt. Flussüberschwemmungen kommen in Europa öfters vor und haben in den letzten drei Jahrzehnten zahlreiche Todesopfer gefordert, millionenfaches Leid verursacht und Milliardenschäden angerichtet.
Es kann sein, dass in einigen Gebieten das Frühjahrshochwasser durch die geringeren Schneefälle zurückgeht, Blitzüberschwemmungen durch Unwetter dafür aber signifikant zunehmen.
Während des 20. Jahrhunderts ist der Meeresspiegel kontinuierlich gestiegen was vor allem in der Ausdehnung des Ozeanwassers durch die Erwärmung liegt, aber auch am Gletscheschwund.
Man geht davon aus, dass die europäischen Meere bis zum Ende des Jahrhunderts um durchschnittlich 60 bis 80 cm ansteigen werden. Je nachdem, wie schnell das Antarktiseis abtaut.
Ungefähr ein Drittel der europäischen Bevölkerung lebt bis zu 50 km von der Küste entfernt und diese Küstenstriche erwirtschaften mehr als 30 Prozent des BIP der Europäischen Union. Die Sachwerte in einer Entfernung bis zu 500 Meter von den europäischen Meeresufern belaufen sich auf 500 Milliarden bis zu einer Billion Euro und es kommt zur Abnahme der hiesigen Süßwasserbestände. Da mehr Meerwasser in die Grundwasservorkommen eindringen wird und wahrscheinlich werden dadurch auch mehr Süßgewässer brackig, zum Schaden der Landwirtschaft und der Trinkwasserversorgung.
Die Artenvielfalt in küstennahen Lebensräumen und der durch sie gebotene natürliche Mehrwert werden ebenfalls Schaden nehmen. Viele Feuchtgebiete werden verloren gehen,. Einzigartige Vogel- und Pflanzenarten werden bedroht sein und der natürliche Schutz vor Sturmfluten, den diese Gebiete bieten, wird nicht mehr bestehen. Es könnte zu einer Verschärfung der Bodenerosion, des Rückgangs organischer Materie, der Versalzung, des Artenschwunds in Böden sowie von Erdrutschen, Wüstenbildung und Überschwemmungen kommen.
Durch mehr CO2 in der Atmosphäre, steigende Temperaturen und veränderte Niederschlagsmuster kann der Klimawandel die CO2-Speicherfähigkeit der Böden beeinflussen. Klimabedingte Ereignisse, die die Bodendegradation begünstigen, sind vor allem Extremniederschläge, schnelle Schnee- und Eisschmelzen, hohe Abflussmengen von Flüssen und zunehmende Dürre. Die Bodenversalzung in Küstennähe dürfte durch das Eindringen von Salzwasser infolge des steigenden Meeresspiegels und (periodisch) geringerer Abflussmengen von Flüssen ebenfalls zunehmen.
Der progressive Klimawandel wird aufgrund der unvorhersehbareren Niederschlagsmuster und heftigeren Gewitter zu erheblichen Veränderungen bei der Verfügbarkeit von Wasser in ganz Europa führen.
Zu den wichtigsten Parametern für gesunde Wasserökosysteme gehört die Wassertemperatur, da wasserlebende Organismen hier nur eine bestimmte Toleranzspanne besitzen. Durch die Klimaänderungen sind die Temperaturen in Flüssen und Seen gestiegen und die Eisdecken sind zurückgegangen, was sich auf die Wasserqualität und die Süßwasserökosysteme auswirkt.
Die steigenden Temperaturen und Versauerung der Meere sowie Änderungen in den Strömungs- und Windmustern werden den physikalischen und biologischen Zustand der Meere stark verändern.
Veränderte Wassertemperaturen und Ozeanströme führen zu geografischen Umverteilung von Fischpopulationen und nichtheimische Arten ist es möglich in andere Regionen vorzudringen. Die Versauerung der Meere wird zu verschiedenen biochemischen Prozessen führen, wie zB Beeinflussung der Kalziumkarbonat abscheidende Organismen und veränderte Nitrifikationen. Diese Veränderungen werden unausweichliche Folgen für die Küsten- und Meeresökosysteme haben, mit erheblichen soziökonomischen Auswirkungen auf viele Regionen.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Putin ist kurz aus den Sümpfen aufgetaucht und wirkt gereizt, das sein Zirkus gestört wird und scheinbar nicht nach seinen Vorstellungen verläuft.
⚡️ Putin: Das russische Volk lässt sich nicht einschüchtern, die Russen werden auf die Angriffe der Streitkräfte der Ukraine mit noch größerer Einheit reagieren
Der Präsident hält eine Sitzung des Sicherheitsrates ab. Die wichtigsten Aussagen des Präsidenten:
– Seit dem 12. März hat der Feind mehrere Versuche unternommen, in unser Territorium einzudringen und sich dort zu festigen. Es kam zu mehreren Angriffen.
— Die ukrainischen Streitkräfte versuchten mit über 2,5 Tausend Soldaten und 35 Panzern einen Angriff auf die Russische Föderation, aber es gelang ihnen nirgends. Die Streitkräfte der ukrainischen Streitkräfte, die das Territorium der Russischen Föderation angriffen, flohen unter Verlusten.
— Ungefähr 95 % der feindlichen Raketen und Granaten werden durch Luftverteidigungssysteme zerstört.
„Der Feind versucht, durch Provokationen von der tatsächlichen Lage an der Kontaktlinie abzulenken.
„Ich bin sicher, dass unser Volk, das Volk Russlands, mit noch größerer Einigkeit reagieren wird."
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Selenskyj hat gesagt, dass die russischen Angreifer die Tatsache ausnutzen, dass sich die Militärhilfe für die Ukraine verzögert. Die Knappheit an Waffen ist spürbar. Dies sagte er in einer Abendansprache am 19. Februar.
Selenskyj sagte auch, er habe die Stellungen der Verteidiger in Richtung Kupjanskij besucht. Dort besuchte er die 14. separate mechanisierte Brigade. Das Militär berichtete über die wichtigsten Bedürfnisse.
„Jetzt ist die Lage in mehreren Teilen der Front sehr schwierig – genau dort, wo die russischen Truppen die größten Reserven konzentriert haben. Sie nutzen die Verzögerungen bei der Hilfe für die Ukraine aus. Und das sind ganz handfeste Dinge. Es gibt einen Mangel an Artillerie. Wir brauchen eine frontale Luftverteidigung und eine größere Reichweite unserer Waffen“, so der Präsident.
Er betonte, dass gemeinsam mit den Partnern ein Höchstmaß an Arbeit geleistet wird, um die Unterstützung wiederherzustellen und fortzusetzen.
Der Staatschef dankte gesondert den Unternehmen, die bereits die Produktion von Waffen, Drohnen, Granaten und REB aufgebaut haben.
„Natürlich können wir den gesamten Bedarf noch nicht allein durch unsere eigenen Fähigkeiten decken, aber jeder Monat gibt der Ukraine ihre Kraft, ihre Fähigkeiten. Ich danke allen, die sich dafür einsetzen“, sagte Selenskyj
3
-
3
-
Putin ist ein knallhart berechnender, manipulativer Machthaber. Das System Putin verfolgt ein eiskaltes Kalkül, geprägt und getrieben durch Imperialismus und Macht zu jedem Preis. Putin war immer schon ein Autokrat, der sich allerdings am 24 Feber 22 zum Diktator deklarierte.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte am 13. März, dass Russland 2024 nicht am ukrainischen Friedensgipfel in der Schweiz teilnehmen werde, selbst wenn Russland eingeladen würde und verurteilte den Gipfel und die Schweiz als voreingenommen.
Das ISW geht weiterhin davon aus, dass Russland nicht an Verhandlungen in gutem Glauben mit der Ukraine interessiert ist und kein Interesse daran hat, den Krieg auf der Grundlage von etwas anderem als Russlands artikulierten maximalistischen Bedingungen der Zerstörung der Souveränität der Ukraine und der Auslöschung der Vorstellung einer einzigartigen ukrainischen nationalen Identität zu beenden.
Zudem spricht Putin im Interview vom 13. März 24 von... ich zitiere wörtlich: "Nur sind wir ausschließlich zu solchen Verhandlungen bereit, die nicht auf der Grundlage von Wünschen nach der Einnahme von Rauschmittel basiert, sondern auf Grundlage der Realitäten die sich auf dem Feld ergeben haben." Zudem ist das derzeit für die RF ungünstig den Rückzug anzutreten wo doch gerade jetzt die Ukraine erhebliche Probleme mit Munition hat. Auch das hat Putin glasklar so ausgesprochen. Die logische Schlussfolgerung ist daher, dass Putin in keinster Weise Interesse an diplomatisch ausverhandeltem Frieden hat.
Putin führt einen Krieg gegen die westliche Demokratie zum Zwecke seines Machterhalts und zwecks Imperialismus, inspiriert durch die russisch-orthodoxe Kirche. Putin geht es nicht um die Osterweiterung der Nato. Dieser Vorwand kommt immer nur dann zum Einsatz, wenn die russische Armee unter militärischen Druck ist oder wenn es um Rechtfertigungen geht. Auch die Atomschlagdrohungen werden manipulativ und instruktiv eingesetzt von Putin bzw dem Kreml. Putin will um jeden Preis seinen militärischen Diktatfrieden erzwingen mit der bedingungslosen Kapitulation der Ukraine nur zu seinem gültigen Bedingungen.
Und jetzt mal Klartext zu den Waffenlieferungen. Angesichts der komplett verfahrenen Situation auf diplomatischer Ebene vonseiten des Kreml ist derzeit die einzige Option zur Friedensinitiative die militärische Deokkupation. Waffen zur Verteidigung sind in keinster Weise Kriegstreiberei. Waffen als Verteidigungsmittel retten Leben. Es ist unumgänglich und obligat!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen, sozialen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft. All jene die sich impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur beschleunigten und mildernden Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker, Leugner und Verweigerer waren nur die Nutznießer. Die hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die freiwillig Geimpften haben letztlich die Skeptiker und militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
Es gab politische Agitationen wo gewisse Fehler gemacht wurden. Epidemiologisch bzw medizinisch wurde nichts falsch gemacht. Sars-CoV-2 ist natürlichen Ursprungs, eine Zoonose. Die ersten beiden der vier Lockdowns waren aus epidemiologischer Sicht richtig und wichtig. Der dritte Lockdown war zu lange gehalten und der letzte Lockdown war an sich eher unnötig. Eine sogenannte Pandemie der Ungeimpften gab es nie, allerdings genauso wenig eine Weltverschwörung. Die notorischen Verweigerer, Skeptiker, Leugner und militanten Impfgegner hatten im Jahr 2020 genauso unrecht wie heute noch mit ihrer medizinischen Faktenleugnung. Die medizinische Wissenschaft durch künstliche Immunisierung hat Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis, Pocken u.a. nahezu ausgerottet.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Die mRNA-Technologie gibt es seit den 90ern und hat wissenschaftlich fundierte Wirksamkeit mit geringen Nebenwirkungen. Auch sämtliche Zusatzstoffe als Hilfsstoffe sind gänzlich regulär und geprüft. So wie bei jedem Pharmazieprodukt (zB Antibiotika, Analgetika, Glykoside) kann es bei schweren Unverträglichkeiten zu akuten Nebenwirkungen kommen als anaphylaktischer Schockzustand. Es gibt extrem strenge Zulassungsverfahren und Prüfkriterien bei allen Impfstoffen, nicht nur bei CoV-Vakzine.
Es ist differentialdiagnostisch nicht einfach zwischen LongCovid und PostVac zu unterscheiden, da es Geimpfte wie auch gänzlich Ungeimpfte mit Komplikationen beim Infekt gegeben hat. Die Vakzine haben zu Beginn sehr wohl gegen Infekt geschützt. Allerdings kaum länger als zwölf Wochen bzw im ersten Jahr 8-12 Wochen und ab dem zweiten Jahr (2022) kaum länger als sechs Wochen. Das liegt daran, weil sich Covid durch Mutation rasch angepasst hat an das Messenger-Ribonucleicacid. Deshalb gab und gibt es laufend Adaptionen der Vakzine so wie beim endemischen Influenzavirus.
Vakzine auf mRNA-Technologie basierend wirken nachweislich gegen schwere Verläufe beim Infekt mit SarsCoV2. Die Vektor haben allerdings eine höhere Nebenwirkungsrate, wie zB Thrombosen. Es wurden binnen weniger Monate Zigmillionen Menschen geimpft während der Pandemie. Je mehr Menschen in kurzer Zeit geimpft werden, umso mehr Nebenwirkungen treten dann auch auf. Der verbesserter Ausbau in der bildgebenden Diagnostik, Initiativen der Vorsorgeuntersuchung und steigende Lebenserwartung sind die tatsächlichen Ursachen für mehr diagnostizierte Krebsfälle.
Es gab von März 2020 bis Ende 2021 kaum reguläre Vorsorgeuntersuchungen wegen immer wieder für mehrere Wochen geschlossener Praxen wegen der Lockdowns. Turbokrebs, Lungenpilz etc sind Neologismen. Es gibt benigne Tumore und maligne Karzinome. Masken verursachen keine Lungenschäden. Die Sauerstoffverknappung ist lediglich subjektiv. Es gab nie einen Impfzwang. Zwang impliziert die Androhung oder Anwendung von Gewalt. Niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen gemäß UbG.
Es gab stets Alternativen zur Impfpflicht, wie beispielsweise wöchentlicher PCR-Test für jene die sich nicht impfen ließen oder aus bestimmten medizinischen Gründen nicht impfbar waren. Die Grundrechte wurden insofern nicht beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Kranken und Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) gegolten hat. Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems bzw um die Aufrechterhaltung der medizinischen Akutversorgung, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Kliniken überlastet, kann das die Grundversorgung gefährden.
Maßnahmen gemäß des Infektionsschutzgesetzes bzw Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte, weil eine Pandemie eben eine globale Gesundheitskrise ist. Die öfters erwähnten halbleeren oder gänzlich unausgelasteten Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben und um den Regelbetrieb gewährleisten zu können. Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich ins Freie hinauszugehen oder draußen Sport zu treiben, denn niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion, weil die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich in der Luft minimiert werden. Die Abstandsregel bei aerogen Infektiösen ohne Maske von zwei Meter ist auch ohne Pandemie ein guter Richtwert. Bei getragener Maske etwa ein Meter bzw eine Armlänge als Faustregel. Tatsächlich Sinn macht das Tragen der FFP2 überwiegend bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege, bei Reha-Maßnahmen und in Ordinationen sowie in akuten Wellen in Apotheken und dergleichen. Alleine im Kfz oder unter freiem Himmel Maske zu tragen oder stündliche Händedesinfektion im nichtklinischen Bereich ist schlichtweg unnötig. Es reicht gewöhnliche Händehygiene mit Wasser und Seife.
Die Testverfahren mit PCR und später zusätzlich per Antigen als Vortest zum PCR dienten zur Erfassung der Inzidenzen sowie zur Selbstinformation. Die Teststäbchen sind bei richtige Anwendung ungefährlich. Durch die Inzidenzrate erhält man einen Überblick über die aktuelle Infektionslage und ob sich eine neue Welle anbahnt oder die aktuelle Welle bzw der Peak wieder am Abflauen ist sowie zur Erkennung des Höhepunkts eben in der aktuellen Welle. Die Boosterung mit CoV sollte individuell nach ärztlicher Nutzen-Risiko-Abwägung erfolgen. Orientierung kann die Grippeimpfung schaffen. SARS-CoV-2 wurde endemisch wie Influenza. Alle, Geimpfte wie Ungeimpfte, hatten abgesehen von denen die LongCovid oder NeuroCovid davon getragen haben viel Glück in der Pandemie, denn die hätte gänzlich ohne Maßnahmen durchaus zehnfach heftiger ausfallen können.
0,03% aller Menschen sind gänzlich immun gegen SarsCoV2. Fünf Prozent hatten Covid unwissentlich und gänzlich asymptomatisch als sogenannte stille Feiung. Das kann man mit dem Antikörpertest im Blutserum nachweisen. PostVac-Fälle bewegen sich im Promillebereich mit ~0,09% und der anaphylaktische Schockzustand ist extrem selten mit 0,4 Fälle pro einer Million verabreichter Impfdosen (insgesamt, nicht nur CoV). Außerdem muss man sich nicht zwangsläufig mit SarsCoV2 infizieren. Es gibt Ungeimpfte und Geimpfte mit NoCovid, allerdings wurden die Intensivstationen zu Dreiviertel von den Ungeimpften belegt. Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft. All jene die sich impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur beschleunigten und mildernden Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker, Leugner und Verweigerer waren nur die Nutznießer. Die hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die freiwillig Geimpften haben letztlich die Skeptiker und militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
Es gab politische Agitationen wo gewisse Fehler gemacht wurden. Epidemiologisch bzw medizinisch wurde nichts falsch gemacht. Sars-CoV-2 ist natürlichen Ursprungs, eine Zoonose. Die ersten beiden der vier Lockdowns waren aus epidemiologischer Sicht richtig und wichtig. Der dritte Lockdown war zu lange gehalten und der letzte Lockdown war an sich eher unnötig. Eine Pandemie der Ungeimpften gab es nie, allerdings genauso wenig eine Weltverschwörung. Die notorischen Verweigerer, Skeptiker, Leugner und militanten Impfgegner hatten im Jahr 2020 genauso unrecht wie heute noch mit ihrer Faktenleugnung. Die medizinische Wissenschaft durch künstliche Immunisierung hat Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis, Pocken u.a. nahezu ausgerottet.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@XBO-cx1ow Warum hassen die Blauen eigentlich den Islamischen Staat so sehr, obwohl die Interessen des radikalen IS mit der Agenda der echten Altparteien AfD (1933) und FPÖ (1956) eh ziemlich konform geht?
Warum wollen die Blauen die repräsentativ-wehrhafte Demokratie zerstören, obwohl solch geführte Länder nachweislich einen sukzessiv besseren Wohlstand aufweisen im Vergleich zu anderen Systemen?
Warum leben die Blauen so gerne selbst in einer Demokratie, wollen aber genau diese weg haben und plappern den ganzen Unsinn vom Kremlgiftzwerg nach ohne dabei mal selbst zu denken?
Warum sind Blaue so xenophob, reisen aber zur Urlaubszeit selbst sehr gerne in ferne Länder in völlig fremde Kulturen, die sie aber in ihrer Heimat dann verachten, missbilligen und hassen?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale politische Systeme wie Diktaturen stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg mit Tod und Elend führen?
Warum huldigen die Blauen zwar Gott und Vaterland, dulden dann aber Drohungen und Verunglimpfungen vom demagogischen Kremlgiftzwerg, dem Freundschaften offenbar komplett egal sind?
3
-
3
-
3
-
Новий прем'єр-міністр Франції Мішель Барньє хоче продовжувати підтримувати Україну. У своїй промові він каже: «Це люди, які два з половиною роки, від початку загарбницької війни, борються і гинуть за захист своєї свободи, суверенітету і територіальної цілісності. Ми маємо розуміти, що вони борються, щоб захистити цінності, які ми також поділяємо з ними». Франція продовжуватиме працювати заради миру в усіх частинах світу, де є конфлікти. За даними видання "Українська правда", ключові посади в уряді Барньє заповнили проукраїнські політики. Наразі Київ сподівається, зокрема, на поставку Парижем винищувачів Mirage 2000-5. Про це глава держави Макрон заявив ще влітку.
3
-
Blaue (echte Altparteien AfD*1933 & FPÖ*1956) sind empathielos, faktennegierend, spaltend, egoistisch, demagogisch, antisemitisch, homophob, xenophob, misogyn, lernresistent, polemisch, wissenschaftsfeindlich und logikbefreit.
3
-
3
-
3
-
3
-
Warum mischt sich ein US-Milliardär mit Hang zum Größenwahn in eine deutsche Wahl ein? Was bringt ihn dazu sich ausgerechnet mit den Höckes dieser Welt gemein zu machen? Weil es ihm nützt. Musk ist kein politischer Mensch. Er hat keine Ideologie, keine Werte, keine Überzeugungen. Es geht um Macht und Kontrolle mit Einfluss. Musik tickt wie ein Algorithmus, der sucht nach den Variablen, die ihm den größtmöglichen Gewinn bringen und optimiert seinen Output. Und was ist derzeit das lukrativste Geschäftsmodell in der Politik? Chaos!
Das, was Musks fälschlicherweise als Disruption bezeichnet. In der Trumpadministration funktioniert das prächtig. Trump hat es vorgemacht. Demokratie destabilisieren, Institutionen verächtlich machen, das System selbst zum Feind erklären und dann als Retter derjenigen auftreten, die sich von eben diesem System verlassen fühlen. Ein bewährtes Modell, das jetzt exportiert. Erst kommen die Bots, dann die Postings, dann die Wahlkampfauftritte. Musk spielt Wahlkampf wie ein Hedgefonds-Chef die Börse – gezielt, skrupellos und mit maximaler Hebelwirkung.
Warum nicht eine Partei, die sich nicht durch eine abgrundtiefe Abneigung gegenüber allem auszeichnet, was mit Arithmetik, Logik und Rationalität zu tun hat und die sich rudimentär zusammenhängende Gedanken über Wirtschaft oder Digitalisierung macht? Weil er gar keine funktionierende Politik will. Denn er ist nicht an einer starken, souveränen EU interessiert. Das wäre schlecht fürs Geschäft. Ein Europa, das sich in planloser Rechthaberei zerlegt, in Nationalstaaten zurückfällt, sich mit sich selbst beschäftigt und nicht mit Regulierung von Megakonzernen – das ist genau das Europa, das er braucht.
Das ist kein Zufall, sondern Strategie. Wenn sich Deutschland in rechtsextremer Rhetorik suhlt, wenn Frankreich gegen sich selbst protestiert und Italien sich in Nostalgie nach dem starken Mann verliert, dann gibt es in Brüssel keine Einigkeit mehr. Dann gibt es keine Regulierung für Digitalgiganten, keine klugen Industriepolitiken, keinen Widerstand gegen eine Weltordnung, die nach den Spielregeln von Konzernen und Oligarchen funktioniert. Wer braucht denn eine mächtige, koordinierte und unabhängige EU? Niemand der damit Geld verdient, dass sie zerbricht.
Menschen, die sich in ihren eigenen Legenden verlieren, haben keine obere Grenze. Reichtum ist nur das Mittel zum Zweck und der Zweck ist Kontrolle. Die AfD als Werkzeug für sein Vorhaben ist ein klassischer Fall von nützlichen Idioten. Die AfD ist nicht an Regieren interessiert, sie ist eine Lärmmaschine. Sie schwingt sich auf, "das Volk‘" zu vertreten, während sie in Wahrheit nichts weiter ist als eine exzellente Gelegenheit für Leute wie Musk, eine politische Sprengladung an die Grundpfeiler der Demokratie zu legen. Wer die Demokratie verächtlich macht, schafft Platz für eine andere Art der Herrschaft, die der Konzerne, die der Oligarchen, die der selbsternannten Tech-Götter, die sich ihre eigene Zukunft zusammenbasteln.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Warum schließen sich wohl Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig nicht nur zum Eigenschutz, sondern auch zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben?
Warum tritt Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Kind heutzutage weiß, dass Nazideutschland wegen stur verblendedem Imperialismus untergegangen ist? Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggressionen gegen die Ukraine als Russophilie, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben?
Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert? Warum will Russland unbedingt die verhängten Sanktionen loswerden, wenn die angeblich eh nur Europa bzw dem Westen schaden und in Russland angeblich die Wirtschaft bestens floriert mit Sanktionen? Warum unterstützt die USA nicht Russland militärisch, wenn es eh nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der Aggressor möglichst viel zerstören kann?
Was bringt es den USA, wenn Europa im großen Krieg versinkt und die letztlich selbst mit eigenen Truppen kommen müssen wie vor 80 Jahren zur Befreiung Europas und was hätte Amerika davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren? Warum hat sich denn die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn es nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen vertritt also Russland im sogenannten Stellvertreterkrieg? Wie funktionieren Friedensverhandlungen, wenn der Aggressor regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Heime attackiert und wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin?
Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist, wie man zuletzt in Kursk sieht? Wenn's nicht um mehr Land geht, warum hängen russische Soldaten dann ihte Flaggen in den okkupierten Gebieten auf?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht einfach so in Ruhe bewohnbar ist wegen Befreiungsschläge? Warum hat Putin nicht damals das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist? Warum zerstört Russland durch Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch selbst wirtschaftlich? Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation? Und wie funktioniert überhaupt diese kolportierte Integration, indem man sogenannte Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will? Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Sicherheitsgarantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird? Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits Raffinerien abfackeln? Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Vor 915 Tagen kündigte Putin die Invasion der Ukraine an. Die Ukraine reagiert auf die Aggression Russlands und Russland „übt Rache“, weil die Ukraine es gewagt hat zu reagieren. Putin hat eine endlose Spirale der Rache in Gang gesetzt ...
👉 Am 26. August 2024 startete Russland einen der massivsten Angriffe auf die Ukraine und feuerte mindestens 127 Raketen und 109 Drohnen in 15 Regionen ab, von denen 102 Raketen und 99 UAVs abgeschossen wurden, teilten ukrainische Behörden mit. Mindestens fünf Menschen kamen ums Leben und Dutzende Menschen wurden verletzt. Die Staatsduma bezeichnete dies als „Rache“ für die Region Kursk und „vergaß“ zu erwähnen, wer diesen Krieg tatsächlich begonnen hatte.
👉 Die Ukraine hat am 26. August mindestens 20 Drohnen auf militärische Ziele in Russland abgefeuert. In der Region Saratow trafen von Luftverteidigungskräften unterdrückte Drohnen Wohngebäude. Mindestens vier Menschen wurden verletzt .
👉 Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj kündigte die Vorbereitung einer Reaktion auf einen groß angelegten russischen Angriff an: „Wir bereiten die Reaktion Russlands auf einen Raketenangriff vor, ich habe mit Syrsky den Einsatz unserer F-16 besprochen.“
👉 Während die ukrainischen Streitkräfte weiterhin einen großen Teil des Territoriums der Region Kursk kontrollieren und die Behörden der Region Belgorod immer mehr Dörfer evakuieren, versucht die russische Armee weiterhin , ukrainische Gebiete im Donbass zu erobern. Jeden Tag sterben Menschen auf beiden Seiten sinnlos.
👉 Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wer diesen ganzen Wahnsinn am 24. Februar 2022 begann , indem er einen benachbarten unabhängigen Staat angriff und sein Territorium besetzte. Und wie der Klassiker Gribojedow schrieb: „Wer zuerst einen Krieg beginnt, kann nie sagen, wie er enden wird.“
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Die orangefarbene Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew und im November 2013 begann der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht. Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Annexion der Krim verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Februar 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim. Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten Volksrepubliken Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die Hegemonieabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert. Da die Grenzen zwischen den Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten. Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern. Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben. Die Nato-Russland-Grundakte wurde am 27. Mai 1997 unterzeichnet, in dessen völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren. Der Westen hingegen bekräftigt jedem Teilnehmerstaat das innewohnende Recht seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung am Konflikt in der Ukraine ist eine absurde, infantile und zynische Behauptung. Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft und zur Aufnahme im Bündnis, welches lediglich dazu konzipiert ist vor russischer Hegemonie bzw vor dessen Territorialexpansion zu schützten. Die Ukraine wird zu ihrem Schutz nicht nur zur Nato, sondern auch zur EU kommen.
Die Nato ist dabei die Fehler der Jahre 2008-2013 zu wiederholen, weil man mit der EU das erste Kapitel für Beitrittsverhandlungen eröffnete, die Perspektive der Ukraine aber nicht konkretisiert hat. Ohne die Nato-Mitgliedschaft der völkerrechtswidrig überfallenen und teilokkupierten Ukraine wird es keinen Frieden und keine EU-Integration sowie keine Investitionen in der Ukraine geben können. Beim Nato-Gipfel 2008 konnte das Bündnis keine Einigkeit darüber erzielen mit der Ukraine einen klar strukturierten Aktionsplan für ihre Mitgliedschaft einzugehen.
Danach haben europäische Politikerinnen und Politiker immer wieder der Ukraine zu erklären versucht, dass europäische Integration ohne eine Nato-Mitgliedschaft möglich sei. Das Argument war, dass Putin nicht gegen die europäische Integration der Ukraine sei, die Nato sei aus Sicht des Kremls aber ein Problem wegen der propagandierten roten Linien. Im Jahr 2013 verhinderte Putins Administration, dass der damalige ukrainische Präsident Janukowitsch ein Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnete. Wenn man jetzt den EU-Beitritt der Ukraine konkret verhandelt, wird der Prozess natürlich lange dauern. "Lange dauern" darf man aber nicht als Synonym für "kommt nicht" verwenden. Es gibt sehr gute Gründe warum alle neuen EU-Mitglieder in Mittel- und Osteuropa vorher Nato-Mitglieder wurden. Diese Gründe gelten auch weiterhin uneingeschränkt. Russland unter Putins Führung zeigt es nämlich täglich der ganzen Welt aufs neue und man weiß somit mittlerweile aus Erfahrung sehr genau:
"Ohne Sicherheit ist alles nichts."
Je länger Putins Krieg dauert, umso schneller schaufelt er sich das eigene Grab, denn das Umstellen auf Kriegswirtschaft hat keinerlei Nachhaltigkeit und noch viel weniger wirtschaftliche Stabilität. Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich wirtschaftlich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden. Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen. Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt und schon gar nicht von der Ukraine anerkannt werden. Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei in diesem Krieg. Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält. Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben und dem System Putin stur zu getrauen, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
3
-
3
-
Mehr als 130 Häuser wurden verschüttet. Die durch den Schuttkegel aufgestaute Lonza hat einen großen Teil des Dorfes überflutet. Weitere Dörfer müssen teilweise evakuiert werden.
Vor dem Schuttkegel, der 50 bis 200 Meter dick ist, stauen sich außerdem die Lonza und der Dorfbach Gisentella, die Lonza hat mittlerweile einen großen Teil des Dorfes überflutet. In den unterhalb von Blatten gelegenen Dörfern Wiler und Kippel werden deshalb gefährdete Gebiete evakuiert, falls sich eine Flutwelle bildet. Wie viel Wasser durch den oberen Teil der Lonza fließt, lässt sich nur schwer sagen. Die Messstation in Blatten wurde durch den Bergsturz zerstört. Das zu erwartende Tauwetter könnte die Situation verschärfen.
Prinzipiell kann es durch das schnelle Abschmelzen und die Unterhöhlung der Gletscher der letzten Zeit sein, dass es auch hierzulande zu Gletscherabbrüchen kommt. Die Gefahr von so enormen Ereignissen wie in Blatten oder Brienz ist aber in den höheren und steileren Westalpen viel größer als in den heimischen Ostalpen. Derlei Bergstürze ereignen sich vor allem im Hochgebirge, wo keine ganzen Dörfer stehen.
Abgesehen von den Fragen zu Kosten und Versicherungsschutz ist das auch eine große technische Herausforderung. Die Massen an Geröll lassen sich nicht einfach abtragen. Man geht davon aus, dass Teile des Materials Eiskerne enthalten, die erst schmelzen müssen, bevor die Räumung beginnen kann. Der Wiederaufbau könnte sich daher über Jahre erstrecken. Mehrere Hilfswerke reagierten am Donnerstag mit finanziellen Zusagen für Soforthilfe an Betroffene.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
За російською інформацією, Україна в суботу ввечері атакувала кілька регіонів Росії за допомогою бойових безпілотників. Згідно з повідомленнями російських Telegram-каналів, одним із фокусів був Краснодарський край на Чорному морі. У місті Новоросійськ, важливому як військово-морська база та нафтопорт, сталася пожежа. Над портовим містом Анапа було чутно зенітну стрілянину і вибухи. Інформації про пошкодження не надходило.
У Міноборони Москви повідомили, що протягом ночі було збито 85 бойових безпілотників противника. Такі військові дані неможливо перевірити незалежно. Що стосується географічного поширення, то Воронеж, Бєлгород, Тамбов, Курськ на заході та півдні країни, а також анексований чорноморський півострів Крим мали вплив на Краснодарський край. Через можливу загрозу безпілотників також тимчасово припинили роботу аеропорти в Казані, Нижньокамську та Ульяновську в Поволжі.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Під час прес-конференції з прем'єр-міністром Ізраїлю Бенджаміном Нетаньяху, Трамп пояснює, що США "мали б дуже конструктивні дискусії про Україну", і підкреслює, що він "зробить усе", щоб закінчити російсько-українську війну. Трамп насправді спочатку стверджував, що зможе припинити війну протягом 24 годин після вступу на посаду, і його уряд зараз припускає на це.
У своєму поясненні Трамп спеціально не стає. Він лише каже, що "російські напади зробили українські міста" такими ж поганими, як Газа, і ще гірше ". Трамп підкреслює, що він хоче зупинити абсолютний забою і додає, що він отримуватиме повідомлення про кількість солдатів, вбитих в Україні щотижня, і "цифри шокують".
3
-
3
-
3
-
3
-
Коментуючи загибель генерала хімічної зброї Ігоря Кіррилова у вівторок, Путін заявив, що це був український терористичний акт, схожий на вбивства українських військами мирних жителів і журналістів у Курську.
Путін каже, що вони завжди відкриті до компромісів і переговорів. Це справа України, яка не хоче говорити. Знову ж таки, Путін накручує старий рефрен про те, що Київ не був готовий йти на компроміс у Стамбулі у 2022 році. Борис Джонсон, "людина з великим волоссям", заявив, що вони хочуть захищати Україну до останнього українця.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Putin ernannte Alexander Khinshtein am Donnerstag zum Gouverneur der südlichen Region Kursk. Er erklärte, in dem Gebiet, das seit August teilweise von ukrainischen Truppen besetzt ist, sei "Krisenmanagement" erforderlich.
In einem auf der Website des Kremls veröffentlichten Video bietet Putin dem langjährigen Mitglied der Staatsduma, dem Unterhaus des russischen Parlaments, den Posten an.
"Ich möchte Ihnen den Posten des Gouverneurs der Region Kursk anbieten, da angesichts der dort herrschenden Situation derzeit ein Krisenmanagement erforderlich ist", sagte Putin zu Khinstein.
"Und da das Gebiet vom Feind befreit wird, muss natürlich viel getan werden, um den Wohnungsbau und die kommunalen Dienstleistungen wiederherzustellen und die Wirtschaft des gesamten Gebiets sowie des Gebiets, das jetzt von unseren Truppen befreit wird, wieder aufzubauen." In einem Beitrag auf der Website des Kremls hieß es, der amtierende Gouverneur der Region, Alexej Smirmnow, sei zurückgetreten.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Wer hat wann eigentlich wie überhaupt warum dem Putin jemals gedroht, wo doch Russland eine Atommacht ist und jegliche Art einer Drohung somit komplett sinnbefreit ist?
Wozu braucht Putin mehr Land bei einer Größe Russlands von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen dieser immensen Größe jetzt bereits kaum zu kontrollieren ist?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Putin internationale Beziehungen durch seinen Krieg, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland hinter einem neuen Eisernen Vorhang?
Wie will Putin denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann Partisanen und freiwillige Legionäre zu Befreiungsschlägen bereits warten?
Warum schafft Putin nicht einfach selbst Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg, vormals militärische Sonderoperation, einfach beendet?
Wie funktioniert diese Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland brutal überfällt, drangsaliert und tyrannisiert sowie für totale Zerstörung sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf unschuldige Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin sein Volk so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Wenn eine Nato-Osterweiterung für die damalige Sowjetunion relevant war (nicht für Putinrussland!), warum haben sie es nicht schriftlich vereinbart? Warum kein vertragliches Abkommen?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen akzeptiert? Warum hat Putin vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten akzeptiert?
In Demokratien wechseln regelmäßig die Regierungen und die neuen Regierungen haben nicht immer dieselbe Agenda wie die vorherigen. Warum hat die Sowjetunion das nicht bedacht?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sein können? Könnte es was mit gewissen Nachbarn zu un haben?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Selenskyj hat die Sinnlosigkeit von einem Dialog mit Kremlgiftzwerg Vladi unter den gegebenen Umständen bekräftigt. "Die Welt wartet, dass die Ukraine einen Kompromissplan vorlegt, wie sie den Krieg morgen beenden kann", sagte er bei einer Veranstaltung in Kiew. "Es ist nicht so, dass es keine Kompromisse mit Putin gibt, aber mit Putin ist der Dialog heute leer, bedeutungslos, weil er den Krieg nicht diplomatisch beenden will."
Vladi sei zwar zu diplomatischen Verhandlungen bereit, doch wolle er 30 Prozent der Ukraine behalten. "Und da werden wir mit ihm nicht mitspielen", betonte Selenskyj. Der ukrainische Vorstoß in die westrussische Region Kursk hat nach Selenskyjs Meinung viele Stimmen verstummen lassen, die bisher einen Frieden auf Kosten Kiews haben wollten. "Die Kursk-Operation hat uns sehr geholfen, dafür zu sorgen, dass die Zahl der Stimmen zu diesem Thema geringer wird", wurde Selenskyj weiter von der Agentur Unian zitiert.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У колонці для Frankfurter Allgemeine Zeitung вони звинувачують політика СДПН у «катастрофічному пораженстві» та «драматично поганій комунікації». Щодо аргументів Шольца проти постачання крилатих ракет Taurus в Україну, то вони розкритикували канцлера за поширення страху та терору серед населення. Заява Шольца про те, що поставки Taurus роблять Німеччину стороною війни, є "фактично та юридично неправдивою". Крім того, це відкинуло б Францію та Велику Британію, які вже постачали. Міністр закордонних справ Великої Британії Девід Кемерон нещодавно запропонував Німеччині допомогу в цьому питанні, наприклад, обмінявшись обручками, які могли б розвіяти занепокоєння канцлера. «Якщо це все одно не спрацьовує, то виходить, що всі причини недоставки – лише приводи», – критикують Рьоттґен і Хофрайтер.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Кандидат Дональда Трампа в Держдепартамент США Марко Рубіо виступив на слуханнях у Сенаті США за припинення російської агресивної війни та закликав до поступок з обох сторін. «Важливо, щоб усі були реалістами», — сказав 53-річний чоловік. Те, що зробив лідер Кремля Володимир Путін, було «неприпустимим», підкреслив він. У цьому немає сумнівів. Але війна повинна закінчитися.
"По суті, буде важко досягти мети припинення вогню і, зрештою, мирного врегулювання, якщо обидві сторони не матимуть важелів впливу", - сказав Рубіо. Конфлікти такого роду вимагали б багато "жорсткої дипломатії", сказав він. «Але ця війна повинна закінчитися, і я думаю, що це має бути офіційна політика Сполучених Штатів».
Мета Путіна полягає в тому, щоб, по суті, нав’язати нейтралітет Україні, щоб зрештою модернізуватися, «щоб повернутися через чотири-п’ять років і зробити все заново», – попередив Рубіо. «Цьому результату ніхто з нас не віддав би переваги». Далі він сказав, що, на його думку, для українців важливо мати важелі впливу. "Але їм також доведеться піти на поступки", - підкреслив він. Це стосується і Росії.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Die Unterstützung der Ukraine ist nicht nur eine Frage der Solidarität mit einem Land das sich gegen eine völkerrechtswidrige und aggressive Invasion mit willkürlicher Tyrannei verteidigt, sondern auch ein Bekenntnis zu den global gültigen Menschenrechten, dem internationalen Völkerrecht und letztlich der Verteidigung der eigenen Sicherheitsstabilität durch die Friedensordnung.
Wenn Europa seine Grundsätze vernachlässigt, setzt es das Fundament der eigenen Gesellschaft aufs Spiel. Die eigene Freiheit ist der Grundpfeiler auf dem Wohlstand aufgebaut wurde und wird, denn ohne Freiheit verliert jeder wirtschaftliche Erfolg an Bedeutung. Friede und Freiheit ist bereits seit dem 24.02.2022 für ganz Europa keine naive oder infantile Selbstverständlichkeit mehr, sondern die Bedrohung ist real für die nahe Zukunft.
Deshalb ist es entscheidend, dass Europa auch in Zeiten von finanziellen Engpässen weiterhin fest an der Seite der Ukraine steht, um zu zeigen dass Freiheit und Demokratie nicht verhandelbar sind, denn wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht. Die Welt stirbt nicht am Schlechten, sondern am Guten die das Schlechte nicht bekämpft. Wer seine Freiheit für Sicherheit gibt, wird am Ende beides verlieren.
3
-
Der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine erklärte gestern in einer Pressemitteilung zu Angriffen auf russische Munitionsdepots, dass der Angriff auf das Arsenal in Tichorezk in der Region Krasnodar während der Entladung eines Zuges mit Granaten durchgeführt wurde. Der Generalstab schätzt das Gesamtgewicht der per Bahn transportierten Munition auf mehr als zweitausend Tonnen.
OSINT-Forscher Intelschizo wiederum weist darauf hin , dass sich beim Angriff auf das 107. GRAU-Arsenal auch Waggons darauf befanden, die mit Munition beladen waren. Er wies auf drei Orte hin, an denen sich, der Art des Schadens auf Satellitenbildern nach zu urteilen, Kutschen mit Granaten befanden. Er schätzt die Gesamtzahl dieser Autos auf 80 Einheiten. Wenn wir davon ausgehen, dass sie alle geladen waren, könnte die Gesamtzahl der darin enthaltenen Granaten 40.000 überschreiten.
Tatsächlich erklären die Angriffe der ukrainischen Verteidigungskräfte, insbesondere auf Züge mit Munition, die gewaltigen Explosionen und das Ausmaß des Schadens gut. Beim Aufprall auf den gefährdeten Zug kommt es zu einer gewaltigen Explosion, die die Lagerhäuser zerstört und die Detonation auf die darin befindlichen Projektile überträgt. Dadurch ist es möglich, die Anzahl der für einen Angriff benötigten Raketen/Drohnen deutlich zu reduzieren und den Schaden zu maximieren. Darüber hinaus setzen solche Angriffe das Vorhandensein sehr guter Aufklärungsfähigkeiten voraus.
3
-
3
-
3
-
Der Westen muss Präsident Selenskyj davon überzeugen, den „Siegesplan“ und die Versuche, die von der Russischen Föderation eroberten Gebiete mit militärischen Mitteln zurückzugeben, aufzugeben , schreibt The Economist
Laut den Autoren des Artikels muss Kiew dringend seinen Kurs ändern, da seine Verteidigungslinien viel früher zusammenbrechen könnten, bevor Moskau keine militärischen Ressourcen mehr hätte. Gleichzeitig ist das Energiesystem des Landes weitgehend zerstört, die Müdigkeit der westlichen Verbündeten und der ukrainischen Gesellschaft wächst und die Bevölkerung glaubt nicht mehr an die Aussicht auf einen vollständigen Sieg.
„Wenn Selenskyj weiterhin die Realität ignoriert, indem er darauf besteht, dass die ukrainische Armee alle seit 2014 von Russland beschlagnahmten Gebiete zurückgeben kann, wird er die Unterstützer der Ukraine verärgern und die ukrainische Gesellschaft weiter spalten“, schreibt die Zeitung.
Das Kriegsziel der Ukraine muss darin bestehen, die bestehende Frontlinie aufrechtzuerhalten und die Aussicht zu haben, eine „wohlhabende, prowestliche Demokratie“ zu werden, was ein Sieg sein wird, heißt es in dem Material. Nachdem westliche Führer die Realität erkannt haben, müssen sie der Ukraine Sicherheitsgarantien und militärisches Potenzial sowie die Aussicht auf einen NATO-Beitritt geben.
3
-
3
-
3
-
"Виробництво свободи" успішно виграв понад 1,5 мільярда доларів від міжнародних партнерів для української оборонної промисловості в 2024 році. Дев'ять країн, включаючи Данію, Канаду, Нідерланди, Литви, Великобританію, Швецію, Норвегію, Ісландію, США та Європейського Союзу, приєдналися до ініціативи.
Ці країни здійснили власний бюджет, або зацікавлені з боку заморожених російських активів. Понад 500 мільйонів доларів США цієї суми використовувались як частина "датської моделі".
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24. Dezember 2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen VP Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete, die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte, den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
...
Mit dem Munich Security Index haben die MSC und Kekst CNC einen Datensatz geschaffen, der jährlich Einblicke in die gesellschaftliche Risikowahrnehmungen aller G7 und Brics-Staaten ermöglicht. Das Gesamtrisiko, den möglichen Schaden, den ein Risiko verursacht, seine erwartete Entwicklung über Zeit, die vermutete Eintrittswahrscheinlichkeit und die Einschätzung, wie gut das eigene Land auf das jeweilige Risiko vorbereitet ist. Der Index, der seit 2021 veröffentlich wird, zeigt zudem, wie sich Risikowahrnehmungen über Zeit verändern. Die Ergebnisse aus den zwölf Befragten Gesellschaften zeigen, dass Russlands Angriffskrieg und seine weitreichenden Folgen die Risikowahrnehmungen an vielen Orten der Welt dramatisch verschärft haben. Aber die vielerorts gewachsene Sorge vor traditionellen Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Verteidigung und Abschreckung hat nicht dazu geführt, dass nicht-traditionelle Sicherheitsrisiken wie der Klimawandel aus der Sicht der befragten Bevölkerungen an Bedeutung verloren haben. Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen wurde mit dem Vertrag über gegenseitige Beziehungen am 24. August 1992 bekräftigt. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
...
Der Einsatz für Recht und Menschenwürde ist in der Diktatur der Widerstand, in der freien Demokratie hingegen eine von der Verfassung gebotene Pflicht. Das Erfolgsprinzip der Demokratie ist die Entwicklung und nicht der Stillstand. Instabilität wird zur Triebfeder der Demokratiestärkung. Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen. Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. Freiheit besteht in erster Linie nicht aus Privilegien, sondern aus Pflichten. Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Kritisch-Hinterfragen Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen." Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft. Was Blau betreibt, ist die Zerstörung der zivilisatorischen Errungenschaften und dabei treten barbarische, sadistische und tyrannische Vulgaritäten heevor.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Trump wurde gerade gefragt: "Sie haben gestern Abend gesagt, dass der Angriff Russlands auf die Ukraine ein Fehler war. Was war der Fehler?"
Trump: "Der Fehler war, den Krieg geschehen zu lassen. Wenn Biden kompetent wäre und wenn Selenskyj kompetent wäre - und ich weiß nicht, ob er es ist, wir hatten eine harte Sitzung mit ihm. Sobald die Wahl manipuliert war und ich nicht hier war, begann dieser Krieg."
.
Die EU hat zwei Drittel der für die Lieferung von zwei Millionen Artilleriegranaten an die Ukraine erforderlichen Mittel gesichert, sagte die Hohe Vertreterin Kaja Kallas am Montag. Sie forderte die Länder auf, ihre militärische Unterstützung zu verstärken. Die Vereinigten Staaten treten bei der Unterstützung der Ukraine einen Schritt zurück. Um das Ziel bis Ende des Jahres zu erreichen, werden schätzungsweise 5 Milliarden Euro benötigt. Wir haben noch keine 100%, aber wir müssen auf jeden Fall vorankommen.
.
Selenskyj: „Die Ukraine stimmte vor 34 Tagen einem vollständigen Waffenstillstand zu – Russland lehnte ab. Putin ist nicht an Frieden interessiert, sondern nur an Krieg. Sie handeln ohne Angst. Ohne echten Druck auf Moskau wird der Krieg weitergehen. Die Ukraine will Frieden – echten, dauerhaften Frieden – und wir arbeiten konstruktiv daran, ihn zu erreichen. Aber die Welt muss den Aggressor zum Aufhören zwingen.“
2
-
2
-
2
-
2
-
Die Ukraine setzt nach Angaben des Verteidigungsministeriums den Einsatz von schadhaften Mörsergranaten aus, die von der Armee bisher gegen die russischen Truppen an der Front verwendet wurden. Dies gelte, "bis die Ursachen der Fehlfunktion" ermittelt worden seien, teilte das Ministerium am Dienstag mit.
Laut Sky-Ticker wurden 24.000 Granaten" des Kalibers 120 Millimeter, die von einer ukrainischen Fabrik hergestellt worden seien, von der Front zurückgezogen.
Dem ukrainischen Privatsender 1+1 zufolge begannen Soldaten Anfang November, sich über die Granaten zu beschweren. Demnach explodierte die Munition nicht, blieb im Mörser stecken oder fiel daneben.
Das Verteidigungsministerium erklärte nun, ein Teil der Munition sei beschlagnahmt und eine Untersuchung eingeleitet worden. Die defekte Munition werde durch Importe ersetzt. Mögliche Ursachen der Fehlfunktionen seien nach ersten Erkenntnissen Pulver von minderer Qualität oder falsche Lagerung.
.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hat mit einer Fortsetzung des Kriegs gedroht, sollte die libanesische Hisbollah die Waffenruhe brechen. Er habe die Armee angewiesen, sich für diesen Fall auf einen "intensiven Krieg" vorzubereiten, sagte der Regierungschef in einem Interview des Senders Channel 14. Die Waffenruhe könnte von kurzer Dauer sein, so Netanyahu. Was genau er unter einer Verletzung des Abkommens versteht, ließ er offen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@funftekolonne1707 Putin will die bedingungslose Kapitulation mit seinen Diktatfrieden in der Ukraine erzwingen. Er will die Auslöschung der ukrainischen Identität unter dem Deckmantel "russische Intergration".
Putin führt nicht nur einen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine, sondern auch hybriden Krieg gegen Europa bzw dem Westen mit Desinformation, Cyberattacken und Sabotage gegen Infrastrukturen.
Putin ist manipulativ und zarisch-orthodox agitiert und frönt dem Revanchismus. Es geht primär nicht um die Nato, sondern er benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines hegemonären Krieges.
Putin geht es um einen neu etablierten Imperialismus, um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, da er hochgradig demokratophob agitiert ist.
Putin hat immensen Neid, Missgunst, Verachtung mit resultierendem Hass auf die westliche Demokratie entwickelt und seinen Hass projiziert er nun auf Demokratiewillige, die er Nazis bezeichnet.
Putins primäre Agitation heißt Macht durch imperialistische Hegemonie. Sekundär geht es aber um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von rund 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance ist, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage erkannt hat und auch aufrüstet.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist eh bereits besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist postsowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Der britische Verteidigungsminister John Healey ist der Ansicht, dass die Unterstützung für die Ukraine verdoppelt werden sollte und dass eine gemeinsame Position der fünf militärisch stärksten europäischen Staaten (🇬🇧 Großbritannien, 🇩🇪 Deutschland, 🇫🇷 Frankreich, 🇮🇹 Italien und 🇵🇱 Polen) dazu beitragen wird, die Ausweitung der russischen Aggression einzudämmen.
❗ „Wir werden unsere Unterstützung für die Ukraine weiter verstärken. Da der Krieg in der Ukraine in eine kritische Phase eintritt, ist es für uns an der Zeit, unsere kollektive Verteidigung zu stärken. Wir arbeiten zusammen, um die Ostflanke der NATO zu stärken. Wir arbeiten zusammen, um die Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Luftabwehrsystemen und Langstreckenraketen zu stärken. Wir arbeiten zusammen, um die Industrieprogramme zwischen unseren führenden Unternehmen zu stärken.“
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Ми дійшли висновку, що, швидше за все, є зовнішні пошкодження і що вони є значущими", - сказав Латвійський прем'єр -міністр Евіка Силіна після надзвичайної зустрічі кабінету журналістам. Ваша країна буде координувати з західним оборонним альянсом НАТО та Балтійськими морськими трибами.
Мета полягає в тому, щоб уточнити процес, написав Силіна про службу коротких повідомлень X. Прем'єр -міністр шведського Ульф Крістерссон підкреслив, що його країна буде тісно співпрацювати з Латвією та НАТО. Швеція сприятиме "вивченню передбачуваного інциденту", - написав Крістерссон на X.
Кабель був пошкоджений в економічній зоні Швеції, як оголосив ВМС Латвії. Це послало патруль. Кажуть, що перевіряє корабель, який, можливо, завдав шкоди. Дві інші кораблі в цьому районі також є предметом розслідувань, сказано.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Військово-повітряні сили України переобладнали свій радянський штурмовик Су-25 Frogfoot на використання плануючих бомб французького виробництва AASM Hammer для нанесення точних ударів з безпечної відстані. На кадрах, оприлюднених Україною, видно, як літаки Су-25 скидають крилаті бомби з 250-кілограмовими боєголовками. Це тактика, розроблена для того, щоб утримати пілотів від російської протиповітряної оборони.
Бомби «Молот», які мають радіус дії понад 70 км за ідеальних умов, доповнюють аналогічні адаптації в українському флоті, включаючи бомбардувальники Су-24 і винищувачі МіГ-29. Щоб їх не розкрили, українські льотчики літають низько над місцевістю, а потім ненадовго піднімаються вгору, щоб скинути бомби.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@arturschlegel-ky2wt Warum ist die westliche Reflexion der russischen Aggressionen gegen die Ukraine eine Russophobie, obwohl doch Russland mit dem Hass auf die Ukraine begonnen hat? Warum bettelt der so starke Kremlzar im Iran und Nordkorea um Munition und Truppen? Neigt sich der postsowjetische Kram aus dem Sowjetmuseum schon zu Ende? Keine eigene Truppen mehr? Weshalb schickt der Kreml keine Truppen aus der Gebermobilmachung? Warum latscht das zeitgeschichtliche Glanzgenie in Moskau in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes siebenjährige Schulkind weiß, dass verblendeter Imperialismus letztlich in die Binsen geht? Warum fühlt sich Russland so großmächtig, obwohl es den Ersten Weltkrieg und den Afghanistankrieg (1989) verloren hat und den Zweiten Weltkrieg auch nur mit Hilfe der USA, Engländer und Franzosen gewonnen hat? Weshalb sollen westliche Politiker und sogar Kinder zur russischen Westfront geschickt werden, wenn der russische Krieg eh westwärts territorial expandiert, wenn man den Imperialist nicht stoppt?
Wozu braucht ein Land in der Größe von China und USA zusammen die Ressourcen der Ukraine, wo doch Russland einen Lebensstandard wie Saudi-Arabien haben müsste mit den eigenen Ressourcen? Warum braucht Russland mehr Territorium bei 17,1 Millionen km² mit elf Zeitzonen, das ja wie man in der Region Kursk nun sieht eh nicht mehr zu verteidigen und zu kontrollieren ist? Vor wem verteidigt sich Russland eigentlich? Die Ukraine hat Russland wann genau auf eigenem Territorium angegriffen vor dem August 2024? Wer hat überhaupt Russland seit 1941 attackiert? Von europäischer Landesverteidigung und der geopolitischen Sicherheitsagenda Gebrauch zu machen ist jetzt warum genau eine Provokation und gar eine Bedrohung für Russland? Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert?
Wie will Russland denn wirtschaftlich seine Kriegswirtschaft durchhalten, wo doch nahezu tgl Öldepots, Gasspeicher und ganze Raffinerien abfackeln und somit bald die Grundlage fehlt? Warum gibt's regelmäßig russische Terrorangriffe in Lemberg, 950 km Luftlinie westlich von der aktuellen Font entfernt, wenn's ja nur um den Donbass und um die Südukraine geht? Die Sprengung von Nordstream war im September 2022 und Russlands Krieg wurde sieben Monate zuvor gestartet. Was ändert das daran, dass der Kreml die ukrainische Identität auslöschen will? Wie soll man Friedensverhandlungen führen, wenn Russland regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Warum gibt's keine Friedensverhandlungen zu Kursk vom Kreml aus? Ob die dort lebende russische Bevölkerung überhaupt noch nordkoreanisch befreit werden will?
Was sollten denn das für Friedensverhandlungen sein, wenn Trump nur Deals zu Ressourcen will und kein Interesse an gerechter Friedensordnung mit Souveränität und territorialer Integrität der Ukraine hat? Wieso verweigert sich denn Russland schon wieder an der Teilnahme am Friedensgipfel? Wie soll man denn auf Augenhöhe verhandeln, wenn der Aggressor selbst nie an Gesprächen mit der Ukraine teilnimmt? Was gibt es mit einem imperialen Aggressor, der nur die Auslöschung der ukrainischen Identität will, überhaupt noch zu verhandeln? Warum stellt Russland nicht zuerst die Aggressionen ein? Wie wollen denn die elitären Friedensbewegten von Rechts- und Linksaußen (Trump, Orban, Fico, Wagenknecht, AfD/FPÖ) den Krieg beenden bzw den Kremldespot zum Abbruch seines imperialen Krieges überzeugen? Warum will Putin auf Grundlage der Istanbuler Gespräche neue Verhandlungen fortsetzen, wo doch er die Istanbuler Verhandlungen mit den russischen Massakern in Butscha und Irpin zunichte machte?
Was ist mit den tausenden russischen Landminen in der Ukraine, wenn Putin doch dann mal einem neuen Friedensabkommen zustimmt? Werden die von den Russen wieder brav ausgebuddelt? Wohin mit weiteren Millionen Flüchtigen aus der Ukraine, wenn Kiew kapituliert muss aufgrund der eingestellten militärischen Nothilfe? Wohin dann mit Hunderttausende Flüchtigen aus Moldawien? Auf Grundlage welcher Ideologie und Weisheit darf sich die Ukraine nicht gegen faschistoiden Genozid militärisch zur Wehr setzen? Zur ukrainischen Landesverteidigung braucht es einen Selenskyj? Warum kämpfen die Ukrainer noch am Schlachtfeld gegen den russischen Imperialismus, wenn die Ukraine eh bereits verkauft wurde ans Wiederaufbaufinanzierungsprojekt Black Rock? Was hätten die USA davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren?
Warum verpulvert Russland Milliarden in der Ukraine für einen Krieg, das Russland eh niemals gewinnen kann, statt die Finanzmittel in eigene Infrastruktur und Klimaschutz zu investieren? Weshalb dünnt Pootin die russische Bevölkerung durch Krieg aus für noch mehr Territorium, das dann eh nicht in Ruhe bewohnbar ist ohne Befreiungsschläge durch Rebellen? Warum hat Russland nicht das Baltikum 2003 angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine? Wieso verschiebt Russland seine Grenze zur Nato-Grenze und warum schickt er keine Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen und bösen Nato ist? Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschläge warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation und zum Erhalt des Weltfriedens? Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt? Wie erfolgsversprechend und stabil ist eine totale Kriegswirtschaft, die jetzt bereits eine Inflation um die neun Prozent bei einem Leitzins von 21% der Russischen Föderation beschert hat? Mit welcher Absicht projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und russische Zivilisten und sorgt durch seinen Krieg für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die russische Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Russland jetzt plötzlich geben zur Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen? Warum beruft sich Putin auf irgendwelche mündlichen Absprachen aus dem Jahre Schnee und dem 2+4-Vertrag von 1990, wenn's doch eh die völkerrechtliche Absichtserklärung von 1997 gibt? Wie will Russland denn wieder die Hoheit im Schwarzen Meer erlangen, wo doch seit geraumer Zeit die restliche bzw noch nicht abgesoffene Schwarzmeerflotte im Asowschen Meer liegt? Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man den Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht was mit dem gewissen kriegslüsternen Nachbarn (Russland) zu tun haben?
Leg los!
2
-
2
-
Selenskyj: Heute hat der neue NATO-Chef Mark Rutte seinen ersten Besuch in Kiew abgestattet. Dies ist sein historischer Besuch in der Ukraine – unmittelbar nachdem er die Befugnisse des Generalsekretärs der Allianz erhalten hat. Und die Hauptsache ist jetzt, diese Priorität wirklich mit Lösungen zu füllen.
Es ist klar, wie wichtig es ist, alle unsere Vereinbarungen zur Verteidigungsunterstützung mit unseren Partnern vollständig umzusetzen. Pünktliche Unterstützung bedeutet Stabilität an der Front. Die Front muss gestärkt werden. Und es muss endlich die nötige Langstreckenunterstützung bereitgestellt werden, um diesen Krieg zu beenden. Jeder in der Allianz versteht, was nötig ist.
Die Luftverteidigung ist für die Ukraine vor dem Winter ebenso wichtig wie echte Fortschritte beim gemeinsamen Abschuss russischer Raketen und Drohnen. Wir sehen, dass einer der Hauptgründe für die mangelnde Sicherheit am Himmel der Ukraine und insbesondere in der Nähe der Grenzen der NATO – unserer Nachbarn – das Fehlen von Entscheidungen über gemeinsame Arbeit und gemeinsame Verteidigung ist. Was am Himmel des Nahen Ostens funktioniert und der Verteidigung Israels hilft, kann auch am Himmel unseres Teils Europas, in der Ukraine, funktionieren und ebenfalls dazu beitragen, Leben zu retten. Es gibt spezielle technische Lösungen, es gibt ziemlich wirksame Taktiken.
Vielen Dank an alle, die für die Ukraine kämpfen und arbeiten! Ruhm unserem Volk!
Ruhm der Ukraine!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@UlrikeBraukmann Es gab auch nie einen Impfzwang. Zwang impliziert nämlich die Androhung oder Anwendung von Gewalt und niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen.
Es gab stets Alternativen zur Impfpflicht, wie beispielsweise wöchentlicher PCR-Test für jene die sich nicht impfen ließen oder aus bestimmten medizinischen Gründen nicht impfbar waren.
Die Grundrechte wurden insofern kaum beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) Vorrang hatte.
Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Kliniken überlastet, kann das die Grundversorgung gefährden.
Maßnahmen gemäß des Infektionsschutzgesetzes bzw Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte, weil eine Pandemie eben eine globale Gesundheitskrise ist.
Die oft erwähnten leeren Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben und um den Regelbetrieb aufrecht zu erhalten.
Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich ins Freie hinauszugehen oder draußen Sport zu treiben, denn niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
Die FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion. Weil nämlich die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich minimiert werden.
Die Abstandsregel bei aerogen Infektiösen ohne Maske von zwei Meter ist auch ohne Pandemie ein guter Richtwert. Bei getragener Maske etwa ein Meter bzw eine Armlänge als Faustregel.
Wirklich Sinn macht das Tragen allerdings nur bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege, bei Reha-Maßnahmen und in Ordinationen sowie Apotheken.
Alleine fahrend im Kfz oder unter freiem Himmel Maske zu tragen ist genauso Humbug, wie eine stündliche Händedesinfektion im nichtstationären Bereich. Es reicht gewöhnliche Händehygiene.
Die Testverfahren mit PCR und später dann zusätzlich per Antigen dienten zur Erfassung der Inzidenzen und zur Selbstinformation und nicht um Leute willkürlich zu sekkieren.
2
-
@UlrikeBraukmann Durch die Inzidenzrate erhält man einen recht guten Überblick über die aktuelle Infektionslage bzw ob sich eine neue Welle anbahnt oder die aktuell Welle wieder am Abflauen ist und wann der Peak war.
Weder die "Impffanatiker" mit halbjährlicher Boosterung hatten die ultimative Wahrheit, aber noch viel weniger die militanten Impfverweigerer und notorisch agitierten Maßnahmenskepiker.
Geimpfte wie auch Ungeimpfte hatten, abgesehen von denen die es schwer erwischt hat, viel Glück bei dieser Pandemie. Denn die hätte locker zehnfach heftiger ausfallen können.
Ob sich jemand impfen lassen sollte gegen Covid19 ist eine individuelle Entscheidung auf Grundlage der Risiko-Nutzen-Abwägung. SARS-CoV-2 wurde wie prognostiziert endemisch, ähnlich Influenza.
0,03% aller Menschen sind gänzlich immun gegen SarsCoV2 und eine Vielzahl hatte Covid19 unwissentlich symptomfrei (somit auch nicht getestet) als sogenannte stille Feiung.
PostVac-Fälle bewegen sich im Promillebereich mit ~0,09% und der anaphylaktische Schockzustand ist extrem selten mit 0,4 Fälle pro einer Million verabreichter Impfdosen (insgesamt, nicht nur CoV).
Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen, sozialen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft.
All jene die sich freiwillig impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur möglichst raschen Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker und Verweigerer waren Nutznießer.
Die relativ hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die Vielzahl der freiwillig Geimpften haben letztlich die militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
Es gab politische Agitationen wo gewisse Fehler gemacht wurden. Epidemiologisch bzw medizinisch wurde nichts falsch gemacht. Sars-CoV-2 ist natürlichen Ursprungs. Es gibt keine Verschwörung.
Es gab Fehler im Nachhinein bzgl Maßnahmen, wie zu lange Lockdowns oder Schulschließungen. Allerdings hatte niemand eine Glaskugel was kommende Wellen und Peaks betrifft.
Durch die medizinische Wissenschaft (künstliche Immunisierung) wurde Tetanus, Diphtherie, Polio Pertussis und die Pocken nahezu ausgerottet. Medizin ist Wissenschaft und kein Glaube.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft, denn was Blauu betreibt, ist die Zerstörung der zivilisatorischen Errungenschaften und dabei treten barbarische, sadistische und tyrannische Vulgaritäten hervor.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Танення льоду в Арктиці робить регіон все більш доступним для судноплавства та сприяє відкриттю цінної сировини, посилюючи геополітичний інтерес до регіону. Росія вважається лідером у «гонці» за Арктику і розширила свою військову присутність. У 2023 році Москва заявила про свої права на 1,2 мільйона квадратних кілометрів арктичної території та інвестує у великі інфраструктурні проекти.
США під керівництвом Дональда Трампа також виявляють великий інтерес до Арктики, особливо до Гренландії, яка багата на цінну сировину. Трамп навіть погрожував застосувати військову силу, щоб включити Гренландію як 51-й штат. США сподіваються не тільки на доступ до ресурсів, а й на розширення контролю над Північним Льодовитим океаном, який є стратегічно важливим для доступу до нових торгових шляхів.
Китай підтримує Росію в її експлуатації Арктики та вклав значні кошти в полярні дослідження в останні роки. Основна увага зосереджена на контролі над важливими торговими шляхами, такими як Північно-Західний прохід, який стає все більш судноплавним через танення льоду.
Крім Росії і США, до арктичних сусідів також входять Канада, Норвегія, Ісландія і Гренландія (Данія) - всі члени НАТО. Морські кордони між сусідніми державами часто є спірними. Політична напруженість значно зросла після виходу Росії з Арктичної ради після початку війни в Україні.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Zum ersten Mal enthüllte Selenskyj Einzelheiten der Finanzhilfevereinbarung mit den Vereinigten Staaten. Wenn die Vereinigten Staaten, unsere befreundeten Partner, im Kongress dafür stimmen, uns 50 Milliarden Dollar an Hilfe zu geben, sind wir verpflichtet, 100 Milliarden Dollar zurückzugeben. Ich habe eine Frage, auf die mir niemand eine ehrliche Antwort geben kann. Wenn die Vereinigten Staaten Waffen an Israel, Katar, die Emirate und Saudi-Arabien verkaufen, verlangen sie dann von ihnen einen 100 %igen Aufschlag? Ich werde nicht etwas unterschreiben, wofür 10 Generationen von Ukrainern später bezahlen werden.
2
-
2
-
2
-
2
-
„Tote Seelen“ des Kremls: Die Besatzer können sogar in den Schützengräben und sogar nach dem Tod für Putin „stimmen“.
Das russische Verteidigungsministerium ebnete den Weg für Wahlbetrug und erlaubte Militärangehörigen , für Putin zu stimmen , ohne in die „Wahllokale“ zu kommen.
„Helden der SVO“ müssen nicht physisch an der „Abstimmung“ teilnehmen, berichtet die Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine. Und um Ihre Identität zu bestätigen, benötigen Sie keinen Reisepass oder Militärausweis – auch Fotokopien von Dokumenten reichen aus.
📌Zu der Zahl der „gewählten“ Personen sollen neben dem vorhandenen Militärpersonal auch diejenigen hinzugefügt werden, die kürzlich gestorben sind, vermisst wurden oder gefangen genommen wurden.
📌Angesichts der Zahl der Besatzer, die jeden Tag sterben, könnte die Zahl derer, die Putin aus dem Müllsack „unterstützen“, sehr groß sein.
Die Hauptdirektion für Geheimdienste berichtet, dass der Kreml eine ganze Reihe von Maßnahmen umsetzt, um die sogenannten „russischen Präsidentschaftswahlen“ fiktiv abzuhalten.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Die russische Sturmgruppe, die versuchte, in die Position der ukrainischen Streitkräfte in Kurakhove-Richtung zu brechen, wurde beseitigt. Die gesamte Gruppe wurde durch SDrohnen, die einige Kilometer von der Kampffinie aus dem Kampfkontakt entfernt sind, zerstört.
.
Das Institute for the Study of War meldet, dass das Tempo des russischen Vormarschs auf ukrainisches Territorium seit November 2024 stetig zurückgegangen ist. Zum Teil sei dies auf erfolgreiche ukrainische Gegenangriffe in der Ostukraine zurückzuführen. Das ISW veröffentlicht dazu geografisches Bildmaterial und meldet russische Zugewinne von 627 km² im November 2024 gegenüber nur 203 km² im März 2025.
.
Die Sanktionen der EU bestätigen: Keine Gespräche mit den USA über die Lockerung von Sanktionen gegen Russland - YET. Brüssel besteht darauf, dass die Sanktionen ein wichtiges Druckwerkzeug für Verhandlungen bleiben. In der Zwischenzeit gibt der Trumpadministrator stillschweigend zu, dass ein Friedensabkommen in der Ukraine nicht bald kommen kann.
.
In Krywyj Rih fanden am Montag zu Beginn der dreitägigen Trauerkundgebung für 11 Erwachsene und neun Kinder, die am Freitag durch eine russische Iskander e getötet wurden, Mahnwachen statt. Bei dem Einschlag wurde ein dicht besiedeltes Wohngebiet einschließlich eines Spielplatzes mit Granatsplittern übersät. Nach Angaben des ukrainischen Militärs setzte Moskau Streumunition ein.
.
Primitive selbstgebaute Sprengsätze, falsche Kosmetik-Tuben, Massagekissen und Sexspielzeuge, ein Russe mit dem Decknamen "Warrior", ein Codewort: "Mary". Dies sind einige der Elemente eines mutmaßlich von Russland gesteuerten Sabotageplans, der im vergangenen Sommer zur Detonation von drei Paketen in Kurierdepots in Großbritannien, Deutschland und Polen führte. In den Paketen waren Kissen enthalten, die mit versteckten selbstgebauten Brandsätzen präpariert waren, wie Reuters eine anonyme Quelle zitiert.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Rheinmetall просувається вперед у будівництві заводу з виробництва боєприпасів у Литві. Група, що базується в Дюссельдорфі, підписала угоду про партнерство, згідно з якою компанія, що базується в Дюссельдорфі, володітиме контрольним пакетом акцій у розмірі 51 відсотка акцій Rheinmetall Defence Lietuva, яка будуватиме новий завод, повідомила Rheinmetall у п'ятницю у відповідь на запит. Решта акцій належать двом литовським компаніям, а левова частка належить енергетичній компанії EPSO-G. «Угодою, підписаною з нашими литовськими партнерами, ми завершили ще один дуже важливий етап і тепер спільно плануватимемо будівництво нового заводу та готуватимемо його до експлуатації», – сказав генеральний директор Rheinmetall Армін Паппергер.
Завод планують побудувати неподалік литовського міста Байсогала і планують ввести в експлуатацію у другій половині 2026 року. Тоді вона зможе виробляти десятки тисяч 155-міліметрових артилерійських снарядів щорічно. У будівництво в Литві буде інвестовано понад 180 мільйонів євро. Очікується, що завод створить близько 150 нових робочих місць.
У квітні Rheinmetall та уряд у Вільнюсі підписали лист про наміри щодо будівництва заводу з виробництва боєприпасів. Тепер плани конкретизовані. Балтійська країна НАТО та ЄС хоче стати більш незалежною у закупівлях боєприпасів. Rheinmetall вже керує центром технічного обслуговування танків у Литві разом із Krauss-Maffei Wegmann.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Der Oberste Gerichtshof Polens hat einer Neuauszählung der Stimmen der letzten Präsidentschaftswahlen in mehreren Wahlbezirken zugestimmt. Die Neuauszählung werde in 13 Wahlkommissionen stattfinden, heißt es in der Erklärung des Gerichts.
Aus dem Weltraum betrachtet führt die russische Armee eine massive Luftangriffsvorbereitung gegen die 2. ukrainische Verteidigungslinie durch. Es wurden fast 1000 Luftangriffe auf ein kleines Gebiet an der Frontlinie zwischen Pokrowsk und Kostiantyniwka festgestellt.
Wladimir Putin hat im Zweiten Weltkrieg gekämpft. Trump fordert Respekt dafür. - „Ich habe mit Putin gesprochen. Er hat 51 Millionen Menschen (im Zweiten Weltkrieg) verloren und er hat gekämpft. (…) Er hat im Zweiten Weltkrieg mit uns gekämpft, und alle hassen ihn.“
Der ukrainische Außenminister: „Als Minister eines Landes im Krieg war es für mich besonders unangenehm, heute Morgen die öffentlichen Glückwünsche einiger Länder an den russischen Aggressor zu seinem Nationalfeiertag zu lesen. Aggression kann nicht belohnt werden.“
Dieser Kommentar erfolgte als Reaktion auf die Botschaft von US-Außenminister Marco Rubio zum Russlandtag. Rubio erklärte darin, die USA würden das russische Volk weiterhin unterstützen, das weiterhin an seinem Streben nach einer besseren Zukunft festhält. Andrii Sybiha sagte, sein jüngster Besuch in Cherson, nur 13 Kilometer von aktiven Kampfhandlungen entfernt, gebe ihm
"das moralische Recht" Einwände zu erheben, nachdem er Kinder in Untergrundschulen gesehen habe.
Tag 1206 am 13.06.(Freitag übrigens) meiner kolportierten 14-tägigen militärischen Spezialoperation. Eine Million russische Gesamtverluste im Krieg für mein Ego am russischen Nationalfeiertag gestern zu erleiden ist ein perfektes Symbol dafür was ich Russland angetan habe. Der Grund warum dieser Krieg schon so lange dauert ist, dass es mir egal ist wie viele meiner Soldaten die Ukraine tötet und dass es dem Westen völlig egal ist wie viele ukrainische Zivilisten meine Soldaten töten.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine erklärte gestern in einer Pressemitteilung zu Angriffen auf russische Munitionsdepots, dass der Angriff auf das Arsenal in Tichorezk in der Region Krasnodar während der Entladung eines Zuges mit Granaten durchgeführt wurde. Der Generalstab schätzt das Gesamtgewicht der per Bahn transportierten Munition auf mehr als zweitausend Tonnen.
OSINT-Forscher Intelschizo wiederum weist darauf hin , dass sich beim Angriff auf das 107. GRAU-Arsenal auch Waggons darauf befanden, die mit Munition beladen waren. Er wies auf drei Orte hin, an denen sich, der Art des Schadens auf Satellitenbildern nach zu urteilen, Kutschen mit Granaten befanden. Er schätzt die Gesamtzahl dieser Autos auf 80 Einheiten. Wenn wir davon ausgehen, dass sie alle geladen waren, könnte die Gesamtzahl der darin enthaltenen Granaten 40.000 überschreiten.
Tatsächlich erklären die Angriffe der ukrainischen Verteidigungskräfte, insbesondere auf Züge mit Munition, die gewaltigen Explosionen und das Ausmaß des Schadens gut. Beim Aufprall auf den gefährdeten Zug kommt es zu einer gewaltigen Explosion, die die Lagerhäuser zerstört und die Detonation auf die darin befindlichen Projektile überträgt. Dadurch ist es möglich, die Anzahl der für einen Angriff benötigten Raketen/Drohnen deutlich zu reduzieren und den Schaden zu maximieren. Darüber hinaus setzen solche Angriffe das Vorhandensein sehr guter Aufklärungsfähigkeiten voraus.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
In dieser Nacht blühte die Bawowna in Petersburg auf, vorläufig aufgrund eines Drohnenangriffs🔥 Berichten zufolge ereignete sich die Explosion gegen 7 Uhr morgens unweit eines der Innenhöfe am Piskarewski-Prospekt und verursachte Schäden an zwei fünfstöckigen Gebäuden.
RosSMI schreibt, dass es keine Verletzten gegeben habe und weist außerdem darauf hin, dass das vorläufige Ziel der Drohne das Öldepot Ruchyi unweit des Ortes der Explosion gewesen sein könnte.
...
Militärische Bilanz der letzten Nacht:
14 russische Shahed-136/131 abgefangen✊
Zudem wurde ein weiterer russischer Jet vom Typ Suchoi Su-34 abgeschossen👍
...
In Odessa haben russische Invasoren ein achtstöckiges ziviles Wohngebäude ins Visier genommen und ballistisch beschossen. Es gibt Verluste.
...
Macron halte Scholz für einen Anführer ohne Mut und Ehrgeiz, der nicht über die Kurzfristigkeit hinaus denken könne, schreibt Bloomberg und zitiert einen seiner führenden Gesprächspartner aus dem Elysee-Palast. Scholz antwortet ihm jedoch gleich. Die Regierung des deutschen Kanzlers nimmt Macron als eine monarchische Figur wahr, die gut darin ist, grandiose Ideen hervorzubringen, anstatt sie umzusetzen. Wie die Agentur feststellt, sind die angespannten Beziehungen zwischen den beiden europäischen Staats- und Regierungschefs, die nach Macrons Idee, Truppen in die Ukraine zu schicken, ihren Höhepunkt erreichten, für die Ukraine selbst am schädlichsten und entstanden im für sie ungünstigsten Moment.
Doch höchstwahrscheinlich wurde die größte Empörung in Berlin nicht so sehr durch die geäußerte Idee, Truppen zu schicken, ausgelöst, sondern durch Macrons Zwischenrufe gegenüber bestimmten „europäischen Verbündeten“, die zu Beginn des Krieges nur „Helme und Schlafmöglichkeiten“ anboten Taschen. Ein klarer Vorwurf an Deutschland. Die Äußerungen verärgerten das Kanzleramt in Berlin, weil Deutschland nach der Helm-Episode nach den USA zum zweitgrößten Geber von Militärhilfe für die Ukraine wurde.
Bloomberg fügt hinzu, dass der öffentliche Streit zwischen den Verbündeten der Ukraine zu einem heiklen Zeitpunkt im Feldzug zur Abwehr der russischen Invasion erfolgt. Da die europäischen Länder mit Artillerieverpflichtungen in Rückstand geraten und lebenswichtige US-Hilfe im Kongress ins Stocken geraten ist, befürchten ukrainische Beamte, dass russische Truppen bis zum Sommer ihre Verteidigungsanlagen durchbrechen könnten. Und ein Streit zwischen Franzosen und Deutschen ist vor diesem Hintergrund eindeutig nicht das, was Kiew derzeit wünscht.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Es geht um Verteidigung der Demokratie und des Rechtsstaats, um kritische und freie Medien, um Arten- und Naturschutz, um Umwelt- und Klimaschutz, um soziale Fairness und Bildung, um Bildung, Wissenschaft und Forschung. So unnötig es ist, sind doch etwa mehr sozialer Ausgleich und Umsetzung aller Maßnahmen gegen die Klimakrise, die übrigens immer auch zu mehr Fairness untereinander führen, herausfordernd genug, aber gegen diese und alle anderen lustigen Ideen der selbsternannten Freiheitlichen müssen wir uns alle gemeinsam und dauerhaft zur Wehr setzen.
Wir werden nicht umhin kommen deren Lügen, Hass und Häme gleich auf welchen ihrer "Medien" immer, ergänzend zu Sachargumentation für ein Anliegen, als das zu bezeichen was sie sind, nämlich Propaganda und Desinformation. Das müssen sich alle Medien, auch die Bundesländerzeitungen und Landesstudios, vornehmen und umsetzen um den wirren Blauen Einhalt zu gebieten.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Der slowakische Präsident Peter Pellegrini glaubt, dass Russland und die Ukraine in Verhandlungen eintreten müssen, wobei Kiew möglicherweise territoriale Zugeständnisse machen muss, um Frieden zu erreichen, berichtete die Nachrichtenagentur Turaz unter Berufung auf Pellegrini in einem STVR-Programm.
Pellegrini erklärte, dass die Ukraine und Russland „an den Verhandlungstisch kommen“ und dass die Situation „realistisch“ betrachtet werden sollte.
„Allerdings muss man das auf völlig realistische Weise sagen, und niemand in Europa, der heute normal denkt, glaubt, dass Frieden ohne territoriale Verluste für die Ukraine geschaffen werden kann“, kommentierte Pellegrini.
2
-
2
-
2
-
2
-
Blaue sind egoistisch, rassistisch, hetzerisch, antisemitisch, homophob, xenophob, misogyn, lernresistent, faktennegierend, polemisch, spaltend, wissenschaftsfeindlich und häufig logikbefreit. Dabei wird polemisch und manipulativ provoziert und danach erfolgt die Relativierung und Bagatellisierung und bei fehlender Argumentation wird beleidigt in der Opferrolle geschmollt. Blauwähler schüren Angst und Panik vor Gewalttaten durch Fremde und nutzen dabei tragische Einzelschicksale zur Rechtfertigung und als Vorwand für ihre Hetze. Es wird pauschaliert und ein kollektives xenophobes Feindbild generiert.
Blaue verdrehen stets alles um 180 Grad. So wird aus der Wahrheit die Lüge gemacht und aus erfundenen Lügen eine manipulierte Wahrheit sowie dss Opfer zum Täter und der Täter zum Opfer und haben nicht selten ausgeprägte Tendenzen zu Verschwörungstheorien. Diese werden willkürlich aus Halbwahrheiten und Fakes so zusammengebastelt bis das gewünschte Weltbild passt. Polemik, Whataboutism und Framing haben stets Vorrang gegenüber logischer Argumentation aus Fakten, Quellen und Statistiken. Bei fehlender Argumentation wird häufig aggressiv reagiert.
Blaue denken nicht im sozialen Kollektiv, sondern agieren polemisch in egoistischer Haltung. Soziale Gerechtigkeit und demokratische Rechtsstaatlichkeit hat dabei einen sehr geringen Stellenwert und sind nicht selten in Gruppendynamiken bei verbal stereotyper Agitation letztlich tätlichen Aggressionen nicht abgeneigt und triggern sich dabei gegenseitig bis zur Eskalation. Außerdem sind Baue für infantile Parolen leicht zu begeistern und haben eine geringe Frustrationstoleranz bei wenig Verständnis für soziale Gerechtigkeit und für die soziale Zivilgesellschaft überhaupt.
Alles was nicht direkt betrifft wie Krisen, Kriege, Katastrophen oder Krankheiten (zB Pandemie) wird in dissozial bagatellisiert, gänzlich ignoriert oder manipulativ durch Fakes verschwurbelt. Die wehrhafte Demokratie wird verunglimpft und die EU als Friedensunion gehasst. Dafür dem zarischen Kremlgiftzwerg und dem senilen Spatzenhirn Trump gehuldigt. Logische Assoziationen aus der Zeitgeschichte werden relativiert. Geschichtsrevisionismus hat einen hohen Stellenwert, Bildung und logische Kohärenz hingegen eine oft sehr geringe Bedeutung.
Eigene Fehler oder Fehleinschätzungen werden als Schuld der "anderen" und "denen da oben" zugeordnet. Die eigene Meinung hat stets Vorrang gegenüber faktenbasierender Argumentation. Die repräsentative Demokratie wird bedrohlich erlebt und es wird unter dem Deckmantel der direkten Demokratie autokratische Systeme bis hingehend zu diktatorische Strukturen angestrebt und fantasieren zwar vom Patriotismus, sind aber pseudopatriotisch im neopazifistischen Deckmantel arretiert. Das eigene Weltbild des Patriotismus ist dabei plastisch und instabil.
Blaue halten oft wenig vom Völkerrecht und Menschenrecht, denn primär zählt das eigene Interesse und nicht die soziale Zivilgesellschaft als agiles Konstrukt der repräsentativen Demokratie. Sie leugnen zB die Klimakrise, obwohl man ganz ohne öffentlich-rechtliche Medien bereits die fatalen Auswirkungen durch Schwinden der Biodiversität, Dürren, extreme Unwetter etc überall sehen kann und es logisch ist, dass das Verbrennen von langkettigen Kohlenwasserstoffverbindungen, die zu Entstehung Zigmillionen Jahre gedauert hat, binnen 150 Jahre unweigerlich Auswirkungen auf die klimatische Geodynamik haben muss.
Blaue schwadronieren noch immer vom Impfzwang, von Nötigung und Erpressung und der Sinnlosigkeit von CoV-Vakzinen, obwohl Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis, Pocken u.a. dutch die medizinische Wissenschaft nahezu ausgerottet wurden. Blaue Politikerinnen und Politiker indoktrinieren auf emotionaler Ebene mit der Leichtgläubigkeit und den einfachen Denkstrukturen die infantile und naive Wählerschaft, um damit die eigenen Interessen zu verfolgen und die blaue Wählerschaft verehrt gerne ihre politischen Idole und feiern bestimmte Politikerinnen und Politiker. Politische Gegner werden diabolisch wahrgenommen und entsprechend so bezeichnet und diffamiert.
Blaue agieren stets gegen den sogenannten Mainstream und gegen die sogenannten Systemmedien. Öffentlich-rechtliche Medien werden als Bedrohung und Streuer von Unwahrheiten erlebt und bedienen sich nicht selten von Deepfakes und streuen damit vorsätzlich Desinformation in unterschiedlichen Themenbereichen, um Aufmerksamkeit und Genugtuung zu erhaschen. Bezeichnungen wie Systemlinge, Mainstream, Systemmedien, Schlafschafe, Marionetten, linksgrüne Faschisten etc stehen an der Tagesordnung.
Blaue haben keine Lösungen für Probleme anzubieten, sondern agieren einfach gegen alles und jeden, das nicht gerade in den Kram passt. Die echten Altparteien AfD (1933) und FPÖ (1956) sind selbst das größte Problem und potenzieren bestehende Probleme. Das größte Feindbild in der blauen Agitation sind zwar die Grünen, es werden aber alle die die repräsentative Demokratie vertreten als ultimative und imaginäre Bedrohung erlebt und somit kollektiv gehasst.
🔵🟤🚮
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Nach der Verhängung von Sanktionen gegen Russland im Jahr 2022 gelang den Vereinigten Staaten eine bemerkenswerte Leistung, indem sie fünf aufeinanderfolgende Monatsrekorde beim Export von im Inland gefördertem Öl aufstellten, wie Bloomberg berichtete. Dieser Anstieg der US-Ölproduktion fiel mit den Bemühungen der OPEC und ihrer Verbündeten zusammen, ihre eigene Produktion zu drosseln.
Infolgedessen nutzten amerikanische Produzenten die Gelegenheit, in neue ausländische Märkte vorzudringen, die zuvor von der OPEC und ihren Verbündeten dominiert wurden. Ein Beispiel dafür ist Indien, der weltweit drittgrößte Ölimporteur und zweitgrößte Abnehmer nach China, das derzeit einen Anstieg amerikanischer Ölimporte erlebt.
Laut Kpler, einem Unternehmen, das Öllieferungen nach Indien verfolgt, werden die US-Rohöllieferungen in das Land im März den höchsten Stand seit fast einem Jahr erreichen. Unterdessen sind die russischen Ölimporte laut Tanker-Tracking von Bloomberg um etwa 800.000 Barrel pro Tag gegenüber dem Höchststand des letzten Jahres zurückgegangen.
Dieser Rückgang könnte sich noch verstärken, da indische Raffinerien keine Ladung mehr von Tankern der staatlichen PJSC Sovcomflot annehmen, gegen die kürzlich US-Sanktionen verhängt wurden. Darüber hinaus haben indische Ölraffinerien ihre Käufe aus Venezuela vor dem bevorstehenden Auslaufen der amerikanischen Sanktionen im nächsten Monat eingestellt, was zu einem erheblichen Rückgang der Lieferungen führte.
Während die Vereinigten Staaten seit langem weltweit führend in der Ölversorgung sind, hat die Unterbrechung der Energieflüsse nach der russischen Invasion in der Ukraine zu einem Anstieg der Nachfrage nach US-Fässern geführt. Die Lieferungen nach Europa und Asien sind stark gestiegen und haben die USA zu einem der größten Ölexporteure der Welt gemacht.
2
-
Повідомляється, що Росія планувала атакувати базу НАТО в Німеччині, де дислокуються зенітні установки, за допомогою безпілотників, повідомило DPA з посиланням на німецькі спецслужби.
14 літаків Boeing E-3A AWACS дислокуються на аеродромі Гельзенкірхен.
Російські безпілотники, помічені в цьому районі, рухалися лише вночі, розвиваючи швидкість до 100 км/год, виконуючи маневри, вмикаючи та вимикаючи світло, часто змінюючи висоту.
Органи безпеки Німеччини розслідують можливі місця запуску цих безпілотників, зокрема, можливо, російські кораблі в Північному та Балтійському морях або в Калінінграді.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Die Vorbereitung für die nächste Friedensverhandlung Ende 2024 laufen schon. Diesmal sollte Russland den Boykott aufgeben, denn sonst werden wir keinen gerechten Frieden auf Augenhöhe erreichen.
Der Kern der Friedensschlafschafe bzw Friedensschwurbler und Profiteure der Angstmobilisierung hockt in der Grugahalle und man kann verfolgen wie gruselig sie sich ihr Land vorstellen.
Für die AfD und das BSW gehört die Ukraine nicht mal zu Europa, der Kremlstaat unter Vlads Fuchtel hingegen schon, der laut Putin schließlich vom Atlantik bis zum Pazifik reichen sollte.
Mit Höcke und Wagenknecht an der Macht wäre Europa zur Ausplünderung wie seinerzeit Osteuropa wieder freigegeben. Als russische Provinz eben. In der DDR haben das Menschen reichlich erlebt.
Die einen denken, dass wir nach all unseren Verbrechen diejenigen unterstützen müssen die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnt Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung vehement ab.
Die anderen glauben, dass wir aufgrund unserer Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollen und die Vogel-Strauß-Strategie anwenden sollten.
Egal was Zarenvlad macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Wir sollen es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Friedensschlafschafe die sich dauernd irren wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten braucht, denn die glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen bei Putin immer daneben. Wer ist bereit die Hose unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen, was der Zarenvlad will und vor allem wie paktfähig der überhaupt noch ist?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wer gleichzeitig TechMessias, MemeLord, Twitterdiktator, Teslascheich, Raumfahrtvisionär und jetzt auch noch staatlich geprüfter Bürokratiezerstörer sein will, der endet eben nicht als Genie, sondern als Manager einer einzigen, gigantischen Fehlleistung. Und was hat er in der Politik bisher erreicht? Nichts. Was hat er bei Tesla erreicht? Einen Kurssturz. Bei SpaceX? Raketen mit mehr Bodenhaftung als seine Versprechen. Und jetzt? Jammern, jaulen, nach Aufmerksamkeit hecheln. Aber das ist eben das Problem mit Narzissten: Sie wollen als Genies gefeiert werden, aber wenn es schiefgeht, war’s immer jemand anders! Das ist bei Donald auch nicht anders. Was bleibt am Ende? Ein Kerl mit über 300 Milliarden Dollar, der nicht mal eine Krise managen kann, ohne sich öffentlich zu beschweren.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@XBO-cx1ow Wer hat wann Russland jemals konkret bedroht? Wozu einer Atommacht überhaupt drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Vladi mehr Land bei einer Größe Russlands von 17,1 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Vladi die russische Bevölkerung durch seinen Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer neues Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Vladi nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Vladi selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Vladi durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland wirtschaftlich?
Warum verarscht Vladi das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Vladi denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Vladi nicht einfach Friede, indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg (vormals militärische SpezialOP) einfach beendet zum Wohle der Russen und überhaupt aller?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Vladi seinen Hass auf unschuldige ukrainische und sogar russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Vladi die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Vladi jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Vladi?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien abfackeln?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sind? Könnte das vielleicht was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
2
-
@XBO-cx1ow Wer hat wann Russland jemals konkret bedroht? Wozu einer Atommacht überhaupt drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Vladi mehr Land bei einer Größe Russlands von 17,1 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Vladi die russische Bevölkerung durch seinen Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer neues Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Vladi nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Vladi selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Vladi durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland wirtschaftlich?
Warum verarscht Vladi das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Vladi denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Vladi nicht einfach Friede, indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg (vormals militärische SpezialOP) einfach beendet zum Wohle der Russen und überhaupt aller?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Vladi seinen Hass auf unschuldige ukrainische und sogar russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Vladi die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Vladi jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Vladi?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien abfackeln?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sind? Könnte das vielleicht was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Das ewige Jammern, dass wir Europäer doch für arme Hascherl sind, die zwischen Russland, China und Amerika zerquetscht werden. Sollten wir untergehen, dann nicht weil wir so arm und schwach sind und die anderen so böse, sondern weil wir zu feige und zu faul sind endlich einmal aufzustehen und den wirklich bösen Buben (Putin, Xi, Trump) gehörig auf die Finger zu klopfen und ihnen zu zeigen wozu Europa fähig ist. Europa besteht anscheinend nur mehr aus Weicheiern, die unfähig sind und Kassandras, die alles immer nur schlechtreden. Es braucht endlich Besinnung zur Stärke.
Europa wird immer so heruntergeschrieben, dafür alles was bei den United Stupids of America passiert hinaufgeschrieben. Europa ist stark, es zeigt seine Stärke eben anders und nicht in militärischen Machtdemonstrationen wie Russia, die USA und China. Die 35 Abrams-Panzer aus den USA zB werden uns als die absoluten Gamechanger verkauft und die vielen hundert Leoparden, Leclerc und Challenger werden dargestellt, als ob sie nichts wert wären. Und wirtschaftlich liest man, dass etwa das österreichische Skidata bei elektronischen Zugangssystemen weltführend ist, interessiert aber niemand.
Polen zB zeigt, dass man sich aus der Misere auch wieder befreien kann. Dazu gehört die europäischen Außengrenzen zu schließen, sonst werden die Rechten weiter alle Wahlen gewinnen. Russland eindämmen durch intensivierte Unterstützung der Ukraine ohne selbst gezogene rote Linie und glaubhafte Abschreckung durch massive Aufrüstung. Gegenüber Trump und Musk klare Kante zeigen, vor allem gegen die Zersetzung der Demokratien durch Trump und Musk muss intensiv vorgegangen werden. Hier ist durchaus auch Populismus geeignet, Fair Play ist fehl am Platz, das machen die auch nicht. Internationale Konzerne und Milliardäre bieten genug Angriffspunkte.
Englisch als Amtssprache etablieren, denn man kann keine europäische Öffentlichkeit entwickeln ohne europäische Sprache. Sämtliche Institutionen vereinfachen, denn es gibt zu viele Räte und Kommissionen. Ein bikamerales System wäre geeignet, bestehend aus direkt gewähltem Parlament und sin Senat als Staatsvertretung. Im europaweiten Wahlkampf den Regierungschef direkt wählen. Die Bevölkerung will keine Moralunion, sondern ein Europa das ein gutes Leben ermöglicht. Das schließt Klimaschutz, sozialökonomische Annoncen und Innovationen auf allen Ebenen natürlich trotz der obligaten geopolitischen Zeitenwende in keinster Weise aus.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нафтовий танкер "Eventin", який був пошкоджений на північ від острова Рюген минулого тижня, повинен продовжувати стояти на якорі перед портом Засніц. Митне розслідування, ймовірно, триватиме ще кілька днів, як повідомив Німецькому прес-агентству речник Головного митного управління в Гамбурзі. За даними Міністерства транспорту Німеччини, головний двигун 274-метрового судна знову працює, і капітан вже попросив дозволу покинути корабель.
Митниця перевіряє, чи є близько 100 тис. тонн нафти на борту "Евентіна" російською нафтою і чи порушується нафтове ембарго ЄС. Паралельно проводяться технічні перевірки морехідності майже 20-річного судна, на якому в ніч на п'ятницю минулого тижня відмовили всі системи. Корабель, який годинами дрейфував у Балтійському морі, не маючи можливості маневрувати, був захищений німецькими аварійними службами та відбуксирований до міської гавані Засніц на Рюгені. Там з неділі.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SmoothOperator-555 Putin ernannte Alexander Khinshtein am Donnerstag zum Gouverneur der südlichen Region Kursk. Er erklärte, in dem Gebiet, das seit August teilweise von ukrainischen Truppen besetzt ist, sei "Krisenmanagement" erforderlich.
In einem auf der Website des Kremls veröffentlichten Video bietet Putin dem langjährigen Mitglied der Staatsduma, dem Unterhaus des russischen Parlaments, den Posten an.
"Ich möchte Ihnen den Posten des Gouverneurs der Region Kursk anbieten, da angesichts der dort herrschenden Situation derzeit ein Krisenmanagement erforderlich ist", sagte Putin zu Khinstein.
"Und da das Gebiet vom Feind befreit wird, muss natürlich viel getan werden, um den Wohnungsbau und die kommunalen Dienstleistungen wiederherzustellen und die Wirtschaft des gesamten Gebiets sowie des Gebiets, das jetzt von unseren Truppen befreit wird, wieder aufzubauen." In einem Beitrag auf der Website des Kremls hieß es, der amtierende Gouverneur der Region, Alexej Smirmnow, sei zurückgetreten.
2
-
2
-
2
-
@Nobody-qv3cc Längst passiert. Hier paar Fragen von mir diesbezüglich:
Warum ist die westliche Reflexion auf die russischen Aggressionen eine Russophobie, obwohl doch Russland mit dem Hass auf die Ukraine begonnen hat? Weshalb sollten irgendwelche Kinder und westliche Poliker als Unterstützer zur russischen Westfront geschickt werden, wenn Russlands heißer Kieg eh westwärts territorial expandiert, wenn man den Imperialist nicht stoppt? Die Ukraine hat Russland wann genau auf eigenem Territorium angegriffen vor dem August 2024? Wer hat überhaupt Russland seit 1941 attackiert?
Von europäischer Landesverteidigung und der geopolitischen Sicherheitsagenda Gebrauch zu machen ist jetzt warum genau eine Provokation und gar eine Bedrohung für Russland und warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert? Die Sprengung von Nordstream war im September 2022 und Russlands Krieg wurde sieben Monate zuvor gestartet. Was ändert das daran, dass der Kreml die ukrainische Identität auslöschen will?
Was bringt es den USA, wenn Europa im großen Krieg versinkt und die letztlich selbst mit eigenen Truppen kommen müssen wie vor 80 Jahren zur Befreiung Europas vom imperialistischen Irrsinn bzw was hätten die USA davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 80 Jahren? Brasilien, Indien China und Südafrika unterstützen den Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wer, was oder wen vertritt Russland also im sogenannten Stellvertreterkrieg?
Wie soll man Friedensverhandlungen führen, wenn Russland regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert und warum gibt's keine Friedensverhandlungen zu Kursk vom Kreml aus? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer Putin? Was ist mit den tausenden russischen Landminen in der Ukraine, wenn Vladilein doch dann mal einem neuen Friedensabkommen zustimmt? Werden die von den Russen wieder brav ausgebuddelt?
Warum verweigert sich der egomanische Kreml schon wieder der Teilnahme am Friedensgipfel? Wie soll man denn auf Augenhöhe verhandeln, wenn der Aggressor selbst nie daran teilnimmt? Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man den Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu braucht Russland mehr Land bei satten 17,1Millionen km² mit elf Zeitzonen, das ja wie man in der Region Kursk nun sieht eh nicht mehr zu verteidigen und zu kontrollieren ist und wozu dünnt Putin die russische Bevölkerung durch Krieg aus für noch mehr Land, das dann eh nicht in Ruhe bewohnbar ist ohne Befreiungsschläge durch Partisanen?
Warum hat Russland nicht das Baltikum 2003 angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine und warum verschiebt Putin die Grenze zur Nato-Grenze und warum schickt er keine Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen und bösen Nato ist? Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschläge warten? Und wie funktioniert diese Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum hasst Pootin die Russen so sehr, dass er die russische Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg und dadurch für Ablehnung auf Russen vom Westen sorgt?.Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Russland jetzt plötzlich geben zur Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen? Warum beruft sich Putin auf irgendwelche mündlichen Absprachen aus dem Jahre Schnee und dem 2+4-Vertrag von 1990, wenn's doch eh die völkerrechtliche Absichtserklärung von 1997 gibt?.Wie schützt sich Russland denn künftig vor Drohnenattacken auf die Energiewirtschaft, wo doch jetzt bereits regelmäßig Öldepots und ganze Raffinerien abfackeln und schließen müssen?.Und warum schließen sich wohl Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht was mit dem gewissen kriegslüsternen Nachbarn (🇷🇺) zu tun haben?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Peskow bezeichnete die Übungen nichtstrategischer Nuklearstreitkräfte als sehr wichtig für die Russische Föderation
Nichtstrategische Nuklearübungen der Russischen Föderation und Weißrusslands seien notwendig, um die Kampfbereitschaft aufrechtzuerhalten, auch vor dem Hintergrund einer angespannten Lage auf dem europäischen Kontinent, die täglich durch feindselige Aktionen Europas und der Vereinigten Staaten gegenüber Russland provoziert werde, sagte der Kreml.
„Tatsächlich steht das Thema jetzt ganz oben auf der Tagesordnung, Sie wissen, dass Experten jetzt viel über dieses Thema klatschen, das Thema taktische Waffen ist tatsächlich eine ziemlich angespannte Situation auf dem europäischen Kontinent, die jeden Tag durch provoziert wird.“ Neue Entscheidungen und Aktionen europäischer Hauptstädte, die Russland und vor allem Washington feindlich gegenüberstehen.
Diese Provokation kommt täglich vor, daher sind solche Übungen und die Aufrechterhaltung der Kampfbereitschaft für uns natürlich sehr wichtig“, sagte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow Reporter. Er stellte fest, dass die Übungen normale Übungen seien.
„Wenn es bestimmte Arten von Waffen gibt, müssen die Streitkräfte dementsprechend ihre Kampfbereitschaft auf dem richtigen Niveau halten und Übungen durchführen“, sagte der Pressesprecher des russischen Präsidenten.
Am Dienstag zuvor gab das russische Verteidigungsministerium bekannt, dass die zweite Phase der Übung nichtstrategischer Nuklearstreitkräfte begonnen habe und dass das Militär Russlands und Weißrusslands Vorbereitungen für den Kampfeinsatz solcher Waffen treffen werde.
2
-
2
-
2
-
2
-
Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft. Eben so wie in den 30er Jahren.
Was die echte Altpartei für Deutschland (AfD, 1933) und die Schwesterpartei FPÖ (1956) betreibt, ist die Zerstörung der zivilisatorischen Errungenschaften und dabei treten barbarische, sadistische und tyrannische Vulgaritäten hervor.
2
-
2
-
Abgesehen davon, dass ein Verbotsverfahren mehrere Jahre dauert, wird's nicht reichen die AfD einfach zu verbieten, denn was passiert denn logischerweise, wenn etwas verboten wird? Es taucht in den Untergrund ab und ist dann noch sehr viel schwieriger zu beobachten und behördlich zu kontrollieren. Und es ist weitaus gefährlicher, wenn sich eine extremistische Bewegung abseits des öffentlichen Fokus weiter radikalisiert.
Man muss offensiv thematisieren, warum sich so viele Menschen von Rechtsextremen angesprochen fühlen. EIne FPÖ wird in Österreich auch nicht verboten und seit Jahren tut man so, als würden diese Extremisten ernstzunehmende Politik betreiben. Die demokratischen Parteien sollten unabhängig von extremistischen Parteien Politik betreiben und es braucht eine öffentliche Diskussion über das Problem des wachsenden Rechtsextremismus, den in Österreich immerhin 30% unterstützen.
Man sollte sich schon fragen, warum diese Wählerschaft gewillt ist, Extremismus zu unterstützen. Nicht wenige sind Protestwähler, die einfach mit ihrer aktuellen Regierung nicht zufrieden sind. Und jene Protestwähler kann man argumentativ durch Aufklärung auch erreichen, dass extremistische Parteien gefährliche Ambitionen inne haben.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Am 15. Mai veröffentlichte die Belarussische Eisenbahnergemeinschaft Informationen über die Vorbereitungen für den Transfer russischer Truppen auf das Territorium der Republik Belarus.Es hat eine große öffentliche Resonanz hervorgerufen, daher möchten wir von unserer Seite dazu Stellung nehmen. Es ist erwähnenswert, dass die Ausbildung nicht den eigentlichen Truppentransfer bedeutet.
So gab es bereits früher Beispiele dafür, dass gemeinsame Übungen, die in Weißrussland unter Beteiligung russischer Truppen stattfinden sollten, abgesagt wurden (mehr dazu weiter unten).
Basierend auf den verfügbaren Informationen und bisherigen Erfahrungen ergeben sich folgende mögliche Ziele der Vorbereitung für den Transfer russischer Truppen nach Weißrussland:
Vorbereitungen für Übungen der „regionalen Truppengruppierung“ von Weißrussland und Russland, die auf dem Territorium der Republik geplant sind Weißrussland im Jahr 2025. Die Übung erfordert den Transfer des russischen Kontingents nach Weißrussland.
Dementsprechend kann es sein, dass die Vorbereitung (Überprüfung) der Eisenbahninfrastruktur für die Truppenaufnahme bereits im Gange ist. Diese Option kann derzeit als die wahrscheinlichste angesehen werden. Nach Erfahrung der abgesagten Übungen „Union Shield-2023“ könnten die Übungen im Jahr 2025 auf dem Territorium der Republik Belarus noch nicht stattfinden.
Sie können sich auch an die CSTO-Übungen „Combat Brotherhood-2023“ erinnern, die im September 2023 in der Republik Belarus stattfanden und an denen ein sehr bescheidenes russisches Kontingent teilnahm. Ausbildung mobilisierter Bürger der Russischen Föderation auf Übungsgeländen in Weißrussland (wie im Zeitraum 2022-2023 stattfand).
Es ist erwähnenswert, dass die letzten mobilisierten Russen im Juli 2023 Weißrussland verließen. Daraus können wir schließen, dass Russland keinen Bedarf an Infrastruktur hatte, um sie vorzubereiten, obwohl Rekrutierung erforderlich war Die Zahl neuer Soldaten in der russischen Armee ist im Gange.
Daher kann ein solches Szenario nur dann in Betracht gezogen werden, wenn gleichzeitig eine Anzahl von Rekruten mobilisiert wird, die die Kapazitäten der russischen Infrastruktur übersteigt.
Vorbereitung einer neuen Bodenoperation vom Territorium Weißrusslands aus (wie bereits im Februar 2022 geschehen). Anders als im Jahr 2022, als es ein Überraschungsmoment gab, wird die Nordgrenze der Ukraine im Jahr 2024 technisch befestigt, und Truppenbewegungen werden nicht unbemerkt bleiben.
Ein kleines Kontingent der Russischen Föderation ist immer noch dauerhaft auf dem Territorium Weißrusslands stationiert, neue Soldaten sind nicht eingetroffen. Weitere unvorhersehbare Ereignisse, die zum Grund für die Verlegung russischer Truppen nach Weißrussland werden könnten. Zum Beispiel für eine Eskalation an der Grenze zu NATO-Staaten usw.
Wir werden alle Änderungen der Situation genau beobachten und sie auf den offiziellen Ressourcen der belarussischen Gayun-Überwachungsgruppe veröffentlichen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Estland plant die Unterzeichnung eines bilateralen Abkommens über Sicherheitsgarantien im Rahmen der gemeinsamen Erklärung der G7 zur Unterstützung der Ukraine, sagt der estnische Außenminister Margus Tsahkna auf einer gemeinsamen Pressekonferenz in Vilnius. Die Außenminister der Ukraine, Lettlands, Litauens, Estlands und Frankreichs trafen sich am 8. März, um über weitere Hilfe für die Ukraine inmitten der laufenden russischen Invasion zu beraten. "Wir werden ein bilaterales Abkommen zwischen Estland und der Ukraine unterzeichnen, das auch ein langfristiges Engagement vorsieht. Estland hat 1,4 % seines BIP in die Ukraine investiert, um den Sieg des Landes zu unterstützen, und wir werden das fortsetzen", sagt Tsahkna.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Warum ist die westliche Reflexion der russischen Aggressionen gegen die Ukraine eine Russophobie, obwohl doch Russland mit dem Hass auf die Ukraine begonnen hat? Warum bettelt der so starke Kremlzar im Iran und Nordkorea um Munition und Truppen? Neigt sich der postsowjetische Kram aus dem Sowjetmuseum schon zu Ende? Keine eigene Truppen mehr? Weshalb schickt der Kreml keine Truppen aus der Gebermobilmachung? Warum latscht das zeitgeschichtliche Glanzgenie in Moskau in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes siebenjährige Schulkind weiß, dass verblendeter Imperialismus letztlich in die Binsen geht? Warum fühlt sich Russland so großmächtig, obwohl es den Ersten Weltkrieg und den Afghanistankrieg (1989) verloren hat und den Zweiten Weltkrieg auch nur mit Hilfe der USA, Engländer und Franzosen gewonnen hat? Weshalb sollen westliche Politiker und sogar Kinder zur russischen Westfront geschickt werden, wenn der russische Krieg eh westwärts territorial expandiert, wenn man den Imperialist nicht stoppt?
Wozu braucht ein Land in der Größe von China und USA zusammen die Ressourcen der Ukraine, wo doch Russland einen Lebensstandard wie Saudi-Arabien haben müsste mit den eigenen Ressourcen? Warum braucht Russland mehr Territorium bei 17,1 Millionen km² mit elf Zeitzonen, das ja wie man in der Region Kursk nun sieht eh nicht mehr zu verteidigen und zu kontrollieren ist? Vor wem verteidigt sich Russland eigentlich? Die Ukraine hat Russland wann genau auf eigenem Territorium angegriffen vor dem August 2024? Wer hat überhaupt Russland seit 1941 attackiert? Von europäischer Landesverteidigung und der geopolitischen Sicherheitsagenda Gebrauch zu machen ist jetzt warum genau eine Provokation und gar eine Bedrohung für Russland? Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert?
Wie will Russland denn wirtschaftlich seine Kriegswirtschaft durchhalten, wo doch nahezu tgl Öldepots, Gasspeicher und ganze Raffinerien abfackeln und somit bald die Grundlage fehlt? Warum gibt's regelmäßig russische Terrorangriffe in Lemberg, 950 km Luftlinie westlich von der aktuellen Font entfernt, wenn's ja nur um den Donbass und um die Südukraine geht? Die Sprengung von Nordstream war im September 2022 und Russlands Krieg wurde sieben Monate zuvor gestartet. Was ändert das daran, dass der Kreml die ukrainische Identität auslöschen will? Wie soll man Friedensverhandlungen führen, wenn Russland regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Warum gibt's keine Friedensverhandlungen zu Kursk vom Kreml aus? Ob die dort lebende russische Bevölkerung überhaupt noch nordkoreanisch befreit werden will?
Was sollten denn das für Friedensverhandlungen sein, wenn Trump nur Deals zu Ressourcen will und kein Interesse an gerechter Friedensordnung mit Souveränität und territorialer Integrität der Ukraine hat? Wieso verweigert sich denn Russland schon wieder an der Teilnahme am Friedensgipfel? Wie soll man denn auf Augenhöhe verhandeln, wenn der Aggressor selbst nie an Gesprächen mit der Ukraine teilnimmt? Was gibt es mit einem imperialen Aggressor, der nur die Auslöschung der ukrainischen Identität will, überhaupt noch zu verhandeln? Warum stellt Russland nicht zuerst die Aggressionen ein? Wie wollen denn die elitären Friedensbewegten von Rechts- und Linksaußen (Trump, Orban, Fico, Wagenknecht, AfD/FPÖ) den Krieg beenden bzw den Kremldespot zum Abbruch seines imperialen Krieges überzeugen? Warum will Putin auf Grundlage der Istanbuler Gespräche neue Verhandlungen fortsetzen, wo doch er die Istanbuler Verhandlungen mit den russischen Massakern in Butscha und Irpin zunichte machte?
Was ist mit den tausenden russischen Landminen in der Ukraine, wenn Putin doch dann mal einem neuen Friedensabkommen zustimmt? Werden die von den Russen wieder brav ausgebuddelt? Wohin mit weiteren Millionen Flüchtigen aus der Ukraine, wenn Kiew kapituliert muss aufgrund der eingestellten militärischen Nothilfe? Wohin dann mit Hunderttausende Flüchtigen aus Moldawien? Auf Grundlage welcher Ideologie und Weisheit darf sich die Ukraine nicht gegen faschistoiden Genozid militärisch zur Wehr setzen? Zur ukrainischen Landesverteidigung braucht es einen Selenskyj? Warum kämpfen die Ukrainer noch am Schlachtfeld gegen den russischen Imperialismus, wenn die Ukraine eh bereits verkauft wurde ans Wiederaufbaufinanzierungsprojekt Black Rock? Was hätten die USA davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren?
Warum verpulvert Russland Milliarden in der Ukraine für einen Krieg, das Russland eh niemals gewinnen kann, statt die Finanzmittel in eigene Infrastruktur und Klimaschutz zu investieren? Weshalb dünnt Pootin die russische Bevölkerung durch Krieg aus für noch mehr Territorium, das dann eh nicht in Ruhe bewohnbar ist ohne Befreiungsschläge durch Rebellen? Warum hat Russland nicht das Baltikum 2003 angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine? Wieso verschiebt Russland seine Grenze zur Nato-Grenze und warum schickt er keine Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen und bösen Nato ist? Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschläge warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation und zum Erhalt des Weltfriedens? Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt? Wie erfolgsversprechend und stabil ist eine totale Kriegswirtschaft, die jetzt bereits eine Inflation um die neun Prozent bei einem Leitzins von 21% der Russischen Föderation beschert hat? Mit welcher Absicht projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und russische Zivilisten und sorgt durch seinen Krieg für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die russische Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Russland jetzt plötzlich geben zur Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen? Warum beruft sich Putin auf irgendwelche mündlichen Absprachen aus dem Jahre Schnee und dem 2+4-Vertrag von 1990, wenn's doch eh die völkerrechtliche Absichtserklärung von 1997 gibt? Wie will Russland denn wieder die Hoheit im Schwarzen Meer erlangen, wo doch seit geraumer Zeit die restliche bzw noch nicht abgesoffene Schwarzmeerflotte im Asowschen Meer liegt? Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man den Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht was mit dem gewissen kriegslüsternen Nachbarn (Russland) zu tun haben?
Erde an Wladfanbubble, kommen!
ARD und ZDF ausschalten, Hirnkastl einschalten.
Erde an Wladfanbubble, kommen!
2
-
2
-
Новина про те, що 65 танкерів з російською нафтою паралізовані новими санкціями, порадувала і схвилювала громадськість.
Насправді це так.
65 розкомплектованих танкерів, доверху наповнених московською лівою нафтою для Китаю, Сінгапуру, Індії тощо, нині пливуть в океанах і морях, не знаючи куди подітися і «скидають вуглеводні».
Нові санкції США - це не жарт. Усі покупці олії одразу відмежувалися від «російського продукту».
Експерти прискіпливо ідентифікували всі 183 судна, які транспортували нафту (під різними прапорами) в обхід заборони.
Так, вдалося вистежити майже весь кремлівський «тіньовий флот». Тепер у цивілізований світ пускають лише пляшки в дипломатичному багажі чи за щокою у Лаврова.
Однак це не вплине на ситуацію на фронті. Відповідальні за санкції не розуміють, що Путіну не потрібні гроші у високому (економічному) сенсі для продовження війни.
Йому потрібна лише п'яна юрба і банкнотний папір, на якому він швидко наживе мільйони рублів;
Божевільний засуне ментам рублі між зуби і все буде як і раніше.
Захід всерйоз розраховує на економічний чинник задушення війни, не розуміючи, що кремлівський божевільний нічим і ніякою «економікою» не обмежений.
Путіна анітрохи не хвилює доля і розвиток країни, він засліплений і загіпнотизований власним садизмом і злом.
2
-
2
-
@sylviagruendig6039 Pootin: „Wenn sie es so wollen, dann sollen sie einfach so weiterleben, sollen sie die Lage weiter eskalieren lassen. Wir werden immer auf jede Herausforderung reagieren. Und wenn unsere derzeitigen Gegner, unsere potenziellen Partner, das endlich hören, verstehen und begreifen, dann wird mir, so scheint es, die Erkenntnis kommen, dass wir Kompromisse suchen müssen. Wir sind bereit, diese Kompromisse zu suchen, aber ohne unseren Interessen zu schaden. Eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten ist möglich, wenn Washington es will. Russland hat diesen Wunsch nie verloren. Russland ist bereit, Beziehungen aufzubauen.“
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейКашубапозывнойКАВбой
Пожежу на промисловому підприємстві в Поволжі Росії взято під контроль, повідомила місцева влада в суботу. Згідно з повідомленнями, пожежа спалахнула кілька днів тому на стратегічно розташованій нафтобазі біля військового аеродрому після атаки українського безпілотника на базу.
У середу влада повідомила, що вдарили по «промисловому об’єкту», не розголошуючи подробиць про місце. Площу пожежі на промисловому підприємстві в Енгельсі вдалося зменшити на 80 відсотків. Виробництво диму також значно зменшилося.
Залишалося незрозумілим, чи все ще діє надзвичайний стан, який було оголошено в Енгельсі з населенням 200 000 осіб, приблизно за 730 км на південний схід від Москви. Раніше цього тижня двоє пожежників загинули, намагаючись зупинити поширення вогню.
Українські військові заявили в середу, що підпалили нафтобазу, з якої постачають авіабазу для російських ядерних бомбардувальників.
Енгельс знаходиться за сотні кілометрів від України. У грудні 2022 року під час збиття безпілотника там загинули троє російських військовослужбовців.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@manumontana1425 Russland hat ein Betrugsverfahren gegen den früheren Vize-Verteidigungsminister Pawel Popow eröffnet. Die staatliche Nachrichtenagentur Ria veröffentlichte am Donnerstag ein Video, in dem Popow in Handschellen einem Moskauer Gericht vorgeführt wird. Das Gericht wird darüber entscheiden, ob er inhaftiert bleibt.
Das Verfahren reiht sich in mehrere weitere rund um Vertraute des früheren Verteidigungsministers Sergej Schoigu. Popow, der 2013 Vize-Verteidigungsminister wurde, ist der dritte hochrangige Militär, der an der Errichtung eines militärischen Themenparks mit Panzern und anderen Waffen beteiligt war. "Von 2021 bis 2024, hat Popow, verantwortlich für Entwicklung, Unterhaltung und Betrieb des Patriotischen Parks, sich daran bereichert", warf ihm die staatliche Untersuchungsbehörde vor. Seit April sind mindestens ein Dutzend Behördenvertreter des Militärs und des Verteidigungsministeriums ins Visier von Korruptionsermittlungen geraten.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wer Impfskepsis mit Regierungsverantwortung kombiniert, betreibt nicht Politik, sondern Darwinismus in Echtzeit. Es ist ja mittlerweile erwiesen, dass die Realität in gewissen politischen Kreisen nicht einmal in homöopathischen Dosen verabreicht wird. Und gemessen an der nach unten offenen Trump-Musk-Skala für kognitive Dissonanz bewegt sich Robert Kennedy Jr damit auf einem völlig üblichen Durchschnittswert. Von Medizin, Virologie, Epidemiologie oder Infektiologie hat er so viel Ahnung wie ein Dachs vom Daltonschen Gasgesetz, aber das ist ja kein Hindernis. Früher musste ein Gesundheitsminister vielleicht nicht zwingend eine medizinische Koryphäe sein, heute reicht es wenn man seine Inkompetenz regelmäßig öffentlich zur Schau stellt. Kennedy jr bricht erst ein zentrales Versprechen und verpackt es dann in die Schutzfolie alternativer Fakten. Impfungen? Ach, die will er jetzt doch überprüfen weil, wenn das Kind schon tot ist, kann man ja immer noch darüber diskutieren, ob die Krankheit wirklich so schlimm ist. Wahrscheinlich ist das Kind gar nicht tot, sondern lebt nur nicht mehr. Und dann diese faktenresistente Korrektur. Aha, es sind nicht zwei Kinder gestorben, sondern nur eines. Na dann ist ja alles in bester Ordnung. Dann war’s wohl bloß ein individuelles Schicksal. Eine Randnotiz im großartigen Freiheitskampf der Impfverweigerer? Früher hat man aus Fehlern gelernt, heute wird die Realität einfach passend gemacht.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
З огляду на загарбницьку війну Росії проти України Трамп заявив, що український лідер Володимир Зеленський готовий піти на угоду. Він не знає, чи це стосується і лідера Кремля Володимира Путіна. "Я думаю, що він знищить Росію, якщо не укладе угоди", - сказав Трамп. «Я сподіваюся, що він захоче укласти угоду».
Трамп пообіцяв якнайшвидшу розмову з Путіним. Відповідаючи на запитання у Білому домі у Вашингтоні, коли саме він поговорить із російським президентом, Трамп відповів: «Це може бути дуже скоро».
Відповідаючи на запитання, коли він вирішить конфлікт, Трамп відповів: «Ми постараємося зробити це якомога швидше». На запитання про його грандіозну заяву під час виборчої кампанії про те, що він може закінчити війну протягом 24 годин, республіканець відповів, що він був на посаді лише півдня. — У мене ще півдня.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Russia declares its willingness to resume gas deliveries to the Transnistria region of Moldova, which is controlled by pro-Russian forces. Kremlin spokesman Dmitry Peskov says Moscow is willing to "offer help to Transnistria," but does not elaborate on what that help would look like. On January 1, Russian gas supplies were stopped due to a financial dispute between Russia and the Moldovan government. On the same day, Ukraine stopped transporting Russian gas to Eastern European countries via its pipeline network, as a contract to transit the gas between Kiev and Moscow had expired. Logistically, measures must be taken by the Moldovan side "to secure the gas supply," Peskov continues. So far, Moldova has not yet shown any willingness, he stresses. According to Moldova, Russia could also supply Transnistria with gas via an alternative route, via Turkey and the Balkans.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
lowakische Oppositionspolitiker haben empört auf die Moskau-Reise von Ministerpräsident Robert Fico reagiert. "Den Gastransit für die Slowakei sollte der Premier in Kiew besprechen", sagte Michal Simecka, der Chef der größten Oppositionspartei der Nachrichtenagentur TASR. Mit seiner Reise zum russischen Präsidenten Wladimir Putin spiele Fico hingegen "nur ein verlogenes Theater für seine Wähler", sagte der Chef der liberalen Progressiven Slowakei (PS). Branislav Gröhling, Chef der kleineren liberalen Oppositionspartei Freiheit und Solidarität (SaS), formulierte seine Kritik noch schärfer: "Robert Fico ist eine Schande für die Slowakei. Er verhält sich nicht wie ein Regierungschef eines souveränen Landes, sondern wie ein gewöhnlicher Kollaborateur."
Fico spreche nicht für die gesamte slowakische Nation, betonte Gröhling.In den Tagen zuvor hatte Fico unter anderem beim EU-Gipfel in Brüssel vergeblich versucht, das von der Ukraine angekündigte Ende des Transits von russischem Gas in die Slowakei abzuwenden. Der Slowakei drohe dadurch eine schwere Krise, weil sie völlig von russischem Gas abhängig sei und kaum Alternativen habe, erklärte Fico wiederholt. Die Slowakei hatte deshalb von der EU die Erlaubnis bekommen, weiter russisches Gas zu beziehen. Diese EU-Genehmigung ist für Bratislava jedoch wertlos, weil ihr Nachbarland Ukraine die Durchlieferung ab dem Jahreswechsel nicht erlaubt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Арсенали зброї, захопленої ізраїльською армією на півдні Лівану, свідчать про те, що «Хезболла» отримала найсучаснішу російську зброю. Спочатку він перебував у розпорядженні сирійської армії, але потім був переправлений до шиїтських бойовиків. 70% зброї, захопленої ЦАХАЛом на півдні Лівану, – російського виробництва.
Експертами-консультантами та кураторами в'язниць тортур, які ініціюють отруєння міст та регіонів зарином, також зазвичай є росіяни всіх мастей. Утримання цієї кривавої вигрібної ями коштувало мільярди, але, на думку Путіна, воно того варте, адже воно є основою для всіх терористичних витівок Росії на колишньому Сході та Африці.
Крім того, деякі ознаки свідчать про те, що Росія відігравала активну роль у постачанні зброї «Хезболлі», забезпечуючи безпечний коридор для її транспортування. З цією віроломною метою використовувалася російська військово-морська база в сирійському Тартусі, куди прибували контейнери з військовим вантажем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Putin hat sich wieder als russischer Imperator etabliert. Sein Ziel ist es so lange wie möglich zu regieren und in diesem Status seinen eigenen Tod zu sterben.
Von nun an ist Putin das Zentrum und die Grundlage der gesamten Macht in Russland. Sein Regierungssystem basiert nicht mehr auf dem Wettbewerb zwischen den verschiedenen Kremltürmen, sondern auf einem Politbüro, das sich aus einer kleinen Anzahl von Personen zusammensetzt, von denen jeder für bestimmte Bereiche zuständig ist, so die Experten. Putin hat die letzte Entscheidungsgewalt, aber er wird sich nicht in Details von Dingen einmischen, die nicht sein Endziel betreffen an der Macht zu bleiben, solange er lebt.
Putin hat als Zar absolute Macht. Er erwartet und belohnt absolute Loyalität. Das bedeutet unter anderem, dass es in Russland keine sozialen Aufzüge mehr gibt. Jede Modernisierung des Systems ist unmöglich. Gehorsam wird zur wichtigsten Tugend. Dies wird natürlich die Qualität der Entscheidungen der Exekutive auf allen Ebenen verringern.
Wie bei der UdSSR ist auch dieses System nicht nachhaltig und wird zerfallen. Dies wird jedoch nicht so schnell geschehen, da Russland über viele Ressourcen verfügt und die Menschen dort keine hohen Ansprüche an die Lebensqualität stellen. Der Krieg wird zu einem wichtigen Bestandteil von Putins Macht und Autorität. Er wird nicht aufhören und sich nicht um eine beliebige Anzahl russischer Verluste scheren. Er muss mit Gewalt und Macht gestoppt werden, also militärisch. Putin wird nach subtilen Wegen suchen, um die Nato und die EU als ganze Institutionen und ihre einzelnen Mitgliedstaaten zu untergraben. Provokationen, Propaganda, Verunsicherung, das Aufeinandertreffen von Gruppen, das Schaffen von Zwietracht und Misstrauen - all dies sind bewährte russische Mittel. Russland ist bereit, dafür enorme Summen zu investieren.
Die Bedeutung von Sanktionen nimmt weiter zu, vor allem wenn es darum geht Russland vom technologischen Fortschritt abzuschneiden...Ausrüstung, Technologien, Spezialisten. Eine rechtzeitige und umfassende militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine ist entscheidend.
Es ist keine Zeit um zu verweilen und zu hoffen, dass Russland von selbst zusammenbricht oder etwas Unerwartetes passiert, das den Lauf der Geschichte verändert. Herausfordernde Zeiten erfordern robuste Führer die strategisch denken.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Russland ist nach den Worten von Putin bereit für einen Dialog mit den USA. Er glaube, dass der noch amtierende Präsident Joe Biden derzeit versuche, seinem Nachfolger Donald Trump ein schwieriges Verhältnis zu Russland zu vermachen, sagte Putin laut amtlicher Nachrichtenagentur RIA. Trump sei ein erfahrener und intelligenter Politiker, fügte Putin hinzu.
Das Telefonat zwischen Putin und dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz hat nach Angaben aus dem Kreml keine Annäherung gebracht, könnte aber trotzdem wiederholt werden. "Aber hier gab es nichts Ungewöhnliches, weder für ihn, noch für mich - er hat seine Position dargelegt, ich meine, und wir sind in dieser Frage (zur Ukraine) bei unseren Meinungen geblieben", sagte Putin. Das bilaterale Verhältnis sei bei dem rund einstündigen Telefonat nur am Rande gestreift worden. "Aber allgemein denke ich, dass der Dialog auch künftig möglich ist."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@brettvormkopf6565 Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance ist, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage erkannt hat und auch aufrüstet.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist eh bereits besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist postsowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
2
-
@brettvormkopf6565 Wer hat wann eigentlich wie überhaupt warum dem Putin jemals gedroht, wo doch Russland eine Atommacht ist und jegliche Art einer Drohung somit komplett sinnbefreit ist?
Wozu braucht Putin mehr Land bei einer Größe Russlands von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das ja jetzt bereits kaum zu kontrollieren ist?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Putin internationale Beziehungen durch seinen Krieg, lässt Sabotageaktiomen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland hinter einem neuen Eisernen Vorhang?
Wie will Putin denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann Partisanen und freiwillige Legionäre zu Befreiungsschlägen bereits warten?
Warum schafft Putin nicht einfach selbst Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg, vormals militärische Sonderoperation, einfach beendet?
Wie funktioniert diese Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland brutal überfällt, tyrannisiert und drangsaliert sowie für totale Zerstörung sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf unschuldige Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin sein Volk so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ausländische Freiwillige, die in den ukrainischen Verteidigungsstreitkräften dienen, und ihre Familienangehörigen sollen die Möglichkeit haben, die ukrainische Staatsbürgerschaft zu erhalten. Das gibt das Verteidigungsministerium der Ukraine bekannt unter Berufung auf den Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. "Jeder Krieger, der den ukrainischen Staat verteidigt, unser Volk schützt und unsere Unabhängigkeit verteidigt, verdient Anerkennung und maximale Unterstützung. Dies gilt insbesondere für unsere Soldaten - ukrainische Legionäre -, die derzeit die Staatsangehörigkeit anderer Staaten, aber noch nicht die der Ukraine besitzen. Sie verdienen es, unsere Bürger zu sein, Bürger der Ukraine. Das gilt auch für ihre Familien, die Familien unserer Helden", zitiert das Ministerium den Staatschef.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Russland hat in den letzten gut zwanzig Jahren massiv aufgerüstet und hat die Militärausgaben versechsfacht. Der Ex-KGBler hat Europa längst angegriffen und Test auf vielen Ebenen. Besetzung eines Teils von Moldawien (Teil Europas), Besetzung der Krim (Teil Europas), Besetzung der Hälfte Georgiens, jetzt ganz Georgiens (Teil Europas), Auslöschungskrieg in der Ukraine (Teil Europas), per Desinformationskampgangnen, Hackerangriffe mit Milliardenschäden, Spionageaktivitäten mit Drohnen, Angriffe auf Unterseekabel in der Nord- und Ostsee. Attacken, Sabotageakte und Anschläge auf die kritische Infrastruktur, Attentate und Morde mitten in europäischen Hauptstädten, Brexit-Kampagne orchestriert, Ungarn und Slowakei in russischer Einflusssphäre gebracht und als Trojaner in EU und Nato unterwegs etc. Außerdem hat der Zarenwlad schon vor vielen Jahren mehrfach betont, dass die Zerstörung der EU sein Hauptziel ist. Das ist nichts neues und vielfach belegt. Die EU ist viele Jahre wie ein schlafwandelnder Traumtänzer gewesen und hat de facto nichts unternommen. Die USA werden ihre Militärbasen wohl bald als Machtinstrument nutzen. Da ist es zur Besatzungsmacht nicht mehr weit. Der Zarenwlad führt jetzt mit Krasnovtrump die sinistre Agenda des kleptokratischen Imperialismus.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MartinWalthert Es zeigt mit Zahlen, mit Fakten und mit Logik, dass die AfD-Wirtschaftspolitik ein suizidales Experiment ist, das ungefähr so klug ist wie ein Fallschirmsprung ohne Fallschirm, mit dem festen Glauben, man könne sich unterwegs noch einen stricken. Aber da ist der Denkfehler. Denn Dissidenten des Dreisatzes bekehrt man nicht mit den Gesetzen der Arithmetik. Man kann denen so viele Zahlen hinwerfen, wie man will, die AfD macht damit das was sie mit allem macht, was nach Realität riecht: Sie ignoriert es, verdreht es oder behauptet es sei von einer globalen Elite programmiert, um sie zu unterdrücken.
Ob sie das von Trump gelernt haben oder Trump von ihnen ist egal. Die Populisten dieser Welt haben eine Art Denkweise etabliert, die in sich so konsequent ist wie ein Ei ohne Schale: Sie denken quasi in Echtzeit-Schlagzeilen. Montag ist der Euro der Untergang, Dienstag ist er eine geniale Erfindung, Mittwoch war Dienstag eine Lüge, Donnerstag wird nicht über Mittwoch geredet und Freitag sind alle die sich noch erinnern können Systemlinge der „links-grün-woken Faktenindustrie“.
Und während Herr Fratzscher und all die anderen Vernunftbegabten noch mühsam argumentieren, sitzt die AfD da, grinst und denkt sich: ‚Argumente? Fakten? Nie gehört. Aber klingt, als könnte man sie für 99,99 € in der neuen „Deutschland zuerst“-Edition von „Mein Kampf gegen den gesunden Menschenverstand“ verkaufen.‘ Denn das ist die bittere Wahrheit: Es geht ihnen nicht um Wirtschaft, nicht um Zahlen, nicht um Vernunft. Es geht ihnen nur um den nächsten Wutanfall der eigenen Anhängerschaft. Ein Geschäftsmodell der Empörung, das von der intellektuellen Insolvenz lebt und von Menschen die sich mit voller Geschwindigkeit in den Abgrund stürzen, während sie rufen: ‚Endlich sind wir wieder wer.‘
Es braucht keine Blauen als nunmehr prorussische Kriegstreiber und europäische Staatsgefährder zur Eindämmung der illegalen Migration für die Schließung der EU-Außengrenzen. Zumal die demagogische, homophobe und misogyne Blaububble ein Systemkonstrukt von Reiche für Reiche ist ohne wirtschaftliche Kompetenz, ohne soziale Fairness und ohne Fähigkeiten zur geopolitischen Weitsicht. Das Kernelement der Blauen liegt im westlichen bei der Diskreditierung, in der Deffamierung sowie beim Framing, der Pauschalierung und beim demagogischen Whataboutism gegen nichtlinksextreme Normaldenkende bzw gegen Europafreunde.
Die Kernkompetenz des Blausystems legt in ihrer Demagogie mit Hass, Hetze, Häme, Missgunst und Neid. Das demokratiefeindliche Konstrukt bedient sich der Macht des Stärkeren als Gegenpol zur Demokratie mit der Stärke des Rechts als Rechtsstaatlichkeit. Die Hauptagenda des Blausystems liegt im vorsätzlichen Verbreiten von Fake News, Desinformation und Halbwahrheiten. Das funktioniert durch polarisierende Polemik auf emotionaler Ebene mit weitgehender Ausblendung von Fakten, mit Diskreditierung wirtschaftlicher und zeitgeschichtlicher Tatsachen sowie in der Negierung der kohärenten Logik.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Generalmajor Christian Freuding, Leiter des Lagezentrums Ukraine und Stabschef der Bundeswehr für Planung, beantwortet die Frage, ob die Ukraine ihre vorhandenen Ressourcen in Problemgebiete im Donbass hätte verlegen sollen.
💬„Wenn ein militärischer Führer die Möglichkeit hat, die Initiative zu ergreifen, muss er sie ergreifen.
Nach meinen Eindrücken und Gesprächen sind sich die Ukrainer des Risikos, das sie bei dieser Operation eingehen, sehr bewusst.
Aber sie können eine positive Dynamik haben, wenn die Operation erfolgreich durchgeführt wird.
Und daher verstehe ich sehr gut, warum sie sich trotz des Risikos für die Durchführung der Operation entschieden haben.
[Was hat Sie an der Ukraine am meisten beeindruckt?]
Was die ukrainischen Streitkräfte betrifft: Organisation, Disziplin, Professionalität, Mut und Tapferkeit.
Was die Ukrainer betrifft, ist es der Lebenswille und der absolute Durst nach Freiheit.“
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сполучені Штати хочуть, щоб вибори відбулися в Україні - можливо, до кінця року. Зокрема, це стосується, якщо в найближчі місяці є припинення вогню між Києвом та Москвою, заявив провідний офіцер України президента Дональда Трампа Келлогг, до інформаційного агентства Reuters.
В інтерв'ю Келлог заявив, що українські президентські та парламентські вибори, які були відсторонені з Росією під час війни, "повинні" здійснювати ".
«Більшість демократичних країн проводять вибори у часи війни. Я думаю, що важливо, щоб ти це зробив », - сказав Келлог. "Я думаю, що це добре для демократії. Це приємна річ у міцній демократії: є більше однієї людини, яка могла б бігати.
Трамп і Келлогг пояснили, що вони працюють над планом домовитись про угоду про розірвання війни протягом перших кількох місяців. Поки що навряд чи було деталей, навіть коли вони могли представити такий план.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Kurti-der-Lumpenpazifist Putin will die bedingungslose Kapitulation mit seinen Diktatfrieden in der Ukraine erzwingen. Er will die Auslöschung der ukrainischen Identität unter dem Deckmantel "russische Intergration".
Putin führt nicht nur einen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine, sondern auch hybriden Krieg gegen Europa bzw dem Westen mit Desinformation, Cyberattacken und Sabotage gegen Infrastrukturen.
Putin ist manipulativ und zarisch-orthodox agitiert und frönt dem Revanchismus. Es geht primär nicht um die Nato, sondern er benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines hegemonären Krieges.
Putin geht es um einen neu etablierten Imperialismus, um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, da er hochgradig demokratophob agitiert ist.
Putin hat einen immensen Neid, Missgunst, Verachtung mit resultierendem Hass auf die westliche Demokratie entwickelt und seinen Hass projiziert er auf Demokratiewillige, die er Nazis bezeichnet.
Putins primäre Agitation heißt Macht durch imperialistische Hegemonie. Sekundär geht es aber um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von rund 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
2
-
@Kurti-der-Lumpenpazifist Die Orange Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab,
in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Feber 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Die Nato-Russland-Grundakte wurde dann am 27. Mai 1997 unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
2
-
2
-
@Kurti-der-Lumpenpazifist Es wird behauptet "Die Ukraine hat ab 2014 den Donbass, ein Gebiet mit Menschen in der Ostukraine, beschossen. Es gab dort Tausende Opfer unter Zivilisten." - Diese Behauptung ist falsch.
Richtig ist, die Behauptung wird von Russland gezielt als Vorwand für den Angriffskrieg gestreut. Es gab vor der russischen Invasion keine Bombardierung ziviler Ziele des Donbass durch die Ukraine.
Immer wieder wird behauptet die Ukraine hat Schuld für 15.000 Tote im Donbass, sodass Russland schützend eingreifen musste. Das ist ein durch Putin gezielt konstruierter Vorwand für den Krieg.
Russland verbreitet diese Desinformation im Rahmen der hybriden Kriegsführung besonders in Deutschland. Die Zahl 15.000 stammt aus Aufrundungen der Schätzungen der UN.
Allerdings handelt es sich dabei nicht um Opfer angeblicher ukrainischer Angriffe. Die Zahlen der Vereinten Nationen gehen in Summe von etwa 3.500 getöteten Zivilisten aus.
Es waren um die 4.000 ukrainische Soldaten und um die 5.500 Tote bei den von Russland bzw vom Zarenvlad Putin angeleiteten bewaffneten prorussischen Separatisten.
Es lässt sich bei den etwa 3.500 zivilen Opfern nicht genau sagen, ob sie sich auf einer Seite der Auseinandersetzung verorteten und ob diese Menschen proukrainisch oder prorussisch waren.
Enthalten sind zynischerweise auch die 298 Passagiere des abgeschossenen Flugs MH17. Die zivile Maschine wurde nachweislich von russischen Flugabwehrraketen abgeschossen.
Nach 2015 sank die Zahl der Opfer im Donbass. Laut dem letzten Bericht der OSZE kamen 161 Zivilisten von Januar 2017 bis September 2020 ums Leben, die Hälfte der Opfer starb durch Unfälle mit Minen.
Es gab vor dem 24. Februar 2022 keine Bombardierungen der Zivilbevölkerung im Donbass durch die Ukraine und es gab auch keinerlei Pläne von Kiew den Donbass militärisch angreifen zu wollen.
Weder die OSZE, die mit Vlads Einverständnis seit 2014 die Lage beobachtete, noch der Bericht der UN vom September 2021 sehen Anzeichen für gezieltes Vorgehen gegen die prorussische Bevölkerung.
Ein diesbezüglicher Bericht des UNHCR (Flüchtlingskommissariat der Vereinten Nationen) vom Juli 2016 fasst das so zusammen:
"Der bewaffnete Konflikt, der durch den Zustrom ausländischer Kämpfer und Waffen aus Russland angeheizt wird, ist für die Verletzungen des Rechts auf Leben in der Ukraine in den letzten zwei Jahren verantwortlich."
Die russische Propaganda hat die Zahl nach Angaben der UN auf 15000 aufgerundet und daraus entgegen der Sachlage propagandistisch "Opfer der ukrainischen Angriffe auf den Donbass“ gemacht.
Bis heute wird diese Propaganda in Diskussionen um den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und die ukrainische Selbstverteidigung ständig wiederholt, aber durch Fakten ist sie nicht gedeckt.
2
-
@Kurti-der-Lumpenpazifist "Der Krieg ist kein Angriffskrieg Putins, sondern bloß ein Akt russischer Selbstverteidigung wegen angeblicher ukrainischer Angriffe auf wehrlose Russen" - Diese Lüge hat ein historisches Vorbild.
Nämlich den 31. August 1939, als Angehörige der SS in Zivil unter falscher (polnischer) Flagge den deutschen Funkturm in Gleiwitz angegriffen haben.
Genau wie die Angehörigen der SS damals haben auch die Angehörigen der Putinarmee unter falscher Flagge für bewaffnete Unruhe im Donbass und auf der Krim gesorgt.
Damit alles nach Gegenwehr gegen ukrainische Aggression aussieht, um Putin einen Vorwand für seinen Angriff und Einmarsch zu liefern.
Der historische Vergleich mit Hitler ist nicht willkürlich gewählt sondern hat einen guten Grund, denn Putins Doktrin "Russkiy Mir" weist bemerkenswerte sinngemäße Übereinstimmungen auf.
"Man kann mit Putin verhandeln, er hält sich an Vereinbarungen". - Putin hat sowohl das Budapester Memorandum (1994) als auch die völkerrechtliche Absichtserklärung (1997) gebrochen.
In dem von Russland unterzeichneten Budapester Memorandum garantiert Russland seit dem Jahr 1994 die territoriale UNVERLETZLICHKEIT der Ukraine.
Und spricht einen GEWALTVERZICHT aus, ausdrücklich im Tausch dafür, dass die Ukraine sämtliche auf ihrem Territorium stationierten Atomwaffen an Russland abgibt.
Die lediglich an einem Frieden und nicht an Massenvernichtungswaffen interessierte Ukraine hat die Atomsprengköpfe tatsächlich an Russland abgegeben.
Und nachdem sich diese ultimativen Waffen in russischer Hand befanden, konnte Zarenvlad Putin seelenruhig die Verpflichtungen des Memorandums brechen.
Besonders schlaue Propagandisten argumentieren in dem Zusammenhang mit dem ukrainischen "Dekret 117/2021", aus dem sich irgendwelche russlandfeindlichen Bestrebungen ableiten lassen sollen.
In dem genannten Dekret geht es lediglich um die DEOKKUPATION von völkerrechtswidrig besetztem Territorium, das Russland gemäß diesem Vertrags niemals hätte besetzen dürfen.
Die ukrainische Wiedererlangung von etwas, das Russland seit 1994 als ukrainisch anerkannt hat, ist keine Aggression, sondern eben eine Deokkupation, also die Befreiung vom Besatzer.
Putin hat weder das Budapester Memorandum, noch die Russland-Nato-Grundakte eingehalten. Und auch über die Minsk-Abkommen hat er sich letztlich hinweggesetzt.
Vlad ist ein ebenso notorischer Vertragsbrecher und manipulativer Lügner wie Hitler. Das heißt, er hält nur ein was ihm nützt. Neue Friedensabkommen mit dem zu schließen, ist deshalb komplett sinnlos.
2
-
2
-
Eine neue Serie israelischer Luftangriffe zielte Berichten zufolge auf die Waffendepots der 12. Brigade und des 175. Regiments der Syrischen Arabischen Armee in der Stadt Izra in der Provinz Daraa, die inzwischen zusammengebrochen sind. In Anbetracht der sekundären Explosionen, der spürbaren Verkochung von Munition, der Tatsache, dass Izra das Hauptquartier des 175. Artillerieregiments ist, und der Tatsache, dass sich die bisherigen israelischen Angriffe auf Munitions- und Chemiewaffenlager konzentrierten, ist es wahrscheinlich, dass dieser Angriff der laufenden Angriffskampagne der IDF untergeordnet werden kann, um das Risiko zu mindern, dass Chemiewaffen in die falschen Hände geraten.
2
-
2
-
@tobidigital81 Neun Länder, darunter Dänemark, Kanada, die Niederlande, Litauen, das Vereinigte Königreich, Schweden, Norwegen, Island, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union, schlossen sich der Initiative an. Diese Länder stellten entweder ihre eigenen Haushaltsmittel oder die Zinsen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zur Verfügung.
Über 500 Millionen US-Dollar dieser Summe wurden im Rahmen des „dänischen Modells“ verwendet.
Die Ukraine dankt ihren Partnern für ihre Unterstützung und ihr Vertrauen in die ukrainische Verteidigungsindustrie. Diese Finanzierung stärkt nicht nur die Verteidigungskräfte, sondern auch die ukrainische Wirtschaft und ermöglicht ein weiteres Wachstum des Arsenals der freien Welt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@paulinew3147 mRNA-Technologie gibt's seit den 90ern und hat wissenschaftlich fundierte Wirksamkeit mit geringen Nebenwirkungen. Auch sämtliche Zusatzstoffe als Hilfsstoffe sind gänzlich regulär und geprüft.
Ob sich jemand impfen lassen sollte gegen Covid19 ist eine individuelle Entscheidung auf Grundlage der Risiko-Nutzen-Abwägung. SARS-CoV-2 wurde endemisch wie prognostiziert.
So wie bei jedem Pharmazieprodukt (zB Antibiotika, Glykoside etc) kann es bei Unverträglichkeiten zu schweren akuten Nebenwirkungen kommen. Nennt sich anaphylaktischer Schock.
PostVac-Fälle, die nicht einmal lebensbedrohlich sein müssen, bewegen sich im Promillebereich (0,08 - 0,10%). Anaphylaktische Schockzustände treten ebenfalls extrem selten auf (1 : x-Mio).
Zudem ist es differentialdiagnostisch nicht einfach zwischen LongCovid und PostVac zu unterscheiden, da es Geimpfte und auch gänzlich Ungeimpfte mit Komplikationen beim Infekt gegeben hat.
Die Vakzine haben zu Beginn sehr wohl gegen Infekt geschützt. Allerdings kaum länger als zwölf Wochen bzw im ersten Jahr 8-12 Wochen und ab dem zweiten Jahr kaum länger als sechs Wochen.
Das liegt daran, weil sich CoV durch Mutation rasch angepasst hat an das Messenger-Ribonucleicacid, also mRNA-Vakzine. Deshalb gab es auch laufend Adaptionen der Vakzine.
Vakzine auf mRNA-Technologie basierend wirken nachweislich gegen schwere Verläufe beim Infekt mit SarsCoV2. Die Vektor haben allerdings eine höhere Nebenwirkungsrate wie zB Thrombosen.
Es wurden binnen weniger Monate Millionen Menschen geimpft während der Pandemie. Je mehr Menschen in kurzer Zeit geimpft werden, umso mehr Nebenwirkungen gibt's dann auch logischerweise.
Der verbesserter Ausbau in der bildgebenden Diagnostik, neue Erkenntnisse bei Tumormarker und steigende Lebenserwartung sind die tatsächlichen Ursachen für mehr diagnostizierte Krebsfälle.
Außerdem gab"s von März 2020 bis Ende 2022 kaum routinemäßige und reguläre Vorsorgeuntersuchungen wegen immer wieder für viele Wochen geschlossener Praxen durch Lockdowns.
Turbokrebs ist ein Neologismus. Es gibt benigne Tumore und maligne Karzinome, aber nix mit Turbo. Das ist nichts weiter als Märchenstunde bzw bewusst initiierte Desinformation.
Natürlich wurden Fehler gemacht bzgl Maßnahmen wie zu lange Lockdowns oder zu lange Schulschließungen, allerdings hatte niemand eine Glaskugel bzgl der kommenden Wellen und Peaks.
Die Impfpflicht war auch Humbug, allerdings war die lediglich temporär und es wurde eben Druck aufgebaut, um die Ernsthaftigkeit der Pandemie in der Bevölkerung klarzumachen.
Es gab auch nie einen Impfzwang. Zwang impliziert nämlich die Androhung oder Anwendung von Gewalt und niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen.
Es gab stets Alternativen zur Impfpflicht, wie beispielsweise wöchentlicher PCR-Test für jene die sich nicht impfen ließ oder aus bestimmten medizinischen Gründen nicht impfbar waren.
Die Grundrechte wurden insofern kaum beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) Vorrang hatte.
Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Intensivstationen überlastet, kann's den Regelbetrieb gefährden.
Maßnahmen gemäß des Infektionsschutzgesetzes bzw Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte, weil eine Pandemie eben eine Gesundheitskrise ist.
Die oft zitierten leeren Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben und um den Regelbetrieb aufrecht zu erhalten.
Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich ins Freie hinauszugehen und niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
Die FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion. Weil nämlich die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich minimiert werden.
Abstandsregel bei aerogen Infektiösen ohne Maske von zwei Meter ist auch ohne Pandemie ein guter Richtwert. Bei getragener Maske 1 m bzw eine Armlänge als Richtwert.
Wirklich Sinn macht das Tragen allerdings nur bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege, bei Reha-Maßnahmen und in Ordinationen sowie Apotheken.
Wer sich alleine fahrend im Kfz oder unter freiem Himmel maskiert hat, der hat nichts verstanden. Wer auf den Maskenschutz gänzlich und immer verzichtet hat, der hat überhaupt nichts verstanden.
Die Testverfahren mit PCR und später dann zusätzlich per Antigen dienten zur Erfassung der Inzidenzen und zur Selbstinformation und nicht um Leute willkürlich zu sekkieren.
Durch die Inzidenzrate erhält man einen recht guten Überblick über die aktuelle Infektionslage bzw ob sich eine neue Welle anbahnt oder die aktuell Welle wieder am Abflauen ist und wann der Peak war.
Weder die "Impffanatiker" mit halbjährlicher Boosterung hatten die ultimative Wahrheit, aber noch viel weniger die militanten Impfverweigerer und notorischen Maßnahmenskepiker.
Geimpfte wie auch Ungeimpfte hatten, abgesehen von denen die es schwer erwischt hat, viel Glück bei dieser Pandemie. Denn die hätte locker zehnfach heftiger ausfallen können.
SarsCoV2 ist eine Zoonose und wurde nicht vorsätzlich aus einem Labor freigesetzt. Das waren alles nur wüste Spekulationen, die genau geprüft wurden und sich nicht bestätigt haben.
Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen, sozialen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft.
All jene die sich freiwillig impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur möglichst raschen Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker und Verweigerer waren Nutznießer.
Die relativ hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die Vielzahl der freiwillig Geimpften haben letztlich die militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Vor 915 Tagen kündigte Putin die Invasion der Ukraine an. Die Ukraine reagiert auf die Aggression Russlands und Russland „übt Rache“, weil die Ukraine es gewagt hat zu reagieren. Putin hat eine endlose Spirale der Rache in Gang gesetzt ...
👉 Am 26. August 2024 startete Russland einen der massivsten Angriffe auf die Ukraine und feuerte mindestens 127 Raketen und 109 Drohnen in 15 Regionen ab, von denen 102 Raketen und 99 UAVs abgeschossen wurden, teilten ukrainische Behörden mit. Mindestens fünf Menschen kamen ums Leben und Dutzende Menschen wurden verletzt. Die Staatsduma bezeichnete dies als „Rache“ für die Region Kursk und „vergaß“ zu erwähnen, wer diesen Krieg tatsächlich begonnen hatte.
👉 Die Ukraine hat am 26. August mindestens 20 Drohnen auf militärische Ziele in Russland abgefeuert. In der Region Saratow trafen von Luftverteidigungskräften unterdrückte Drohnen Wohngebäude. Mindestens vier Menschen wurden verletzt .
👉 Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj kündigte die Vorbereitung einer Reaktion auf einen groß angelegten russischen Angriff an: „Wir bereiten die Reaktion Russlands auf einen Raketenangriff vor, ich habe mit Syrsky den Einsatz unserer F-16 besprochen.“
👉 Während die ukrainischen Streitkräfte weiterhin einen großen Teil des Territoriums der Region Kursk kontrollieren und die Behörden der Region Belgorod immer mehr Dörfer evakuieren, versucht die russische Armee weiterhin , ukrainische Gebiete im Donbass zu erobern. Jeden Tag sterben Menschen auf beiden Seiten sinnlos.
👉 Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wer diesen ganzen Wahnsinn am 24. Februar 2022 begann , indem er einen benachbarten unabhängigen Staat angriff und sein Territorium besetzte. Und wie der Klassiker Gribojedow schrieb: „Wer zuerst einen Krieg beginnt, kann nie sagen, wie er enden wird.“
.
Putins Plan bestehe darin, die Ukraine so lange zu beschießen, bis im Land ein totaler Stromausfall herrsche, mit dem Ziel, die Ukrainer völlig ohne Elektrizität zu lassen.
Die Veröffentlichung sagt voraus, dass der Ukraine ein harter Winter mit flächendeckenden Stromausfällen bevorstehe, was die Härten des anhaltenden Konflikts noch verschärfen werde.
In deutschen Sicherheitskreisen heißt es, man stelle sich auf dieses Szenario bereits ein. Dies könnte eine neue, große Fluchtbewegung aus der Ukraine nach Europa auslösen. Auch darum ist es in unserem ureigenen Interesse, diesen russischen Energieterror endlich zu stoppen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Demokratie ist oft mühselig und anstrengend sowie manchmal auch eine Zumutung. Demokratie erwartet von uns, dass wir uns engagieren. Dass wir abstimmen und wählen und dass wir einer Partei beitreten für ein öffentliches Amt. Dass wir regieren und regiert werden. Dass wir Interessen vertreten und unsere Interessen von der Politik vertreten werden. Dass wir heute in der Mehrheit sind und morgen in der Minderheit. Dieses Konzept mit der Stärke des Rechts erwartet von uns, dass wir zuhören, dass wir mitdenken, mitreden und mitstreiten. Verstehen, dass es unterschiedliche Lebensrealitäten und Entwürfe gibt. Die repräsentative Demokratie erwartet von uns, dass wir immer weiter machen, weil es das beste ist was wir haben.
Die blauen Musterpatrioten haben keine realistischen Lösungen. Blau ist lediglich ein Systemkonstrukt von Reiche für Reiche. Das Konstrukt hat als Essenz die Demagogie mit Hass, Hetze, Häme und Missgunst gegen alles und jeden was geade nicht passt. Das sektenhafte Konstrukt verfolgt die Interessen nach dem autokratischen Recht des Stärkeren und agiert somit gegen die demokratische Stärke des Rechts mit ihrer Rechtsstaatlichkeit. Deshalb huldigt das Blaukonstrukt auch dem diktatorischen Kremling und der FakeNewsSchleuder Trump, feiert das eing'rauchte Marsmännchen Musk und glaubt den Unsinn vom machohaften Cowboy JD Vance, ohne selbst zu denken.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
У Росії влада каже, що відео, на якому показано жорстоке поводження з солдатами по дорозі на військову службу в Україні, спонукає до розслідування. На кадрах, які з’явилися в соцмережах, начебто видно, як офіцер військової міліції жорстоко б’є двох контрактників, ображає їх і вимагає роздягтися.
Використовується кийок та електрошокер. Фільм, датований 16 січня, опублікували російські військові кореспонденти в Telegram. Уряд республіки Тува, розташованої на півдні Сибіру, заявив, що інцидент стався в підрозділі в столиці республіки Кизилі. Розпочато розслідування та встановлено винних. Вони б несли відповідальність.
Причина нападу не була відома. Російські військові репортери повідомили, що знущані чоловіки були пораненими солдатами. Їх виписали з лікарні, щоб відправити на фронт в Україну. Згідно з відео, одному з військових знадобилася палиця. Міністерство оборони в Москві спочатку не відповіло на запит про коментар.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@colosaal Die Ukraine hat im Rahmen der tschechischen Initiative 50.000 Munitionseinheiten erhalten, so iRozhlas. Diese Lieferung ist Teil der 180.000 Einheiten, die von Deutschland finanziert werden, wie das tschechische Verteidigungsministerium mitteilte. Die Gesamtlieferung von 500.000 Projektilen ist finanziell gesichert und soll bis Ende des Jahres in monatlichen Tranchen von jeweils mehreren Zehntausend geliefert werden.
18 Länder haben sich der tschechischen Initiative angeschlossen, 15 haben finanzielle Unterstützung zugesagt. Neben der Tschechischen Republik und Deutschland sind dies Länder wie Belgien, Dänemark, Island, Kanada, Lettland, Litauen, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Portugal und Slowenien. Einige Länder haben sich dafür entschieden, ihre Finanzierung anonym zu leisten.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@stirlitz747 Politico berichtet, dass die Biden-Regierung noch nicht bereit ist, zuzulassen, dass ihre Langstreckenwaffen russisches Territorium angreifen (derzeit können sie nur zu Verteidigungszwecken eingesetzt werden), aber das könnte sich ändern. Einige prominente demokratische Abgeordnete haben erklärt, sie seien offen dafür, dass Washington Kiew mehr Freiheit beim Einsatz amerikanischer Waffen gibt.
„Das Risiko einer Niederlage der Ukraine ist für die Weltordnung katastrophal, daher müssen die Vereinigten Staaten daran arbeiten, „sowohl das Risiko einer Eskalation zu bewältigen … als auch auf eine Weise einzugreifen, die wir im ersten Jahr dieses Konflikts möglicherweise nicht getan haben“, sagte der Rep. sagte der Demokrat Jason Crow.
Auch der Republikaner Ken Calvert brachte seine Unterstützung zum Ausdruck. Er kritisierte die Unentschlossenheit der Biden-Regierung und fügte hinzu, dass es für die ukrainischen Streitkräfte schwierig sein würde, ihren Vormarsch in der Nähe von Kursk aufrechtzuerhalten, wenn sie keine Erlaubnis zum Einsatz von Langstreckenwaffen erhalten würden.
„Irgendwann muss der Krieg enden, und wenn die Ukrainer ihr Territorium nicht durch Angriffe auf die Lieferkette verteidigen können, durch die sich die russischen Militäreinsätze bewegen, wird es schwierig, sie an den Verhandlungstisch zu bringen“, schloss er.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Der Westen muss Präsident Selenskyj davon überzeugen, den „Siegesplan“ und die Versuche, die von der Russischen Föderation eroberten Gebiete mit militärischen Mitteln zurückzugeben, aufzugeben , schreibt The Economist
Laut den Autoren des Artikels muss Kiew dringend seinen Kurs ändern, da seine Verteidigungslinien viel früher zusammenbrechen könnten, bevor Moskau keine militärischen Ressourcen mehr hätte. Gleichzeitig ist das Energiesystem des Landes weitgehend zerstört, die Müdigkeit der westlichen Verbündeten und der ukrainischen Gesellschaft wächst und die Bevölkerung glaubt nicht mehr an die Aussicht auf einen vollständigen Sieg.
„Wenn Selenskyj weiterhin die Realität ignoriert, indem er darauf besteht, dass die ukrainische Armee alle seit 2014 von Russland beschlagnahmten Gebiete zurückgeben kann, wird er die Unterstützer der Ukraine verärgern und die ukrainische Gesellschaft weiter spalten“, schreibt die Zeitung.
Das Kriegsziel der Ukraine muss darin bestehen, die bestehende Frontlinie aufrechtzuerhalten und die Aussicht zu haben, eine „wohlhabende, prowestliche Demokratie“ zu werden, was ein Sieg sein wird, heißt es in dem Material. Nachdem westliche Führer die Realität erkannt haben, müssen sie der Ukraine Sicherheitsgarantien und militärisches Potenzial sowie die Aussicht auf einen NATO-Beitritt geben.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
According to its own statement, Russia has not yet seen any progress by the new US administration under President Donald Trump in terms of disarmament. "We are ready to maintain smooth cooperation with any American administration," Russia's permanent representative to the United Nations in Geneva, Gennady Gatilov, told the Russian state news agency RIA Novosti. "We would be ready for this within the framework of the disarmament conference," Gatilov said in an interview published on Sunday. "So far, we have not seen any positive progress in Geneva in this regard." The Geneva Conference is an international disarmament forum at which a number of important multilateral agreements on arms limitation and disarmament have been negotiated. Among them is the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
Pootin saw Trump's second term in office, which began on January 20, as an opportunity for a new era in relations between the two countries. "Of course, we are closely watching the rhetoric and the first steps of the representatives of the new US administration," Gatilov said. "We expect the Americans to follow their words with deeds, especially since they have said a lot since January 20." Gatilov said talks with the US on nuclear arms control and broader security issues had not been resumed.
2
-
2
-
2
-
Scholz kündigte heute umfassende Militärhilfen für die Ukraine an. Man habe gerade ein neues militärisches Unterstützungspaket im Wert von mehr als 600 Millionen Euro an die Ukraine ausgeliefert. Darin enthalten sind unter anderem das fünfte IRIS-T SLM-Luftabwehrsystem, Schützenpanzer, Kampfpanzer, Panzerhaubitzen, Artilleriemunition und Drohnen enthalten. "Bis zum Jahresende werden wir außerdem mit Unterstützung unserer Partner Belgien und Dänemark und Norwegen ein weiteres militärisches Unterstützungspaket im Wert von rund 1,4 Milliarden Euro an die Ukraine liefern", kündigte Scholz an. Darin enthalten seien weitere Luftverteidigungssysteme vom Typ IRIS-T und Skynex, der Flakpanzer Gepard, Panzer- und Radhaubitzen, Kampfpanzer, geschützte Fahrzeuge, Kampfdrohnen, Radare und Artillerie-Munition.
2
-
Großbritanniens Außenminister David Cameron bietet Deutschland Unterstützung an, um eine eventuelle Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine zu ermöglichen. "Wir sind entschlossen, in dieser wie in allen anderen Fragen engstens mit unseren deutschen Partnern zusammenzuarbeiten, um der Ukraine zu helfen", sagt er der "Süddeutschen Zeitung" auf die Frage, ob sein Land bereit wäre, die Probleme zu lösen, die einer Taurus-Lieferung entgegenstehen. Möglich sei etwa ein Ringtausch, bei dem Deutschland Taurus-Marschflugkörper an Großbritannien abgibt und London seinerseits weitere Flugkörper vom Typ Storm Shadow an die Ukraine liefert. "Wir sind bereit, uns alle Optionen anzuschauen, um den maximalen Effekt für die Ukraine zu erzielen", sagt Cameron der Zeitung weiter. Er werde aber "keine Details nennen und unseren Gegnern verraten, was wir vorhaben". Bedenken, die Lieferung von Marschflugkörpern könne zu einer Eskalation des russischen Angriffskrieges führen, weist Cameron zurück. Es sei "absolut möglich, Beschränkungen beim Einsatz dieser Waffen festzulegen, um sicherzustellen, dass sie in keiner Weise zu einer Eskalation beitragen. Und das tun sie auch nicht", so Cameron. Sie dienten "der Verteidigung der Ukraine". Großbritannien vertraue entsprechenden Zusicherungen der Ukraine.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kb-rn3wp Russland wendet dzt etwa 35% (7% des BIP) seines Budgets für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion keine weiteren Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin bzw Russlands Wirtschaft sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wie bisher wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inkl militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance besteht darin, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage längst erkannt hat und auch auf Rüstung setzt.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als wirtschaftliche Großmacht ist nämlich eh schon besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist (post)sowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen zarischen und tyrannischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Der weltweit größte Aluminiumproduzent Rusal hat den Beginn einer Produktionsoptimierung bekannt gegeben. In der ersten Phase soll die Produktion und 250.000 Tonnen reduziert werden.
Das Unternehmen begründet die Entscheidung wegen der Rekorde an Rohstoffpreisen und die hohen Risiken eines anhaltend negativen makroökonomischen Umfelds.
Das größte russische Bergbau- und Metallunternehmen Mechel hat wegen Probleme am Absatzmarkt die Schließung eines seines Unternehmens in Mezhdurchensk bekannt gegeben.
Gazprom verzeichnete im Jahr 2023 einen Rekordnettoverlust von 6,1 Milliarden US-Dollar und wurde damit das unrentableste Unternehmen seit 25 Jahren in Russland.
Das russische Unternehmen zum Diamantabbau Alrosa hat seinen Reingewinn und 30% reduziert. Der Nettoverlust beläuft sich auf umgerechnet 62,7 Millionen US-Dollar.
Im Jahr 2022 betrug der Umsatz der russischen Brauerei Baltica um die 100 Milliarden Rubel und 2023 betrug der Verlust bereits 28,1 Milliarden Rubel.
Der russische Automobilhersteller AvtoVaz hat Schulden in der Höhe von 100 Milliarden Rubel und es droht der Bankrott. Grund ist der extrem hohe Leitzins von mittlerweile 21 Prozent.
Neben Gazprombank wurden weitere 50 Banken mit diversen Sanktionen verhängt. Sanktionen gegen SPFS, das ist eine Art russische Äquivalent des internationalen Nachrichtensystems Swift, verhängt.
Rosneft will Daten über Ölexporte und Produktionsmengen der Raffinerien geheim halten, um Russlands nationale Interessen vor "unfreundlichen Aktionen" der westlichen Länder zu schützen.
Grundnahrungsmittel wie Kartoffel um 70% teurer, Butter, Zwiebel etc um 30% teurer bei einer offiziellen Inflationsrate bei derzeit 9,5% bzw nach inoffiziellen Schätzungen um die 20% Inflation dzt.
Mindestens 650.000 Russen haben das Land verlassen, weil sie keinen Krieg wollen. Putin hat auf totale Kriegswirtschaft umgesattelt, weil das so nachhaltig ist, wie man vom Dritten Reich weiß. Zudem stellt der Kremlghul künftig russische Kinderlosigkeit unter horrende Strafzahlungen.
Läuft 👍
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Plisnensis Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance ist, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage erkannt hat und auch aufrüstet.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist eh bereits besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist postsowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Schlaubischlau Putin will die bedingungslose Kapitulation mit seinen Diktatfrieden in der Ukraine erzwingen. Er will die Auslöschung der ukrainischen Identität unter dem Deckmantel "russische Intergration".
Putin führt nicht nur einen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine, sondern auch hybriden Krieg gegen Europa bzw dem Westen mit Desinformation, Cyberattacken und Sabotage gegen Infrastrukturen.
Putin ist manipulativ und zarisch-orthodox agitiert und frönt dem Revanchismus. Es geht primär nicht um die Nato, sondern er benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines hegemonären Krieges.
Putin geht es um einen neu etablierten Imperialismus, um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, da er hochgradig demokratophob agitiert ist.
Putin hat einen immensen Neid, Missgunst, Verachtung mit resultierendem Hass auf die westliche Demokratie entwickelt und seinen Hass projiziert er auf Demokratiewillige, die er Nazis bezeichnet.
Putins primäre Agitation heißt Macht durch imperialistische Hegemonie. Sekundär geht es aber um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von rund 12,4 Billionen Dollar.
2
-
@Schlaubischlau Die Orange Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Feber 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Die Nato-Russland-Grundakte wurde dann am 27. Mai 1997 unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
2
-
2
-
@Schlaubischlau Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulét und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht. So kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen
2
-
2
-
2
-
2
-
Die Rede, mit der Präsident Yoon vorhin aufgetreten ist, ist so kurz, dass wir die Anmerkungen hier vollständig bringen können.
"Ich habe um 23 Uhr das Kriegsrecht verhängt, in einem Akt nationaler Entschlossenheit gegen die Anti-Staats-Kräfte, die versuchen essenzielle Funktionen unseres Staates zu lähmen und die verfassungsmäßige Ordnung unserer liberalen Demokratie zu stören.
Allerdings hat das Parlament, vor einer kurzen Zeit (damals rund drei Stunden, Anm.) verlangt, dass der Kriegszustand wieder aufgehoben wird. Daher habe ich das Militär, das dazu da war, den Kriegszustand aufrechtzuerhalten, wieder zurückziehen lassen. Ich werde das Kriegsrecht aufheben, sobald wir ein Quorum haben. Es ist früh am Morgen, daher ist das noch nicht der Fall.
.
Die Außenminister der Nato-Staaten wollen am morgigen Mittwoch zum Abschluss eines zweitägigen Treffens in Brüssel über die Abwehr von Sabotageakten und Cyberangriffen aus Ländern wie Russland und China beraten. Nach Angaben von Nato-Generalsekretär Mark Rutte geht es dabei unter anderem um einen verstärkten Austausch von Geheimdienstinformationen und den besseren Schutz von kritischer Infrastruktur.
Dazu soll auch eine Überarbeitung der Nato-Strategie zur Abwehr sogenannter hybrider Bedrohungen in Auftrag gegeben werden. Unter ihnen werden Aktionen verstanden, die staatliche oder nicht staatliche Akteure nutzen, um andere Länder zu schädigen, ohne dabei einen offenen Krieg zu führen. In der Regel lassen sie sich nur schwer oder gar nicht einem bestimmten Urheber zuordnen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Einwohner des Gazastreifens: Hamas-Paraden werden zu einer neuen Invasion der IDF führen
Die Schaustücke, die die Terrororganisation Hamas bei jeder Freilassung einer Geisel inszeniert, indem sie diese auf einer von Militanten umgebenen Bühne präsentiert, versetzen die Bevölkerung des Gazastreifens in Panik.
Sie befürchten, dass diese „Paraden“ eine neue israelische Invasion des Gazastreifens provozieren könnten.
Am vergangenen Donnerstag kam es im Zusammenhang mit der Freilassung der Geisel Arbel Yehud zu einer Krise, als Tausende von Gaza-Bewohnern sie umringten und daran hinderten, sich einem Fahrzeug des Roten Kreuzes zu nähern.
Israel hat der Hamas klar gemacht, dass es solche Verstöße gegen das Abkommen nicht länger tolerieren werde.
Der im Gazastreifen lebende Tayseer Tarban sagte heute, Samstag:
"Die Hamas-Paraden werden kurzfristig, innerhalb weniger Monate, zu einer israelischen Invasion der zentralen Lager und von Gaza-Stadt führen. Dies wird mit deren Zerstörung und dem Tod von Zehntausenden von Menschen enden."
Ihm zufolge
„Die Hamas wird nicht in der Lage sein, dies zu stoppen, abgesehen von einigen kleineren Operationen, die nichts verhindern, verlangsamen oder stoppen werden. Warum also setzt die Hamas diese Paraden fort, wenn sie nicht in der Lage ist, ihr Volk, ihre Städte und Flüchtlingslager zu schützen? "
Ein anderer Palästinenser aus Gaza fragte:
„Ägypten tut alles, was es kann, um die Vertreibung der Bevölkerung von Gaza zu verhindern, ob es nun im Interesse der Palästinenser oder der Ägypter selbst ist – das spielt keine Rolle. Dasselbe gilt für Jordanien. Und die Hamas zieht das palästinensische Volk erneut in Gaza in Gefahr der Deportation. Was tut sie? Sie organisiert Paraden mit Gefangenenüberstellungen und hängt Plakate auf, auf denen steht: „Keine Sorge, wir werden Gaza wieder aufbauen.“ Ich verstehe wirklich nicht, wie.“
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Der Zarenwlad will nix verhandeln und schon gar keinen Frieden, sondern sondern hat seine Bedingungen bereits vor einem Jahr genau (Veröffentlichung 13. März 24) klargemacht. "Wir sind bereit zu verhandeln, was sich auf Grundlage der Realität am Feld ergibt." Die Mindestforderung ist die Gebietsabtretungen von Donetsk, Luhansk, Cherson, und Saporischschja und als Optimallösung ist die Kapitulation Kyjiws, damit die Invasoren russifizieren können unter ihrem Diktatfriede. Wie wär's, wenn ihr mal zuhört was die Kremlinge so von sich geben? Das funktioniert sogar bestehst ohne ARD und ZDF, die Infos findet man überall (russ. Medien, Telegram, X etc.) mit Originaltexten oder Videos belegt
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Згідно з попередніми даними перепису весни 2024 року, яку Національна статистична відомство надасть у четвер, населення Молдовії зменшилось на 388 000 людей або на 13,9 % за останні десять років.
Згідно з попередніми даними перепису населення, як 10 років тому більшість населення Республіки вважаються Молдау - 77,2 % (+1,9 %). Частка громадян, які називають себе румунами, становить 7,9 % (+1,2 %); Український-4,9 % (-1,9 %), Гагхаузен-4,2 % (-0,2 %), росіяни-3,2 % (-0,9 %).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Russland strebt die Aufweichung der internationalen Sanktionen gegen seinen neuen Verbündeten Nordkorea an. "Wir denken, dass es einfach unfair und entmutigend ist, dem Land endlose Sanktionen aufzuerlegen", sagte der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja in New York. Es müsse darüber nachgedacht werden, wie die Sanktionen verändert werden könnten.
"Es kann nicht ewig so weitergehen." Zur Frage, ob es Nordkorea erlaubt werden solle, Atomwaffen zu testen, äußerte Nebensja sich trotz mehrfacher Nachfragen nicht.
Damit bekräftigte Russland seinen Kurs für Erleichterungen gegenüber dem autokratischen Staat von Machthaber Kim Jong-un im Lichte seiner neuen strategischen Partnerschaft mit Kremlchef Wladimir Putin. Westliche Staaten verdächtigen Moskau, trotz der Sanktionen Technologien an Pjöngjang weiterzureichen - im Tausch gegen Artilleriemunition und Raketen, die es für Zerstörungen in seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine einsetzt.
Schon Ende März hatte Russland seine Vetomacht im Weltsicherheitsrat in New York dafür eingesetzt, einem Expertengremium zur Beobachtung Nordkoreas in Bezug auf die Strafmaßnahmen das Mandat zu entziehen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2008 überfällt Russia Georgien, keine Reaktion aus Europa. Viel zu weit weg, nicht unser Business. 2014 krallt sich Russia die Krim und zündelt im Donbass. Europa verhängt ein paar Sanktiönchen. 2021 zieht Russia seine Soldaten an der Grenze zu Unraine zusammen. Europa glaubt, der Kreml will doch nur Angst machen. 2022 will Russia die Ukraine einnehmen. Europa: Mal schauen was wir noch so an altem Equipment im Schuppen haben. Deutschland schickt Helme in die Ukraine. 2023 geht der Ukraine unerwartet die Munition aus und Deutschland beschließt in einem Gedankenblitz, mehr Munition zu beschaffen. 2025 Trump wird wieder Präsident und macht wahr, was er seit seiner ersten Amtszeit ankündigt hat und entzieht Europa den Gratisschutz.
Europas Staatschefs spielen Beamtenmikado und hoffen jeweils, dass einer von den anderen sich schon kümmern wird. Vielleicht lässt sich die Situation ja auch bis zum nächsten US-Präsidenten aussitzen, falls Trump nochmal eine Wahl zulässt. Vier weitere Jahre unter diesen Bedingungen wird die Ukraine wahrscheinlich nicht überleben. Alle, die kein Verständnis für die ukrainische Bevölkerung haben und die noch nichts von Pootins Machtfantasien in Bezug auf seine Besitzansprüche ehemaliger Sowjetrepubliken mitbekommen haben, könnten vielleicht ihre Lethargie überwinden, wenn ihnen klar wird, dass Millionen von Ukrainern und Ukrainerinnen nach Westeuropa fliehen werden, wenn russische Truppen zuerst die besetzten Gebiete komplett übernehmen und sich dann aufmachen um den Rest der Ukraine Stück für Stück zu okkupieren. Dann fällt der Pufferstaat Ukraine weg.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
„In nur einer Woche hat die russische Armee fast 900 Fliegerbomben, über 300 Shaheds und mehr als 40 Raketen eingesetzt“, sagte Wolodymyr Selenskyj.
Zum russischen Angriff auf Saporischschja sagte Selenskyj: „Der heutige Angriff umfasste Fliegerbomben, die Wohngebäude beschädigten, darunter eines, dessen Eingang zerstört wurde. Auch die Infrastruktur der Stadt, darunter die Eisenbahn, wurde in Mitleidenschaft gezogen. Dreizehn Menschen wurden verletzt und zwei konnten aus den Trümmern gerettet werden. Ich danke allen Diensten, die schnell reagiert und die notwendige Hilfe geleistet haben. Die Trümmerbeseitigung ist noch im Gange.
Dieser russische Terror kennt keine Pausen und kann nur durch globale Einigkeit gestoppt werden – Einigkeit bei der Unterstützung der Ukraine und dem Druck auf Russland, den Krieg zu beenden“, hieß es in der Botschaft.
.
🤡 Peskow: „Der Westen erklärt, er wolle weitermachen, um der Ukraine einen Sieg zu sichern. Die Ukrainer selbst sind mit ihrem Gerede von der Notwendigkeit, Russland zum Frieden zu zwingen, völlig utopisch; ihre Gespräche können sehr negative Folgen für das Kiewer Regime haben.“
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Die Ukraine hat ab 2014 den Donbass, ein Gebiet mit Menschen in der Ostukraine, beschossen. Es gab dort Tausende Opfer unter Zivilisten." - Diese propagandistische Behauptung ist falsch.
Richtig ist, die Behauptung wird von Russland gezielt als Vorwand für den Angriffskrieg gestreut. Es gab vor der russischen Invasion keine Bombardierung ziviler Ziele des Donbass durch die Ukraine. Immer wieder wird behauptet die Ukraine hat Schuld für 15.000 Tote im Donbass, sodass Russland schützend eingreifen musste. Das ist ein durch Putin gezielt konstruierter Vorwand für den Krieg.
Russland verbreitet diese Desinformation im Rahmen der hybriden Kriegsführung besonders im deutschsprachigen Raum. Die Zahl 15.000 stammt aus Aufrundungen der Schätzungen der UN. Allerdings handelt es sich dabei nicht um Opfer angeblicher ukrainischer Angriffe. Die Zahlen der Vereinten Nationen gehen in Summe von etwa 3.500 getöteten Zivilisten aus.
Es waren um die 4.000 ukrainische Soldaten und um die 5.500 bei den von Russland angeleiteten bewaffneten prorussischen Separatisten, die bei den Unruhen getötet wurden. Es lässt sich bei den etwa 3.500 zivilen Opfern nicht genau sagen, ob sie sich auf einer Seite der Auseinandersetzung verorteten und ob diese Menschen pro-ukrainisch oder prorussisch waren.
Enthalten sind zynischerweise auch die 298 ums Leben gekommene Passagiere des abgeschossenen Flugs MH17. Die zivile Maschine wurde nachweislich von russischer Flugabwehr abgeschossen. Nach 2015 sank die Opferzahl im Donbass. Laut letzten Bericht der OSZE kamen 161 Zivilisten von Januar 2017 bis September 2020 ums Leben, die Hälfte der Opfer starb durch Minen und Blindgänger.
Es gab vor dem 24. Februar 2022 keine Bombardierungen der Zivilbevölkerung im Donbass durch die Ukraine und es gab auch keinerlei Pläne von Kiew den Donbass militärisch angreifen zu wollen. Weder die OSZE, die mit Einverständnis seit 2014 die Lage beobachtete, noch der Bericht der UN vom September 2021 sehen Anzeichen für gezieltes Vorgehen gegen die prorussische Bevölkerung.
Der Konflikt, der durch den Zustrom an Kämpfer und Waffen aus Russland angeheizt wurde, war für die Verletzungen des Rechts auf Leben in der Ukraine in den letzten zwei Jahren verantwortlich. Die russische Propaganda hat die Zahl nach Angaben der UN auf 15.000 aufgerundet und daraus entgegen der Sachlage propagandistisch "Opfer der ukrainischen Angriffe auf den Donbass" gemacht.
"Der Krieg ist kein Angriffskrieg Putins, sondern bloß ein Akt russischer Selbstverteidigung wegen angeblicher ukrainischer Angriffe auf wehrlose Russen" - Diese Lüge hat ein historisches Vorbild. Nämlich den 31. August 1939, als Angehörige der SS in Zivil unter falscher (polnischer) Flagge den deutschen Funkturm in Gleiwitz angegriffen haben. Genau wie die Angehörigen der SS damals haben auch die Angehörigen der Putinarmee unter falscher Flagge für bewaffnete Unruhe im Donbass und auf der Krim gesorgt.
Damit alles nach Gegenwehr gegen ukrainische Aggression aussieht, um Putin einen Vorwand zur Rechtfertigung für seinen Angriff und Einmarsch liefern zu können. Der historische Vergleich mit Hitler ist nicht willkürlich gewählt sondern hat einen guten Grund, denn Putins Kriegsdoktrin weist bemerkenswerte Übereinstimmungen auf. Putin hat sowohl das Budapester Memorandum (1994) als auch die völkerrechtliche Absichtserklärung (1997) gebrochen.
In dem von Russland unterzeichneten Budapester Memorandum garantiert Russland seit dem Jahr 1994 die territoriale Unverletzlichkeit der Ukraine und spricht einen Gewaltverzicht aus. Ausdrücklich im Tausch dafür, dass die Ukraine sämtliche auf ihrem Territorium stationierten Atomwaffen an Russland abgibt. Nachdem die nur am Frieden interessierte Ukraine diese ultimativen Waffen an Russland abgegeben hat, konnte Putin seelenruhig die Verpflichtungen des Memorandums brechen und eskalieren.
Besonders schlaue Propagandisten argumentieren in dem Zusammenhang mit dem ukrainischen Dekret 117/2021, aus dem sich angeblich irgendwelche russophoben Bestrebungen ableiten lassen sollen. In dem Dekret geht es lediglich um die Deokkupation von völkerrechtswidrig besetzten Gebieten, das Russland gemäß diesem Vertrags niemals hätte besetzen dürfen. Die ukrainische Wiedererlangung von etwas, das Russland seit 1994 als ukrainisch anerkannt hat, ist keine Aggression, sondern eben eine Deokkupation, also die Befreiung vom Besatzer.
Putin hat also weder das Budapester Memorandum, noch die Grundakte der völkerrechtlichen Absichtserklärung eingehalten und auch über die Minsk-Abkommen hat er sich letztlich hinweggesetzt. Putin ist ein ebenso notorischer Vertragsbrecher und manipulativer Lügner wie Hitler. Das heißt, er hält nur ein was ihm nützt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Die russische Kohleindustrie, einer der größten Rohstoffsektoren der Wirtschaft mit mehr als 30 Monostädten und Hunderttausenden Beschäftigten, ist aufgrund westlicher Sanktionen, sinkender Nachfrage in Asien und Problemen beim Produkttransport über das Netz der Russischen Eisenbahnen in eine schwere Krise geraten. Zwei der größten Kohleunternehmen des Landes – "Mechel" und "Raspadskaya" – verzeichneten Ende 2024 zusammen einen Nettoverlust von etwa 50 Milliarden Rubel, wie aus den am 20. und 21. Februar veröffentlichten IFRS-Berichten hervorgeht.
"Raspadskaya", das den wichtigsten Kohlebergbau Russlands mit fast 500 Millionen Tonnen Reserven betreibt, verzeichnete einen Umsatzrückgang von 17% und einen Bruttogewinnrückgang von 36% und beendete das Jahr mit einem Nettoverlust von 133 Millionen Dollar gegenüber einem Gewinn von 440 Millionen Dollar im Vorjahr. Um Liquiditätsengpässe zu decken, verbrauchte das Unternehmen drei Viertel seiner Barreserven: Von 337 Millionen zu Jahresbeginn blieben "Raspadskaya" bis Ende Dezember nur noch 87 Millionen Dollar.
"Mechel" meldete einen Umsatzrückgang von 5% (auf 335 Milliarden Rubel), einen EBITDA-Rückgang von 35% und einen Nettoverlust von 37 Milliarden Rubel für das Jahr. Die Ergebnisse beider Unternehmen sind "beklagenswert", schreiben PSB-Analysten: Die schwache Lage auf den Weltkohlenmärkten drückte die Preise, und Sanktionen, die den Kohleproduzenten westliche Märkte verschlossen, zwangen sie, Produkte mit Rabatten nach Asien zu verkaufen.
Ein zusätzliches Kopfzerbrechen für "Mechel" war die starke Erhöhung des Leitzinses der Zentralbank. Dies "führte zu höheren Kosten für die Bedienung des Kreditportfolios und einem reduzierten freien Cashflow, was die Finanzierung von Kapitalausgaben, Reparatur- und Umweltprogrammen einschränkte", heißt es in der Pressemitteilung von "Mechel". Die Nettoverschuldung des Unternehmens, also die nicht durch Barreserven gedeckte Verschuldung, stieg im Jahresvergleich um 4% auf 259,4 Milliarden Rubel und übersteigt das EBITDA um das 4,6-fache. Im Dezember vereinbarte "Mechel" mit seinen Hauptgläubigern – VTB und Gazprombank – einen Zahlungsaufschub: Zahlungen für 2025-26 in Höhe von 35 Milliarden Rubel werden auf 2027-30 verschoben.
Was "Raspadskaya" betrifft, so waren die Ergebnisse "deutlich schlechter als erwartet", schreiben BCS-Analysten: In der zweiten Jahreshälfte verzeichnete das Unternehmen einen negativen Cashflow – der Abfluss von den Konten war um 216 Millionen Dollar geringer als die Zuflüsse. Insgesamt verzeichnete die Kohlebranche laut Rosstat in den ersten elf Monaten des vergangenen Jahres einen konsolidierten Verlust von 80 Milliarden Rubel. Die Sanktionen wurden zu einem Problem für die Kohleproduzenten: Im Gegensatz zu Öl und Gas, die Europa weiterhin, wenn auch in geringen Mengen, kauft, unterliegt Kohle einem totalen Embargo, und große Kohleunternehmen, darunter SUEK und "Mechel", wurden auf die US-Sanktionslisten gesetzt.
Infolgedessen konnten die Kohleproduzenten im vergangenen Jahr 195 Millionen Tonnen Produkt auf ausländische Märkte verkaufen – 17,5 Millionen Tonnen weniger als im Vorjahr und 26,2 Tonnen weniger als 2022. Im Vergleich zum Vorkriegsjahr 2021 (223,4 Millionen Tonnen) ist der Kohleexport aus Russland um 13% eingebrochen, und sein aktuelles Volumen ist das niedrigste der letzten 6 Jahre. Die Lieferungen nach Indien fielen im Vergleich zum Vorjahr um 37% auf 25 Millionen Tonnen, während der Export in die Türkei noch stärker zurückging – um 39% auf 14 Millionen Tonnen. Auch der größte Importeur China reduzierte 2024 die Einfuhr russischer Kohle – um 7% im Vergleich zu 2023.
2
-
2
-
Незважаючи на західні санкції проти його бензинового сектору, потужність сировини Росії трохи збільшила експорт нафти RAW минулого року. "У 2024 році фінансування нафти становило 516 мільйонів тонн, експорт до 240 мільйонів тонн", -написав віце -лідер Олександр Новак у колонці для журналу "Energetitscheskaja Politics". Порівняно з 2023 року, фінансування знизилося на 2,8 відсотка, експорт збільшився на 2,4 відсотка за той же період.
Обробка у вашій країні зменшується. За словами Новака, російська економіка продовжує розвиватися добре, незважаючи на західні обмеження, але західні експерти повідомляють про значні сумніви. Сектор сировини все ще відіграє головну роль у фінансуванні російського бюджету. За даними Nowak, дохід від нафтогазового бізнесу здійснив близько 30 відсотків від загального доходу бюджету.
Західно -індустріалізовані країни повинні зменшити дохід від нафтового бізнесу за допомогою кришки ціни та різними санкціями з кришкою ціни та різними санкціями. За словами спостерігачів, рахунок -фактура ще не був абсолютно помітним, APA пише, оскільки Китай та Індія, зокрема, активно купили російську нафту. Для доставки Росія також використовує частково застарілий тіньовий флот, який несе великі ризики для навколишнього середовища.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Nach einem Treffen mit Gorbatschow in Moskau und einem Besuch einer inoffiziellen Geschäftsstelle des KGB reiste Trump nach Amerika zurück schaltete sofort ganzseitige Zeitungsanzeigen gegen die Nato In seinen Spielcasinos wurden fortan russische Top-Mafiosis hofiert, die Trump bei seinen ständigen Geldproblemen ein ums andere Mal halfen. Die Einmischung Russlands in die US-Wahlen war nur ein vorläufiger Höhepunkt. Heute redet der wiedergewählte Präsident Trump Russland nach dem Mund und verbreitet 1:1 russische Desinformationen, etwa von einer fehlenden Legitimation des ukrainischen Präsidenten und einer Ukraine, welche Russland zu Kriegsbeginn angegriffen haben soll.
Die Enttarnung von Trump als Asset der Russen mit dem Decknamen "Krasnov" wird mittlerweile von vielen ehemaligen Ex-KGBs bestätigt. Trump selbst versucht derartigen Beschuldigungen auszuweichen, doch die Fakten zeigen, dass er drauf und dran ist, die NATO aufzulösen und Amerika durch libertären Isolationismus zu schwächen. Wlad hat seinen nützlichen Idioten im Weißen Haus platziert. Die Russen können ihr Glück kaum glauben.
Trump zettelt Handelskriege auch gegen die Verbündeten an, wird sich aber letztlich mit einem Deal zufriedengeben. IIn der EU geht es zwar auch in Richtung Rechtsextremismus, es gibt aber Widerstand, zB in Serbien, Ungarn und Deutschland. Die von der Notenbank weniger leicht manipulierbaren zehnjährigen Anleiherenditen liegen in Russland bei einer seit 2000 nicht mehr erreichten Spitze von 16,5%. Das heißt die Kurse sind wegen des drohenden russischen Staatsbankrotts stärker abgestürzt als in den Finanzkrisen 2008/2009 und 2014/2015. Jetzt geht es darum, dass Europa die Ukraine verstärkt unterstützt. Ist im europäischen Interesse und nicht aussichtslos, weil auch Russland wirtschaftlich und militärisch erschöpft ist.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MH-oo6uo Das Problem:
2014 Krimannexion, Chemiewaffeneinsatz, Exekution von Kriegsgefangenen, Filtrationscamps, Tiergartenmord, Kindesentführungen, Zwangsadaption, Angriffe auf Zivilisten und kritischer Infrastruktur, Attacken auf Kliniken, Schulen, Bahnhöfe und Supermärkte. Massaker in Butscha und Irpin, Genozide in Tschetschenien und Syrien. Folterungen, Hinrichtungen, Entwicklung von Mittelstreckenraketen trotz Vertrag, Cyberattacken und Sabotage, Einmischung in Wahlen, Giftgas auf Skripal und Nawalny, Putschversuch in Montenegro.
Seit Februar 2022 heißer Krieg gegen die Ukraine und hybrider Krieg gegen die EU-Staaten mit Cyberattacken und Sabotageakte sowie Spionage, Attacken auf Energieinfrastruktur und Verkehrsinfrastruktur, auf Feuerwehren und Kliniken, auf Bahn und Post sowie auf militärische Einrichtungen.
Die Auswirkungen:
Eine Dreiviertel Million russische Kampfverluste in Summe, mindestens 250k.000 russische Gefallene sowie zigtausende ukrainische Todesopfer für Pootins Ego. Über 600.000 Russen haben das Land verlassen, weil sie keinen Krieg wollen. Russland hat auf totale Kriegswirtschaft umgesattelt, weil das bekanntlich so nachhaltig ist, wie man vom Dritten Reich weiß. Plus zwei weitere Länder zur Nato. Russland braucht seit mehreren Wochen nordkoreanische Aushilfe zur eigenen Landesverteidigung, nicht nur an Munition und schweren Waffen aus Nordkorea und dem Iran. Immer größer werdende wirtschaftliche Probleme aufgrund der steigenden Inflation bei einem Leitzins von derzeit 21 Prozent. Das ist die glorreiche Bilanz nach mittlerweile weit über 1000 Tage der vom Kreml kolportierten 14-tägigen militärische Spezialoperation.
Waffenstillstand kommt nur dem Aggressor zugute, da die Waffenruhe nur dazu benutzt wird um sich hochzurüsten, um dann Vorbereitungen für weitere Angriffe bzw zum nächsten Überfall zu treffen. Putin hat bisher alle Abkommen, Verträge und Vereinbarungen gebrochen und der manipulative Ex-KGBler kann keinerlei Sicherheitsgarantie geben. Wenn bereits alle schriftlichen Abkommen von Seiten Russlands gebrochen wurden, gibt es auf Grundlage rein mündlicher Absprachen noch weniger Garantien zur Einhaltung.
Orhan war am 5. Juli 2024 mit seiner Friedensmission in Moskau und am 8. Juli ist die onkologische Abteilung der Kinderklinik Ochmatdyt in Kiew in die Luft geflogen. Trump telefoniert mit Moskau mit dem Appell der Deeskalation und zwei Tage später gibt's russischen Großangriff in der Ukraine. Scholz telefoniert mit Moskau an einem Freitag und sonntags folgte die größte russische Angriffswelle auf zivile Ziele in der Ukraine. Russische Friedenstauben bestehen somit als noch mehr Terror und Tyrannei. Putin will keine Verhandlungen, sondern die systemische Auslöschung der ukrainischen Identität aus einerseits imperialistischer und anderseits demokratophober Agitation, weil er seinen Machtstatus bedroht sieht.
Die Maßnahmen:
Waffen zur Verteidigung als Nothilfe eines völkerrechtswidrig überfallenen Landes ist in keinster Weise Kriegstreiberei, sonden unter dem Umstand der Kapitulationsforderung die einzige Option zur Friedensinitiative. Es geht um Deokkupation mit der Ideallösung der Wiederherstellung des Grenzverlaufs von 1991 und nicht um einen Sieg auf russischem Territorium, da niemand Russland die Grenzen abspricht und es außerdem unmöglich ist 17 Millionen Quadratkilometer zu okkupieren. Abgesehen davon macht es keinen Sinn eine Atommacht territorial zu überfallen. Aus diesem Grund gab es auch nie Angriffspläne vor dem Februar 2022 auf Russland.
Um die Nato geht's dem Kremlhegemon nur insofern, weil ihm das Bündnis im Weg ist bei seiner geplanten Territorialexpansion aus hegemonären Großreichsideen. Der Kremlghul will mit seinem Recht des Stärkeren als diktatorische Oligarchie einen multipolaren Gegenpol zur Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts schaffen. Eine tatsächliche Friedensordnung ist nur erreichbar, wenn die Ukraine aus der Position einer Stärke verhandeln kann. Zusätzlich ist es obligatorisch dem Aggressor die energetische Grundlage so gut wie möglich zu eliminieren und das militärische Equipment zu neutralisieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
500 Milliarden Dollar für Waffen für die Ukraine und Nato-Mitgliedschaft.
Mike Pompeo bot Trump einen Plan zur Beendigung des Krieges an
Der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo schlug in seiner Kolumne im WSJ einen Plan für den Präsidentschaftskandidaten Donald Trump vor, den er umsetzen könnte, wenn er die Wahl gewinnt. Darin schlägt er vor, die Unterstützung für Kiew deutlich zu erhöhen und damit Russland zur Beendigung des Krieges zu zwingen.
„Während Biden aus Schwäche in den Krieg eingetreten ist, kann Trump durch Stärke den Frieden wiederherstellen“, schreibt der Politiker.
Hier sind die Schritte, die Pompeo Trump vorschlägt, um aus einer Position der Stärke heraus den Frieden in der Ukraine wiederherzustellen:
Einführung echter Sanktionen gegen Russland, die auch amerikanische Banken betreffen werden, die mit der Produktion russischer Energieressourcen verbunden sind;
Die Nato stärken und die Mitglieder der Organisation dazu zwingen, 3 % ihres BIP für den Verteidigungsbedarf bereitzustellen;
Erstellen Sie ein 500-Milliarden-Dollar-Lending-Lease-Programm für die Ukraine, damit Kiew die für die Verteidigung benötigten Mittel leihen kann. Die Vereinigten Staaten nutzten diese Methode während des Zweiten Weltkriegs, um Großbritannien zu helfen.
Aufhebung aller bestehenden Beschränkungen für Waffenlieferungen an die Ukraine. Dies ist ein willkommenes Zeichen dafür, dass Putin mit steigenden Kosten und mangelnden Perspektiven konfrontiert sein wird;
Die Ukraine wird sich auch mit Reparationen erholen können, die aus „ eingefrorenen Vermögenswerten der russischen Zentralbank und nicht aus amerikanischen Steuergeldern“ bestehen, schreibt der ehemalige US-Außenminister.
„Die Ukraine tritt so schnell wie möglich der Nato bei, damit alle europäischen Verbündeten die Last ihrer Verteidigung übernehmen müssen. Die Nato sollte einen 100-Milliarden-Dollar-Fonds einrichten, um die Ukraine zu bewaffnen. Die Europäische Union sollte die Ukraine schnell akzeptieren und ihr bei der Modernisierung und Entwicklung ihrer Wirtschaft helfen“, sagte er schlägt Pompeo vor.
Wenn Russland diese Bedingungen erfüllt, wird der Westen schrittweise damit beginnen, die Sanktionen aufzuheben und sie werden vollständig aufgehoben, sobald die Ukraine sowohl der Nato als auch der EU beitritt.
1
-
1
-
1
-
@chrisbee9643 Im August wird Litauen der Ukraine eine neue Ladung Militärhilfe liefern, darunter Kurzstrecken-Flugabwehrsysteme, gepanzerte Fahrzeuge und Drohnen-Kampfausrüstung, so das litauische Verteidigungsministerium.
„Litauen wird die Ukraine in Kürze mit dringend benötigten Kurzstrecken-Luftabwehrsystemen versorgen und damit zur ‚Luftverteidigungskoalition‘ unter Führung Deutschlands, der USA und Frankreichs beitragen. Wir werden auch andere militärische Ausrüstung, Waffen und Systeme liefern, die für den täglichen Kampf unverzichtbar sind. Dies ist eine Investition in unsere eigene Sicherheit“, sagte der litauische Verteidigungsminister Laurynas Kasčiūnas.
Das Hilfspaket umfasst 14 M113-Panzertransporter, Kurzstrecken-Luftabwehrsysteme mit Raketen, elektronische Kriegsführungsausrüstung, SUVs mit Ersatzteilen, Sattelschlepper, Ladesysteme, Kleinwaffen und Munition sowie zusätzliche Ersatzteile.
1
-
1
-
On December 19, 2024, the Italian journalist Cecilia Sala was arrested in Iran; the judicial system has still not given a specific accusation, only stating that Cecilia has been arrested for "violating the laws of the Islamic Republic of Iran" and is "in solitary confinement". in Evin prison.
They want to turn her into Mohammad Abedini, who was arrested in Milan on December 16 (three days before Chechila's arrest) on charges of evading sanctions and smuggling spare parts for Iranian drones. This is not the first time that the Islamic Republic has taken civilians hostage and exchanged them for its terrorists abroad.
The first such case occurred in 1979, immediately after the victory of the Islamic Revolution, when Islamists occupied the American embassy in Iran, took 66 diplomats hostage and demanded that they be exchanged for the cancer-stricken Shah of Iran, who was in a hospital in the United States, then US President Jimmy Carter expelled the Shah from the United States.
Another example is the exchange of Hamid Nouri, who was sentenced to life imprisonment in Sweden for his involvement in the illegal executions of political prisoners in Iran, for the Swedish diplomat Johan Floderos. Or when Asadollah Asadi, who was sentenced to 20 years in prison for preparing a terrorist attack in Belgium, was exchanged for the Belgian rescuer Olivier Vandecastelle.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Evolutionnow45 kurze Vorgeschichte.
Am 8. September 1999 zerstörte eine Sprengladung einen Wohnblock im Süden von Moskaus, 94 Menschen starben. Vier Tage später wurde ein Wohnblock in der Kaschira-Chaussee in Moskau durch eine Explosion völlig zerstört, 119 Menschen starben. Beide Anschläge waren von Putin inszeniert bzw vom FSB gezündet, um eine Rechtfertigung für die Fortsetzung des Tschetschenienkrieges zu haben, der wiederum Putin half, die Kommunisten bei der Präsidentschaftswahl im März 2000 zu schlagen. Mehrere Duma-Abgeordnete, die Nachforschungen zu den Explosionen anstellten, wurden später ermordet.
Der Tschetschenienkrieg begann mit Bombardements der Luftwaffe nahe der Grenze zu Dagestan, welche das russische Verteidigungsministerium am 26. August bestätigte. In Russland gab es währenddessen Sprengstoffanschläge auf Wohnhäuser, welche auch ohne Beweise für tschetschenische Täter die Kriegsstimmung in Russland schürten. Ab dem 23. September wurden täglich Luftangriffe geflogen, welche bis zum 28. September mindestens 60.000 Menschen nach Inguschetien fliehen ließen und zivile Opfer forderten. Am 1. Oktober 1999 marschierte die Russen unter Bruch des drei Jahre zuvor geschlossenen Abkommens von Chassawjurt erneut in Tschetschenien ein, um die aus Russlands Sicht kriminelle und die Rebellen unterstützende Regierung von Aslan Maschadow zu stürzen. Sie eroberte schnell den Großteil des tschetschenischen Flachlandes und die Hauptstadt Grosny. Seit dem Abzug etwa 20.000 russischer Militärangehöriger liegt die Regierungsgewalt verstärkt beim 2007 vereidigten Präsidenten Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow.
...
Die offenen Kampfhandlungen zwischen Soldaten der georgischen Armee und südossetischen Milizverbänden begannen bereits im Juli 2008 und eskalierten in der Nacht zum 8. August, in der georgische Einheiten eine Offensive zur Rückgewinnung der Kontrolle über die ganze Region begannen. Daraufhin griffen aus dem Nordkaukasus die Russen an, drängten die georgische Armee zurück und rückten bis ins georgische Kernland vor.
Bis zum Waffenstillstand am 12. August wurden insgesamt etwa 850 Menschen getötet sowie zwischen 2500 und 3000 Menschen verwundet.
Schon jahrelang gab es Scharmützel zwischen Georgien und den Separatisten. Der ehemalige georgische Verteidigungsminister Irakli Okruaschwili erklärte im September 2008, dass Georgien bereits 2005 eine Militäroperation zur Rückeroberung Südossetiens und Abchasiens geplant habe. Am 22. Januar 2006, während der Heizperiode, unterbrachen zwei Explosionen die Erdgas-Pipeline aus Nord-Ossetien nach Tiflis und zur gleichen Zeit kam es in derselben Gegend durch Sabotage an Elektrizitätsleitungen auch zu Stromausfällen in Georgien. Am 27. September 2006 verhaftete Georgien vier russische GRU-Offiziere und elf georgische Staatsangehörige wegen Spionageverdachts. Am Tag darauf berief Russland seinen Botschafter Wjatscheslaw Kowalenko und weitere Mitarbeiter aus Tiflis zurück. Am 2. Oktober übergab Georgien die russischen Geheimdienstler an die OSZE. Tags darauf brach Moskau alle Bahn-, Luft- und Postverbindungen nach Georgien ab. EU und USA plädierten vergeblich gegen diese Maßnahmen. Im August 2012 berichtete Putin, dass der russische Generalstab mit seiner Einwilligung schon ab etwa Ende 2006 Pläne entwickelt hatte, um auf mögliche georgische Aggressionen gegen Südossetien militärisch zu reagieren, inklusive des Trainings freiwilliger separatistischer Einheiten. Die OSZE plante mit Zustimmung Russlands und Georgiens die Anzahl von Beobachtern um 100 zu erhöhen. Trotz häufiger Appelle und Verhandlungen hat Russland dem nie zugestimmt. Vor dem Krieg waren 8 OSZE-Beobachter in Südossetien stationiert, aber danach durften sie nicht mehr zurückkehren. Russland erlaubte zunächst nur maximal 20 in den Gebieten nahe der Konfliktzone, aber nicht innerhalb Südossetiens. Russland blockierte schließlich die Verlängerung der Mission per 1. Juli 2009. Am 8. September 2008 unterzeichnete Präsident Medwedew nach Verhandlungen mit dem amtierenden Ratspräsidenten der Europäischen Union Sarkozy Zusatzvereinbarungen zum Sechs-Punkte-Plan.
Diese regelten den Abzug der russischen Friedenstruppen aus dem Kerngebiet Georgiens bis Mitte Oktober, internationale Kontrollmechanismen sowie Beginn und Inhalte der internationalen Gespräche über die Gewährleistung von Sicherheit und Stabilität in der Region. Die EU übernahm eine Garantie für den Gewaltverzicht der georgischen Seiten gegenüber Abchasien und Südossetien. Sie sollte rund 300 Beobachter in der Region stationieren. Die ersten Patrouillen der EU-Mission begannen am 1. Oktober 2008, dabei traten allerdings Probleme bei der Kontrolle der Sicherheitszone um Südossetien auf. Russland hatte zuvor zugesichert, bis zum 10. Oktober alle Soldaten aus der Sicherheitszone abzuziehen.
...
Während der Kriegszeit bis zum Herbst 2015 verloren die regierungstreuen Streitkräfte Syriens faktisch das gesamte Territorium. Unter Regierungskontrolle verblieben 10 Prozent des syrischen Staatsterritoriums. Nach Einschätzung des Generalstabes Russlands stand den Regierungstruppen Syriens faktisch eine reguläre Armee mit 1500 Panzern und gepanzerten Fahrzeugen und 1200 Rohren Artillerie gegenüber, die von ausgebildeten Kommandeuren, darunter ehemaligen irakischen Offizieren geführt wurde. Zum 30. September 2015 seien in allen gegnerischen Formationen in Syrien circa 59.000 Kämpfer gewesen und diese in den folgenden zwei Jahren nochmals um 10.000 Anwerbungen verstärkt worden. Am 30. September 2015 gab der Sprecher des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bekannt, dass Russland der Bitte der syrischen Regierung um militärische Unterstützung entsprochen habe.
Gemäß russischen Angaben hatte Anfang Oktober 2015 der Einsatz die Bekämpfung von Terrorismus zum Ziel. Russland habe sich von Assad immer tiefer in den Krieg ziehen lassen. So sei es Assad gewesen, der bewusst und aktiv die russische Strategie der "Deeskalations-Zonen" hintertrieben habe, weil er darauf setzte, dass Putin ihm auch weiter folgen würde, um den Verlust des bisher Erreichten zu verhindern. Derzeit sei Syrien jedoch unregierbar in verschiedenste Lehen aufgesplittert, die von regionalen Akteuren mit ihren Interessen beherrscht würden.
Laut Menschenrechtsorganisationen hat das russische Militär auch Zivilisten angegriffen. Nach Einschätzung der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Februar 2016 haben russische Luftangriffe 1700 Zivilisten getötet. Ende Januar 2023 gab die Beobachtungsstelle für Menschenrechte an, dass 8697 Zivilisten durch russische Luftangriffe getötet wurden. Auch wurden durch sogenannte Double Taps der russischen und syrischen Luftstreitkräfte bis Mitte des Jahres 2018 etwa 930 Rettungskräfte oder Ersthelfer getötet oder verletzt. Die russische Regierung behauptete Bomben nur auf terroristische Ziele abgeworfen zu haben. Russland wurde von verschiedenen Beobachtern und Politikern vorgeworfen, neue Flüchtlingswellen auszulösen und so die Flüchtlingskrise in Europa durch den Militäreinsatz zu verschärfen. Merkel sagte im Februar 2016, sie sei nicht nur erschreckt, sondern auch entsetzt, was an menschlichem Leid für Zehntausende Menschen durch Bombenangriffe entstanden ist, vorrangig von russischer Seite. Russland verstoße gegen eine UN-Resolution, die sich gegen Angriffe auf die Zivilbevölkerung richte. Russland bestritt die Verantwortung an der Massenflucht aus Aleppo und an der humanitären Krise in Nordsyrien.
1
-
1
-
@Evolutionnow45
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Viele Berg- und Industriearbeiter verloren aufgrund der flächendeckenden Schließung von Kohleminen ihre Jobs, die Rufe nach regionaler Autonomie der Ostukraine wurden lauter. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten zunehmend die politische Stabilität. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew, der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mit Hilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig.
Am Anfang standen oft Russen wie der Ex-Geheimdienstler Girkin oder danach der russische Parlamentsabgeordnete Alexander Borodai an der Spitze der Separatisten. Später wurden herausgehobene Positionen mit Ukrainern besetzt.
Die Luhansker Separatisten werden von dem ehemaligen Geheimdienstler Leonid Passetschnik angeführt. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf rund 35.000 Mann. Etwa 3.000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben und anführen.
...
⚡Putin ist nicht paktfähig zu neuen Friedensverträgen oder mündlichen Vereinbarungen oder Absprachen. Putin verfolgt eine engstirnige und rigide Kriegsagenda ohne Kompromisse und ohne Spielraum für diplomatische Verhandlungen. Die sogenannten geforderten Friedensverhandlungen sind nichts weiter als die bedingungslose Zustimmung zur totalen Kapitulation durch militärischen Diktatfrieden⚡
...
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24. Dezember 2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen VP Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete, die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte, den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
...
Mit dem Munich Security Index haben die MSC und Kekst CNC einen Datensatz geschaffen, der jährlich Einblicke in die gesellschaftliche Risikowahrnehmungen aller G7 und Brics-Staaten ermöglicht. Das Gesamtrisiko, den möglichen Schaden, den ein Risiko verursacht, seine erwartete Entwicklung über Zeit, die vermutete Eintrittswahrscheinlichkeit und die Einschätzung, wie gut das eigene Land auf das jeweilige Risiko vorbereitet ist. Der Index, der seit 2021 veröffentlich wird, zeigt zudem, wie sich Risikowahrnehmungen über Zeit verändern. Die Ergebnisse aus den zwölf Befragten Gesellschaften zeigen, dass Russlands Angriffskrieg und seine weitreichenden Folgen die Risikowahrnehmungen an vielen Orten der Welt dramatisch verschärft haben. Aber die vielerorts gewachsene Sorge vor traditionellen Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Verteidigung und Abschreckung hat nicht dazu geführt, dass nicht-traditionelle Sicherheitsrisiken wie der Klimawandel aus der Sicht der befragten Bevölkerungen an Bedeutung verloren haben. Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen wurde mit dem Vertrag über gegenseitige Beziehungen am 24. August 1992 bekräftigt. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
„Der Krieg wird erst enden, wenn die Ukraine ihre international anerkannten Gebiete zurückgibt, einschließlich der Krim“, – Duda
„Meiner Meinung nach bedeutet es, wenn auch nur ein Stück ukrainischen Landes in russischer Hand bleibt und die Welt die Tatsache dieser Annexion anerkennt, dass der russische Imperialismus aufgefressen hat, was er essen wollte, und er wird noch mehr Territorium einnehmen wollen, also wird dieser Krieg zurückkehren. Meiner Meinung nach wird Russland wieder andere Länder angreifen. Und um dies zu verhindern, muss Russland für seine Aggression in der Ukraine bestraft werden und diesen Krieg dort auf den Feldern der Ukraine verlieren.“
Er fügte hinzu, dass Polen in dieser Angelegenheit keinen Plan „B“ in Betracht ziehen sollte, obwohl „viele Menschen heute darauf warten, dass dieser Krieg endet, damit sie sich wieder mit Russland auseinandersetzen können.“
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wer der AfD folgt, folgt nicht der sogenannten Alternative, sondern nur Anweisungen. Nicht aus Mut, sondern aus Angst. Nicht für Deutschland, sondern für Moskau. Dieses Bild zeigt die Wahrheit in ihrer bittersten Form. Eine Kolonne der Abgestumpften und Willenlosen, programmiert auf Hass und Hetze und gelenkt durch Desinformation. Die AfD nennt es "Widerstand", doch in Wahrheit ist es Unterwerfung. Sie ruft "Souveränität" und lässt sich von Russland instrumentalisieren. Sie fordert "Meinungsfreiheit" und verbreitet Putins Propaganda. Sie spricht von "Heimat" und verachtet alles wofür dieses Land steht.
Deshalb niemals Blau. Nicht aus Trotz, nicht aus Protest und nicht aus Naivität, sondern weil wir gelernt haben und Verantwortung tragen. Und weil wir wissen, dass Demokratie keine Führer braucht, sondern Haltung. Warum soll der Steuerzahler jährlich 10 Millionen Euro für eine Partei ausgeben, die Deutschland schaden will? Und wie nennt man eigentlich einen Zug, der in den Abgrund fährt und trotzdem Applaus erhält?
Willkommen bei der neuen Kampagne "Nein zu allem was mir nicht passt". Eine Initiative für maximalen Widerstand ohne jegliche Vorschläge und Verantwortung. Nein zu Taurus, weil Konflikte sich von selbst lösen, wenn man sie ignoriert. Nein zu Selenskyj, Merz, Macron u.a. und Nein zur Verteidigung. Denn wer braucht differenzierte politische Debatten, wenn man einfach Namen auf eine Nein-Liste setzen kann.
Nein zu Verantwortung, denn warum nachdenken, wenn man sich einfach empören kann? Wer mitmacht, muss nichts tun außer laut "Nein!" zu rufen. Kein Plan und kein Konzept, sondern einfach nur pures Dagegensein. Denn die einfachste Antwort auf jede komplexe Frage ist und bleibt ein einfaches "Nein!" Oder aber, Achtung selbst gedacht (!), sich der Realität stellen und einfach NEIN zu hohlen Parolen sagen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GegenPolitischenExtremismus Um eine mögliche Gegenoffensive zu unterstützen, werden die Russen über zwei wichtige Logistikzentren verfügen: Kursk und Belgorod, und die Russische Eisenbahn wird ihre Güter per Bahn liefern. Wenn die Russen entscheiden, dass Kursk und Belgorod nicht mehr sicher sind, können sekundäre Zentren – Orlow, Woronesch und Stary Oskol – genutzt werden.
ℹ️ Nachdem die Güter auf der Schiene eingetroffen sind, werden sie entladen und mit LKWs der Material- und technischen Unterstützungsbrigaden (MTO) zu den wahrscheinlichen russischen Umschlagplätzen (rote Sterne) in Rylsk, Lhow, Tschermoschny, Selikhovy Dvory, Oboyani und Rakitny transportiert.
ℹ️ Die optimalsten Routen für MTO-Brigaden zum Transport von Proviant und Ausrüstung von Bahnhöfen zu russischen Truppen im Umkreis von 45 Meilen sind grün hervorgehoben.
ℹ️ Sekundärrouten, auf denen MTO-Besatzungen pro Tag ein Drittel weniger Fracht ausliefern können, sind mit einer dicken gelben Linie markiert.
ℹ️ Die dritte, am wenigsten bevorzugte Routenoption, die 2/3 weniger Lieferungen pro Tag ermöglichen kann, ist dunkelorange hervorgehoben.
1
-
RU Verluste bis 16.03.2025
Personal +1.400
• 802 pro Tag, Median 760
• Uniformiert noch 755 Tage
Panzer +10
• 9,3 pro Tag, Median 8
• Lagerbestand noch -232 Tage
Gepanzerte Fahrzeuge +20
• 19,3 pro Tag, Median 16
• Lagerbestand noch 286 Tage
Artillerie +78
• 22,0 pro Tag, Median 17
• Lagerbestand noch -298 Tage
Mehrfachraketenwerfer +2
• 1,2 pro Tag, Median 0
• Lagerbestand noch 2.486 Tage
Flugabwehr +1
• 1,0 pro Tag, Median 1
• Lagerbestand noch 2.318 Tage
Lastkraftwagen +113
• 36,5 pro Tag, Median 24
• Lagerbestand noch 1.586 Tage
Drohnen +180
• 26,4 pro Tag, Median 13
• Lagerbestand noch -924 Tage
1
-
1
-
Es hat einen Grund warum die USA ein so großes Leistungsbilanz- und Handelsbilanzdefizit haben. Stichwort Auto- oder Stahlindustrie. Wer glaubt, dass es immer am billigsten ist in den USA zu produzieren um damit Importzölle zu vermeiden, irrt gewaltig. Wenn Länder wie Deutschland zB die Produktion ihrer Produkte von Deutschland in die USA verlegen sollen, brauchen sie dort erstmal qualifizierte Mitarbeiter. Woher nehmen sie diese, wenn es kaum Ausbildungssstätten für qualifizierte Mitarbeiter in den USA gibt? Nur das die Energiekosten in den USA billiger als in Europa sind heißt noch lange nicht, dass man in den USA produzieren soll. Trump und seine Administration macht es sich zu einfach. Nach vier Jahren ist der Spuk sowieso vorbei.
Die USA waren immer schon ein Entwicklungsland in Bezug auf Innovation, Soziales, Umwelt und Gesundheitsvorsorge. Aber was soll man sich erwarten von einem Staat wo das Ermorden von Menschen (Todesstrafe) wie in den von der USA bezeichneten Schurkenstaaten legalisiert ist. Wo Nationalsozialismus und sein Ausdruck als demokratisch gilt und wo es Waffengewalt gibt bei der jährlich über 30.000 Menschen sterben durch diese. Die westlichen Länder ziehen nach und meinen das wäre das anzustrebende Ziel. Und feiern den Rückschritt.
Es ist nicht nur die europäische Autoindustrie, besonders im Premiumsegment. In der Pharmaindustrie spielt Europa in der obersten Liga mit, im Aviationbusinees muss uns das Erfolgsmodell Airbus erst wer nachmachen, im Bereich Umwelttechnologie macht uns insbesondere bei der Umsetzung kaum jemand was vor, die Maschinenindustrie ist nach wie vor Weltklasse, in der Raumfahrt ist Europa drauf und dran zu den USA aufzuschließen, in der Grundlagenforschung zur Teilchenphysik und Materialwirtschaft ist Europa mit den USA gleichwertig etc. Sorgen muss sich nur Russland machen, sonst niemand.
1
-
@joshuapaul2022 Meanwhile, the Ukrainian army began a surprise counteroffensive in the Russian region of Kursk, which has been partially occupied since the summer. "Kursk region, good news: Russia is getting what it deserves," the head of the presidential office in Kyiv, Andriy Yermak, wrote on Telegram on Sunday, indirectly confirming the initiative.
Russian military blogs had previously reported on increased Ukrainian attacks. In the Kursk region, the Russians were surprised, Ukrainian attacks went in several directions, said Andriy Kovalenko, the head of the Center for Countering Disinformation at the Security and Defense Council, which reports to the Ukrainian president.
Russian state media reported that Russian forces had repelled attacks. On Sunday, two attacks were repelled, news agencies reported, citing the Ministry of Defense.
The Russian Ministry of Defense later disseminated the message that Russian artillery and air forces had attacked a Ukrainian column on the way to the village of Berdin. Two tanks, a clearing vehicle and seven armored troop vehicles were destroyed. The fighting would continue. The information cannot be independently verified.
Meanwhile, reports from influential Russian war bloggers signaled that the latest Ukrainian attack had put Russian forces on the defensive. Artillery and small arms battles are taking place, and Ukraine is using Western armored vehicles to bring in large quantities of infantry, a report said.
According to the Ministry of Defense in Moscow and bloggers, the fighting was concentrated north of a highway that leads from Suzha near the border to Kursk, the capital of the region. But one blogger, Yuri Podolyak, said that this was most likely a Ukrainian diversionary tactic, possibly to prepare for an attack on Glushkovo further west.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Александр-ю4т6к Wer🔵wählt will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für ein anderes System. Wer AfD wählt, sägt den Ast ab auf dem er hockt.
Die Altpartei AfD*1933 will eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und sie will Deutschland als Putinfreunde rein weiss machen.
Die echten Altparteien AfD (1933) und FPÖ (1956) wollen Europa zerschlagen, denn de wollen das westliche Bündnis nicht und sie sind demokratophob und demokratiefeindlich.
Wer AfD oder FPÖ wählt, sollte mal nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde gelöst!
Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch AfD wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. AfD und FPÖ ist gestern, aber keine Zukunft. Eben die echten Altparteien.
1
-
1
-
@Александр-ю4т6к Warum hassen die Blauen eigentlich den Islamischen Staat so sehr, obwohl die Interessen des radikalen IS mit der Agenda der echten Altparteien AfD (1933) und FPÖ (1956) eh ziemlich konform geht?
Warum wollen die Blauen die repräsentativ-wehrhafte Demokratie zerstören, obwohl solch geführte Länder nachweislich einen sukzessiv besseren Wohlstand aufweisen im Vergleich zu anderen Systemen?
Warum leben die Blauen so gerne selbst in einer Demokratie, wollen aber genau diese weg haben und plappern den ganzen Unsinn vom Kremlgiftzwerg nach ohne dabei mal selbst zu denken?
Warum sind Blaue so xenophob, reisen aber zur Urlaubszeit selbst sehr gerne in ferne Länder in völlig fremde Kulturen, die sie aber in ihrer Heimat dann verachten, missbilligen und hassen?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale politische Systeme wie Diktaturen stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg mit Tod und Elend führen?
Warum huldigen die Blauen zwar Gott und Vaterland, dulden dann aber Drohungen und Verunglimpfungen vom demagogischen Kremlgiftzwerg, dem Freundschaften offenbar komplett egal sind?
1
-
@Александр-ю4т6к Warum hassen die Blauen eigentlich den Islamischen Staat so sehr, obwohl die Interessen des radikalen IS mit der Agenda der echten Altparteien AfD (1933) und FPÖ (1956) eh ziemlich konform geht?
Warum wollen die Blauen die repräsentativ-wehrhafte Demokratie zerstören, obwohl solch geführte Länder nachweislich einen sukzessiv besseren Wohlstand aufweisen im Vergleich zu anderen Systemen?
Warum leben die Blauen so gerne selbst in einer Demokratie, wollen aber genau diese weg haben und plappern den ganzen Unsinn vom Kremlgiftzwerg nach ohne dabei mal selbst zu denken?
Warum sind Blaue so xenophob, reisen aber zur Urlaubszeit selbst sehr gerne in ferne Länder in völlig fremde Kulturen, die sie aber in ihrer Heimat dann verachten, missbilligen und hassen?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale politische Systeme wie Diktaturen stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg mit Tod und Elend führen?
Warum huldigen die Blauen zwar Gott und Vaterland, dulden dann aber Drohungen und Verunglimpfungen vom demagogischen Kremlgiftzwerg, dem Freundschaften offenbar komplett egal sind?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Viel Spekulation und Meinung, dafür umso weniger Fakten. Der Unterschied zwischen denkbar und wahrscheinlich ist ungefähr so groß wie der zwischen einem Einhorn und einem Steckenpferd. Denkbar ist was im Kopf herumspukt, wahrscheinlich ist was tatsächlich passiert. Und wenn der BND nun mit einer Wahrscheinlichkeit zwischen 80 und 95 Prozent von einem Laborunfall mit SarsCoV2 ausgeht, dann bedeutet das übersetzt: Wir haben nichts Belastbares, aber es klingt gut genug für die Schlagzeilen.
Wenig Fakten, viel "meines Erachtens", "meiner Ansicht nach", "aus geheimen Quellen", und eine nebulöse Geheimdienstoperation mit dem klangvollen Namen "Saaremaa". Klingt wie ein Agententhriller, ist aber letztlich nur ein weiteres Kapitel in der nie endenden Reihe von Spekulationen. Diese Art von nebulösem Rätselraten ist nicht nur für die Wahrheit nutzlos, sondern ein gefundenes Fressen für Verschwörungstheoretiker, die mit einem "BND bestätigt Laborursprung" schneller am Internetpranger stehen als man "5G-Chip in der Impfung" sagen kann. Und wenn der Geheimdienst dann mal tatsächlich was rausgibt, ist es so konkret wie ein Horoskop: Irgendwas ist passiert, irgendwo, irgendwie – aber ob’s stimmt, wissen wir auch nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die finnische Außenministerin Elina Valtonen hat die EU aufgefordert, ihre Investitionen in die Eindämmung Russlands zu erhöhen. Sie erklärte, dass der Kreml hybride Taktiken anwende, um Deutschland und Frankreich ins Visier zu nehmen und den Eindruck zu erwecken, dass die Unterstützung der Ukraine sinnlos sei.
„Es ist Zeit für uns, erwachsen zu werden. Putin ist ein Diktator, der nur Gewalt versteht. Niemand will Frieden mehr als die Ukraine. Aber wenn jemand glaubt, dass der Krieg durch die Einstellung der Waffenlieferungen beendet werden kann, kann ich nur eines sagen: Das wird den Krieg nicht beenden, es wird die Ukraine beenden“, betonte Valtonen.
Sie äußerte auch ihre Überzeugung, dass die EU-Länder in Zukunft mehr Mittel für die Verteidigung bereitstellen müssen, und zwar über das derzeitige Ziel der NATO von 2 % des BIP hinaus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bevölkerungsdichte Schweden: 24 Einwohner/km², Österreich: 109 Einwohner/m². Impfquote der Booster fast doppelt so hoch wie Österreich (93,8% vs. 59,6%). In Österreich 3x mehr Infektionen, aber umgerechnet auf die Bevölkerung deutlich weniger Tote. Letalitätsrate in Schweden 3x höher als in Österreich (1,03% vs. 0,37%). Und all dies bei einer deutlich höheren Disziplin der Bevölkerung in Schweden als in Österreich.
Es gab nie eine Pandemie für Ungeimpfte. Der dritte Lockdown war zu lange gehalten und der vierte Lockdown war überhaupt unnötig. Die ersten beiden Lockdowns waren allerdings obligat und wichtig. Es ging aus epidemiologischer Sicht im Kernelement immer nur darum die Akutversorgung auf den ICUs zu gewährleisten bzw die allgemeine Versorgung in Kliniken zu sichern. Es gab nie Zwangsimpfungen, weil Zwangsbehandlungen klar gesetzlich definiert sind und Vakzine dürfen im Rahmen einer sogenannten Zwangsbehandlung (gemäß UbG als Akutversorgung bei psychiatrischen Notzuständen) niemals verabreicht werden. Lediglich Sedativa und Neuroleptika.
Es gab auch keine ominösen Lungenpilze durch Masken und Turbokrebs ist überhaupt ein Produkt aus dem Paulanergarten. Von dem Humbug der implantierten NanoChips fange ich gar nicht erst an. CoV ist eine Zoonose und selbst wenn das Virus irrtümlich aus einem Labor entwichen sein sollte so ändert das rein garnix daran, dass es eine Pandemie gab und SarsCoV2 endemisch wurde, so wie von sämtlichen Virologen prognostiziert.
Die Politik war einfach übervorsichtig und überfordert mit SarsCoV2. Die teils harten Maßnahmen sind so zu erklären: Wenn man in der 100er Zone 105 km/h fährt wird nix passieren. Fährt man hingegen 115 durch dieselbe Zone wird's halt blitzen und paar Euro kosten. Das heißt, die harten Maßnahmen sollen dazu beitragen, dass sich die Mehrheit an ein Mindestmaß an Beschränkungen hält zur Eindämmung der Infekte mit Corona.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marcz.5263 Minsk II als Nachfolger des Friedensabkommens Minsk I war aus russischer Sicht nur eine Interimslösung auf dem Weg zu einer umfassenden Regulierung im Sinne Putins.
Der Krieg in der Ostukraine schwächte das Reformpotential der ukrainischen Führung und verschärfte die wirtschaftliche und soziale Situation des Landes.
Damit wurde die Integration in die EU und eine Angleichung an deren Standards vorerst verschoben und das Frustrationspotential in der ukrainischen Bevölkerung ist gewachsen.
Jedoch fehlte eine klare Absage an eine EU- oder Nato-Integration der Ukraine. In Putins Brief an Poroschenko vom Januar 2015 sind die Bedingungen für eine Befriedung der Ostukraine klar ausgeführt.
Vollständige Anerkennung der neuen Demarkationslinie, einseitiger Waffenstillstand und Abzug schwerer Waffen von ukrainischer Seite sowie eine Dezentralisierung des ukrainischen Staates.
Das mit einer weitgehenden Autonomie der russischen Separatistengebiete und über diese Einflussmöglichkeiten Russlands auf die zukünftige Kiewer Politik.
Ohne eine vollständige Einigung in diesen Punkten wird es keinen Waffenstillstand geben. Putin wird bereit sein, in weiteren Verhandlungen in Minsk III am Ende das zu bekommen, was er sich vorstellt.
Die EU hatte keine Chance Putin etwas entgegenzusetzen, da sie weder den ökonomischen noch den militärischen Druck erhöhen wollte und nicht bereit war eine Entscheidung zu treffen.
Gleichzeitig hat Putin erkannt, dass weitere amerikanische Waffenlieferungen an die Ukraine ein enormes Spaltungspotential für die transatlantischen Beziehungen barg.
Eine offizielle Einmischung der USA und die Möglichkeit, bei einer weiteren Eskalation mit Obama auf Augenhöhe über die Zukunft der Ukraine zu verhandeln.
Putin werde immer dafür sorgen, dass ein militärisches Gleichgewicht oder eine Überlegenheit der Separatisten herrscht und die Kosten von Wirtschaftssanktionen tragen.
Die fehlende Entscheidung der EU für eine Integration der Ukraine und einem Marshallpan zu deren Wiederaufbau gab Putin die Möglichkeit, die Kiewer Regierung weiter zu schwächen.
Europäische Politikerinnen und Politiker haben die Konsequenzen dieser Realitäten gescheut, was die russische Verhandlungsposition weiter gestärkt hat.
Nur eine klare Entscheidung für eine Integration der Ukraine mit allen finanziellen und politischen Konsequenzen könne die Verhandlungsposition der EU verbessern.
Wird diese Entscheidung nicht getroffen, werde Moskau die nächsten Schritte und Kompromisse weitgehendst diktieren mit allen erforderlichen Konsequenzen.
Damit entstand in der Nachbarschaft der EU auf Dauer ein schwacher oder zerfallender Staat mit allen sozialen, ökonomischen und sicherheitspolitischen Konsequenzen.
1
-
@marcz.5263 Die Nato ist vor allem wegen der Positionen der USA und Deutschlands beim kommenden Gipfel in Washington im Begriff, die Fehler der Jahre 2008 bis 2013 zu wiederholen.
Und zwar indem man mit der EU das erste Kapitel für Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine eröffnet, die Nato-Perspektive der Ukraine aber nicht konkretisiert.
Ohne die Nato-Mitgliedschaft der völkerrechtswidrig überfallenen und teilokkupierten Ukraine wird es keinen Frieden, keine EU-Integration und keine Investitionen in der Ukraine geben können.
Denn beim Gipfel im Jahr 2008 konnte die Nato keine Einigkeit darüber erzielen mit der Ukraine einen Aktionsplan für die Mitgliedschaft einzugehen.
Danach haben deutsche und europäische Politiker immer wieder versucht der Ukraine zu erklären, europäische Integration sei ohne eine Nato-Mitgliedschaft möglich.
Das Argument war, dass Zarenvlad Putin nicht gegen die europäische Integration der Ukraine sei, die Nato sei aus Sicht des Kremls aber ein Problem.
Denn später im Jahr 2013 verhinderte Zarenvlad Putin, dass der ukrainische Präsident Janukowytsch ein Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnete.
Euromaidan, die Revolution der Würde und dann die russische Annexion der Krim sowie die militärische Intervention durch von Putin entsandte prorussische Separatisten im Donbass folgten.
Wenn man jetzt den EU-Beitritt der Ukraine konkret verhandelt, wird der Prozess natürlich lange dauern. "Lange dauern" sollte man aber nicht als Synonym für "kommt nicht" verwenden.
Es gibt sehr gute Gründe, warum alle neuen EU-Mitglieder in Mittelosteuropa vorher Nato-Mitglieder wurden. Diese Gründe gelten weiterhin. Putin und zeigt das nämlich jeden Tag.
Denn vor allem weiß man mittlerweile aus Erfahrung sehr genau und definitiv:
OHNE SICHERHEIT IST ALLES NICHTS.
1
-
1
-
1
-
@marcz.5263 Putin trifft in Genf am 16. Juni 2021 seinen amerikanischen Amtskollegen Joe Biden. Nach dem Treffen erklärt Putin in einer Pressekonferenz, der Ton der Gespräche sei konstruktiv gewesen.
Die Präsidenten einigten sich auf die Rückkehr der Botschafter ins jeweils andere Land. Putin hatte Ende März seinen Botschafter aus den USA abgezogen, nachdem ihn Biden einen Killer bezeichnete.
Biden betonte nach dem Treffen, er habe Putin vor einer Einmischung Russlands in US-Wahlen gewarnt. Die USA würden eine Verletzung ihrer demokratischen Souveränität nicht tolerieren.
Der Europarat verlängert am 21. Juni 2021 die aufgrund der Annexion der Krim im Jahr 2014 verhängten Sanktionen um ein weiteres Jahr bis zum 23. Juni 2022
Die Sanktionen umfassen ein Importverbot von Produkten von der Krim in die EU, außerdem ein Ausfuhrverbot bestimmter technologischer Güter aus der EU auf die Krim.
Die deutsche Generalbundesanwaltschaft lässt einen Mitarbeiter des Institut für Materialforschung der Universität Augsburg wegen des Verdachts auf Spionage für den russischen Geheimdienst festnehmen.
Der Verdächtige, der sich zwischen Oktober 2020 und Juni 2021 mindestens dreimal mit Angehörigen des russischen Auslandsgeheimdienstes getroffen haben soll, ist russischer Staatsbürger.
Medwedew kündigt an, dass er die Militärpräsenz in der Arktis weiter ausbauen werde und damit auf Versuche ausländischer Staaten reagiere, die Situation in der Region zu destabilisieren.
Das Wassileostrowskij-Bezirksgericht in Petersburg verurteilt am 23. Juni den ehemaligen Leiter der in Russland als "unerwünschte Organisation" geltenden Menschenrechtsorganisation "Otkrytaja Rossija".
Piwowarow habe es versäumt, "Otkrytaja Rossija" in das Register sogenannter "ausländischer Agenten" aufnehmen zu lassen.
Der Kreml meldet die Abgabe von Warnschüssen und den Abwurf von Bomben nachdem ein britischer Zerstörer 3 km in Hoheitsgewässer Russlands auf dem Schwarzen Meer eingedrungen sei.
Großbritannien dementiert den Vorfall. Die abgegebenen Schüsse seien angekündigte Übungsschüsse der russischen Marine gewesen.
Der Zerstörer habe sich auf Durchfahrt durch ukrainische Gewässer befunden die im Einklang mit internationalem Recht gestanden habe.
Der amerikanische Botschafter in Moskau, John Sullivan, kehrt am 24. Juni nach Russland zurück. Er musste das Land Ende April verlassen nachdem die USA zehn russische Diplomaten ausgewiesen hatten.
Bei dem Treffen am 16. Juni 2021 in Genf vereinbarten die Präsidenten beider Länder eine Rückkehr ihrer Diplomaten ins jeweils andere Land.
Am 29. Juni 2021 werden in Moskau die Redaktionsräume des unabhängigen russischen Mediums "Projekt" durchsucht.
Nach offiziellen Angaben steht die Durchsuchung im Zusammenhang mit einer Ermittlung wegen Verleumdung gegen den Chefredakteur des Mediums, Roman Badanin.
Der ehemalige Leiter des von Oppositionspolitiker Aleksej Nawalnyj gegründeten "Fonds für Korruptionsbekämpfung", Iwan Shdanow, wird von Russland auf die internationale Fahndungsliste gesetzt.
Der Fonds war im Mai vom Moskauer Stadtgericht verboten worden. Shdanow lebt zurzeit in Litauen. Gegen ihn wird in Russland unter anderem wegen Betrugs ermittelt.
Putin unterzeichnet am 1. Juli 21 ein Gesetz, dass die öffentliche Gleichsetzung von Handlungen der Sowjetunion und Nazideutschlands im Zweiten Weltkrieg verbietet.
Siwie die Leugnung des entscheidenden Beitrags der Sowjetunion zum Kriegsausgang verbietet. Begründet wird diese Initiative mit dem Kampf gegen "Geschichtsfälschung".
Der ehemalige französische Premierminister Francois Fillon wird in den Aufsichtsrat des staatlichen russischen Unternehmens "Sarubeshneft" berufen.
Sarubeshneft ist seit 1967 auf die Erschließung und den Betrieb von Öl- und Gasfeldern außerhalb Russlands spezialisiert und betreibt unter anderem in Vietnam, Kuba und Ägypten Öl- und Gasfelder.
Fillon war von 2007 bis 2012 unter Nikolas Sarkozy französischer Premierminister, ihn verbindet eine langjährige Freundschaft mit Putin.
Putin legt am 4. Juli ein neues Konzept zur nationalen Sicherheit vor. Darin betont er die Gefährdung der kulturellen Souveränität durch die Verwestlichung der russischen Kultur.
Der Westen greife gezielt Russlands traditionelle moralischen Werte an. Russland behalte sich weiterhin das Recht auf spiegelbildliche Maßnahmen im Falle unfreundlicher Handlungen anderer Staaten vor.
Putin ernennt Michail Winogradow, Leiter der Abteilung für int. rechtliche Zusammenarbeit der Generalstaatsanwaltschaft, zum neuen Vertreter Russlands am EuGH für Menschenrechte.
Winogradow folgt dem JM Michail Galperin nach, der dieses Amt seit 2017 innehatte. Im Juni war das Vertretungsrecht per Präsidialgesetz auf die Generalstaatsanwaltschaft übergegangen.
Putin hebt am 8. Juli das seit November 2015 bestehende Dekret auf, das russischen Airlines verbietet, Charterflüge von und nach Ägypten anzubieten.
Das Dekret war erlassen worden nachdem im Herbst 2015 ein Flugzeug der russischen Airline Kogalymawija auf seinem Weg von Scharm-el-Sheik nach Sankt Petersburg explodiert war.
224 Menschen kamen dabei ums Leben. Der Absturz wird offiziell als Terroranschlag gewertet, nachdem der IS sich zu dem Anschlag bekannt hatte.
Zehn Unterstützende des ehemaligen Gouverneurs der Oblast Chabarowsk, Sergej Furgal, erinnern am 9. Juli 2021 mit einer Mahnwache an dessen Verhaftung vor einem Jahr.
Furgal wurde am 9. Juli 2020 wegen des Verdachts des versuchten Mordes und des zweifachen Auftragsmordes festgenommen. Im Anschluss war es zu monatelangen Massenprotesten gekommen.
Putin veröffentlicht den Aufsatz "Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern" und erinnert darin an geschichtliche, kulturelle und mentale Gemeinsamkeiten.
Putin und Lukaschenko einigen sich auf einem Treffen in Petersburg auf die Höhe des Kredites, den Belarus von Russland zum Ausgleich der Folgen des sogenannten Steuermanövers erhält.
Im Jahr 2019 ist in Russland ein Gesetz in Kraft getreten, dass die Ausfuhrzölle auf Rohöl schrittweise auf null Prozent senkt, die Steuern auf Erdölförderung jedoch ansteigen lässt.
Diese sollen an die Abnehmer weitergegeben werden. Da Belarus von den Zöllen befreit ist, die Preissteigerung aber in vollem Maße tragen muss, rechnet man mit schweren Folgen für den Haushalt.
Estland weist einen russischen Diplomaten aus. Es reagiert damit auf die Ausweisung des estnischen Konsuls Mart Lätte aus Russland. Er war am 6. Juli wegen Spionage festgenommen worden.
Das russische Justizministerium erklärt acht weitere Journalisten zu sogenannten ausländischen Agenten. Darunter auch Mitarbeitende von "Projekt" und "Radio Swoboda".
Die russische Anwaltsorganisation "Komanda29" stellt ihre Arbeit ein. Komanda29 war 2014 von Menschenrechtsanwalt Iwan Pawlow gegründet worden.
1
-
@marcz.5263 Zarenvladi Putin erklärte, er und Orban hätten mögliche Wege zur Beilegung des Konflikts in der Ukraine besprochen. Orban forderte einen Waffenstillstand, um die Voraussetzungen für Verhandlungen zu schaffen. Putin erwähnte, dass die Chancen der ukrainischen Politiker, die ihre Zustimmung verloren haben, die Wahlen zu gewinnen, nahezu null seien. Er betonte, dass Russland eine vollständige Beendigung des Konflikts in der Ukraine zu Moskaus Bedingungen unterstütze, nicht nur einen Waffenstillstand oder eine Pause. Orban bemerkte, er habe nach seinen Reisen nach Kiew und Moskau erkannt, dass die Positionen der Parteien weit auseinander liegen.
1
-
@marcz.5263 Die moralischen Implikationen von Orbans Moskau-Besuch sind in der Tat äußerst problematisch, insbesondere wenn er die gravierenden Vorwürfe gegen Russland nicht anspricht.
Sollte Orban die Verschleppung ukrainischer Kinder oder die gezielten Angriffe auf Zivilisten nicht thematisiert haben, könnte dies tatsächlich als stillschweigende Zustimmung oder gar Unterstützung dieser Verbrechen interpretiert werden. Sein Schweigen zu diesen Gräueltaten würde sie de facto normalisieren und Putin signalisieren, dass zumindest einige EU-Staaten bereit sind, über solche Verstöße gegen das Völkerrecht hinwegzusehen.
Diese Haltung untergräbt nicht nur die moralische Integrität der EU, sondern auch internationale Bemühungen, Russland für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen. Es sendet eine gefährliche Botschaft, dass Kriegsverbrechen toleriert werden können, solange wirtschaftliche oder politische Interessen im Spiel sind.
Orbans Verhalten könnte als Verrat an den Opfern dieser Verbrechen gesehen werden und das Leid der ukrainischen Bevölkerung weiter verschärfen. Es stellt auch die Frage, inwieweit die EU-Werte von Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit noch von allen Mitgliedsstaaten geteilt werden.
Letztlich riskiert Orban mit seinem Verhalten, sich zum Komplizen von Putins Regime zu machen - wenn auch nur durch Unterlassung. Dies wirft ernsthafte Fragen über seine moralische Eignung als Vertreter eines EU-Mitgliedstaates auf und könnte langfristige Folgen für Ungarns Stellung innerhalb der Union haben.
1
-
christoronaldo7673 Die moralischen Implikationen von Orbans Moskau-Besuch sind in der Tat äußerst problematisch, insbesondere wenn er die gravierenden Vorwürfe gegen Russland nicht anspricht.
Sollte Orban die Verschleppung ukrainischer Kinder oder die gezielten Angriffe auf Zivilisten nicht thematisiert haben, könnte dies tatsächlich als stillschweigende Zustimmung oder gar Unterstützung dieser Verbrechen interpretiert werden. Sein Schweigen zu diesen Gräueltaten würde sie de facto normalisieren und Putin signalisieren, dass zumindest einige EU-Staaten bereit sind, über solche Verstöße gegen das Völkerrecht hinwegzusehen.
Diese Haltung untergräbt nicht nur die moralische Integrität der EU, sondern auch internationale Bemühungen, Russland für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen. Es sendet eine gefährliche Botschaft, dass Kriegsverbrechen toleriert werden können, solange wirtschaftliche oder politische Interessen im Spiel sind.
Orbans Verhalten könnte als Verrat an den Opfern dieser Verbrechen gesehen werden und das Leid der ukrainischen Bevölkerung weiter verschärfen. Es stellt auch die Frage, inwieweit die EU-Werte von Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit noch von allen Mitgliedsstaaten geteilt werden.
Letztlich riskiert Orban mit seinem Verhalten, sich zum Komplizen von Putins Regime zu machen - wenn auch nur durch Unterlassung. Dies wirft ernsthafte Fragen über seine moralische Eignung als Vertreter eines EU-Mitgliedstaates auf und könnte langfristige Folgen für Ungarns Stellung innerhalb der Union haben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pema1425
🔵 sind egoistisch, hetzerisch, polemisch, rassistisch, xenophob, homophob, intolerant, faktenresistent, egoistisch, wissenschaftsfeindlich und lernresistent.
🔵 bastelt sich sehr häufig aus erfundenen alternativen Fakten die eigene Realität willkürlich zusammen und betreibt dabei Geschichtsrevisionismus.
🔵 sind durch Parolen leicht beeinflussbar und haben sehr häufig Verschwörungstheorien beinhaltet. Es wird eine pseudopatriotische und neopazifistisch bzw russophile Doktrin verfolgt.
🔵 Es werden gezielt durch bewusst falsche Behauptungen und aus Deepfakes Angst und Panik gestreut, um damit Hysterie zu erzeugen.
🔵 Alle anderen werden als böswillig und diabolisch wahrgenommen und es wird entsprechend so kommuniziert.
🔵 Es gelten nur die eigenen Meinungen, die durch die sogenannten alternativen Medien dingfest gemacht werden und unkorrigierbar sowie indiskutabel sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Trump hat eine Einreisesperre für Staatsangehörige aus zwölf Ländern ab Montag angekündigt und will im Streit mit der Elite-Universität Harvard keine ausländischen Studierenden in die USA einreisen lassen. Trump begründete den Schritt unter anderem damit, dass den USA über Staatsangehörige dieser Länder nicht genug Informationen vorlägen, um die von ihnen ausgehenden Risiken für die Vereinigten Staaten zu beurteilen. Viele der Länder hätten die USA zudem ausgenutzt, in dem sie etwa ausreisepflichtige Staatsangehörige nicht zurückgenommen hätten.
Trump will überdies fast allen ausländischen Staatsangehörigen die Einreise verwehren, die an der Elite-Universität Harvard studieren wollen. Die Einreisebeschränkung solle zunächst für sechs Monate gelten, kündigte Trump an. Sie soll sich gegen ausländische Staatsangehörige richten, die ausschließlich oder hauptsächlich in die USA einreisen wollen, um an der Uni zu studieren oder an einem von ihr veranstalteten Austauschprogramm teilzunehmen.
Das US-Außenministerium wird zudem angewiesen zu prüfen, ob die Visa von ausländischen Staatsangehörigen, die bereits an der Uni sind, aufgehoben werden sollten. Die Einreisebeschränkung gelte nicht für Personen aus dem Ausland, deren Einreise - etwa nach Feststellung durch US-Außenminister Marco Rubio - im nationalen Interesse liege.
Das Verhalten von Harvard habe die Eilte-Uni seiner Auffassung nach zu einem ungeeigneten Ziel für ausländische Studierende und Forscher gemacht, begründete Trump das Vorhaben. Der Schutz der nationalen Sicherheit der USA erfordere es, dass Gastinstitutionen der Regierung auf Anfrage ausreichende Informationen zur Verfügung stellen, um ihr zu ermöglichen, Fehlverhalten ausländischer Studierender zu erkennen und zu bekämpfen.
Solange die Universität nicht die Informationen weitergebe, die seine Regierung zum Schutz der nationalen Sicherheit brauche, liege es im nationalen Interesse, ausländischen Staatsangehörigen den Zugang zu Harvard im Rahmen eines Bildungsaustauschs zu verweigern, hieß es weiter.
Streit gibt es zudem weiterhin zwischen dem Milliardär Elon Musk und der US-Regierung. Grund ist der Budgetplan, der weiter die Gräben aufreißt. Musk rief über seine Plattform X auf, Abgeordnete unter Druck zu setzen, damit sie gegen das von Trump vorangetriebene Steuer- und Ausgabengesetz stimmen. Der bis kürzlich noch mit Einsparungen im Staatsapparat betraute Unternehmer kritisiert vor allem die geplante Erhöhung der Schuldenobergrenze und fordert stärkere Ausgabenkürzungen.
Musk warnt, dass Trumps Gesetzesvorhaben - von diesem als "Big Beautiful Bill" ("großes schönes Gesetz") bezeichnet - zu einem höheren Haushaltsdefizit führen und die Staatsverschuldung noch weiter erhöhen werde. Am Vortag hatte der Multimilliardär den Plan als "widerliche Abscheulichkeit" bezeichnet. Dann warnte er Kongressmitglieder, wer dafür stimme, werde bei den Zwischenwahlen im November 2026 abgewählt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Larisa-he6xq Rutte hat die USA aufgefordert, die Ukraine weiterhin zu unterstützen. Europa werde dafür die Rechnung bezahlen, sagte Rutte am Donnerstag auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos. Das transatlantische Bündnis müsse mehr in Verteidigung investieren, die Produktion der Rüstungsindustrie hochfahren und einen größeren Anteil an den Ausgaben für die Hilfe für die Ukraine übernehmen.
"Bei der Ukraine brauchen wir auch weiterhin das Engagement der USA", sagte Rutte. Wenn die neue Regierung von US-Präsident Donald Trump bereit sei, die Ukraine weiterhin aus ihrer Rüstungsindustrie zu versorgen, würden die Europäer die Rechnung bezahlen. Davon sei er fest überzeugt, sagte Rutte. "Dazu müssen wir bereit sein." Trump hatte zu Beginn seiner zweiten Amtszeit Anfang der Woche gesagt, Europa müsse mehr zur Unterstützung der Ukraine tun.
Rutte betonte, es sei entscheidend, dass Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine nicht gewinne. Russlands Präsident Wladimir Putin würde in diesem Fall triumphieren und sich mit den Führern Nordkoreas und Chinas "abklatschen". Die Unterstützung für die Ukraine dürfe nicht zurückgefahren werden, im Gegenteil müsse man sie verstärken, sagte der Nato-Chef. "Die Frontlinie bewegt sich in die falsche Richtung."
1
-
1
-
Кажуть, що українські збройні сили вперше здійснили наземну атаку виключно за допомогою роботизованих систем. Замість піхоти використовувалися безпілотні наземні транспортні засоби та безпілотники від першої особи, каже речник української бригади, яка діє на Харківському напрямку, повідомляє американський аналітичний центр Institute for War Studies (ISW). Атака під Липцями, що на північ від Харкова, зруйнувала російські позиції, цитують військових. Безпілотні сухопутні машини були оснащені десятками кулеметів, а також вони могли встановлювати та знешкоджувати міни. Аналітичний центр пише, що українські офіційні особи «неодноразово наголошували на зусиллях щодо використання технологічних інновацій та асиметричних можливостей атак, щоб компенсувати обмежені людські ресурси України, тоді як Росія готова прийняти нестійкі втрати заради незначних територіальних здобутків».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mannislider7876 Minsk II als Nachfolger des gescheiterten Friedensabkommens Minsk I war aus russischer Sicht nur eine Interimslösung auf dem Weg zu einer umfassenden Regulierung im Sinne Putins. Der Krieg in der Ostukraine schwächte das Reformpotential der ukrainischen Führung und verschärfte die wirtschaftliche und soziale Situation des durch Russland drangsallierten Landes. Damit wurde die Integration in die EU und eine Angleichung an deren Standards vorerst verschoben und das Frustrationspotential in der ukrainischen Bevölkerung ist somit enorm gewachsen.
Jedoch fehlte eine klare Absage an eine EU- und Nato-Integration der Ukraine. In Putins Brief an Poroschenko vom Januar 2015 sind die Bedingungen für eine Befriedung der Ostukraine klar ausgeführt, vollständige Anerkennung der neuen Demarkationslinie, ukrainischer Waffenstillstand und Abzug schwerer Waffen von ukrainischer Seite sowie eine Dezentralisierung des ukrainischen Staates. Und das mit einer weitgehenden Autonomie der russischen Separatistengebiete und über die Einflussmöglichkeiten vom Kreml auf die gesamte zukünftige Kiewer Politik.
Ohne eine vollständige Einigung in diesen Punkten wird es keinen Waffenstillstand geben. Putin wird bereit sein in weiteren Verhandlungen in Minsk III am Ende das zu bekommen, was er sich vorstellt. Die EU hatte keine Chance Putin etwas entgegenzusetzen, da sie weder den ökonomischen noch den militärischen Druck erhöhen wollte und nicht bereit war eine Entscheidung zu treffen. Gleichzeitig hat Putin erkannt, dass weitere amerikanische Waffenlieferungen an die Ukraine ein enormes Spaltungspotential für die transatlantischen und europäischen Beziehungen birgt. Nämlich die offizielle Einmischung der USA und die Möglichkeit bei einer weiteren Eskalation auf ukrainischem Territorium mit Obama auf Augenhöhe über die Zukunft der Ukraine zu verhandeln.
Putin werde immer dafür sorgen, dass ein militärisches Gleichgewicht oder eine Überlegenheit der Separatisten herrscht und die Kosten von Wirtschaftssanktionen tragen. Die fehlende Entscheidung der EU für eine Integration der Ukraine und einem Marshallplan zu deren Wiederaufbau gab Putin die Möglichkeit, die Kiewer Regierung weiter zu schwächen. Nur eine klare Entscheidung für eine Integration der Ukraine mit allen finanziellen und politischen Konsequenzen könne die Verhandlungsposition der EU letztlich verbessern. Wird diese Entscheidung nicht getroffen, werde Moskau die nächsten Schritte und Kompromisse weitgehendst diktieren mit allen erforderlichen Konsequenzen.
Bei den Istanbuler Gesprächen soll sich die Ukraine bereit erklärt haben für die Beendigung des Krieges auf den geplanten, aber in keiner Weise definitiv entschiedenen, Beitritt zur Nato zu verzichten. Im Gegenzug soll Putin Offenheit für Sicherheitsgarantien zugunsten der Ukraine signalisiert haben. Um welche Art von Garantien es sich handelte bleibt aber absolut offen. Vollkommen ungeklärt blieb bei den Istanbuler Gesprächen auch die zentrale Frage auf welche Grenzen sich denn die russischen Truppen zurückziehen würden.
Putin selbst hat behauptet es habe im Frühjahr 2022 eine vorläufige bilaterale Verhandlungsvereinbarung gegeben und diese sei von ukrainischer Seite auch unterzeichnet worden. Anlässlich eines Vermittlungsversuches südafrikanischer Staatschefs in Moskau im Juni 2023 hat Putin dieses angebliche Papier kurz vor laufender Kamera geschwenkt, was aber nicht lesbar war. Es stellt sich die Frage weshalb Moskau den behaupteten vorläufigen Einigungsvertrag mit der Ukraine inkl Signaturen vom März 2022 seither nicht im Wortlaut schon längst veröffentlicht hat.
Wenn das tatsächlich in der von Putin behaupteten Form und den erwähnten Einigungspunkten existiert, müsste er dieses Dokument doch längst als potentes Propagandainstrument ausgeschlachtet haben. Damit ließe sich zuhanden der Weltöffentlichkeit gewissermaßen schwarz auf weiß beweisen, dass zu jenem Zeitpunkt tatsächlich eine Vereinbarung als Abkommen vorlag. Ein anderer Aspekt durch die Westallianz verhinderten Friedensvertrag ist die Behauptung, Boris Johnson habe energisch gegen ein solches Abkommen interveniert.
Johnson habe demnach angeblich Selenskyj angedroht, die westliche Unterstützung für die Ukraine werde eingestellt wenn Kiew einem solchen Abkommen zustimme. Dieses von alternativen Medien und russischen Propagandisten verbreitete Narrativ ist bisher weder von verlässlichen britischen noch ukrainischen Quellen gestützt worden. Es erscheint auch wenig glaubwürdig, dass Johnson gewissermaßen als Soloaktion die ukrainische Regierung davon abbringen kann eine angebahnte Friedensvereinbarung mit Moskau über Bord zu werfen.
Inzwischen war von ukrainischer Seite die Erzählung von der Torpedierung eines angeblichen vorläufigen Abkommens zwischen Kiew und Moskau durch Boris Johnson klar dementiert worden. Es bleibt von diesen intransparenten Rekonstruktionen nur unbewiesene Behauptungen, manipulierte Zitate und unbeantwortete Fragen über ein angebliches Friedensabkommen.
Ein Istanbuler Abkommen könnte aber zu einer Zukunftsperspektive werden, wenn Putin verbindlich präzisieren würde welche Art von Sicherheitsgarantien er für die Ukraine akzeptieren würde. Auf welche Grenzen Putin die russischen Truppen im Rahmen eines tatsächlichen Friedensabkommens zurückziehen würde, denn Gebietsverzichte sind für die Ukraine nach wie vor kein Thema.
Im April 2022 kam es dann zum Massaker von Butscha im Kiewer Vorort und Irpin mit 461 getöteten Zivilisten. Selenskyj setzte die russischen Truppen mit dem Islamischen Staat gleich und forderte vom UN-Sicherheitsrat, Russland als ständiges Mitglied auszuschließen. Außerdem nahm zu dieser Zeit nach dem russischen Rückzug aus der Nordukraine auch die westliche Militärunterstützung für Kiew an Fahrt auf und es gab Gegenoffensiven mit erfolgreichen Befreiungen.
Zudem hat sich die öffentliche Stimmung in der Ukraine nach den Entdeckungen der Gräueltaten in Butscha verhärtet und der Patriotismus blühte erst so richtig auf. Selenskyj hatte im Frühjahr 2022 vor allem im Inland keine Mehrheit gehabt die Verhandlungen eben wegen der fehlenden Sicherheitsgarantien von russischer Seite zu Ende zu führen. Nach der Annexion der vier Gebiete im Osten und Süden der Ukraine verbot Selenskyj dann per Dekret jedwede Gespräche mit Putin persönlich. Da war der Verhandlungszug aber schon längst abgefahren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Aktivisten der „Zivilmacht“ organisierten eine Kampagne in der Stadt Ostaschkow in der Region Twer. An den belebtesten Orten wurden Flugblätter angebracht, die zum Beitritt zur Bewegung aufriefen: in den Innenhöfen von Wohngebieten, in der Nähe von Geschäften und auf Informationstafeln.
Wir appellieren an alle, die verstehen, dass das Pootin-Regime das Land in die Katastrophe führt. Anstatt verbrecherischen Befehlen zu gehorchen und Teil des Krieges zu werden, haben Sie die Möglichkeit, dieses Chaos zu stoppen, indem Sie sich unserer Bewegung anschließen. @ATESHCivilForce
Wer bereit ist, für Wahrheit, Gerechtigkeit und eine Zukunft ohne Krieg zu kämpfen und dafür eine würdige Belohnung zu erhalten, findet bei uns die Möglichkeit zum Handeln.
1
-
1
-
1
-
Шістьох ув'язнених (жінок) відправили на війну з Махачкальського СІЗО
Про це повідомив голова Дагестанської громадської моніторингової комісії Шаміль Хадулаєв 25 грудня.
"Я, чесно кажучи, не знаю, за якими статтями ці жінки були засуджені, але знаю від їхніх родичів, що двох посадили за ґрати за вбивство. Вони йшли самі. Добровільно. У наш час багато хто з тих, хто сидить у в'язниці за серйозними звинуваченнями, висловлюють таке бажання. Але у випадку з жінками це поодинокі випадки. Тут кваліфіковані шестеро людей. У Дагестані такої інформації для жінок не надходило. Я нічого не знаю про решту Росії", - сказав Хадулаєв в інтерв'ю ASTRA.
З 2022 року журналісти висвітлюють вербування ув'язнених жінок у колоніях. Влітку цього року уповноважена Росії з прав людини Тетяна Москалькова заявила, що їй відомо про такі звернення затриманих жінок, але "їх було небагато".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sylviaranft3352 Sind denn alle Blauwähler derartig reich und erhaben, dass die durch Blauwahl genau diese Reichen und Besserverdiener steuerlich belohnen wollen und damit für noch mehr soziale Ungerechtigkeit sorgen?
Warum verstehen Blaue das Zusammenspiel und die Kumulation der multiplen Krisen nicht? Welche Krise tritt denn gänzlich isoliert auf und hat entsprechend welche einfache Lösung anzubieten?
Wie kann es sein, dass Blaue nicht rechtsextrem sind, obwohl Aussteiger der AfD von völkischen, rechtsextrenen, antisemitischen, aggressiven und menschenverachtenden Agenden berichten?
Wie kann es sein, dass es hunderte rechtskräftige Verurteilungen wegen rechtsextremer Straftaten von blauen Politikern sowie AfDler_innen und FPÖler:innen als Wählerschaft gibt?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale und totalitäre Systeme stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg, Zerstörung, Hunger, Tod und Elend führen?
Wenn alles Verhasste und Störende durch Blaue weg ist (Demokratie, Grüne, Asyl, WHO, EU), wer oder was ist als nächstes dran? Behinderte? Kranke? Wo ist die rote Linie im blaunen Abschaffungssystem?
1
-
1
-
@morkvomork5115 Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft. Eben so wie in den 30er Jahren.
1
-
„Das bringt Russland in eine Falle.“ Die Weigerung, kampfbereite Einheiten von der Front abzuziehen und Kursk zurückzuerobern, untergräbt das Vertrauen in die Stärke des Putin-Regimes sowohl in der Bevölkerung der Russischen Föderation als auch im Westen.
Die Ukraine hoffte, dass das russische Kommando ihre Truppen von der Hauptfront abziehen würde, sagte der ukrainische Politstratege Sergej Gaidai in einem Interview mit MO, aber das sei nicht geschehen. „ Sie zögern nicht. Sie wollen ihre Offensive nicht stoppen, weil Putin ihnen die Aufgabe gegeben hat, um jeden Preis und unter allen Opfern Ergebnisse zu zeigen.“
„ Aber sie tappen in eine Falle“, stellt der Experte fest. – Wenn sie ihre Streitkräfte nicht zurückhalten und die Region Kursk für sie nicht wichtig ist, haben die Ukrainer die Möglichkeit, mit geringem Aufwand und geringen Ressourcen weiterhin Teile Russlands zu erobern. Und das führt nach und nach zu einer Frage innerhalb Russlands: „Das bedeutet also, dass unsere Armee nicht in der Lage ist, das Mutterland zu verteidigen, sie kämpft für einen weit entfernten Donbass.“ Unsere Männer sterben und niemand wird seine Heimatstädte und Dörfer verteidigen .“ Und das untergräbt das Vertrauen der Bürger, dass die Behörden sie schützen können.
Die Kursk-Offensive habe auch außenpolitische Auswirkungen, betont Gaidai: „Das zeigt, dass niemand Angst haben sollte, rote Linien zu überschreiten .“ Wenn die Ukrainer keine Angst haben, warum sollten dann unsere Verbündeten Angst haben? Mit all dem, was sie aufpumpen, den Einsatz erhöhen und von der Notwendigkeit reden, vor Russland zu kapitulieren, sind sie nicht in der Lage, ihr eigenes Territorium zu verteidigen .“
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland könnten bereits im Jahr 2025 stattfinden, aber sie könnten sich als "fragil" erweisen, wenn der gewählte US-Präsident Donald Trump sie nicht mit Garantien für die Sicherheit der Ukraine untermauert, sagen Experten. "Eine dauerhafte Vereinbarung muss die Stärkung der Ukraine und die Aufrechterhaltung ihrer Position umfassen, um Russland glaubhaft von einem erneuten Versuch abzuhalten", sagt Paul Cormari, Politikanalyst der RAND Corporation, gegenüber "Business Insider". Er weist darauf hin, dass Russland Erfahrung im Handeln habe, wenn es "Stück für Stück" gehe, auch in der Ukraine. Medien berichten zudem, dass Einzelheiten des möglichen Friedensabkommens zwar weiterhin ein Rätsel seien, es jedoch keine Unterstützung für den NATO-Beitritt der Ukraine beinhalten würde. Wladimir Putin fordert, dass jedes Friedensabkommen die Verpflichtung der Ukraine zur Neutralität enthalten müsse. Daher spekulieren Journalisten, dass Trump dieser Forderung zustimmt. Experten fürchten jedoch, dass genau diese Neutralität Putin zu weiteren Eroberungen ermutigen könnte. 2014 etwa war die Ukraine ebenfalls neutral, was Putin nicht von einem Angriff auf den Donbass und die Krim abhielt.
1
-
1
-
1
-
1
-
Im Istanbuler Abkommen soll sich die Ukraine bereit erklärt haben für die Beendigung des Krieges auf den geplanten, aber in keiner Weise definitiv entschiedenen, Beitritt zur Nato zu verzichten.
Im Gegenzug soll Putin Offenheit für Sicherheitsgarantien zugunsten der Ukraine signalisiert haben. Um welche Art von Garantien es sich handelte bleibt aber absolut offen.
Vollkommen ungeklärt bleibt bei den Istanbuler Gesprächen auch die zentrale Frage, auf welche Grenzen sich denn die russischen Truppen zurückziehen würden.
Putin selbst hat behauptet, es habe im Frühjahr 2022 eine vorläufige bilaterale Verhandlungsvereinbarung gegeben und diese sei von ukrainischer Seite auch unterzeichnet worden.
Anlässlich eines Vermittlungsversuchs südafrikanischer Staatschefs in Moskau im Juni 2023 hat Putin dieses angebliche Papier kurz vor laufender Kamera geschwenkt, was aber nicht lesbar war.
Es stellt sich die Frage weshalb Moskau den behaupteten vorläufigen Einigungsvertrag mit der Ukraine inkl Signaturen vom März 2022 seither nicht im Wortlaut schon längst veröffentlicht hat.
Wenn das tatsächlich in der von Putin behaupteten Form und den erwähnten Einigungspunkten existiert, müsste er dieses Dokument doch längst als potentes Propagandainstrument ausgeschlachtet haben.
Damit ließe sich zuhanden der Weltöffentlichkeit gewissermaßen schwarz auf weiß beweisen, dass zu jenem Zeitpunkt tatsächlich eine Vereinbarung als Abkommen vorlag.
Ein anderer Aspekt durch die Westmächte verhinderten Friedensvertrag ist die Behauptung, Boris Johnson habe Anfang April 2022 in Kiew energisch gegen ein solches Abkommen interveniert.
Boris Johnson habe dem Präsident Selenskyj angedroht, die westliche Unterstützung für die Ukraine werde eingestellt, wenn Kiew einem solchen Abkommen zustimme.
Dieses von "alternativen Medien" und russischen Propagandisten verbreitete Narrativ ist bisher weder von verlässlichen britischen noch ukrainischen Quellen gestützt worden.
Es erscheint auch wenig glaubwürdig, dass Johnson gewissermaßen als Soloaktion die ukrainische Regierung davon abbringen kann, eine angebahnte Friedensvereinbarung mit Moskau über Bord zu werfen.
Inzwischen ist von ukrainischer Seite die Erzählung von der Torpedierung eines angeblichen vorläufigen Abkommens zwischen Kiew und Moskau durch Boris Johnson klar dementiert worden.
Es bleibt von diesen halbgaren Rekonstruktionen nur unbewiesene Behauptungen, manipulierte Zitate und unbeantwortete Fragen über ein angebliches Friedensabkommen vom März 2022.
Das Abkommen könnte aber zu einer Zukunftsperspektive werden, wenn Putin verbindlich präzisieren würde welche Art von Sicherheitsgarantien er für die Ukraine akzeptieren würde.
Und auf welche Grenzen er die russischen Truppen im Rahmen eines tatsächlichen Friedensabkommens zurückziehen würde, denn Gebietsverzichte sind für die Ukraine kein Thema.
Dann kam das Massaker von Butscha im Kiewer Vorort rund 25 km nordwestlich von Kiew und wurde zum Synonym russischer Kriegsverbrechen mit 461 brutal getöteten Zivilisten.
Selenskyj setzte die russischen Truppen mit dem Islamischen Staat gleich und forderte vom UN-Sicherheitsrat, Russland als ständiges Mitglied auszuschließen.
Außerdem nahm zu dieser Zeit nach dem russischen Rückzug aus der Nordukraine auch die westliche Militärunterstützung für Kiew an Fahrt auf und es erfolgten erfolgreiche Deokkupationen.
Zudem hat sich die öffentliche Stimmung in der Ukraine nach den Entdeckungen der Gräueltaten in Butscha und Irpin verhärtet und der Patriotismus blühte erst so richtig auf.
Selenskyj hatte im Frühjahr 2022 vor allem im Inland keine Mehrheit gehabt die Verhandlungen eben wegen der fehlenden Sicherheitsgarantien von russischer Seite zu Ende zu führen.
Nach der Annexion der vier Gebiete im Osten und Süden der Ukraine verbot Selenskyj dann per Dekret jedwede Gespräche mit Putin persönlich. Da war der Verhandlungszug aber schon längst abgefahren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Alles politische und militärstrategische bei Putins postsowjetischer Agitation wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Hause holt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt?
NEIN, er muss und kann gestoppt werden und zwar JETZT.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladimír.Menšík Warum wollen Blaue die europäisch-wehrhafte Demokratie zerstören, obwohl demokratisch geführte Lände den wesentlich besseren Wohlstand aufweisen im Vergleich zu anderen Systemen?
Warum leben Blaue so gerne selbst in Demokratien, wollen aber genau diese hierzulande weg haben und plappern den ganzen Unsinn von Pootin und vom Spatzenhirn Trump nach ohne selbst zu denken?
Warum sind Blaue einerseits xenophob, reisen dann aber selbst sehr gerne in ferne Länder in völlig fremde Kulturen, die sie aber in ihrer Heimat dann verachten, missbilligen, verfolgen und hassen?
Sind denn alle Blauwähler derartig reich und erhaben, dass die durch Blauwahl genau diese Reichen und Besserverdiener steuerlich belohnen wollen und damit für noch mehr soziale Ungerechtigkeit sorgen?
Warum verstehen Blaue nicht das Zusammenspiel und die Kumulation der multiplen Krisen? Welche Krise tritt denn gänzlich isoliert auf und hat entsprechend welche einfache Lösung anzubieten?
Wie kann es sein, dass Blaue nicht rechtsextrem sind, obwohl Aussteiger der AfD von völkischen, rechtsextrenen, antisemitischen, aggressiven und menschenverachtenden Agenden berichten?
Wie kann es sein, dass es hunderte rechtskräftige Verurteilungen wegen rechtsextremer Straftaten von blauen Politikern und AfDler_innen und FPÖler:innen als Wählerschaft gibt?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale und totalitäre Systeme stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg, Zerstörung, Hunger, Tod und Elend führen?
Wenn alles Verhasste durch Blaue weg ist wie Demokratie, Grüne, Asyl, WHO, EU etc, wer oder was ist dann dran? Behinderte? Kranke? Wo ist die rote Linie im blauzerischen Abschaffungssystem?
Wer schützt Kinder und Jugendliche vor den Rechtsextremen, wo doch Kinderschutz bei den Blauen angeblich so wichtig ist? Wer schützt die Alten, Kranken und Schwachen vor den Blauen?
Warum legitimieren Blaue Pootins Krieg und wollen seinen Diktatfrieden und untersagen einem Land die militärische Nothilfe, obwohl Blaue angeblich so heimatverbunden und somit patriotisch sind?
Warum projizieren Blaue ihre eigene Unzufriedenheit, Ängste und Wut auf andere? Warum wird alle Schuld immer bei den anderen gesucht? Welches etablierte Politsystem baut erfolgreich auf Egoismus auf?
Warum huldigen Blaue zwar Gott und Vaterland, verbreiten aber für den faschistoiden und zarisch heuchelnden Pootin vorsätzlich Desinformation, dem Freundschaften sowieso komplett egal sind?
Warum haben die Blauen so große Panik vor diversen Geschlechtern und Vielfalt, wo es doch nicht gerade wenige homo-, bisexuell und anders Orientierte in den eigenen blauen Reihen gibt?
Warum leugnen Blaue die Klimakrise, obwohl man die Auswirkungen vor der Haustür sieht mit Schwinden der Biodiversität, Dürren sowie mit immer häufiger und stärker werdende Unwetter?
Warum verstehen Blaue nicht, dass die Verbrennung von fossilen hochenergetischen langkettigen Kohlenwasserstoffverbindungen mit entsprechenden Emissionen unweigerlich das Klima verändern?
Warum raffen Blaue noch immer nicht, dass durch Wissenschaft (Vakzine) Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis und Pocken nahezu ausgerottet wurde und SarsCoV2 wie prognostiziert endemisch wurde?
Warum wird noch immer vom CoV-Impfzwang, von Nötigung und Erpressung geredet, obwohl das juristisch als nichtig belegt ist und es deshalb auch keine einzige gerichtliche Verurteilung gibt?
Warum sehen Blaue überall irgendwelche Verschwörungen von Regierungen oder Eliten von denen da oben? Wer sind die da oben überhaupt und warum sollten die was von denen da unten wollen?
Wenn alles und jeder blau ist gemäß den Aussagen und Wünschen "nur noch AfD/FPÖ", "nur mehr blau" und ähnliches, was dann? Schafft sich dann Blau selbst wieder ab durch die eigene Verbotskultur?
Erde an 🔵 Bubble, kommen!
ARD und ZDF ausschalten.
Hirnkastl einschalten.
Erde an 🔵 Bubble, kommen!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DommTom „Auf jeden Fall hätten wir uns früher orientieren und verstehen müssen, dass unsere Gegner die Minsker Vereinbarungen nicht umsetzen werden, dass sie uns einfach an der Nase herumführen und in die Irre führen. Und wenn sie ihnen die Möglichkeit gaben, sich auf zukünftige Feindseligkeiten vorzubereiten, dann erwarteten sie, dass sie beginnen würden. Das heißt, sie gingen davon aus, dass es zu Kämpfen kommen würde. Und da wir das verstanden haben, hätten wir entschlossener und rechtzeitiger handeln, uns darauf vorbereiten und den richtigen Zeitpunkt wählen sollen, um damit zu beginnen, und nicht auf den Moment warten sollen, in dem es unmöglich war, nichts weiter zu unternehmen.“ Putin
.
„Es gibt eine neue Realität, teilweise an der Front – jeder kann davon hören, es ist nicht verborgen. Russland bewegt sich vorwärts. Langsam, mühsam, vorwärts. Die Europäische Union hat diesen Krieg verloren.“ Orban
1
-
„Tote Seelen“ des Kremls: Die Besatzer können sogar in den Schützengräben und sogar nach dem Tod für Putin „stimmen“.
Das russische Verteidigungsministerium ebnete den Weg für Wahlbetrug und erlaubte Militärangehörigen , für Putin zu stimmen , ohne in die „Wahllokale“ zu kommen.
„Helden der SVO“ müssen nicht physisch an der „Abstimmung“ teilnehmen, berichtet die Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine. Und um Ihre Identität zu bestätigen, benötigen Sie keinen Reisepass oder Militärausweis – auch Fotokopien von Dokumenten reichen aus.
📌Zu der Zahl der „gewählten“ Personen sollen neben dem vorhandenen Militärpersonal auch diejenigen hinzugefügt werden, die kürzlich gestorben sind, vermisst wurden oder gefangen genommen wurden.
📌Angesichts der Zahl der Besatzer, die jeden Tag sterben, könnte die Zahl derer, die Putin aus dem Müllsack „unterstützen“, sehr groß sein.
Die Hauptdirektion für Geheimdienste berichtet, dass der Kreml eine ganze Reihe von Maßnahmen umsetzt, um die sogenannten „russischen Präsidentschaftswahlen“ fiktiv abzuhalten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irynastovolos441 Військово-повітряні сили України переобладнали свій радянський штурмовик Су-25 Frogfoot на використання плануючих бомб французького виробництва AASM Hammer для нанесення точних ударів з безпечної відстані. На кадрах, оприлюднених Україною, видно, як літаки Су-25 скидають крилаті бомби з 250-кілограмовими боєголовками. Це тактика, розроблена для того, щоб утримати пілотів від російської протиповітряної оборони.
Бомби «Молот», які мають радіус дії понад 70 км за ідеальних умов, доповнюють аналогічні адаптації в українському флоті, включаючи бомбардувальники Су-24 і винищувачі МіГ-29. Щоб їх не розкрили, українські льотчики літають низько над місцевістю, а потім ненадовго підвищуються,
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eine Russin äußerte sich: „Ich verstehe nicht, warum ich meine Grenzen erweitern sollte, wenn mein Land ausstirbt und verfällt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Soldaten meines Landes nicht auf dem Territorium Syriens, Georgiens, der Ukraine oder anderer Länder stationiert sein sollten. Ich verstehe nicht, warum meine Steuern nicht für die Entwicklung meines Landes, für die Verbesserung der Lebensqualität meiner Familie, für den Bau von Häusern und Straßen, für die Eröffnung von Schulen, Kindergärten und Kliniken ausgegeben werden. Ich habe nicht zugestimmt, dass mein Geld für Raketen und Granaten ausgegeben wird, die andere Länder treffen und Hunderttausende Menschen wie mich töten.“
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Auf Fragen zu Berichten über Tausende nordkoreanische Soldaten aufseiten Moskaus reagierte Pootin ausweichend, sah darin aber kein Problem. Moskau habe einen Vertrag über eine strategische Partnerschaft mit Nordkorea ratifiziert, sagte Pootin in Kasan. Darin gebe es einen Passus zur gegenseitigen militärischen Hilfe. "Wir haben nie daran gezweifelt, dass die nordkoreanische Führung unsere Vereinbarungen ernst nimmt. Was und wie wir im Rahmen dieses Artikels tun werden, ist unsere Sache", so der Kremlhegemon.
Nötig seien noch Verhandlungen über die Ausgestaltung des Artikels, sagte er. Es bleibe abzuwarten, wie sich das entwickle. Pootn eagiert auf die Frage eines US-Journalisten, der auf die Satellitenbilder von nordkoreanischen Truppenverlegungen hinwies. "Die Aufnahmen sind eine ernste Angelegenheit. Wenn es Bilder gibt, dann bedeutet das, dass sie etwas widerspiegeln", so der Despot.
1
-
1
-
@user-cl3tq3pj7u Ukrainian forces launched an offensive in the embattled Russian border region of Kursk today, Sunday. The Russian Defense Ministry has since said that two attacks have been repelled. Artillery and air force had defeated the attackers, it was said. Reuters could not initially verify the information.
Meanwhile, reports from influential Russian war bloggers signaled that the latest Ukrainian attack had put Russian forces on the defensive. Artillery and small arms battles are taking place, and Ukraine is using Western armored vehicles to bring in large quantities of infantry, a report said.
According to the Ministry of Defense in Moscow and bloggers, the fighting was concentrated north of a highway that leads from Suzha near the border to Kursk, the capital of the region. But one blogger, Yuri Podolyak, said that this was most likely a Ukrainian diversionary tactic, possibly to prepare for an attack on Glushkovo further west.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@adrianernst7523 Alles politische und militärstrategische bei Putins postsowjetischer Agitation wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Hause holt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt?
NEIN, er muss und kann gestoppt werden und zwar JETZT.
1
-
1
-
@lucientjinasjoe1578 Ukraine has a new UAS SETH UAV, which is already successfully destroying occupiers in the Toretsk direction. The National Guard reported that the drone is fully automatic, easy to use, and is made in Ukraine.
British Prime Minister Keir Starmer is hosting a new virtual meeting of heads of state and government on the Ukraine war on Saturday, according to his office. This will build on the first, it was said on Monday. On March 2, Starmer held the first summit after the confrontation between US President Donald Trump and his Ukrainian counterpart Volodymyr Zelensky.
Ukrainian security forces have arrested a suspected agent of the Russian secret service. He caused an explosion near the home of a war veteran and poisoned a soldier, according to the SBU intelligence service. According to the investigation, the suspect, an IT specialist from Kharkiv, was recruited by Russian intelligence and tasked with assembling improvised explosive devices with metal splinters in order to reach as many victims as possible.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der imperiale Aggressor will keine Verhandlungen, sondern Deals zur Zustimmung seiner Bedingungen und seiner Interessen. Gibt man dem was er will, ist er in seinem Handel bestätigt und setzt sein manipulatives Werk der Kleptokratie fort. Der "Wandel durch Handel" mit Russland ist mit dramatischen Folgen gescheitert. Die Blauen und das BSW wollen aber genau dorthin zurück. Dabei liegt es im geo- und sicherheitspolitischen Interesse, sich nicht noch einmal von russischem Gas abhängig zu machen. Die Investition in ein stabiles Osteuropa, was auch Schutz vor Russland hat, ist Europas Interesse.
Europa ist geschlossener als man denkt. Denn Großbritannien, Deutschland, Polen, Tschechien, Frankreich, Spanien, Italien, Slowenien, Kroatien, Rumänien, Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland, Estland, Lettland und Litauen sind da ziemlich einig. Dazu brauchen diese Staaten auch keine EU. Und Kleinstaaten wie Ungarn und die Slowakei sowie die neutrale Schweiz und das Österreich spielen dabei keine Rolle.
1
-
1
-
1
-
1
-
Die russische Kohleindustrie, einer der größten Rohstoffsektoren der Wirtschaft mit mehr als 30 Monostädten und Hunderttausenden Beschäftigten, ist aufgrund westlicher Sanktionen, sinkender Nachfrage in Asien und Problemen beim Produkttransport über das Netz der Russischen Eisenbahnen in eine schwere Krise geraten. Zwei der größten Kohleunternehmen des Landes – "Mechel" und "Raspadskaya" – verzeichneten Ende 2024 zusammen einen Nettoverlust von etwa 50 Milliarden Rubel, wie aus den am 20. und 21. Februar veröffentlichten IFRS-Berichten hervorgeht.
"Raspadskaya", das den wichtigsten Kohlebergbau Russlands mit fast 500 Millionen Tonnen Reserven betreibt, verzeichnete einen Umsatzrückgang von 17% und einen Bruttogewinnrückgang von 36% und beendete das Jahr mit einem Nettoverlust von 133 Millionen Dollar gegenüber einem Gewinn von 440 Millionen Dollar im Vorjahr. Um Liquiditätsengpässe zu decken, verbrauchte das Unternehmen drei Viertel seiner Barreserven: Von 337 Millionen zu Jahresbeginn blieben "Raspadskaya" bis Ende Dezember nur noch 87 Millionen Dollar.
"Mechel" meldete einen Umsatzrückgang von 5% (auf 335 Milliarden Rubel), einen EBITDA-Rückgang von 35% und einen Nettoverlust von 37 Milliarden Rubel für das Jahr. Die Ergebnisse beider Unternehmen sind "beklagenswert", schreiben PSB-Analysten: Die schwache Lage auf den Weltkohlenmärkten drückte die Preise, und Sanktionen, die den Kohleproduzenten westliche Märkte verschlossen, zwangen sie, Produkte mit Rabatten nach Asien zu verkaufen.
Ein zusätzliches Kopfzerbrechen für "Mechel" war die starke Erhöhung des Leitzinses der Zentralbank. Dies "führte zu höheren Kosten für die Bedienung des Kreditportfolios und einem reduzierten freien Cashflow, was die Finanzierung von Kapitalausgaben, Reparatur- und Umweltprogrammen einschränkte", heißt es in der Pressemitteilung von "Mechel". Die Nettoverschuldung des Unternehmens, also die nicht durch Barreserven gedeckte Verschuldung, stieg im Jahresvergleich um 4% auf 259,4 Milliarden Rubel und übersteigt das EBITDA um das 4,6-fache. Im Dezember vereinbarte "Mechel" mit seinen Hauptgläubigern – VTB und Gazprombank – einen Zahlungsaufschub: Zahlungen für 2025-26 in Höhe von 35 Milliarden Rubel werden auf 2027-30 verschoben.
Was "Raspadskaya" betrifft, so waren die Ergebnisse "deutlich schlechter als erwartet", schreiben BCS-Analysten: In der zweiten Jahreshälfte verzeichnete das Unternehmen einen negativen Cashflow – der Abfluss von den Konten war um 216 Millionen Dollar geringer als die Zuflüsse. Insgesamt verzeichnete die Kohlebranche laut Rosstat in den ersten elf Monaten des vergangenen Jahres einen konsolidierten Verlust von 80 Milliarden Rubel. Die Sanktionen wurden zu einem Problem für die Kohleproduzenten: Im Gegensatz zu Öl und Gas, die Europa weiterhin, wenn auch in geringen Mengen, kauft, unterliegt Kohle einem totalen Embargo, und große Kohleunternehmen, darunter SUEK und "Mechel", wurden auf die US-Sanktionslisten gesetzt.
Infolgedessen konnten die Kohleproduzenten im vergangenen Jahr 195 Millionen Tonnen Produkt auf ausländische Märkte verkaufen – 17,5 Millionen Tonnen weniger als im Vorjahr und 26,2 Tonnen weniger als 2022. Im Vergleich zum Vorkriegsjahr 2021 (223,4 Millionen Tonnen) ist der Kohleexport aus Russland um 13% eingebrochen, und sein aktuelles Volumen ist das niedrigste der letzten 6 Jahre. Die Lieferungen nach Indien fielen im Vergleich zum Vorjahr um 37% auf 25 Millionen Tonnen, während der Export in die Türkei noch stärker zurückging – um 39% auf 14 Millionen Tonnen. Auch der größte Importeur China reduzierte 2024 die Einfuhr russischer Kohle – um 7% im Vergleich zu 2023
1
-
@krampsy Alles politische und militärstrategische bei Putins postsowjetischer Agitation wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Hause holt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt?
NEIN, er muss und kann gestoppt werden und zwar JETZT.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die deutsche Regierung geht davon aus, dass China seinen Verbündeten Russland mit der Produktion von Drohnen unterstützt. "Das muss und wird Konsequenzen haben", sagte Außenministerin Annalena Baerbock am Rande des EU-Außenministertreffens in Brüssel. Der Angriffskrieg von Russlands Präsident Wladimir Putin gegen die Ukraine sei auch ein Angriff auf die Freiheit in Europa und betreffe die Kerninteressen aller europäischen Staaten.
Baerbock machte deutlich, dass China mit einer ähnlichen Reaktion wie der Iran rechnen müsse. Gegen das Land beschlossen die Außenminister bei dem Treffen am Montag neue Sanktionen wegen Raketen- und Drohnenlieferungen an Russland. Die Strafmaßnahmen treffen unter anderem zwei iranische Häfen am Kaspischen Meer.
Der Auswärtige Dienst der EU hatte in der vergangenen Woche bestätigt, dass derzeit Hinweise darauf geprüft werden, dass in China Drohnen für den russischen Angriffskrieg produziert werden. "Wir haben Berichte von Geheimdienstquellen über die Existenz einer Fabrik in China erhalten, die Drohnen herstellt, die nach Russland geliefert und im Krieg gegen die Ukraine eingesetzt werden", sagte ein EU-Beamter. Man arbeite derzeit daran, herauszufinden, ob es eine direkte Zusammenarbeit zwischen China und Russland im Bereich militärischer Ausrüstung gebe.
1
-
1
-
Die ukrainischen Atomkraftwerke haben am Sonntag nach den massiven russischen Angriffen die Stromproduktion gedrosselt. Es sei eine Vorsichtsmaßnahme gewesen, teilte der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Rafael Grossi, in Wien mit. Die Atomanlagen – Chmelnyzkyj, Riwne und Südukraine – seien zwar nicht direkt getroffen worden, dafür erlitten aber Umspannwerke, von denen sie abhängen, Schäden.
Von den neun derzeit in Betrieb befindlichen Reaktoren der drei AKW hätten sechs im Laufe des Vormittags ihre Leistung reduziert. Derzeit produzierten nur zwei Reaktoren bei voller Kapazität, sagte Grossi nach einem Gespräch mit dem Chef der ukrainischen Regulierungsbehörde. Die Hauptstromleitungen von vier der Umspannwerke seien unterbrochen. Alle AKW wurden weiterhin mit Strom von außerhalb versorgt, hieß es.
"Die Energieinfrastruktur des Landes ist extrem verwundbar, was sich unmittelbar auf die nukleare Sicherheit auswirkt", teilte Grossi mit. Die Atomkraftwerke müssten unbedingt eine sichere Stromversorgung haben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Beim Abschuss des russischen Aufklärungsflugzeugs vom Typ A-50 über dem südrussischen Gebiet Krasnodar ist offenbar ein modernisiertes sowjetisches Flugabwehrsystem des Typs S-200 zum Einsatz gekommen. Das berichtet das Nachrichtenportal "Ukrajinska Prawda" unter Berufung auf Quellen beim Militärgeheimdienst. Russland hat zuvor bereits mehrfach von ukrainischen Angriffen auf Bodenziele mittels S-200-Raketen berichtet.
Baerbock weist Forderungen nach Verhandlungen mit Präsident Wladimir Putin über ein Ende des russischen Angriffskrieges in der Ukraine zurück. Man höre Aufrufe, mit Putin zu verhandeln, sagt die Grünen-Politikerin vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in New York. Doch Putin mache deutlich, dass er nicht über Frieden verhandeln, sondern seine "Eroberungen" komplettieren wolle, ergänzt die Bundesaußenministerin. "Russland, ein ständiges Mitglied dieses Rates, möchte, dass ein souveräner Staat sein Existenzrecht aufgibt. Wo wären wir, wenn sich dieses Prinzip durchsetzen würde", fragt Baerbock in den Saal. "Wenn wir dem nachgeben würden, wäre dies das Ende der Charta" der Vereinten Nationen."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der niederländische Premierminister Rutte fordert mit dem Jammern über Trump aufzuhören und alles für den Sieg der Ukraine zu tun.
„Hören wir auf, über Trump zu jammern und zu jammern. Denn wir wissen nicht, wer der nächste Präsident der Vereinigten Staaten sein wird. Wir müssen in unsere Verteidigung investieren, die Waffenproduktion drastisch steigern und mehr tun, um die Ukraine zu unterstützen. Das hat nichts mit Trump zu tun, das ist eine Haltung gegenüber den USA, Kanada, Island, Norwegen, Großbritannien, der EU, den NATO-Staaten.“
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BlackMamba-y7t Der Moskauer Börsenindex fiel am Mittwochnachmittag aufgrund eines Rückgangs bei Metallen und Öl unter 2.700 Punkte (Brent-Futures fielen unter 79 USD pro Barrel); An der Spitze des Rückgangs stehen die Aktien der Segezha Group (-9,9 %).
Um 12:08 Uhr Moskauer Zeit belief sich der Index der Moskauer Börse auf 2698,49 Punkte (-1,2 %), der RTS-Index auf 929,25 Punkte (-1,2 %); Die Preise der meisten Blue Chips an der Moskauer Börse fielen um 3,8 %.
Zu den Spitzenreitern des Rollbacks zählen auch Aktien von AFK Sistema (-3,8 %), NLMK (-2,9 %), RusHydro 2,7 %, MMK (-2,4 %), Quittungen OZON (-2,4 %), Papiere von Surgutneftegaz (- 2,3 %), NOVATEK (-2,3 %).
Der Moskauer Börsenindex überschritt am Montag die Marke von 2.700 Punkten als Folge einer korrigierenden Markterholung nach einem achttägigen ununterbrochenen Rückgang.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stirlitz747 Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig nicht nur zum Eigenschutz, sondern auch zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben? Warum tritt Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Schulkind weiß, dass derart stur verblendeder Imperialismus untergegangen ist? Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggressionen gegen die Ukraine als Russophilie, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben? Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert?
Warum will Russland unbedingt die verhängten Sanktionen loswerden, wenn die angeblich eh nur Europa bzw dem Westen schaden und in Russland angeblich die Wirtschaft bestens floriert mit Sanktionen? Warum unterstützt die USA nicht Russland, wenn es nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der russische Aggressor möglichst viel zerstören kann? Was bringt es den USA, wenn Europa im großen Krieg versinkt und die letztlich selbst mit eigenen Truppen kommen müssen wie vor 80 Jahren zur Befreiung Europas und was hätte Amerika davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren?
Warum hat sich denn die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn es nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist? Warum sollen Politiker und westliche Unterstützer an die russische Westfront, wenn der Krieg eh territorial westwärts expandiert, wenn man Putin nicht in der Ukraine stoppt? Die Sprengung von Nordstream war im September 2022 und Russlands Krieg wurde sieben Monate zuvor gestartet. Was ändert das daran, dass der Kreml die ukrainische Identität auslöschen will? Selenskyj ist jüdischer Abstammung. Seit wann gibt es jüdische Nazis? Laut dem Kreml gibt es ukrainisch-jüdische Nazis? Wie funktioniert eine jüdischstämmige Entnazifizierug?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen oder wer vertritt somit Russland im kolportierten und sogenannten Stellvertreterkrieg? Wie funktionieren Friedensverhandlungen, wenn der russische Aggressor regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin? Was ist mit den tausenden verlegten Landminen in der Ukraine? Werden die nach Putins neuem Friedensabkommen von den Russen wieder ausgebuddelt?
Warum fühlt sich Russland so großmächtig, obwohl es den Ersten Weltkrieg und den Afghanistankrieg (1989) verloren hat und den Zweiten Weltkrieg auch nur mit Hilfe der USA, der Engländer und Franzosen mitgewonnen hat? Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist, wie man zuletzt in Kursk sieht? Wenn's nicht um mehr Land geht, warum hängen russische Soldaten dann ihte Flaggen in den okkupierten Gebieten auf?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht einfach so in Ruhe bewohnbar ist wegen Befreiungsschläge? Warum hat Putin nicht 2003 oder 2004 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder bei dem so gefährlichen und aggressiven Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine? Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der Nato ist? Warum zerstört Russland durch Krieg internationale und bisher bestens verlaufende Handelsbeziehungen zu Europa bzw zum Westen und lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch selbst wirtschaftlich vom Westen?
Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation? Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten? Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation? Und wie funktioniert überhaupt diese kolportierte Integration, indem man sogenannte Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will? Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Sicherheitsgarantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen?
Neben USA, Kanada und UK unterstützen die EU-Staaten und Australien sowie Südkorea und Japan die Ukraine mit militärischer Nothilfe. Seit wann gehört Japan und Südkorea zum Westen? Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird? Wie will sich Russland denn vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits Raffinerien abfackeln? Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sybillefeierabend5277 „Wir haben in der EU die Verwendung der Einnahmen aus den eingefrorenen Vermögenswerten der russischen Zentralbank zur Unterstützung der Ukraine genehmigt“, – tschechisches Außenministerium
Die USA werden diese Woche ein neues Militärhilfepaket für die Ukraine ankündigen, - Politico
Offiziell: Der letzte russische Kaliberträger auf der Krim, das Cyclon-Schiff, wurde zerstört, - Generalstab
„Fast eine Milliarde Euro wurden für zusätzliche Unterstützung der ukrainischen Luftverteidigung gesammelt“, - Baerbock
10 ukrainische Militärangehörige haben in den Niederlanden eine Ausbildung in der Wartung von F-16-Kampfflugzeugen absolviert.
In Polen wurden neun Personen festgenommen, die der Sabotage auf Befehl der Russischen Föderation verdächtigt werden, gab der Premierminister bekannt.
Europäische Länder bestehen auf dem Beginn offizieller Verhandlungen über die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU bereits am 25. Juni – Politico
Deutsche Beamte sind bereit, einen US-Plan zu unterstützen, die künftigen Einnahmen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten – die größtenteils in Europa gestrandet sind – zu nutzen, um 50 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für die Ukraine zu finanzieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Noordly4488 Ein Streit um einen tätlichen Angriff auf Leonid Wolkow, einen ins Exil geflüchteten Vertrauten des in Haft gestorbenen Kremlkritikers Alexej Nawalny, zieht immer weitere Kreise. Das Nawalny-Team beschuldigt einen ebenfalls ins Exil geflüchteten Oligarchen, hinter der Attacke im März zu stehen.
Litauen ist für viele in Russland wegen ihrer politischen Ansichten verfolgten Menschen zum Rückzugsort geworden. Wolkow war dort am 12. März abends vor seinem Haus in Vilnius überfallen und verletzt worden.
Nachdem Wolkow ursprünglich Russlands Präsident Wladimir Putin für den Anschlag verantwortlich gemacht hatte, veröffentlichte das Nawalny-Team Ende vergangener Woche eine andere, deutlich überraschendere Version. Demnach soll Leonid Newslin, der einst beim Ölkonzern Yukos die rechte Hand von Michail Chodorkowski war, hinter der Attacke stehen. Die Nawalny-Vertrauten berufen sich bei ihrer Version auf einen ihnen angeblich zugespielten Telefonchat, in dem die Details der Tat besprochen worden seien. Chodorkowski selbst soll schon vor Monaten von dem Verdacht gegen Newslin erfahren und nichts unternommen haben. Die Beschuldigten streiten die Vorwürfe ab.
Newslin hat nach eigenen Angaben die litauische Polizei zur Klärung des Falls eingeschaltet. Litauens Staatspräsident Gitanas Nauseda sagte am Montag: "Wir werden immer die Opposition unterstützen, die Putins Regime bekämpft. […] Und wir werden alle Aussagen darüber, wer was organisiert hat, sehr verantwortungsvoll abwägen.“
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UlrikeBraukmann Wer🔵wählt will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für ein anderes System. Wer AfD wählt, sägt den Ast ab auf dem er hockt. Die Altpartei AfD*1933 will eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und sie will Deutschland als Putinfreunde rein weiss machen.
Die echten Altparteien AfD (1933) und FPÖ (1956) wollen Europa zerschlagen, denn de wollen das westliche Bündnis nicht und sie sind demokratophob und demokratiefeindlich. Wer AfD oder FPÖ wählt, sollte mal nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde gelöst!
Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch AfD wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. AfD und FPÖ ist gestern, aber keine Zukunft. Eben die echten Altparteien.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@holger_7916 Die Ukraine hat im Rahmen der tschechischen Initiative 50.000 Munitionseinheiten erhalten, so iRozhlas. Diese Lieferung ist Teil der 180.000 Einheiten, die von Deutschland finanziert werden, wie das tschechische Verteidigungsministerium mitteilte. Die Gesamtlieferung von 500.000 Projektilen ist finanziell gesichert und soll bis Ende des Jahres in monatlichen Tranchen von jeweils mehreren Zehntausend geliefert werden.
18 Länder haben sich der tschechischen Initiative angeschlossen, 15 haben finanzielle Unterstützung zugesagt. Neben der Tschechischen Republik und Deutschland sind dies Länder wie Belgien, Dänemark, Island, Kanada, Lettland, Litauen, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Portugal und Slowenien. Einige Länder haben sich dafür entschieden, ihre Finanzierung anonym zu leisten.
1
-
1
-
Der polnische Geschäftsträge Zenon Kosiniak-Kamysz beteuerte am Montag, die oberste Priorität des polnischen EU-Ratsvorsitzes sei es, die Verteidigungsfähigkeit der EU zu stärken. "Die Sicherheit Europas ist das Hauptmotto unserer Präsidentschaft", betonte er mit Blick auf den Krieg in der Ukraine. So gebe Polen beinahe fünf Prozent seines BIP für Verteidigung aus und hoffe, dass andere EU-Staaten diesem Beispiel folgen.
Er betonte, dass es in den zentralen außenpolitischen Fragen einen Konsens zwischen Regierung und Opposition in Warschau gebe. Innerhalb der Visegrad-Gruppe sei dies nicht der Fall: "Für uns ist das eine Grundfrage, das Verhältnis zu Russland", sagte er mit Blick auf die russlandfreundlichen Tendenzen der bisherigen engen Partnerländer Slowakei und Ungarn.
Kosiniak-Kamysz mahnte die EU-Staaten eindringlich zu Einigkeit, auch gegenüber den USA. „Nur eine gemeinsame Stimme wird gehört", betonte er. Befragt zu einem möglichen Gipfel zwischen dem designierten US-Präsident Donald Trump und Kreml-Chef Wladimir Putin, ausgerichtet vom ungarischen Ministerpräsidenten Orbán, sagte der Botschafter: "Wir würden uns in Polen sehr freuen, wenn es zu einer friedlichen Lösung in diesem Krieg käme. Wenn das Volk der Ukraine einverstanden ist, ist es sekundär, wer am Tisch sitzt." Allerdings sei so ein Szenario nicht realistisch. "Nicht annehmbar" wäre es für Polen, wenn ein Abzug nur unter der Bedingung stattfände, dass die Ukraine nicht der EU beitritt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
🇷🇺Propagandisten wurden angewiesen "siegreiche" Erzählungen am dritten Jahrestag der vollständigen Invasion der Ukraine durch Russland zu fördern, um die ukrainische Gesellschaft zu destabilisieren und die Ukraine zu diskreditieren. Die Agentur nennt die wichtigsten Erzählungen des Feindes:
*Weder Moskau noch Washington kümmern sich um die Meinung von Europäern und Ukrainern
*Die USA und Russland haben sich auf alles geeinigt
*Die ukrainische Armee verliert an der Front
*Die ukrainische Regierung ist unehelich
*Der Westen/Europa verrät die Ukraine
*Korrupte Menschen in der Ukraine stehlen Milliarden von Dollar amerikanischer Hilfe
Nach dem runden Datum vom 24. Februar bereitet sich der Feind darauf vor, den mutmaßlichen Sieg der Russischen Föderation am 24. Februar bekannt zu geben. Darüber hinaus werden sie möglicherweise völlig verrückt und beginnen sogar den Sieg über die Nato zu erklären. Die russischen Sonderdienste wurden angewiesen die intensivierten diplomatischen Bemühungen der Trumpregierung, den russisch-ukrainischen Krieg und das bilaterale Treffen der US-amerikanischen und russischen Delegationen in Saudi-Arabien am 18. Februar 2025 zu beenden.
Eines der wichtigsten Ziele der neuen Kreml-Propaganda-Methoden für Russland ist es, den Status eines Aggressors und eines Kriegsverbrechers zu decken, das aus der zivilisierten Welt mit einem Umhangschicht isoliert ist und angeblich für eine friedliche Siedlung der "konstruktiven Seite des Konflikts" bereit ist. Insbesondere wird der Kreml die Partner des Landes in Europa nutzen, die sie als "Feinde des Friedens" aufdecken möchten.
Die AfD ist der autokratisch-diktatorische Arm der aktuellen US-Regierung und gleichzeitig des Kremlregimes. Ein blaues Tool, um Deutschland und Europa ebenfalls zu entdemokratisieren. Es bedeutet die Zerstörung der EU und die Spaltung einer eigentlich äußerst erforderlichen Einigkeit Europas, ganz so wie es vom Ausland gewünscht ist. Eine EU, die mit rund 450 Millionen Menschen erheblich größer ist als ein Russland mit rund 143 Millionen oder die USA mit rund 335 Millionen, muss eine starke Demokratie gegenüber ausländischen Autokratien leider auch durch notwendige Aufrüstung verteidigen und präsentieren können.
1
-
1
-
1
-
@stirlitz747 Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance ist, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage erkannt hat und auch aufrüstet.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist eh bereits besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist postsowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ldsalarm Die US-Minen, die in die Ukraine geschickt werden, sind so konzipiert, dass sie sich innerhalb weniger Tage selbst deaktivieren oder zerstören, um Bedenken hinsichtlich langfristiger Schäden für die Zivilbevölkerung auszuräumen. Die ukrainischen Behörden haben zugesagt, diese Waffen nicht in dicht besiedelten Gebieten einzusetzen.
.
Der Kreml will Menschen für den Einsatz im Krieg mit einem neuen Gesetz Kreditschulden von bis zu zehn Millionen Rubel (91.939 Euro) erlassen. Damit sollen Anreize für den Dienst an der Front in der Ukraine geschaffen werden. Wer sich jetzt vertraglich für den Einsatz im Krieg verpflichte, egal ob Rekruten, Wehrpflichtige oder Vertragssoldaten, dem würden Kreditschulden erlassen.
Auch Frontsoldaten, die bereits im Einsatz stehen, könnten in den Genuss dieses Gesetzes kommen, sofern ihnen aktuell wegen nicht abgezahlter Kredite Zwangsmaßnahmen drohen. Pootin hatte das entsprechende Gesetz bereits am Samstag unterzeichnet, wie russische Medien am Sonntag berichteten. Die Duma hatte dem Gesetzentwurf bereits am vergangenen Dienstag zugestimmt.
Moskau nutzt damit die Zwangslage junger Russen aus, die häufig verschuldet sind. Die russischen Streitkräfte in der Ukraine brauchen nach schweren Verlusten neue Soldaten. Trotz guter Besoldung haben sich zuletzt nur wenige Freiwillige für den Einsatz gemeldet. Russland hat als Verstärkung zuletzt über 10.000 nordkoreanische Soldaten in seine Streitkräfte für den Einsatz in der Ukraine aufgenommen.
1
-
@FriedenLiebeLicht Eine ¾ Mio 🇷🇺Kampfkraftverluste für Putins Ego. Das sind doppelt so viele wie die US🇺🇸 während des Zweiten Weltkrieges verloren haben. 🇷🇺Luftwaffe und Schwarzmeerflotte erheblich dezimiert. Den Leitzins auf 21% erhöht, >600k Russen haben das Land verlassen. Der Hitlerabklatsch hat auf Kriegswirtschaft umgesattelt, weil das bekanntlich so nachhaltig ist. Putins Brain Drain¹⁰
Putin ist nicht nur ein geostrategisches und demografisches hell leuchtendes Glanzgenie, sondern auch ein wirtschaftspolitisches Toptalent der sinnbefreiten und unlogischen Superlative. Der 1.65m Zarengiftzwerg, vormals Ex-KGBler, braucht nordkoreanische Aushilfe zur eigenen Landesverteidigung, nicht nur an Munition und schweren Waffen, sondern auch Soldaten.
Krimannexion, Chemiewaffeneinsatz, Exekution von Kriegsgefangenen, Filtrationscamps, Tiergartenmord, Kindesentführungen, Zwangsadaption, Angriffe auf Zivilisten und kritischer Infrastruktur, Attacken auf Kliniken, Schulen, Bahnhöfe und Supermärkte. Massaker in Butscha und Irpin, Genozide in Tschetschenien und Syrien. Folterungen, Hinrichtungen und laufend Kriegsverbrechen, Entwicklung von Mittelstreckenraketen trotz Vertrag, Cyberattacken und Sabotage auf Infrastruktur in der EU, Einmischung in Wahlen, Giftgas auf Skripal und Nawalny, Putschversuch in Montenegro etc.
Orban war am 5. Juli diesen Jahres in Moskau und am 8. Juli sind russische Marschflugkörper in die onkologische Abteilung der Kinderklinik Ochmatyt in Kiew geflogen. Top Friedensmission.
Trump telefoniert mit Vlad und drei Tage später folgt ein Großangriff auf die Ukraine. Scholz telefoniert freitags mit Pootin und sonntags folgt die bisher größte Angriffswelle auf zivile Ziele.
🇷🇺Friedenstauben sind weitere und noch mehr Marschflugkörper, mehr Lenkflugkörper, mehr Stormshadows, noch mehr Kamikazedrohnen und noch mehr Terror auf zivile Ziele in der Ukraine.
Die 🇪🇺Freiheit und Demokratie ist nicht verhandelbar. Wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht. Wer seine Freiheit für Sicherheit gibt, wird am Ende beides verlieren.
Der tyrannische Kremlhegemon ist nicht zu befrieden und man kann ihm auch nicht trauen.
Man kann ihn nur BESIEGEN🇺🇳
Make Russia Small Again✌️
Pootin nix mehr funktioniert. Demokratophob-zarischimplizierter-imperialistischer Systemerror⚡
Die fünf Sinne aus Petersburg: Irrsinn, Unsinn, Schwachsinn, Stumpfsinn, Wahnsinn
Erde an VladiFriedenswunschBubble, kommen!
ARD und ZDF ausschalten!
Hirnkastl einschalten!
Erde an VladiFriedenswunschBubble, kommen!
1
-
1
-
„Die USA haben China beschuldigt, Russland mit Geld zu versorgen Marschflugkörper- und Drohnenmotoren sowie Maschinenwerkzeuge für ballistische Raketen, da Europa aufgefordert wird, den diplomatischen und wirtschaftlichen Druck auf Peking zu verstärken, um die Verkäufe zu stoppen“, - Financial Times
Bei der Offenlegung zuvor geheimer Geheimdienstinformationen sagten hochrangige US-Beamte, dass chinesische und russische Gruppen daran arbeiteten, gemeinsam Drohnen in Russland zu produzieren. Sie sagten, China habe im vergangenen Jahr auch 90 Prozent der von Russland importierten Chips geliefert, die zur Herstellung von Panzern, Raketen und Flugzeugen verwendet würden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelkiesl1431 Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance ist, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage erkannt hat und auch aufrüstet.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist eh bereits besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist postsowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тим часом у звітах впливових російських військових блогерів зазначено, що остання українська атака змусила російські сили перейти до оборони. Відбулися бої з артилерією та стрілецькою зброєю, і Україна використовувала західну бронетехніку, щоб перекинути велику кількість піхоти, йдеться у звіті.
За даними Міністерства оборони в Москві та блогерів, бойові дії були зосереджені на північ від шосе, що пролягає від Суджі, поблизу кордону, до Курська, столиці регіону. Але блогер Юрій Подоляк сказав, що це, швидше за все, українська диверсійна тактика, ймовірно, підготовка до атаки на Глушково далі на захід.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@glaubnix1458 Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance ist, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage erkannt hat und auch aufrüstet.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist eh bereits besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist postsowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
1
-
1
-
Laut Konteradmiral Timothy Henry, stellvertretender Befehlshaber des NATO Joint Forces Command, untersucht die NATO den Einsatz von Marinedrohnen durch die Ukraine gegen die russische Schwarzmeerflotte.
„Wir blicken über den gegenwärtigen Moment hinaus, lernen aus aktuellen Ereignissen und antizipieren, wohin uns die Technologie in den nächsten drei, fünf, zehn Jahren führen wird“, sagte Henry als Antwort auf die Frage, ob die NATO-Länder die Kampferfahrung der Ukraine im Schwarzen Meer und deren möglichen Einfluss auf zukünftige Marinetaktiken untersuchen.
Henry betonte, dass die NATO die besten Praktiken in allen Regionen mit maritimen Konflikten genau beobachtet, einschließlich der ukrainischen Taktiken im Schwarzen Meer sowie der Situationen im Roten Meer und im Golf von Aden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bei einem Bombenanschlag im Moskauer Vorort Balaschicha ist laut 🇷🇺Behörden Generalleutnant Jaroslaw Moskalik getötet worden. Der 59 Jahre alte leitende Mitarbeiter des russischen Generalstabs sei bei einer Explosion eines Autos ums Leben gekommen, teilte das Ermittlungskomitee in Moskau mit. Die Detonation sei durch einen selbstgebauten Sprengsatz in einem Golf ausgelöst worden, teilte die Behörde weiter mit. Das 🇷🇺Außenministerium bzw Marija Sacharowa zog eine direkte Parallele zum Krieg in der Ukraine:
"Das war ein terroristischer Anschlag. Wir sehen so viele Opfer jeden Tag. Der Krieg muss enden".
"Das Ermittlungs- und Einsatzteam, dem Ermittler, Kriminalisten, Experten sowie Mitglieder der operativen Einheiten der Strafverfolgungsbehörde angehören, hat mit der Untersuchung des Tatorts begonnen", sagte Swetlana Petrenko, die Sprecherin des Ermittlungskomitees. Sie teilte mit, dass der Fall Russlands oberstem Ermittler, Alexander Bastrykin, übergeben worden sei.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Laut Trump soll die Ukraine also gefälligst Einverständnisse und Kompromisse (Abtretung von Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson) für "Friede" machen, das nix anderes als Kriegspause auf Zeit gleichkommt. Oder besser Kyjiw kapituliert gleich vor dem imperialen Aggressor. Die ukrainischen Rohstoffe bekommt dann die USA und sichern soll den ganzen Humbug gefälligst Europa. Sonst noch Wünsche?
Europa wird wohl oder übel aufrüsten müssen. Man hat seit einigen Jahren wieder einen eindeutigen Feind in der Nachbarschaft, der auf Völkerrecht und internationale Verträge und Abkommen pfeift. Ein Sieg der Kremlregimes in der Ukraine wäre ein verheerendes Signal für den gesamten Kontinent und überhaupt für die Weltordnung. Niemand in Europa will im Einflussbereich Russlands leben, nichtmal Wlads best Friends wie Orban, Fico, Weidel, Kickl und Co.
Sicherheit Ist nunmal keine kostenlose Selbstverständlichkeit mehr, denn Putin kämpft nicht nur auf dem Schlachtfeld der Ukraine seinen Krieg gegen europäische Werte, sondern hat jetzt auch in den USA seine neuen Freunde des Imperialismus mit dem Recht des Stärkeren sitzen. Somit bleibt Europa mit der Stärke des Rechts und Rechtsstaatlichkeit gar nix anderes übrig als sich gegen die diktatorische Oligarchie aus dem Osten wehrhaft zu machen.
1
-
1
-
@dennisjannett8331 Ein US-Beamter sagte unter Zusicherung der Anonymität, wie Reuters meldet, dass Russland keine Interkontinentalrakete (ICBM), sondern eine "Mittelstreckenrakete" auf die Ukraine abgefeuert habe. Dies widerspricht den Angaben der Ukraine, allerdings haben Fachleute schon am Vormittag erklärt, dass es sich bei der gegenständlichen RS-26, genannt „Rubesch“, nicht um eine klassische ICBM handelt, sondern um eine Mittelstreckenrakete, die westeuropäische Städte bedrohen kann, nicht aber etwa die US-Ostküste.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance besteht darin, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage längst erkannt hat und auch auf Rüstung setzt.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist ohnehin schon besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist (post)sowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hansdieter457 Verluste binnen fünf Tage:
13.1. Chemielager, Brjansk
Militärkomplex, Sudzha (Kursk)
14 1. Raffinerie, Saratow
Munitions- und Öldepot, Engels (Saratow)
Chemiefabrik, Alexinsky (Tula)
Kunststofffabrik & Gasdepot, Kasan (Tartastan)
Raffinerie, Almetjewsk (Tatarstan)
Öldepot, Orjol
15.1. Öldepot, Liski (Woronesch)
16.1. Schießpulverfabrik, Tambow
17.1. Treibstofflager, Tula
Treibstofflager, Ljudinowo (Kaluga)
Radaranlage, Belgorod
Brände, Tartastan (Tukajewski)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ul6yl4wf5g In Europa betrifft der größte Teil der zunehmend extremeren Dürreperioden von rund 9 Milliarden Euro jährlich die Landwirtschaft, den Energiesektor und die öffentliche Wasserversorgung.
Bei einer Erderwärmung um 3 °C verdoppeln sich die absoluten Dürreschäden in Europa auf 40 Milliarden Euro im Jahr, wovon der Mittelmeerraum und die Atlantikregion am schwersten betroffen wären.
Häufigere und schwerere Dürreperioden werden auch zu einer längeren und heftigeren Waldbrandsaison führen, welche durchaus verheerende Auswirkungen auf das Ökosystem haben kann.
Außerdem nehmen durch die Klimakrise die brandgefährdeten Flächen zu. Regionen die derzeit noch nicht gefährdet sind, könnten zu Risikogebieten werden. Verschärfungen im Mittelmeerraum.
Veränderungen des Niederschlagsmusters heißt, Verdunstung nimmt zu, die Gletscher tauen ab und der Meeresspiegel steigt. Das sind alles Faktoren, die die Verfügbarkeit von Süßwasser beeinflussen.
Die Wasserqualität nimmt ab und begünstigt das Wachstum toxischer Algen und Bakterien, wodurch sich das Problem der menschengemachten Wasserknappheit weiter verschärft.
Die zunehmenden Wolkenbrüche dürften ebenfalls die Güte und Menge des verfügbaren Süßwassers beeinflussen, da der Gewitterregen ungereinigte Abwässer ins Oberflächenwasser spülen kann.
Veränderungen in der Schnee- und Gletscherdynamik sowie den Niederschlagsmustern könnten in Teilen Europas (40% des Nutzwassers stammt aus den Alpen) zu vorübergehender Wasserknappheit führen.
Fallende bzw zu dynamische Flusspegel aufgrund von Dürren und Starkiederschlägen könnten außerdem die Binnenschifffahrt und die Stromerzeugung aus Wasserkraft beeinträchtigen.
Starke und länger anhaltende Regenfälle werden die Flüsse über die Ufer treten lassen und zu Blitzüberschwemmungen führen ohne dass ein bestimmtes Gewässer anschwillt.
Flussüberschwemmungen kommen in Europa öfters vor und haben in den letzten drei Jahrzehnten zahlreiche Todesopfer gefordert, millionenfaches Leid verursacht und Milliardenschäden angerichtet.
Es kann sein, dass in einigen Gebieten das Frühjahrshochwasser durch die geringeren Schneefälle zurückgeht, Blitzüberschwemmungen durch Unwetter dafür aber signifikant zunehmen.
Während des 20. Jahrhunderts ist der Meeresspiegel kontinuierlich gestiegen was vor allem in der Ausdehnung des Ozeanwassers durch die Erwärmung liegt, aber auch am Gletscheschwund.
Man geht davon aus, dass die europäischen Meere bis zum Ende des Jahrhunderts um durchschnittlich 60 bis 80 cm ansteigen werden. Je nachdem, wie schnell das Antarktiseis abtaut.
Ungefähr ein Drittel der europäischen Bevölkerung lebt bis zu 50 km von der Küste entfernt und diese Küstenstriche erwirtschaften mehr als 30 Prozent des BIP der Europäischen Union.
Die Sachwerte in einer Entfernung bis zu 500 Meter von den europäischen Meeresufern belaufen sich auf 500 Milliarden bis zu einer Billion Euro und es kommt zur Abnahme der hiesigen Süßwasserbestände.
Da mehr Meerwasser in die Grundwasservorkommen eindringen wird und wahrscheinlich werden dadurch auch mehr Süßgewässer brackig, zum Schaden der Landwirtschaft und der Trinkwasserversorgung.
Die Artenvielfalt in küstennahen Lebensräumen und der durch sie gebotene natürliche Mehrwert werden ebenfalls Schaden nehmen. Viele Feuchtgebiete werden verloren gehen,.
Einzigartige Vogel- und Pflanzenarten werden bedroht sein und der natürliche Schutz vor Sturmfluten, den diese Gebiete bieten, wird nicht mehr bestehen.
Es könnte zu einer Verschärfung der Bodenerosion, des Rückgangs organischer Materie, der Versalzung, des Artenschwunds in Böden sowie von Erdrutschen, Wüstenbildung und Überschwemmungen kommen.
Durch mehr CO2 in der Atmosphäre, steigende Temperaturen und veränderte Niederschlagsmuster kann der Klimawandel die CO2-Speicherfähigkeit der Böden beeinflussen.
Klimabedingte Ereignisse, die die Bodendegradation begünstigen, sind vor allem Extremniederschläge, schnelle Schnee- und Eisschmelzen, hohe Abflussmengen von Flüssen und zunehmende Dürre.
Die Bodenversalzung in Küstennähe dürfte durch das Eindringen von Salzwasser infolge des steigenden Meeresspiegels und (periodisch) geringerer Abflussmengen von Flüssen ebenfalls zunehmen.
Der progressive Klimawandel wird aufgrund der unvorhersehbareren Niederschlagsmuster und heftigeren Gewitter zu erheblichen Veränderungen bei der Verfügbarkeit von Wasser in ganz Europa führen.
Zu den wichtigsten Parametern für gesunde Wasserökosysteme gehört die Wassertemperatur, da wasserlebende Organismen hier nur eine bestimmte Toleranzspanne besitzen.
Durch die Klimaänderungen sind die Temperaturen in Flüssen und Seen gestiegen und die Eisdecken sind zurückgegangen, was sich auf die Wasserqualität und die Süßwasserökosysteme auswirkt.
Die steigenden Temperaturen und Versauerung der Meere sowie Änderungen in den Strömungs- und Windmustern werden den physikalischen und biologischen Zustand der Meere stark verändern.
Veränderte Wassertemperaturen und Ozeanströme führen zu geografischen Umverteilung von Fischpopulationen und nichtheimische Arten ist es möglich in andere Regionen vorzudringen.
Die Versauerung der Meere wird zu verschiedenen biochemischen Prozessen führen, wie zB Beeinflussung der Kalziumkarbonat abscheidende Organismen und veränderte Nitrifikationen.
Diese Veränderungen werden unausweichliche Folgen für die Küsten- und Meeresökosysteme haben, mit erheblichen soziökonomischen Auswirkungen auf viele Regionen.
1
-
Група Метінвест, найбільший в Україні виробник сталі, розробила та ввела в експлуатацію броньовий захист для модулів управління ЗРК МІМ-104 «Патріот», повідомила компанія 3 січня 2025 року. Щити, виготовлені зі спеціальної броньової сталі марки 30ХН2МА, захищають екіпажі від атак, зберігаючи мобільність і працездатність системи.
Розроблені всього за шість тижнів щити складаються з майже 200 броньованих сталевих пластин вагою понад 2,6 тонни. Це нововведення підпадає під оборонну ініціативу Ріната Ахметова «Сталевий фронт», яка вже підтримала українських військових сталевими щитами для таких танків, як Т-64, Т-72 і М1 «Абрамс», а також БМП «Бредлі».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Deutschland ist nach einer Umfrage des unabhängigen Moskauer Meinungsforschungsinstituts Lewada für die Russen inzwischen das ihnen gegenüber am feindlichsten eingestellte Land. 55% der Befragten nannten demnach Deutschland bei der Frage nach den unfreundlichsten Staaten an erster Stelle; seit Mai 2020 sei das ein Zuwachs von vierzig Prozentpunkten, teilte Lewada in Moskau mit. Zwei Jahrzehnte hielten die USA die Spitzenposition, nun nannten das Land nur noch 40% der Befragten, nach noch 76% im vergangenen Jahr. Das hänge vor allem mit Trump zusammen.
Deutschland steht, nicht zuletzt wegen der Waffenlieferungen an die von Russland angegriffene Ukraine, bei der russischen Führung zunehmend in der Kritik. Besonders hat sich der Ton verschärft, seit Bundeskanzler Fritzemerz (CDU) die Regierungsgeschäfte übernommen hat. Auf Rang zwei der gegenüber Russland als feindlich eingestellten Länder steht Großbritannien mit 49 Prozent der Befragten, gefolgt von der Ukraine (43). Bei der repräsentativen Umfrage wurden die Russen auch nach den fünf Ländern gefragt, mit denen sie engste und freundschaftliche Beziehungen verbinden. 80% nannten den Nachbarn Belarus an erster Stelle, zwei Drittel führten China auf. Auf Platz drei landete Kasachstan (36 Prozent), gefolgt von Indien (32) und Nordkorea (30). Laut Lewada wurden zwischen dem 22. und 28. Mai bei der repräsentativen Umfrage 1.613 Menschen im Alter über 18 Jahren befragt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HansG-it4bk Informieren, denken, analysieren. Ganz ohne Polemik und Vorurteile.
Die mRNA-Technologie gibt es seit den 90ern und hat wissenschaftlich fundierte Wirksamkeit mit geringen Nebenwirkungen. Auch sämtliche Zusatzstoffe als Hilfsstoffe sind gänzlich regulär und geprüft. So wie bei jedem Pharmazieprodukt (zB Antibiotika, Analgetika, Glykoside) kann es bei schweren Unverträglichkeiten zu akuten Nebenwirkungen kommen als anaphylaktischer Schockzustand. Es gibt extrem strenge Zulassungsverfahren und Prüfkriterien bei allen Impfstoffen, nicht nur bei CoV-Vakzine.
Es ist differentialdiagnostisch nicht einfach zwischen LongCovid und PostVac zu unterscheiden, da es Geimpfte wie auch gänzlich Ungeimpfte mit Komplikationen beim Infekt gegeben hat und gibt.
Die Vakzine haben zu Beginn sehr wohl gegen Infekt geschützt. Allerdings kaum länger als zwölf Wochen bzw im ersten Jahr 8-12 Wochen und ab dem zweiten Jahr (2022) kaum länger als sechs Wochen. Das liegt daran, weil sich Covid durch Mutation rasch angepasst hat an das Messenger-Ribonucleicacid. Deshalb gab und gibt es laufend Adaptionen der Vakzine so wie beim endemischen Influenzavirus.
Vakzine auf mRNA-Technologie basierend wirken nachweislich gegen schwere Verläufe beim Infekt mit SarsCoV2. Die Vektor haben allerdings eine höhere Nebenwirkungsrate, wie zB Thrombosen. Es wurden binnen weniger Monate Zigmillionen Menschen geimpft während der Pandemie. Je mehr Menschen in kurzer Zeit geimpft werden, umso mehr Nebenwirkungen treten dann auch auf. Der verbesserter Ausbau in der bildgebenden Diagnostik, Initiativen der Vorsorgeuntersuchung und steigende Lebenserwartung sind die tatsächlichen Ursachen für mehr diagnostizierte Krebsfälle.
Es gab von März 2020 bis Ende 2021 kaum routinemäßige und reguläre Vorsorgeuntersuchungen wegen immer wieder für mehrere Wochen geschlossener Praxen wegen der Lockdowns. Turbokrebs, Lungenpilz etc sind Neologismen. Es gibt benigne Tumore und maligne Karzinome. Masken verursachen keine Lungenschäden. Die Sauerstoffverknappung ist lediglich subjektiv. Es gab nie einen Impfzwang. Zwang impliziert die Androhung oder Anwendung von Gewalt. Niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen gemäß UbG.
Es gab stets Alternativen zur Impfpflicht, wie beispielsweise wöchentlicher PCR-Test für jene die sich nicht impfen ließen oder aus bestimmten medizinischen Gründen nicht impfbar waren. Die Grundrechte wurden insofern nicht beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Kranken und Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) gegolten hat. Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems bzw um die Aufrechterhaltung der medizinischen Akutversorgung, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Kliniken überlastet, kann das die Grundversorgung gefährden.
Maßnahmen gemäß des Infektionsschutzgesetzes bzw Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte, weil eine Pandemie eben eine globale Gesundheitskrise ist. Die öfters erwähnten halbleeren oder gänzlich unausgelasteten Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben und um den Regelbetrieb gewährleisten zu können. Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich ins Freie hinauszugehen oder draußen Sport zu treiben, denn niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion, weil die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich in der Luft minimiert werden. Die Abstandsregel bei aerogen Infektiösen ohne Maske von zwei Meter ist auch ohne Pandemie ein guter Richtwert. Bei getragener Maske etwa ein Meter bzw eine Armlänge als Faustregel. Tatsächlich Sinn macht das Tragen der FFP2 überwiegend bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege, bei Reha-Maßnahmen und in Ordinationen sowie in akuten Wellen in Apotheken und dergleichen. Alleine im Kfz oder unter freiem Himmel Maske zu tragen oder stündliche Händedesinfektion im nichtklinischen Bereich ist schlichtweg unnötig. Es reicht gewöhnliche Händehygiene mit Wasser und Seife.
Die Testverfahren mit PCR und später zusätzlich per Antigen als Vortest zum PCR dienten zur Erfassung der Inzidenzen sowie zur Selbstinformation. Die Teststäbchen sind bei richtige Anwendung ungefährlich. Durch die Inzidenzrate erhält man einen Überblick über die aktuelle Infektionslage und ob sich eine neue Welle anbahnt oder die aktuelle Welle bzw der Peak wieder am Abflauen ist sowie zur Erkennung des Höhepunkts eben in der aktuellen Welle.
Die Boosterung mit CoV sollte individuell nach ärztlicher Nutzen-Risiko-Abwägung erfolgen. Orientierung kann die Grippeimpfung schaffen. SARS-CoV-2 wurde endemisch wie Influenza. Alle, Geimpfte wie Ungeimpfte, hatten abgesehen von denen die LongCovid oder NeuroCovid davon getragen haben viel Glück in der Pandemie, denn die hätte gänzlich ohne Maßnahmen durchaus zehnfach heftiger ausfallen können.
0,03% aller Menschen sind gänzlich immun gegen SarsCoV2. Fünf Prozent hatten Covid unwissentlich und gänzlich asymptomatisch als sogenannte stille Feiung. Das kann man mit Antikörper nachweisen.
PostVac-Fälle bewegen sich im Promillebereich mit ~0,09% und der anaphylaktische Schockzustand ist extrem selten mit 0,4 Fälle pro einer Million verabreichter Impfdosen (insgesamt, nicht nur CoV). Außerdem muss man sich nicht zwangsläufig mit SarsCoV2 infizieren. Es gibt Ungeimpfte und Geimpfte mit NoCovid, allerdings wurden die Intensivstationen zu Dreiviertel von den Ungeimpften belegt.
Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen, sozialen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft. All jene die sich impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur beschleunigten und mildernden Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker, Leugner und Verweigerer waren nur die Nutznießer. Die hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die freiwillig Geimpften haben letztlich die Skeptiker und militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
Es gab politische Agitationen wo gewisse Fehler gemacht wurden. Epidemiologisch bzw medizinisch wurde nichts falsch gemacht. Sars-CoV-2 ist natürlichen Ursprungs, eine Zoonose. Die ersten beiden der vier Lockdowns waren aus epidemiologischer Sicht richtig und wichtig. Der dritte Lockdown war zu lange gehalten und der letzte Lockdown war an sich eher unnötig. Eine Pandemie der Ungeimpften gab es nie, allerdings genauso wenig eine Weltverschwörung. Die notorischen Verweigerer, Skeptiker, Leugner und militanten Impfgegner hatten im Jahr 2020 genauso unrecht wie heute noch mit ihrer Faktenleugnung. Die medizinische Wissenschaft durch künstliche Immunisierung hat Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis, Pocken u.a. nahezu ausgerottet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dieter851 Tag 984 der kolportierten 14-tägigen SpezialOP: +2 Länder zur Nato, 700k 🇷🇺Kampfverluste für Pootins Ego, Schwarzmeerflotte zu einem Drittel abgesoffen und 🇷🇺 Luftwaffe erheblich dezimiert.
Die 🇷🇺Zentralbank hat den Leitzins auf 21 Prozent erhöht. Pootin ist nicht nur ein strategisches und demografisches Glanzgenie, sondern auch ein wirtschaftspolitisches Talent der Superlative.
Die Brics sind und bleiben völlig abhängig von westlicher Spitzentechnologie. Diese steht ihnen nicht selber zur Verfügung, der Abstand bleibt sehr groß und lassen sich gegeneinander ausspielen.
Das gilt nicht nur für die Chipindustrie, sondern auch für Software, Medizin etc und wie man gerade im Nahen Osten verfolgen kann insbesondere auch für die Waffentechnologie. Die Brics brauchen den Westen als Absatzmarkt. Ohne den Zugang zu westlichen Märkten ist der Ofen aus. Das sieht man sehr gut bei China, damit sind diese Länder natürlich auch erpressbar.
Der westliche Lebensstil ist sehr verlockend. So toll ist es halt doch nicht unter einem autoritären Diktator zu leben. Der Westen bietet dagegen Freiheit, im persönlichen und im politischen. Gerade die klügsten Köpfe der Brics werden in den Westen abwandern, was ja bereits passiert. Die Hoffnungen so mancher USA Hasser auf die Brics werden enttäuscht werden.
Pootin ist ein verblendeter Imperialist, ein demagogischer Tyrann, ein manipulativer Ex-KGBler mit Minderwertigkeitskomplexen, eine feige Ratte der seinen Frust auf Unschuldige projiziert. Pootin hat aus Russland die größte wirtschaftliche Jauchegrube der Welt gemacht. Zahlreiche Ökonomen, Militärs, Journalisten und Oligarchen hauen ab oder erleiden seltsame "Unfälle". Diejenigen die es sich leisten können haben bereits Russland in Scharen verlassen. Pootins Brain Drain hoch 10
Erde an VladiFanBubble, kommen! ARD und ZDF ausschalten und BILD an der Wand hängen lassen. TV ausschalten und Hirnkastl einschalten. Erde an VladiFanBubble, kommen! TV aus & Hirn einschalten.
1
-
1
-
@er-ins-typ6663
Am 8. September 1999 zerstörte eine Sprengladung einen Wohnblock im Süden von Moskaus, 94 Menschen starben. Vier Tage später wurde ein Wohnblock in der Kaschira-Chaussee in Moskau durch eine Explosion völlig zerstört, 119 Menschen starben. Beide Anschläge waren von Putin inszeniert bzw vom FSB gezündet, um eine Rechtfertigung für die Fortsetzung des Tschetschenienkrieges zu haben, der wiederum Putin half, die Kommunisten bei der Präsidentschaftswahl im März 2000 zu schlagen. Mehrere Duma-Abgeordnete, die Nachforschungen zu den Explosionen anstellten, wurden später ermordet.
Der Tschetschenienkrieg begann mit Bombardements der Luftwaffe nahe der Grenze zu Dagestan, welche das russische Verteidigungsministerium am 26. August bestätigte. In Russland gab es währenddessen Sprengstoffanschläge auf Wohnhäuser, welche auch ohne Beweise für tschetschenische Täter die Kriegsstimmung in Russland schürten. Ab dem 23. September wurden täglich Luftangriffe geflogen, welche bis zum 28. September mindestens 60.000 Menschen nach Inguschetien fliehen ließen und zivile Opfer forderten. Am 1. Oktober 1999 marschierte die Russen unter Bruch des drei Jahre zuvor geschlossenen Abkommens von Chassawjurt erneut in Tschetschenien ein, um die aus Russlands Sicht kriminelle und die Rebellen unterstützende Regierung von Aslan Maschadow zu stürzen. Sie eroberte schnell den Großteil des tschetschenischen Flachlandes und die Hauptstadt Grosny. Seit dem Abzug etwa 20.000 russischer Militärangehöriger liegt die Regierungsgewalt verstärkt beim 2007 vereidigten Präsidenten Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow.
...
Die offenen Kampfhandlungen zwischen Soldaten der georgischen Armee und südossetischen Milizverbänden begannen bereits im Juli 2008 und eskalierten in der Nacht zum 8. August, in der georgische Einheiten eine Offensive zur Rückgewinnung der Kontrolle über die ganze Region begannen. Daraufhin griffen aus dem Nordkaukasus die Russen an, drängten die georgische Armee zurück und rückten bis ins georgische Kernland vor.
Bis zum Waffenstillstand am 12. August wurden insgesamt etwa 850 Menschen getötet sowie zwischen 2500 und 3000 Menschen verwundet.
Schon jahrelang gab es Scharmützel zwischen Georgien und den Separatisten. Der ehemalige georgische Verteidigungsminister Irakli Okruaschwili erklärte im September 2008, dass Georgien bereits 2005 eine Militäroperation zur Rückeroberung Südossetiens und Abchasiens geplant habe. Am 22. Januar 2006, während der Heizperiode, unterbrachen zwei Explosionen die Erdgas-Pipeline aus Nord-Ossetien nach Tiflis und zur gleichen Zeit kam es in derselben Gegend durch Sabotage an Elektrizitätsleitungen auch zu Stromausfällen in Georgien. Am 27. September 2006 verhaftete Georgien vier russische GRU-Offiziere und elf georgische Staatsangehörige wegen Spionageverdachts. Am Tag darauf berief Russland seinen Botschafter Wjatscheslaw Kowalenko und weitere Mitarbeiter aus Tiflis zurück. Am 2. Oktober übergab Georgien die russischen Geheimdienstler an die OSZE. Tags darauf brach Moskau alle Bahn-, Luft- und Postverbindungen nach Georgien ab. EU und USA plädierten vergeblich gegen diese Maßnahmen. Im August 2012 berichtete Putin, dass der russische Generalstab mit seiner Einwilligung schon ab etwa Ende 2006 Pläne entwickelt hatte, um auf mögliche georgische Aggressionen gegen Südossetien militärisch zu reagieren, inklusive des Trainings freiwilliger separatistischer Einheiten. Die OSZE plante mit Zustimmung Russlands und Georgiens die Anzahl von Beobachtern um 100 zu erhöhen. Trotz häufiger Appelle und Verhandlungen hat Russland dem nie zugestimmt. Vor dem Krieg waren 8 OSZE-Beobachter in Südossetien stationiert, aber danach durften sie nicht mehr zurückkehren. Russland erlaubte zunächst nur maximal 20 in den Gebieten nahe der Konfliktzone, aber nicht innerhalb Südossetiens. Russland blockierte schließlich die Verlängerung der Mission per 1. Juli 2009. Am 8. September 2008 unterzeichnete Präsident Medwedew nach Verhandlungen mit dem amtierenden Ratspräsidenten der Europäischen Union Sarkozy Zusatzvereinbarungen zum Sechs-Punkte-Plan.
Diese regelten den Abzug der russischen Friedenstruppen aus dem Kerngebiet Georgiens bis Mitte Oktober, internationale Kontrollmechanismen sowie Beginn und Inhalte der internationalen Gespräche über die Gewährleistung von Sicherheit und Stabilität in der Region. Die EU übernahm eine Garantie für den Gewaltverzicht der georgischen Seiten gegenüber Abchasien und Südossetien. Sie sollte rund 300 Beobachter in der Region stationieren. Die ersten Patrouillen der EU-Mission begannen am 1. Oktober 2008, dabei traten allerdings Probleme bei der Kontrolle der Sicherheitszone um Südossetien auf. Russland hatte zuvor zugesichert, bis zum 10. Oktober alle Soldaten aus der Sicherheitszone abzuziehen.
...
Während der Kriegszeit bis zum Herbst 2015 verloren die regierungstreuen Streitkräfte Syriens faktisch das gesamte Territorium. Unter Regierungskontrolle verblieben 10 Prozent des syrischen Staatsterritoriums. Nach Einschätzung des Generalstabes Russlands stand den Regierungstruppen Syriens faktisch eine reguläre Armee mit 1500 Panzern und gepanzerten Fahrzeugen und 1200 Rohren Artillerie gegenüber, die von ausgebildeten Kommandeuren, darunter ehemaligen irakischen Offizieren geführt wurde. Zum 30. September 2015 seien in allen gegnerischen Formationen in Syrien circa 59.000 Kämpfer gewesen und diese in den folgenden zwei Jahren nochmals um 10.000 Anwerbungen verstärkt worden. Am 30. September 2015 gab der Sprecher des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bekannt, dass Russland der Bitte der syrischen Regierung um militärische Unterstützung entsprochen habe.
Gemäß russischen Angaben hatte Anfang Oktober 2015 der Einsatz die Bekämpfung von Terrorismus zum Ziel. Russland habe sich von Assad immer tiefer in den Krieg ziehen lassen. So sei es Assad gewesen, der bewusst und aktiv die russische Strategie der "Deeskalations-Zonen" hintertrieben habe, weil er darauf setzte, dass Putin ihm auch weiter folgen würde, um den Verlust des bisher Erreichten zu verhindern. Derzeit sei Syrien jedoch unregierbar in verschiedenste Lehen aufgesplittert, die von regionalen Akteuren mit ihren Interessen beherrscht würden.
Laut Menschenrechtsorganisationen hat das russische Militär auch Zivilisten angegriffen. Nach Einschätzung der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Februar 2016 haben russische Luftangriffe 1700 Zivilisten getötet. Ende Januar 2023 gab die Beobachtungsstelle für Menschenrechte an, dass 8697 Zivilisten durch russische Luftangriffe getötet wurden. Auch wurden durch sogenannte Double Taps der russischen und syrischen Luftstreitkräfte bis Mitte des Jahres 2018 etwa 930 Rettungskräfte oder Ersthelfer getötet oder verletzt. Die russische Regierung behauptete Bomben nur auf terroristische Ziele abgeworfen zu haben. Russland wurde von verschiedenen Beobachtern und Politikern vorgeworfen, neue Flüchtlingswellen auszulösen und so die Flüchtlingskrise in Europa durch den Militäreinsatz zu verschärfen. Merkel sagte im Februar 2016, sie sei nicht nur erschreckt, sondern auch entsetzt, was an menschlichem Leid für Zehntausende Menschen durch Bombenangriffe entstanden ist, vorrangig von russischer Seite. Russland verstoße gegen eine UN-Resolution, die sich gegen Angriffe auf die Zivilbevölkerung richte. Russland bestritt die Verantwortung an der Massenflucht aus Aleppo und an der humanitären Krise in Nordsyrien.
1
-
1
-
@er-ins-typ6663
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24. Dezember 2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen VP Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete, die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte, den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
...
Mit dem Munich Security Index haben die MSC und Kekst CNC einen Datensatz geschaffen, der jährlich Einblicke in die gesellschaftliche Risikowahrnehmungen aller G7 und Brics-Staaten ermöglicht. Das Gesamtrisiko, den möglichen Schaden, den ein Risiko verursacht, seine erwartete Entwicklung über Zeit, die vermutete Eintrittswahrscheinlichkeit und die Einschätzung, wie gut das eigene Land auf das jeweilige Risiko vorbereitet ist. Der Index, der seit 2021 veröffentlich wird, zeigt zudem, wie sich Risikowahrnehmungen über Zeit verändern. Die Ergebnisse aus den zwölf Befragten Gesellschaften zeigen, dass Russlands Angriffskrieg und seine weitreichenden Folgen die Risikowahrnehmungen an vielen Orten der Welt dramatisch verschärft haben. Aber die vielerorts gewachsene Sorge vor traditionellen Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Verteidigung und Abschreckung hat nicht dazu geführt, dass nicht-traditionelle Sicherheitsrisiken wie der Klimawandel aus der Sicht der befragten Bevölkerungen an Bedeutung verloren haben. Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen wurde mit dem Vertrag über gegenseitige Beziehungen am 24. August 1992 bekräftigt. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
...
Der Einsatz für Recht und Menschenwürde ist in der Diktatur der Widerstand, in der freien Demokratie hingegen eine von der Verfassung gebotene Pflicht. Das Erfolgsprinzip der Demokratie ist die Entwicklung und nicht der Stillstand. Instabilität wird zur Triebfeder der Demokratiestärkung. Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen. Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. Freiheit besteht in erster Linie nicht aus Privilegien, sondern aus Pflichten. Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bayer1968
Am 8. September 1999 zerstörte eine Sprengladung einen Wohnblock im Süden von Moskaus, 94 Menschen starben. Vier Tage später wurde ein Wohnblock in der Kaschira-Chaussee in Moskau durch eine Explosion völlig zerstört, 119 Menschen starben. Beide Anschläge waren von Putin inszeniert bzw vom FSB gezündet, um eine Rechtfertigung für die Fortsetzung des Tschetschenienkrieges zu haben, der wiederum Putin half, die Kommunisten bei der Präsidentschaftswahl im März 2000 zu schlagen. Mehrere Duma-Abgeordnete, die Nachforschungen zu den Explosionen anstellten, wurden später ermordet.
Der Tschetschenienkrieg begann mit Bombardements der Luftwaffe nahe der Grenze zu Dagestan, welche das russische Verteidigungsministerium am 26. August bestätigte. In Russland gab es währenddessen Sprengstoffanschläge auf Wohnhäuser, welche auch ohne Beweise für tschetschenische Täter die Kriegsstimmung in Russland schürten. Ab dem 23. September wurden täglich Luftangriffe geflogen, welche bis zum 28. September mindestens 60.000 Menschen nach Inguschetien fliehen ließen und zivile Opfer forderten. Am 1. Oktober 1999 marschierte die Russen unter Bruch des drei Jahre zuvor geschlossenen Abkommens von Chassawjurt erneut in Tschetschenien ein, um die aus Russlands Sicht kriminelle und die Rebellen unterstützende Regierung von Aslan Maschadow zu stürzen. Sie eroberte schnell den Großteil des tschetschenischen Flachlandes und die Hauptstadt Grosny. Seit dem Abzug etwa 20.000 russischer Militärangehöriger liegt die Regierungsgewalt verstärkt beim 2007 vereidigten Präsidenten Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow.
...
Die offenen Kampfhandlungen zwischen Soldaten der georgischen Armee und südossetischen Milizverbänden begannen bereits im Juli 2008 und eskalierten in der Nacht zum 8. August, in der georgische Einheiten eine Offensive zur Rückgewinnung der Kontrolle über die ganze Region begannen. Daraufhin griffen aus dem Nordkaukasus die Russen an, drängten die georgische Armee zurück und rückten bis ins georgische Kernland vor.
Bis zum Waffenstillstand am 12. August wurden insgesamt etwa 850 Menschen getötet sowie zwischen 2500 und 3000 Menschen verwundet.
Schon jahrelang gab es Scharmützel zwischen Georgien und den Separatisten. Der ehemalige georgische Verteidigungsminister Irakli Okruaschwili erklärte im September 2008, dass Georgien bereits 2005 eine Militäroperation zur Rückeroberung Südossetiens und Abchasiens geplant habe. Am 22. Januar 2006, während der Heizperiode, unterbrachen zwei Explosionen die Erdgas-Pipeline aus Nord-Ossetien nach Tiflis und zur gleichen Zeit kam es in derselben Gegend durch Sabotage an Elektrizitätsleitungen auch zu Stromausfällen in Georgien. Am 27. September 2006 verhaftete Georgien vier russische GRU-Offiziere und elf georgische Staatsangehörige wegen Spionageverdachts. Am Tag darauf berief Russland seinen Botschafter Wjatscheslaw Kowalenko und weitere Mitarbeiter aus Tiflis zurück. Am 2. Oktober übergab Georgien die russischen Geheimdienstler an die OSZE. Tags darauf brach Moskau alle Bahn-, Luft- und Postverbindungen nach Georgien ab. EU und USA plädierten vergeblich gegen diese Maßnahmen. Im August 2012 berichtete Putin, dass der russische Generalstab mit seiner Einwilligung schon ab etwa Ende 2006 Pläne entwickelt hatte, um auf mögliche georgische Aggressionen gegen Südossetien militärisch zu reagieren, inklusive des Trainings freiwilliger separatistischer Einheiten. Die OSZE plante mit Zustimmung Russlands und Georgiens die Anzahl von Beobachtern um 100 zu erhöhen. Trotz häufiger Appelle und Verhandlungen hat Russland dem nie zugestimmt. Vor dem Krieg waren 8 OSZE-Beobachter in Südossetien stationiert, aber danach durften sie nicht mehr zurückkehren. Russland erlaubte zunächst nur maximal 20 in den Gebieten nahe der Konfliktzone, aber nicht innerhalb Südossetiens. Russland blockierte schließlich die Verlängerung der Mission per 1. Juli 2009. Am 8. September 2008 unterzeichnete Präsident Medwedew nach Verhandlungen mit dem amtierenden Ratspräsidenten der Europäischen Union Sarkozy Zusatzvereinbarungen zum Sechs-Punkte-Plan.
Diese regelten den Abzug der russischen Friedenstruppen aus dem Kerngebiet Georgiens bis Mitte Oktober, internationale Kontrollmechanismen sowie Beginn und Inhalte der internationalen Gespräche über die Gewährleistung von Sicherheit und Stabilität in der Region. Die EU übernahm eine Garantie für den Gewaltverzicht der georgischen Seiten gegenüber Abchasien und Südossetien. Sie sollte rund 300 Beobachter in der Region stationieren. Die ersten Patrouillen der EU-Mission begannen am 1. Oktober 2008, dabei traten allerdings Probleme bei der Kontrolle der Sicherheitszone um Südossetien auf. Russland hatte zuvor zugesichert, bis zum 10. Oktober alle Soldaten aus der Sicherheitszone abzuziehen.
...
Während der Kriegszeit bis zum Herbst 2015 verloren die regierungstreuen Streitkräfte Syriens faktisch das gesamte Territorium. Unter Regierungskontrolle verblieben 10 Prozent des syrischen Staatsterritoriums. Nach Einschätzung des Generalstabes Russlands stand den Regierungstruppen Syriens faktisch eine reguläre Armee mit 1500 Panzern und gepanzerten Fahrzeugen und 1200 Rohren Artillerie gegenüber, die von ausgebildeten Kommandeuren, darunter ehemaligen irakischen Offizieren geführt wurde. Zum 30. September 2015 seien in allen gegnerischen Formationen in Syrien circa 59.000 Kämpfer gewesen und diese in den folgenden zwei Jahren nochmals um 10.000 Anwerbungen verstärkt worden. Am 30. September 2015 gab der Sprecher des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bekannt, dass Russland der Bitte der syrischen Regierung um militärische Unterstützung entsprochen habe.
Gemäß russischen Angaben hatte Anfang Oktober 2015 der Einsatz die Bekämpfung von Terrorismus zum Ziel. Russland habe sich von Assad immer tiefer in den Krieg ziehen lassen. So sei es Assad gewesen, der bewusst und aktiv die russische Strategie der "Deeskalations-Zonen" hintertrieben habe, weil er darauf setzte, dass Putin ihm auch weiter folgen würde, um den Verlust des bisher Erreichten zu verhindern. Derzeit sei Syrien jedoch unregierbar in verschiedenste Lehen aufgesplittert, die von regionalen Akteuren mit ihren Interessen beherrscht würden.
Laut Menschenrechtsorganisationen hat das russische Militär auch Zivilisten angegriffen. Nach Einschätzung der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Februar 2016 haben russische Luftangriffe 1700 Zivilisten getötet. Ende Januar 2023 gab die Beobachtungsstelle für Menschenrechte an, dass 8697 Zivilisten durch russische Luftangriffe getötet wurden. Auch wurden durch sogenannte Double Taps der russischen und syrischen Luftstreitkräfte bis Mitte des Jahres 2018 etwa 930 Rettungskräfte oder Ersthelfer getötet oder verletzt. Die russische Regierung behauptete Bomben nur auf terroristische Ziele abgeworfen zu haben. Russland wurde von verschiedenen Beobachtern und Politikern vorgeworfen, neue Flüchtlingswellen auszulösen und so die Flüchtlingskrise in Europa durch den Militäreinsatz zu verschärfen. Merkel sagte im Februar 2016, sie sei nicht nur erschreckt, sondern auch entsetzt, was an menschlichem Leid für Zehntausende Menschen durch Bombenangriffe entstanden ist, vorrangig von russischer Seite. Russland verstoße gegen eine UN-Resolution, die sich gegen Angriffe auf die Zivilbevölkerung richte. Russland bestritt die Verantwortung an der Massenflucht aus Aleppo und an der humanitären Krise in Nordsyrien.
1
-
1
-
@Bayer1968
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24. Dezember 2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen VP Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete, die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte, den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
...
Mit dem Munich Security Index haben die MSC und Kekst CNC einen Datensatz geschaffen, der jährlich Einblicke in die gesellschaftliche Risikowahrnehmungen aller G7 und Brics-Staaten ermöglicht. Das Gesamtrisiko, den möglichen Schaden, den ein Risiko verursacht, seine erwartete Entwicklung über Zeit, die vermutete Eintrittswahrscheinlichkeit und die Einschätzung, wie gut das eigene Land auf das jeweilige Risiko vorbereitet ist. Der Index, der seit 2021 veröffentlich wird, zeigt zudem, wie sich Risikowahrnehmungen über Zeit verändern. Die Ergebnisse aus den zwölf Befragten Gesellschaften zeigen, dass Russlands Angriffskrieg und seine weitreichenden Folgen die Risikowahrnehmungen an vielen Orten der Welt dramatisch verschärft haben. Aber die vielerorts gewachsene Sorge vor traditionellen Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Verteidigung und Abschreckung hat nicht dazu geführt, dass nicht-traditionelle Sicherheitsrisiken wie der Klimawandel aus der Sicht der befragten Bevölkerungen an Bedeutung verloren haben. Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen wurde mit dem Vertrag über gegenseitige Beziehungen am 24. August 1992 bekräftigt. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Колишній керівник Мюнхенської конференції з безпеки, Крістоф Хеусген, бачить новий уряд на хорошому курсі в Українській політиці. Новий федеральний уряд "встановив правильні сигнали", - каже Гейсген з "Пост Рейніш". Запланований загальний підхід "У тісній школі з Францією, Польщею та Великобританією" є "правильним", - каже Гейсген. Результат має вирішальне значення: європейці повинні "показувати силу на додаток до єдності". Наприклад, він згадує про рішення, оголошене канцлером Мерцом, "доставити кермові літаки в Україну разом з партнерами". Перед тим, як вступити на посаду, Мерц пообіцяв доставку літаків Тельця, що марширує в Україну в координації з європейськими партнерами, і його попередник Scholz завжди відкидав це.
1
-
Sloweniens Regierung wirbt für eine offene Diskussionen zum Einsatz weitreichender westlicher Waffen auf russischem Gebiet. "Vorab zu sagen,
dass es einige Themen gibt, die vom Tisch sind, ist normalerweise nicht die beste Taktik", sagte Ministerpräsident Robert Golob der Nachrichtenagentur dpa am Rande der UN-Generaldebatte in New York.
Auf eine Frage zum Einsatz reichweitenstarker Marschflugkörper, die westliche Länder der Ukraine bereitgestellt haben bzw. bereitstellen könnten, antwortete Golob: "Es ist ein schwieriges Thema, aber ich denke, in diesem Stadium sollten alle Optionen diskutiert und dann diejenige ausgewählt werden, die für die aktuelle Situation am besten geeignet ist."
Zugleich sagte Golob, er "respektiere voll und ganz, dass jedes Land, das über solche Waffen verfügt, die Entscheidung selbst treffen wird – und wir werden versuchen, das zu respektieren". Der deutsche Kanzler Olaf Scholz (SPD) hatte zuletzt die Lieferung weitreichender Präzisionswaffen an die Ukraine auch für
die Zukunft und unabhängig von Entscheidungen der Bündnispartner ausgeschlossen.
1
-
@johnmilner5933 Drei Tote in Izmail, Region Odessa, nach Drohnenangriff.
Oleg Kiper, Leiter der Verwaltung, berichtete, dass Randalierer die Stadt Izmail mit Drohnen angegriffen hätten, was zum Tod von drei Menschen geführt habe. Unter den Opfern seien zwei Frauen, geboren 1934 und 1955, und ein 73-jähriger Mann.
Außerdem wurden 11 Menschen verletzt, darunter ein Kind. Der Angriff verursachte Schäden an Privathäusern, Wohnhäusern, Nebengebäuden und Autos.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@enricofabiunke4432 Zusammenfassung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation über den Fortschritt der militärischen Sonderoperation (für den Zeitraum vom 22. bis 28. Juni 2024)
Vom 22. bis 28. Juni 2024 führten die russischen Streitkräfte 17 Gruppenangriffe mit hochpräzisen Waffen und Angriffs-UAVs durch, wobei sie folgende Energieanlagen trafen, die die Arbeit unterstützten der ukrainischen militärisch-industriellen Komplexunternehmen, die Infrastruktur von Militärflugplätzen, Logistikzentren für die Ansammlung von Waffen, die von westlichen Ländern an die Streitkräfte der Ukraine übertragen wurden, eine Montagehalle und ein Lagerbereich für Angriffs-UAVs und unbemannte Boote, temporäre Einsatzpunkte für Einheiten der Streitkräfte der Ukraine und ausländische Söldner.
Innerhalb einer Woche ergaben sich 56 ukrainische Soldaten. Im Laufe der Woche verbesserten Einheiten der Nordgruppe die Situation entlang der Frontlinie. Einheiten von drei Brigaden der ukrainischen Streitkräfte, einer Marinebrigade und drei Brigaden der Terrorabwehr wurden besiegt. Innerhalb einer Woche wurden drei elektronische Kriegsradargeräte „Nota“ und „Bukovel-AD“ zerstört.
und zwei in den USA hergestellte AN/TPQ-50-Gegenbatterieradare. Im Laufe einer Woche wurden in dieser Richtung bis zu 1.560 Nationalisten, 33 selbstfahrende Geschütze und Haubitzen, 12 gepanzerte Fahrzeuge und 43 Fahrzeuge zerstört.
Im Laufe der Woche verbesserten Einheiten der Westgruppe die Position der Frontlinie. Sechs Gegenangriffe von Angriffsgruppen der ukrainischen Streitkräfte wurden abgewehrt.
Einheiten von sechs Brigaden der ukrainischen Streitkräfte und zwei Brigaden zur Terrorabwehr wurden besiegt. Im Laufe einer Woche wurden drei in den USA hergestellte Gegenbatterieradare AN/TPQ-37 und AN/TPQ-50 sowie elf Feldmunitionsdepots zerstört.
Im Laufe einer Woche wurden in dieser Richtung bis zu 3.230 Nationalisten, drei Grad MLRS-Fahrzeuge, 24 selbstfahrende Geschütze und Haubitzen, 4 gepanzerte Fahrzeuge und 40 Fahrzeuge zerstört.
Innerhalb einer Woche befreiten Einheiten der Südgruppe das Dorf Razdolovka DVR und verbesserten die Situation entlang der Frontlinie. Einheiten von sieben Brigaden der ukrainischen Streitkräfte wurden besiegt.
Innerhalb einer Woche wurden sieben elektronische Kriegsradargeräte „Enklav“ und „Bukovel“ zerstört. und 25 Feldmunitionsdepots. Im Laufe einer Woche wurden in dieser Richtung bis zu 4.410 Nationalisten, 39 selbstfahrende Geschütze und Haubitzen, 2 Panzer, 8 gepanzerte Fahrzeuge und 48 Fahrzeuge zerstört.
Im Laufe der Woche verbesserten Einheiten der Mittelgruppe ihre Position entlang der Frontlinie.
39 Gegenangriffe der ukrainischen Streitkräfte wurden abgewehrt. Einheiten von sechs Brigaden der ukrainischen Streitkräfte und zwei Brigaden zur Terrorabwehr wurden besiegt.
Im Laufe einer Woche wurden in dieser Richtung bis zu 2.950 Nationalisten, 42 selbstfahrende Geschütze und Haubitzen, 3 Panzer, 6 gepanzerte Fahrzeuge und 30 Fahrzeuge zerstört.
Im Laufe der Woche verbesserten Einheiten der Wostok-Gruppe ihre Position entlang der Frontlinie.
Einheiten von zwei Brigaden der ukrainischen Streitkräfte, drei Brigaden zur Terrorabwehr und zwei Brigaden der Nationalgarde wurden besiegt.
Im Laufe einer Woche wurden in dieser Richtung bis zu 930 Nationalisten, 19 selbstfahrende Geschütze und Haubitzen, 6 gepanzerte Fahrzeuge und 36 Fahrzeuge zerstört.
Im Laufe der Woche besiegten Einheiten der Dnepr-Gruppe Einheiten von zwei Brigaden der ukrainischen Streitkräfte und drei Brigaden der Terrorabwehr. Acht elektronische Kriegsradargeräte „Enklav“ und „Bukovel“ wurden innerhalb einer Woche zerstört.
und sechs Feldmunitionsdepots. Im Laufe einer Woche wurden in dieser Richtung bis zu 740 Nationalisten, 23 selbstfahrende Geschütze und Haubitzen, 3 Panzer, 2 gepanzerte Fahrzeuge und 48 Fahrzeuge zerstort.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Piden-l4b
🇷🇺 Außenministerium:
Russland wird nicht nur am ersten sogenannten Gipfel in der Schweiz nicht teilnehmen, sondern grundsätzlich auch an allen Veranstaltungen, die die ultimative Zelenskyj-Formel fördern. Auch wenn wir ständig in solche Foren eingeladen werden. Die Schweizer Konferenz ist eine Fortsetzung des gescheiterten Kopenhagen-Formats. Ihre Organisatoren versuchten erfolglos, Russland ein kollektives Ultimatum zu stellen und durch Erpressung und Täuschung eine antirussische Koalition zusammenzustellen und auszubauen. Es ist offensichtlich, dass sie jetzt auch nicht nach Wegen zum Frieden suchen werden, geschweige denn, die Grundursachen der Ukraine-Krise zu verstehen. Der Westen ist nicht an einer Lösung interessiert, er braucht eine strategische Niederlage Russlands. Der Rest sind nur leere Worte. Was die Schweiz selbst betrifft, kann sie nicht als Plattform für den Dialog über eine Lösung dienen. Dieses Land hat seinen neutralen Status und seine Vermittlerfähigkeit verwirkt. Sie stellte sich auf die Seite des Kiewer Regimes.
Somit ist wohl eindeutig klar, dass Putin nicht interessiert ist an der diplomatischen Lösung zur Friedensschaffung!
Putin will die Kapitulation der Ukraine durch Kriegsdoktrin und keinen Waffenstillstand. Am 13. März sagt er, dass "wir zu Verhandlungen bereit sind die nicht auf Grundlage der Wünsche nach der Einnahme von Rauschmittel basieren, sondern auf Grundlage der Realitäten die sich am Feld ergeben."
Drogen/Rauschmittel ist das verwendete Synonym für Freiheit. Nazis ist das Synonym für Demokratie/westliche Werte.
1
-
За словами льотчика-випробувача Повітряних сил України полковника Олександра Лиходіда, французькі винищувачі Mirage 2000-5F, які пообіцяли Україні, в першу чергу виконуватимуть завдання наземної атаки з використанням ракет SCALP та іншої зброї класу "повітря-земля". Ці винищувачі доповнять українські американські F-16, які використовуватимуться як винищувачі та перехоплювачі для завоювання переваги в повітрі.
Ракети Mirages, які були модернізовані перед доставкою, підтримуватимуть Повітряні сили України. Однак від них не очікується втручання в повітряні бої, оскільки російські літаки, такі як Су-35 і Су-30SM, мають кращі можливості та озброєння.
Інтеграція винищувачів Mirage покращить здатність України атакувати критично важливі наземні цілі шляхом роботи з бомбардувальниками радянських часів МіГ-29, Су-24 та штурмовиками Су-25.
.
Міністр закордонних справ Чехії Ян Ліпавський засудив ракетний удар Росії по Києву в новорічну ніч, внаслідок якого загинули невинні люди.
Ліпавський наголосив, що Росія обрала насильство в той час, який мав би принести мир і надію, підкресливши трагізм нападу. Він підтвердив підтримку України з боку Чехії, заявивши, що «мир починається з притягнення агресора до відповідальності», і пообіцяв продовжувати дипломатичну підтримку українців.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Alles an Putin (politisch & militärstrategisch) ist Ex-KGB-SowjetStyle und auch das Schicksal des Putinsystems wird dasselbe sein wie jenes der Sowjetunion. Es wird implodieren.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jhd nicht funktionieren.
Das funzt dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen alle aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inklusive der Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle (!) geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Vlads Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Deswegen ist die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das per Staatsmedienkontrolle indoktrinierte Volk zu erwecken.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich tatsächlich hochzurüsten?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? - NEIN, er muss und kann gestoppt werden. Und zwar JETZT!
1
-
1
-
1
-
Viel Spekulation und Meinung, dafür umso weniger Fakten. Der Unterschied zwischen denkbar und wahrscheinlich ist ungefähr so groß wie der zwischen einem Einhorn und einem Steckenpferd. Denkbar ist was im Kopf herumspukt, wahrscheinlich ist was tatsächlich passiert. Und wenn der BND nun mit einer Wahrscheinlichkeit zwischen 80 und 95 Prozent von einem Laborunfall mit SarsCoV2 ausgeht, dann bedeutet das übersetzt: Wir haben nichts Belastbares, aber es klingt gut genug für die Schlagzeilen.
Wenig Fakten, viel "meines Erachtens", "meiner Ansicht nach", "aus geheimen Quellen", und eine nebulöse Geheimdienstoperation mit dem klangvollen Namen "Saaremaa". Klingt wie ein Agententhriller, ist aber letztlich nur ein weiteres Kapitel in der nie endenden Reihe von Spekulationen. Diese Art von nebulösem Rätselraten ist nicht nur für die Wahrheit nutzlos, sondern ein gefundenes Fressen für Verschwörungstheoretiker, die mit einem "BND bestätigt Laborursprung" schneller am Internetpranger stehen als man "5G-Chip in der Impfung" sagen kann. Und wenn der Geheimdienst dann mal tatsächlich was rausgibt, ist es so konkret wie ein Horoskop: Irgendwas ist passiert, irgendwo, irgendwie – aber ob’s stimmt, wissen wir auch nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
Wer hat wann Russland jemals konkret bedroht? Wozu einer Atommacht überhaupt drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Putin mehr Land bei einer Größe Russlands von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen dieser immensen Größe jetzt bereits kaum zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Putin die russische Bevölkerung durch seinen Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer neues Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Putin internationale Beziehungen durch seinen Krieg, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland hinter einem neuen Eisernen Vorhang?
Warum verarscht Putin das Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit letztlich durch seinen neuen Vaterländischen Krieg nur der Russischen Föderation?
Wie will Putin denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann Partisanen und freiwillige Legionäre zu Befreiungsschlägen warten und traktieren?
Warum schafft Putin nicht einfach selbst Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg, vormals militärische Sonderoperation, einfach beendet?
Wie funktioniert diese Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland brutal überfällt, drangsaliert und tyrannisiert sowie für totale Zerstörung sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass und Neid auf unschuldige Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin sein Volk so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wenn eine Nato-Osterweiterung für die damalige Sowjetunion relevant war, warum haben sie das nicht schriftlich vereinbart? Warum kein vertragliches Abkommen?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen akzeptiert? Warum hat Putin vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sein können? Könnte es was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tausende ukrainische Soldaten, Sanitäter, Zivilisten und Freiwillige befinden sich weiterhin in russischer Gefangenschaft und ertragen systematische Brutalität und Folter.
Wir erfahren von den erschütternden Erfahrungen eines britischen Kriegsgefangenen, der diese Tortur überlebt hat, und hören von einem Anwalt, der für Gerechtigkeit und den Austausch von Kriegsgefangenen kämpft.
Shaun Pinner, ein britischer Veteran, der bei der Belagerung von Mariupol in der 36. Marinebrigade der Ukraine kämpfte, wurde 2022 von Russen gefangen genommen und dann von der selbsternannten „Volksrepublik Donezk“ (DPR) zum Tode verurteilt. Nestor Barchuk, ein auf internationales Recht spezialisierter Anwalt in der internationalen Abteilung von Azov, erklärt, wie Russland wiederholt gegen das Völkerrecht verstößt.
Er plädiert dafür, dass Russland für seine Kriegsverbrechen und den Austausch von Kriegsgefangenen zur Rechenschaft gezogen wird.
1
-
1
-
1
-
@zzzyyy8174
Macron halte Scholz für einen Anführer ohne Mut und Ehrgeiz, der nicht über die Kurzfristigkeit hinaus denken könne, schreibt Bloomberg und zitiert einen seiner führenden Gesprächspartner aus dem Elysee-Palast. Scholz antwortet ihm jedoch gleich. Die Regierung des deutschen Kanzlers nimmt Macron als eine monarchische Figur wahr, die gut darin ist, grandiose Ideen hervorzubringen, anstatt sie umzusetzen. Wie die Agentur feststellt, sind die angespannten Beziehungen zwischen den beiden europäischen Staats- und Regierungschefs, die nach Macrons Idee, Truppen in die Ukraine zu schicken, ihren Höhepunkt erreichten, für die Ukraine selbst am schädlichsten und entstanden im für sie ungünstigsten Moment.
Doch höchstwahrscheinlich wurde die größte Empörung in Berlin nicht so sehr durch die geäußerte Idee, Truppen zu schicken, ausgelöst, sondern durch Macrons Zwischenrufe gegenüber bestimmten „europäischen Verbündeten“, die zu Beginn des Krieges nur „Helme und Schlafmöglichkeiten“ anboten Taschen. Ein klarer Vorwurf an Deutschland. Die Äußerungen verärgerten das Kanzleramt in Berlin, weil Deutschland nach der Helm-Episode nach den USA zum zweitgrößten Geber von Militärhilfe für die Ukraine wurde.
Bloomberg fügt hinzu, dass der öffentliche Streit zwischen den Verbündeten der Ukraine zu einem heiklen Zeitpunkt im Feldzug zur Abwehr der russischen Invasion erfolgt. Da die europäischen Länder mit Artillerieverpflichtungen in Rückstand geraten und lebenswichtige US-Hilfe im Kongress ins Stocken geraten ist, befürchten ukrainische Beamte, dass russische Truppen bis zum Sommer ihre Verteidigungsanlagen durchbrechen könnten. Und ein Streit zwischen Franzosen und Deutschen ist vor diesem Hintergrund eindeutig nicht das, was Kiew derzeit wünscht.
1
-
1
-
1
-
Im von Israel besetzten Westjordanland verschlimmert sich die Lage der Palästinenser aus Sicht der UN stetig. "Die israelischen Streitkräfte haben im Westjordanland tödliche, kriegsähnliche Taktiken angewandt. Das gibt Anlass zu ernster Besorgnis über die übermäßige Anwendung von Gewalt und verschärft die humanitäre Not der Menschen", sagte der Sprecher des UN-Nothilfebüros OCHA, Jens Laerke, am Freitag in Genf.
"Wir fordern Israel als Besatzungsmacht auf, die Palästinenser vor Angriffen, Gewalt und Einschüchterung zu schützen."Am Donnerstag sei eine Palästinenserin Berichten zufolge bei der Olivenernte in Dschenin umgebracht worden, sagte Laerke. Insgesamt hätten Bewohner der illegalen israelischen Siedlungen dort seit Anfang Oktober 32 mal Palästinenser angegriffen, die ihre Oliven ernten wollten. Hunderte Olivenbäume und Setzlinge seien zerstört, abgesägt oder gestohlen worden. Die Informationen stammten von lokalen und internationalen Hilfsorganisationen vor Ort, seit Jahren zuverlässige Partner.
In den vergangenen zwölf Monaten seien 728 Palästinenser im Westjordanland und Ostjerusalem getötet worden, überwiegend von Soldaten, aber mindestens zwölf von Siedlern, sagte Laerke. Palästinenser hätten im gleichen Zeitraum 32 Armeeangehörige und sieben Siedler getötet. Israel zielt nach eigenen Angaben auf Palästinenser, die Israelis angreifen. (APA)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Великобританія, Франція та інші країни вивчають різні варіанти закінчення війни в нападі Російської нападу проти України, заявив речник прем'єр -міністра Кейра Стрейдера, після того, як президент Франції Еммануель Макрон запропонував обмежений один -місячний припинення вогню.
Макрон заявив у неділю, що його ідея -це одномісячне припинення вогню в повітрі, в морі та в енергетичній інфраструктурі.
"Очевидно, що на столі є ряд варіантів", - заявив прес -секретар Stranders у понеділок, коли його запитали про пропозицію Макрона. "Однак я не буду брати участь у поточному коментарі варіантів".
Росія не бачить внеску в кінець своєї агресії на засіданні глав держав та уряду, які були об'єднані з Україною, яка відбулася в Лондоні у вихідні.
Демітрі Песков заявив сьогодні в Москві, що зобов’язання там Україна лише розширить війну. З іншого боку, важливо змусити президента України Вололодімайра Селенського змінити своє ставлення. Він також сказав, що скандал у Білому домі між Трампом і Селенський показує, що єдність Заходу буде крихкою. Частина Заходу хотіла продовжити війну.
Песков описав події в Овальному кабінеті як "безпрецедентний". "А, скажімо, ніколи раніше. (...) Селенський показав, можливо, повну відсутність дипломатичних навичок у багатьох в чому", - заявив речник Кремля Російського інформаційного агентства Interfax. Тиран Путін знайомий з деталями публічно показаної розмови, сказав Песков. Вже були злісні реакції з російської політики.
За словами лікарів без кордонів та української влади, лікарню в Чаркі було застрелено в російську армію в понеділок вночі. "Четверо пацієнтів: повідомлялося, що травмовано. Більше 50 довелося евакуювати. Дах будівлі та медичні станції були пошкоджені", - сказали лікарі без обмежень у трансляції.
Лікарі без кордонів працюють з цією лікарнею з серпня 2023 року, повідомляє трансляція. Організація допомоги перенесла пацієнтів, стан якої достатньо стабільний, у лікарні з більшою здатністю в Центральній та Західній Україні.
«З моменту повного вторгнення в Україну, команди лікарів без кордонів стали свідками знищення багатьох медичних закладів по всій країні. Через бійки люди більше не мають доступу до медичної допомоги - навіть були проведені медичні центри в сільській місцевості. Лікарні не повинні бути спрямовані », - каже Томас Маркез, керівник операцій лікарів без кордонів в Україні.
1
-
1
-
1
-
Die Nato warf Peking vor, den Krieg Russlands gegen die Ukraine „ entscheidend zu unterstützen “, und forderte das Land auf, die Lieferung von „Waffenkomponenten“ und anderer Technologie, die für den Wiederaufbau des russischen Militärs von entscheidender Bedeutung sei, einzustellen.
Diese Aussage ist in einer Erklärung enthalten, die von den 32 Staats- und Regierungschefs der Allianz gebilligt wurde. Zum ersten Mal schloss sich die Allianz damit Washingtons Kritik an Chinas militärischer Unterstützung für Russland an.
Die Erklärung enthält die implizite Drohung , dass Chinas wachsende Unterstützung für Russland ihren Preis haben werde. China könne „den größten Krieg in Europa in der jüngeren Geschichte nicht zulassen, ohne dass dies seine Interessen und seinen Ruf negativ beeinflusst“, heißt es in der Erklärung, und kritisiert insbesondere „seine umfangreiche Unterstützung der russischen Rüstungsindustrie“.
1
-
@juschu 2008 überfällt Russia Georgien, keine Reaktion aus Europa. Viel zu weit weg, nicht unser Business. 2014 krallt sich Russia die Krim und zündelt im Donbass. Europa verhängt ein paar Sanktiönchen. 2021 zieht Russia seine Soldaten an der Grenze zu Unraine zusammen. Europa glaubt, der Kreml will doch nur Angst machen. 2022 will Russia die Ukraine einnehmen. Europa: Mal schauen was wir noch so an altem Equipment im Schuppen haben. Deutschland schickt Helme in die Ukraine. 2023 geht der Ukraine unerwartet die Munition aus und Deutschland beschließt in einem Gedankenblitz, mehr Munition zu beschaffen. 2025 Trump wird wieder Präsident und macht wahr, was er seit seiner ersten Amtszeit ankündigt hat und entzieht Europa den Gratisschutz.
Europas Staatschefs spielen Beamtenmikado und hoffen jeweils, dass einer von den anderen sich schon kümmern wird. Vielleicht lässt sich die Situation ja auch bis zum nächsten US-Präsidenten aussitzen, falls Trump nochmal eine Wahl zulässt. Vier weitere Jahre unter diesen Bedingungen wird die Ukraine wahrscheinlich nicht überleben. Alle, die kein Verständnis für die ukrainische Bevölkerung haben und die noch nichts von Pootins Machtfantasien in Bezug auf seine Besitzansprüche ehemaliger Sowjetrepubliken mitbekommen haben, könnten vielleicht ihre Lethargie überwinden, wenn ihnen klar wird, dass Millionen von Ukrainern und Ukrainerinnen nach Westeuropa fliehen werden, wenn russische Truppen zuerst die besetzten Gebiete komplett übernehmen und sich dann aufmachen um den Rest der Ukraine Stück für Stück zu okkupieren. Dann fällt der Pufferstaat Ukraine weg.
Trump und Putin sind aus dem gleichen Holz geschnitzt. Zeitenwende heißt auch, dass in der neuen Weltordnung das Recht des Stärkeren gilt. Lieber hält man an alten Glaubenssätzen fest. Das wird genauso scheitern wie die Illusion vom "Wandel durch Handel" oder von einem vertragspaktfähigen Terrorstaat Russland. Ein brüchiger Frieden der zu einem neuen Krieg führt, ist keine Lösung. Durch sich beschweren und jammern werden die Europäer weder Putin noch Trump beeindrucken. Europäische Militärhilfen für die Ukraine und Aufbau einer europäischen militärischen Präsenz für unsere Sicherheitsinteressen sorgen dafür, dass wir ernst genommen werden.
Es sind 30 Jahre seit dem Tschetschenienkrieg vergangen, knapp 17 Jahre seit dem Georgienkrieg, zehn Jahre seit dem Syrienkrieg und seit elf Jahren dauert auch der Ukrainekrieg. All die Zeit war Russland unser "treuer Partner" und für viele ist es ja nach wie vor so. Das Land und dessen Bürger verbreiten ihr toxisches Weltbild und Einfluss rund um den Globus, töten Hunderttausende Menschen, zerbomben alles was sie nur können und wir tun so als wäre nichts. Als wären das alles nur irgendwelche Missverständnisse zwischen Russland und seinen Nachbarn. Das muss aber zumindest irgendwelche Konsequenzen für europäische Staaten haben, ihre Verteidigungsfähigkeit wäre solide aufgestellt, doch stattdessen ist die Verteidigungsfähigkeit in all der Zeit buchstäblich verwittert. Der brutale großflächige Angriff auf die Ukraine in 2022 und das peinliche Suchen nach Munitionsresten unter dem Sofa bei den europäischen Armeen würde endlich was verändern, aber anscheinend wollen wir wirklich glauben, dass das Russlands letzter Krieg ist.
Im Jahr 2024 hat Russland 13,1 Billionen Rubel (462 Milliarden Dollar) für den Krieg bereitgestellt. In diesem Jahr werden die Ausgaben auf 1,56 Billionen Rubel steigen, was 40% des Haushalts ausmacht. Die gesamten Verteidigungshaushalte aller EU-Länder, einschließlich Großbritannien, erreichten im Jahr 2024 rund 457 Milliarden Dollar. Großbritannien hat ein neues Militärhilfepaket für die ukrainischen Streitkräfte im Wert von 150 Millionen Pfund (186 Millionen Dollar) angekündigt. Das erklärte der Chef des britischen Verteidigungsministeriums, John Healey, beim Treffen im Ramstein-Format. Laut Healy soll die Ukraine Panzer und Artillerie sowie Boden-Luft-Raketen und "Luft-Luft" enthalten. Russische Behörden haben Berichten zufolge bereits im März 2022 die systematische Folterung ukrainischer Kriegsgefangener in russischen Gefängnissen genehmigt.
Die USA haben Europa endlich gezwungen Billionen für Waffen auszugeben. Doch damit haben sie sich selbst aus diesem Markt verdrängt. Europäische Rüstungsunternehmen, die bis vor kurzem noch eine untergeordnete Rolle spielten, erhalten nun rekordverdächtige Aufträge und die USA können ihre Rüstungsaufträge nicht mehr so leicht durchsetzen wie früher. Der amerikanische militärisch-industrielle Komplex hat sich lange Zeit als Hauptnutznießer jeder militärischen Eskalation gesehen. Doch nun sind wir Zeugen einer neuen Realität. Die europäischen Länder entwickeln ihre eigene Rüstungsindustrie und schaffen damit eine Alternative zum amerikanischen Rüstungssektor. Das ist sicherlich nicht das, was Washington als "die Kunst des Handelns" bezeichnen würde.
Während Europa jetzt hektisch nach Aufrüstung schreit, hocken die Architekten dieses Trümmerhaufens in den Talkshows und mahnen: "Wir müssen mehr Geld in die Bundeswehr stecken." Und dann kommt Vance und hält den Europäern einen Vortrag über Demokratie. Dass die USA selbst gerade überlegen, ob sie ihre eigene noch behalten wollen, geschenkt. Dass Vance nach seiner Rede mit Weidel beim Kaffeekränzchen hockt passt ins Bild. Und während "Friedenskanzler" Scholz sich über "Einmischung in unsere Wahlen" empört, vergessen wir, dass es deutsche Politiker waren, die die Bundeswehr zur reinen PowerPoint-Armee reformiert haben. Aber keine Sorge, Merz wird die Schuldenbremse reformieren. Dann wird alles gut. Bestimmt.
1
-
1
-
1
-
1
-
Trumps Wunschkandidat für das US-Außenministerium, Marco Rubio, hat sich bei seiner Anhörung im US-Senat für ein Ende des russischen Angriffskriegs ausgesprochen und Zugeständnisse auf beiden Seiten gefordert. "Es ist wichtig, dass alle realistisch sind", sagte der 53-Jährige. Was Kremlchef Wladimir Putin getan habe, sei "inakzeptabel", betonte er. Daran gebe es keinen Zweifel. Aber der Krieg müsse enden.
Die US-Regierung unter Präsident Joe Biden hat kurz vor dem Ende seiner Amtszeit weitere Russland-Sanktionen verkündet. Die Maßnahmen richten sich gegen rund 250 Personen und Einrichtungen, die mit der russischen Rüstungsindustrie in Verbindung stehen, teilte das US-Außenministerium mit. Die Sanktionen sollen demnach auch verhindern, dass Russland bestehende Maßnahmen umgeht - insbesondere durch Akteure in der Volksrepublik China.
Infolge der Sanktionen sind US-Bürgern und Menschen, die sich in den Vereinigten Staaten befinden, Geschäfte mit den sanktionierten Firmen und Menschen untersagt. Auch internationale Geschäfte werden durch die Sanktionen für Betroffene meist deutlich schwieriger.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ungarn verdächtigt die EU-Kommission, hinter der Unterbrechung russischer Öllieferungen zu stecken. "Die Tatsache, dass die Europäische Kommission erklärt hat, sie sei nicht bereit, bei der Sicherung der Energieversorgung Ungarns und der Slowakei zu helfen, deutet darauf hin, dass der Befehl aus Brüssel nach Kiew geschickt wurde, um (...) Probleme bei der Energieversorgung Ungarns und der Slowakei zu verursachen", sagte Außenminister Peter Szijjarto am Samstag auf einer Parteiveranstaltung.
Hintergrund ist der Streit zwischen Ungarn und der Slowakei mit der Ukraine über Öllieferungen des russischen Ölproduzenten Lukoil. Die Ukraine hatte im Juni den russischen Energieriesen auf die Sanktionsliste gesetzt und daraufhin die Druschba-Pipeline blockiert. Dadurch sind etwa Ungarn und die Slowakei von ihrem wichtigsten Öl-Lieferanten größtenteils abgeschnitten.
Mit seiner Stellungnahme reagiert Szijjarto auf die Entscheidung der EU-Kommission, in dem Streit nicht zugunsten der Slowakei und Ungarns aktiv zu werden. Durch die ukrainischen Sanktionen gegen Lukoil sei die Ölversorgung der beiden osteuropäischen EU-Mitglieder nicht gefährdet, hatte die EU-Kommission erklärt.
Nach der Invasion der Ukraine durch Russland 2022 stoppte die EU zwar den Import russischen Öls. Allerdings gelten für Ungarn, die Slowakei und Tschechien Ausnahmen, weil diese drei Länder besonders von den russischen Lieferungen abhängen.
1
-
Selenskyj denkt, dass Trump die Ukraine weiterhin unterstützen werde. Während ihres Treffens bemerkte Selenskyj, dass Trump, wenn es ihm gelinge, Frieden in die Ukraine zu bringen, auf der gleichen Stufe wie George Washington stehen werde. Trump wiederum betonte die Notwendigkeit von Kompromissen und sagte, dass Selenskyj diese eingehen müsse. Er merkte auch an, dass Verhandlungen über die Parameter eines zukünftigen Ukraine-Abkommens begonnen hätten und bestätigte, dass die USA der Ukraine weiterhin Waffen liefern würden, auch wenn er hoffe, dass es sich dabei nicht um große Mengen handeln werde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die mRNA-Technologie gibt es seit den 90ern und hat wissenschaftlich fundierte Wirksamkeit mit geringen Nebenwirkungen. Auch sämtliche Zusatzstoffe als Hilfsstoffe sind gänzlich regulär und geprüft. So wie bei jedem Pharmazieprodukt (zB Antibiotika, Analgetika, Glykoside) kann es bei schweren Unverträglichkeiten zu akuten Nebenwirkungen kommen als anaphylaktischer Schockzustand. Es gibt extrem strenge Zulassungsverfahren sowie Prüfkriterien bei allen Vakzine
Es ist differentialdiagnostisch nicht einfach zwischen LongCovid und PostVac zu unterscheiden, da es Geimpfte wie auch gänzlich Ungeimpfte mit Komplikationen beim Infekt gegeben hat und gibt.
Die Vakzine haben zu Beginn sehr wohl gegen Infekt geschützt. Allerdings kaum länger als zwölf Wochen bzw im ersten Jahr 8-12 Wochen und ab dem zweiten Jahr (2022) kaum länger als sechs Wochen. Das liegt daran, weil sich Covid durch Mutation rasch angepasst hat an das Messenger-Ribonucleicacid. Deshalb gab und gibt es laufend Adaptionen der Vakzine so wie beim endemischen Influenzavirus.
Vakzine auf mRNA-Technologie basierend wirken nachweislich gegen schwere Verläufe beim Infekt mit SarsCoV2. Die Vektor haben allerdings eine höhere Nebenwirkungsrate, wie zB Thrombosen. Es wurden binnen weniger Monate Zigmillionen Menschen geimpft während der Pandemie. Je mehr Menschen in kurzer Zeit geimpft werden, umso mehr Nebenwirkungen treten dann auch auf. Der verbesserter Ausbau in der bildgebenden Diagnostik, Initiativen der Vorsorgeuntersuchung und steigende Lebenserwartung sind die tatsächlichen Ursachen für mehr diagnostizierte Krebsfälle.
Es gab von März 2020 bis Ende 2021 kaum routinemäßige und reguläre Vorsorgeuntersuchungen wegen immer wieder für mehrere Wochen geschlossener Praxen wegen der Lockdowns.
Turbokrebs, Lungenpilz etc sind Neologismen. Es gibt benigne Tumore und maligne Karzinome. Masken verursachen keine Lungenschäden. Die Sauerstoffverknappung ist lediglich subjektiv. Es gab nie einen Impfzwang. Zwang impliziert die Androhung oder Anwendung von Gewalt. Niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen gemäß UbG.
Es gab stets Alternativen zur Impfpflicht, wie beispielsweise wöchentlicher PCR-Test für jene die sich nicht impfen ließen oder aus bestimmten medizinischen Gründen nicht impfbar waren. Die Grundrechte wurden insofern nicht beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Kranken und Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) gegolten hat. Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems bzw um die Aufrechterhaltung der medizinischen Akutversorgung, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Kliniken überlastet, kann das die Grundversorgung gefährden.
Maßnahmen gemäß des Infektionsschutzgesetzes bzw Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte, weil eine Pandemie eben eine globale Gesundheitskrise ist. Die öfters erwähnten halbleeren oder gänzlich unausgelasteten Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben und um den Regelbetrieb gewährleisten zu können. Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich ins Freie hinauszugehen oder draußen Sport zu treiben, denn niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion, weil die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich in der Luft minimiert werden. Die Abstandsregel bei aerogen Infektiösen ohne Maske von zwei Meter ist auch ohne Pandemie ein guter Richtwert. Bei getragener Maske etwa ein Meter bzw eine Armlänge als Faustregel. Tatsächlich Sinn macht das Tragen der FFP2 überwiegend bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege, bei Reha-Maßnahmen und in Ordinationen sowie in akuten Wellen in Apotheken und dergleichen. Alleine im Kfz oder unter freiem Himmel Maske zu tragen oder stündliche Händedesinfektion im nichtklinischen Bereich ist schlichtweg unnötig. Es reicht gewöhnliche Händehygiene mit Wasser und Seife.
Die Testverfahren mit PCR und später zusätzlich per Antigen als Vortest zum PCR dienten zur Erfassung der Inzidenzen sowie zur Selbstinformation. Die Teststäbchen sind bei richtige Anwendung ungefährlich. Durch die Inzidenzrate erhält man einen Überblick über die aktuelle Infektionslage und ob sich eine neue Welle anbahnt oder die aktuell Welle wieder am Abflauen ist sowie zur Erkennung des Peaks eben in der derzeitigen Welle.
Die Boosterung mit CoV sollte individuell nach ärztlicher Nutzen-Risiko-Abwägung erfolgen. Orientierung kann die Grippeimpfung schaffen. SARS-CoV-2 wurde endemisch wie Influenza. Alle, Geimpfte wie Ungeimpfte, hatten abgesehen von denen die LongCovid oder NeuroCovid davon getragen haben viel Glück in der Pandemie, denn die hätte gänzlich ohne Maßnahmen durchaus zehnfach heftiger ausfallen können.
0,03% aller Menschen sind gänzlich immun gegen SarsCoV2. Fünf Prozent hatten Covid unwissentlich und gänzlich asymptomatisch als sogenannte stille Feiung. Das kann man mit Antikörper nachweisen.
PostVac-Fälle bewegen sich im Promillebereich mit ~0,09% und der anaphylaktische Schockzustand ist extrem selten mit 0,4 Fälle pro einer Million verabreichter Impfdosen (insgesamt, nicht nur CoV). Außerdem muss man sich nicht zwangsläufig mit SarsCoV2 infizieren. Es gibt Ungeimpfte und Geimpfte mit NoCovid, allerdings wurden die Intensivstationen zu Dreiviertel von den Ungeimpften belegt.
Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen, sozialen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft. All jene die sich impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur beschleunigten und mildernden Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker, Leugner und Verweigerer waren nur die Nutznießer. Die hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die freiwillig Geimpften haben letztlich die Skeptiker und militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
Es gab politische Agitationen wo gewisse Fehler gemacht wurden. Epidemiologisch bzw medizinisch wurde nichts falsch gemacht. Sars-CoV-2 ist natürlichen Ursprungs. Es gibt keine Verschwörung. Die ersten beiden der vier Lockdowns waren aus epidemiologischer Sicht richtig und wichtig. Der dritte Lockdown war zu lange gehalten und der letzte Lockdown war an sich eher unnötig. Eine sogenannte Pandemie der Ungeimpften gab es nie. Die notorischen Verweigerer, Skeptiker, Leugner und militanten Impfgegner hatten im Jahr 2020 genauso unrecht wie heute noch mit der medizinischen Faktenleugnung bis hingehend zur etablierten Wissenschaftsfeindlichkeit. Die medizinische Wissenschaft durch künstliche Immunisierung hat Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis, Pocken u.a. nahezu ausgerottet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Großbritanniens Außenminister David Cameron bietet Deutschland Unterstützung an, um eine eventuelle Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine zu ermöglichen. "Wir sind entschlossen, in dieser wie in allen anderen Fragen engstens mit unseren deutschen Partnern zusammenzuarbeiten, um der Ukraine zu helfen", sagt er der "Süddeutschen Zeitung" auf die Frage, ob sein Land bereit wäre, die Probleme zu lösen, die einer Taurus-Lieferung entgegenstehen. Möglich sei etwa ein Ringtausch, bei dem Deutschland Taurus-Marschflugkörper an Großbritannien abgibt und London seinerseits weitere Flugkörper vom Typ Storm Shadow an die Ukraine liefert. "Wir sind bereit, uns alle Optionen anzuschauen, um den maximalen Effekt für die Ukraine zu erzielen", sagt Cameron der Zeitung weiter. Er werde aber "keine Details nennen und unseren Gegnern verraten, was wir vorhaben". Bedenken, die Lieferung von Marschflugkörpern könne zu einer Eskalation des russischen Angriffskrieges führen, weist Cameron zurück. Es sei "absolut möglich, Beschränkungen beim Einsatz dieser Waffen festzulegen, um sicherzustellen, dass sie in keiner Weise zu einer Eskalation beitragen. Und das tun sie auch nicht", so Cameron. Sie dienten "der Verteidigung der Ukraine". Großbritannien vertraue entsprechenden Zusicherungen der Ukraine.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mit Zahlen, Fakten und Logik zeigt sich, dass die blaue Wirtschaftspolitik ein suizidales Experiment ist, das ungefähr so klug ist wie ein Fallschirmsprung ohne Fallschirm mit dem festen Glauben man könne sich unterwegs noch einen stricken. Aber da ist der Denkfehler. Denn Dissidenten des Dreisatzes bekehrt man nicht mit den Gesetzen der Arithmetik. Man kann denen so viele Zahlen hinwerfen wie man will, das Blaukonstrukt macht damit das was sie mit allem macht, was nach Realität riecht. Blau ignoriert es, verdreht es oder behauptet es sei von einer globalen Elite programmiert, um sie/uns bzw "das Volk" zu unterdrücken. Höcke: "Made in Germany, Made by Vielfalt. Wünsche deutschen Familienunternehmen schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen." Und Weidel: "Diese Schweine sind nichts anderes als Marionetten der Siegermächte des Zweiten Weltkriegs und haben die Aufgabe das deutsche Volk kleinzuhalten, indem molekulare Bürgerkriege in den Ballungszentren durch Überfremdung induziert werden sollen." - Aha. Und wer steht nun für den wirtschaftlichen Niedergang? Die linksgrünwoken Kriegstreiber oder vielleicht doch die blauen Eliten?
Ob Blaue das von Trump gelernt haben oder Krasnovtrump von ihnen ist egal. Die Populisten dieser Welt haben eine Art Denkweise etabliert, die in sich so konsequent ist wie ein Ei ohne Schale. Die Blauen denken quasi in Echtzeitschlagzeilen. Montag ist der Euro der Untergang, Dienstag ist er eine geniale Erfindung, Mittwoch war Dienstag eine Lüge, Donnerstag wird nicht über Mittwoch geredet und Freitag sind alle die sich noch erinnern können Systemlinge der links-grün-woken Faktenindustrie. Und während die Vernunftbegabten noch mühsam argumentieren, sitzen die Blauen da, grinsen und denken sich: Argumente? Fakten? Nie gehört. Aber klingt, als könnte man sie für 99,99 € in der neuen "Deutschland zuerst Edition von 'Mein Kampf' gegen den gesunden Menschenverstand" verkaufen. Es geht Blau nicht um Wirtschaft, nicht um Zahlen, nicht um Vernunft. Es geht dem Blausystem nur um den nächsten Wutanfall der eigenen Anhängerschaft. Ein Geschäftsmodell der Empörung, das von der intellektuellen Insolvenz lebt und von Menschen die sich mit voller Geschwindigkeit in den Abgrund stürzen, während sie rufen "Endlich sind wir wieder wer!"
Es braucht keine Blauen als prorussische Kriegstreiber und Friedensgefährder zur Eindämmung der illegalen Migration für die Schließung der EU-Außengrenzen. Zumal Blau von Reiche für Reiche ist ohne wirtschaftliche Kompetenz, ohne soziale Fairness und ohne Fähigkeiten zur politischen Weitsicht. Das Kernelement der Blauen liegt im westlichen bei der Diskreditierung, in der Diffamierung, in der Polarisierung auf emotionaler Ebene und in der Pauschalierung sowie beim Whataboutism und beim Framing gegen nichtlinksextreme Normaldenkende und gegen Europafreunde. Die Kernkompetenz von Blau legt in der stereotypen Etablierung von Hass, Hetze, Häme, Missgunst und Neid. Das demokratiefeindliche Konstrukt bedient sich der Macht des Stärkeren. Die Agenda liegt im Verbreiten von Fake News, Desinformation und Halbwahrheiten. Das funktioniert durch polarisierende Polemik auf emotionaler Ebene mit Ausblendung von Logik, mit Diskreditierung wirtschaftlicher, sozialpolitischer und zeitgeschichtlicher Fakten und in der Negierung dieser.
Das System der blauen Eliten nutzt die demagogischen Denkstrukturen der Wählerschaft, um ihre völkische Ideologie umzusetzen, die Zerstörung der europäischen Friedensunion, um diese durch diktatorische Strukturen mit dem Recht des Stärkeren zu ersetzen. Das blaue System ist hochgradig destruktiv, asozial, demokratiefeindlich, menschenrechtsfeindlich, wirtschaftsfeindlich, völkerrechtsfeindlich, disruptiv, diabolisch, konfus, inkohärent und somit zukunftslos. Wie man an Potentaten der Putin-Trump-Klasse leicht erkennen kann, ist Skrupellosigkeit und Machtgier eine explosive Mischung gegen die man nicht mit Kamillentee ankommt. Da muss man bereit sein, Macht mit Macht zu begegnen, sonst hat man bald keinen Frieden mehr, sondern ein Diktat. Und dann stehen dieselben Leute wieder da, schauen überrascht und fragen: Ja, aber wie konnte das denn nur passieren? Weil sie die Realität verdrängt haben, bis sie mit voller Wucht in ihr Wohnzimmer einmarschiert ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Alles an Putin (politisch & militärstrategisch) ist ExKGB-SowjetStyle und auch das Schicksal des Putinsystems wird dasselbe sein wie jenes der Sowjetunion. Es wird implodieren.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inklusive Infrastruktur) ist Putins Russland postsowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle (!) geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Hause holt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt?
NEIN, er muss und kann gestoppt werden. Und zwar JETZT🇺🇦✌️🇪🇺✊🇺🇳
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das ewige Jammern, dass wir Europäer doch für arme Hascherln sind, die zwischen Russland, China und Amerika zerquetscht werden. Sollten wir untergehen, dann nicht weil wir so arm und schwach sind und die anderen so böse, sondern weil wir zu feige und zu faul sind endlich einmal aufzustehen und den wirklich bösen Buben (Putin, Xi, Trump) gehörig auf die Finger zu klopfen und ihnen zu zeigen wozu Europa fähig ist. Europa besteht anscheinend nur mehr aus Weicheiern, die unfähig sind und Kassandras, die alles immer nur schlechtreden. Es braucht endlich Besinnung zur Stärke.
Europa wird immer so heruntergeschrieben, dafür alles was bei den United Stupids of America passiert hinaufgeschrieben. Europa ist stark, es zeigt seine Stärke eben anders und nicht in militärischen Machtdemonstrationen wie Russia, die USA und China. Die 35 Abrams-Panzer aus den USA zB werden uns als die absoluten Gamechanger verkauft und die vielen hundert Leoparden, Leclerc und Challenger werden dargestellt, als ob sie nichts wert wären. Und wirtschaftlich liest man, dass etwa das österreichische Skidata bei elektronischen Zugangssystemen weltführend ist, interessiert aber niemand.
Polen zB zeigt, dass man sich aus der Misere auch wieder befreien kann. Dazu gehört die europäischen Außengrenzen zu schließen, sonst werden die Rechten weiter alle Wahlen gewinnen. Russland eindämmen durch intensivierte Unterstützung der Ukraine ohne selbst gezogene rote Linie und glaubhafte Abschreckung durch massive Aufrüstung. Gegenüber Trump und Musk klare Kante zeigen, vor allem gegen die Zersetzung der Demokratien durch Trump und Musk muss intensiv vorgegangen werden. Hier ist durchaus auch Populismus geeignet, Fair Play ist fehl am Platz, das machen die auch nicht. Internationale Konzerne und Milliardäre bieten genug Angriffspunkte.
Englisch als Amtssprache etablieren, denn man kann keine europäische Öffentlichkeit entwickeln ohne europäische Sprache. Sämtliche Institutionen vereinfachen, denn es gibt zu viele Räte und Kommissionen. Ein bikamerales System wäre geeignet, bestehend aus direkt gewähltem Parlament und sin Senat als Staatsvertretung. Im europaweiten Wahlkampf den Regierungschef direkt wählen. Die Bevölkerung will keine Moralunion, sondern ein Europa das ein gutes Leben ermöglicht. Das schließt Klimaschutz, sozialökonomische Annoncen und Innovationen auf allen Ebenen natürlich trotz der obligaten geopolitischen Zeitenwende in keinster Weise aus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Skullbocks28 Äußere und innere Sicherheit, Friedensstabilität, Wirtschaft, Migration, Klimaschutz, Energiewende erc Totalausfall bei der AfD, nur planlos, hilflos, kopflos, beispiellos, zukunftslos.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mit Enttäuschung reagiert der Wiener Bürgermeister Michael Ludwig (SPÖ) auf den über den Verhandlungsabbruch der ÖVP: „In dramatischen Zeiten wären alle gefordert gewesen, über ihren Schatten zu springen. Kompromisse sind in der Demokratie notwendig. Die Kräfte der politischen Mitte müssten an einem Strang ziehen. Leider hat heute Ideologie über Pragmatismus obsiegt, leider wurde heute Parteiwohl über Staatswohl gestellt", schreibt er in einer Aussendung.
Nun stehe eine FPÖ-Regierungsbeteiligung ins Haus: "Eine FPÖ, die Fahndungslisten gegen den politischen Mitbewerber anlegen will, eine FPÖ, die Medienvertreter*innen herabwürdigt und eine FPÖ, welche an den Grundfesten der liberalen Demokratie rüttelt".
Seine Aufgabe werde es sein, in Wien alles daran zu setzen, "dass wir auch in Zukunft in einer Stadt leben, wo das Miteinander gelebt wird und wo alle aufeinander schauen. Wer sich zum Steigbügelhalter eines FPÖ-Bundeskanzlers macht, ist verantwortlich dafür, was danach herauskommt!“, so Ludwig.
1
-
1
-
@austrodidi
Der niederländische Premierminister Rutte forderte, „mit dem Jammern über Trump aufzuhören“ und alles für den Sieg der Ukraine zu tun
„Hören wir auf, über Trump zu jammern und zu jammern. Denn wir wissen nicht, wer der nächste Präsident der Vereinigten Staaten sein wird. Wir müssen in unsere Verteidigung investieren, die Waffenproduktion drastisch steigern und mehr tun, um die Ukraine zu unterstützen. Das hat nichts zu tun.“ „Mit Trump. Das hat eine Haltung gegenüber den USA, Kanada, Island, Norwegen, Großbritannien, der EU, den NATO-Staaten“, sagte er im DW-Interview.
1
-
1
-
1
-
1
-
Новий прем'єр-міністр Франції Мішель Барньє хоче продовжувати підтримувати Україну. У своїй промові він каже: «Це люди, які два з половиною роки, від початку загарбницької війни, борються і гинуть за захист своєї свободи, суверенітету і територіальної цілісності. Ми маємо розуміти, що вони борються, щоб захистити цінності, які ми також поділяємо з ними». Франція продовжуватиме працювати заради миру в усіх частинах світу, де є конфлікти. За даними видання "Українська правда", ключові посади в уряді Барньє заповнили проукраїнські політики. Наразі Київ сподівається, зокрема, на поставку Парижем винищувачів Mirage 2000-5. Про це глава держави Макрон заявив ще влітку.
1
-
Die Internationale Initiative zur Rettung syrischer Häftlinge sagt, das Sadnaja-Gefängnis sei zu einer riesigen Stadt mit unterirdischen Strukturen, Kellern und Zellen geworden.
In der Initiative wurde betont, dass alle bisher aufgetauchten Fotos und Videos nur einen kleinen Teil dessen darstellen, was noch übrig ist, und fügte hinzu, dass die Bemühungen der Bewohner und der Revolutionäre, nach den Eingängen zu den Kellern zu suchen, die zu den Gefangenen führen, die sie hatten von den Überwachungskameras gesehen, ohne zu wissen, wie man sie befreit,
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gcom9304 Es wird behauptet "Die Ukraine hat ab 2014 den Donbass, ein Gebiet mit Menschen in der Ostukraine, beschossen. Es gab dort Tausende Opfer unter Zivilisten." Diese Behauptung ist falsch.
Richtig ist dieser Behauptung wird von
russischer Seite gezielt als Vorwand für den Angriffskrieg gestreut. Es gab vor der russischen Invasion keine Bombardierung des Donbass
durch die Ukraine.
Immer wieder wird behauptet die Ukraine ist verantwortlich für 15 000 Tote im Donbass, sodass Russland schützend eingreifen musste. Das ist ein durch Putin gezielt konstruierter Vorwand für den Krieg.
Russland verbreitet diese Desinformantion im Rahmen der hybriden Kriegsführung besonders in Deutschland. Die Zahl 15 000 stammt aus Aufrundungen der Schätzungen der Vereinten Nationen.
Allerdings handelt es sich dabei nicht um Opfer angeblicher ukrainischer Angriffe. Die Zahlen der Vereinten Nationen gehen von etwa 3.500 getöteten Zivilisten aus.
Etwa 4.000 ukrainischen Soldaten und rund 5.500 Toten bei den von Russland bzw vom Zarenvlad Putin angeleiteten bewaffneten Separatisten.
Es lässt sich bei den etwa 3500 zivilen Opfern nicht genau sagen, ob sie sich auf einer Seite der Auseinandersetzung verorteten und ob diese Menschen proukrainisch oder prorussisch waren.
Enthalten sind in der Zahl auch die 298 Passagiere des abgeschossenen Flugs MH17. Es ist sehr zynisch die getöteten Menschen von Russland gesteuerte Separatisten mit russischen Flugabwehrraketen abgeschossen wurde.
Nach 2015 sank die Zahl der Opfer im Donbass. Laut dem letzten Bericht der OSZE kamen 161 Zivilisten im Zeitraum von Januar 2017 bis Mitte September 2020 ums Leben, die Hälfte der Opfer starb durch Unfälle mit Minen.
Es gab vor dem Beginn des russischen Großangriffs auf die Ukraine am 24.02.22 keine.Bombardierungen der Zivilbevölkerung im Donbass durch die Ukraine und es gab auch keinerlei Pläne den Donbass militärisch angreifen zu wollen.
Weder die OSZE, die mit dem Einverständnis Russlands seit 2014 die Lage beobachtete, noch der Bericht der UN vom September 2021 sehen Anzeichen für gezieltes Vorgehen der Ukraine gegen die prorussische Bevölkerung.
Ein diesbezüglicher Bericht des UNHCR (Flüchtlingskommissariat der Vereinten Nationen) vom Juli 2016 fasst das wie folgt zusammen.
„Der bewaffnete Konflikt, der durch den Zustrom ausländischer Kämpfer und Waffen aus Russland angeheizt wird, ist für die Verletzungen des Rechts auf Leben in der Ukraine in den letzten zwei Jahren verantwortlich.“
Die russische Propaganda hat die offizielle Gesamtzahl nach Angaben der UN auf
"15.000" aufgerundet und daraus entgegen der Sachlage propagandistisch "Opfer der ukrainischen Angriffe auf den Donbass“ gemacht.
Bis heute wird diese Propaganda in Diskussionen um den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und die ukrainische Selbstverteidigung ständig wiederholt, aber durch Fakten ist sie nicht gedeckt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thenice2371
Brandmauern und Festungen wollen, aber pseudopatriotischen Diktatfrieden mit dem imperialistischen Kremlzar forcieren.
Den EU-Austritt fordern, aber ausländische Waren und Güter im täglichen Leben konsumieren sowie möglichst billig im Ausland Urlaub machen wollen.
Queerfeindliche und homophobe Haltung anstreben, aber jede Menge solcher Individuen in den eigenen Reihen haben.
Für rigorose Abschiebungen sein, aber keinen Plan gegen den omnipräsenten Facharbeitermangel haben.
Die Klimakrise leugnen, bagatellisieren und faktenresistent ignorieren, obwohl man weltweit die fatalen Auswirkungen sieht.
Die potentielle Gefährlichkeit von Mikroben ignorieren und bagatellisieren, aber vom Gesundheitssystem möglichst billig und schnellstens das Beste fordern wenn man selbst erkrankt.
Gentechnik verteufeln, aber möglichst günstige Lebensmittel ohne Pestizide haben wollen.
...
Dem Problemlösungsorientierte geht es um soziale Gerechtigkeit und um gesellschaftliche Verträglichkeit. Man nimmt aktuelle Krisen ernst und entsprechende Maßnahmen dagegen nach eigenem Ermessen wahr. Etwaige Fehleinschätzungen werden analysiert und korrigiert sowie adaptiert. Man ist offen für Kritik, für den Diskurs der Meinungsfreiheit und gibt sich diskussionsbereit.
Bei AfD & FPÖ hingegen gibt man sich polemisch und in der Sicht eingeengt. Fakten und Daten werden gekonnt ignoriert und die Realität wird mit engen Scheuklappen wahrgenommen. Fehler werden niemals oder kaum bei sich gesucht, sondern stets den Anderen angelastet. Hinzu kommen Verschwörungen und sogenanntes Querdenken in die zwangsläufig folgende Opferrolle. Die eigene Meinung als ultimative Wahrheit ist indiskutabel und unkorrigierbar.
...
Logik ist das Resultat aus Kalkulation von Informationen plus Beobachtungen mit Einbeziehung von faktenbasierender Wissenschaft aus Zeitgeschichte, Psychologie und politischen Agenden und dessen Analyse aus den Faktoren.
---
Statt penetrant von der Ukraine nachteilige Verhandlungen ohne jede Garantie auf Einhaltung selbiger zu fordern, sollte man endlich damit beginnen von Putin zu fordern keine Soldaten mehr in den sicheren Tod zu schicken. Es ist der reinste Irrsinn wie viele Russen für ihren Zaren tagtäglich sterben müssen für ein Stück Land auf dem sie eh niemals sorgenfrei leben können, weil dort schon Partisanen auf sie warten.
🚨Preisfrage🚨
WER soll eigentlich WAS überhaupt WO verhandeln?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У країнах Центральної, Східної та Південно -Східної Європи економіка, швидше за все, зросте трохи слабшою, ніж очікувалося останнім часом. Віденський інститут міжнародного економічного порівняльного (WIIW) очікує, що 23 країни в регіоні зі зростанням ВВП в середньому на 2,7 відсотка, що на 0,4 відсотка менше, ніж прогноз осінь.
Невизначеності складаються з економічної політики президента США Дональда Трампа. Прогноз базується на припущенні, що "Трамп не одразу накладає високі тарифи проти ЄС і що Путін не дає змоги легкої перемоги в Україні, відкинувши країну", - сказав Річард Грівесон, заступник директора WIIW та головний автор The The The The The The The The The The The Зимовий прогноз.
Україна прогнозує зростання WIIW на три відсотки на 2025 рік і, таким чином, на 0,3 процентного пункту менше, ніж восени. Поки Україна "продемонструвала дивовижну стійкість", пише WIIW, але все частіше зазнала економіки "під систематичним знищенням своєї енергетичної інфраструктури російськими повітряними рейдами та посилюючою роботою робітників". Посуха минулого літа також знизилася, і ціни на продукти зросли.
У Росії сильне зростання минулого року (3,8 відсотка), ймовірно, гальмує лише 1,8 відсотка цього року. Причиною очікуваного ослаблення в Росії є "грошове гальмування центрального банку".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@memo58 Selenskyj hat am Donnerstag erklärt, dass die Ukraine kein bilaterales Abkommen zwischen den USA und Russland akzeptieren werde, wenn Kiew nicht daran beteiligt sei. Zudem forderte er, dass Europa bei den Verhandlungen mit am Tisch sitzen müsse.
Selenskyj äußerte sich auf dem Weg zur Münchner Sicherheitskonferenz, nur einen Tag nachdem Trump mit Pootin telefoniert und den Beginn von Verhandlungen angekündigt hatte.
„Wir als unabhängiges Land können schlichtweg keine Vereinbarungen akzeptieren, die ohne uns getroffen wurden“, sagte Selenskyj vor Journalisten. „Es ist heute entscheidend, dass nicht alles nach Putins Plan verläuft, in dem er versucht, die Verhandlungen auf eine rein bilaterale Ebene mit den USA zu reduzieren“, so Selenskyj.
Er betonte, dass die USA und die Ukraine zuerst einen eigenen Plan zur Beendigung des Krieges erarbeiten sollten, bevor Gespräche mit Russland beginnen. Die Ukraine arbeitet laut eigenen Angaben an einem Selenskyj-Trump-Treffen, doch bisher gibt es keine konkreten Ankündigungen.
1
-
@memo58 Die Zahl der durch den Krieg zwischen der Ukraine und Russland vermissten Personen hat sich im vergangenen Jahr auf 50.000 verdoppelt, teilte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) am Donnerstag mit.
„Im vergangenen Jahr lag die Zahl der vom IKRK dokumentierten vermissten Personen bei 23.000. Ein Jahr später hat sich diese Zahl mehr als verdoppelt; das IKRK hat rund 50.000 Fälle von Vermissten erfasst“, sagte Dušan Vujašanin, Leiter des Zentralen Suchdienstes des IKRK.
Etwa 90 Prozent der Vermissten seien Soldaten und Soldatinnen, sagte er, Angaben zur nationalen Zugehörigkeit der Vermissten machte er keine.
Seit März 2022, dem Beginn des Krieges, koordiniert das IKRK die Suche nach vermissten Personen über sein Zentrales Suchdienstbüro, bei dem sowohl Russland als auch die Ukraine Informationen mit der Organisation austauschen.
Das IKRK führte den „exponentiellen Anstieg“ der gemeldeten Vermisstenfälle – von durchschnittlich 1.000 auf 5.000 pro Monat – auf die Intensivierung des Konflikts und verbesserte Meldesysteme, wie die Online-Dokumentation für Familien, zurück.
Erstmals gab das IKRK bekannt, dass es seit 2022 insgesamt 16.000 Mitteilungen aus der Ukraine und Russland über vermisste Personen erhalten hat, die von beiden Seiten festgehalten werden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дональд Трамп міг викупити свою обіцянку припинити війну в Україні, але лише в тому випадку, якщо він включив Києва в переговори, заявив президент Вололодір Селенський у суботу. Він також сказав, що умови угоди, яка може виникнути під Трампом, досі є незрозумілими - і, можливо, навіть не Трампа - тому що президент Росії Володимир Путін не має інтересу в кінці війни.
В окремому інтерв'ю, яке пізніше транслювалося в суботу, сказав Селенський, він вважає, що Трамп дуже хотів припинити війну. "На даний момент ми не знаємо, як це станеться, тому що ми не знаємо деталей", - сказав Селенський до італійської журналістки Сесілією Сала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@knirps-i8k Der Legitimationskanal geht davon aus, dass die AFU im Spätsommer/Frühherbst vorrangig in Richtung Asow, wie 2023, und in Richtung Charkiw, wie 2022, angreifen wird.
Drei Hauptfaktoren werden jetzt beobachtet.
1. Die meisten Arbeitskräfte, Waffen und Kampfflugzeuge werden in diese beiden Richtungen gelenkt.
2. Die AFU hat methodisch begonnen, das Energiesystem in diesen Richtungen anzugreifen.
3. Die AFU versucht, die russische Luftabwehr/Luftabwehrsysteme in diesen Gebieten auszuschalten.
Höchstwahrscheinlich kann alles von der Richtung Charkiw aus beginnen, was zum Teil zwei Ziele verfolgt.
- die Moral zu heben, wenn sie beginnen, die Kontrolle über die verlorenen Gebiete wiederzuerlangen
- um die Aufmerksamkeit des Feindes abzulenken.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris hat öffentlich erklärt, dass sie Putin für einen „Mörderdiktator“ hält.
Sie übertrug ihm die volle Verantwortung für den militärischen Konflikt in der Ukraine und erklärte, dass die US-Behörden nichts mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu tun haben dürften.
Nun, in der großen Politik ist es an der Zeit, alles beim Namen zu nennen. Harris spürte das – und brandmarkte Putin treffend als „einen mörderischen Diktator, mit dem die US-Behörden nichts zu tun haben sollten“.
Nach dieser Bemerkung zu urteilen,
wenn Harris gewinnt, dann das leuchtende Schwert
Die NATO wird immer noch den Gordischen Knoten des Ukraine-Krieges durchschlagen und den Ghul in die Schlinge treiben.
Sobald dies geschieht, werden alle kriminellen Regime auf dem Planeten verwaist sein und es wird eine gewisse Atempause geben.
Kreml-Dollars werden aufhören, die verrückten Ayatollahs, Assads und Kannibalen Afrikas zu ernähren. Hamas, Hisbollah und die Taliban werden traurig sein und verblassen, nachdem sie ihren wahren „Vater“ verloren haben.
Die wahren, „rein russischen“ Gründe für Hunderte von Terroranschlägen und Katastrophen werden enthüllt.
All dies kann die Welt ein wenig „reparieren“.
Trump macht sich weiterhin hartnäckig mit Putin schmutzig, flirtet und deutet eine enge „Verbindung“ mit ihm an. Allerdings ist bereits klar, wer in diesem Zusammenhang verantwortlich und leitend ist.
Donald kann sich so sehr aufblähen, wie er will, doch die Rollenverteilung ist klar: Alle Schlüssel zu ihm sind längst gefunden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OW-cd5gm Das russische Außenministerium sagte am Samstag, die Ukraine und Großbritannien hätten "keinen Platz" für eine Zusammenarbeit im Asowschen Meer und kommentierte damit ein neues 100-jähriges Partnerschaftsabkommen zwischen Kiew und London. Man wolle eine britisch-ukrainische Zusammenarbeit verhindern. Die Regierungschefs beider Länder kündigten dieses am Donnerstag an.
Der Kreml erklärte am Freitag, dass jede Stationierung britischer Militäreinrichtungen in der Ukraine im Rahmen des neuen Abkommens Moskau betreffen würde, insbesondere im Asowschen Meer, das Russland als Staatsgebiet betrachtet.
"Jegliche Ansprüche auf dieses Wassergebiet sind eine grobe Einmischung in die inneren Angelegenheiten unseres Landes und werden entschieden zurückgewiesen", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, in einem auf der Website des Ministeriums veröffentlichten Kommentar.
Das Abkommen, das während des ersten Besuchs von Starmer als Premierminister in Kiew bekannt gegeben wurde, umfasst unter anderem die Sicherheitszusammenarbeit in der Ostsee, dem Schwarzen Meer und dem Asowschen Meer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mallorca-ist-die-Schweiz-161 Meine eigene Fragensliste wird immer länger und länger🤔
Wer hat wann Russland jemals konkret bedroht? Wozu einer Atommacht überhaupt drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Vladi mehr Land bei einer Größe Russlands von 17,1 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Vladi die russische Bevölkerung durch seinen Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer neues Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Vladi nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Vladi selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Vladi durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland wirtschaftlich?
Warum verarscht Vladi das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Vladi denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Vladi nicht einfach Friede, indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg (vormals militärische SpezialOP) einfach beendet zum Wohle der Russen und überhaupt aller?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Vladi seinen Hass auf unschuldige ukrainische und sogar russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Vladi die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Vladi jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Vladi?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien abfackeln?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sind? Könnte das vielleicht was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
1
-
1
-
1
-
1
-
Es geht um Verteidigung der Demokratie und des Rechtsstaats, um kritische und freie Medien, um Arten- und Naturschutz, um Umwelt- und Klimaschutz, um soziale Fairness und Bildung, um Bildung, Wissenschaft und Forschung. So unnötig es ist, sind doch etwa mehr sozialer Ausgleich und Umsetzung aller Maßnahmen gegen die Klimakrise, die übrigens immer auch zu mehr Fairness untereinander führen, herausfordernd genug, aber gegen diese und alle anderen lustigen Ideen der selbsternannten Freiheitlichen müssen wir uns alle gemeinsam und dauerhaft zur Wehr setzen.
Wir werden nicht umhin kommen deren Lügen, Hass und Häme gleich auf welchen ihrer "Medien" immer, ergänzend zu Sachargumentation für ein Anliegen, als das zu bezeichen was sie sind, nämlich Propaganda und Desinformation. Das müssen sich alle Medien, auch die Bundesländerzeitungen und Landesstudios, vornehmen und umsetzen um den wirren Blauen Einhalt zu gebieten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CharlieWoodstock1 Die Kompositbrigade der Patrouillenpolizei "Khizhak" führte in Toretsk, Region Donetsk, präzise Angriffe durch. Bei 00.06 Uhr wird ein russischer Infanterist, der Munition trägt, von einem präzisen Treffer erwischt. Als er das Geräusch einer sich nähernden FPV-Drohne hört, versucht er, sich tot zu stellen - ein fataler Fehler, denn die Drohne schlägt ein und tötet ihn auf der Stelle. Die ukrainischen Drohnenpiloten stiegen in die Luft und entdeckten einen Bunker, in dem sich russische Soldaten versteckten. Ohne zu zögern sorgten sie dafür, dass die „Pause“ des Feindes unvergesslich wurde (00:19). Später wurde die Bewegung eines weiteren feindlichen Infanteristen auf der Straße entdeckt. Das Team verschwendete keine Zeit und traf ihn mit einem präzisen Mörsertreffer, der ihn schwer verwundete
1
-
1
-
1
-
💙 agiert hetzerisch, polemisch, xenophob, in politischen Agenden planlos und hilflos, homophob (toleriert diese nur zum Eigenzweck in den eigenen Reihen), gesellschaftlich intolerant, faktenresistent und wissenschaftsfeindlich, lernresistent, rassistisch und stark egoistisch dominiert. Die Agenda betreibt Geschichtsrevisionismus und bastelt sich die eigene Realität willkürlich zusammen. Sie sind durch Parolen leicht beeinflussbar und haben sehr häufig Verschwörungstheorien beinhaltet. Es wird eine pseudopatriotische und neopazifistisch und russophile Doktrin verfolgt.
Im System werden gezielt durch bewusst falsche Behauptungen und aus Deepfakes Hysterie gestreut, um damit maximale Angst zu erzeugen. Alle anderen werden dabei als diabolisch wahrgenommen und es wird häufig so kommuniziert. Es gilt nur die eigene kollektive Meinung, die durch die sogenannten alternativen Medien dingfest gemacht werden und unkorrigierbar sowie indiskutabel ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kryptonaut9556 The German Army is setting up a fourth major unit to secure infrastructure and militarily important facilities in Germany. The future Homeland Security Division will consist of reservists and active soldiers. A few days after the announcement, Patrick Sensburg, head of the reservist association, is already sounding the alarm. "The reserve can only contribute to deterrence if it is given the necessary equipment," he told the "Bild" newspaper. "For homeland security, too, this means vehicles, means of communication, drones, mortars and, in particular, ammunition. Here, there is still a lack of a defensive capability everywhere. There is a danger that a ghost army will be created here, which in large parts is only on paper and never practices," says Sensburg. The division's plans are based on the assumption that the existing divisions under NATO leadership could be relocated to NATO's external border for deterrence or to ward off a possible aggressor, i.e. possibly to Poland, Lithuania or Estonia. Homeland guards are then to be ready in Germany.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Neuwahlen als Druckmittel dürften Kickl wenig beeindrucken. Vermutlich wären es vor allem die FPÖ, die von einer neuerlichen Nationalratswahl profitieren, Kickl womöglich sogar gestärkt daraus hervorgehen würde. Eine Koalition rund um Kickl herumzubasteln, wäre dadurch nur noch schwieriger.
Der ehemalige Innenminister lud die Volkspartei zwar dazu ein, nun eine Koalition zu verhandeln. Kickl, der sein politisches Handwerk unter Jörg Haider lernte, zeigte seinem potenziellen Juniorpartner aber prompt seinen Platz: Er verlangte Bewusstsein, wer der Wahlsieger sei, Einsicht, wer das Budgetdesaster zu verantworten hat – nämlich die ÖVP – und verlangte "keine Spielchen, keine Tricks, keine Sabotage und keine Quertreiberei". Die Freiheitlichen fühlen sich seit jeher in Koalitionen von der ÖVP düpiert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NetFlow2011 Putin will die bedingungslose Kapitulation mit Diktatfrieden in der Ukraine erzwingen mit Auslöschung der ukrainischen Identität und nennt das sarkastisch und zynisch Integration.
Putin führt nicht nur einen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine, sondern auch hybriden Krieg gegen Europa bzw dem Westen mit Desinformation, Cyberattacken und Sabotage gegen Infrastrukturen.
Putin ist manipulativ und zarisch agitiert und frönt dem Revanchismus. Es geht primär nicht um die Nato, sondern er benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines imperialistischen Krieges.
Putin geht es um die Schaffung eines neuen großen Russlands, um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, da er demokratophob agitiert ist.
Putin hat einen immensen Neid, Missgunst, Verachtung und Hass auf die westliche Demokratie entwickelt und seinen Hass projiziert er nun auf alle Demokraten, die er drogensüchtige Nazis bezeichnet.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
Putins primäre Agitation heißt Macht durch imperialistische Hegemonie. Sekundär geht es auch um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von etwa 12,5 Billionen Dollar.
Die Orange Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Feber 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Die Nato-Russland-Grundakte wurde dann am 27. Mai 1997 unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und Russland.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistisch-hegemonären Rechten Gebrauch.
Die Nato ist konzipiert als ein Schutzbündnis vor russischer Hegemonie, vor russischer Aggression, vor russischer Territorialexpansion und russischer Tyrannei durch die Kriegsdoktrin Russkji Mir.
Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht. So kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fk4410 Russland setzt nach britischen Angaben verstärkt Drohnen ohne oder mit geringen Sprengladungen gegen die Ukraine ein. Die Köder sollten die ukrainische Flugabwehr überlasten, teilte das britische Verteidigungsministerium mit. Zwischen September und November seien vermutlich 50 bis 60 Prozent der abgefeuerten Drohnen lediglich "Täuschung" gewesen.
Sie seien kleiner und günstiger als die Kamikaze-Drohnen des iranischen Typs Shahed, die Russland stark nutzt. Ihr Einsatz solle das ukrainische Radar übersättigen und verwirren, sodass die Flugabwehr erschöpft wird. "Einige der Täuschungssysteme sind wahrscheinlich noch mit einer geringen Sprengladung (bis zu 5 Kilogramm) ausgestattet, was sie letztlich nicht weniger gefährlich macht, sollten sie ein Ziel erreichen", schrieb das britische Ministerium.
Allein im November habe Russland insgesamt 2.300 Drohnen gegen die Ukraine eingesetzt. Die Zahl habe sich seit Juli jeden Monat deutlich erhöht. Es sei wahrscheinlich, dass Russland weiterhin mindestens 1.500 Stück pro Monat einsetzen, solange der Nachschub an Marschflugkörpern aufgefüllt werde.
Die russische Region Transbaikalien in Sibirien hat die Einmalzahlung für Soldaten gestrichen, die nach einer Verwundung im Ukrainekrieg bleibende Schäden davongetragen haben. Die regionale Entschädigung belief sich nach Angaben des Telegramkanals Sibirski Express je nach Schwere der Behinderung bisher auf eine Summe zwischen 100.000 und 500.000 Rubel (derzeit etwa 925 bis 4.630 Euro).
Das lokale Sozialministerium erklärte, das Geld werde stattdessen etwa in die medizinische Behandlung und Betreuung der Soldaten sowie ein Benzingeld fließen. Erst im November hatte die russische Regierung auf Anweisung von Kremlchef Wladimir Putin differenzierte Zahlungen an Verwundete auf nationaler Ebene beschlossen. Während dies offiziell damit begründet wurde, dass Schwerverletzte damit künftig mehr Geld erhalten sollen, gibt es Medien zufolge nun für viele Gruppen von Verletzten geringere Entschädigungen.
Laut dem südkoreanischen Militär soll es Anzeichen geben, dass Nordkorea weitere Soldaten und Waffen nach Russland schickt, um den Krieg gegen die Ukraine zu unterstützen. Welche Anzeichen das genau sind wurde nicht gesagt. Bei den Waffenlieferungen soll es offenbar unter anderem um sogenannte Suicide-Drohnen gehen. Das sind Lenkwaffen die zunächst ohne Ziel gestartet werden, dann über dem Zielgebiet kreisen und schließlich selbst ein Ziel erfassen und den Angriff durchführen können. Sie wurden in der Ukraine bereits mehrfach eingesetzt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@christinaschwiddee8181 Putin will die Kapitulation der Ukraine erzwingen, um seinen Diktatfrieden zu etablieren. Dann geht es weiter mit Aufrüstung auf Hochdruck, um nach wenigen Jahren andere Länder anzugreifen.
Putin will alternativ zur Kapitulation eine "Entscheidung auf Grundlage der Realitäten die sich am Feld ergeben und nicht nach Wünschen nach der Einnahme von Rauschmitteln."
Putin ist zarisch-orthodox-hegemonär agitiert und frönt dem Revarchismus. Dem geht es primär nicht um die Nato, sondern benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines Krieges.
Putin geht es um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, die er als Bedrohung wahrnimmt. Er ist hochgradig demokratophob.
Putin hat einen immensen Neid auf die Demokratie entwickelt. Seine Missgunst und Verachtung des erfolgreichen Westens produziert seinen Hass, den er auf Unschuldige projiziert.
Bei Putins primärer Agitation geht's um Macht durch Hegemonie und Imperialismus. Es geht aber auch um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
Die Orange Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.2.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5.12.1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat ihre Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Am 27.5.1997 wurde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In der völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen (!) Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und dem Kreml.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten Gebrauch.
Die Nato ist nichts weiter als ein Schutzbündnis vor russischer Hegemonie, vor russischer Aggression, vor russischer Territorialexpansion bzw russischer Tyrannei durch Kriegsdoktrin.
Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht - so kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen.
Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer seine Freiheit für Sicherheit hergibt, wird am Ende beides verlieren.
Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst. Wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht. Wenn du Frieden willst, dann rüste dich für Krieg.
1
-
1
-
@christinaschwiddee8181 mRNA-Technologie gibt's seit den 90ern und hat wissenschaftlich fundierte Wirksamkeit mit geringen Nebenwirkungen. Auch sämtliche Zusatzstoffe als Hilfsstoffe sind gänzlich regulär und geprüft.
Ob sich jemand impfen lassen sollte gegen Covid19 ist eine individuelle Entscheidung auf Grundlage der Risiko-Nutzen-Abwägung. SARS-CoV-2 wurde endemisch wie prognostiziert.
So wie bei jedem Pharmazieprodukt (zB Antibiotika, Glykoside etc) kann es bei Unverträglichkeiten zu schweren akuten Nebenwirkungen kommen. Nennt sich anaphylaktischer Schock.
PostVac-Fälle, die nicht einmal lebensbedrohlich sein müssen, bewegen sich im Promillebereich (0,08 - 0,10%). Anaphylaktische Schockzustände treten ebenfalls extrem selten auf (1 : x-Mio).
Zudem ist es differentialdiagnostisch nicht einfach zwischen LongCovid und PostVac zu unterscheiden, da es Geimpfte und auch gänzlich Ungeimpfte mit Komplikationen beim Infekt gegeben hat.
Die Vakzine haben zu Beginn sehr wohl gegen Infekt geschützt. Allerdings kaum länger als zwölf Wochen bzw im ersten Jahr 8-12 Wochen und ab dem zweiten Jahr kaum länger als sechs Wochen.
Das liegt daran, weil sich CoV durch Mutation rasch angepasst hat an das Messenger-Ribonucleicacid, also mRNA-Vakzine. Deshalb gab es auch laufend Adaptionen der Vakzine.
Vakzine auf mRNA-Technologie basierend wirken nachweislich gegen schwere Verläufe beim Infekt mit SarsCoV2. Die Vektor haben allerdings eine höhere Nebenwirkungsrate wie zB Thrombosen.
Es wurden binnen weniger Monate Millionen Menschen geimpft während der Pandemie. Je mehr Menschen in kurzer Zeit geimpft werden, umso mehr Nebenwirkungen gibt's dann auch logischerweise.
Der verbesserter Ausbau in der bildgebenden Diagnostik, neue Erkenntnisse bei Tumormarker und steigende Lebenserwartung sind die tatsächlichen Ursachen für mehr diagnostizierte Krebsfälle.
Außerdem gab"s von März 2020 bis Ende 2022 kaum routinemäßige und reguläre Vorsorgeuntersuchungen wegen immer wieder für viele Wochen geschlossener Praxen durch Lockdowns.
Turbokrebs ist ein Neologismus. Es gibt benigne Tumore und maligne Karzinome, aber nix mit Turbo. Das ist nichts weiter als Märchenstunde bzw bewusst initiierte Desinformation.
Natürlich wurden Fehler gemacht bzgl Maßnahmen wie zu lange Lockdowns oder zu lange Schulschließungen, allerdings hatte niemand eine Glaskugel bzgl der kommenden Wellen und Peaks.
Die Impfpflicht war auch Humbug, allerdings war die lediglich temporär und es wurde eben Druck aufgebaut, um die Ernsthaftigkeit der Pandemie in der Bevölkerung klarzumachen.
Es gab auch nie einen Impfzwang. Zwang impliziert nämlich die Androhung oder Anwendung von Gewalt und niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen.
Es gab stets Alternativen zur Impfpflicht, wie beispielsweise wöchentlicher PCR-Test für jene die sich nicht impfen ließ oder aus bestimmten medizinischen Gründen nicht impfbar waren.
Die Grundrechte wurden insofern kaum beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) Vorrang hatte.
Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Intensivstationen überlastet, kann's den Regelbetrieb gefährden.
Maßnahmen gemäß des Infektionsschutzgesetzes bzw Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte, weil eine Pandemie eben eine Gesundheitskrise ist.
Die oft zitierten leeren Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben und um den Regelbetrieb aufrecht zu erhalten.
Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich ins Freie hinauszugehen und niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
Die FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion. Weil nämlich die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich minimiert werden.
Abstandsregel bei aerogen Infektiösen ohne Maske von zwei Meter ist auch ohne Pandemie ein guter Richtwert. Bei getragener Maske 1 m bzw eine Armlänge als Richtwert.
Wirklich Sinn macht das Tragen allerdings nur bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege, bei Reha-Maßnahmen und in Ordinationen sowie Apotheken.
Wer sich alleine fahrend im Kfz oder unter freiem Himmel maskiert hat, der hat nichts verstanden. Wer auf den Maskenschutz gänzlich und immer verzichtet hat, der hat überhaupt nichts verstanden.
Die Testverfahren mit PCR und später dann zusätzlich per Antigen dienten zur Erfassung der Inzidenzen und zur Selbstinformation und nicht um Leute willkürlich zu sekkieren.
Durch die Inzidenzrate erhält man einen recht guten Überblick über die aktuelle Infektionslage bzw ob sich eine neue Welle anbahnt oder die aktuell Welle wieder am Abflauen ist und wann der Peak war.
Weder die "Impffanatiker" mit halbjährlicher Boosterung hatten die ultimative Wahrheit, aber noch viel weniger die militanten Impfverweigerer und notorischen Maßnahmenskepiker.
Geimpfte wie auch Ungeimpfte hatten, abgesehen von denen die es schwer erwischt hat, viel Glück bei dieser Pandemie. Denn die hätte locker zehnfach heftiger ausfallen können.
SarsCoV2 ist eine Zoonose und wurde nicht vorsätzlich aus einem Labor freigesetzt. Das waren alles nur wüste Spekulationen, die genau geprüft wurden und sich nicht bestätigt haben.
Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen, sozialen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft.
All jene die sich freiwillig impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur möglichst raschen Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker und Verweigerer waren Nutznießer.
Die relativ hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die Vielzahl der freiwillig Geimpften haben letztlich die militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ALP839 Putin will unter dem Vorwand der Entnazifizierug als Verteidigung mit einem Vernichtungskrieg, getarnt als militärische Spezialoperation, einen Destrukivitätspol zur westlichen Demokratie schaffen und somit einen Gegenpol mit dem Recht des Stärkeren in Form als diktatorische Oligarchie gegen die westliche Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts in Form ihrer etablierten Rechtsstaatlichkeit. Russlands Agitationen sind dabei demografisch unlogisch, denn durch Krieg das eigene Volk auszudünnen für noch mehr unbewohnbares Territorium im Nachbarland ergibt keinen Sinn.
Die tatsächlich rote Linie ist nicht die Nato bzw die Vergrößerung, sondern die Demokratieannäherung der Ukraine, vor der Putin eine imaginäre Bedrohung sieht. Putin sagt selbst, dass eine zu moderne Ukraine eine Bedrohung für Russland darstelle. Putin praktiziert Revanchismus in Form eines Vernichtungskrieges gegen die Ukraine und nutzt dabei hegemonäres Vorrecht aus dem alten zarisch-orthodoxen Patriarchalismus und benutzt unter Verwendung der PR-Maschinerie die Orthodoxie, um seinen Vaterländischen Krieg zu rechtfertigen und heuchelt Spiritualität nach russischer Orthodoxie vor.
Putin ist manipulativ und demokratophob und frönt dem Revanchismus. Es geht ihm primär nicht um die Vergrößerung der Nato, sondern um eine neue zarische Implikation einer imperialistischen Hegemonie und er ist getrieben von Hass, Angst und Neid auf die Ukraine bzw auf die EU-Staaten und projiziert das demagogisch auf das Nachbarland, die er zynisch und sarkastisch als Nazis bezeichnet. In sekundärer Agitation geht es natürlich schon um die Nato, da ihm das Bündnis zu viel Widerstand leistet bei seiner Territorialexpansion Richtung Westen. Russlands kleptokratische Agitation heißt ukrainische Ressourcen (Lithium, Eisenerz, Seltene Erden etc) im Wert von rund 12,5 Billionen Dollar.
Die ukrainischen Nationalisten haben sich 2014 nach der Krimannexion und den Unruhen in der Ostukraine durch prorussische Separatisten etabliert und das nutzt Putin als Vorwand zur Rechtfertigung. Als 2004 die baltischen Staaten zur Nato gekommen sind gab es keine Kritik und schon gar keine militärischen Interventionen durch Russland, weil damals Schröder den Putin hofiert hat und als Finnland zum Bündnis gekommen ist, gab es deshalb keinerlei russische Interventionen an der finnischen Grenze. Die Nato ist dem imperialistischen Kremlhegemon somit bloß im Weg bei seinem Vorhaben zur Schaffung eines neuen Großrusslands.
Die sukzessive Entfremdung und Distanzierung von Putin begann bereits 2007 unter Merkel und er ist mit Merkel und anderen europäischen Politikern manipulativ und eloquent Schlitten gefahren. Die fixe Idee zum Vorwand seines Krieges bezieht Putin auch aus der Geschichte ab 1941, nämlich ab dem Zeitpunkt des deutschen Überfalls auf die damalige Sowjetunion als Operation Barbarossa. Der zarische Kremlhegemon nutzt dabei amerikanische Kriege zur Rechtfertigung und als Vorwand für seinen großen Vaterländischen Krieg gegen die Ukraine und gegen Europa, weil er seine Machtposition bedroht sieht.
Der Kreml will mit Desinformationskampagnen, Cyberattacken und Sabotageaktionen als hybride Kriegsführung die EU und Nato entsprechend schwächen und letztlich zum Zerfall bringen und durch die sogenannte multipolare Weltordnung soll mit einem Gegenpol als diktatorische Oligarchie mit dem Recht des Stärkeren zur etablierten Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts geschaffen werden.
Russland hat das Volk indoktriniert mit rigid kontrollierten Staatsmedien und mit Hilfe der oligarchischen Schergen und anderen systemischen Manipulatoren ein diktatorisches System erschaffen.
Der Kreml verbreitet dabei systemisch Unsicherheiten mit Propaganda gegen den Westen und versucht damit seine nützlichen Idioten zu bestärken und Spaltungen im Kollektiv der Unterstützer zu schüren. In den politischen Randparteien, getarnt als Friedensparteien und tatsächlich aber Angstmobilisierungslagern, AfD/FPÖ/BSW gelingt bisweilen recht gut. In der Schweiz, in der Slowakei mit Fico und in Ungarn mit Orbán sowieso außerordentlich gut. Ziel ist es die Ukraine zur Kapitulation und zum Diktatfrieden zu zwingen, um sich danach in Ruhe hochrüsten zu können. Zudem ist die Destabilisierung Europas durch initiierte Fluchtbewegungen das Ziel.
Mitte März 24 sagte Putin, dass "wir bereit sind zu verhandeln was nicht auf Grundlage nach der Einnahme von Rauschmittel basiert, sondern auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergeben". Rauschmittel bzw Drogen ist dabei das Synonym für Freiheit, Friede oder Demokratie. Russland betreibt faschistoiden Genozid, da Putin die Ukraine nicht als ein souveränes und autonomes Land anerkennt und durch Geschichtsrevisionismus manipulativ die Realität verzerrt. Das nächste Ziel nach Kiews Kapitulation wäre mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Moldawien oder Litauen bzw das Baltikum oder auch Polen in einigen Monaten bzw in paar Jahren.
Die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft ist zum Glück noch nicht gänzlich angelaufen und die Attacken auf Raffinerien, Tanks und Öldepots schwächen entsprechend die russische Energiewirtschaft. Nach europäischer Zeitrechnung wird Putins Krieg das Jahr 1945 (Echtzeit 2028) nicht erreichen, weil das postsowjetische Russland mit einem zarischen Krieg im 21. Jahrhundert nicht funktioniert. Russland macht somit derzeit das durch, was Deutschland vor 85 Jahren beginnend und bis vor 79 Jahren letztlich ganz Europa durchgemacht hat. Ein verzweifelter Versuch des hegemonären Imperialismus.
Ohne die Generalmobilmachung ist dieser Krieg nicht zu gewinnen. Kommt es zu dieser Mobilmachung, wird das Volk noch schneller erwachen und sich gegen diesen Krieg stellen mit initierten Massenprotesten auf Moskaus Straßen. Russland bzw Restrussland wird nach dem Zerfall der Föderation hinter einem neuen Eisernen Vorhang in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Die Zukunft Russlands ist bereits besiegelt und der Machtstatus schwindet bereits sukzessive.
Diese neuzeitliche als neuzarisch implizierte und postsowjetische Kriegsdoktrin sorgt lediglich für primitive Zerstörung ohne durchdachte strategische Taktik. Putins Krieg ist gekennzeichnet durch Unlogik und Sinnbefreiung. Eine militärische Spezialoperation starten, welche zum brutalen Stellungs-, Zermürbungs- und Vernichtungskrieg wird. Dieser Krieg ist eine Illusion der sinnbefreiten Superlative und ein Konstrukt aus imperialistischen Größenwahn unter dem Deckmantel der zarischen bzw russisch-orthodoxen Oligarchie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@petraheiland6593
Am 8. September 1999 zerstörte eine Sprengladung einen Wohnblock im Süden von Moskaus, 94 Menschen starben. Vier Tage später wurde ein Wohnblock in der Kaschira-Chaussee in Moskau durch eine Explosion völlig zerstört, 119 Menschen starben. Beide Anschläge waren von Putin inszeniert bzw vom FSB gezündet, um eine Rechtfertigung für die Fortsetzung des Tschetschenienkrieges zu haben, der wiederum Putin half, die Kommunisten bei der Präsidentschaftswahl im März 2000 zu schlagen. Mehrere Duma-Abgeordnete, die Nachforschungen zu den Explosionen anstellten, wurden später ermordet.
Der Tschetschenienkrieg begann mit Bombardements der Luftwaffe nahe der Grenze zu Dagestan, welche das russische Verteidigungsministerium am 26. August bestätigte. In Russland gab es währenddessen Sprengstoffanschläge auf Wohnhäuser, welche auch ohne Beweise für tschetschenische Täter die Kriegsstimmung in Russland schürten. Ab dem 23. September wurden täglich Luftangriffe geflogen, welche bis zum 28. September mindestens 60.000 Menschen nach Inguschetien fliehen ließen und zivile Opfer forderten. Am 1. Oktober 1999 marschierte die Russen unter Bruch des drei Jahre zuvor geschlossenen Abkommens von Chassawjurt erneut in Tschetschenien ein, um die aus Russlands Sicht kriminelle und die Rebellen unterstützende Regierung von Aslan Maschadow zu stürzen. Sie eroberte schnell den Großteil des tschetschenischen Flachlandes und die Hauptstadt Grosny. Seit dem Abzug etwa 20.000 russischer Militärangehöriger liegt die Regierungsgewalt verstärkt beim 2007 vereidigten Präsidenten Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow.
Die offenen Kampfhandlungen zwischen Soldaten der georgischen Armee und südossetischen Milizverbänden begannen bereits im Juli 2008 und eskalierten in der Nacht zum 8. August, in der georgische Einheiten eine Offensive zur Rückgewinnung der Kontrolle über die ganze Region begannen. Daraufhin griffen aus dem Nordkaukasus die Russen an, drängten die georgische Armee zurück und rückten bis ins georgische Kernland vor.
Bis zum Waffenstillstand am 12. August wurden insgesamt etwa 850 Menschen getötet sowie zwischen 2500 und 3000 Menschen verwundet.
Schon jahrelang gab es Scharmützel zwischen Georgien und den Separatisten. Der ehemalige georgische Verteidigungsminister Irakli Okruaschwili erklärte im September 2008, dass Georgien bereits 2005 eine Militäroperation zur Rückeroberung Südossetiens und Abchasiens geplant habe. Am 22. Januar 2006, während der Heizperiode, unterbrachen zwei Explosionen die Erdgas-Pipeline aus Nord-Ossetien nach Tiflis und zur gleichen Zeit kam es in derselben Gegend durch Sabotage an Elektrizitätsleitungen auch zu Stromausfällen in Georgien. Am 27. September 2006 verhaftete Georgien vier russische GRU-Offiziere und elf georgische Staatsangehörige wegen Spionageverdachts. Am Tag darauf berief Russland seinen Botschafter Wjatscheslaw Kowalenko und weitere Mitarbeiter aus Tiflis zurück. Am 2. Oktober übergab Georgien die russischen Geheimdienstler an die OSZE. Tags darauf brach Moskau alle Bahn-, Luft- und Postverbindungen nach Georgien ab. EU und USA plädierten vergeblich gegen diese Maßnahmen. Im August 2012 berichtete Putin, dass der russische Generalstab mit seiner Einwilligung schon ab etwa Ende 2006 Pläne entwickelt hatte, um auf mögliche georgische Aggressionen gegen Südossetien militärisch zu reagieren, inklusive des Trainings freiwilliger separatistischer Einheiten. Die OSZE plante mit Zustimmung Russlands und Georgiens die Anzahl von Beobachtern um 100 zu erhöhen. Trotz häufiger Appelle und Verhandlungen hat Russland dem nie zugestimmt. Vor dem Krieg waren 8 OSZE-Beobachter in Südossetien stationiert, aber danach durften sie nicht mehr zurückkehren. Russland erlaubte zunächst nur maximal 20 in den Gebieten nahe der Konfliktzone, aber nicht innerhalb Südossetiens. Russland blockierte schließlich die Verlängerung der Mission per 1. Juli 2009. Am 8. September 2008 unterzeichnete Präsident Medwedew nach Verhandlungen mit dem amtierenden Ratspräsidenten der Europäischen Union Sarkozy Zusatzvereinbarungen zum Sechs-Punkte-Plan.
Diese regelten den Abzug der russischen Friedenstruppen aus dem Kerngebiet Georgiens bis Mitte Oktober, internationale Kontrollmechanismen sowie Beginn und Inhalte der internationalen Gespräche über die Gewährleistung von Sicherheit und Stabilität in der Region. Die EU übernahm eine Garantie für den Gewaltverzicht der georgischen Seiten gegenüber Abchasien und Südossetien. Sie sollte rund 300 Beobachter in der Region stationieren. Die ersten Patrouillen der EU-Mission begannen am 1. Oktober 2008, dabei traten allerdings Probleme bei der Kontrolle der Sicherheitszone um Südossetien auf. Russland hatte zuvor zugesichert, bis zum 10. Oktober alle Soldaten aus der Sicherheitszone abzuziehen.
Während der Kriegszeit bis zum Herbst 2015 verloren die regierungstreuen Streitkräfte Syriens faktisch das gesamte Territorium. Unter Regierungskontrolle verblieben 10 Prozent des syrischen Staatsterritoriums. Nach Einschätzung des Generalstabes Russlands stand den Regierungstruppen Syriens faktisch eine reguläre Armee mit 1500 Panzern und gepanzerten Fahrzeugen und 1200 Rohren Artillerie gegenüber, die von ausgebildeten Kommandeuren, darunter ehemaligen irakischen Offizieren geführt wurde. Zum 30. September 2015 seien in allen gegnerischen Formationen in Syrien circa 59.000 Kämpfer gewesen und diese in den folgenden zwei Jahren nochmals um 10.000 Anwerbungen verstärkt worden. Am 30. September 2015 gab der Sprecher des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bekannt, dass Russland der Bitte der syrischen Regierung um militärische Unterstützung entsprochen habe.
Gemäß russischen Angaben hatte Anfang Oktober 2015 der Einsatz die Bekämpfung von Terrorismus zum Ziel. Russland habe sich von Assad immer tiefer in den Krieg ziehen lassen. So sei es Assad gewesen, der bewusst und aktiv die russische Strategie der "Deeskalations-Zonen" hintertrieben habe, weil er darauf setzte, dass Putin ihm auch weiter folgen würde, um den Verlust des bisher Erreichten zu verhindern. Derzeit sei Syrien jedoch unregierbar in verschiedenste Lehen aufgesplittert, die von regionalen Akteuren mit ihren Interessen beherrscht würden.
Laut Menschenrechtsorganisationen hat das russische Militär auch Zivilisten angegriffen. Nach Einschätzung der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Februar 2016 haben russische Luftangriffe 1700 Zivilisten getötet. Ende Januar 2023 gab die Beobachtungsstelle für Menschenrechte an, dass 8697 Zivilisten durch russische Luftangriffe getötet wurden. Auch wurden durch sogenannte Double Taps der russischen und syrischen Luftstreitkräfte bis Mitte des Jahres 2018 etwa 930 Rettungskräfte oder Ersthelfer getötet oder verletzt. Die russische Regierung behauptete Bomben nur auf terroristische Ziele abgeworfen zu haben. Russland wurde von verschiedenen Beobachtern und Politikern vorgeworfen, neue Flüchtlingswellen auszulösen und so die Flüchtlingskrise in Europa durch den Militäreinsatz zu verschärfen. Merkel sagte im Februar 2016, sie sei nicht nur erschreckt, sondern auch entsetzt, was an menschlichem Leid für Zehntausende Menschen durch Bombenangriffe entstanden ist, vorrangig von russischer Seite. Russland verstoße gegen eine UN-Resolution, die sich gegen Angriffe auf die Zivilbevölkerung richte. Russland bestritt die Verantwortung an der Massenflucht aus Aleppo und an der humanitären Krise in Nordsyrien.
1
-
@petraheiland6593 Zar Putler will die bedingungslose Kapitulation durch Diktatfrieden der Ukraine.
Putin will einzig und alleine seine Bedingungen durchsetzen. Putin ist der Aggressor und Eskalierer und somit der einzige Kriegstreiber bei diesem Konflikt. Putin betreibt manipulative Faktenverdrehung, Geschichtsrevisionismus und bedient sich kognitiver Täter-Opfer-Umkehr. Putin geht es primär nicht um die Nato-Osterweiterung. Das wird bloß als Vorwand zur Rechtfertigung für seinen imperialistischen Krieg benutzt. Das Verteidigungsbündnis hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben, weil das Bündnis eben nur der Verteidigung dient und nicht zur aggressiven territorialen Expansion. Es ist eine Schutzeinrichtung gegen russische Invasion.
Putin geht es um Machterhalt seiner kleptokratischen und diktatorischen Autokratie sowie um den Kampf gegen die westlich-wehrhafte Demokratie. Putin sieht sich inspiriert durch das Zarenreich und benutzt dabei auch die russisch-orthodoxe Kirche zur geistlichen Rechtfertigung. Die Nato drängt sich nicht ihren Mitgliedern auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst. Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheide dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten aus der Zarenzeit Gebrauch.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Viele Berg- und Industriearbeiter verloren aufgrund der flächendeckenden Schließung von Kohleminen ihre Jobs, die Rufe nach regionaler Autonomie der Ostukraine wurden lauter. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten zunehmend die politische Stabilität. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew, der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mit Hilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig.
Am Anfang standen oft Russen wie der Ex-Geheimdienstler Girkin oder danach der russische Parlamentsabgeordnete Alexander Borodai an der Spitze der Separatisten. Später wurden herausgehobene Positionen mit Ukrainern besetzt.
Die Luhansker Separatisten werden von dem ehemaligen Geheimdienstler Leonid Passetschnik angeführt. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ~35.000 Mann. Etwa 3.000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben>
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24. Dez. 2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen VP Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete, die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte, den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
Mit dem Munich Security Index haben die MSC und Kekst CNC einen Datensatz geschaffen, der jährlich Einblicke in die gesellschaftliche Risikowahrnehmungen aller G7 und Brics-Staaten ermöglicht. Das Gesamtrisiko, den möglichen Schaden, den ein Risiko verursacht, seine erwartete Entwicklung über Zeit, die vermutete Eintrittswahrscheinlichkeit und die Einschätzung, wie gut das eigene Land auf das jeweilige Risiko vorbereitet ist. Der Index, der seit 2021 veröffentlich wird, zeigt zudem, wie sich Risikowahrnehmungen über Zeit verändern. Die Ergebnisse aus den zwölf Befragten Gesellschaften zeigen, dass Russlands Angriffskrieg und seine weitreichenden Folgen die Risikowahrnehmungen an vielen Orten der Welt dramatisch verschärft haben. Aber die vielerorts gewachsene Sorge vor traditionellen Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Verteidigung und Abschreckung hat nicht dazu geführt, dass nicht-traditionelle Sicherheitsrisiken wie der Klimawandel aus der Sicht der befragten Bevölkerungen an Bedeutung verloren haben. Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen wurde mit dem Vertrag über gegenseitige Beziehungen am 24. August 1992 bekräftigt. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
Der Einsatz für Recht und Menschenwürde ist in der Diktatur der Widerstand, in der freien Demokratie hingegen eine von der Verfassung gebotene Pflicht. Das Erfolgsprinzip der Demokratie ist die Entwicklung und nicht der Stillstand. Instabilität wird zur Triebfeder der Demokratiestärkung. Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen. Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. Freiheit besteht in erster Linie nicht aus Privilegien, sondern aus Pflichten. Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst.
1
-
1
-
@petraheiland6593
🔵 sind egoistisch, hetzerisch, polemisch, rassistisch, xenophob, homophob, intolerant, faktenresistent, egoistisch, wissenschaftsfeindlich und lernresistent.
🔵 bastelt sich sehr häufig aus erfundenen alternativen Fakten die eigene Realität willkürlich zusammen und betreibt dabei Geschichtsrevisionismus.
🔵 sind durch Parolen leicht beeinflussbar und haben sehr häufig Verschwörungstheorien beinhaltet. Es wird eine pseudopatriotische und neopazifistisch bzw russophile Doktrin verfolgt.
🔵 Es werden gezielt durch bewusst falsche Behauptungen und aus Deepfakes Angst und Panik gestreut, um damit Hysterie zu erzeugen.
🔵 Alle anderen werden als böswillig und diabolisch wahrgenommen und es wird entsprechend so kommuniziert.
🔵 Es gelten nur die eigenen Meinungen, die durch die sogenannten alternativen Medien dingfest gemacht werden und unkorrigierbar sowie indiskutabel sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ottomais Heute wurde der bosnisch-serbische Präsident Milorad Dodik zu einem Jahr Haft verurteilt, weil er sich Anordnungen des Hohen Repräsentanten der internationalen Gemeinschaft für Bosnien-Herzegowina widersetzt hat. Konkret hatte er am 7. Juli 2023 durch seine Unterschrift zwei vom Parlament des Landesteils Republika Srpska verabschiedete Gesetze beurkundet, obwohl diese zuvor vom internationalen Bosnien-Beauftragten Christian Schmidt außer Kraft gesetzt worden waren. Seit knapp einem Jahr läuft der Prozess. Die Anklage forderte als Strafe fünf Jahre Haft und ein zehnjähriges Verbot jeglicher politischer Aktivität.
Dodik hatte bereits am Dienstagnachmittag zu einem Protest in die bosnisch-serbische Hauptstadt Banja Luka eingeladen, während seine Behörden "radikale Maßnahmen" für den Fall einer Verurteilung durch das bosnische Bundesgericht androhten. "Sie konnten euch nicht alle ins Gefängnis stecken, also haben sie mich stattdessen gewählt", sagte Dodik bei der Veranstaltung. Auch der Ex-Bürgermeister von New York und ehemalige Anwalt von US-Präsident Donald Trump, Rudy Giuliani, war zu Gast.
Dodik muss sich gegen den Vorwurf verteidigen, zwei Gesetze der bosnischen Serbenrepublik bestätigt zu haben, obwohl er dies laut der bosnischen Verfassung nicht hätte tun dürfen. In den beiden Gesetzen ging es darum, die Entscheidungen des Hohen Repräsentanten der internationalen Gemeinschaft für Bosnien-Herzegowina sowie des Verfassungsgerichts nicht mehr anzuerkennen. Der Hohe Repräsentant, aktuell der Deutsche Christian Schmidt, wird seit dem Friedensvertrag von Dayton 1995 von der Uno ernannt. Er überwacht die Einhaltung des Dayton-Abkommens, darf Gesetze erlassen und aufheben sowie gewählte Vertreter entlassen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@uvau5087 Putin erklärte, dass Russland den Waffenstillstand in der Ukraine nicht einstellen werde, und brachte zum Ausdruck, dass ihm ein Frieden durch Vermittler und den Rat nicht passe. Er behauptete, dass Russland einem Waffenstillstand nicht zustimmen könne, da es kein Vertrauen in die Handlungen Kiews habe.
Putin behauptete, es gebe angebliche Vereinbarungen für den Abzug russischer Truppen aus Kiew im Jahr 2022, behauptete jedoch, dass es von der Ukraine keine entsprechenden Schritte gegeben habe. Er warf der Ukraine vor, die in Istanbul getroffenen Vereinbarungen zu missachten, nannte jedoch nicht die Schritte, die er von Kiew erwarte.
1
-
1
-
1
-
1
-
@uvau5087 m Istanbuler Abkommen soll sich die Ukraine bereit erklärt haben für die Beendigung des Krieges auf den geplanten, aber in keiner Weise definitiv entschiedenen, Beitritt zur Nato zu verzichten.
Im Gegenzug soll Putin Offenheit für Sicherheitsgarantien zugunsten der Ukraine signalisiert haben. Um welche Art von Garantien es sich handelte bleibt aber absolut offen.
Vollkommen ungeklärt bleibt bei den Istanbuler Gesprächen auch die zentrale Frage, auf welche Grenzen sich denn die russischen Truppen zurückziehen würden.
Putin selbst hat behauptet, es habe im Frühjahr 2022 eine vorläufige bilaterale Verhandlungsvereinbarung gegeben und diese sei von ukrainischer Seite auch unterzeichnet worden.
Anlässlich eines Vermittlungsversuchs südafrikanischer Staatschefs in Moskau im Juni 2023 hat Putin dieses angebliche Papier kurz vor laufender Kamera geschwenkt, was aber nicht lesbar war.
Es stellt sich die Frage weshalb Moskau den behaupteten vorläufigen Einigungsvertrag mit der Ukraine inkl Signaturen vom März 2022 seither nicht im Wortlaut schon längst veröffentlicht hat.
Wenn das tatsächlich in der von Putin behaupteten Form und den erwähnten Einigungspunkten existiert, müsste er dieses Dokument doch längst als potentes Propagandainstrument ausgeschlachtet haben.
Damit ließe sich zuhanden der Weltöffentlichkeit gewissermaßen schwarz auf weiß beweisen, dass zu jenem Zeitpunkt tatsächlich eine Vereinbarung als Abkommen vorlag.
Ein anderer Aspekt durch die Westmächte verhinderten Friedensvertrag ist die Behauptung, Boris Johnson habe Anfang April 2022 in Kiew energisch gegen ein solches Abkommen interveniert.
Boris Johnson habe dem Präsident Selenskyj angedroht, die westliche Unterstützung für die Ukraine werde eingestellt, wenn Kiew einem solchen Abkommen zustimme.
Dieses von "alternativen Medien" und russischen Propagandisten verbreitete Narrativ ist bisher weder von verlässlichen britischen noch ukrainischen Quellen gestützt worden.
Es erscheint auch wenig glaubwürdig, dass Johnson gewissermaßen als Soloaktion die ukrainische Regierung davon abbringen kann, eine angebahnte Friedensvereinbarung mit Moskau über Bord zu werfen.
Inzwischen ist von ukrainischer Seite die Erzählung von der Torpedierung eines angeblichen vorläufigen Abkommens zwischen Kiew und Moskau durch Boris Johnson klar dementiert worden.
Es bleibt von diesen halbgaren Rekonstruktionen nur unbewiesene Behauptungen, manipulierte Zitate und unbeantwortete Fragen über ein angebliches Friedensabkommen vom März 2022.
Das Abkommen könnte aber zu einer Zukunftsperspektive werden, wenn Putin verbindlich präzisieren würde welche Art von Sicherheitsgarantien er für die Ukraine akzeptieren würde.
Und auf welche Grenzen er die russischen Truppen im Rahmen eines tatsächlichen Friedensabkommens zurückziehen würde, denn Gebietsverzichte sind für die Ukraine kein Thema.
Dann kam das Massaker von Butscha im Kiewer Vorort rund 25 km nordwestlich von Kiew und wurde zum Synonym russischer Kriegsverbrechen mit 461 brutal getöteten Zivilisten.
Selenskyj setzte die russischen Truppen mit dem Islamischen Staat gleich und forderte vom UN-Sicherheitsrat, Russland als ständiges Mitglied auszuschließen.
Außerdem nahm zu dieser Zeit nach dem russischen Rückzug aus der Nordukraine auch die westliche Militärunterstützung für Kiew an Fahrt auf und es erfolgten erfolgreiche Deokkupationen.
Zudem hat sich die öffentliche Stimmung in der Ukraine nach den Entdeckungen der Gräueltaten in Butscha und Irpin verhärtet und der Patriotismus blühte erst so richtig auf.
Selenskyj hatte im Frühjahr 2022 vor allem im Inland keine Mehrheit gehabt die Verhandlungen eben wegen der fehlenden Sicherheitsgarantien von russischer Seite zu Ende zu führen.
Nach der Annexion der vier Gebiete im Osten und Süden der Ukraine verbot Selenskyj dann per Dekret jedwede Gespräche mit Putin persönlich. Da war der Verhandlungszug aber schon längst abgefahren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putins Vernichtungskrieg gegen die Ukraine verursacht doppelt so viele Emissionen durch Kampfhandlungen und Zerstörung sowie Brände wie Belgien in einem Jahr imitiert.
Der Vernichtungskrieg hat in den letzten zwei Jahren um die 200 Millionen Tonnen CO2-Emissionen in Äquivalenten verursacht. Das entspricht einem Fünftel der jährlichen Emission Deutschlands.
Panzer, Fahrzeuge und Flieger verursachen Emissionen, machen schlussendlich aber nur ein Viertel der Gesamtemissionen aus. Der Großteil wird doch Zerstörung und Brände verursacht.
15 Prozent wird durch Feuer imitiert und der Großteil der klimaschädlichen Emissionen geht auf zerstörte Infrastruktur und Gebäude zurück sowie die Emissionen für den nötigen Wiederaufbau.
12 Prozent der Emissionen wegen Flugumleitungen für die zivile Luftfahrt im sibirischen Luftraum und Umleitungen wegen gesperrtem Luftraum über ukrainischem Terreu.
10 Prozent wird durch die Sabotage der Erdgaspipelines Nordstream 1 & 2 und den damit verbundenen alternativen fossilen Energieträgern zugeschrieben und 2% wegen Fluchtbewegungen.
Den größten Anteil mit 55 Millionen CO2-Äquivalent macht allerdings der nötige Wiederaufbau von Gebäuden, Infrastruktur, Transportwege, Energieanlagen, Landwirtschaft etc aus. Gar nicht klar berechnet wurde dabei noch die Emissionen welche durch Militarisierung bzw Aufrüstung aller Länder weltweit wegen des Ukrainekrieges stattfindet. Die effektive Umsetzung der staatlichen Klimapolitik, insbesondere der klimaschonenden und effizienteren Erneuerbaren, wird durch die negativen Folgen des Ukrainekrieges noch zusätzlich erschwert.
In den letzten zweieinhalb Jahren gab es um die 5000 massive Fälle an Umweltschäden (Luft, Boden, Wasser) durch Kriegshandlungen, welche auf rund 60 Milliarden Euro beziffert werden. Auch die Ausklammerung im gesamten militärischen Bereich im Kyoto-Protokoll spielt dabei mit hinein, denn 5,5% der globalen CO2-Emissionen wird von Rüstung und Militärdoktrin verursacht.
800.000 Hektar Wald und 514 Schutzgebiete sind in russischer Besetzung bei derzeit 19% russischer Okkupierung der gesamten Ukraine, inklusive der vorübergehend besetzten Halbinsel Krim.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Frank.Dittrich Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig nicht nur zum Eigenschutz, sondern auch zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben?
Warum tritt Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Kind heutzutage weiß, dass Nazideutschland wegen stur verblendedem Imperialismus untergegangen ist? Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggressionen gegen die Ukraine als Russophilie, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben?
Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert? Warum will Russland unbedingt die verhängten Sanktionen loswerden, wenn die angeblich eh nur Europa bzw dem Westen schaden und in Russland angeblich die Wirtschaft bestens floriert mit Sanktionen? Warum unterstützt die USA nicht Russland militärisch, wenn es ohnehin nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der russische Aggressor möglichst viel zerstören kann?
Was bringt es den USA, wenn Europa im großen Krieg versinkt und die letztlich selbst mit eigenen Truppen kommen müssen wie vor 80 Jahren zur Befreiung Europas und was hätte Amerika davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren? Warum hat sich denn die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn es nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist? Warum sollen Politiker und westliche Unterstützer an die russische Westfront, wenn der Krieg eh territorial westwärts expandiert, wenn man Putin nicht in der Ukraine stoppt?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen oder wer vertritt also Russland im sogenannten Stellvertreterkrieg? Wie funktionieren Friedensverhandlungen, wenn der russische Aggressor regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin?
Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist, wie man zuletzt in Kursk sieht? Wenn's nicht um mehr Land geht, warum hängen russische Soldaten dann ihte Flaggen in den okkupierten Gebieten auf?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht einfach so in Ruhe bewohnbar ist wegen Befreiungsschläge? Warum hat Putin nicht 2004 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder bei dem ach so gefährlichen und aggressiven Verteidigungsbündnis Nato sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der Nato ist? Warum zerstört Russland durch Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch selbst komplett wirtschaftlich vom Westen? Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation? Und wie funktioniert überhaupt diese kolportierte Integration, indem man sogenannte Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will? Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Sicherheitsgarantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird? Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits Raffinerien abfackeln? Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
1
-
1
-
Die Vorbereitungen für die nächste "Friedensverhandlung" laufen bereits und der nächste Friedensgipfel wird bereits höchstwahrscheinlich Ende diesen Jahres stattfinden.
Diesmal sollte Putin oder Lawrow den Boykott aber unbedingt aufgeben und an den Gesprächen auch teilnehmen, denn sonst wird kein gerechter Friede auf Augenhöhe erreicht werden können.
Denn Putin fordert seit einigen Jahren Gespräche auf Augenhöhe ein. Selbst nimmt er dann aber an seinen eingeforderten Gesprächen allerdings nie teil. Und Lawrow oder sonst wer vom Kreml auch nicht.
Beim elitären Kern der Friedensschlafschafe und Profiteure der Angstmobilisierung AfD, FPÖ und BSW kann man erstaunt verfolgen wie gruselig die sich ihr Land bzw Europa so vorstellen.
Für AfD, FPÖ und BSW gehört die Ukraine nicht mal zu Europa, der Kremlstaat hingegen schon, der laut Zarenvlad Putin schließlich vom Atlantik bis zum Pazifik reichen sollte.
Mit Weidel, Kickl und Wagenknecht an der Macht wäre Europa zur Ausplünderung wie seinerzeit in Osteuropa wieder freigegeben. In der DDR haben das die Menschen reichlich erlebt.
Europafreunde denken, dass man nach all den Verbrechen diejenigen unterstützen muss die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnen Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung ab.
Die Putinfreunde glauben, dass man aufgrund der Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollte und die Vogel-Strauß-Strategie am besten wäre.
Egal was Putin macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Europa sollte es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei seinen Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Friedensschlafschafe die sich dauernd irren, wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten braucht, denn die glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen bei Putin immer daneben. Wer ist bereit die Hosen unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen was der Kremlzar will und vor allem wie paktfähig der überhaupt noch ist?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@WollysParadies Die Blauen sind weder erwacht, noch irgendwelche besonderen Andersdenkende, sondern sind bloß die systemtreue Anhängerschaft des Konstrukts, die nur den sterotypen Anweisungen des Blausystems flogen. Das System ist geprägt von Oxymora, Demagogie, Unlogik, Tendenzen bis hin zu ausgeprägten Paranoiastrukturen, Faktennegierung, Tatsachenleugung, Unterwerfung vor dem Blaukonstrukt, systematisierte Angstkollektivmobilisierung (vor EU, WHO, Queere, Asylwesen, militärischer Wehrhaftigkeit, diversen Klimaschutzmaßnahmen, Energiewende), Täter-Opfer-Umkehr (Aggressor als Opfer), etablierter Egoismus (gegen Menschenrecht, Völkerrecht) und dem ultimativen Streben nach dem Recht des Stärkeren (Autokratie, Diktatur) wider der Stärke des Rechts (repräsentative Demokratie, Rechtsstaatlichkeit).
1
-
Der Kern der Friedensschlafschafe bzw Friedensschwurbler und Profiteure der Angstmobilisierung hockt in der Grugahalle und man kann verfolgen wie gruselig sie sich ihr Land vorstellen.
Für die AfD und das BSW gehört die Ukraine nicht mal zu Europa, der Kremlstaat unter Vlads Fuchtel hingegen schon, der laut Putin schließlich vom Atlantik bis zum Pazifik reichen sollte.
Mit Höcke und Wagenknecht an der Macht wäre Europa zur Ausplünderung wie seinerzeit Osteuropa wieder freigegeben. Als russische Provinz eben. In der DDR haben das Menschen reichlich erlebt.
Die einen denken, dass wir nach all unseren Verbrechen diejenigen unterstützen müssen die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnt Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung vehement ab.
Die anderen glauben, dass wir aufgrund unserer Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollen und die Vogel-Strauß-Strategie anwenden sollten.
Egal was Zarenvlad macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Wir sollen es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Friedensschlafschafe die sich dauernd irren wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten braucht, denn die glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen bei Putin immer daneben. Wer ist bereit die Hose unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen, was der Zarenvlad will und vor allem wie paktfähig der überhaupt noch ist?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jouediii5152 Maia Sandu: Moldawien, heute bist du siegreich. Gemeinsam haben wir die Stärke unserer Einheit, Demokratie und unseres Engagements für eine würdige Zukunft gezeigt.
Danke, liebe Moldawier, im In- und Ausland. Geht mit Stolz – ihr seid Freiheit, Hoffnung und Widerstandskraft. Ich bin stolz, euch allen zu dienen.
Trotz des Einflusses und Geldes der Russen war es ihnen nicht möglich, Moldawien mit „sanfter Gewalt“ einzunehmen.
Sandu hat 54,91 % der Stimmen, Stoianoglo hat 45,09 %. Die Politikerin selbst hat ihren Sieg in X bereits verkündet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Giorgia Meloni verurteilt den Beschuss eines Beobachtungspostens der UNO-Friedensmission UNIFIL bei deren Hauptquartier im südlibanesischen Naqoura.
"Das was geschehen ist, ist nicht akzeptabel, da dies gegen die UN-Resolution 1701 verstößt. Die italienische Regierung hat heftig protestiert. Mit (Frankreichs Präsidenten Emmanule) Macron und (Spaniens Premierminister Pedro) Sanchez haben wir beschlossen, eine gemeinsame Erklärung zu verfassen", sagte Premierministerin Giorgia Meloni zum Abschluss des Gipfels der Med9-Länder in Pafo auf Zypern.
Der israelische Militärattaché traf am Freitag mit hochrangigen italienischen Generälen zusammen, um die Einzelheiten einer Untersuchung zu erörtern, die Israel nach dem Angriff auf UNIFIL-Stützpunkte eingeleitet hat. "Israel handelt auf transparente Weise und in enger Zusammenarbeit mit Italien und der UNIFIL, die vor Ort tätig ist, und bedauert jeden Schaden, der den Vereinten Nationen und den beteiligten Kräften entstanden ist", hieß es in einer Mitteilung der israelischen Botschaft in Rom.
1
-
1
-
Laut dem ukrainischen Außenministerium bereitet Weißrussland Militärübungen in der Nähe der ukrainischen Grenze und des Kernkraftwerks Tschernobyl vor.
Der ukrainische Geheimdienst berichtet, dass Weißrussland unter dem Deckmantel dieser Übungen militärische Kräfte, darunter Panzer, Artillerie und Flugabwehrraketen, in der Region Gomel konzentriert, wo auch Kräfte der Wagner-Gruppe gesichtet wurden.
Die Ukraine warnt, dass die Durchführung von Übungen in diesem sensiblen Gebiet eine Bedrohung sowohl für die nationale als auch für die globale Sicherheit darstellt. Das Ministerium forderte belarussische Beamte auf, unter dem Druck Moskaus keine tragischen Fehler zu begehen, und betonte, dass die Ukraine keine unfreundlichen Aktionen gegen das belarussische Volk durchgeführt hat und dies auch nicht beabsichtigt. Jede Verletzung der ukrainischen Grenze würde jedoch dazu führen, dass alle militärischen Konzentrationen, Einrichtungen und Versorgungswege in Weißrussland zu legalen Zielen für die ukrainischen Streitkräfte würden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Plisnensis Ein 30-tägiger Waffenstillstand ist kein dauerhafter Frieden. Istanbul 2022 bot, wie mittlerweile mehrfach detailliert analysiert wurde, keine ernsthafte Chance auf dauerhaften Frieden. Wie allgemein aus dem sprichwörtlichen Kleinen ABC der Kommunikation bekannt, dient eine „Ja, aber“-Formulierung nicht der Feststellung einer grundsätzlichen Zustimmung, sondern einer bewussten Blockade der Kommunikation. Es tarnt ein "Nein" als scheinbare Zustimmung, die allerdings sofort wieder entwertet wird. Diese passiv-aggressive Formel signalisiert Ablehnung und verhindert die vorgeschlagenen Lösungsansätze. Einem Rechtswissenschaftler sollte zudem bekannt sein, dass eine „Ja, aber“-Antwort auf ein Angebot, grundsätzlich keine Zustimmung, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit ein seinerseits annahmebedürftiges Gegenangebot darstellt.
Die Formulierung „einige Bedingungen und Bedenken“ mag zwar in ähnlicher Form von Wlad Putin verwendet worden sein, den Kern seiner Erwartungen gibt diese Formulierung allerdings in keiner Weise wieder. Beim Mediengespräch betonte Putin, dass Russland an einer „langfristigen Lösung“ unter „Beseitigung der Krisenursachen“ interessiert sei. Damit brachte Putin deutlich zum Ausdruck, dass er nach wie vor an seinen Forderungen aus Februar 2022 (September 2022) bzw Dezember 2021 festhält. Zudem zeigte Putin über die vergangenen Monate bei unterschiedlichen Gelegenheiten seine klare Ablehnung gegenüber einem voraussetzungslosen Waffenstillstand.
Die Wertung aktueller Entwicklungen als eines „großen Erfolges der amerikanischen Diplomatie“ ist äußerst gewagt. Russlands Reaktion zeugt eindrucksvoll davon, dass den USA jedwede Strategie zur Lösung des Ukrainekrieges fehlt. Die strategische Unsicherheit gepaart mit reaktiver Improvisation an Messers Schneide des Scheiterns ist nur wenige Wochen nach Trumps Amtseinführung zu einem Markenzeichen des Weißen Hauses geworden. Das ist kein gutes Zeichen für ein baldiges Ende der Kampfhandlungen in der Ukraine, wohl aber eine große Chance für Russland, die der Kreml kaum ungenutzt lassen wird. Solcherart mag die gegenwärtige US-Diplomatie durchaus dem blinden Zufall zum Dank auch erfolgreiche Tage erleben - heute war aber definitiv keiner dieser Tage.
Putin möchte nach wie vor die Kontrolle über die gesamte Ukraine und eine weitgehende Neuordnung der europäischen Sicherheitsarchitektur. An den russischen Forderungen hat sich seit Februar 2022 bzw Dezember 2021 nichts geändert. Für den Kreml stehen die Lockerung internationaler Isolation und eine Verbesserung der bilateralen Beziehungen zu den USA im Fokus, nicht aber der Wunsch nach einem schnellen Kriegsende. Damit gilt der Ukrainekrieg Wladimir Putin als eine unabdingbare Voraussetzung für den Dialog mit den USA. Das Versprechen des Kriegsendes möchte Putin der sprichwörtlichen Karotte gleichend möglichst lange vor der Nase Trumps halten. Damit wird es nicht bei „einigen Bedingungen und Bedenken“ bleiben.
Solcherart sollte sich Trump von grundsätzlicher Gesprächsbereitschaft des Kremls mit Washington nicht täuschen lassen. Moskau möchte die Gespräche mit dem Weißen Haus auf Augenhöhe über die Köpfe der Ukraine und des politisch vereinten Europas hinweg dazu nutzen, um Fragen der gesamteuropäischen und globalen Sicherheitsarchitektur unter überproportionaler Berücksichtigung russischer Interessen zu erörtern. Die USA verfügen nämlich nur über begrenzte Mittel, um Moskau zu einem Einlenken zu bewegen – und insbesondere über keine, die kurzfristig wirksam wären.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@purpp7679 Die Unterstützung der Ukraine ist nicht nur eine Frage der Solidarität mit einem Land das sich gegen eine völkerrechtswidrige und aggressive Invasion mit willkürlicher Tyrannei verteidigt, sondern auch ein Bekenntnis zu den global gültigen Menschenrechten, dem internationalen Völkerrecht und letztlich der Verteidigung der eigenen Sicherheitsstabilität durch die Friedensordnung.
Wenn Europa seine Grundsätze vernachlässigt, setzt es das Fundament der eigenen Gesellschaft aufs Spiel. Die eigene Freiheit ist der Grundpfeiler auf dem Wohlstand aufgebaut wurde und wird, denn ohne Freiheit verliert jeder wirtschaftliche Erfolg an Bedeutung. Friede und Freiheit ist bereits seit dem 24.02.2022 für ganz Europa keine naive oder infantile Selbstverständlichkeit mehr, sondern die Bedrohung ist real für die nahe Zukunft.
Deshalb ist es entscheidend, dass Europa auch in Zeiten von finanziellen Engpässen weiterhin fest an der Seite der Ukraine steht, um zu zeigen dass Freiheit und Demokratie nicht verhandelbar sind, denn wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht. Die Welt stirbt nicht am Schlechten, sondern am Guten die das Schlechte nicht bekämpft. Wer seine Freiheit für Sicherheit gibt, wird am Ende beides verlieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Israels Armee hat Angriffe der Luftwaffe gegen Stellungen im Jemen bestätigt. Ziel sei unter anderem Infrastruktur der Houthi-Miliz am internationalen Flughafen der Hauptstadt Sanaa gewesen, teilte das Militär mit. Dabei ist auch ein Team der Weltgesundheitsorganisation um WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus unter Feuer geraten.
"Als wir vor etwa zwei Stunden für unseren Flug aus Sanaa an Bord gehen wollten, wurde der Flughafen bombardiert", erklärte der Generaldirektor auf der Plattform X. Eines der Besatzungsmitglieder des Flugzeugs sei verletzt worden. Bei dem Angriff sei der Kontrollturm und die Abflughalle beschädigt worden, "nur wenige Meter von dort, wo wir waren", zudem sei die Startbahn beschädigt worden, schrieb er weiter.
Das Team müsse warten, bis der Flughafen repariert werde, um abfliegen zu können. Tedros zitierte Berichte, wonach zwei Menschen bei dem Angriff auf den Flughafen getötet worden seien. Die Mitglieder der Uno- und WHO-Delegation blieben unverletzt und befänden sich in Sicherheit. "Unser tiefstes Mitgefühl gilt den Familien derjenigen, die bei diesem Angriff ihr Leben verloren haben", schrieb Tedros.
.
Russland ist nach Angaben von Präsident Wladimir Putin offen für die Slowakei als Verhandlungsort für Friedensgespräche mit der Ukraine. "Wir sind nicht dagegen, wenn es dazu kommt. Und warum nicht? Weil die Slowakei eine so neutrale Position einnimmt", sagte Putin.
Die Slowakei gehört zum wachsenden Lager der mittel- und osteuropäischen EU-Mitgliedstaaten, die der Unterstützung für die Ukraine skeptisch gegenüberstehen und Verhandlungen mit Russland befürworten.
Putin hatte erst vor wenigen Tagen den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico im Kreml empfangen. Fico gilt als entschiedener Gegner der Unterstützung der Europäischen Union für die Ukraine. Laut Putin hat Fico die Slowakei als Gastgeber für Gespräche zwischen Russland und der Ukraine angeboten.
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Ukraine wird bald in der Lage sein, auf russische Aggressoren auch aus der Luft zu reagieren. Es werden noch mehr feindliche Flugzeuge abgeschossen werden, erklärt der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Olexander Syrskyj.
💬„Ich glaube, dass wir dem russischen Angreifer in naher Zukunft eine asymmetrische Antwort geben werden, und zwar aus der Luft. Es wird noch mehr brennende russische Flugzeuge geben. Die Führung des Staates tut alles dafür. Jede Granate, jeder Panzer, jedes gepanzerte Fahrzeug ist in erster Linie dazu da, das Leben eines ukrainischen Soldaten zu retten. Wir kämpfen um jeden Meter unseres Landes, aber das Wertvollste was wir haben, ist das Leben eines ukrainischen Soldaten.“
Er erinnerte daran, dass die Ukraine in zwei Jahren große Erfolge erzielt hat indem sie den Norden und die Region Charkiw, einen Teil der Region Cherson und die Insel Zmeiny befreite und das Schwarze Meer von der russischen Flotte säuberte. Gleichzeitig hat die ukrainische Gegenoffensive im letzten Sommer aufgrund objektiver Umstände leider nicht das gewünschte Ergebnis gebracht. Syrskyj dankte den Verteidigern der Ukraine, den Sanitätern, den Rettern und den Freiwilligen sowie den Partnern, die unserem Staat geholfen haben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Trump und Vance peinlich und infantil. Beiden menschlich grässliche und politisch ignorante Individuen.
1. Trump ist ein eitler Selbstdarsteller. Bzgl. Details und Fakten ist er weitestgehend ahnungslos, inhaltlich seinem Amt einfach nicht gewachsen.
2. Vance ist ein bösartiger Scharfmacher, der das Gespräch ganz bewusst hat entgleisen lassen.
Welch ekelerregende, widerliche, verabscheungswürdige Demütigung und Vorführung eines bisherigen Verbündeten.
Diese US-Regierung ist ein Feind Europas und ein Verräter aller bisherigen gemeinsamen Werte. Die USA sind auf die dunkle Seite gewechselt und spielen offen Putin in die Hände. Selensky und das ukrainische Volk haben meine Hochachtung für ihre Haltung und ihren verzweifelten Kampf um ihr überfallenes Land.
Nun sind die Europäer gefordert. Europa muss jetzt endlich aufwachen und ein klares Signal senden, dass sie für die USA einspringen werden. Je schneller wir akzeptieren, dass die USA nicht mehr unsere Freunde sind, desto schneller kommen wir ins Handeln.
Die Demokratien Europas können ihr Potential bündeln und nutzen und ihren Fortbestand sichern .
Europa soll die Ukraine so unterstützen als wäre es ihre Land . Hoffentlich Herren : Merz und Klingbeil, CDU, SPD, FDP und Grüne haben daraus was heute passiert ist gelernt.
Es sind noch drei Wochen Zeit.
Mit jedem Ausraster Trumps wird es deutlicher - egal ob Schuldenbremse light oder Sondervermögen II - es muss in den nächsten drei Wochen gehandelt werden.
Was können wir Normalos tun?
Alle US-Firmen und US-Produkte meiden, wo es nur geht!
Denn nur dann merken die noch was ...
Hoffentlich beginnt jetzt bei AFD, Linken und BSW das Umdenken!
Spätestens jetzt! Was braucht es noch, um zu erkennen, dass hier ein 40 Millionen Volk mitten in Europa ums nackte Überleben kämpft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SmoothOperator-555 Ungarn verpasste ein NATO-Treffen in Budapest, bei dem die Beziehungen des Landes zu Russland besprochen werden sollten. Ungarns Beziehungen zur NATO „erreichen ihren Siedepunkt“, schreibt Politico
Am Mittwoch, 30. Oktober, fand in Budapest der NATO-Gipfel statt. Gestern nahmen ungarische Vertreter nicht an einem Treffen mit NATO-Botschaftern und Militärberatern teil, bei dem die wachsenden Beziehungen des Landes zu Russland und China besprochen wurden. Laut der amerikanischen Publikation Politico wirkt sich dies negativ auf die Beziehungen zwischen Ungarn und dem Westen aus, die fast ihren „Siedepunkt“ erreicht haben.
„Ungarns kürzlich angekündigte Politik der wirtschaftlichen ‚Neutralität‘ und seine wachsende Abhängigkeit von Moskau und Peking haben Auswirkungen auf die Sicherheit der Vereinigten Staaten und die euroatlantischen Interessen“, sagte der US-Botschafter in Budapest, David Pressman, nach dem Gipfel gegenüber Reportern.
Im Sommer besuchte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban Kiew, Peking und Moskau – dort soll er insbesondere mit Putin über die Suche nach einer friedlichen Lösung des Krieges in der Ukraine gesprochen haben. Nach dem Treffen mit Putin vereinfachte Ungarn die Einreise für Bürger Russlands und Weißrusslands.
Am Tag zuvor hatte Orban eine EU-Verschwörung gegen ihn und seine Regierung angekündigt, deren Ziel ein Machtwechsel in Ungarn sei. Dies verkündete Orban auf seinem Account im sozialen Netzwerk.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin ist ein knallhart berechnender, manipulativer Machthaber. Das System Putin verfolgt ein eiskaltes Kalkül, geprägt und getrieben durch Imperialismus und Macht zu jedem Preis. Putin war immer schon ein Autokrat, der sich allerdings am 24 Feber 22 zum Diktator deklarierte.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte am 13. März, dass Russland 2024 nicht am ukrainischen Friedensgipfel in der Schweiz teilnehmen werde, selbst wenn Russland eingeladen würde und verurteilte den Gipfel und die Schweiz als voreingenommen.
Das ISW geht weiterhin davon aus, dass Russland nicht an Verhandlungen in gutem Glauben mit der Ukraine interessiert ist und kein Interesse daran hat, den Krieg auf der Grundlage von etwas anderem als Russlands artikulierten maximalistischen Bedingungen der Zerstörung der Souveränität der Ukraine und der Auslöschung der Vorstellung einer einzigartigen ukrainischen nationalen Identität zu beenden.
Zudem spricht Putin im Interview vom 13. März 24 von... ich zitiere wörtlich: "Nur sind wir ausschließlich zu solchen Verhandlungen bereit, die nicht auf der Grundlage von Wünschen nach der Einnahme von Rauschmittel basiert, sondern auf Grundlage der Realitäten die sich auf dem Feld ergeben haben." Zudem ist das derzeit für die RF ungünstig den Rückzug anzutreten wo doch gerade jetzt die Ukraine erhebliche Probleme mit Munition hat. Auch das hat Putin glasklar so ausgesprochen. Die logische Schlussfolgerung ist daher, dass Putin in keinster Weise Interesse an diplomatisch ausverhandeltem Frieden hat.
Putin führt einen Krieg gegen die westliche Demokratie zum Zwecke seines Machterhalts und zwecks Imperialismus, inspiriert durch die russisch-orthodoxe Kirche. Putin geht es nicht um die Osterweiterung der Nato. Dieser Vorwand kommt immer nur dann zum Einsatz, wenn die russische Armee unter militärischen Druck ist oder wenn es um Rechtfertigungen geht. Auch die Atomschlagdrohungen werden manipulativ und instruktiv eingesetzt von Putin bzw dem Kreml. Putin will um jeden Preis seinen militärischen Diktatfrieden erzwingen mit der bedingungslosen Kapitulation der Ukraine nur zu seinem gültigen Bedingungen.
Und jetzt mal Klartext zu den Waffenlieferungen. Angesichts der komplett verfahrenen Situation auf diplomatischer Ebene vonseiten des Kreml ist derzeit die einzige Option zur Friedensinitiative die militärische Deokkupation. Waffen zur Verteidigung sind in keinster Weise Kriegstreiberei. Waffen als Verteidigungsmittel retten Leben. Es ist unumgänglich und obligat!
1
-
1
-
Dem Bericht des Telegraph zufolge sagt ein Kämpfer der Türkischen Islamischen Partei in diesem Video, dass wir in den Städten Syriens auf dem Weg Allahs gekämpft haben und dass wir das Gleiche in Zukunft in Ormchi, Aksu und Kashgar tun werden, von wo aus wir sind wird die chinesischen Ungläubigen vertreiben.
Es wurde darauf hingewiesen, dass die Turkestan Islamic Party zusammen mit der Rebellengruppe Hayat Tahrir al-Sham (HTS) in Syrien eine Rolle bei der Niederlage der Regierung von Bashar al-Assad spielte.
Dem Telegraph zufolge sagte Abdul Haq Al Turkestani, der Anführer der Gruppe, in einer Erklärung am 6. Dezember, dass ihr oberstes Ziel darin bestehe, gegen China vorzugehen.
Wie wir wissen, hat die Unterdrückung von uigurischen Muslimen in der chinesischen Provinz Xinjiang dazu geführt, dass Hunderttausende in Zwangsarbeitslagern festgehalten und Hunderte wegen ihrer Religionsausübung inhaftiert wurden.
Die Islamische Partei Turkestans nennt diese Repression eine Rechtfertigung für ihren Kampf und hat in ihren Videos auch Bilder des blutigen Gesichts des chinesischen Präsidenten Xi veröffentlicht.
Andererseits sagte Julani, dass die uigurischen Kämpfer nur an Verteidigungseinsätzen in Syrien beteiligt seien und Angriffe außerhalb Syriens verboten seien.
Ihm zufolge sind diese Kämpfer Opfer von Gräueltaten in China, aber ihr Kampf richtet sich gegen die syrische Regierung und nicht gegen die Verbreitung des Terrorismus auf der ganzen Welt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Slowakei weigert sich, die Ukraine zu bewaffnen, aber dennoch gelangen in der Slowakei hergestellte Granaten ins Land.
Der slowakische Verteidigungsminister Robert Kalinyak erklärte, dass die Slowakei der Ukraine zwar keine direkte Militärhilfe zukommen lassen werde, das Land jedoch den Rüstungssektor nicht einschränke. Trotz der Haltung der Regierung gelangt weiterhin in der Slowakei hergestellte Munition in die Ukraine. Kalinyak betonte, dass die Regierung die Endziele der Lieferungen der Käufer nicht vollständig kontrollieren könne.
Die Produktion von Granaten gilt als lebenswichtig für die slowakische Wirtschaft, und es ist geplant, die Produktion im nächsten Jahr auf 200.000 Einheiten zu steigern. „Wir werden der Ukraine keine kostenlose Militärhilfe gewähren, aber wir werden die Rüstungsproduktion auch nicht einschränken, da sie unser BIP unterstützt“, betonte Kalinyak.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Згідно з повідомленнями ЗМІ, студент у російському місті Санкт -Петербург кинув коктейль з матолотом проти будівлі внутрішньої секретної служби FSB. Незабаром після цього 22-річний був заарештований, повідомив Інтернет-портал "Fontanka. Ru". Портал писав, що чоловік, як кажуть, став жертвами телефонних шахраїв. Кажуть, вони прикидалися працівником Секретної служби.
Вони б обдурили його за гроші і пообіцяли йому повернути їх, якби він перевірив пильність "колег FSB". Згідно з незалежним порталом "Mediazona" в Росії, таке вимагання стає все більш поширеним у Росії з початку начальника війни Володимира Путіна проти України. Відповідно, абоненти Рассен спочатку дають зрозуміти трюками. Щоб запустити це, їх переконуватимуть підпалити центри, банки чи владу.
Російські органи безпеки підозрюють, що телефонні шахраї з України працюють. Їх вчинки мають важкі наслідки для обдурених, деякі отримують довгі терміни в'язниці за тероризм.
За даними Державного інформаційного агентства Tass, ця тема також стосується боса Кремля Володимира Путіна. Він доручив уряду, ФСБ та поліції блокувати шахрайські дзвінки з України та інших ворожих країн.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Im Jahr 2014 Krimannexion und anschließend Eskalationen am Donbass durch prorussische Separatisten. Chemiewaffeneinsatz, Exekution von Kriegsgefangenen, Filtrationscamps, Tiergartenmord, Kindesentführungen, Zwangsadaption, Angriffe auf Zivilisten und kritischer Infrastruktur, Attacken auf Kliniken, Schulen, Bahnhöfe und Supermärkte. Massaker in Butscha und Irpin, Genozide in Tschetschenien und Syrien. Folterungen, Hinrichtungen und laufend Kriegsverbrechen, Entwicklung von Mittelstreckenraketen trotz Vertrag, Cyberattacken und Sabotage auf Infrastruktur in der EU, Einmischung in Wahlen, Giftgas auf Skripal und Nawalny, Putschversuch in Montenegro etc.
Eine ¾ Mio Kampfverluste, ¼ Mio Gefallene. Das sind doppelt so viele wie die USA während des Zweiten Weltkrieges verloren haben. Die Luftwaffe und Schwarzmeerflotte erheblich dezimiert. Plus zwei weitere Länder zur Nato. Das ist die glorreiche Bilanz nach nunmehr über 1000 Tage der vom Kreml kolportierten 14-tägigen militärische Spezialoperation als Vernichtungskrieg. Putin ist ein verblendeter Imperialist, der die Ukraine wegen ihrer Demokratieannäherung als Bedrohung sieht für seinen Machtstatus. Die Nato ist dem Hegemon bloß im Weg bei seiner Hegemonie.
Russland führt hybriden Krieg gegen die EU-Staaten mit Cyberattacken, Spionage und Sabotage auf das Militär, auf Bahn, Post, Energieinfrastruktur, Feuerwehr, Verkehrs- und Gesundheitswesen etc. Russland braucht seit Monaten nordkoreanische Aushilfe zur eigenen Landesverteidigung in der Region Kursk, nicht nur an Munition und schweren Waffen aus Nordkorea und dem Iran.
Orban war am 5. Juli 2024 in Moskau und am 8. Juli sind russische Marschflugkörper in die onkologische Abteilung der Kinderklinik Ochmatyt in Kiew geflogen; mehrerer Tote und Verletzte. Trump telefoniert mit Moskau und drei Tage später folgt ein Großangriff auf die Ukraine. Scholz telefoniert freitags mit Moskau und sonntags folgte die bisher größte Angriffswelle auf zivile Ziele. Russlands Friedenstauben bestehen aus noch mehr ballistische Attacken auf zivile Ziele und auf kritische Infrastruktur sowie Terror auf Zivilisten als Eskalationsdominanz. Russland hat kein Interesse an diplomatischen Verhandlungen, da es die Auslöschung der ukrainischen Identität und zuvor nur die bedingungslose Gebietsabtretungen der vier Oblaste will.
Der weltweit größte Aluminiumproduzent Rusal hat den Beginn einer Produktionsoptimierung bekannt gegeben. In der ersten Phase soll die Produktion und 250.000 Tonnen reduziert werden. Das Unternehmen begründet die Entscheidung wegen der Rekorde an Rohstoffpreisen und die hohen Risiken eines anhaltend negativen makroökonomischen Umfelds.
Das größte russische Bergbau- und Metallunternehmen Mechel hat wegen Probleme am Absatzmarkt die Schließung eines seines Unternehmens in Mezhdurchensk bekannt gegeben.
Gazprom verzeichnete im Jahr 2023 einen Rekordnettoverlust von 6,1 Milliarden US-Dollar und wurde damit das unrentableste Unternehmen seit 25 Jahren in Russland.
Das russische Unternehmen zum Diamantabbau Alrosa hat seinen Reingewinn und 30% reduziert. Der Nettoverlust beläuft sich auf umgerechnet 62,7 Millionen US-Dollar. Im Jahr 2022 betrug der Umsatz der russischen Brauerei Baltica um die 100 Milliarden Rubel und 2023 betrug der Verlust bereits 28,1 Milliarden Rubel. Der russische Automobilhersteller AvtoVaz hat Schulden in der Höhe von 100 Milliarden Rubel und es droht der Bankrott. Grund ist der extrem hohe Leitzins von mittlerweile 21 Prozent.
Neben Gazprombank wurden weitere 50 Banken mit diversen Sanktionen verhängt. Sanktionen gegen SPFS, das ist eine Art russische Äquivalent des internationalen Nachrichtensystems Swift, verhängt.
Rosneft will Daten über Ölexporte und Produktionsmengen der Raffinerien geheim halten, um Russlands nationale Interessen vor "unfreundlichen Aktionen" der westlichen Länder zu schützen. Mindestens 650.000 Russen haben das Land verlassen, weil sie keinen Krieg wollen. Putin hat auf totale Kriegswirtschaft umgesattelt, weil das so nachhaltig ist, wie man vom Dritten Reich weiß.
Putin ist nicht nur ein geostrategisches und demografisches hell leuchtendes Glanzgenie, sondern auch ein wirtschaftspolitisches Toptalent der sinnbefreiten Superlative. Die Mär vom unbesiegbaren Russland ist Kremlpropaganda. Angst vor Russland schüren dient einzig der Sache Putins. Die permanente Bedrohung durch Russland muss irgendwann enden. Wann ist dieses Stockholmsyndrom eigentlich so Mode geworden? Wieso scheinen sich so viele Sympathisanten mehr darüber zu sorgen, dass Russland verlieren, als dass Europa verlieren könnte?
Wenn Putin europäische Länder überfällt und massiv morden und vergewaltigen lässt und sogar noch westlichen Ländern in Europa das gleiche androht, Schulterzucken, so sind sie halt die Russen. Aber wenn jemand Russland in die Schranken weisen möchte indem man auf seinen eigenen Rechten beharrt, dann plötzlich Panik, Eskalation, Kriegstreiber und die böse Nato hat Schuld. Wodurch ist noch mal die Wiedervereinigung Deutschlands und 30 Jahre Frieden gelungen?
Weil Russland nicht verlieren durfte? Nein, durch die massivste Niederlage in der russischen Geschichte. Der Untergang der Sowjetunion war es. Manche Leute haben offenbar komplett jedes historisches Bewusstsein verloren.
Und jetzt brav weiter dem tyranischen Ghul Zucker in den Arsch blasen👍
1
-
1
-
1
-
@OhBoy235 Putin will die bedingungslose Kapitulation mit seinen Diktatfrieden in der Ukraine erzwingen. Er will die Auslöschung der ukrainischen Identität unter dem Deckmantel "russische Intergration".
Putin führt nicht nur einen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine, sondern auch hybriden Krieg gegen Europa bzw dem Westen mit Desinformation, Cyberattacken und Sabotage gegen Infrastrukturen.
Putin ist manipulativ und zarisch-orthodox agitiert und frönt dem Revanchismus. Es geht primär nicht um die Nato, sondern er benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines hegemonären Krieges.
Putin geht es um einen neu etablierten Imperialismus, um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, da er hochgradig demokratophob agitiert ist.
Putin hat immensen Neid, Missgunst, Verachtung mit resultierendem Hass auf die westliche Demokratie entwickelt und seinen Hass projiziert er nun auf Demokratiewillige, die er Nazis bezeichnet.
Putins primäre Agitation heißt Macht durch imperialistische Hegemonie. Sekundär geht es aber um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von rund 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@henryderlowe8158 Französische Mirage 2000-5F-Kampfjets, die der Ukraine zugesagt wurden, werden nach Angaben des Testpiloten der ukrainischen Luftwaffe, Oberst Oleksandr Lykhodid, in erster Linie Bodenangriffsmissionen mit SCALP-Raketen und anderen Luft-Boden-Waffen durchführen. Diese Jets werden die amerikanischen F-16 der Ukraine ergänzen, die als Luftüberlegenheitsjäger und Abfangjäger eingesetzt werden.
Die Mirages, die vor der Auslieferung modernisiert wurden, werden die ukrainischen Luftstreitkräfte unterstützen. Es wird jedoch nicht erwartet, dass sie in Luftkämpfe eingreifen, da russische Flugzeuge wie die Su-35 und Su-30SM über bessere Fähigkeiten und Waffen verfügen.
Die Integration der Mirage-Jets wird die Fähigkeit der Ukraine verbessern, kritische Bodenziele anzugreifen, indem sie mit ihren MiG-29, Su-24-Bombern und Su-25-Angriffsflugzeugen aus der Sowjetzeit zusammenarbeitet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig nicht nur zum Eigenschutz, sondern auch zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben?
Warum tritt Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Kind heutzutage weiß, dass Nazideutschland wegen stur verblendedem Imperialismus untergegangen ist? Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggressionen gegen die Ukraine als Russophilie, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben?
Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert? Warum will Russland unbedingt die verhängten Sanktionen loswerden, wenn die angeblich eh nur Europa bzw dem Westen schaden und in Russland angeblich die Wirtschaft bestens floriert mit Sanktionen? Warum unterstützt die USA nicht Russland militärisch, wenn es ohnehin nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der russische Aggressor möglichst viel zerstören kann?
Was bringt es den USA, wenn Europa im großen Krieg versinkt und die letztlich selbst mit eigenen Truppen kommen müssen wie vor 80 Jahren zur Befreiung Europas und was hätte Amerika davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren? Warum hat sich denn die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn es nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist? Warum sollen Politiker und westliche Unterstützer an die russische Westfront, wenn der Krieg eh territorial westwärts expandiert, wenn man Putin nicht in der Ukraine stoppt?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen oder wer vertritt somit Russland im kolportierten und sogenannten Stellvertreterkrieg? Wie funktionieren Friedensverhandlungen, wenn der russische Aggressor regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin? Warum fühlt sich Russland so großmächtig, obwohl es den Ersten Weltkrieg und den Afghanistankrieg (1989) verloren hat und den Zweiten Weltkrieg auch nur mit Hilfe der USA, der Engländer und Franzosen mitgewonnen hat?
Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist, wie man zuletzt in Kursk sieht? Wenn's nicht um mehr Land geht, warum hängen russische Soldaten dann ihte Flaggen in den okkupierten Gebieten auf?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht einfach so in Ruhe bewohnbar ist wegen Befreiungsschläge? Warum hat Putin nicht 2004 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder bei dem ach so gefährlichen und aggressiven Verteidigungsbündnis Nato sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der Nato ist? Warum zerstört Russland durch Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch selbst komplett wirtschaftlich vom Westen? Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation? Und wie funktioniert überhaupt diese kolportierte Integration, indem man sogenannte Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will? Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Sicherheitsgarantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird? Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits Raffinerien abfackeln? Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Trump hat angekündigt, dass die USA mit dem Verkauf von 5 Millionen Dollar an "Trump Gold Cards" beginnen werden, die wohlhabenden Menschen aus aller Welt eine Aufenthaltsgenehmigung und einen Weg zur Staatsbürgerschaft gewähren. Er behauptet, dass eine Million davon verkauft werden soll, um die Staatsverschuldung zu senken.
"Es ist ein bisschen wie eine Green Card, aber auf einem höheren Niveau", sagte Trump. Auf die Frage, ob russische Oligarchen für eine goldene Karte in Frage kämen, antwortete Trump: "Ja, möglicherweise. Ich kenne einige russische Oligarchen, die nette Leute sind".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Selenskyj betonte auf einer Pressekonferenz in Kiew, dass die Ukraine die Größe ihrer Armee trotz der Hoffnungen des Feindes nicht wesentlich reduzieren werde. Er erklärte, dass die Stärke der ukrainischen Armee die wichtigste Garantie für die nationale Sicherheit sei.
Er hob auch wichtige Maßnahmen zur Gewährleistung der Verteidigung der Ukraine hervor, darunter die Beschleunigung versprochener Waffenlieferungen, die Bereitstellung von Langstreckenwaffen, die Freigabe der Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte und die Ausweitung einer Einladung an die Ukraine zur NATO-Mitgliedschaft.
Selenskyj räumte ein, dass der Feind derzeit zwar im Osten die Initiative innehat, die ukrainischen Streitkräfte sie jedoch im Norden zurückerobert haben, insbesondere in den Regionen Sumy, Kursk und Charkiw. Er führte die Herausforderungen im Osten auf Verzögerungen bei der Versorgung und der Besetzung ukrainischer Brigaden zurück, äußerte sich jedoch optimistisch hinsichtlich künftiger Fortschritte.
Er unterstrich die Bedeutung einer verstärkten Produktion von Drohnen und elektronischer Kriegsführung, um die Front zu stabilisieren und in einigen Gebieten sogar die Initiative zurückzugewinnen. Ihm zufolge habe die Ukraine Hersteller identifiziert und konkrete Investitionspläne entwickelt, wobei die Freigabe russischer Vermögenswerte als mögliche Finanzierungslösung angesehen werde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stirlitz747 Minsk II als Nachfolger des gescheiterten Friedensabkommens Minsk I war aus russischer Sicht nur eine Interimslösung auf dem Weg zu einer umfassenden Regulierung im Sinne Putins. Der Krieg in der Ostukraine schwächte das Reformpotential der ukrainischen Führung und verschärfte die wirtschaftliche und soziale Situation des durch Russland drangsallierten Landes. Damit wurde die Integration in die EU und eine Angleichung an deren Standards vorerst verschoben und das Frustrationspotential in der ukrainischen Bevölkerung ist somit enorm gewachsen.
Jedoch fehlte eine klare Absage an eine EU- und Nato-Integration der Ukraine. In Putins Brief an Poroschenko vom Januar 2015 sind die Bedingungen für eine Befriedung der Ostukraine klar ausgeführt, vollständige Anerkennung der neuen Demarkationslinie, ukrainischer Waffenstillstand und Abzug schwerer Waffen von ukrainischer Seite sowie eine Dezentralisierung des ukrainischen Staates. Und das mit einer weitgehenden Autonomie der russischen Separatistengebiete und über die Einflussmöglichkeiten vom Kreml auf die gesamte zukünftige Kiewer Politik.
Ohne eine vollständige Einigung in diesen Punkten wird es keinen Waffenstillstand geben. Wlad wird bereit sein in weiteren Verhandlungen in Minsk III am Ende das zu bekommen, was er sich vorstellt. Die EU hatte keine Chance Putin etwas entgegenzusetzen, da sie weder den ökonomischen noch den militärischen Druck erhöhen wollte und nicht bereit war eine Entscheidung zu treffen. Gleichzeitig hat Putin erkannt, dass weitere amerikanische Waffenlieferungen an die Ukraine ein enormes Spaltungspotential für die transatlantischen und europäischen Beziehungen birgt. Nämlich die offizielle Einmischung der USA und die Möglichkeit bei einer weiteren Eskalation auf ukrainischem Territorium mit Obama auf Augenhöhe über die Zukunft der Ukraine zu verhandeln.
Wlad werde immer dafür sorgen, dass ein militärisches Gleichgewicht oder eine Überlegenheit der Separatisten herrscht und die Kosten von Wirtschaftssanktionen tragen. Die fehlende Entscheidung der EU für eine Integration der Ukraine und einem Marshallplan zu deren Wiederaufbau gab Wlad die Möglichkeit, die Kiewer Regierung weiter zu schwächen. Nur eine klare Entscheidung für eine Integration der Ukraine mit allen finanziellen und politischen Konsequenzen könne die Verhandlungsposition der EU letztlich verbessern. Wird diese Entscheidung nicht getroffen, werde Moskau die nächsten Schritte und Kompromisse weitgehendst diktieren mit allen erforderlichen Konsequenzen.
Und bei den Istanbuler Gesprächen soll sich die Ukraine bereit erklärt haben für die Beendigung des Krieges auf den geplanten, aber in keiner Weise definitiv entschiedenen, Beitritt zur Nato zu verzichten. Im Gegenzug soll Putin Offenheit für Sicherheitsgarantien zugunsten der Ukraine signalisiert haben. Um welche Art von Garantien es sich handelte bleibt aber absolut offen. Vollkommen ungeklärt blieb bei den Istanbuler Gesprächen auch die zentrale Frage auf welche Grenzen sich denn die russischen Truppen zurückziehen würden.
Wlad selbst hat behauptet es habe im Frühjahr 2022 eine vorläufige bilaterale Verhandlungsvereinbarung gegeben und diese sei von ukrainischer Seite auch unterzeichnet worden. Anlässlich eines Vermittlungsversuches südafrikanischer Staatschefs in Moskau im Juni 2023 hat Wlad dieses angebliche Papier kurz vor laufender Kamera geschwenkt, was aber nicht lesbar war. Es stellt sich die Frage weshalb Moskau den behaupteten vorläufigen Einigungsvertrag mit der Ukraine inkl Signaturen vom März 2022 seither nicht im Wortlaut schon längst veröffentlicht hat.
Wenn das tatsächlich in der von Putin behaupteten Form und den erwähnten Einigungspunkten existiert, müsste er dieses Dokument doch längst als potentes Propagandainstrument ausgeschlachtet haben. Damit ließe sich zuhanden der Weltöffentlichkeit gewissermaßen schwarz auf weiß beweisen, dass zu jenem Zeitpunkt tatsächlich eine Vereinbarung als Abkommen vorlag. Ein anderer Aspekt durch die Westallianz verhinderten Friedensvertrag ist die Behauptung, Boris Johnson habe energisch gegen ein solches Abkommen interveniert.
Johnson habe demnach angeblich Selenskyj angedroht, die westliche Unterstützung für die Ukraine werde eingestellt wenn Kiew einem solchen Abkommen zustimme. Dieses von alternativen Medien und russischen Propagandisten verbreitete Narrativ ist bisher weder von verlässlichen britischen noch ukrainischen Quellen gestützt worden. Es erscheint auch wenig glaubwürdig, dass Johnson gewissermaßen als Soloaktion die ukrainische Regierung davon abbringen kann eine angebahnte Friedensvereinbarung mit Moskau über Bord zu werfen.
Inzwischen war von ukrainischer Seite die Erzählung von der Torpedierung eines angeblichen vorläufigen Abkommens zwischen Kiew und Moskau durch Boris Johnson klar dementiert worden. Es bleibt von diesen intransparenten Rekonstruktionen nur unbewiesene Behauptungen, manipulierte Zitate und unbeantwortete Fragen über ein angebliches Friedensabkommen.
Ein Istanbuler Abkommen könnte aber zu einer Zukunftsperspektive werden, wenn Putin verbindlich präzisieren würde welche Art von Sicherheitsgarantien er für die Ukraine akzeptieren würde. Auf welche Grenzen Putin die russischen Truppen im Rahmen eines tatsächlichen Friedensabkommens zurückziehen würde, denn Gebietsverzichte sind für die Ukraine nach wie vor kein Thema.
Im April 2022 kam es dann zum Massaker von Butscha im Kiewer Vorort und Irpin mit 461 getöteten Zivilisten. Selenskyj setzte die russischen Truppen mit dem Islamischen Staat gleich und forderte vom UN-Sicherheitsrat, Russland als ständiges Mitglied auszuschließen. Außerdem nahm zu dieser Zeit nach dem russischen Rückzug aus der Nordukraine auch die westliche Militärunterstützung für Kiew an Fahrt auf und es gab Gegenoffensiven mit erfolgreichen Befreiungen.
Zudem hat sich die öffentliche Stimmung in der Ukraine nach den Entdeckungen der Gräueltaten in Butscha verhärtet und der Patriotismus blühte erst so richtig auf. Selenskyj hatte im Frühjahr 2022 vor allem im Inland keine Mehrheit gehabt die Verhandlungen eben wegen der fehlenden Sicherheitsgarantien von russischer Seite zu Ende zu führen. Nach der Annexion der vier Gebiete im Osten und Süden der Ukraine verbot Selenskyj dann per Dekret jedwede Gespräche mit Wlad persönlich. Da war der Verhandlungszug aber schon längst abgefahren.
1
-
Putin habe aktiv Schattenkanäle geschaffen, um die Ukraine zu Verhandlungen zu drängen, erklärt Selenskyj.
„Warum habe ich das Dekret über den NSDC-Beschluss unterzeichnet? Was ist passiert? Als russische Truppen noch in der Nähe von Kiew waren, baute Putin rasch ein Netzwerk von Kanälen auf, an denen Separatisten und Vertreter anderer Staaten beteiligt waren, um die Unabhängigkeit der Ukraine zu untergraben.
Es gab zahlreiche politische Schattenprozesse, darunter auch die Beteiligung unseres Parlamentskorps, der Europaabgeordneten und sogar der Vereinigten Staaten. Laut der New York Times drängte der US-Generalstabsvorsitzende Mark Milley im Herbst 2022 auf Verhandlungen.
Ich habe dem ein Ende gesetzt, indem ich jedem verboten habe, während des Krieges Verhandlungen mit Russland oder Putins Anhängern zu führen“, sagte Selenskyj.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin erklärt, Russland strebe danach, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, wie russische Nachrichtenagenturen berichteten.
Putin fügte hinzu, dass Russland die neue ballistische Mittelstreckenrakete mit Hyperschallantrieb, die als Oreschnik bekannt ist, erneut einsetzen könnte, es aber nicht eilig habe, dies zu tun. „Wir schließen nicht aus, dass wir sie sowohl heute als auch morgen einsetzen können, wenn es nötig ist“, so Putin.
1
-
Bei den Blauen läuft die Agitation so ab, indem zuerst hochgradig provoziert wird, dann erfolgt die Relativierung und Bagatellisierung oder gleich die Negierung der zuvor propagandierten Inhalte.
Oder es läuft die Manipulation so, dass zuerst hochgradig provoziert und dann bagatellisiert wird und nach Konfrontation bei Argumentationsmangel wird beleidigt in der Opferrolle geschmollt.
Oder aber es wird einfach polemisch provoziert ohne Relativierung und auch wenig bis gar keine Bagatellisierung, dafür weitere Streuung von Halbwahrheiten, Fakes und Deepfakes.
Die blaue Agenda beabsichtigt, die leichtgläubige und polemikanfällige Wählerschaft zu indoktrinieren. Die Führerschaft arbeitet manipulativ für ihre eigenen Eliten und nicht für das Wohl des Volkes.
Blaue sind egoistisch, hetzerisch, polemisch, rassistisch, xenophob, homophob, intolerant, misogyn, faktenresistent, lernresistent und wissenschaftsskeptisch bis wissenschaftsfeindlich.
Blaue sind durch Parolen leicht beeinflussbar und haben sehr häufig Verschwörungstheorien beinhaltet. Es wird eine pseudopatriotische und neopazifistische Linie gegen das sogenannte System verfolgt.
Blaue Hardcorefans radikalisieren sich in Gruppendynamiken und projizieren ihren Hass in stereotypem Geplärre bei Demos und Protesten und sind dabei tätlicher Aggression nicht abgeneigt.
Bei den Blauen werden gezielt durch bewusst falsche Behauptungen Angst und Panik gestreut, um damit synthetische Hysterie zu erzeugen und um damit Wähler anzulocken und zu generieren.
Blaue agieren gegen den sogenannten Mainstream in polemischer, faktenferner und lernresistenter Haltung. Polemik, Whataboutism und Framing haben stets Vorrang gegenüber logischer Argumentation.
Fakten und Statistiken werden entweder gänzlich negiert oder als initiierte Fälschungen diffamiert und nicht selten als Verschwörung abgetan. Dabei spielt oft auch Desinformation eine große Rolle.
Es wird provoziert, manipuliert, relativiert bzw einfach querulativ agiert. Bei Argumentationsnotstsnd erfolgt dann die Trotzreaktion als Opferrrolle oder gleich die Täter-Opfer-Umkehr.
Krisen wie Kriege, Katastrophen und Krankheiten (zB Pandemien), die nicht selbst direkt betreffen, werden bagatellisiert, negiert oder letztlich gar mit Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht.
Die repräsentative Demokratie wird als Bedrohung gesehen und es werden diktatorische oder autokratische Strukturen angestrebt unter dem Deckmantel der direkten Demokratie.
Den höchsten Stellenwert nimmt stets der Egoismus ein. Völkerrecht und Menschenrecht wird als bedrohliches Feindbild erlebt, weil diese imaginär den eigenen Wohlstand bedrohen könnte.
1
-
1
-
@9iht6ihgt43rzhijj Die Blauen haben keine tatsächlichen oder echten Lösungen anzubieten, sondern sind selbst das größte Problem und potenzieren bestehende Probleme noch zusätzlich. Die Blauwählerschaft ist nur das Sammelbecken und der Spielball der völkisch agitierten Eliten, denen es lediglich um schnelle Machtergreifung und um Aushebelung der Demokratie geht. Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn, Neid und demagogische Menschenverachtung.
Blaue diskriminieren Minderheiten und polarisieren andere Völker aus irrationalen und imaginären Ängsten oder projizieren ihre eigenen Ängste auf bestimmte Personen und Volksgruppen. Sie ignorieren und bagatellisieren manipulativ diverse Krisen wie Kriege, Katastrophen, die Klimakrise oder sogar Krankheiten (zB Pandemie) oder ziehen das ins naiv Lächerliche. Blaue ordnen alle Schuld immer den anderen und "denen da oben" zu. Die eigene Überzeugung ist durch Logik, Argumente und sachbezogene Quellen von Gegnern fast nie korrigierbar.
Blaue erleben die repräsentative Demokratie als imaginäre Bedrohung und es werden unter dem Deckmantel der direkten Demokratie autokratische bis hin zu diktatorische Systeme angestrebt. Sie haben zwar das ultimative Feindbild die Grünen, es werden aber alle die die etablierte Demokratie vertreten als existenzielle Bedrohung erlebt und somit abgrundtief gehasst. Blaue sehen sich als ultimative Andersdenkende und sogenannte Querdenker, die erwacht sind von den systemgesteuerten Medien und von woken bzw linksgrünen Ideologien, die das Volk zerstören wollen.
Blaue bedienen sich von Polemik, Whataboutism und Framing anstelle von Fakten und Quellen. Bei fehlender Argumentation wird diffamiert, aggressiv reagiert oder in der Opferrrolle geschmollt. Blaue sind empathielos, faktennegierend, spaltend, egoistisch, demagogisch, antisemitisch, homophob, xenophob, misogyn, lernresistent, polemisch, wissenschaftsfeindlich und logikbefreit. Sie versprechen für relativ komplexe Herausforderungen einfache Lösungen und polarisieren auf emotionaler Ebene mit der Leichtgläubigkeit und einfachen Denkstrukturen die naive Wählerschaft.
Blaue lassen sich demokratisch zur Macht wählen, um danach die zivilisatorischen Errungenschaften zu zerstören und dabei tritt barbarische, sadistische und tyrannische Vulgarität hervor. Das sind kleingeistige Brandstifter durch Duldung bis hin zur Obsession von Gewaltverherrlichungen, die Verfolgung und Kriege legitimieren und faschistoiden Genozid rechtfertigen. Die AfD ist plötzlich für Atomkraft, obwohl diese Energieart sauteuer (Bau, Brennstäbe, Fachleute), gefährlich (Super-GAU alle 25á) und schmutzig (gänzlich ungelöstes Problem der Endlagerung) ist.
Blaue schüren Angst vor Gewalttaten durch Fremde und nutzen dabei tragische Einzelschicksale zur Rechtfertigung. Es wird pauschaliert und ein kollektives xenophobes Feindbild generiert. Blaue bezeichnen die Reflexion ihrer Gegner als Hetze, obwohl man ihnen bloß emotionslos, nüchtern und sachlich argumentativ einen Spiegel der eigenen Demagogie vorhält. Blaue suchen lieber die Schuld für alle möglichen Probleme stets bei Fremden und Minderheiten, statt die eigene Demagogie und polemisch-polarisierende Aversion zu hinterfragen.
Blaue verdrehen alles um 180 Grad und so wird aus der Wahrheit die Lüge und erfundenen Fakes eine manipulierte Wahrheit generiert. Zudem kommt es häufig zur Täter-Opfer-Umkehr. Blaue haben häufig ausgeprägte Tendenzen zu Verschwörungstheorien. Diese werden aus Halbwahrheiten und Fakes so zusammengebastelt bis eben das gewünschte Welbild passt. Blaue sind fasziniert von malignen Autoritäten und schwingen affektiv ohne logische Assoziationen und fern von zeitgeschichtlichen Verständnissen in polarisierender und egomanischer Haltung.
Blaue verstehen die wirtschaftlichen Kohärenzen auf lokaler und globaler Ebene nicht. Zudem fehlt das geopolitische Verständnis sowie das zeitgeschichtliche Basiswissen bzw verstehen das Zusammenspiel der multiplen Krisen nicht, die seit einigen Jahren kumulieren, da es kaum eine gänzlich isolierte Krise gibt. Es ist ein Konglomerat aus mehreren Krisen. Blaue nutzen Traditionen, völkische Demagogie und oft auch westliche Amtskirchensysteme zum Vorwand und zur Rechtfertigung für rechtsextreme und menschenverachtende Aversionen.
Blaues Demokratieverständnis besteht aus einem Bollwerk von Polarisierung, Diffamierung, Demagogie, Perversion, Relativierung, Indoktrination, Bagatellisierung. Blaue schwadronieren von Meinungsdiktatur und Denkverboten, obwohl man fast überall unzensiert bzw im öffentlichen Raum straffrei seine Meinung lautstark bzw expressiv äußern kann bzw darf. Blaue diskriminieren Minderheiten aus niederen Motiven, weil sie sich von diesen in ihrer Existenz bedroht sehen und geben alle Schuld stets den anderen, da die soziale Kompetenz fehlt.
Blaue haben oftmals ausgeprägte Intoleranzen gegenüber dem modernen und weltoffenen Zeitgeist. Zudem ausgeprägte Ängste bis hin zu imaginärer Panik vor diversen Geschlechtern. Blaue denken nicht im sozialen Kollektiv, sondern agieren polemisch dominiert und soziale Gerechtigkeit sowie demokratische Rechtsstaatlichkeit hat dabei einen geringen Stellenwert. Sie provozieren polemisch und danach erfolgt die Relativierung und Bagatellisierung und bei fehlender Argumentation wird entweder aggressiv reagiert oder beleidigt in der Opferrolle geschmollt.
Blaue sind ein Widerspruch in sich und viele blaue Äußerungen sind geprägt von Oxymora wie linksgrüne Faschisten, Impfregime, europäische Diktatur sowie grüne und rote Kriegstreiber. Blaue sind nicht selten in Gruppendynamiken bei verbal stereotyper Agitation letztlich tätlichen Aggressionen nicht abgeneigt und triggern sich häufig dabei gegenseitig bis zur Eskalation bzw sind für infantile Parolen leicht zu begeistern und haben eine geringe Frustrationstoleranz bei wenig Verständnis für soziale Gerechtigkeit bzw für die soziale Zivilgesellschaft.
Blaue wollen die Zerstörung der EU, weil ihnen die repräsentative Demokratie ein Dorn im Auge ist und eine diabolische Aversion gegen die Friedensunion der Europäischen Union inne haben. Blaue bezichtigen die Unterstützer eines völkerrechtswidrig überfallenen Landes der Kriegstreiberei, obwohl sie selbst in Friede und Freiheit leben. Außerdem bedienen sich Blaue von Fakes und streuen damit vorsätzlich Desinformation in unterschiedlichen Themenbereichen um Aufmerksamkeit zu bekommen und um Genugtuung zu erhaschen.
Blaue sehen sich mit 21% im Bundesschnitt und mit 29% im österreichischen Schnitt als demokratische Mehrheit, obwohl 79% der Deutschen bzw 71% der Österreicher nicht blau gewählt haben. Blaue sehen nur die blaue Agenda als das ultimativ Demokratische und alle anderen Parteien als diktatorische Strukturen, als Einheitsparteien, als Altparteien und neuerdings als Kartellparteien. Zudem verunglimpfen sie die wehrhafte Demokratie und die EU als Friedensunion wird gehasst. Dafür der tyrannische Kremlghul und neuerdings auch das demagogische Spatzenhirn Trump gefeiert.
Blaue relativieren die jüngere Zeitgeschichte bzw hat Geschichtsrevisionismus einen hohen Stellenwert und Völkerrecht und Menschenrecht dafür häufig eine äußerst geringe Bedeutung. Blaue fantasieren zwar vom Patriotismus, sind aber pseudopatriotische Neopazifisten. Diese Form des Patriotismus ist verworren, unlogisch, zynisch und für das eigene Vaterland unpatriotisch. Außerdem halten sie wenig vom Menschenrecht und wenig bis gar nichts vom Völkerrecht, denn primär zählt nur das eigene Interesse und nicht die soziale Zivilgesellschaft als Konstrukt der Demokratie.
Blaue halten zwar die Öffentlich-Rechtlichen für die Lügenpresse, wenn allerdings die ÖRM kritische Berichte über andere Parteien außer blau bringen, gelten diese plötzlich als zuverlässige Quelle. Blaue leugnen die anthropogene Klimakrise, obwohl man ganz ohne Medien die fatalen Auswirkungen durch Schwinden der Biodiversität, Dürren, extreme Unwetter überall bereits vor der Haustür sieht und fantasieren noch immer vom CoV-Impfzwang, von Nötigung und Erpressung und der Sinnlosigkeit von Vakzinen, obwohl Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis und Pocken nahezu ausgerottet wurden.
Blaue verehren ihre politischen Idole und feiern bestimmte AfDler_innen und FPÖler_innen. Politische Gegner werden ultimativ diabolisch erlebt und entsprechend so bezeichnet und diffamiert und agieren stets gegen den sogenannten Mainstream und gegen Systemmedien, obwohl das blaue Parteikonstrukt selbst ein System ist, um schnellstmöglich die Machtergreifung zu erlangen. Blaue schwadronieren zwar von Marionetten, Systemlinge, Mainstream und Schlafschafe, obwohl sie durch die indoktrinierte Manifestation der alternativen Medien genau das selbst sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die als Oreschnik-Rakete sei keine Modernisierung sowjetischer Technik, sondern zeuge vom technischen Fortschritt russischer Ingenieurskraft und der Stärke des Rüstungssektors, sagte ein sichtlich zufriedener Putin. "Die Resultate ihres Einsatzes sind von ihrem Effekt und ihrer Leistungsfähigkeit her vergleichbar mit dem Einsatz strategischer Waffensysteme." Dabei zähle das System Oreschnik weder zu den strategischen Waffen noch zu den Massenvernichtungswaffen, weil es auch sehr gezielt eingesetzt werden könne, fügte er hinzu.
Moskau zufolge soll die Rakete mit Hyperschallgeschwindigkeit fliegen und unerreichbar für Flugabwehrsysteme sein. "Ausgehend von den gestellten Aufgaben und der Reichweite dieser Waffe, kann sie Ziele auf dem ganzen Gebiet Europas angreifen, was sie vorteilhaft von anderen Arten hochpräziser Waffen großer Reichweite unterscheidet", sagte der Chef der strategischen Raketenstreitkräfte Russlands, Sergej Karakajew (rechts im Bild, links Resokosmos-Chef Juri Iwanowitsch Borissow), laut russischen Nachrichtenagenturen bei einer Sitzung mit Putin. Das Raketensystem könne sowohl mit konventionellen als auch mit atomaren Sprengköpfen bestückt werden, sagte der hochrangige General. Seinen Angaben nach ist die Rakete von der Flugabwehr nicht aufzuhalten.
1
-
1
-
Der niederländische Premierminister Rutte fordert mit dem Jammern über Trump aufzuhören und alles für den Sieg der Ukraine zu tun.
„Hören wir auf, über Trump zu jammern und zu jammern. Denn wir wissen nicht, wer der nächste Präsident der Vereinigten Staaten sein wird. Wir müssen in unsere Verteidigung investieren, die Waffenproduktion drastisch steigern und mehr tun, um die Ukraine zu unterstützen. Das hat nichts mit Trump zu tun, das ist eine Haltung gegenüber den USA, Kanada, Island, Norwegen, Großbritannien, der EU, den NATO-Staaten.“
1
-
1
-
1
-
Patients with post-Covid syndrome suffer long after their Covid illness, according to a new study. According to her, two-thirds of those affected hardly recovered in the second year afterwards.
Many of them continue to have significant complaints. These include, for example, chronic fatigue, rapid exhaustion, memory problems and concentration disorders as well as shortness of breath and chest pain. Inner restlessness, depression and sleep disorders are also common.
This is shown by the results of a study led by the University Medical Center Freiburg, which has just been published in the journal "Plos", for which more than 1,500 formerly infected people aged 18 to 65 years were examined.
Much is still unclear about the causes of the ongoing health problems of Long Covid sufferers. "It is frightening how many formerly infected people still have symptoms and limitations after two years," said study leader Winfried Kern from the Department of Internal Medicine II at the University Medical Center Freiburg.
For the study, more than 1,500 ex-Covid-19 patients were examined. In phase I of the study – six to twelve months after the acute infection – the patients were already asked about post-Covid-19 symptoms.
In phase II of the study, after a further 8.5 months, the scientists compared 983 people aged 18 to 65 with persistent post-Covid-19 syndrome with a 576-person comparison group without such problems. All participants underwent extensive objectifiable tests for brain performance, cardiovascular functions and blood laboratory tests.
Almost 68 percent of people with post-Covid-19 syndrome still had symptoms in the second year. 35.6 percent reported reduced resilience and exhaustion after exertion of more than 14 hours. In addition, almost twelve percent of those affected also reported chronic pain.
The Long Covid patients showed lower grip strength (muscle strength), lower maximum oxygen uptake and lower respiratory function. The crux of the matter for further research: Despite the objective existence of lower physical and psychological resilience, there were no differences between those affected and those who were not affected in all laboratory tests collected.
However, changes in the interaction between nerve and metabolic functions as well as persistent inflammatory reactions could possibly play a role, the scientists said.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bububaba7834 Der Tscheka-OGPU gelang es, das vollständige Protokoll der Verhandlungen zwischen der Besatzung des Fluges Baku-Grosny und dem Dispatcher in Grosny einzuholen (gestern haben wir nur Auszüge daraus veröffentlicht ). Aus den Dialogen geht hervor, dass das Schiff zunächst offenbar Opfer von UAV-Störsendern wurde, die dann aufgrund eines Drohnenangriffs funktionierten. Sobald das Flugzeug zur Landung zu sinken begann, funktionierte sein GPS nicht mehr und der Dispatcher verlor den „Radarkontakt“. Der Pilot konnte das Flugzeug unter solchen Bedingungen nicht landen und beschloss, nach Baku zu fliegen. Als er begann, sich umzudrehen, kam es in der Nähe zu einer Explosion – alles deutet darauf hin, dass die Tafel von Luftverteidigungssystemen getroffen wurde.
Aus den Protokollen geht hervor, dass die Besatzung wiederholt berichtete, dass die GPS-Sensoren ausgefallen seien. Während das Flugzeug bereits am Flughafen wartete, gingen die Lichter der Landebahn an. Doch sobald das Flugzeug abstieg, traten Probleme auf, die wahrscheinlich durch die Störsender des UAV verursacht wurden.
Um 07:53 Uhr und 07:55 Uhr waren die Systeme fast vollständig abgeschaltet, die Besatzung meldete, dass sie die Flächennavigation (ein Flugnavigationsverfahren) und keine anderen Fähigkeiten nicht nutzen könne. Darüber hinaus verlor der Fluglotse auch den „Radarkontakt“ und konnte das Flugzeug unter solchen Bedingungen nicht zur Landung steuern.
Es stellte sich heraus, dass niemand das Flugzeug am Flughafen Grosny umdrehte und die Wetterbedingungen nichts damit zu tun hatten. Sie versuchten ab 07.36 Uhr (erster Kontakt mit dem Fluglotsen von Grosny) das Flugzeug zu landen. Während des Vorgangs kam es häufig zu Kommunikationsabbrüchen oder zu Störungen in der Luft, und die Besatzung versuchte fast blind zu landen und überprüfte die Daten bis zur Höhe, in der das Flugzeug flog.
Der letzte Landeversuch erfolgte nahezu in völliger Stille. Vom 08.10. bis 08.11.50 herrschte Stille in der Luft, doch statt auf der Landebahn Nummer 26 zu landen, verkündete die Besatzung: „Wir fliegen nach Baku.“
1
-
@bububaba7834 Der Tscheka-OGPU gelang es, das vollständige Protokoll der Verhandlungen zwischen der Besatzung des Fluges Baku-Grosny und dem Dispatcher in Grosny einzuholen (gestern haben wir nur Auszüge daraus veröffentlicht ). Aus den Dialogen geht hervor, dass das Schiff zunächst offenbar Opfer von UAV-Störsendern wurde, die dann aufgrund eines Drohnenangriffs funktionierten. Sobald das Flugzeug zur Landung zu sinken begann, funktionierte sein GPS nicht mehr und der Dispatcher verlor den „Radarkontakt“. Der Pilot konnte das Flugzeug unter solchen Bedingungen nicht landen und beschloss, nach Baku zu fliegen. Als er begann, sich umzudrehen, kam es in der Nähe zu einer Explosion – alles deutet darauf hin, dass die Tafel von Luftverteidigungssystemen getroffen wurde.
Aus den Protokollen geht hervor, dass die Besatzung wiederholt berichtete, dass die GPS-Sensoren ausgefallen seien. Während das Flugzeug bereits am Flughafen wartete, gingen die Lichter der Landebahn an. Doch sobald das Flugzeug abstieg, traten Probleme auf, die wahrscheinlich durch die Störsender des UAV verursacht wurden.
Um 07:53 Uhr und 07:55 Uhr waren die Systeme fast vollständig abgeschaltet, die Besatzung meldete, dass sie die Flächennavigation (ein Flugnavigationsverfahren) und keine anderen Fähigkeiten nicht nutzen könne. Darüber hinaus verlor der Fluglotse auch den „Radarkontakt“ und konnte das Flugzeug unter solchen Bedingungen nicht zur Landung steuern.
Es stellte sich heraus, dass niemand das Flugzeug am Flughafen Grosny umdrehte und die Wetterbedingungen nichts damit zu tun hatten. Sie versuchten ab 07.36 Uhr (erster Kontakt mit dem Fluglotsen von Grosny) das Flugzeug zu landen. Während des Vorgangs kam es häufig zu Kommunikationsabbrüchen oder zu Störungen in der Luft, und die Besatzung versuchte fast blind zu landen und überprüfte die Daten bis zur Höhe, in der das Flugzeug flog.
Der letzte Landeversuch erfolgte nahezu in völliger Stille. Vom 08.10. bis 08.11.50 herrschte Stille in der Luft, doch statt auf der Landebahn Nummer 26 zu landen, verkündete die Besatzung: „Wir fliegen nach Baku.“
Um 08.12 Uhr meldet die Besatzung erneut einen Signalverlust beider GPS-Sensoren und bittet den Fluglotsen, den Flug zu koordinieren, was er in den nächsten Minuten auch tut. Um 08.16 Uhr meldet die Besatzung alarmierende Informationen: „Wir haben die Kontrolle verloren, ein Vogelschlag im Cockpit.“ Vogelschlag im Cockpit (unhörbar).“ Der PIC wiederholt dasselbe mehrmals, während er Vögel im Plural nennt.
Gerade zu diesem Zeitpunkt kam es in der Nähe des Schiffes zu einer Explosion und Einschlägen zerstörerischer Elemente; die Besatzung hätte es für eine Kollision mit einem Vogelschwarm halten können.
Als nächstes fragt der Dispatcher, ob Hilfe benötigt wird, und die Besatzung fragt zunächst am Flughafen in Minvody nach Wetterdaten und bestätigt dann, dass Hilfe benötigt wird. Als nächstes lässt sich der Alarm auf den Dispatcher zurückführen – er wiederholt im Radio mehrmals: „In der 16. Minute“, als würde er gleichzeitig mit jemand anderem sprechen und mit ihm den Zeitpunkt der Meldung über den „Vogelschlag“ vergleichen ” mit einigen anderen Ereignissen.
Laut einer Quelle der Tscheka-OGPU ereignete sich derselbe Angriff über der Region Naursky. In diesem Gebiet sind mehrere Militäreinheiten stationiert, darunter auch solche mit Luftverteidigungssystemen.
Um 08:18 Uhr teilte die Besatzung dem Disponenten mit, dass sie die Kontrolle über das Flugzeug verliere.
Anschließend forderte die Besatzung Daten zum Flughafen in Machatschkala an und berichtete wiederholt, dass auch die „Hydraulik“ nicht mehr funktionierte.
1
-
1
-
@bububaba7834 Im Osten der Ukraine halten die Kämpfe nahe der Stadt Pokrowsk an. Das russische Militär versuche, über die Flanken nach Pokrowsk vorzudringen und die Stadt zu umzingeln, heißt es von ukrainischer Seite. "Die russischen Besatzer werfen alle verfügbaren Kräfte nach vorne und versuchen, die ukrainische Verteidigung zu durchbrechen", sagt ein Militärsprecher dem Nachrichtenportal "Ukrajinska Prawda" zufolge im ukrainischen Fernsehen. Bisher gebe es jedoch keine Gefechte in der Stadt oder in den Vororten. Da Kämpfe in der Stadt selbst äußerst schwierig wären, planten die Angreifer, in den Außenbezirken Fuß zu fassen.
Die russischkontrollierten Behörden der besetzen ukrainischen Region Luhansk wollen im kommenden Jahr ein Verfahren zur Ausstellung russischer Pässe einführen. Das meldet die ukrainische Exil-Verwaltung von Luhansk. Derzeit seien die Bewohner der besetzten Region gezwungen, für dieses Dokument nach Russland zu reisen. Die Besatzer in Luhansk würden jedoch nur russische Pässe "älteren Stils" ausstellen, die fünf Jahre gültig sind, heißt es weiter. Um einen biometrischen, zehn Jahre gültigen, russischen Pass zu erhalten, müssten die Bewohner weiterhin nach Russland reisen. Woanders hin reisen könne man mit diesen Dokumenten jedoch kaum, da sie von vielen Ländern nicht akzeptiert würden, schreibt die ukrainische Verwaltung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Уряд США на чолі з президентом Джо Байденом оголосив про подальші санкції проти Росії незадовго до закінчення терміну його повноважень. Заходи спрямовані проти близько 250 осіб і організацій, пов'язаних з російською оборонною промисловістю, повідомили в Держдепартаменті США. Санкції також мають на меті запобігти обходу Росією існуючих заходів, особливо через акторів у Китайській Народній Республіці.
У результаті санкцій громадянам США та особам, які перебувають у Сполучених Штатах, заборонено вести бізнес із компаніями та особами, які потрапили під санкції. Міжнародний бізнес також має тенденцію ставати значно складнішим для тих, хто постраждав від санкцій.
Наприкінці минулого тижня США вже запровадили нові масштабні санкції проти енергетичного сектору Росії. Вони доповнюють довгий ряд заходів, які Сполучені Штати та їхні союзники, включаючи Європейський Союз, вжили з початку агресорської війни проти України, щоб послабити доходи та військовий потенціал Росії.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ojestero8778 Der indische Premierminister Narendra Modi ist nach Moskau gereist, wo er an einem Treffen des indisch-russischen Gipfels teilnehmen wird, wie sein Büro mitteilte
Vor seinem Abflug sagte der Politiker, er freue sich auf das Treffen mit Präsident Wladimir Putin und nannte ihn einen Freund.
Er sagte, die besondere und privilegierte strategische Partnerschaft zwischen Indien und Russland habe sich in den letzten zehn Jahren weiterentwickelt, unter anderem in den Bereichen Energie, Sicherheit, Handel, Investitionen, Gesundheit, Bildung, Kultur, Tourismus und Austausch zwischen den Menschen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mr_X_7206 Die Inflation in Deutschland ist zu Jahresbeginn überraschend auf dem Rückmarsch. Waren und Dienstleistungen verteuerten sich im Januar nur noch um 2,3 Prozent, nach 2,6 Prozent im Dezember. Dies teilte das Statistische Bundesamt (Destatis) auf Basis einer ersten Schätzung mit. Es war der erste Rückgang nach drei Anstiegen in Folge. Von der Nachrichtenagentur Reuters befragte Experten hatten nur mit einer Stabilisierung auf dem Vormonatswert von 2,6 Prozent gerechnet.
Energie verbilligte sich im Januar gegenüber dem Vorjahresmonat um 1,6 Prozent, im Dezember hatte sich ebenfalls ein Rückgang um 1,6 Prozent ergeben. Nahrungsmittel verteuerten sich hingegen um 0,8 (Dezember: 2,0) Prozent. Und bei Dienstleistungen lag der Preisanstieg zu Jahresbeginn bei 4,0 (4,1) Prozent.
Wie Destatis weiter mitteilte, lag die Inflationsrate ohne Nahrungsmittel und Energie, oft auch als Kerninflation bezeichnet, bei 2,9 Prozent. Das Inflationsziel der Europäischen Zentralbank für den Währungsraum ist 2 Prozent. Die nach einheitlichen europäischen Standards berechnete deutsche Teuerungsrate lag bei 2,8 Prozent.
Die Inflationsrate im gesamten Euroraum dürfte sich zu Jahresbeginn stabilisiert haben. Von Reuters befragte Experten erwarten für Januar eine Jahresteuerungsrate von 2,4 Prozent - ein Wert, der auch im Dezember erreicht wurde. Die EZB ist zuversichtlich, dass sie im Laufe des Jahres ihr Ziel einer Inflationsrate von 2 Prozent nachhaltig erreichen wird. Sie hat jüngst ihre Zinssenkungsserie fortgesetzt und könnte nach Einschätzung von Fachleuten dieses Jahr noch mehrfach nachlegen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Beim Abschuss des russischen Aufklärungsflugzeugs vom Typ A-50 über dem südrussischen Gebiet Krasnodar ist offenbar ein modernisiertes sowjetisches Flugabwehrsystem des Typs S-200 zum Einsatz gekommen. Das berichtet das Nachrichtenportal "Ukrajinska Prawda" unter Berufung auf Quellen beim Militärgeheimdienst. Russland hat zuvor bereits mehrfach von ukrainischen Angriffen auf Bodenziele mittels S-200-Raketen berichtet.
Baerbock weist Forderungen nach Verhandlungen mit Präsident Wladimir Putin über ein Ende des russischen Angriffskrieges in der Ukraine zurück. Man höre Aufrufe, mit Putin zu verhandeln, sagt die Grünen-Politikerin vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in New York. Doch Putin mache deutlich, dass er nicht über Frieden verhandeln, sondern seine "Eroberungen" komplettieren wolle, ergänzt die Bundesaußenministerin. "Russland, ein ständiges Mitglied dieses Rates, möchte, dass ein souveräner Staat sein Existenzrecht aufgibt. Wo wären wir, wenn sich dieses Prinzip durchsetzen würde", fragt Baerbock in den Saal. "Wenn wir dem nachgeben würden, wäre dies das Ende der Charta" der Vereinten Nationen."
1
-
1
-
1
-
Kellogg hat Verständnis für die russische Forderung nach einem Ende der sogenannten Nato-Osterweiterung geäußert. "Das ist ein berechtigtes Anliegen", so Kellogg zu ABC News auf eine Frage zu einem Reutersbericht, wonach Russland eine schriftliche Zusage fordere, dass sich die Nato nicht weiter nach Osten ausdehne.
Zudem bekräftigte Kellogg die US-Ablehnung eines ukrainischen Beitritts zu dem westlichen Militärbündnis. "Wir haben gesagt, dass für uns ein Nato-Beitritt der Ukraine nicht zur Debatte steht." Und die USA seien nicht das einzige Nato-Land, das dies so sehe. "Das ist eines der Themen, die Russland ansprechen wird." Dabei spreche Russland nicht nur über die Ukraine, sondern auch über die Nato-Ambitionen von Georgien und Moldau, sagte Kellogg mit Blick auf die nächste Runde von Verhandlungen über ein Ende des Ukraine-Kriegs, die am Montag in Istanbul stattfinden soll. Bei den Friedensgesprächen solle versucht werden, die beiden von der Ukraine und Russland entworfenen Memoranden zu einem Dokument zusammenzuführen, sagte Kellogg am Donnerstagabend zu ABC News. Trump sei enttäuscht von Russland, weil er bei Putin "ein Maß an Unvernunft" festgestellt habe. Zugleich kritisierte Kellogg Russland für die anhaltenden Angriffe auf ukrainische Städte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mayu-xyxy Die FPÖ spricht ständig von Systemmedien, woke linksgrüne Einheitsparteien, von einem System der Eliten, von Klimahysterie, vom Kriegstreiber EU, von Coronadiktatur etc.
Das Grundprinzip der Blauen heißt mit aller Kraft gegen die aktuelle Regierung agieren, gegen alles was gerade nicht passt sein und gegen die Ordnungsschaffumg steuern, was dem Völkerrecht und Menschenrecht geprägt hat und ausmacht. Unter dem Motto "Österreich zuerst" wird dabei die Demokratie ausgehöhlt und die Errungenschaften der sozialen Zivilgesellschaft untergraben. Das hat man zuletzt bei der SarsCoV2-Pandemie sehr deutlich sehen können, wo sogenannte Querdenker bis heute nicht verstehen, dass es aus epidemiologischer Sicht in Kernelement immer nur um eins gegangen ist. Nämlich um die Aufrechterhaltung der Grundversorgung auf den ICUs bzw um Gewährleistung der medizinischen Grundversorgung. Ungeachtet der politischen Agitationen, die es während der Pandemie zweifelsohne gegeben hat.
Man sieht die blauen Agitationen auch sehr gut definiert in puncto Klimakrise. Betrifft diese in der Momentaufnahme nicht einen unmittelbar selbst, wird diees ignoriert, bagatellisiert oder ins Lächerliche gezogen. Dass die Klimakrise weitgehende Probleme wie Teuerungen bei Lebensmittel, Versicherungen etc betrifft, wird einfach ausgeblendet. Dass die Klimakrise in Zukunft fulminante Probleme in den zivilisatorischen Errungenschaften betreffen wird durch Völkerabwanderungen, soziale Unruhen und Krieg um Ressourcen in den betroffenen Gebieten, wird ebenso ignoriert.
Die Blauen halten auch nicht wirklich viel vom Völkerrecht, was man bei den aktuellen Kriegen wahrnehmen kann. Einfach gegen Waffenlieferungen als Nothilfe und gänzlich planlos bezüglich Fluchtbewegungen sein, die aus unzulänglicher militärisch Unterstützung dann notgedrungen entsteht. Stattdessen zumindest indirekt den russischen Vernichtungskrieg legitimieren und die hybride Kriegsführung bagatellisieren, ignorieren oder sogar dulden. Genau das ist aber die Untergrabung und Aushöhlung der Demokratie par excellence, da faschistoider Genozid ignoriert oder sogar gutgeheißen wird.
1
-
Peskow hat nach der Wahl von Trump erklärt, dass es nicht möglich sei, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine über Nacht zu beenden, wie Trump das wiederholt angekündigt hat. Die USA seien zwar "in der Lage, zu einem Ende des Konflikts in der Ukraine beizutragen", so Peskow. Sie seien aber gleichzeitig "das Land, das den Konflikt anheizt". Andeutungen Peskows zufolge dürfte das auch der Grund sein warum Pootin Trump bisher nicht gratuliert hat. "Ich schlage vor, sich daran zu erinnern, dass wir über eine Wahl sprechen, die in einem Land stattgefunden hat, das uns gegenüber unfreundlich ist und in einem Land, das in den Konflikt um die Ukraine verwickelt ist", sagte Peskow auf einer Pressekonferenz.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die auf Seiten Russlands kämpfenden Truppen aus Nordkorea erleiden nach Einschätzung aus Washington massive Verluste. Einige Nordkoreaner seien in ukrainischer Gefangenschaft gestorben, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj.
Auch Selenskyj sprach davon, dass die nordkoreanischen Truppen, die in der russischen Region Kursk kämpfen, schwere Verluste erleiden. Außerdem würden sie von den russischen Streitkräften, an deren Seite sie kämpften, ungeschützt gelassen, sagte Selenskyj in seiner abendlichen Videoansprache. Die russischen Truppen täten alles, um zu verhindern, dass nordkoreanische Soldaten von den ukrainischen Streitkräften gefangen genommen würden. Einige nordkoreanische Soldaten seien dennoch von ukrainischen Truppen gefangen genommen worden, aber sie seien so schwer verletzt gewesen, dass sie nicht gerettet werden konnten.
Das koreanische Volk "sollte nicht sein Leben in Schlachten in Europa verlieren. Darauf können Koreas Nachbarn, einschließlich China, Einfluss nehmen", forderte Selenskyj. "Wenn China es ernst meint mit seinen Erklärungen, dass der Krieg nicht ausgeweitet werden sollte, muss es angemessenen Druck auf Pjöngjang ausüben".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rainer-q4h Krimannexion, Chemiewaffeneinsatz, Exekution von Kriegsgefangenen, Filtrationscamps, Tiergartenmord, Kindesentführungen, Zwangsadaption, Angriffe auf Zivilisten und kritischer Infrastruktur. Attacken auf Kliniken, Schulen, Bahnhöfe und Supermärkte. Massaker in Butscha und Irpin, Genozide in Tschetschenien und Syrien. Folterungen, Hinrichtungen und laufend Kriegsverbrechen. Entwicklung von Mittelstreckenraketen trotz Vertrag, Cyberattacken und Sabotage auf Infrastruktur in der EU, Einmischung in Wahlen, Giftgas auf Skripal und Nawalny, Putschversuch in Montenegro etc.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@spaceman5953 Alles kreist wie immer um eine Frage, die an sich schon falsch gestellt ist, da sie inmitten einer dynamischen Lage von einer statischen Entwicklung ausgeht. Wie kann es denn sein, dass Russland nicht einmal die Ukraine einnehmen kann, aber morgen vor Berlin stehen soll?
Wer solche Pappkameraden aufstellt, der hat natürlich leichtes Spiel. Leute wie Richard David Precht oder Jakob Augstein bauen ganze Meinungsraumbewirtschaftungskarrieren darauf auf. Schaut man auf die zahlreichen russischen Kriege der Geschichte, dann könnte man aber wissen: Russland rüstet auf, Russland spielt auf Zeit, Russland lernt dazu, nach anfänglichen Rückschlägen hat es schon oft machtvoll zugeschlagen. Vor allem aber, Russland und das System Putin brauchen den Krieg, um zu existieren.
Putins Politik steht in der Tradition des Großfürstentums Moskowien und seines repressiv-reaktionär-expansiven Ungeistes. Annexion folgt auf Annexion. Es kann gar nicht anders sein. Und was glauben genannte deutsche Intellektuelle denn, was das für uns bedeutet? Gibt man sich zufrieden, weil es vermeintlich "nur" ein paar Osteuropäer trifft? Was geschieht mit dem System kollektiver Sicherheit, dem Deutschland Sicherheit und Wohlstand verdankt, wenn ein russischer Einbruch im Baltikum unbeantwortet bleibt?
Glaubt man denn ernsthaft, ein russisch dominiertes Osteuropa hätte keine Auswirkungen auf unsere innere Verfasstheit? Und will man denn fortwährend einfach ignorieren, dass Russland bereits seit über einem Jahrzehnt einen hybriden Krieg gegen den Westen, insbesondere auch gegen Deutschland führt? Mit bereits jetzt spektakulären Erfolgen?
Schon ist eine putinistische Partei zweitstärkste Kraft in Deutschland. Ganze Bundesländer sind geistig im Putinismus versunken. Die Westbindung der Union beginnt zu knarren und zu knarzen, Liberalkonservative werden wieder zu Nationalkonservativen. Russland, erneut der reaktionäre "Gendarm Europas", wie man es im 19. Jahrhundert genannt hat steht für etwas das viele Konservative, insgeheim oder auch offen, ebenfalls wollen: Intaktes Patriarchat, klassisch-christliche Rollenbilder, kein Woke-Kram.
1
-
@gertrudegawlik537 Trump hat Wlad schon fast jeden Wunsch von seinen seelenlosen Augen abgelesen und als Reaktion kommt postwendend eine Ablehnung von europäischen Friedenstruppen in der Ukraine, denn er weiß ganz genau mit Friedenstruppen ist seine Expansion und Eroberungsabsicht vorbei. Wlad kann nicht europäische Truppen angreifen ohne mit allen Nationen die Truppen gesendet haben in einen Krieg zu geraten. Also hat Trump alle Trümpfe für nichts verschenkt. Und Russland bzw Wlad will überhaupt keinen Frieden.
Völlig widersprüchlich, dass der Kreml auf die Vorstellungen der EU keine Rücksicht genommen werden muss, gleichzeitig aber die EU einen wesentlichen Teil des Friedensvertrages (Sicherheitsgarantien und Friedenstruppen zum Donbass und auf die Krim) übernehmen soll. Nicht einmal Selenskyj tanzt nach Trumps Pfeife und hat den Rohstoffliefervertrag bereits in den Rundordner verschoben. So zu tun als wäre die EU ein US-Vasall, ist provokativ und zynisch.
Wenn der Krieg eingefroren wird, wird das Aggressorland die ukrainischen Ressourcen für eine neue Offensive nutzen. Nur ein Waffenstillstand bedeutet, dass Russland eine Pause einlegt, damit es die ukrainischen Ressourcen abbauen und daran verdienen kann. Putin wird Geld verdienen, um damit seine Kriegswirtschaft anzukurbeln, um wieder in den heißen Krieg gegen Europa zu ziehen. Indessen können sich unsere blauen Musterpatrioten gar nicht mehr entscheiden, ob sie Europa lieber an das Putinregime oder doch der Trumpadministration verkaufen wollen.
Nach einem Treffen mit Gorbatschow in Moskau und einem Besuch einer inoffiziellen Geschäftsstelle des KGB reiste Trump nach Amerika zurück schaltete sofort ganzseitige Zeitungsanzeigen gegen die Nato In seinen Spielcasinos wurden fortan russische Top-Mafiosis hofiert, die Trump bei seinen ständigen Geldproblemen ein ums andere Mal halfen. Die Einmischung Russlands in die US-Wahlen war nur ein vorläufiger Höhepunkt. Heute redet der wiedergewählte Präsident Trump Russland nach dem Mund und verbreitet 1:1 russische Desinformationen, etwa von einer fehlenden Legitimation des ukrainischen Präsidenten und einer Ukraine, welche Russland zu Kriegsbeginn angegriffen haben soll.
Die Enttarnung von Trump als Asset der Russen mit dem Decknamen "Krasnov" wird mittlerweile von vielen ehemaligen Ex-KGBs bestätigt. Trump selbst versucht derartigen Beschuldigungen auszuweichen, doch die Fakten zeigen, dass er drauf und dran ist, die NATO aufzulösen und Amerika durch libertären Isolationismus zu schwächen. Wlad hat seinen nützlichen Idioten im Weißen Haus platziert. Die Russen können ihr Glück kaum glauben.
Trump zettelt Handelskriege auch gegen die Verbündeten an, wird sich aber letztlich mit einem Deal zufriedengeben. IIn der EU geht es zwar auch in Richtung Rechtsextremismus, es gibt aber Widerstand, zB in Serbien, Ungarn und Deutschland. Die von der Notenbank weniger leicht manipulierbaren zehnjährigen Anleiherenditen liegen in Russland bei einer seit 2000 nicht mehr erreichten Spitze von 16,5%. Das heißt die Kurse sind wegen des drohenden russischen Staatsbankrotts stärker abgestürzt als in den Finanzkrisen 2008/2009 und 2014/2015. Jetzt geht es darum, dass Europa die Ukraine verstärkt unterstützt. Ist im europäischen Interesse und nicht aussichtslos, weil auch Russland wirtschaftlich und militärisch erschöpft ist.
Der Kremldespot ist getrieben von Hass, Angst und Neid auf die Ukraine bzw auf Europa und projiziert das demokratiehassend auf die Ukraine, die er zynisch und sarkastisch als drogensüchtige Nazis bezeichnet. Die kleptokratische Agitation heißt Ressourcen (Lithium, Eisenerz, Seltene Erden etc) im Wert von ~12,5 Billionen Dollar. Primär geht es aber um die Schaffung eines neuen Großrusslands. Die ukrainischen Nationalisten haben sich 2014 nach der Krimannexion und den Unruhen in der Ostukraine durch prorussische Separatisten etabliert und das nutzt Wlad als Vorwand und Rechtfertigung. Die wiederholten Einmischungen durch Russland in die ukrainische Politik, um das Land weiter in seine bzw russischer Einflusssphäre zu binden, hatte letztlich genau den gegenteiligen Effekt. Es ist eine infantile Behauptung, dass die Ukraine oder irgendein anderes Land jemals erwogen hätte Russland zu überfallen. Die ukrainische Bevölkerung hat es Richtung Europa gedrängt und die Proteste gipfelten 2014 in der Maidanbewegung und letztlich zur Wahl einer proeuropäischen Regierung.
Außerdem nutzt der Ex-KGBler amerikanische Kriege zur Rechtfertigung und als Vorwand für seinen Rachefeldzug gegen die EU-Staaten, eben weil Wlad seine Machtposition imaginär bedroht sieht. Der Kreml will mit Desinformationskampagnen, Cyberattacken und Sabotageaktionen als hybride Kriegsführung die EU und Nato entsprechend schwächen bzw als Ziel zum Zerfall bringen. Durch die sogenannte multipolare Weltordnung soll mit einem Gegenpol als diktatorische Oligarchie mit dem Recht des Stärkeren zur etablierten Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts geschaffen werden. Der Kreml hat das Volk indoktriniert mit kontrollierten Staatsmedien und mit Hilfe seiner oligarchischen Schergen und anderen Brainwashern ein diktatorisches System erschaffen. Der Kreml verbreitet systemisch Unsicherheiten mit Propaganda gegen den Westen und versucht damit seine nützlichen Idioten zu bestärken sowie Spaltungen im Kollektiv der Unterstützer zu schüren.
Jemand mit einem Gottkomplex zeigt beispielsweise keine Rücksicht auf die Konventionen und Forderungen der Gesellschaft und kann besondere persönliche Erwägungen oder Privilegien verlangen. Dabei sind in dem Charakter und Verhalten oft Narzissmus, vermeintliche Unfehlbarkeit im Denken und handeln, Selbstüberschätzung und Realitätsverlust bzw fehlender Realitätsbezug und Dogmatie, also der allgemeine Glaube die einzig richtigen Werte und Ideale zu vertreten und zu erkennen. Trump nennt sich selbst "König". Wenn es nicht alles so ernst wäre, könnte man sich totlachen über soviel Unsinn.
Wlad, der Zarenbabel, hat die Zerstörung der Weltordnung nicht improvisiert, sondern über Jahrzehnte geplant. Seine Reden in München 2007, Valdai 2014, zur Ukraine 2022, Brics 2024 sind keine diplomatischen Akzente, sondern offene Kampfansagen an das westliche Modell von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und globaler Zusammenarbeit. Wlad hat immer klargemacht, dass er nicht Teil der bestehenden Ordnung sein will, sondern ihr Ende will. Von Tschetschenien bis Syrien, von der Krim bis in den Donbass, von Vergiftungen bis Kriegsverbrechen. Wlad hat Millionen von Menschenleben für seinen geopolitischen Umbau in Kauf genommen. Wer an seine "multipolare Welt" glaubt, sollte sich fragen wie viele Menschenleben sind ihr bisher geopfert worden?
Jahrzehntelang blind der Westen. 2008 in Georgien, 2014 in der Ukraine, 2016 in den USA, 2022 in Kyijw, jede Eskalation war angekündigt, jede war vermeidbar, aber der Westen hat sie ignoriert. Der Glaube man könne Wlad einbinden oder mit gutem Zuspruch erreichen, war immer ein Trugschluss. Die Chance sich nicht weiter zum Komplizen zu machen gibt es dieses Jahr. Wlad wird nie aufhören sich geopolitische Realitäten mit Gewalt zu schaffen. Die Frage ist nur, ob der Westen endlich realisiert, dass seine eigene Schwäche das eigentliche Risiko ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@berndhofmann752 Putin behauptete bei einem Treffen mit der Führung des russischen Außenministeriums, dass der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine aufgrund der abenteuerlichen Politik des Westens entstanden sei. Er machte mehrere Aussagen:
▫ Die Russische Föderation hat acht Jahre lang darauf verzichtet, die Unabhängigkeit der „DVR“ und der „LPR“ anzuerkennen, um eine Einigung zu erzielen.
▫ Behauptungen, dass Russland einen Angriff auf Europa plant, sind unbegründet. ▫ Jeder Versuch des Westens, russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, würde als Diebstahl betrachtet und nicht ungestraft bleiben. ▫ Europa muss gute Beziehungen zu Russland pflegen, um eine Weltmacht zu bleiben; Moskau ist dafür offen.
▫ Der Egoismus und die Arroganz des Westens haben eine äußerst gefährliche Situation geschaffen, die uns an einen Punkt ohne Wiederkehr bringt, wobei die strategische Stabilität von Washington untergraben wird.
▫ Russland wird das Feuer einstellen und zu Verhandlungen bereit sein, sobald die Ukraine mit dem Truppenabzug aus dem Donbass und „Neurussland“ beginnt und sich verpflichtet, der NATO nicht beizutreten. ▫ Die Ukraine nutzte die Provokation von Bucha, um ihre Weigerung zu rechtfertigen, Vereinbarungen mit Russland zu treffen.
▫ Nachdem die russische Armee Teile der Regionen Cherson und Saporischschja besetzt hatte, äußerten einige Länder ihre Vermittlungsbereitschaft. ▫ Neue Gebiete sind dauerhaft Teil der Russischen Föderation, und das ist nicht verhandelbar.
▫ Die Exekutivgewalt in der Ukraine wird derzeit usurpiert und illegal ausgeübt, wodurch von den Behörden in Kiew unterzeichnete Dokumente ungültig werden. ▫ Im Jahr 2022 erzielten Moskau und Kiew für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarungen und lösten komplexe Probleme, aber die Ukraine brach den Dialog ab.
▫ Die „DVR“ und die „LPR“ hatten das Recht, ihre Unabhängigkeit zu erklären, aber das Kiewer Regime begann einen Krieg gegen sie. Russland hat den Krieg in der Ukraine nicht begonnen; es war das Kiewer Regime, das militärische Aktionen begann und fortführt.
1
-
1
-
Warum latscht Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Kind ab dem Alter von 7 weiß, dass Nazideutschland wegen stur verblendedem Imperialismus untergegangen ist?
Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggression gegen die Ukraine als russophil, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben?
Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus aufstellt?
Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch einen Vernichtungskrieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist ohne ukrainische Schläge?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der so super gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Russland durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch komplett wirtschaftlich?
Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg (vormals militärische SpezialOP) einfach beendet zum Wohle der Russen und überhaupt aller?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien abfackeln?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben?
Warum unterstützt eigentlich die USA nicht Russland militärisch, wenn es nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der Aggressor viel zerstören kann in der Ukraine?
Warum hat sich die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn's nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen vertritt also Russland im sogenannten Stellvertreterkrieg?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stirlitz747 Eine ¾ Mio Kampfverluste, ¼ Mio Gefallene. Das sind doppelt so viele wie die USA während des Zweiten Weltkrieges verloren haben. Die Luftwaffe und Schwarzmeerflotte erheblich dezimiert. Plus zwei weitere Länder zur Nato. Das ist die glorreiche Bilanz nach nunmehr über 1000 Tage der vom Kreml kolportierten 14-tägigen militärische Spezialoperation als Vernichtungskrieg. Putinland führt hybriden Krieg gegen Europa mit Cyberattacken, Spionage und Sabotage auf das Militär, gegen Bahn, Post, Energieinfrastruktur, Feuerwehr, Verkehrs- & Gesundheitswesen etc. Russland braucht seit Monaten nordkoreanische Aushilfe zur eigenen Landesverteidigung, nicht nur an Munition und schweren Waffen aus Nordkorea und dem Iran.
Krimannexion, Chemiewaffeneinsatz, Exekution von Kriegsgefangenen, Filtrationscamps, Tiergartenmord, Kindesentführungen, Zwangsadaption, Angriffe auf Zivilisten und kritischer Infrastruktur. Attacken auf Kliniken, Schulen, Bahnhöfe und Supermärkte. Massaker in Butscha und Irpin, Genozide in Tschetschenien und Syrien. Folterungen, Hinrichtungen und laufend Kriegsverbrechen. Entwicklung von Mittelstreckenraketen trotz Vertrag, Cyberattacken und Sabotage auf Infrastruktur in der EU, Einmischung in Wahlen, Giftgas auf Skripal und Nawalny, Putschversuch in Montenegro etc.
Orban war am 5. Juli diesen Jahres in Moskau und am 8. Juli sind russische Marschflugkörper in die onkologische Abteilung der Kinderklinik Ochmatyt in Kiew geflogen; mehrerer Tote und Verletzte. Trump telefoniert mit Moskau und drei Tage später folgt ein Großangriff auf die Ukraine. Scholz telefoniert freitags mit Moskau und sonntags folgte die bisher größte Angriffswelle auf zivile Ziele. Russlands Friedenstauben sind weitere und noch mehr Marschflugkörper, Lenkflugkörper, Storm Shadows, Kamikazedrohnen und noch mehr Terror auf Zivilisten als Eskalationsdominanz.
1
-
1
-
Згідно з російськими даними, незважаючи на санкції ЄС через напад Росії на Україну, експорт її газу до європейських країн у 2024 році зросте на 18-20 відсотків порівняно з попереднім роком. У період з січня по листопад поставки трубопровідного газу і зрідженого природного газу (СПГ) перевищили 50 мільярдів кубометрів, заявив у середу віце-прем'єр-міністр Олександр Новак, повідомляє російське державне інформаційне агентство «Інтерфакс».
«Попри всі декларації та тиск санкцій, попит є, адже газ – це надзвичайно екологічний продукт», – сказав Новак. – А російський газ є найбільш економічно вигідним, як з точки зору логістики, так і з точки зору ціни».
Однак зростання відбулося з дуже низького рівня у 2023 році, коли поставки російського трубопровідного газу до Європи впали на 55,6 відсотка до 28,3 мільярда кубометрів. На задньому плані – дуже напружені відносини між Росією та Заходом через напад Росії на Україну. За розрахунками Reuters, цього року поставки, ймовірно, зростуть приблизно до 32 млрд кубометрів.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ixydelay5644
Am 8. September 1999 zerstörte eine Sprengladung einen Wohnblock im Süden von Moskaus, 94 Menschen starben. Vier Tage später wurde ein Wohnblock in der Kaschira-Chaussee in Moskau durch eine Explosion völlig zerstört, 119 Menschen starben. Beide Anschläge waren von Putin inszeniert bzw vom FSB gezündet, um eine Rechtfertigung für die Fortsetzung des Tschetschenienkrieges zu haben, der wiederum Putin half, die Kommunisten bei der Präsidentschaftswahl im März 2000 zu schlagen. Mehrere Duma-Abgeordnete, die Nachforschungen zu den Explosionen anstellten, wurden später ermordet.
Der Tschetschenienkrieg begann mit Bombardements der Luftwaffe nahe der Grenze zu Dagestan, welche das russische Verteidigungsministerium am 26. August bestätigte. In Russland gab es währenddessen Sprengstoffanschläge auf Wohnhäuser, welche auch ohne Beweise für tschetschenische Täter die Kriegsstimmung in Russland schürten. Ab dem 23. September wurden täglich Luftangriffe geflogen, welche bis zum 28. September mindestens 60.000 Menschen nach Inguschetien fliehen ließen und zivile Opfer forderten. Am 1. Oktober 1999 marschierte die Russen unter Bruch des drei Jahre zuvor geschlossenen Abkommens von Chassawjurt erneut in Tschetschenien ein, um die aus Russlands Sicht kriminelle und die Rebellen unterstützende Regierung von Aslan Maschadow zu stürzen. Sie eroberte schnell den Großteil des tschetschenischen Flachlandes und die Hauptstadt Grosny. Seit dem Abzug etwa 20.000 russischer Militärangehöriger liegt die Regierungsgewalt verstärkt beim 2007 vereidigten Präsidenten Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow.
...
Die offenen Kampfhandlungen zwischen Soldaten der georgischen Armee und südossetischen Milizverbänden begannen bereits im Juli 2008 und eskalierten in der Nacht zum 8. August, in der georgische Einheiten eine Offensive zur Rückgewinnung der Kontrolle über die ganze Region begannen. Daraufhin griffen aus dem Nordkaukasus die Russen an, drängten die georgische Armee zurück und rückten bis ins georgische Kernland vor.
Bis zum Waffenstillstand am 12. August wurden insgesamt etwa 850 Menschen getötet sowie zwischen 2500 und 3000 Menschen verwundet.
Schon jahrelang gab es Scharmützel zwischen Georgien und den Separatisten. Der ehemalige georgische Verteidigungsminister Irakli Okruaschwili erklärte im September 2008, dass Georgien bereits 2005 eine Militäroperation zur Rückeroberung Südossetiens und Abchasiens geplant habe. Am 22. Januar 2006, während der Heizperiode, unterbrachen zwei Explosionen die Erdgas-Pipeline aus Nord-Ossetien nach Tiflis und zur gleichen Zeit kam es in derselben Gegend durch Sabotage an Elektrizitätsleitungen auch zu Stromausfällen in Georgien. Am 27. September 2006 verhaftete Georgien vier russische GRU-Offiziere und elf georgische Staatsangehörige wegen Spionageverdachts. Am Tag darauf berief Russland seinen Botschafter Wjatscheslaw Kowalenko und weitere Mitarbeiter aus Tiflis zurück. Am 2. Oktober übergab Georgien die russischen Geheimdienstler an die OSZE. Tags darauf brach Moskau alle Bahn-, Luft- und Postverbindungen nach Georgien ab. EU und USA plädierten vergeblich gegen diese Maßnahmen. Im August 2012 berichtete Putin, dass der russische Generalstab mit seiner Einwilligung schon ab etwa Ende 2006 Pläne entwickelt hatte, um auf mögliche georgische Aggressionen gegen Südossetien militärisch zu reagieren, inklusive des Trainings freiwilliger separatistischer Einheiten. Die OSZE plante mit Zustimmung Russlands und Georgiens die Anzahl von Beobachtern um 100 zu erhöhen. Trotz häufiger Appelle und Verhandlungen hat Russland dem nie zugestimmt. Vor dem Krieg waren 8 OSZE-Beobachter in Südossetien stationiert, aber danach durften sie nicht mehr zurückkehren. Russland erlaubte zunächst nur maximal 20 in den Gebieten nahe der Konfliktzone, aber nicht innerhalb Südossetiens. Russland blockierte schließlich die Verlängerung der Mission per 1. Juli 2009. Am 8. September 2008 unterzeichnete Präsident Medwedew nach Verhandlungen mit dem amtierenden Ratspräsidenten der Europäischen Union Sarkozy Zusatzvereinbarungen zum Sechs-Punkte-Plan.
Diese regelten den Abzug der russischen Friedenstruppen aus dem Kerngebiet Georgiens bis Mitte Oktober, internationale Kontrollmechanismen sowie Beginn und Inhalte der internationalen Gespräche über die Gewährleistung von Sicherheit und Stabilität in der Region. Die EU übernahm eine Garantie für den Gewaltverzicht der georgischen Seiten gegenüber Abchasien und Südossetien. Sie sollte rund 300 Beobachter in der Region stationieren. Die ersten Patrouillen der EU-Mission begannen am 1. Oktober 2008, dabei traten allerdings Probleme bei der Kontrolle der Sicherheitszone um Südossetien auf. Russland hatte zuvor zugesichert, bis zum 10. Oktober alle Soldaten aus der Sicherheitszone abzuziehen.
...
Während der Kriegszeit bis zum Herbst 2015 verloren die regierungstreuen Streitkräfte Syriens faktisch das gesamte Territorium. Unter Regierungskontrolle verblieben 10 Prozent des syrischen Staatsterritoriums. Nach Einschätzung des Generalstabes Russlands stand den Regierungstruppen Syriens faktisch eine reguläre Armee mit 1500 Panzern und gepanzerten Fahrzeugen und 1200 Rohren Artillerie gegenüber, die von ausgebildeten Kommandeuren, darunter ehemaligen irakischen Offizieren geführt wurde. Zum 30. September 2015 seien in allen gegnerischen Formationen in Syrien circa 59.000 Kämpfer gewesen und diese in den folgenden zwei Jahren nochmals um 10.000 Anwerbungen verstärkt worden. Am 30. September 2015 gab der Sprecher des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bekannt, dass Russland der Bitte der syrischen Regierung um militärische Unterstützung entsprochen habe.
Gemäß russischen Angaben hatte Anfang Oktober 2015 der Einsatz die Bekämpfung von Terrorismus zum Ziel. Russland habe sich von Assad immer tiefer in den Krieg ziehen lassen. So sei es Assad gewesen, der bewusst und aktiv die russische Strategie der "Deeskalations-Zonen" hintertrieben habe, weil er darauf setzte, dass Putin ihm auch weiter folgen würde, um den Verlust des bisher Erreichten zu verhindern. Derzeit sei Syrien jedoch unregierbar in verschiedenste Lehen aufgesplittert, die von regionalen Akteuren mit ihren Interessen beherrscht würden.
Laut Menschenrechtsorganisationen hat das russische Militär auch Zivilisten angegriffen. Nach Einschätzung der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Februar 2016 haben russische Luftangriffe 1700 Zivilisten getötet. Ende Januar 2023 gab die Beobachtungsstelle für Menschenrechte an, dass 8697 Zivilisten durch russische Luftangriffe getötet wurden. Auch wurden durch sogenannte Double Taps der russischen und syrischen Luftstreitkräfte bis Mitte des Jahres 2018 etwa 930 Rettungskräfte oder Ersthelfer getötet oder verletzt. Die russische Regierung behauptete Bomben nur auf terroristische Ziele abgeworfen zu haben. Russland wurde von verschiedenen Beobachtern und Politikern vorgeworfen, neue Flüchtlingswellen auszulösen und so die Flüchtlingskrise in Europa durch den Militäreinsatz zu verschärfen. Merkel sagte im Februar 2016, sie sei nicht nur erschreckt, sondern auch entsetzt, was an menschlichem Leid für Zehntausende Menschen durch Bombenangriffe entstanden ist, vorrangig von russischer Seite. Russland verstoße gegen eine UN-Resolution, die sich gegen Angriffe auf die Zivilbevölkerung richte. Russland bestritt die Verantwortung an der Massenflucht aus Aleppo und an der humanitären Krise in Nordsyrien.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, sagte am Donnerstag, es müsse noch einiges getan werden, um sicherzustellen, dass der Tod des Hamas-Führers Yahya Sinwar „tatsächlich die Art von langfristigem Schlag gegen die Hamas bedeutet, die wir alle gerne sehen würden“.
Sullivan, der an Bord der Air Force One zu Reportern sprach, sagte, dass die Ziele des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu noch nicht erreicht worden seien, da die Geiseln, die letztes Jahr von der Hamas genommen wurden, noch nicht zu Hause seien.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das US-Außenministerium hat den möglichen Verkauf von 600 Patriot-Raketen an Deutschland genehmigt. Die Waffen zur Flugabwehr haben einen geschätzten Wert von fünf Milliarden Dollar (4,54 Milliarden Euro), wie das Pentagon am Donnerstag mitteilte. "Der vorgeschlagene Verkauf wird die Fähigkeit Deutschlands verbessern, aktuellen und zukünftigen Bedrohungen zu begegnen und die Verteidigungskapazitäten seines Militärs zu erhöhen", hieß es in einer Stellungnahme.
Hauptauftragnehmer für den möglichen Rüstungsdeal, der auch die zugehörige Ausrüstung und technische Unterstützung umfasst, werde der US-Rüstungskonzern Lockheed Martin sein.
Den neuen Nato-Verteidigungsplänen zufolge muss Deutschland seine Luftabwehr vervierfachen, um Infrastruktur und Streitkräfte im Falle ernster Spannungen oder eines Krieges zu schützen, wie vergangenen Monat aus Sicherheitskreisen verlautete. Deutschland hat seit dem Kriegsbeginn in der Ukraine drei Patriot-Flugabwehrsysteme an Kiew abgegeben und verfügt selbst noch über neun Einheiten. Während des Kalten Krieges, als die Bundesrepublik an der Nato-Außengrenze lag, befanden sich noch 36 solcher Systeme im Bestand der Bundeswehr.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mister_Garrak Es gibt ja auch jede Menge kumuliender Krisen. Klimakrise, Energiekrise, Asylkrise, Coronapandemie, postcovidaler Energiehunger, Lieferkettenprobleme, Ukrainekrieg, Energiewende, Zeitenwende, Nahostkonflikt, Mobilitätswende, Facharbeitermangel, Überalterung des Volks, Wirtschaftskrise wegen der genannten Krise, Gesundheitswesenkrise, Personalmängel, Schnelllebigkeit durch Digitalisierung, neue Herausforderungen durch technische Entwicklung etc
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Was hat denn das schon wieder mit Links zu tun? Russia hat in den letzten gut zwanzig Jahren massiv aufgerüstet und hat die Militärausgaben versechsfacht. Der Ex-KGBler hat Europa längst angegriffen und Test auf vielen Ebenen. Besetzung eines Teils von Moldawien (Teil Europas), Besetzung der Krim (Teil Europas), Besetzung der Hälfte Georgiens, jetzt ganz Georgiens (Teil Europas), Auslöschungskrieg in der Ukraine (Teil Europas), per Desinformationskampgangnen, Hackerangriffe mit Milliardenschäden, Spionageaktivitäten mit Drohnen, Angriffe auf Unterseekabel in der Nord- und Ostsee. Attacken, Sabotageakte und Anschläge auf die kritische Infrastruktur, Attentate und Morde mitten in europäischen Hauptstädten, Brexit-Kampagne orchestriert, Ungarn und Slowakei in russischer Einflusssphäre gebracht und als Trojaner in EU und Nato unterwegs etc. Außerdem hat der Zarenwlad schon vor vielen Jahren mehrfach betont, dass die Zerstörung der EU sein Hauptziel ist. Das ist nichts neues und vielfach belegt. Die EU ist viele Jahre wie ein schlafwandelnder Traumtänzer gewesen und hat de facto nichts unternommen. Die USA werden ihre Militärbasen wohl bald als Machtinstrument nutzen. Da ist es zur Besatzungsmacht nicht mehr weit. Der Zarenwlad führt jetzt mit Krasnovtrump die sinistre Agenda des kleptokratischen Imperialismus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tobiasbuehrle2706 Putin will die Kapitulation der Ukraine erzwingen, um seinen Diktatfrieden zu etablieren. Dann geht es weiter mit Aufrüstung auf Hochdruck, um nach wenigen Jahren andere Länder anzugreifen.
Putin will alternativ zur Kapitulation eine "Entscheidung auf Grundlage der Realitäten die sich am Feld ergeben und nicht nach Wünschen nach der Einnahme von Rauschmitteln."
Putin ist zarisch-orthodox-hegemonär agitiert und frönt dem Revarchismus. Dem geht es primär nicht um die Nato, sondern benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines Krieges.
Putin geht es um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, die er als Bedrohung wahrnimmt. Er ist hochgradig demokratophob.
Putin hat einen immensen Neid auf die Demokratie entwickelt. Seine Missgunst und Verachtung des erfolgreichen Westens produziert seinen Hass, den er auf Unschuldige projiziert.
Bei Putins primärer Agitation geht's um Macht durch Hegemonie und Imperialismus. Es geht aber auch um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
Die Orange Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.2.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5.12.1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat ihre Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Am 27.5.1997 wurde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In der völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen (!) Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und dem Kreml.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten Gebrauch.
Die Nato ist nichts weiter als ein Schutzbündnis vor russischer Hegemonie, vor russischer Aggression, vor russischer Territorialexpansion bzw russischer Tyrannei durch Kriegsdoktrin.
Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht - so kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen.
Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer seine Freiheit für Sicherheit hergibt, wird am Ende beides verlieren.
Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst. Wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht. Wenn du Frieden willst, dann rüste dich für Krieg.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Landminen schmälern einer Schätzung zufolge das ukrainische Bruttoinlandsprodukt um jährlich 11,2 Milliarden Dollar. Das entspricht etwa 5,6 Prozent des nationalen Wohlstands in der Ukraine gemessen an der Wirtschaftsleistung im Jahr 2021, wie aus einem am Montag veröffentlichten Bericht des ukrainischen Wirtschaftsministeriums und des Tony Blair Institute for Global Change hervorgeht.
Die Studie ergab, dass die regionalen Steuereinnahmen aufgrund der Minen um etwa 1,1 Milliarden Dollar geringer ausfielen und der Wert der ukrainischen Exporte um etwa 8,9 Milliarden Dollar zurückging. Aus den Daten des Landwirtschaftsministeriums geht hervor, dass etwa 2,5 Prozent des Ackerlandes vermint und unbrauchbar geworden sind. Die Weltbank schätzt, dass etwa 34,6 Milliarden Dollar erforderlich wären, um die Ukraine sicher zu entminen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Serbiens Präsident Aleksandar Vucic unterzeichnete eine Erklärung, in der er das Vorgehen Russlands in der Ukraine verurteilt und sein Engagement für die weitere Unterstützung Kiews zum Ausdruck bringt. Gleichzeitig sagte Vucic, dass es ihm gelungen sei, einige Formulierungen im Zusammenhang mit den Sanktionen gegen Russland abzuschwächen. „Ja, wir unterstützen die territoriale Integrität der Ukraine gemäß der UN-Charta, die für eine Reihe der hier anwesenden Länder nicht gilt, aber gleichzeitig werden wir keine Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängen, weil dies der Fall ist.“ die von der Republik Serbien verfolgte Politik“, sagte er.
Die Erklärung enthält 18 Punkte, in denen der Konflikt in der Ukraine als „ein Verbrechen gegen das ukrainische Volk, eine Verletzung des Völkerrechts, einschließlich der UN-Charta, und eine große Bedrohung für den Frieden, die Sicherheit und die Stabilität Südosteuropas“ bezeichnet wird den gesamten europäischen Kontinent und die Welt als Ganzes.“ Die Gipfelteilnehmer bekräftigten außerdem ihr Engagement für eine „kontinuierliche und vielfältige Unterstützung der Ukraine und ihrer Bevölkerung, solange es nötig ist“. Die Parteien unterstützten die Ergebnisse des im Juni in der Schweiz abgehaltenen „Friedensgipfels“ und erklärten sich bereit, Anstrengungen zur Umsetzung der „Zelensky-Formel“ zu unternehmen.
Serbische Medien schreiben zudem, Vucic habe Pootin am 7. Oktober erstmals nicht zu seinem Geburtstag gratuliert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Boris Johnson und andere Ex-Minister forderten den derzeitigen britischen Premierminister Keir Satmer auf, grünes Licht für Sturmschattenangriffe in der Russischen Föderation ohne Unterstützung der USA zu geben
Ihrer Meinung nach gibt es keinen Grund, die Lösung zu verzögern, und der einzige, der Angst vor einer Eskalation hat, ist Putin. Daher ist ihrer Meinung nach jeder Tag der Verzögerung eine verpasste Chance, Leben zu retten und ein gerechtes Ende des Krieges zu erreichen.
Gleichzeitig sprach The Times unter Berufung auf Quellen über das mögliche Problem, eine solche Entscheidung bald zu treffen. Es kann darin bestehen, dass Storm Shadow einseitig gestartet werden kann, es besteht jedoch die Möglichkeit, dass es unter den Bedingungen der russischen elektronischen Kriegsführung seine Ziele nicht erreicht. Dafür benötigen wir, wie im Material angegeben, einen neuen Datensatz, der den Vereinigten Staaten gehört.
1
-
1
-
1
-
1
-
@adelheidlindner9819 Bei dem Plan gehe es darum, Russland „zum gerechten Frieden zu zwingen“, wie er schreibt. Wenn man dem Plan folge, dann könnte der Krieg „nächstes Jahr“ beendet werden. Was sollte also passieren? Die Ukraine sollte in die Nato eingeladen werden („Eine Einladung jetzt und ein Beitritt später werden keine politischen Kosten verursachen“, schreibt er dazu). Die Ukraine brauche außerdem mehr Waffen. Weiteres soll ein besonderes Vereinbarung mit Schlüsselpartner getroffen werden, wie man ukrainische Rohstoffe (wie Titanium, Uranium, Lithium, etc.) schützen könne. Und Selenskyj schlägt vor, nach Ende des Krieges US-Truppen in Europa mit ukrainischen zu ersetzen: „Die Ukraine wird über Hunderttausende Soldaten mit moderner Kampferfahrung verfügen. Wir schlagen vor, eure Stärke durch unsere zu unterstützen, indem wir einen Teil der US-Kontingente durch unsere Soldaten in Europa oder an vereinbarten Standorten ersetzen.“ Damit könnten sich die USA auf andere Räume, wie etwa den Indopazifik konzentrieren. „Dafür müssen wir aber gewinnen“, meint Selenskyj.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Es wurden binnen weniger Monate Millionen Menschen geimpft während der Pandemie. Je mehr Menschen in kurzer Zeit geimpft werden, umso mehr Nebenwirkungen gibt's dann auch logischerweise.
Der stark verbesserter Ausbau in der bildgebende Diagnostik und neue Erkenntnisse bei Tumormarker sind die tatsächlichen Ursachen für mehr diagnostizierte Krebsfälle.
Außerdem gab"s von Januar 2020 bis Ende 2022 kaum reguläre Vorsorgeuntersuchungen eben wegen immer wieder für viele Wochen geschlossener Praxen wegen Lockdowns.
Turbokrebs ist ein Konstrukt aus dem Neologismus. Es gibt benigne Tumore und maligne Karzinome, aber nix mit Turbo. Das ist nix weiter als Märchenstunde bzw bewusst initiierte Desinformantion.
Die mRNA-Technologie gibt's seit den 90ern und hat wissenschaftlich fundierte Wirksamkeit mit geringen Nebenwirkungen. Auch sämtliche Zusatzstoffe als Hilfsstoffe sind gänzlich regulär und geprüft.
So wie bei jedem Pharmazieprodukt (zB Antibiotika, Glykoside etc) kann es bei Unverträglichkeiten zu schweren akuten Nebenwirkungen kommen. Nennt sich anaphylaktischer Schock.
Echte PostVac-Fälle, die nicht einmal lebensbedrohlich sein müssen, bewegen sich im Promillebereich (0,08 - 0,10%). Das Auftreten von anaphylaktischem Schocks liegt bei 1 zu 1.000.000
Zudem ist es differentialdiagnostisch nicht einfach zwischen LongCovid und PostVac zu unterscheiden, da es Geimpfte und auch gänzlich Ungeimpfte mit Komplikationen beim Infekt gegeben hat.
Die Vakzine haben zu Beginn sehr wohl gegen Infekt geschützt. Allerdings kaum länger als zwölf Wochen bzw m ersten Jahr im Zeitraum von 8-12 Wochen und ab dem zweiten Jahr kaum länger als sechs Wochen.
Das liegt daran, weil sich CoV durch Mutation rasch angepasst hat an die Messenger-Ribonucleicacid, also mRNA-Vakzine. Deshalb gab es auch laufend Adaptionen der Vakzine.
Vakzine auf mRNA-Technologie basierend wirken nachweislich gegen schwere Verläufe beim Infekt mit SarsCoV2. Die Vektor haben allerdings eine höhere Nebenwirkungsrate wie Thrombosen.
Natürlich wurden Fehler gemacht bzgl Maßnahmen wie Lockdowns wie zu lange Schulschließunge und zu lange Lockdowns, allerdings hatte niemand eine Glaskugel bzgl der kommenden Peaks.
Die Impfpflicht war auch Humbug, allerdings war die lediglich temporär und es wurde eben Druck aufgebaut um die Ernsthaftigkeit der Pandemie in der Bevölkerung klarzumachen.
Es gab auch nie einen Impfzwang. Zwang impliziert nämlich die Androhung oder Anwendung von Gewalt und niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen.
Wenn doch, dann ist das eindeutig rechtswidrig und bedarf einer rechtlichen Prüfung nach Anzeige. So funktioniert das nämlich in einem Rechtsstaat mit funktionierendem Justizsystem.
Deshalb sollte es auch eine ordentliche Aufarbeitung der Pandemie geben und nicht einseitig von den Skeptikern, da man aus Fehlern lernt und ein Konglomerat aus neuen Erkenntnissen erhält.
Es gibt jetzt im Rahmen der Aufarbeitung Corona-Hilfsfonds, die diverse ungerechtfertigte Strafgelder zurückerstatten. Und echte PostVac-Fälle werden auch rechtskonform behandelt.
Die relativ hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die Vielzahl der freiwillig Geimpften haben letztlich die militanten Verweigerer mitgetragen.
Die Grundrechte wurden insofern nicht beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) Vorrang hatte.
Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Intensivstationen überlastet, kann's der Regelbetrieb gefährden.
Obligate Hygienemaßnahmen gemäß des Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte die sich auf Demokratie berufen, weil eine Pandemie eben eine Gesundheitskriese ist.
Die oft zitierten leeren Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben, um den Regelbetrieb zu gewährleisten.
Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich hinauszugehen und niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
Die FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion. Weil nämlich die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich minimiert werden.
Wirklich Sinn macht das Tragen allerdings nur bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege und bei Tätigkeiten bei Reha-Maßnahmen und dergleichen.
Wer sich alleine fahrend im Kfz oder unter freiem Himmel maskiert hat, der hat nichts verstanden. Wer auf den Maskenschutz gänzlich und immer verzichtet hat, allerdings noch sehr viel wenig.
Die Testverfahren mit PCR und später dann zusätzlich per Antigen dienten zur Erfassung der Evidenzien sowie zur Selbstinformation und nicht um Leute willkürlich zu sekkieren.
Durch die Evidenz erhält man einen recht guten Überblick über die aktuelle Infektionslage bzw ob sich eine neue Welle anbahnt. Das ist wiederum relevant für das Gesundheitsversorgungssystem.
Weder die Impffanatiker mit halbjährlicher Boosterung hatten die ultimative Wahrheit, aber noch viel weniger die militanten Impfverweigerer und notorischen Maßnahmenverweigerer.
Die tatsächliche Wahrheit liegt nämlich genau dazwischen. Geimpfte wie auch Ungeimpfte hatten, abgesehen von denen die es schwer erwischt hat, sehr viel Glück.
SarsCoV2 ist eine Zoonose der Natur und wurde nicht vorsätzlich aus einem Labor freigesetzt. Das waren alles nur wüste Spekulationen, die genau geprüft wurden und sich nicht bewahrheitet haben.
Es macht auch sehr wenig Sinn einen "Schnupfenvirus" als terroristische Waffe einzusetzen. Diesbezüglich gibt's einfach sehr viele Märchen aus dem Paulanergarten oder eben Desinformation.
Es gab nie eine Verschwörung. Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und nehmen Rücksicht. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Gestern begannen die türkischen Besatzungstruppen mit einem intensiven Bombardement in der Nähe des Tishreen-Damms, begleitet von Angriffen mit UCAVs. Der Beschuss dauerte bis zum Abend an. Anschließend starteten Söldner einen Angriff mit gepanzerten Fahrzeugen von zwei Äxten aus und zielten auf den Hügel im Dorf Khirbet al-Zamala. Die Kämpfer antworteten mit starkem und wirksamen Widerstand, was zu Zusammenstößen führte, bei denen acht Söldner nachweislich eliminiert und mehrere weitere verletzt wurden.
Die Märtyrer-Haroun-Einheiten zerstörten zwei Söldnerfahrzeuge vollständig. Die türkischen UCAVs nahmen unsere Stellungen ins Visier, es wurden jedoch keine Schäden gemeldet.
Darüber hinaus starteten die Söldner einen groß angelegten Angriff auf die rechte und linke Flanke des Syriatel-Hügels. Bei den heftigen Zusammenstößen wurden 21 Söldner eliminiert und 15 weitere verwundet. Die Kämpfe an dieser Front dauerten bis nach Mitternacht.
In einer damit zusammenhängenden Entwicklung griffen unsere Märtyrer-Harun-Einheiten erfolgreich 26 Stellungen der Söldner im Umland nahe des Tischreen-Staudamms an und erreichten folgendes:
1. Drei Panzer wurden zerstört.
2. Drei militärische Panzerfahrzeuge wurden zerstört
3. Angriff auf vier Söldnergruppen und Positionen.
4. Bombenanschlag auf ein Munitionsdepot der Söldner.
5. Zwei mit DShK-Maschinengewehren ausgerüstete Fahrzeuge wurden zerstört.
An der Deir Hafer-Front beschossen die Söldner die Stadt mit Mörsergranaten und griffen einige unserer Stellungen mit DShK-Maschinengewehren an, was jedoch keinen nennenswerten Schaden anrichtete. Als Vergeltung führten die Märtyrer-Harun-Einheiten zwei separate Operationen durch, bei denen sie zwei Söldnerfahrzeuge angriffen und vollständig zerstörten.
Bis zum Ende des gestrigen Tages betrug die Zahl der eliminierten Söldner 29, fünfzehn weitere wurden verletzt. Darüber hinaus zerstörten die Kräfte drei Panzer, 3 gepanzerte Fahrzeuge, vier Fahrzeuge, darunter 2 mit DShK-Maschinengewehren ausgestattet, griffen vier Söldneransammlungen an und bombardierten ein Munitionsdepot.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Відповідно до недавнього пошкодження підводних кабелів у Балтійському морі, Естонія приносить транзитну плату в гру за використання вод. Це покликане покрити високі витрати на захист ліній на морському длої, заявив у середу міністр оборони Естонії Ханно Певкур. "Якщо ви їдете до аеропорту, у вас є плата за посадку, у вас є плата за аеропорт, і це виплачується в квитку", - сказав він Reuters під час перебування в Токіо.
"Можливо, це буде в якийсь момент, що для компаній буде витрати на проведення датських лічильників, оскільки це в основному страховий внесок за пошкодження кабелю". На столі були різні варіанти, такі як датчики для виявлення затягнутих якорів або будівництво корпусів або стін навколо кабелів. Країнам доведеться знайти загальне рішення.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Israelische diplomatische Quellen enthüllen: Einzelheiten des Abkommens über die Freilassung von Geiseln, das mit der Hamas ausgehandelt wird – „Wir befinden uns in einem fortgeschrittenen Stadium, es wurden Fortschritte in allen Punkten der Vereinbarungsformel erzielt.“ Es wurden optimale Voraussetzungen für die Umsetzung einer bisher nicht realisierbaren Transaktion geschaffen“:
Punkte der Vereinbarung laut israelischen Quellen:
1. Die erste Stufe ist „humanitär“:
- Freilassung von 33 Geiseln.
- Die Hamas hat Israel noch nicht mitgeteilt, wie viele von ihnen noch am Leben sind, aber Israel schätzt, dass die meisten noch am Leben sind.
- Dazu gehören Frauen (Zivilisten und Militärangehörige), Kinder, ältere Menschen über 50 Jahre, Verwundete und Kranke.
- Unter den 33 Geiseln gibt es keine, die offiziell als tot gelten, aber es gibt Menschen, um deren Leben in Israel sie ernsthaft fürchten.
2. Fortsetzung der Feindseligkeiten:
- Israel ist nicht dazu verpflichtet, den Krieg zu beenden und könnte die Feindseligkeiten nach Abschluss der ersten Phase wieder aufnehmen.
- Am 16. Tag der Umsetzung der ersten Stufe beginnen detaillierte Verhandlungen zur zweiten Stufe, in denen Israel ohne dritte Stufe auf die Freilassung aller verbliebenen Geiseln besteht.
3. Freilassung von Geiseln:
- Die ersten Geiseln werden zu Beginn des Deals freigelassen (den genauen Zeitpunkt nennt Israel nicht).
4. IDF-Präsenz in Gaza:
- Während der gesamten Laufzeit des Abkommens werden IDF-Truppen in einer „Pufferzone“ entlang der Grenze zum Gazastreifen bleiben, um israelische Grenzsiedlungen zu schützen.
- Der Rückzug aus den besetzten Gebieten im Gazastreifen wird während des Waffenstillstands schrittweise erfolgen.
5. Philadelphia-Achse:
- Zu Beginn des Waffenstillstands wird die IDF auf der Philadelphia-Achse bleiben, sich aber später schrittweise aus einigen Teilen davon zurückziehen.
6. Rückkehr von Gaza-Bürgern:
- Die IDF wird das Netzarim-Gebiet verlassen und palästinensischen Bürgern die Rückkehr in den nördlichen Gazastreifen ermöglichen.
- Es werden Mechanismen eingeführt, um die Bewegung von Militanten und den Waffentransport in den Norden des Sektors zu verhindern. Einzelheiten zu den Mechanismen wurden noch nicht bekannt gegeben.
7. Freilassung palästinensischer Gefangener:
- Die Freilassung erfolgt abhängig von der Anzahl der lebenden Geiseln, die die Hamas freilässt.
- Unter den Freigelassenen werden auch diejenigen sein, die wegen Mordes verurteilt wurden, aber sie werden nicht in das Gebiet von Judäa und Samaria freigelassen (die genauen Orte, wohin sie geschickt werden, sind nicht angegeben).
- Mitglieder der Nukhba-Einheiten, die am Angriff vom 7. Oktober beteiligt waren, werden nicht freigelassen.
8. Humanitäre Hilfe:
- Das Abkommen umfasst umfangreiche humanitäre Hilfe sowie logistische Unterstützung für den Gazastreifen.
9. Erhaltung israelischer Vermögenswerte:
- Israel wird „erhebliche Vermögenswerte“ behalten, um die Verhandlungen fortzusetzen.
– sowohl geografische Positionen als auch inhaftierte Militante, die erst freigelassen werden, wenn alle Geiseln zurückgegeben sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig nicht nur zum Eigenschutz, sondern auch zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben? Warum tritt Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Schulkind weiß, dass derart stur verblendeder Imperialismus untergegangen ist? Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggressionen gegen die Ukraine als Russophilie, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben? Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert?
Warum will Russland unbedingt die verhängten Sanktionen loswerden, wenn die angeblich eh nur Europa bzw dem Westen schaden und in Russland angeblich die Wirtschaft bestens floriert mit Sanktionen? Warum unterstützt die USA nicht Russland, wenn es nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der russische Aggressor möglichst viel zerstören kann? Was bringt es den USA, wenn Europa im großen Krieg versinkt und die letztlich selbst mit eigenen Truppen kommen müssen wie vor 80 Jahren zur Befreiung Europas und was hätte Amerika davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren?
Warum hat sich denn die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn es nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist? Warum sollen Politiker und westliche Unterstützer an die russische Westfront, wenn der Krieg eh territorial westwärts expandiert, wenn man Putin nicht in der Ukraine stoppt? Die Sprengung von Nordstream war im September 2022 und Russlands Krieg wurde sieben Monate zuvor gestartet. Was ändert das daran, dass der Kreml die ukrainische Identität auslöschen will? Selenskyj ist jüdischer Abstammung. Seit wann gibt es jüdische Nazis? Laut dem Kreml gibt es ukrainisch-jüdische Nazis? Wie funktioniert eine jüdischstämmige Entnazifizierug?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen oder wer vertritt somit Russland im kolportierten und sogenannten Stellvertreterkrieg? Wie funktionieren Friedensverhandlungen, wenn der russische Aggressor regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin? Was ist mit den tausenden verlegten Landminen in der Ukraine? Werden die nach Putins neuem Friedensabkommen von den Russen wieder ausgebuddelt?
Warum fühlt sich Russland so großmächtig, obwohl es den Ersten Weltkrieg und den Afghanistankrieg (1989) verloren hat und den Zweiten Weltkrieg auch nur mit Hilfe der USA, der Engländer und Franzosen mitgewonnen hat? Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist, wie man zuletzt in Kursk sieht? Wenn's nicht um mehr Land geht, warum hängen russische Soldaten dann ihte Flaggen in den okkupierten Gebieten auf?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht einfach so in Ruhe bewohnbar ist wegen Befreiungsschläge? Warum hat Putin nicht 2003 oder 2004 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder bei dem so gefährlichen und aggressiven Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine? Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der Nato ist? Warum zerstört Russland durch Krieg internationale und bisher bestens verlaufende Handelsbeziehungen zu Europa bzw zum Westen und lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch selbst wirtschaftlich vom Westen?
Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation? Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten? Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation? Und wie funktioniert überhaupt diese kolportierte Integration, indem man sogenannte Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will? Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Sicherheitsgarantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen?
Neben USA, Kanada und UK unterstützen die EU-Staaten und Australien sowie Südkorea und Japan die Ukraine mit militärischer Nothilfe. Seit wann gehört Japan und Südkorea zum Westen? Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird? Wie will sich Russland denn vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits Raffinerien abfackeln? Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die lang erwartete Klarheit erschien. Sowohl bei den Ermittlungen als auch vor Putins Gericht wurde ein absoluter Verhaltensstandard festgestellt.
Der Prozess begann im Fall Alexander Skobov, der im Gegensatz zu den „guten Russen“ der Angeklagten, die gerne über ihre große Liebe zu Russland und ihren persönlichen Patriotismus sprechen, die Gerichtsverhandlung mit den Worten begann:
„Ich erkenne Ihr Gericht nicht an. Tod Putin!“
„ Ich erkenne Ihr Gericht nicht an! Tod Putin! - die erste Bemerkung des Menschenrechtsaktivisten Alexander Skobov im Verlauf seines Strafverfahrens.
Die Anhörung im Fall Alexander Skobow begann vor dem Militärgericht des 1. Westbezirks. Der 68-jährige Menschenrechtsaktivist nimmt per Videoschaltung aus einer Untersuchungshaftanstalt in Syktywkar an dem Prozess teil.
Während des Identifizierungsverfahrens antwortete Skobov: „Ich erkenne Ihr Gericht nicht an!“ Tod Putin!
Skobov erklärte, er habe sich geweigert, die Fragen des Gerichts zu beantworten.
In der Anklage heißt es, Skobov habe das Verhalten der „SVO“ nicht unterstützt, Terroranschläge auf dem Territorium der Russischen Föderation bewusst und öffentlich gerechtfertigt und die Legion „Freiheit Russlands“ unterstützt. Er habe auch „eine negative Einstellung gegenüber dem Präsidenten der Russischen Föderation und seinem Krieg.
2022 sprach er sich gegen den Sondereinsatz aus. In seinem Telegram-Kanal veröffentlichte er Posts, in denen er Daria Trepova unterstützte, die Sprengstoff an die Cyberfront brachte (Militärkorrespondent Wladlen Tatarski wurde bei dem Terroranschlag getötet) und die auf der Seite der Ukraine kämpfenden Russen unterstützte.
Für alle, die unter die Antikriegsartikel fielen, ist es wichtig zu verstehen, dass Unruhe, Reue usw. nichts an ihrem Schicksal ändern und ihre Strafen in keiner Weise beeinflussen werden.
Die Richter Russlands erwiesen sich wie aus freien Stücken als betrügerische, feige und absolut kontrollierbare Wesen . Sie sind sich alle so ähnlich, als wären sie in einer speziellen Kinderstube für Freaks gezüchtet, in Roben gekleidet und dazu bestimmt, den Willen des verrückten Kreml-Ghuls auszuführen.
1
-
1
-
1
-
1
-
@lisaturk5879 Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft. Eben so wie in den 30er Jahren.
Was die echte Altpartei für Deutschland (AfD, 1933) und die Schwesterpartei FPÖ (1956) betreibt, ist die Zerstörung der zivilisatorischen Errungenschaften und dabei treten barbarische, sadistische und tyrannische Vulgaritäten hervor.
1
-
1
-
@user-ey6od7fh3i Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft.
1
-
1
-
1
-
Die USA haben Europa endlich gezwungen Billionen für Waffen auszugeben. Doch damit haben sie sich selbst aus diesem Markt verdrängt. Europäische Rüstungsunternehmen, die bis vor kurzem noch eine untergeordnete Rolle spielten, erhalten nun rekordverdächtige Aufträge und die USA können ihre Rüstungsaufträge nicht mehr so leicht durchsetzen wie früher. Der amerikanische militärisch-industrielle Komplex hat sich lange Zeit als Hauptnutznießer jeder militärischen Eskalation gesehen. Doch nun sind wir Zeugen einer neuen Realität. Die europäischen Länder entwickeln ihre eigene Rüstungsindustrie und schaffen damit eine Alternative zum amerikanischen Rüstungssektor. Das ist sicherlich nicht das, was Washington als "die Kunst des Handelns" bezeichnen würde. Während Europa jetzt hektisch nach Aufrüstung schreit, hocken die Architekten dieses Trümmerhaufens in den Talkshows und mahnen: "Wir müssen mehr Geld in die Bundeswehr stecken." Und dann kommt Vance und hält den Europäern einen Vortrag über Demokratie. Dass die USA selbst gerade überlegen, ob sie ihre eigene noch behalten wollen, geschenkt. Dass Vance nach seiner Rede mit Weidel beim Kaffeekränzchen hockt passt ins Bild. Und während "Friedenskanzler" Scholz sich über "Einmischung in unsere Wahlen" empört, vergessen wir, dass es deutsche Politiker waren, die die Bundeswehr zur reinen PowerPoint-Armee reformiert haben. Aber keine Sorge, Merz wird die Schuldenbremse reformieren. Dann wird alles gut. Bestimmt.
1
-
1
-
1
-
1
-
Wie soll man Friedensverhandlungen führen, wenn Russland regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Warum gibt's keine Friedensverhandlungen zu Kursk vom Kreml aus? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt nordkoreanisch befreit werden will durch den großen Beschützer Pootin? Wo sollten denn überhaupt Friedensverhandlungen stattfinden, wo doch der Kreml umfassende Fahndungslisten gegen westliche Politiker erstellt hat und Pootin sich nicht mehr außer Land traut?
Wieso verweigert sich denn Russland schon wieder an der Teilnahme am Friedensgipfel? Wie soll man denn auf Augenhöhe verhandeln, wenn der Aggressor selbst nie daran teilnimmt?
Was gibt es mit einem imperialen Aggressor, der nur die Auslöschung der ukrainischen Identität will, überhaupt noch zu verhandeln? Warum stellt Russland nicht zuerst die Aggressionen ein? Wie wollen denn die elitären Friedensbewegten von Rechts- und Linksaußen bzw Trump/AfD/FPÖ/BSW den Krieg beenden bzw den Kremldespot zum Abbruch seines imperialen Krieges überzeugen?
Erde an VladiFanBubble, kommen!
ARD und ZDF ausschalten!
Hirnkastl einschalten!
Erde an VladiFanBubble, kommen!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AliHujkovski Die derzeitige russische Führung hat in den ersten beiden Monaten dieses Jahres eine Reihe schwerwiegender Fehler begangen. Der wichtigste davon ist der Glaube an die Möglichkeit der Umsetzung von Trumps Plänen, die in Wirklichkeit schlicht nicht existieren. Man kann nicht behaupten, dass es der US-Präsident war, der das Szenario durchgesetzt hat, das Politbüro in eine Falle zu locken; die russische Führung selbst war bereit, sich täuschen zu lassen. Erstens der blinde Glaube daran, dass Trump eine friedliche Lösung auf den Weg bringen werde, die den wichtigsten Wünschen der Falken im Politbüro Rechnung trägt. Trump hat schlicht und ergreifend keinen Friedensplan, sondern lediglich Wünsche, die ausschließlich auf der Möglichkeit einer Erpressung basieren, mehr nicht. Jetzt, da die Hoffnung auf eine schnelle friedliche Lösung schmilzt, ist dem Politbüro bewusst geworden, dass eine Mobilisierung zur Fortsetzung des Krieges notwendig ist.
Alle Berechnungen zeigten, dass im März eine neue Etappe einer umfassenden Mobilisierung durchgeführt werden müsste, was jedoch zusätzliche Vorbereitungen von mindestens zweieinhalb Monaten erfordern würde. Selbst wenn im Politbüro in naher Zukunft eine entsprechende Entscheidung getroffen wird, könnte die Phase der vollständigen Mobilisierung bereits in der zweiten Maihälfte beginnen. Doch angesichts der anhaltenden Verhandlungen mit den USA kann nicht einmal von Vorbereitungen für eine neue Mobilisierungsphase gesprochen werden, denn das würde die Trumpadministration mit der Einführung neuer Sanktionen automatisch gegen Russland aufbringen. Zweitens die Hoffnung der russischen Führung auf eine Aufhebung der vom Westen gegen Russland verhängten Sanktionen als einzigen, wenn auch nicht einfachen Weg, aus der Krise der Wirtschaft und des Finanzsystems der Russischen Föderation herauszukommen. Es gibt einfach keinen Plan B.
Trump redet und verspricht viel, wenn der Tag lang ist, doch ohne Frieden in der Ukraine kann von einer Aufhebung der wichtigsten Sanktionen keine Rede sein. Und das gilt auch für die USA. Über die europäischen Sanktionen wird gesondert gesprochen und sie sind schwierig und langwierig. Das Politbüro beschwert sich bereits über den US-Präsidenten und beschimpft Trumpl mit allen möglichen Schimpfwörtern, aber es gibt noch Hoffnung. Der Punkt ist nicht, ob Russland europäische Truppen als Sicherheitsgarantie in der Ukraine akzeptiert oder nicht, sondern dass Europa russische Angriffstruppen in der Ukraine nicht akzeptiert.
Russia lehnt eine vorübergehende Waffenruhe ab. Der vor allem von Kyjiw und Paris unterbreitete Vorschlag einer einmonatigen Unterbrechung der Angriffe aus der Luft und auf See sei "absolut inakzeptabel", so die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Marija Sacharowa. Feste Vereinbarungen für eine endgültige Einigung sind nötig. Indessen plant die russifizierte KrasnovTrumpAdministration ca 240.000 Ukrainern, die vor dem Konflikt mit Russia geflohen sind, den vorübergehenden Aufenthaltsstatus zu entziehen, was sie möglicherweise auf die Überholspur zur Abschiebung bringt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Russland hat im Juli laut dem Kiewer Beratungsunternehmen ExPro seine Öllieferungen durch die Ukraine verdoppelt. Die Menge an russischem Öl, die über die Ukraine in EU-Länder floss, sei im Juli auf 1,09 Millionen Tonnen gegenüber 540.000 Tonnen im Juni gestiegen, teilte das Unternehmen am Freitag mit. Zuvor hatten sich Ungarn und die Slowakei beschwert, dass die Ukraine den Öldurchfluss beschränken wolle.
Vom 1. bis 19. August habe das Transitvolumen bei mehr als 600.000 Tonnen gelegen, fügte das Beratungsunternehmen hinzu. Ukrainische Beamte wollten keine Angaben zu den Öllieferungen machen.
Die monatlichen Öltransitmengen über die Ukraine sind unbeständig und schwanken zwischen rund 500.000 Tonnen im Juni und mehr als 1,2 Millionen Tonnen im Jänner. Die ukrainische Regierung hatte angekündigt, den russischen Ölexporteur Lukoil künftig daran zu hindern, die durch die Ukraine laufende "Druschba"-Pipeline zu benutzen, die Öl in die Raffinerien Ungarns und der Slowakei bringt. Die beiden EU-Länder warnten vor möglichen Treibstoffengpässen ab September, falls keine Lösung gefunden würde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Frank-dv3st In diesem Jahr haben die deutschen Behörden Mehr als 4.600 Menschen, die versuchten, illegal nach Deutschland einzureisen, wurden nach Polen zurückgeschickt. Etwa die Hälfte von ihnen waren Ukrainer, die nächstgrößten nationalen Gruppen waren Syrer und Afghanen.
Die Daten, die die deutsche Bundespolizei der polnischen Nachrichtenseite Interia zur Verfügung gestellt hat, stehen im Zusammenhang mit der Kontroverse in Polen über die Rückkehr illegaler Einwanderer durch Deutsche.
Der polnische Innenminister Tomasz Siemoniak bestätigte, dass die deutschen Behörden zugegeben haben, dass der jüngste Fall einer nach Polen zurückgeführten asylsuchenden Familie unter Verstoß gegen die Verfahren durchgeführt wurde. Sollte es erneut passieren, werde die polnische Regierung die Einführung von Kontrollen auf ihrer Seite der Grenze zu Deutschland in Betracht ziehen, sagte er.
Es gibt drei Verfahren, nach denen Deutschland Menschen nach Polen zurückführen kann. Die erste sieht nach der EU-Dublin-Verordnung vor, dass diejenigen, die in einem EU-Mitgliedstaat einen Asylantrag gestellt haben, dort bleiben müssen, bis der Asylantrag bearbeitet wurde. Das zweite ist das Rückübernahmeverfahren, das sich aus dem polnisch-deutschen Abkommen ergibt.
Das bedeutet, dass Personen, die sich illegal in Deutschland aufgehalten haben und aus Polen dorthin eingereist sind, zurückgeschickt werden können. In beiden Fällen muss Deutschland Polen über etwaige Rücksendungen informieren. Der polnische Grenzschutz berichtete, dass Deutschland von Jahresbeginn bis zum 6. Juni 126 Personen auf der Grundlage der Dublin-Regeln und 164 auf der Grundlage der Rückübernahme zurückgeführt habe.
Allerdings wurden aufgrund des dritten Verfahrens, nämlich der regelmäßigen Grenzkontrollen, deutlich mehr Menschen nach Polen geschickt. Deutschland hat es letztes Jahr an der polnischen Grenze wieder eingeführt und im Zusammenhang mit der aktuellen Fußball-Europameisterschaft, deren Gastgeber es ist, verstärkt. Allerdings sind die Deutschen nicht verpflichtet, die Polen darüber zu informieren.
Nach offiziellen Angaben Deutschlands sind es in diesem Jahr 4.617 Personen. Unter ihnen waren 2292 Menschen Ukrainer. Die nächstgrößten Gruppen waren Syrer (350), Afghanen (309), Georgier (213) und Inder (112). 🚨
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Frank-dv3st Der amtierende US-Präsident Joe Biden habe trotz seines erfolglosen Auftritts in der Debatte mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump nicht die Absicht, sich aus dem Wahlkampf zurückzuziehen, sagte sein Wahlkampfsprecher Seth Shuster am Freitag.
Zuvor hatte der Präsident selbst gesagt, dass er „gute Leistungen erbracht“ habe. Während er im Café Waffle House in Atlanta, das er mit seiner Frau Jill besuchte, auf seine Bestellung wartete, beantwortete er mehrere Fragen von Journalisten.
Biden bemerkte, dass er sich keine Sorgen um seine Leistung mache, und fügte außerdem hinzu, dass „es schwierig ist, mit einem Lügner zu debattieren“. Gleichzeitig stellen viele amerikanische Medien fest, dass Biden bei der Debatte im Vergleich zu Trump sehr schwach wirkte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@carinarilk89 Putin ist manipulativ, zynisch, eloquent, hegemonär, demokatophob, agetiert, lernresistent, faktenverdreht, verlogen, narzisstisch, nationalsozialistisch, zarisch und diabolisch...Scheißheisl Putin!
1
-
@carinarilk89 Putin ist manipulativ, zynisch, eloquent, hegemonär, demokatophob, agetiert, lernresistent, faktenverdreht, verlogen, narzisstisch, nationalsozialistisch, zarisch und diabolisch...Scheißheisl Putin💩
1
-
@vitalholscher1112 Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Putin internationale Beziehungen durch seinen Krieg, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland hinter einem neuen Eisernen Vorhang?
Wie will Putin denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann Partisanen und freiwillige Legionäre zu Befreiungsschlägen bereits warten?
Warum schafft Putin nicht einfach selbst Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg, vormals militärische Sonderoperation, einfach beendet?
Wie funktioniert diese Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland brutal überfällt, drangsaliert und tyrannisiert sowie für totale Zerstörung sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass und Neid auf unschuldige Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin sein Volk so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wenn eine Nato-Osterweiterung für die damalige Sowjetunion relevant war, warum haben sie das nicht schriftlich vereinbart? Warum kein vertragliches Abkommen?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen akzeptiert? Warum hat Putin vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sein können? Könnte es was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@luciennepigeon1510 Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance ist, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage erkannt hat und auch aufrüstet.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist eh bereits besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist postsowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
1
-
@erwin5011 Putin will die Kapitulation der Ukraine erzwingen, um seinen Diktatfrieden zu etablieren. Dann geht es weiter mit Aufrüstung auf Hochdruck, um nach wenigen Jahren andere Länder anzugreifen.
Putin will alternativ zur Kapitulation eine "Entscheidung auf Grundlage der Realitäten die sich am Feld ergeben und nicht nach Wünschen nach der Einnahme von Rauschmitteln."
Putin ist zarisch-orthodox-hegemonär agitiert und frönt dem Revarchismus. Dem geht es primär nicht um die Nato, sondern benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines Krieges.
Putin geht es um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, die er als Bedrohung wahrnimmt. Er ist hochgradig demokratophob.
Putin hat einen immensen Neid auf die Demokratie entwickelt. Seine Missgunst und Verachtung des erfolgreichen Westens produziert seinen Hass, den er auf Unschuldige projiziert.
Bei Putins primärer Agitation geht's um Macht durch Hegemonie und Imperialismus. Es geht aber auch um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
Die Orange Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.2.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5.12.1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat ihre Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Am 27.5.1997 wurde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In der völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen (!) Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und dem Kreml.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten Gebrauch.
Die Nato ist nichts weiter als ein Schutzbündnis vor russischer Hegemonie, vor russischer Aggression, vor russischer Territorialexpansion bzw russischer Tyrannei durch Kriegsdoktrin.
Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht - so kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
1
-
@erwin5011 Die einen denken, dass wir nach all unseren Verbrechen diejenigen unterstützen müssen die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnt Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung vehement ab.
Die anderen glauben, dass wir aufgrund unserer Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollen und die Vogel-Strauß-Strategie anwenden sollten.
Egal was Zarenvlad macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Wir sollen es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Friedensschlafschafe die sich dauernd irren wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten braucht, denn die glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen bei Putin immer daneben. Wer ist bereit die Hose unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen, was der Zarenvlad will und vor allem wie paktfähig der überhaupt noch ist?
...
Die EU wird als Diktatur bezeichnet und nicht als Demokratie. Neuerdings oft mit einer antisemitischen Haltung gewürzt. Oder es wird gleich auf den Nahostkonflikt umgelenkt.
Polemik, Whataboutism, Framing und Diffamierungen haben stets Vorrang gegenüber zeitgeschichtlichen Fakten. Und logikbasierende Argumente werden ignoriert, negiert oder lächerlich gemacht.
Es wird fast nie auf die Zeitgeschichte vor 1918 eingegangen, also die Zeit der Herrschaft des Zarenreichs bzw der zarischen Hegemonie mit dessen Kriegsdoktrin.
Es wird von Putsch und Bürgerkrieg geredet, obwohl es (beginnend 2004 mit der Orangene Revolution) ein Aufstand war und kein Staatsstreich, da Januokowitsch selbst ins Exil verschwunden ist.
Diese Taktik wiederholt sich zumeist permanent in Stereotypien. Es wird ständig versucht, Russland in die Opferrolle zu bringen und als unermüdliche und unbesiegbare Supermacht darzustellen.
Es wird eine ständige Täter-Opfer-Umkehr propagandiert, indem Putin nur Unrecht angetan wurde und die Nato-Vergrößerung ein Verrat an Russland war, obwohl alle Beitritte zwanglos abgelaufen sind.
Es wird verschwiegen, dass die Sowjets den WK1 verloren haben und auch den Afghanistankrieg (1989) sowie dass der WK2 nur mit Hilfe der Amis, Engländer und Franzosen zu gewinnen war.
Besonderes Augenmerk wird auf 1999 mit dem Einsatz im Kosovo (Operation Allied Force) gelegt. Andere militärische Interventionen von Russland (Tschetschenien, Georgien, Syrien) werden ausgeblendet.
Die Rechtfertigung und Rechtmäßigkeit der russischen Aggression bzw sowjetischen Militärdoktrin wird durch falsche historische Ereignisse manipulativ verdreht.
Es wird immer wieder erwähnt, dass Russland als Großmacht nicht zu besiegen sei und die Gefahr eines Dritten Weltkrieges bzw Atomkriegs bei Verteidigung gegen Putin zu groß ist.
Es wird dauernd darauf hingewiesen, dass Putin eh Verhandlungsbereitschaft zeige, obwohl Waffenruhe nur dem Aggressor Zarenvlad Alisa dem agitierten Eskalierer und Tyrann Putin nützt.
Nämlich für Nachschub, Truppenrotation, Neuformation und zur militärischen Hochrüstung, um nach dem installierten Diktatfrieden durch Kapitulation der Ukraine weitere Länder zu überfallen.
1
-
@erwin5011 Wer hat wann eigentlich wie überhaupt warum dem Putin jemals gedroht, wo doch Russland eine Atommacht ist und jegliche Art einer Drohung somit komplett sinnbefreit ist?
Wozu braucht Putin mehr Land bei einer Größe Russlands von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das ja jetzt bereits kaum zu kontrollieren ist?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Putin internationale Beziehungen durch seinen Krieg, lässt Sabotageaktiomen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland hinter einem neuen Eisernen Vorhang?
Wie will Putin denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann Partisanen und freiwillige Legionäre zu Befreiungsschlägen bereits warten?
Warum schafft Putin nicht einfach selbst Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg, vormals militärische Sonderoperation, einfach beendet?
Wie funktioniert diese Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland brutal überfällt, tyrannisiert und drangsaliert sowie für totale Zerstörung sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf unschuldige Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin sein Volk so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Orange Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Feber 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Die Nato-Russland-Grundakte wurde dann am 27. Mai 1997 unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und Russland.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistisch-hegemonären Rechten Gebrauch.
Die Nato ist konzipiert als ein Schutzbündnis vor russischer Hegemonie, vor russischer Aggression, vor russischer Territorialexpansion und russischer Tyrannei durch die Kriegsdoktrin Russkji Mir.
1
-
1
-
1
-
Die orangefarbene Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew und im November 2013 begann der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht. Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Annexion der Krim verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Februar 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim. Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten Volksrepubliken Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die Hegemonieabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert. Da die Grenzen zwischen den Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten. Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern. Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben. Die Nato-Russland-Grundakte wurde am 27. Mai 1997 unterzeichnet, in dessen völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren. Der Westen hingegen bekräftigt jedem Teilnehmerstaat das innewohnende Recht seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung am Konflikt in der Ukraine ist eine absurde, infantile und zynische Behauptung. Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft und zur Aufnahme im Bündnis, welches lediglich dazu konzipiert ist vor russischer Hegemonie bzw vor dessen Territorialexpansion zu schützten. Die Ukraine wird zu ihrem Schutz nicht nur zur Nato, sondern auch zur EU kommen.
Die Nato ist dabei die Fehler der Jahre 2008-2013 zu wiederholen, weil man mit der EU das erste Kapitel für Beitrittsverhandlungen eröffnete, die Perspektive der Ukraine aber nicht konkretisiert hat. Ohne die Nato-Mitgliedschaft der völkerrechtswidrig überfallenen und teilokkupierten Ukraine wird es keinen Frieden und keine EU-Integration sowie keine Investitionen in der Ukraine geben können. Beim Nato-Gipfel 2008 konnte das Bündnis keine Einigkeit darüber erzielen mit der Ukraine einen klar strukturierten Aktionsplan für ihre Mitgliedschaft einzugehen.
Danach haben europäische Politikerinnen und Politiker immer wieder der Ukraine zu erklären versucht, dass europäische Integration ohne eine Nato-Mitgliedschaft möglich sei. Das Argument war, dass Putin nicht gegen die europäische Integration der Ukraine sei, die Nato sei aus Sicht des Kremls aber ein Problem wegen der propagandierten roten Linien. Im Jahr 2013 verhinderte Putins Administration, dass der damalige ukrainische Präsident Janukowitsch ein Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnete. Wenn man jetzt den EU-Beitritt der Ukraine konkret verhandelt, wird der Prozess natürlich lange dauern. "Lange dauern" darf man aber nicht als Synonym für "kommt nicht" verwenden. Es gibt sehr gute Gründe warum alle neuen EU-Mitglieder in Mittel- und Osteuropa vorher Nato-Mitglieder wurden. Diese Gründe gelten auch weiterhin uneingeschränkt. Russland unter Putins Führung zeigt es nämlich täglich der ganzen Welt aufs neue und man weiß somit mittlerweile aus Erfahrung sehr genau:
"Ohne Sicherheit ist alles nichts."
Je länger Putins Krieg dauert, umso schneller schaufelt er sich das eigene Grab, denn das Umstellen auf Kriegswirtschaft hat keinerlei Nachhaltigkeit und noch viel weniger wirtschaftliche Stabilität. Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich wirtschaftlich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden. Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen. Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt und schon gar nicht von der Ukraine anerkannt werden. Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei in diesem Krieg. Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält. Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben und dem System Putin stur zu getrauen, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
1
-
1
-
1
-
@ingridfischer-dq9hf Russland hat in den letzten gut zwanzig Jahren massiv aufgerüstet und hat die Militärausgaben versechsfacht. Der Ex-KGBler hat Europa längst angegriffen und Test auf vielen Ebenen. Besetzung eines Teils von Moldawien (Teil Europas), Besetzung der Krim (Teil Europas), Besetzung der Hälfte Georgiens, jetzt ganz Georgiens (Teil Europas), Auslöschungskrieg in der Ukraine (Teil Europas), per Desinformationskampgangnen, Hackerangriffe mit Milliardenschäden, Spionageaktivitäten mit Drohnen, Angriffe auf Unterseekabel in der Nord- und Ostsee. Attacken, Sabotageakte und Anschläge auf die kritische Infrastruktur, Attentate und Morde mitten in europäischen Hauptstädten, Brexit-Kampagne orchestriert, Ungarn und Slowakei in russischer Einflusssphäre gebracht und als Trojaner in EU und Nato unterwegs etc. Außerdem hat der Zarenwlad schon vor vielen Jahren mehrfach betont, dass die Zerstörung der EU sein Hauptziel ist. Das ist nichts neues und vielfach belegt. Die EU ist viele Jahre wie ein Schlafwandler gewesen und hat de facto nichts unternommen. Die USA werden ihre Militärbasen wohl bald als Machtinstrument nutzen. Da ist es zur Besatzungsmacht nicht mehr weit. Der Zarenwlad führt jetzt mit Krasnovtrump die sinistre Agenda des kleptokratischen Imperialismus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
„Ich warte, warte darauf, dass Putin verschwindet und dass jemand gefunden wird, der dabei hilft, unser Volk, das Putin entstellt hat, wieder zu verändern.“ Putin wird ein kleines Stück Land erobern, aber er hat auf seinem Land so viel zu tun, was denkt er?
Er ist ein engstirniger, ungebildeter Mensch. Möchte er einen großen Namen für sich selbst oder für jemanden? Unsere Leute aus Sibirien sterben, die dort arbeiten könnten, die Ukrainer sterben, die einfach nur gut leben wollten ... Vor allem in meinem Leben werde ich Putin nicht verzeihen, dass er mein Volk entstellt hat. Er war nicht so aggressiv wie jetzt“ © Galina Vanechkova, Literaturlehrerin
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ukrainische Medien verbreiten Berichte, wonach die Terroristen, die den Anschlag auf die Konzerthalle bei Moskau verübt hatten, nicht die ukrainische, sondern die weißrussische Grenze überqueren wollten. Als „Beweis“ wird eine Aussage des weißrussischen Botschafters in Moskau, Dmitrij Krutoj, zitiert: „Und in der Tat bestand die Hauptaufgabe der letzten Nacht darin, Terroristen an der Flucht über unsere gemeinsame Grenze zu hindern.“
Der Botschafter sagte allerdings nicht, dass die Täter nach Weißrussland ausreisen wollten. Er erwähnte auch nicht, dass die Terroristen in der Nähe der weißrussischen Grenze festgenommen wurden. Seine Aussage ist also manipuliert worden.
Um nach Weißrussland zu gelangen, hätten die Terroristen auf die Autobahn A-240 in Richtung Gomel abbiegen müssen, was sie nicht taten. Danach hätten sie keine Möglichkeit mehr, umzukehren.
1
-
1
-
1
-
1
-
Russland hat die Besatzung seines einzigen Flugzeugträgers, der Admiral Kusnezow, abgezogen und nutzt ihn als Kanonenfutter im Krieg mit der Ukraine.
Die Matrosen des Flaggschiffs der russischen Marine, das mehr tot als lebendig ist, haben als Teil der 1. Garde-Panzerarmee das mechanisierte Bataillon „Fregatte“ gebildet.
Dieses Bataillon nahm an den Angriffen in der Region Charkow und in der Nähe von Pokrowsk teil, schreibt Forbes. Die Besatzung der Admiral Kusnezow bestand aus 1.500 Personen.
Russlands einziger Flugzeugträger, der derzeit in Murmansk angedockt ist, wird nach dem jüngsten Brand im Dezember 2022 höchstwahrscheinlich nicht wiederhergestellt, und Russland ist nicht in der Lage, einen neuen zu bauen, um ihn zu ersetzen. Anscheinend wird die Admiral Kusnezow bald außer Dienst gestellt und zur Entsorgung geschickt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladimír.Macháček Wer AfD wählt will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für ein anderes System, ein autokratisches ohne Individualität, denn die AfD will eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und sie will Deutschland als Putinfreunde rein weiss machen.
Die Blauen wollen Europa zerschlagen, weil Blaue das westliche Bündnis hassen. Blaue sind demagogisch, demokratophob, faktenfern, uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert. Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser.
Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch AfD wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft. Eben die echte Altpartei.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladimír.Macháček Der AfD geht es nicht darum, dass Deutschland infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Was die Blauen etreiben ist die Zerstörung der zivilisatorischen Errungenschaften und dabei tritt tiefe barbarische und brutale Vulgarität hervor.
Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Hunger und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte. Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten.
Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsfüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit gefährlich anmutenden, weil unbekannten Traditionen. Die Geschichte wiederholt sich nun.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit exorbitanten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat.
Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten dummen Köpfen mit der Altpartei AfD (1933) in den Parlamenten. Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit demagogischen Denkstrukturen. Damit begann es auch vor 91 Jahren.
Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist. 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen davon wie das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung zu schützen vor dem Bösen verteidigen. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und diese vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt.
Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist wenn sie so genutzt wird wie Russland das eben haben will, ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen kommt die AfD, FPÖ und Wagenknecht durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen und von Wagenknecht heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen.
Wer AfD wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für ein anderes System, ein autokratisches ohne Individualität. Die Altpartei für Deutschland (AfD*1933) will eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und sie will Deutschland als Putinfreunde rein weiss machen.
Die Blauen wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen. Blaue sind demagogisch, demokratophob, faktenfern, uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert. Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser.
Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch AfD wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft. Eben die echte Altpartei.
1
-
1
-
@Klara-g9p Wer wirklich Frieden will, der startet gar nicht erst einen Angriffskrieg. Wlad macht genau das Erwartete, nämlich Hinhaltetaktik mit orchestriertem Auftritt des Kremlchors (Peskow, Medwedew, Lawrow, Sacharowa und diverse Berater die alle fleißig was eigenes "ausrichten lassen"). Psychospielchen ohne Ende und der ganze Westen ist mit lähmenden Ängsten, Bedenken und Deutungsorgien beschäftigt, während die Angreifer töten. Putin will Russland zur einstigen Größe führen auf Kosten der Völker, die bereits früher im russischen Vielvölkergefängnis gefangen waren. Also rollen die Panzer wie bereits 1953, 1956, 1968 usw. Diese Geschichte wird sich solange wiederholen, wie der Rest von Europa das zulässt. Denn sie wollen gar keinen Frieden. Man muss die Ukrainer unterstützen so lange sie sich verteidigen wollen. Moskau darf nicht belohnt werden für seine Brutalität und Aggression.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Vereinten Nationen haben die internationale Gemeinschaft aufgerufen, umgerechnet rund 3,2 Milliarden Euro Hilfsgelder für ukrainische Flüchtlinge bereitzustellen. "Wir sollten die Menschen nicht vergessen. Sie leiden", sagte der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen, Filippo Grandi, auf einer Pressekonferenz in Kiew. Ziel sei es, ukrainischen Flüchtlingen auch nach fast drei Jahren Krieg weiterhin Hoffnung zu geben. Zuvor hatte Grandi frontnahe Regionen und Gebiete an der russischen Grenze besucht und Gespräche mit Ministerpräsident Denys Schmyhal geführt.
Ein für 2025 vorgestellter UN-Plan sieht Hilfen für sechs Millionen Menschen in der Ukraine vor. Dazu gehören Lebensmittel, medizinische Versorgung, Unterkünfte, Bargeld und anderen Maßnahmen. Dies gelte besonders für verletzliche Gruppen wie Kinder, Ältere und Menschen mit Behinderungen. Zudem sollen mehr als zwei Millionen Flüchtlinge in elf Aufnahmeländern Zugang zu Wohnraum, menschenwürdiger Arbeit und Gesundheitsvorsorge erhalten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bei den Parlamentswahlen regiert die Partei „Georgischer Traum“. „Die Entscheidung wurde von der Mehrheit der Wähler stark unterstützt, daher werden die gewählten Behörden diese Wahl verteidigen“, sagte die Vorsitzende des georgischen Parlaments, Schalwa Papuashvili.
„Die Opposition muss die Wahlergebnisse akzeptieren und zum normalen politischen Leben zurückkehren. Die einzigen Verlierer dieser Wahlen sind die Feinde Georgiens, die keine Stabilität und Entwicklung des Landes wollen. „Unsere Feinde versuchen mit allen Mitteln, die rechtmäßig gewählten Autoritäten zu stürzen“, sagte Papuashvili.
Er machte auf den Besuch einer Gruppe von Mitgliedern des Europäischen Parlaments in Tiflis aufmerksam, die am Tag zuvor bei einem, wie er es nannte, aussterbenden Protest erschienen waren.
„Diese Abgeordneten kamen zu uns, um die Proteststimmung aufrechtzuerhalten. Ihr Ziel ist es, Öl ins Feuer zu gießen, doch all diese Bemühungen sind vergeblich. „Alle, auch im Ausland, müssen die Wahlergebnisse akzeptieren“, sagte Papuashvili.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bei den bisher schwersten israelischen🇮🇱 Angriffen seit Beginn der Waffenruhe im Libanon🇱🇧 sind Behördenangaben zufolge mindestens neun Menschen getötet worden. In der südlichen Stadt Haris meldete Libanons Gesundheitsministerium fünf Tote und einen Verletzten. Im Ort Talusah, rund vier Kilometer von der Demarkationslinie entfernt, waren es demnach vier Tote und zwei Verletzte. Details zur Identität der Opfer nannte die Behörde nicht.
.
Die syrische🇸🇾 Armee behauptet, im südöstlichen Teil der Provinz Aleppo vorgerückt zu sein und die Stadt Khanasser, in deren Nähe sich eine Panzerkolonne mit T-90A und T-72M befindet, wieder unter ihre Kontrolle zu bringen.
.
Die USA🇺🇸 werden der Ukraine🇺🇦 ein Waffenpaket im Wert von 725 Millionen Dollar (rund 690 Millionen Euro) zur Verfügung stellen, um sich gegen russische Angriffe zu verteidigen, sagte Außenminister Antony Blinken am Montag.
Norwegen will Kampfflugzeuge, Luftabwehrsysteme und Soldaten nach Polen schicken, um den Flughafen in Rzeszow nahe der ukrainischen Grenze zu beschützen. Das teilte der norwegische Verteidigungsminister Bjørn Arild Gram mit. "Die Situation in der Ukraine ist kritisch und der Transport von Material in das Land findet zu einem großen Teil durch Polen statt", erklärte er.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@filoudegris7970 „Russian Helicopters“ wird versuchen, Robinson zu ersetzen. Nach einem Jahr der Überlegungen beschloss das Management der Holdinggesellschaft Russian Helicopters (VR), mit der Produktion eines Leichthubschraubers zu beginnen. Man geht davon aus, dass er mit der weltweit beliebtesten Familie von GA-Hubschraubern von Robinson konkurrieren wird.
Technische Vorschläge für die neue Maschine – sie heißt „Advanced Light Helicopter“ – lagen spätestens im vergangenen Frühjahr vor. Am 16. August 2023 gab der russische Ministerpräsident Mischustin den Auftrag, die Frage der Entwicklung eines leichten einmotorigen Hubschraubers zu prüfen.
Als Umsetzungsfrist wurde Mitte „letzten“ Oktober angegeben, die Ergebnisse – in Form einer Entscheidung des BP-Verwaltungsrates – lagen jedoch erst Ende Juni dieses Jahres vor.
Sie erinnern sich vielleicht, dass das National Helicopter Manufacturing Center (NTsV, gegründet durch den Zusammenschluss der Designbüros Mil und Kamov) plante, auf der MAKS-2023 zwei Muster der 3400-Edition (interne Bezeichnung des aktualisierten Mi-34) auszustellen. Eines der Exemplare sollte fliegen, und sie sollten darin ein PW207-Triebwerk (Pratt & Whitney) einbauen.
Die zweite dient der Bodendarstellung – mit einem VK-650V-Modell. Zuerst wurde den Milevianern klar, dass sie keine Zeit haben würden, eine Flugausstellung zu machen, und dass sie dann überhaupt keine Zeit haben würden, überhaupt etwas zu tun. Zu ihrem Glück haben sie beschlossen, MAKS 2023 nicht abzuhalten – sonst wäre es ziemlich peinlich gewesen.
Als Begründung für die Entwicklung enthielten die Vorschläge von BP „die Umsetzung der Bedürfnisse russischer Betreiber in der Klasse der leichten einmotorigen Hubschrauber im Zusammenhang mit der Einstellung der Unterstützung in der Russischen Föderation für erworbene Ausrüstung aus „feindlichen Ländern“.
Tatsächlich kam es seit Beginn des militärischen Konflikts mit der Ukraine zu einem Anstieg der Ausfälle in der Flotte der leichten Hubschrauber Robinson R44 und R66 (in Russland gibt es etwa vierhundert davon). Nach der Verhängung der Sanktionen wurde der technische Support für Flugzeuge eingestellt.
Ersatzteile und Verbrauchsmaterialien werden nach „grauen“ Schemata importiert, und es ist klar, dass es sich hierbei nicht unbedingt um vom Entwickler autorisierte Komponenten handelt. In Medienpublikationen wird der Hubschrauber als Mi-34M bezeichnet. Die erste Version der neuen Maschine wird unter maximaler Nutzung vorgefertigter oder modifizierter Serienkomponenten und Baugruppen des Mi-34-Hubschraubers erstellt.
Die Liste umfasst die Hauptrotornabe und -blätter, das Heckgetriebe, die Heckrotornabe, den modifizierten Heckausleger und die Heckrotorblätter, den Rumpf, das Fahrwerk, den Stabilisator und mehr. Der Hubschrauber Mi-34 startete im Dezember 1986. Die Tests waren nicht einfach. Es genügt zu sagen, dass das erste Fluggerät eine Katastrophe erlebte (Hauptrotorflattern), Testpilot Boris Savinov starb.
Das Auto wurde jedoch „verwirklicht“ und im Mai 1995 erhielt die Passagierversion des Mi-34S ein Musterzertifikat (CT), ausgestellt vom Luftfahrtregister des Interstate Aviation Committee (AR IAC). Im Zeitraum 1993-2002. Das Progress-Werk (Arsenyev) produzierte etwa drei Dutzend Mi-34, von denen nur noch drei flugfähig sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
An den Aktienbörsen ist die Feierlaune von Ende vergangener Woche am Montag einer Katerstimmung gewichen. Der von US-Präsident Donald Trump über das Wochenende aufgetischte Cocktail könnte sich als toxisch für die Weltwirtschaft erweisen, was zu einer stark unterkühlten Stimmung an den Finanzmärkten führte. Den zuletzt schon von Experten befürchteten Rückschlag gab es, weil US-Präsident Donald Trump am Wochenende die angedrohten Zölle auf Waren aus Kanada, Mexiko und China tatsächlich verhängte. Nachdem bereits die asiatischen Börsen Verluste verzeichnet hatten, ging es auch in Europa deutlich abwärts.
Die angedrohten US-Zölle für Einfuhren aus der EU würden deutsche Autohersteller besonders stark treffen. Das gilt nach Angaben der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK) auch für die bereits verhängten Strafzölle auf Waren aus Mexiko und Kanada. Viele deutsche Firmen seien "eng in die Lieferketten Nordamerikas eingebunden", sagte DIHK-Hauptgeschäftsführerin Helena Melnikov. Ihr Haus fordert deshalb rasche Verhandlungen mit der Trump-Regierung. Aber auch die chemische Industrie und der Maschinenbau wären von US-Handelsbarrieren stark betroffen.
In Japan rutschte der Nikkei 225 am Montag um 2,7 Prozent ab, während in Hongkong das Minus kleiner blieb – womöglich weil der Zoll von zehn Prozent auf chinesische Einfuhren geringer als angekündigt ausgefallen ist. Chinas Festlandbörsen in Schanghai und Shenzhen sind feiertagsbedingt bis einschließlich Dienstag geschlossen. Aber auch an der Wall Street, die Donald Trump bisher mit Vorschusslorbeeren bedacht hat, ging es im frühen Handel abwärts. Der marktbreite S&P 500 gab um 1,5 Prozent nach, die Technologiebörse verlor 1,8 Prozent. Mit 1,7 Prozent war das Minus an der Börse in Toronto etwas geringer. "Bei Zollstreitigkeiten gibt es bekanntlich keine Gewinner, sondern die USA werden selbst langfristig dabei verlieren", sagt Volkswirt Thomas Gitzel von der VP Bank.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tag 982 der kolportierten 14-tägigen SpezialOP. +2 Länder zur Nato, 698k russische Kampfverluste für Pootins Ego, Schwarzmeerflotte zu einem Drittel abgesoffen und die russische Luftwaffe erheblich dezimiert.
Die russische Zentralbank hat den Leitzins auf 21 Prozent erhöht. Pootin ist nicht nur ein strategisches und demografisches Glanzgenie, sondern auch ein wirtschaftspolitisches Talent der Superlative.
Die Brics sind und bleiben völlig abhängig von westlicher Spitzentechnologie. Diese steht ihnen nicht selber zur Verfügung, der Abstand bleibt sehr groß und lassen sich gegeneinander ausspielen. Das gilt nicht nur für die Chipindustrie, sondern auch für Software, Medizin etc und wie man gerade im Nahen Osten verfolgen kann insbesondere auch für die Waffentechnologie. Die Brics brauchen den Westen als Absatzmarkt. Ohne den Zugang zu westlichen Märkten ist der Ofen aus. Das sieht man sehr gut bei China, damit sind diese Länder natürlich auch erpressbar. Der westliche Lebensstil ist sehr verlockend. So toll ist es halt doch nicht unter einem autoritären Diktator zu leben. Der Westen bietet dagegen Freiheit, im persönlichen und im politischen. Gerade die klügsten Köpfe der Brics werden in den Westen abwandern, was ja bereits passiert. Die Hoffnungen so mancher USA Hasser auf die Brics werden enttäuscht werden.
Pootin ist ein verblendeter Imperialist und ein manipulativer Ex-KGBle mit Minderwertigkeitskomplexen. Ein tyrannischer Despot der aus Russland die größte wirtschaftliche Jauchegrube der Welt gemacht hat. Zahlreiche Ökonomen, Militärs, Journalisten und Oligarchen hauen ab oder erleiden seltsame "Unfälle". Diejenigen die es sich leisten können haben bereits Russland in Scharen verlassen. Pootins Brain Drain hoch 10
1
-
1
-
Freie Presse: Herr Lange, seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine ziehen Sie mit der Münchner Sicherheitskonferenz durch Deutschland und diskutieren mit den Menschen. Wollen Sie sie auf Krieg vorbereiten?
Lange: Wir brauchen eine andere Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Das hat sich keiner ausgesucht. Und es hat auch keiner im Wahlkampf damit geworben. Wir müssen darüber sprechen, weil es am Ende eine demokratische Legitimation dafür braucht.
Freie Presse: Wäre das nicht Aufgabe einer Bundesregierung?
Lange: Meiner Meinung nach, ja. Es braucht Führung, Klarheit und Orientierung. Da füllen wir als Münchner Sicherheitskonferenz mit „Zeitenwende on tour“ eine Lücke.
Freie Presse: Als Sie begonnen haben, standen die USA noch klar auf der Seite der Europäer und der Ukraine. Heute nicht mehr. Haben sich die Diskussionen verändert?
Lange: Wir merken gerade, dass diese Veränderung in den USA den Leuten sehr viele Sorgen bereitet. Was heißt denn das jetzt? Sind wir eigentlich noch Freunde? Auf wen kann man sich noch verlassen? Oder können wir nur noch uns selbst vertrauen? Bislang war es auch bequem. Einerseits haben die Amerikaner für Sicherheit gesorgt, andererseits konnte man die immer auch ein bisschen beschimpfen.
Freie Presse: Wie antworten Sie persönlich auf die Frage bezüglich der USA: Sind wir noch Freunde?
Lange: Die Trump-Administration macht viele Dinge, die darauf hindeuten, dass wir den Vereinigten Staaten von Amerika derzeit nicht vertrauen können. Das hat weitreichende Konsequenzen. Auch wenn es viele Leute nicht wahrhaben wollen: Die Sicherheit, an die wir uns in Deutschland gewöhnt haben, ist zu einem sehr signifikanten Teil den USA zu verdanken gewesen.
Freie Presse: Für wie belastbar halten Sie den Beistandsartikel 5 des Nato-Vertrages im Moment?
Lange: Man muss ganz klar sagen, wir sollten uns auf uns selbst verlassen können. Wir sollten nicht darauf vertrauen, dass andere uns beschützen. Das ist die harte Wahrheit.
Freie Presse: Wäre Europa militärisch in absehbarer Zeit soweit zu befähigen, dass es abschreckend genug wirken könnte, um Russland von einem weiteren Angriff abhalten zu können?
Lange: Wir sind stark, wenn wir das wollen. Bisher wollten wir nicht. Die konventionelle Frage ist dabei viel entscheidender als die nukleare. Russland führt konventionell Krieg gegen die Ukraine. Wir sehen auch, dass Russland gefährlich ist, aber dass Russland bei weitem nicht so stark ist, wie das viele dachten. Wir müssen das jetzt wollen. Und klar ist auch, Sicherheit kostet Geld. Und das steht im Konflikt mit anderen Dingen, die wir eigentlich machen wollen. Aber was sind denn die Alternativen dazu? Dass wir sagen, wir unterwerfen uns jetzt dem Willen Wladimir Putins und machen, was er sagt? Das möchte ich für Deutschland nicht.
Freie Presse: Wenn wir von Amerika unabhängig werden müssen, was heißt das für amerikanische Standorte in Deutschland, Ramstein zum Beispiel, oder den geplanten Kauf amerikanischer Kampfflugzeuge wie der F35?
Lange: Was die Standorte der USA betrifft und auch die Zusammenarbeit mit den US-Truppen generell, finde ich, dass wir nicht dazu beitragen sollten, eine mögliche Entkoppelung noch zu beschleunigen, auch weil wir Zeit dafür brauchen, unsere eigenen Fähigkeiten aufzubauen. Also mein Ratschlag wäre, ruhig bleiben, Fähigkeiten aufbauen.
Freie Presse: Und die F35?
Lange: Diesen Punkt würde ich hinterfragen. Es ist jetzt kritisch zu sehen, Waffensysteme in den USA einzukaufen, bei denen wir nicht selbst entscheiden können, wie wir sie einsetzen. Das ist eine Frage der sicherheitspolitischen Souveränität. Wir müssen auf unsere eigenen Technologien setzen.
Freie Presse: Was böte der Markt als Alternative? An dem europäischen Kampfflugzeug der Zukunft wird schon lange gefeilt.
Lange: Wir haben den Eurofighter zur Verfügung. Das Projekt für ein europäisches Kampfflugzeug der fünften Generation geht sehr langsam voran. Generell sollten wir noch einmal darüber nachdenken, was wir wirklich brauchen. Wir brauchen zum Beispiel viel mehr billige Drohnen. Wir brauchen digitale Führungsfähigkeiten, Satellitenkapazitäten. Wir können das als Europäer, wenn wir das wollen. Zu große, ewig dauernde Rüstungsprojekte helfen uns dagegen wenig weiter. Wir müssen schneller sein.
Freie Presse: Es heißt, in vier oder fünf Jahren sei Russland so weit, unter Umständen weitere europäische Länder anzugreifen. Woran lässt sich diese Prognose festmachen?
Lange: Diese Einschätzung von Fachleuten und von Nachrichtendiensten ist sehr ernst zu nehmen. Putin hat es offen ausgesprochen: Er will die Sicherheitsordnung in Europa fundamental verändern - und er hat gerade erst angefangen. Es geht also nicht um ein paar Quadratkilometer irgendwo im Donbas. Das ist Putin völlig egal. Es geht um eine andere Ordnung in Europa, wo er mit einem starken Russland im Grunde die anderen herumschubsen will. Man kann ihn nur davon abhalten, indem man selbst stark genug ist.
Freie Presse: Putins Ankündigungen, er wolle die Sicherheitsordnung in Europa ändern, sind nicht neu. Welche konkreten Indizien gibt es dafür, dass er jetzt dabei ist, Russland für eine mögliche neue Aggression zu rüsten?
Lange: Es gibt natürlich Informationen, die nicht öffentlich sind, die zu dieser Einschätzung beitragen. Öffentlich bekannt sind Russlands Pläne, seine Streitkräfte neu aufzubauen und neu zu strukturieren, mit beträchtlichen neuen Truppen, die in Richtung Westen ausgerichtet sind.
Freie Presse: Was kann die Ukraine gegen Russland militärisch noch erreichen? Was ist - auch mit europäischer Unterstützung - ein realistisches Ziel?
Lange: Russland hat nach drei Jahren seine militärischen Ziele nicht erreicht. Es gibt die Möglichkeit, Russland zu stoppen, wenn man das will. Dass die Amerikaner jetzt Putin nach dem Mund reden und alles tun, die Ukraine unter Druck zu setzen, halte ich persönlich für falsch. Es ist offensichtlich ein amerikanischer Versuch, irgendwie einen guten Willen bei Putin herbeizuführen. Auch Barack Obama hat das schon mal versucht und dann herausgefunden, dass es nicht funktioniert. Ich halte es für möglich, dass es Trump genauso geht, aber bis dahin wird gewaltiger Schaden angerichtet sein im transatlantischen Verhältnis und vor allen Dingen in der Ukraine, die das ausbaden muss.
Freie Presse: Russland ist nicht in der Lage, die Ukraine zu überrennen. Andererseits kann man nicht davon ausgehen, dass die Ukraine in der Lage sei, Russland wieder komplett vom eigenen Territorium zu vertreiben. Was ist demzufolge ein realistisches Ziel, um einen vernünftigen Frieden aushandeln zu können?
Lange: Ich weiß, dass es möglich ist, Russland militärisch unter Druck zu setzen in der Ukraine, so dass auf diese Weise eine echte Gesprächsbereitschaft entsteht. Dann lässt sich auch eine Lösung finden, die einschließt, dass die Ukraine Teile ihrer Gebiete nicht kontrollieren kann. Vorausgesetzt, dass sie gleichzeitig Sicherheitsgarantien bekommt, so dass die Leute zurückkehren können, wirtschaftliche Entwicklung wieder möglich ist und die Ukraine als Land eine Zukunft hat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, er plane, Joe Biden als Zeuge im Rahmen der Amtsenthebungsuntersuchung einzuladen. Die Waggons eines Güterzuges entgleisten auf dem Abschnitt Gyrshelun – Khushenga im Transbaikal-Territorium.
Drei Bergungszüge wurden zum Unfallort geschickt und eine Einsatzzentrale eingerichtet. Die Vereinigten Staaten werden die Ukraine weiterhin unterstützen, sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, während eines Besuchs in Kiew. Er zeigte sich zuversichtlich, dass das Repräsentantenhaus für die Bereitstellung von Hilfe für Kiew stimmen werde.
An der Stelle einer Verstopfung in der Pioneer-Mine in der Region Amur wurde eine Erkundungsbohrung mit einer Länge von über 50 m gebohrt. In der Nacht traf eine weitere Bohrinsel aus Blagoweschtschensk ein, mit der ein zweiter Brunnen gebohrt werden soll. Das estnische Parlament hat das Abkommen mit Russland über Rechtshilfe angeprangert.
52 von 101 Abgeordneten stimmten für die Verabschiedung des Gesetzes. Retter evakuierten per Hubschrauber die Leichen zweier Touristen, die bei einer Lawine in der Region Kamtschatka ums Leben kamen. Aufgrund von Schneestürmen und schwierigem Gelände war es bisher nicht möglich, die Leichen zu evakuieren.
1
-
1
-
Глава Міжнародного агентства з атомної енергетики (МАГАТЕ) Рафаель Гроссі (з синім жилетом) прибув до Києва у вівторок і оглянув перехідну станцію для розподілу електроенергії. Він попередив, що напади на українську енергетичну сітку можуть збільшити ризик ядерної аварії, перервавши енергопостачання.
"Я перебуваю на електричній підстанції Kyjiwska - важливої частини української енергетичної мережі, яка є важливою для ядерної безпеки", - написав Гроссі до X. "Ядерна аварія може бути спричинена не лише прямим нападом на електростанцію, але й на електростанцію, але й, але й на електростанцію, але й Також шляхом переривання живлення.
У вересні Україна та МАГАТ погодилися, що орган також буде відстежувати важливу українську підстанцію на додаток до атомних електростанцій. Причина - масові напади в Росії на українську енергетичну інфраструктуру.
Більше половини електроенергії, що використовується в Україні, виробляється трьома атомними електростанціями. За даними Українського ядерного нагляду, російська ракета та напади безпілотників на речовини загрожують експлуатації цих електростанцій.
Станція підстанції Kyjiwska дозволяє зайнятим потужностям із західної України протягом сотень кілометрів довжиною керування трансляцією Rivne-Kiev до центральних регіонів і, таким чином, забезпечити Київ живлення та навколишній регіон.
1
-
Einen Tag nach seiner Bestätigung im Präsidentenamt für weitere sechs Jahre hat Wladimir Putin in einer Rede seinen Unterstützern gedankt und die "Heimkehr" der von Moskau annektierten ukrainischen Gebiete begrüßt. Die Rückkehr in die Heimat habe sich als "schwieriger, tragischer" erwiesen - "aber wir haben es geschafft, und das ist ein großes Ereignis in der Geschichte unseres Staates", sagte Putin anlässlich des zehnjährigen Jahrestages der Annexion der Krim. Er sprach nach einem Popkonzert auf dem Roten Platz in Moskau.
Putin hat sich wieder als russischer Imperator etabliert. Sein Ziel ist es so lange wie möglich zu regieren und in diesem Status seinen eigenen Tod zu sterben.
Von nun an ist Putin das Zentrum und die Grundlage der gesamten Macht in Russland. Sein Regierungssystem basiert nicht mehr auf dem Wettbewerb zwischen den verschiedenen Kremltürmen, sondern auf einem Politbüro, das sich aus einer kleinen Anzahl von Personen zusammensetzt, von denen jeder für bestimmte Bereiche zuständig ist, so die Experten. Putin hat die letzte Entscheidungsgewalt, aber er wird sich nicht in Details von Dingen einmischen, die nicht sein Endziel betreffen an der Macht zu bleiben, solange er lebt.
Putin hat als Zar absolute Macht. Er erwartet und belohnt absolute Loyalität. Das bedeutet unter anderem, dass es in Russland keine sozialen Aufzüge mehr gibt. Jede Modernisierung des Systems ist unmöglich. Gehorsam wird zur wichtigsten Tugend. Dies wird natürlich die Qualität der Entscheidungen der Exekutive auf allen Ebenen verringern.
Wie bei der UdSSR ist auch dieses System nicht nachhaltig und wird zerfallen. Dies wird jedoch nicht so schnell geschehen, da Russland über viele Ressourcen verfügt und die Menschen dort keine hohen Ansprüche an die Lebensqualität stellen. Der Krieg wird zu einem wichtigen Bestandteil von Putins Macht und Autorität. Er wird nicht aufhören und sich nicht um eine beliebige Anzahl russischer Verluste scheren. Er muss mit Gewalt und Macht gestoppt werden, also militärisch. Putin wird nach subtilen Wegen suchen, um die Nato und die EU als ganze Institutionen und ihre einzelnen Mitgliedstaaten zu untergraben. Provokationen, Propaganda, Verunsicherung, das Aufeinandertreffen von Gruppen, das Schaffen von Zwietracht und Misstrauen - all dies sind bewährte russische Mittel. Russland ist bereit, dafür enorme Summen zu investieren.
Die Bedeutung von Sanktionen nimmt weiter zu, vor allem wenn es darum geht Russland vom technologischen Fortschritt abzuschneiden...Ausrüstung, Technologien, Spezialisten. Eine rechtzeitige und umfassende militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine ist entscheidend.
Es ist keine Zeit um zu verweilen und zu hoffen, dass Russland von selbst zusammenbricht oder etwas Unerwartetes passiert, das den Lauf der Geschichte verändert. Herausfordernde Zeiten erfordern robuste Führer die strategisch denken.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Schröder bereut auch fast zwei Jahrzehnte nach dem Ende seiner politischen Laufbahn keine wichtige Entscheidung seiner aktiven Zeit.
"Mir fällt zurzeit keine ein, muss ich sagen, keine von Bedeutung, die ich so nicht wieder treffen würde", sagt der SPD-Politiker kurz vor seinem 80. Geburtstag. Schröder steht auch weiter dazu, dass er kurz nach seiner Kanzlerschaft als Lobbyist bei russischen Energieunternehmen eingestiegen ist.
Seit seiner Kanzlerschaft ist Schröder mit dem russischen Präsidenten Putin befreundet und auch heute noch für die mehrheitlich russischen Gesellschaften der Nord-Stream-Pipelines tätig. Er hat den russischen Angriff auf die Ukraine zwar als Fehler bezeichnet, hält aber dennoch an seiner Freundschaft zu Putin fest.
Von seiner Partei wünscht er sich heute, dass sie sich wieder auf ihre Anti-Kriegs-Traditionen besinnt und versucht, zu einer Friedenslösung in der Ukraine beizutragen. Er hoffe, dass die SPD und Bundeskanzler Olaf Scholz diese Verantwortung gerecht würden, sagt Schröder.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@derrentner129 Russische Streitkräfte im 1196. motorisierten Schützenregiment, das im besetzten Gebiet Cherson stationiert ist, stehen vor einem Zusammenbruch der Disziplin, da die Selbstmorde unter den Soldaten zunehmen und Wasserfahrzeuge sabotiert werden, so die ukrainisch-krimtatarische Partisanengruppe Atesh. Eine Kommission des russischen Verteidigungsministeriums wurde entsandt, um die sich verschlechternde Kampfbereitschaft des Regiments zu untersuchen, die Moskaus Pläne für offensive Operationen über den Fluss Dnipro gefährdet.
Die Atesh-Bewegung, die dafür bekannt ist, dass sie interne Sabotage in den russischen Reihen fördert. Die operativen Probleme des Regiments kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem die ukrainischen Behörden berichten, dass ein russischer Landungsversuch in der Nähe von Cherson am 20. Dezember vereitelt wurde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Freie Presse: Druck erhöht auch die Gefahr einer Eskalation. Und zweifellos sitzt Putin an der Stellschraube, an der man sie steuern kann. Kann man darauf vertrauen, dass er es nicht bis zum Einsatz von Atomwaffen treibt?
Lange: Putin nutzt die Angst vor Nuklearwaffen für psychologische Kriegsführung. Und so schwierig das ist, wir dürfen uns nicht von Angst leiden lassen. Wenn man sich einmal dieser Erpressung hingibt, dann wird man für immer erpresst. Ich verstehe jeden, der sich darüber Sorgen macht. Die Erfahrung der letzten drei Jahre ist, Putin hat sich bei Kiew nicht durchgesetzt. Er ist aus Cherson wieder vertrieben worden. Die russischen Truppen haben auch jetzt Probleme. Er hat seine Drohungen nie wahrgemacht. Das ist Angstmacherei.
Freie Presse: Wenn Putin vor allen Dingen die Amerikaner aus Europa fernhalten will, damit er in Europa das Sagen hat, dann ist es eine plausible Strategie bis zu dem Punkt zu eskalieren, an dem sich die Amerikaner tatsächlich entscheiden müssen, geh ich jetzt voll rein oder lieber nach Hause?
Lange: Deswegen rate ich auch dazu, das Problem insofern zu limitieren, als dass man sagt: Es geht nicht darum, nach Moskau zu marschieren. Es geht auch nicht darum, Putin abzusetzen. Es geht darum, die Streitkräfte Russlands in der Ukraine unter Druck zu setzen, um an den Verhandlungstisch zu kommen und eine Lösung zu finden, die dauerhafte Perspektiven und Sicherheit für die Ukraine ermöglicht und verhindert, dass Russland nach einiger Zeit das nächste Land oder nochmals die Ukraine überfällt.
Freie Presse: Dennoch spielen Atomwaffen in der Debatte eine große Rolle. Sind sie der neue Goldstandard für die nationale Sicherheit?
Lange: Die Gefahr ist konventionell und der Krieg ist konventionell. Man muss aufpassen, dass man keine Ersatzdebatte führt. Atomwaffen sind kein Ersatz für konventionelle Verteidigung und konventionelle Abschreckung. Was die nukleare Dimension betrifft, halte ich es für sinnvoll, dass wir in Europa mit den Franzosen und mit den Briten Gespräche führen. Ich halte es aber auch für sinnvoll, das vollkommen vertraulich zu machen und nicht jedem ständig zu sagen, was da genau wie besprochen wird. Die britische Nukleardoktrin sagt: Ja, wir haben solche Waffen, und was wir damit machen, sagen wir keinem. Das hat eine Abschreckungswirkung. Daraus sollten wir lernen.
Freie Presse: Richten wir den Blick in die USA. Sie haben kürzlich in einem Podcast des Deutschenfunks den amerikanischen Vizepräsidenten JD Vance als gefährlich bezeichnet. Warum und inwiefern halten Sie ihn für gefährlich?
Lange: Ich habe JD Vance mehrfach erlebt. Gegenüber den Feinden unserer Ordnung hat er sich immer sehr freundlich verhalten und gegenüber denjenigen, die Amerika traditionell als Freunde hatte, sehr, sehr feindlich. Da stimmt doch etwas nicht. Und jetzt zu denken: Ach, der will nur die Dinge ein bisschen durcheinanderbringen, sozusagen disruptiv vorgehen, das finde ich aus unserer Perspektive einen sehr, sehr gefährlichen Gedanken. Das gilt für ihn wie für Elon Musk. Ich finde es auch verdächtig, wenn Leute, die ich immer als anti-amerikanisch erlebt habe, die immer nur geschimpft haben, wie dumm und primitiv die Amerikaner seien, plötzlich ganz große Fans geworden sind. Auch da denke ich mir, da stimmt doch etwas nicht.
Freie Presse: Es geht den Amerikanern derzeit also nicht nur um Macht, sondern auch um Weltanschauung?
Lange: Ich habe den Eindruck, Donald Trump ist kein Anhänger von Demokratie, Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit und von regelbasierter internationaler Ordnung. Und am liebsten will er vollkommen frei agieren, ohne Verpflichtungen gegenüber der Ukraine, ohne Verpflichtungen gegenüber Deutschland, ohne Verpflichtungen gegenüber der Nato. Einfach völlig frei sein und machen, was immer einem einfällt und was einem gerade nutzt. Er scheint auch zwischen seinen privaten wirtschaftlichen Interessen und den Interessen der USA nicht wirklich zu unterscheiden.
Freie Presse: Hat er auch die Absicht, der Welt einen neuen Geist beizubringen?
Lange: Bei Trump sehe ich das nicht. Ich glaube, Trump handelt einfach im eigenen Interesse, so wie er es versteht. Bei Vance habe ich den Eindruck, dass es darum geht, die rechtsextremen Kräfte auf der Welt zusammenzubringen und so zu tun, als sei das der neue Geist, der jetzt überall Einzug halten müsste. Wir Europäer wissen, wenn überall ein Nationalismus wieder Einzug hält, dann bedeutet das die Wiederkehr des Krieges. Deswegen gibt es ja dieses Europa.
Freie Presse: Hat denn die regelbasierte, internationale Ordnung, von der Deutschland sehr gut gelebt hat, noch eine Chance? Oder hilft jetzt nur noch Stärke?
Lange: Wir importieren Rohstoffe, wir sind schlau und exportieren unsere Güter überall hin. Für dieses Geschäftsmodell brauchen wir Regeln. Wir lernen gerade, dass man Regeln nur haben kann, wenn man dafür Partner findet und stark genug ist, um die Regeln auch durchzusetzen. Dieses Herangehen auf der Grundlage dieser deutschen Interessen ist neu für uns und eine erwachsene Art, Außenpolitik zu betreiben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Aufgrund des „Krieges gegen den Zionismus“ herrscht im Iran eine schwere Wirtschaftskrise. Der Iran befindet sich in einer schweren Energiekrise, die zu erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten führt und sich negativ auf das tägliche Leben der Bürger auswirkt. Das berichtete die New York Times.
Der Zeitung zufolge sind Regierungsbehörden im Land geschlossen oder haben reduzierte Öffnungszeiten, Schulen und Hochschulen sind auf Online-Lernen umgestiegen. Straßen und Geschäfte in Einkaufszentren sind in Dunkelheit getaucht, Industriebetriebe haben keinen Strom, wodurch die Produktion fast vollständig zum Erliegen gekommen ist.
Obwohl der Iran über einige der weltweit größten Erdgas- und Ölreserven verfügt, steht das Land vor einer ausgewachsenen Energiekrise. Zu den Ursachen der Krise zählen jahrelange Sanktionen, Missmanagement, veraltete Infrastruktur, verschwenderischer Konsum und gezielte Angriffe Israels.
In einem analytischen Artikel auf der Bloomberg-Website analysiert der Kolumnist Mark Champion detailliert das Ausmaß der Krise. Er stellt fest, dass Irans Oberster Führer Ayatollah Khamenei mindestens 200 Milliarden US-Dollar nicht für die Bedürfnisse seiner Bürger ausgegeben hat, sondern für die Unterstützung von Organisationen wie der Hisbollah im Libanon, der Hamas in Gaza, dem Regime von Bashar al-Assad in Syrien und anderen Mitgliedern dieser Organisation -genannte „Achse des Widerstands“.
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian räumte in einer Fernsehansprache ein, dass das Land mit „schwerwiegenden Ungleichgewichten“ bei der Energieversorgung, den Wasserressourcen, den Finanzen und der Umwelt konfrontiert sei.
Alle diese Bereiche befinden sich auf einem Niveau, das sich zu einer Krise entwickeln könnte.
- sagte er.
Vertreter der iranischen Industrie warnen, dass die Kollateralschäden auf mehrere zehn Milliarden Dollar geschätzt werden.
Pezeshkian entschuldigte sich bei den Menschen, ohne echte Lösungen anzubieten:
Wir müssen uns bei unserem Volk dafür entschuldigen, dass wir eine solche Last tragen müssen. Wenn Allah will, werden wir nächstes Jahr versuchen, eine ähnliche Situation zu vermeiden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На 2025 рік тепер заплановано ще 30 мільярдів євро як фінансова допомога від Європейського Союзу, заявив Кошта в Брюсселі Reuters. Зеленський наголосив, що вважає новообраного президента США Дональда Трампа сильною людиною: "Я хочу, щоб він був на нашому боці". Що він скаже про інавгурацію Трампа 20 січня 2025 року? "Що я можу сказати? Ласкаво просимо, Дональд!" – сказав український президент. "Я думаю, що він (президент Росії Володимир Путін) божевільний. Я думаю, що він (Трамп, прим.) також вважає себе божевільним. Він любить вбивати». Посилаючись на часті заяви Путіна про те, що Україну мають "денацифікувати", Зеленський заявив, що сам російський президент є "головним нацистом на цьому світі"
1
-
1
-
1
-
1
-
@karlstillepfutze7463 Hab nach 915 Tagen noch immer keine Antworten auf meine Fragen 🤔
Wer hat wann Russland jemals konkret bedroht? Wozu einer Atommacht überhaupt drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Vladi mehr Land bei einer Größe Russlands von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen dieser immensen Größe jetzt bereits kaum zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Vladi die russische Bevölkerung durch seinen Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer neues Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Vladi nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Vladi selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Vladi durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland wirtschaftlich?
Warum verarscht Vladi das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Vladi denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann Partisanen und freiwillige Legionäre zu Befreiungsschlägen bereits warten?
Warum schafft Vladi nicht einfach selbst Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg, vormals militärische Sonderoperation, einfach beendet zum Wohle der Russen?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert sowie für totale Vernichtung im annektierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Vladi seinen Hass und Neid auf unschuldige Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Vladi das Volk so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Vladi?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im Schwarzen Meer erlangen können, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive absäuft und die russische Luftwaffe erheblich dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien niederbrennen?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen akzeptiert? Warum hat Vladi vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sein können? Könnte es was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thomann2814 Wer hat wann Russland jemals konkret bedroht? Wozu einer Atommacht überhaupt drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Vladi mehr Land bei einer Größe Russlands von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen dieser immensen Größe jetzt bereits kaum zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Vladi die russische Bevölkerung durch seinen Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer neues Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Vladi nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Vladi selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Vladi durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert Russland wirtschaftlich?
Warum verarscht Vladi das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Vladi denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann Partisanen und freiwillige Legionäre zu Befreiungsschlägen bereits warten?
Warum schafft Vladi nicht einfach selbst Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg, vormals militärische Sonderoperation, einfach beendet zum Wohle der Russen?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert sowie für totale Vernichtung im annektierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Vladi seinen Hass und Neid auf unschuldige Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Vladi das Volk so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Vladi?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im Schwarzen Meer erlangen können, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive absäuft und die russische Luftwaffe erheblich dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien niederbrennen?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen akzeptiert? Warum hat Vladi vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sein können? Könnte es was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hory16vy Pezeshkian, der seit seinem Wahlsieg im vergangenen Juli erstmals den Kreml besucht, äußerte die Hoffnung, dass die beiden Staatschefs eine Vereinbarung über den Bau eines Kernkraftwerks im Iran mit russischer Unterstützung abschließen könnten.
„Wir werden alle Bereiche unserer Zusammenarbeit besprechen und ein umfassendes Abkommen über eine strategische Partnerschaft unterzeichnen“, sagte Russlands Machthaber Putin (links). „Wir haben lange daran gearbeitet, und ich bin sehr erfreut, dass diese Arbeit abgeschlossen ist“, fügte er hinzu und betonte, das auf 20 Jahre eingegrenzte Abkommen solle Handel und wirtschaftliche Beziehungen weiter stärken.
Russland hat im Krieg in der Ukraine umfangreichen Gebrauch von iranischen Drohnen gemacht, und die USA beschuldigten Teheran im September, Kurzstreckenraketen an Russland geliefert zu haben, die gegen die Ukraine eingesetzt wurden. Teheran bestreitet die Lieferung von Drohnen oder Raketen.
1
-
1
-
1
-
Nach dem Beschuss des Hauptquartiers der Uno-Mission UNIFIL im Libanon wächst die Sorge um die Sicherheit der Blauhelmsoldaten in der Region. "Die Sicherheit und der Schutz der Friedenstruppen ist jetzt zunehmend in Gefahr", sagte der Chef der Uno-Friedensmissionen, Jean-Pierre Lacroix, vor dem Uno-Sicherheitsrat in New York. An UNIFIL sind auch Bundesheersoldaten beteiligt, sie waren aber nicht betroffen.
.
Die Friedenskonferenz für die Ukraine wird am 10. und 11. Juli 2025 in Rom stattfinden. Dies kündigte die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni in einer gemeinsamen Erklärung mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am Donnerstagabend in Rom an.
Der aus Russland geflohene Autor Dmitry Glukhovsky ("Metro", "Outpost") hofft in seinem Exil in Westeuropa auf Widerstand der Menschen gegen Kremlhegemon Pootin. "In den vergangenen drei Jahrzehnten vor dem Krieg sind doch Menschen einer Generation herangewachsen, die nach einem normalen menschlichen glücklichen und freien Leben streben", sagte der 45-Jährige der Deutschen Presse-Agentur.
Dutzende Millionen Russen in den Städten unterstützten den Krieg gegen die Ukraine nicht und hätten durchaus Potenzial für einen Widerstand gegen das System. Gerade ist Glukhovskys neues Buch "Wir. Tagebuch eines Untergangs" (Heyne Verlag) erschienen. Darin zeichnet er anhand vieler Ereignisse der vergangenen über zehn Jahre nach, wie sich Russland unter Pootin zu einem immer autoritäreren Staat entwickelt hat. Aus seiner Sicht steuert es auf den Abgrund zu. Nötig sei eine Neugründung Russlands als Staat, weil Pootin das Land in eine Sackgasse geführt habe, so Glukhovsky.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@etlevadahne8835 Putin unterzeichnet ein Dekret zur Genehmigung der aktualisierten "Strategie zur Bekämpfung des Extremismus in der Russischen Föderation", wie das offizielle Webportal des Landes berichtet. In dem neuen Dekret wird die Ukraine zu den "Hauptquellen des Extremismus" gezählt und das Konzept der "Russophobie" zum ersten Mal verankert. Die frühere russische Strategie zur Bekämpfung des Extremismus, die von Putin im Jahr 2020 verabschiedet wurde, enthielt diesen Begriff nicht und bezeichnete die Ukraine auch nicht als Bedrohung. Die jüngste Fassung des Dokuments warnt vor "ernsten Bedrohungen" aus der Ukraine und wiederholt die Behauptungen der russischen Propaganda über die Zunahme neonazistischer Aktivitäten unter den Ukrainern. Es wird behauptet, dass radikale bewaffnete Gruppen von "externen Kräften unterstützt werden, die die Begehung krimineller Handlungen auf dem Territorium Russlands fördern". Das Dokument enthält auch eine Definition von "Russophobie", die als "eine unfreundliche, voreingenommene, feindliche Haltung gegenüber russischen Bürgern, der russischen Sprache und Kultur, die sich unter anderem in aggressiven Gefühlen und Handlungen einzelner Vertreter und politischer Kräfte sowie in diskriminierenden Handlungen der Behörden russlandfeindlicher Staaten äußert", beschrieben wird.
1
-
1
-
Der Westen muss Präsident Selenskyj davon überzeugen, den „Siegesplan“ und die Versuche, die von der Russischen Föderation eroberten Gebiete mit militärischen Mitteln zurückzugeben, aufzugeben , schreibt The Economist
Laut den Autoren des Artikels muss Kiew dringend seinen Kurs ändern, da seine Verteidigungslinien viel früher zusammenbrechen könnten, bevor Moskau keine militärischen Ressourcen mehr hätte. Gleichzeitig ist das Energiesystem des Landes weitgehend zerstört, die Müdigkeit der westlichen Verbündeten und der ukrainischen Gesellschaft wächst und die Bevölkerung glaubt nicht mehr an die Aussicht auf einen vollständigen Sieg.
„Wenn Selenskyj weiterhin die Realität ignoriert, indem er darauf besteht, dass die ukrainische Armee alle seit 2014 von Russland beschlagnahmten Gebiete zurückgeben kann, wird er die Unterstützer der Ukraine verärgern und die ukrainische Gesellschaft weiter spalten“, schreibt die Zeitung.
Das Kriegsziel der Ukraine muss darin bestehen, die bestehende Frontlinie aufrechtzuerhalten und die Aussicht zu haben, eine „wohlhabende, prowestliche Demokratie“ zu werden, was ein Sieg sein wird, heißt es in dem Material. Nachdem westliche Führer die Realität erkannt haben, müssen sie der Ukraine Sicherheitsgarantien und militärisches Potenzial sowie die Aussicht auf einen NATO-Beitritt geben.
1
-
1
-
1
-
@Vladimír.Macháček Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich kostspielig nicht nur zum Eigenschutz, sondern auch zum Schutz anderer Länder? Könnte das vielleicht doch was mit dem gewissen Nachbarn Russland zu tun haben?
Warum tritt Putin in die Fußstapfen von Hitler, obwohl jedes Kind heutzutage weiß, dass Nazideutschland wegen stur verblendedem Imperialismus untergegangen ist? Warum bezeichnet der Kreml die westliche Reflexion der eigenen abscheulichen Aggressionen gegen die Ukraine als Russophilie, obwohl doch nur die Russen mit ihrem Hass damit begonnen haben?
Warum ist es eine Provokation, wenn der Westen nur zur schützenden Abschreckung Abfangsysteme von Ballistik in Nato-Ländern installiert und Russland zuvor Atomwaffen in Belarus stationiert? Warum will Russland unbedingt die verhängten Sanktionen loswerden, wenn die angeblich eh nur Europa bzw dem Westen schaden und in Russland angeblich die Wirtschaft bestens floriert mit Sanktionen? Warum unterstützt die USA nicht Russland militärisch, wenn es ohnehin nur um das Finanzierungsprojekt zum Wiederaufbau "Black Rock" geht, damit der russische Aggressor möglichst viel zerstören kann?
Was bringt es den USA, wenn Europa im großen Krieg versinkt und die letztlich selbst mit eigenen Truppen kommen müssen wie vor 80 Jahren zur Befreiung Europas und was hätte Amerika davon, wenn in Europa wieder der nächste Weltkrieg ausbricht, nur weil man einen imperialistischen Irren nach Lust und Laune Länder überfallen lässt, eben wie vor 85 Jahren? Warum hat sich denn die Rüstungsindustrie nicht vor dem heißen Kriegsstart Putins hochgerüstet, wenn es nur um Rüstung geht? Weil die Aufrüstung vielleicht doch nur die Reaktion und nicht die Ursache ist? Warum sollen Politiker und westliche Unterstützer an die russische Westfront, wenn der Krieg eh territorial westwärts expandiert, wenn man Putin nicht in der Ukraine stoppt?
China, Indien, Brasilien und Südafrika unterstützen Putins Krieg nicht mit schweren Waffen oder Artilleriemunition. Wen oder wer vertritt somit Russland im kolportierten und sogenannten Stellvertreterkrieg? Wie funktionieren Friedensverhandlungen, wenn der russische Aggressor regelmäßig zivile Infrastruktur und zivile Ziele wie Schulen, Kindergärten, Bahnhöfe, Supermärkte, Kliniken und Altenheime attackiert? Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort lebende Bevölkerung überhaupt noch befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Putin? Warum fühlt sich Russland so großmächtig, obwohl es den Ersten Weltkrieg und den Afghanistankrieg (1989) verloren hat und den Zweiten Weltkrieg auch nur mit Hilfe der USA, der Engländer und Franzosen mitgewonnen hat?
Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 2022? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Territorium vernichten wollen? Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe von über 17 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist, wie man zuletzt in Kursk sieht? Wenn's nicht um mehr Land geht, warum hängen russische Soldaten dann ihte Flaggen in den okkupierten Gebieten auf?
Warum dünnt Russland die eigene Bevölkerung durch Krieg aus für ein paar neue Quadratkilometer Territorium in der Ukraine, das dann ohnehin nicht einfach so in Ruhe bewohnbar ist wegen Befreiungsschläge? Warum hat Putin nicht 2004 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder bei dem ach so gefährlichen und aggressiven Verteidigungsbündnis Nato sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der Nato ist? Warum zerstört Russland durch Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch selbst komplett wirtschaftlich vom Westen? Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg einfach beendet zum Wohle der Russischen Föderation? Und wie funktioniert überhaupt diese kolportierte Integration, indem man sogenannte Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte? Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will? Minsk I und Minsk II war beiderseits weder politisch, noch militärisch zu erfüllen. Welche Sicherheitsgarantien kann Putin jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer schriftlicher Friedensabkommen?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird? Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits Raffinerien abfackeln? Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
1
-
1
-
@Vladimír.Macháček Putin will unter dem Vorwand der Entnazifizierug als Verteidigung mit einer sogenannten militärischen Spezialoperation einen Destrukivitätspol zur westlichen Demokratie schaffen und somit einen Gegenpol mit dem Recht des Stärkeren in Form als diktatorische Oligarchie gegen die westliche Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts in Form ihrer etablierten Rechtsstaatlichkeit..Russlands Agitationen sind dabei demografisch unlogisch, denn durch Krieg das eigene Volk ausdünnen für ein paar Quadratkilometer mehr unbewohnbares Territorium im Nachbarland ergibt keinen Sinn.
Die tatsächlich rote Linie ist nicht die Nato bzw die Vergrößerung, sondern die Demokratie vor der Russland eine imaginäre Bedrohung sieht unter der Fuchtel vom Kremlzar. Putin praktiziert Revanchismus in Form eines Vernichtungskrieges gegen die Ukraine. Dabei nutzt er sein hegemonäres Vorrecht aus dem alten zarisch-orthodoxen Patriarchalismus und nutzt unter Verwendung der PR-Maschinerie die Orthodoxie, um seinen Vaterländischen Krieg zu rechtfertigen und heuchelt Spiritualität nach russischer Orthodoxie vor.
Putin ist manipulativ und demokratophob und frönt dem Revanchismus. Es geht ihm primär nicht um die Nato, sondern um eine neue zarische Implikation einer imperialistischen Hegemonie und ist getrieben von Hass, Angst und Neid auf die Ukraine sowie auf den gesamten Westen und projiziert das demagogisch auf die Ukraine, die er zynisch und sarkastisch als Nazis bezeichnet. Die kleptokratische Agitation dabei heißt ukrainische Ressourcen (Lithium, Eisenerz, Seltene Erden etc) im Wert von rund 12,5 Billionen Euro.
Die ukrainischen Nationalisten haben sich 2014 nach der Krimannexion und den Unruhen in der Ostukraine durch prorussische Separatisten etabliert und das nutzt Putin als Vorwand zur Rechtfertigung. Als 2004 die baltischen Staaten zur Nato gekommen sind gab es keine Kritik und schon gar keine militärischen Interventionen durch Russland, weil damals Schröder den Putin top hofiert hat und als Finnland zum Bündnis gekommen ist gab es keinerlei russische Interventionen an der finnischen Grenze. Die Nato ist dem imperialistischen Kremlhegemon bloß im Weg bei seinem Projekt.
Die sukzessive Entfremdung und Distanzierung von Putin begann bereits 2007 unter Merkel und er ist mit Merkel und anderen europäischen Politikern manipulativ und eloquent Schlitten gefahren. Die fixe Idee zum Vorwand seines Krieges bezieht Putin auch aus der Geschichte ab 1941, nämlich ab dem Zeitpunkt des deutschen Überfalls auf die damalige Sowjetunion als Operation Barbarossa. Der zarische Hegemon nutzt dabei amerikanische Kriege zur Rechtfertigung und als Vorwand für seinen großen Vaterländischen Krieg gegen die Ukraine und EU-Staaten, weil er seine Machtposition bedroht sieht.
Der Kreml will mit Desinformationskampagnen, Cyberattacken und Sabotageaktionen als hybride Kriegsführung die EU und Nato entsprechend schwächen und letztlich zum Zerfall bringen und durch die sogenannte multipolare Weltordnung soll mit einem Gegenpol als diktatorische Oligarchie mit dem Recht des Stärkeren zur etablierten Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts geschaffen werden.
Russland hat das Volk indoktriniert mit rigid kontrollierten Staatsmedien und mit Hilfe der oligarchischen Schergen und anderen systemischen Manipulatoren ein diktatorisches System erschaffen.
Der Kreml verbreitet dabei systemisch Unsicherheiten mit Propaganda gegen den Westen und versucht damit seine nützlichen Idioten zu bestärken und Spaltungen im Kollektiv der Unterstützer zu schüren. In den politischen Randparteien AfD, FPÖ und BSW gelingt das auch bisweilen recht gut. In der Schweiz, in der Slowakei mit Fico und in Ungarn mit Orbán sowieso außerordentlich gut. Ziel ist es die Ukraine zur Kapitulation und zum Diktatfrieden zu zwingen, um sich danach in Ruhe hochrüsten zu können. Zudem ist die Destabilisierung Europas durch initiierte Fluchtbewegungen das Ziel.
Mitte März 24 sagte Putin, dass "wir bereit sind zu verhandeln was nicht auf Grundlage nach der Einnahme von Rauschmittel basiert, sondern auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergeben". Rauschmittel bzw Drogen ist dabei das Synonym für Freiheit, Friede oder Demokratie. Russland betreibt faschistoiden Genozid, da Putin die Ukraine nicht als ein souveränes und autonomes Land anerkennt und durch Geschichtsrevisionismus manipulativ die Realität verzerrt. Das nächste Ziel nach Kiews Kapitulation wäre mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Moldawien oder Litauen bzw das Baltikum oder auch Polen in einigen Monaten bzw in paar Jahren.
Die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft ist zum Glück noch nicht gänzlich angelaufen und die Attacken auf Raffinerien, Tanks und Öldepots schwächen entsprechend die russische Energiewirtschaft. Nach europäischer Zeitrechnung wird Putins Krieg das Jahr 1945 (Echtzeit 2028) nicht erreichen, weil das postsowjetische Russland mit einem zarischen Krieg im 21. Jahrhundert nicht funktioniert. Russland macht somit derzeit das durch, was Deutschland vor 85 Jahren beginnend und bis vor 79 Jahren letztlich ganz Europa durchgemacht hat. Ein verzweifelter Versuch des hegemonären Imperialismus.
Ohne die Generalmobilmachung ist dieser Krieg keinesfalls zu gewinnen. Kommt es zur generellen Mobilmachung, wird das Volk noch schneller erwachen und sich gegen diesen Krieg stellen. Russland wird hinter einem neuen Eisernen Vorhang in der Bedeutungslosigkeit verschwinden und gegebenenfalls die Föderation sogar zerfallen. Die Zukunft Russlands ist bereits besiegelt und der Machtstatus schwindet sukzessive.
Diese neuzeitliche als neuzarisch implizierte und postsowjetische Kriegsdoktrin sorgt lediglich für primitive Zerstörung ohne durchdachte strategische Taktik. Putins Krieg ist gekennzeichnet durch Unlogik und Sinnbefreiung. Eine militärische Spezialoperation starten, welche zum brutalen Stellungs-, Zermürbungs- und Vernichtungskrieg wird. Dieser Krieg ist eine Illusion der sinnbefreiten Superlative und ein Konstrukt aus imperialistischen Größenwahn unter dem Deckmantel der zarischen bzw russisch-orthodoxen Oligarchie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Russen greifen Dobropillya in der Region Donezk an. Bei dem Angriff wurden 5 Menschen getötet und 15 weitere verletzt. Das ukrainische Militär hat nach eigenen Angaben in der Nacht 79 von insgesamt 145 russischen Drohnen abgefangen und zerstört. Die übrigen 54 Drohnen hätten wahrscheinlich wegen elektronischer Gegenmaßnahmen ihre Ziele nicht erreicht. Russland habe auch mit zwei ballistischen Raketen vom Typ Iskander-M und einem Marschflugkörper vom Typ Iskander-K angegriffen. Der Marschflugkörper sei abgefangen worden.
Marco Rubio telefonierte am Freitag mit dem ukrainischen Außenminister Andrii Sybiha und teilte ihm mit, dass Trump entschlossen sei, den russisch-ukrainischen Krieg so schnell wie möglich zu beenden, so das Außenministerium. Der deutsche Bundesnachrichtendienstes mahnt, dass Russia die Nato in Bezug auf die Beistandspflicht auf die Probe stellen will. Wir hoffen sehr, dass das nicht stimmt und dass wir nicht in die Verlegenheit kommen, dass es getestet wird, aber dass es Russland will, uns testen, die Einheit des Westens auf die Probe zu stellen, davon müssen wir ausgehen.
Die Nato setzt als Verteidigungsbündnis auf das Prinzip Abschreckung, und dafür ist vor allem Artikel 5 des Nordatlantikvertrags relevant. Er regelt die Beistandsverpflichtung in der Allianz und besagt, dass ein bewaffneter Angriff gegen einen oder mehrere Alliierte als ein Angriff gegen alle angesehen wird.
Wann Russland den Beistandsartikel austesten könnte, hängt laut Kahl auch vom Ukraine-Krieg ab. Je früher er zum Stillstand kommt, desto frühe kann Russland seine Kapazitäten auf etwas anderes konzentrieren. Ein frühes Kriegsende in der Ukraine befähigt die Russen, ihre Energie dort einzusetzen, wo sie sie eigentlich haben wollen, nämlich gegen Europa.
Russland habe eine künftige Weltordnung vor Augen, wie sie Ende der 1990er-Jahre in Europa bestanden habe, mit einem Zurückdrängen des Schutzes der Nato und einer Ausdehnung der Einflusssphäre Russlands in Richtung Westen, am besten ohne die Amerikaner in Europa.
Russia beabsichtigt die Einheit des Westens auf die Probe zu stellen, insbesondere im Hinblick auf die kollektive Verteidigungsklausel der Nato. Wenn der Krieg früher als 2029 oder 2030 endet, könnte Pootin seine technischen, materiellen und personellen Ressourcen nutzen, um früher eine Bedrohung für Europa aufzubauen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Ukraine hatte bereits in den 1990er Jahren eindeutige Absichten geäußert, der Europäischen Union beitreten zu wollen. Brüssel verwies jedoch damals auf die Notwendigkeit innenpolitischer Reformen und verknüpfte damit alle konkreten Schritte in Richtung einer EU-Mitgliedschaft. Zahlreiche Verstöße gegen demokratische Prinzipien standen einem EU-Beitritt bislang entgegen. Mit dem jüngsten Angriffskrieg auf die Ukraine wird ein Beitritt des Landes dringlicher, die Ukraine hat wenige Tage nach Kriegsbeginn einen offiziellen Beitrittsantrag bei der EU eingereicht. Im Juni 2022 erhielt sie den offiziellen Status eines Beitrittskandidaten, auf dem EU-Gipfel im Dezember 2023 haben die EU-Staaten beschlossen, Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine, sowie auch mit Moldawien, aufzunehmen.
Die Ukraine gehört geografisch betrachtet zum europäischen Raum. Seit vielen Jahren hat die EU der Ukraine eine Mitgliedschaft in Aussicht gestellt und dem Land jüngst Hoffnung auf eine möglichst baldige Aufnahme gemacht. Dieser Ankündigung sollte die EU nun Folge leisten. Es gibt Stimmen, die für Länder, die jüngst einen Krieg erfahren haben, eine extra Regelung für ein bevorzugtes beschleunigtes Aufnahmeverfahren fordern. Eine Beistandsgarantie der EU nach Artikel 42.7 des Vertrags von Lissabon würde dem Land künftig Schutz und einen sicherheitspolitischen Rahmen bieten, ähnlich der Beistandsklausel nach Artikel 5 des Nato-Vertrags.
Die Westorientierung und das Demokratiebestreben des Landes sollten mit einem EU-Beitritt weiter unterstützt werden. Die EU sollte den seit den Euromaidan-Protesten gezeigten Bemühungen der Ukraine ihrerseits entgegenkommen. Die Ukraine verfügt bereits über ein vollständig ratifiziertes und besonders weitreichendes EU-Assoziierungsabkommen und ist insofern schon gut vorbereitet für einen Beitritt zur Union. Die Aufnahme der Ukraine wäre ein Gewinn für die EU. Die Ukraine ist der flächenmäßig größte Staat in Europa. Die Staatenfamilie der EU würde damit größer und stärker. Eine erweiterte EU bekäme weltpolitisch mehr Gewicht und führt insgesamt zu einer größeren Stabilität in Europa. Die EU steht aufgrund des Krieges in der Ukraine in der Verpflichtung, die Ukraine in ihren Reihen aufzunehmen, da das Land die Werte der gesamten EU und die westliche Demokratie verteidigt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Russia unter der Fuchtel vom Zarenwlad hat in den letzten 20 Jahren massivst aufgerüstet und hat die Militärausgaben versechsfacht. Der Möchtegernzar hat Europa längst angegriffen, auf vielen Ebenen:
- Besetzung eines Teils von Moldawien (= Teil Europas)
- Besetzung der Krim (= Teil Europas)
- Besetzung der Hälfte Georgien, jetzt ganz Georgiens (= Teil Europas)
- Auslöschungskrieg in der Ukraine (= Teil Europas)
- massive Desinformationskampgangnen
- massive Hackangriffe mit Milliardenschäden
- Spionageaktivitäten per Drohnen
- Angriffe auf Unterseekabel in der Nord- und Ostsee
- Attacken, Sabotageakte und Anschläge auf die kritische Infrastruktur
- Attentate und Morde mitten in europäischen Hauptstädten
- Brexit-Kampagne, von Wlad orchestriert
- Ungarn und Slowakei bereits in russischer Einflusssphäre und als Trojaner in EU und Nato unterwegs
Nebstbei hat Putin schon vor vielen Jahren mehrfach betont, dass die Zerstörung der EU sein Hauptziel ist. Das ist nichts neues, alles bekannt, alles vielfach belegt. Man könnte nun darüber diskutieren, wieso die EU, allen voran deren Kernländer Deutschland und Frankreich, nicht reagiert haben. Weder mit Aufrüstung, noch mit Abwehrmaßnahmen. Die EU ist viele Jahre wie ein Schlafwandler und Traumtänzer gewesen und hat de facto nichts unternommen. Die USA werden ihre Militärbasen wohl bald als Machtinstrument nutzen. Da ist es zur Besatzungsmacht nicht mehr weit. Freiwillig werden Putin und Trump zB Ramstein nicht räumen. Der Zarenwlad führt nunmehr mit Krasnov Trump die sinistre Agenda der imperialen Kleptokratie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Streitkräfte der 🇺🇦 zerstörten außerdem seit Beginn des Krieges 5.587 (+7) Kampfpanzer, 10.416 (+15) gepanzerte Kampffahrzeuge, 7.987 (+26) Artilleriesysteme, 913 (+0) Mehrfachraketenwerfer, 605 (+3) Luftabwehrsysteme, 323 (+0) Flugzeuge, 324 (+0) Hubschrauber, 10.483 (+32) Kraftfahrzeuge und Tanks mit Treib- und Schmierstoffen, 22 (+0) Schiffe/Boote, 1 (+0) U-Boote, 6.032 (+15) Drohnen, 1.148 (+7) spezielle Fahrzeuge. 1.570 (+1) Marschflugkörper wurden 💥
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Як повідомляється, 6 січня українські безпілотники атакували нафтопереробний завод «Танеко» в Нижньокамську, Татарстан, повідомляє російське інформаційне агентство «Астра» та українські чиновники. Нафтопереробний завод, один із найбільших і найсучасніших у Росії, переробляє понад 16 мільйонів тонн нафти на рік і відіграє вирішальну роль у постачанні російської військової логістики.
На зображеннях, опублікованих в Інтернеті, видно, як із приміщення піднімається дим, коли співробітників евакуювали. Перед атакою план надзвичайних ситуацій в аеропорту Нижньокамська передбачав посилення заходів безпеки. Український чиновник Андрій Коваленко підтвердив, що нафтопереробний завод був уражений, і підкреслив його важливість у забезпеченні військових операцій Росії.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pnmetronariston4112 Die ukrainischen Streitkräfte nutzen schwere FPV-Drohnen eines neuen Designs – Hexacopter, die einen 5-kg-Sprengkopf tragen können, beispielsweise eine kleine thermobarrische Bombe. Im Einsatz der Angriffs- und Aufklärungseinheit Terra der 3. Brigade, die derzeit in der Region Charkow kämpft, wurden neue, recht große Hubschrauber mit 6-Strahl-Konstruktion entdeckt. Zwei zusätzliche Triebwerke verliehen der Drohne den nötigen Schub/Aerodynamik, um eine fünf Kilogramm schwere Ladung zu tragen. Wie der Kommandeur von „Terra“ mit dem Spitznamen „Abdulla“ feststellte, ermöglicht ein so großer Sprengkopf die Zerstörung feindlicher Befestigungen, Kommando- und Beobachtungsposten, Unterstande und Gebäude, in denen sich feindliche Infanterie verschanzt (im Video). Der Hexacopter verfügt über eine Hauptladung und eine Ersatzladung: Bei Problemen mit der Detonation der ersten wird sie von der zweiten in die Luft gesprengt und explodiert. Laut „Abdula“ wurden die Drohnen durch direkte Spenden an die Einheit gekauft
1
-
@pnmetronariston4112 Selenskyj äußerte sich in einem Interview mit Bloomberg optimistisch, dass der Krieg mit Russland in diesem Jahr beendet werden könne, und betonte mehrere wichtige Punkte:
🔹 Meinung der Bevölkerung zu Modellen zur Kriegsbeendigung: Selenskyj erklärte, dass alle vorgeschlagenen Modelle zur Beendigung des Krieges, wie das „deutsche“ oder „koreanische“ Modell, die Meinung des ukrainischen Volkes berücksichtigen müssen, da dieses die wahren Eigentümer der Ukraine sei.
Er betonte, dass Gebietsänderungen Verfassungsänderungen erfordern würden, was er als Verbrechen ansieht. 🔹 Zusammenarbeit zwischen den USA und China: Selenskyj schlug vor, dass die USA und China, wenn sie ihre Differenzen beilegen könnten, zusammenarbeiten könnten, um den Krieg zu beenden.
🔹 Militärische Position der Ukraine: Er behauptete, dass die Ukraine sich nicht in einer Sackgasse befinde und nicht verliere. Er stellte fest, dass die ukrainischen Streitkräfte derzeit personell besser aufgestellt seien als noch vor einigen Monaten, und dass die neue Gegenoffensive von der Bewaffnung der Brigaden abhängig sei.
🔹 Rolle von Andriy Yermak: Selenskyj lobte Andriy Yermak, den Leiter des Präsidentenbüros, als mächtigen Manager, der seine Anweisungen ausführt. Er wies negative Kommentare über Yermak als Versuche zurück, sowohl das Team des Präsidenten als auch sich selbst zu schwächen.
🔹 Verzögerte Ausrüstungslieferungen: Selenskyj hob die langsame Lieferung von Ausrüstung an die Front als größte Tragödie des Krieges hervor. Er erwähnte, dass 14 Brigaden in der Ukraine unterbesetzt sind und es ihnen an Waffen mangelt, obwohl sie Lieferungen genehmigt haben, die jedoch nur sehr langsam vorankommen.
Selenskyj unterstrich die Dringlichkeit und das Potenzial einer konzertierten internationalen Anstrengung, um den Krieg noch in diesem Jahr zu beenden.
1
-
1
-
1
-
1
-
@pnmetronariston4112 Die ukrainischen Streitkräfte nutzen schwere FPV-Drohnen eines neuen Designs – Hexacopter, die einen 5-kg-Sprengkopf tragen können, beispielsweise eine kleine thermobarrische Bombe. Im Einsatz der Angriffs- und Aufklärungseinheit Terra der 3. Brigade, die derzeit in der Region Charkow kämpft, wurden neue, recht große Hubschrauber mit 6-Strahl-Konstruktion entdeckt. Zwei zusätzliche Triebwerke verliehen der Drohne den nötigen Schub/Aerodynamik, um eine fünf Kilogramm schwere Ladung zu tragen. Wie der Kommandeur von „Terra“ mit dem Spitznamen „Abdulla“ feststellte, ermöglicht ein so großer Sprengkopf die Zerstörung feindlicher Befestigungen, Kommando- und Beobachtungsposten, Unterstande und Gebäude, in denen sich feindliche Infanterie verschanzt (im Video). Der Hexacopter verfügt über eine Hauptladung und eine Ersatzladung: Bei Problemen mit der Detonation der ersten wird sie von der zweiten in die Luft gesprengt und explodiert. Laut „Abdula“ wurden die Drohnen durch direkte Spenden an die Einheit gekauft🚨
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Noordly4488 Minsk II als Nachfolger des Abkommens Minsk I war aus russischer Sicht nur eine Interimslösung auf dem Weg zu einer umfassenden Regulierung im Sinne Putins.
Der Krieg in der Ostukraine schwächte das Reformpotential der ukrainischen Führung und verschärfte die wirtschaftliche und soziale Situation des Landes.
Damit wurde die Integration in die EU und eine Angleichung an deren Standards vorerst verschoben und das Frustrationspotential in der ukrainischen Bevölkerung ist gewachsen.
Jedoch fehlte eine klare Absage an eine EU- oder Nato-Integration der Ukraine. In Putins Brief an Poroschenko vom Januar 2015 sind die Bedingungen für eine Befriedung der Ostukraine klar ausgeführt.
Vollständige Anerkennung der neuen Demarkationslinie, einseitiger Waffenstillstand und Abzug schwerer Waffen von ukrainischer Seite sowie eine Dezentralisierung des ukrainischen Staates.
Das mit einer weitgehenden Autonomie der Separatistengebiete und über diese Einflussmöglichkeiten Russlands auf die zukünftige Kiewer Politik.
Ohne eine vollständige Einigung in diesen Punkten wird es keinen Waffenstillstand geben. Putin wird bereit sein, in weiteren Verhandlungen in Minsk III am Ende das zu bekommen, was er sich vorstellt.
Die EU hatte keine Chance Putin etwas entgegenzusetzen, da sie weder den ökonomischen noch den militärischen Druck erhöhen wollte und nicht bereit war eine Entscheidung zu treffen.
Gleichzeitig hat Putin erkannt, dass weitere amerikanische Waffenlieferungen an die Ukraine ein enormes Spaltungspotential für die transatlantischen Beziehungen barg.
Eine offizielle Einmischung der USA und die Möglichkeit, bei einer weiteren Eskalation mit Obama auf Augenhöhe über die Zukunft der Ukraine zu verhandeln.
Putin werde immer dafür sorgen, dass ein militärisches Gleichgewicht oder eine Überlegenheit der Separatisten herrscht und die Kosten von Wirtschaftssanktionen tragen.
Die fehlende Entscheidung der EU für eine Integration der Ukraine und einem Marshallpan zu deren Wiederaufbau gab Putin die Möglichkeit, die Kiewer Regierung weiter zu schwächen.
Europäische Politikerinnen und Politiker haben die Konsequenzen dieser Realitäten gescheut, was die russische Verhandlungsposition weiter gestärkt hat
Nur eine klare Entscheidung für eine Integration der Ukraine mit allen finanziellen und politischen Konsequenzen könne die Verhandlungsposition der EU verbessern.
Wird diese Entscheidung nicht getroffen, werde Moskau die nächsten Schritte und Kompromisse weitgehendst diktieren mit allen erforderlichen Konsequenzen.
Damit entstand in der Nachbarschaft der EU auf Dauer ein schwacher oder zerfallender Staat mit allen sozialen, ökonomischen und sicherheitspolitischen Konsequenzen.
1
-
@Noordly4488 Im Istanbuler Abkommen soll sich die Ukraine bereit erklärt haben für die Beendigung des Krieges auf den geplanten, aber in keiner Weise definitiv entschiedenen, Beitritt zur Nato zu verzichten.
Im Gegenzug soll Putin Offenheit für Sicherheitsgarantien zugunsten der Ukraine signalisiert haben. Um welche Art von Garantien es sich handelte bleibt aber absolut offen.
Vollkommen ungeklärt bleibt bei den Istanbuler Gesprächen auch die zentrale Frage, auf welche Grenzen sich denn die russischen Truppen zurückziehen würden.
Putin selbst hat behauptet, es habe im Frühjahr 2022 eine vorläufige bilaterale Verhandlungsvereinbarung gegeben und diese sei von ukrainischer Seite auch unterzeichnet worden.
Anlässlich eines Vermittlungsversuches südafrikanischer Staatschefs in Moskau im Juni 2023 hat Putin dieses angebliche Papier kurz vor laufender Kamera geschwenkt, was aber nicht lesbar war.
Es stellt sich die Frage weshalb Moskau den behaupteten vorläufigen Einigungsvertrag mit der Ukraine inkl Signaturen vom März 2022 seither nicht im Wortlaut schon längst veröffentlicht hat.
Wenn das tatsächlich in der von Putin behaupteten Form und den erwähnten Einigungspunkten existiert, müsste er dieses Dokument doch längst als potentes Propagandainstrument ausgeschlachtet haben.
Damit ließe sich zuhanden der Weltöffentlichkeit gewissermaßen schwarz auf weiß beweisen, dass zu jenem Zeitpunkt tatsächlich eine Vereinbarung als Abkommen vorlag.
Ein anderer Aspekt durch die Westmächte verhinderten Friedensvertrag ist die Behauptung, Boris Johnson habe Anfang April 2022 in Kiew energisch gegen ein solches Abkommen interveniert.
Boris Johnson habe dem Präsident Selenskyj angedroht, die westliche Unterstützung für die Ukraine werde eingestellt, wenn Kiew einem solchen Abkommen zustimme.
Dieses von "alternativen Medien" und russischen Propagandisten verbreitete Narrativ ist bisher weder von verlässlichen britischen noch ukrainischen Quellen gestützt worden.
Es erscheint auch wenig glaubwürdig, dass Johnson gewissermaßen als Soloaktion die ukrainische Regierung davon abbringen kann, eine angebahnte Friedensvereinbarung mit Moskau über Bord zu werfen.
Inzwischen ist von ukrainischer Seite die Erzählung von der Torpedierung eines angeblichen vorläufigen Abkommens zwischen Kiew und Moskau durch Boris Johnson klar dementiert worden.
Es bleibt von diesen halbgaren Rekonstruktionen nur unbewiesene Behauptungen, manipulierte Zitate und unbeantwortete Fragen über ein angebliches Friedensabkommen vom März 2022.
Das Abkommen könnte aber zu einer Zukunftsperspektive werden, wenn Putin verbindlich präzisieren würde welche Art von Sicherheitsgarantien er für die Ukraine akzeptieren würde.
Und auf welche Grenzen er die russischen Truppen im Rahmen eines tatsächlichen Friedensabkommens zurückziehen würde, denn Gebietsverzichte sind für die Ukraine kein Thema.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Vereinten Nationen würden sich ihrer Verantwortung entziehen, Raketenangriffe auf Israel durch die vom Iran unterstützte Hisbollah im Libanon zu verhindern, sagte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant am Dienstag.
In einer Erklärung auf X reagierte Gallant auf Äußerungen von UN-Generalsekretär Antonio Guterres und sagte, die Hisbollah habe "den Libanon als Geisel genommen".
„Die UN erkennt weder ihre Handlungen an, noch erfüllt sie ihre grundlegende Verpflichtung - Angriffe der Hisbollah zu verhindern und die Umsetzung der Resolution 1701 zu fordern“, sagte er über die Resolution, die die Hisbollah zur Entwaffnung verpflichtet.
.
Russland hat einen Gesetzesentwurf verabschiedet, der der Armee die Rekrutierung von mutmaßlichen Straftätern für die Offensive in der Ukraine erlaubt. Nach dem am Dienstag von der Staatsduma verabschiedeten Entwurf können sich auch Angeklagte, die noch nicht verurteilt sind, zur Armee melden. Sollten sie ausgezeichnet oder im Kampf verletzt werden, wird die Anklage gegen sie fallengelassen.
Das Gesetz muss noch vom Oberhaus gebilligt und dann von Putin unterzeichnet werden. Die russische Armee rekrutiert bereits seit Längerem Straftäter. Als Gegenleistung für einen Einsatz an der Front wird ihnen die Freilassung versprochen. Neben der russischen Armee warb besonders die Söldnertruppe Wagner auf diesem Weg Kämpfer an.
Der weit verbreitete Einsatz von Straftätern an der Front hat in Teilen der russischen Gesellschaft Besorgnis ausgelöst. Es gab mehrere Berichte über Gewalttäter, darunter verurteilte Serienmörder und Vergewaltiger, die zum Kampf an der Front freigelassen wurden und nach ihrer Rückkehr aus der Armee neue Verbrechen begingen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SchweinmitSpeck Wer AfD wählt will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für ein anderes System, ein autokratisches ohne Individualität. Die Altpartei für Deutschland (AfD*1933) will eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und sie will Deutschland als Putinfreunde rein weiss machen.
Die Blauen wollen Europa zerschlagen, weil Blaue das westliche Bündnis hassen. Blaue sind demagogisch, demokratophob, faktenfern, uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert. Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser.
Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch AfD wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft. Eben die echte Altpartei.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Crassus_Auratus Teil 2
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Viele Berg- und Industriearbeiter verloren aufgrund der flächendeckenden Schließung von Kohleminen ihre Jobs, die Rufe nach regionaler Autonomie der Ostukraine wurden lauter. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten zunehmend die politische Stabilität. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew, der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mit Hilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig.
Am Anfang standen oft Russen wie der Ex-Geheimdienstler Girkin oder danach der russische Parlamentsabgeordnete Alexander Borodai an der Spitze der Separatisten. Später wurden herausgehobene Positionen mit Ukrainern besetzt.
Die Luhansker Separatisten werden von dem ehemaligen Geheimdienstler Leonid Passetschnik angeführt. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf rund 35.000 Mann. Etwa 3.000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben und anführen.
...
⚡Putin ist nicht paktfähig zu neuen Friedensverträgen oder mündlichen Vereinbarungen oder Absprachen. Putin verfolgt eine engstirnige und rigide Kriegsagenda ohne Kompromisse und ohne Spielraum für diplomatische Verhandlungen. Die sogenannten geforderten Friedensverhandlungen sind nichts weiter als die bedingungslose Zustimmung zur totalen Kapitulation durch militärischen Diktatfrieden⚡
...
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24. Dezember 2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen VP Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete, die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte, den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
...
Mit dem Munich Security Index haben die MSC und Kekst CNC einen Datensatz geschaffen, der jährlich Einblicke in die gesellschaftliche Risikowahrnehmungen aller G7 und Brics-Staaten ermöglicht. Das Gesamtrisiko, den möglichen Schaden, den ein Risiko verursacht, seine erwartete Entwicklung über Zeit, die vermutete Eintrittswahrscheinlichkeit und die Einschätzung, wie gut das eigene Land auf das jeweilige Risiko vorbereitet ist. Der Index, der seit 2021 veröffentlich wird, zeigt zudem, wie sich Risikowahrnehmungen über Zeit verändern. Die Ergebnisse aus den zwölf Befragten Gesellschaften zeigen, dass Russlands Angriffskrieg und seine weitreichenden Folgen die Risikowahrnehmungen an vielen Orten der Welt dramatisch verschärft haben. Aber die vielerorts gewachsene Sorge vor traditionellen Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Verteidigung und Abschreckung hat nicht dazu geführt, dass nicht-traditionelle Sicherheitsrisiken wie der Klimawandel aus der Sicht der befragten Bevölkerungen an Bedeutung verloren haben. Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen wurde mit dem Vertrag über gegenseitige Beziehungen am 24. August 1992 bekräftigt. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
...
Der Einsatz für Recht und Menschenwürde ist in der Diktatur der Widerstand, in der freien Demokratie hingegen eine von der Verfassung gebotene Pflicht. Das Erfolgsprinzip der Demokratie ist die Entwicklung und nicht der Stillstand. Instabilität wird zur Triebfeder der Demokratiestärkung. Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen. Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. Freiheit besteht in erster Linie nicht aus Privilegien, sondern aus Pflichten. Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst.
1
-
@Crassus_Auratus Der Zar Putler
Putin macht die Kooperation mit der Orthodoxen Kirche zu einem tragenden Pfeiler seiner Innenpolitik. Fotos von Putin mit dem Patriarchen in Kirchen, Klöstern, auf Militärparaden und andernorts gehören heute zum politischen Alltag. Der Episkopat des Moskauer Patriarchats ist in das diplomatische Protokoll eingebunden und hat gegenüber anderen Religionsgemeinschaften einen bevorzugten Platz. Metropolit Kirill von Smolensk, Außenminister der ROK, und andere Geistliche sind als Referenten in den Diplomatenschulen gefragt. An einer Konferenz Religion und Diplomatie 2001 unterstrich Patriarch Aleksij in der Eröffnungsrede: „Ich möchte dem Außenministerium der Russischen Föderation meine Anerkennung aussprechen dafür, dass es sich stets hilfsbereit zeigt, die Probleme der orthodoxen Gemeinden, Priester und Gläubigen im Ausland lösen zu helfen.“
Staatsgebäude, Staatslimousinen, Büros, Schlachtschiffe, Kasernen, Kampfflugzeuge, Atomwaffen werden von Geistlichen gesegnet. Regimenter stehen vor dem Patriarchen Spalier. Überhaupt spielen Militär und Kirche im öffentlichen Leben Russlands heute eine große Rolle. So erklärte Metropolit Kirill schon 1992, dass die Russische Kirche immer auch für die sowjetischen Streitkräfte gebetet habe.1995 bestimmte die ROK einen für die Streitkräfte zuständigen Bischof; seit 1993 schon gibt es Militärgeistliche. Diese haben allerdings keine seelsorgerliche, sondern „patriotische“ Aufgaben: Sie zelebrieren Liturgien und verschönern militärische Anlässe mit kirchlichem Prunk. Kritische Beobachter meinen, dass diese Militärgeistlichen de facto die sowjetischen Politoffiziere ersetzen, und nennen sie Politoffiziere im Priesterrock, weil sie den Rekruten die neue orthodox-patriotische Staatsideologie vermitteln. Muslime weisen darauf hin, dass sich hier wieder die Privilegien der Russischen Kirche zeigen, denn den muslimischen Soldaten stehen keine Geistlichen zur Verfügung.
Die mittlerweile auf Putins großrussisch-nationale Welle eingestimmte kirchliche Basis verlangte nachdrücklich die Kanonisierung der ermordeten Romanows, von denen bereits Ikonen kursierten. Außerdem übte Putin in diesem Sinne Druck auf seinen Freund, den Patriarchen, aus. Dem Präsidenten lag sehr viel daran, seine imperiale Staatsideologie durch einen heiligen Zaren der Neuzeit zu schmücken als glänzende orthodoxe Brücke zwischen dem russischen Kaiserreich und dem Reiche Putins. Hatte es Patriarch Aleksij noch abgelehnt, an der Beisetzung der Gebeine der ermordeten Romanows1998 mitzuwirken und seinen Bischöfen verboten an der Totenliturgie nur teilzunehmen, so beschlossen der gleiche Patriarch und die gleichen Bischöfe zwei Jahre später die Kanonisierung der Romanows. Dieser Vorgang symbolisiert eindrücklich das Miteinander von Kirche und Staat und die Instrumentalisierung der Kirche durch den Staat
1
-
@Crassus_Auratus
Nach der Wende entfaltete die Russische Kirche die These, die ehemalige Sowjetunion sei ihr angestammtes „Kanonisches Territorium“, wo nicht-orthodoxe christliche Kirchen, also auch die seit Jahrhunderten in Russland ansässigen Katholiken und Lutheraner, nur Gastrecht genießen. Sie dürfen hier nicht missionieren und schon gar nicht um glaubenslose Russen werben: Das sei „Proselytismus“. Auf den so genannten „religiösen Boom“ anfangs der neunziger Jahre, der freikirchliche Gruppierungen und Neureligionen aus dem Westen und dem asiatischen Südosten nach Russland spülte, reagierte die ROK reflexartig mit Abwehr. Das Religionsgesetz, das Jelzin im September 1997 unterzeichnete, entspricht genau dem Konzept des „Kanonischen Territoriums“ der ROK. Wie erwähnt, ist in der Präambel dieses Gesetzes die Orthodoxie als wichtigste Religion in der Russischen Föderation herausgestellt. Das Gesetz beschränkt neue Religionsgruppen auf dem „Kanonischen Territorium“ der ROK in ihren Entfaltungsmöglichkeiten.
Anfang Januar 2000 waren Jelzin und Patriarch Aleksij im Heiligen Land gewesen und hatten Yassir Arafat um wirksame Unterstützung beim Erwerb des fraglichen Klosters der Auslandskirche gebeten – mit Erfolg. Wenn die Russische Orthodoxe Auslandskirche und das Moskauer Patriarchat in diesen Monaten zur Einheit zu finden scheinen, dann ist zweifellos auch das ein Erfolg Putins. Die Schwesterkirchen hatten sich im Kalten Krieg zutiefst verfeindet. Putin aber ist an der Auslandskirche besonders interessiert, weil sie in aller Welt Gemeinden hat. Jedes russische Gotteshaus im Ausland muss eine Vertretung der Russischen Föderation werden, erklärte er 2003.
Das Moskauer Patriarchat erwies sich offenkundig lange als störrisch. Deshalb lud Putin die Bischöfe der Russischen Auslandskirche zum 24. September 2003 ins russische Generalkonsulat nach New York ein, als er an einer UNO-Vollversammlung teilnahm. Der Patriotismus der Auslandskirche traf sich glücklich mit Putins national-orthodoxer Staatsideologie und man verstand sich offenbar prächtig. Schließlich konnte auch die ROK den Wünschen Putins nicht entgegenstehen. Die vielleicht bevorstehende Vereinigung der lange verfeindeten Schwesterkirchen geht eindeutig auf die Initiative des russischen Präsidenten zurück. Bereits in seinem Rechenschaftsbericht zum Jahre 1997 hatte der Patriarch mit Blick auf das Verhältnis von Staat und Kirche erklärt: „Die Zusammenarbeit trägt gute Früchte!“ Von einer Staatskirche kann dennoch nicht die Rede sein. Die ROK muss sich damit abfinden, dass der Präsident zuweilen andere Prioritäten setzt: So ließ er nicht zu, dass Patriarch Aleksij an den beiden offiziellen Vereidigungen des Präsidenten teilnahm: Seinen Segen konnte der Patriarch nur gesondert in einer speziellen kirchlichen Feier spenden. Putins großrussisch-orthodoxe Staatsideologie verbrämt die Russische Föderation mit kirchlicher Gloriole.
Die Zusammenarbeit von Russischer Kirche und der Putin-Administration funktioniert gut. Davon profitiert zwar die Kirche in hohem Maße, wobei sie aber Gefahr läuft, vom Staat und seinen Repräsentanten instrumentalisiert zu werden. Gespeist werden diese religiösen Rechtfertigungsbezüge von der Vorstellung einer spirituellen Einheit des großrussischen Raumes. Historischer Bezugspunkt ist dabei stets der Verweis auf das mittelalterliche Bündnis slawischer Fürstentümer, die „Kiewer Rus“, welches in der russischen Historiographie nicht nur als direkter Vorläufer des heutigen Russlands, sondern auch als Ursprungsort der Russisch-Orthodoxen Kirche beschrieben wird. Deren aktuelles Oberhaupt Kyrill I., dessen vollständiger Titel „Patriarch von Moskau und der ganzen Rus“ lautet, proklamiert Russland, Belarus und die Ukraine deshalb bis heute als die „Heilige Rus“ und damit als spirituelle Einheit. Putin griff dieses Weltbild in seiner Rede an die Nation am 21. Februar wörtlich auf, indem er die Ukraine zum integralen Bestandteil des geschichtlichen, kulturellen und spirituellen Raums Russlands erklärte. Die Krim bezeichnete er bereits 2014 als "uns heilig wie der Tempelberg in Jerusalem den Juden und Muslimen heilig ist".
1
-
@Crassus_Auratus
Mit dieser Vorstellung wird oft die Denkfigur von Moskau als „Drittem Rom“ verbunden, nach dem zweiten Rom, Konstantinopel. Diese im 16. Jahrhundert geprägte Idee stellte ursprünglich den Versuch einer heilsgeschichtlichen Aufwertung des neuen russischen Reiches dar und wurde erst im 19. Jahrhundert imperialistisch umgedeutet. Bis heute ist die inner-russische Wirkung dieses Narrativs umstritten. Moskau als „Drittes Rom“ wurde von der Propaganda des russischen Staatsapparats im aktuellen Konflikt zwar nicht direkt genutzt und ist innerhalb der Bevölkerung Russlands auch nicht sehr verbreitet. Trotzdem scheinen Motive der umgedeuteten Idee vom „Dritten Rom“ immer wieder in den Rechtfertigungszusammenhängen der russischen Führung durch und werden zur religiösen Untermauerung weltlicher Machtansprüche genutzt. Vor allem die territoriale Gleichsetzung von Moskau und der „Heiligen Rus“ sowie die damit einhergehende Aufwertung des russischen Großreichs begründen in den Augen Putins den Anspruch auf unabhängige Nachbarstaaten und dienen seiner Propaganda als Abgrenzung von äußeren Feinden des russisch-orthodoxen Christentums.
Das Motiv des Kampfes gegen eine vorgebliche Verfolgung und Unterdrückung russisch-orthodoxer Christen durch vom säkularen Westen inspirierte oder gesteuerte Mächte ist das zweite religiös aufgeladene Rechtfertigungselement russischer Propaganda im Ukraine-Krieg. In der Vergangenheit wurden bereits Einsätze des russischen Militärs in Syrien und anderen Staaten, vor allem aber die Anerkennung der „Volksrepubliken“ von Donezk und Luhansk, mit einer Unterdrückung und Verfolgung von Christen begründet. Auch im Zusammenhang mit dem Angriff auf die Ukraine spricht Kyrill I. von „dunklen und feindlichen äußeren Kräften“ und „Kräften des Bösen“, welche die Einheit der Gläubigen in Frage stellten. Putin behauptet, in Kiew würden „Gewaltakte gegen die ukrainisch-orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats“ vorbereitet.
Da Menschen nichts mehr vereine als der Glaube, werde die Religion oft zum Kriegsdienst einberufen. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ist hier keine Ausnahme. Es ist im Kern irrelevant, ob Putin tatsächlich glaubt, der Überfall auf die Ukraine sei eine heilige Sache. Entscheidend ist, dass er im Mythos vom heiligen Großrussland, im Kampf gegen eine vermeintliche Verfolgung von Glaubensbrüdern und in der angeblichen Sorge um die Einheit der Kirche gewichtige Argumente für eine Legitimation seines Angriffskrieges sieht und diese auch so verwendet. Die westliche Staatengemeinschaft sollte dies nicht nur interessiert zur Kenntnis nehmen, sondern auch an theologischen und historischen Gegennarrativen und Richtigstellungen arbeiten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@meinemeinung6542 Der Stabschef des ukrainischen Präsidenten Selenskyj, Andrij Jermak, fordert ein neues internationales Sicherheitssystem, um künftige bewaffnete Aggressionen zu verhindern. "Wir brauchen eine erneuerte Sicherheitsarchitektur, die auf internationalem Recht und der Stärkung der eigenen Verteidigungskapazitäten der Ukraine basiert", sagt er während einer Online-Konferenz zur Friedenssicherung nach der russischen Invasion. "Dieses System sollte nicht nur eine militärische Komponente, sondern auch Sanktionen, finanzielle Unterstützung, Investitionen und eine breite Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen umfassen." Laut Jermak nehmen 66 Länder und internationale Organisationen an der Konferenz teil. Sie ist Teil einer Reihe von Vorbereitungstreffen für internationale Gipfeltreffen und soll die Unterstützung der Länder des globalen Südens, insbesondere Afrikas und Asiens, gewinnen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Selenskyj in Deutschland angekommen.
Gemeinsam mit Partnern für eine starke Ukraine. Ich bin auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein eingetroffen, um an einem Treffen der Kontaktgruppe zur Verteidigung der Ukraine teilzunehmen.
Wir brauchen die Entschlossenheit unserer Partner und die Mittel, um dem russischen Luftterror ein Ende zu setzen. Wir brauchen, dass alle Waffen aus den bereits angekündigten Hilfspaketen endlich bei den Kampfbrigaden ankommen. Und wir brauchen starke, langfristige Entscheidungen unserer Partner, um dem gerechten Frieden, den wir anstreben, näher zu kommen.
Ich werde an der Sitzung der Gruppe teilnehmen und mit den Verteidigungsministern der USA und Deutschlands, Lloyd Austin und Boris Pistorius, zusammentreffen. Darüber hinaus werde ich gesonderte Gespräche mit Bundeskanzler Olaf Scholz führen.
Danach geht es weiter nach Italien. Ambrosetti International Economic Forum, Treffen mit italienischen Wirtschaftsvertretern. Verhandlungen mit dem italienischen Ministerpräsidenten Giorgio Meloni.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nach dem Sturz von Bashar al-Assad fliegt Israel seine bisher schwersten Angriffe in Syrien. Binnen weniger als 12 Stunden habe Israel mehr als 100 Ziele im Land angegriffen, so die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte am Montag. Man sei nicht an einer Einmischung in die inneren Angelegenheiten Syriens interessiert, erklärte Außenminister Gideon Saar in Jerusalem. Zum Schutz israelischer Bürger würden strategische Waffensysteme zerstört.
Dazu zählten Flugabwehrraketen, Luftabwehrsysteme, Boden-Boden-Raketen, Marschflugkörper, Langstreckenraketen und Küstenraketen. "Wir greifen strategische Waffensysteme an, wie zum Beispiel verbliebene chemische Waffen oder Langstreckenraketen, damit sie nicht in die Hände von Extremisten fallen", präzisierte Saar.
.
Selenskyj hat am Montag erklärt, dass er die Mittel für die Ausrüstung der ukrainischen Brigaden mit neuen Drohnen aufgestockt hat.
In seiner abendlichen Videoansprache sagte Selenskyj, er habe einen Bericht von Pavlo Palisa, einem ehemaligen Militärkommandanten und dem neu ernannten stellvertretenden Stabschef des Präsidenten, erhalten, der zusätzliche Mittel für Drohnen vorsieht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maxmustermann211 Westliche Geheimdienste fanden heraus, dass das Geld für den Mord von russischen Geheimdiensten in Wien an die Mörder überwiesen wurde.
Österreich ist das Zentrum russischer Agenten in Europa. Dadurch erfolgt die Finanzierung von Morden, Sabotage und Sabotage in der EU. Über sie werden Hunderte, wenn nicht Tausende von Agenten rekrutiert, Industriespionage betrieben und Einflussoperationen durchgeführt. In den letzten zwei Jahren ist die Zahl der russischen Beamten in Österreich auf 500 gestiegen. Für diejenigen, die es nicht wissen: Diplomaten haben die Möglichkeit, Gepäck ohne Kontrolle an den Grenzen zu transportieren. Sie können Drogen, Waffen und gefälschte Dokumente ohne Risiko und Hindernisse transportieren.
Einer der Gründe, warum Österreich zu einem Zentrum für Geheimdienste (nicht nur für Russland) wird, liegt in der Gesetzgebung des Landes. Spionageaktivitäten sind in Österreich legal, solange sie nicht gegen das Land selbst gerichtet sind.
Geld zur Finanzierung russischer Geheimdienstoperationen im Ausland wird mit dem Auto über Länder nach Europa geliefert, in denen Russland eine Landgrenze hat, wie etwa Litauen, sagte ein österreichischer Strafverfolgungsbeamter. Russische Diplomaten mit Sitz in Österreich transportieren die Gelder dann weiter durch Europa, oft über Diplomatentaschen, die die Polizei nicht kontrollieren kann.
1
-
1
-
1
-
@maxmustermann211 Schnelle Eingreiftruppen gaben bekannt, dass sie die Stadt Sinja, die als Hauptstadt des Bundesstaates Sennar im Südosten des Sudan gilt, unter ihre Kontrolle bringen konnten, berichtet die saudi-arabische Publikation Arab News.
Es ist jedoch unklar, welche Stadt – Sinja oder Sennar, 60 km nordwestlich davon gelegen – als Verwaltungszentrum der Provinz dient. Anfang dieser Woche erklärte das sudanesische Militär, es habe einen RRF-Angriff auf die Stadt Sennar abgewehrt.
Der Staat verbindet den Zentralsudan mit dem militärisch kontrollierten Südosten des Landes. Sennar beherbergt mehr als eine Million Vertriebene.
Seit dem 15. April 2023 herrscht im Sudan ein bewaffneter Konflikt zwischen dem Militär und der RRF. Arabische Nachrichten stellen fest, dass die RRF nun den Großteil der Hauptstadt Khartum, die Regionen Darfur und Kordofan sowie den Bundesstaat El Jezira im Zentrum des Landes kontrolliert und sich in Richtung Port Sudan am Roten Meer bewegt, wo sich die Regierung, das Armeekommando und UN-Agenturen befinden jetzt gelegen.
1
-
1
-
1
-
1
-
@bonidinimon Das ist die Wahrheit!
Die Ukraine besitzt Rohstoffvorkommen im Wert von 12,4 Billionen US-Dollar, darunter 41 Kohleminen, 27 Gaslagerstätten, 9 Ölfelder und 6 Eisenerzvorkommen. Außerdem blockieren die Besatzer Kalksteinlagerstätten die für die Stahlproduktion im Land benötigt werden.
Lithium, Kobalt, Titan und Seltene Erden sind weitere wichtige Elemente. Die Ukraine verfügt über Reserven im Wert von rund 6,7 Milliarden Euro. Unter anderem Rohstoffe, die für die Herstellung von Akkus für Elektrofahrzeuge und mobile Endgeräte benötigt werden. Allein das Lithiumvorkommen der Ukraine wird auf etwa 500.000 Tonnen geschätzt und wäre damit eines der größten der Welt.
Putin will den bedingungslosen Diktatfrieden der Ukraine zu seinen Bedingungen ohne Verhandlungsbasis und ohne bilateraler Diplomatie. Nach erreichen des Diktatfrieden geht nach einigen Monaten nach Truppenrotationen und Neuformierumg mit Nachschubversorgung die invasive russische Aggression unter Putin nämlich in Transnistrien und Moldawien oder am Baltikum weiter. Putin ist nicht paktfähig, der hat bisher alle Verträge und Vereinbarungen gebrochen.
Putin geht es um Machterhalt und wirtschaftliche Interessen bei seinem Krieg. Die Nato-Osterweiterung ist nur ein Vorwand um den kleptokratischen Krieg zu rechtfertigen.
Seit dem Krieg nach der Krimannexion im Jahr 2014 kontrollieren prorussische Separatisten Teile der Gebiete Donezk und Luhansk. Sie kämpfen dort gegen die ukrainische Armee. Putler hat die selbst ernannten Volksrepubliken als unabhängig anerkannt.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Viele Berg- und Industriearbeiter verloren aufgrund der flächendeckenden Schließung von Kohleminen ihre Jobs, die Rufe nach regionaler Autonomie der Ostukraine wurden lauter. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten zunehmend die politische Stabilität.
Der damalige ukrainische Ministerpräsident Viktor Janukowitsch verweigerte 2013 ein Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew (Euromaidan). Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mithilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig.
Am Anfang standen oft Russen wie der Ex-Geheimdienstmann Igor Girkin (51) oder der jetzige russische Parlamentsabgeordnete Alexander Borodai (49) an der Spitze der Separatisten. Später wurden herausgehobene Positionen mit Ukrainern besetzt.
Die Luhansker Separatisten werden von dem ehemaligen Geheimdienstler Leonid Passetschnik (51) angeführt. In Donezk ist Denis Puschilin (39) der Chef. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft.
Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf rund 35.000 Mann. 3000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben und anführen. Der Rebellenkommandeur Alexander Chodakowski (49), ein ehemaliger Offizier des ukrainischen Geheimdienstes, sagte hingegen kürzlich, dass diese Milizen nicht so viele Kämpfer hätten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sw5-e6t Putin will die Kapitulation der Ukraine erzwingen, um seinen Diktatfrieden zu etablieren. Dann geht es weiter mit Aufrüstung auf Hochdruck, um nach wenigen Jahren andere Länder anzugreifen.
Putin will alternativ zur Kapitulation eine "Entscheidung auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergibt", heißt also den totalen Krieg mit Auslöschung der ukrainischen Identität.
Putin ist zarisch-orthodox-hegemonär agitiert und frönt dem Revarchismus. Dem geht es primär nicht um die Nato, sondern benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines Krieges.
Putin geht es um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, die er als Bedrohung wahrnimmt. Er ist hochgradig demokratophob.
Putin hat einen immensen Neid auf die Demokratie entwickelt. Seine Missgunst und Verachtung des erfolgreichen Westens produziert seinen Hass, den er auf Unschuldige projiziert.
Putin geht es in seiner primären Agitation um Macht durch Hegemonie und Imperialismus. Es geht aber auch um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch eine sogenannten multipolare Weltordnung in Form des autokratischen Rechts des Stärkeren schaffen.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Es war eine Revolution und kein Putsch und auch kein Bürgerkrieg. Die Luhansker Separatisten wurden von dem ehemaligen Geheimdienstler Passetschnik angeführt.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf rund 35.000 Mann.
Ende Jänner 2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.2.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft und legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und dem Kreml.
Das Verteidigungsbündnis hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben und schon gar nicht einen Angriff erwogen, da es keinen Sinn macht eine Atommacht zu attackieren.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten Gebrauch.
Am 5.12.1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat ihre Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Am 27.5.1997 wurde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In der völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen (!) osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
1
-
@LeoNullKomma9 Putin will die Kapitulation der Ukraine erzwingen, um seinen Diktatfrieden zu etablieren. Dann geht es weiter mit Aufrüstung auf Hochdruck, um nach wenigen Jahren andere Länder anzugreifen.
Putin will alternativ zur Kapitulation eine "Entscheidung auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergibt", heißt also den totalen Krieg mit Auslöschung der ukrainischen Identität.
Putin ist zarisch-orthodox-hegemonär agitiert und frönt dem Revarchismus. Dem geht es primär nicht um die Nato, sondern benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines Krieges.
Putin geht es um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, die er als Bedrohung wahrnimmt. Er ist hochgradig demokratophob.
Putin hat einen immensen Neid auf die Demokratie entwickelt. Seine Missgunst und Verachtung des erfolgreichen Westens produziert seinen Hass, den er auf Unschuldige projiziert.
Putin geht es in seiner primären Agitation um Macht durch Hegemonie und Imperialismus. Es geht aber auch um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch eine sogenannten multipolare Weltordnung in Form des autokratischen Rechts des Stärkeren schaffen.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Es war eine Revolution und kein Putsch und auch kein Bürgerkrieg. Die Luhansker Separatisten wurden von dem ehemaligen Geheimdienstler Passetschnik angeführt.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf rund 35.000 Mann.
Ende Jänner 2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.2.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft und legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und dem Kreml.
Das Verteidigungsbündnis hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben und schon gar nicht einen Angriff erwogen, da es keinen Sinn macht eine Atommacht zu attackieren.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten Gebrauch.
Am 5.12.1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat ihre Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Am 27.5.1997 wurde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In der völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen (!) osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
1
-
@LeoNullKomma9 Die einen denken, dass wir nach all unseren Verbrechen diejenigen unterstützen müssen die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnt Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung vehement ab.
Die anderen schwadronieren, dass wir aufgrund unserer Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollen und die Vogel-Strauß-Strategie anwenden sollten.
Egal was Putin macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Wir sollen es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Politikerinnen und Politiker die sich dauernd irren wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten soll. Sie glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen Putin immer daneben. Wer ist bereit die Hose unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen, was Putin will und vor allem wie paktfähig Putin überhaupt noch ist?
Die EU wird als Diktatur bezeichnet und nicht als Demokratie. Neuerdings oft mit einer antisemitischen Haltung gewürzt. Oder es wird gleich auf den Nahostkonflikt umgelenkt.
Polemik, Whataboutism, Framing und Diffamierungen haben stets Vorrang gegenüber zeitgeschichtlichen Fakten. Und logikbasierende Argumente werden ignoriert, negiert oder lächerlich gemacht.
Es wird fast nie auf die Zeitgeschichte vor 1918 eingegangen, also die Zeit der Herrschaft des Zarenreichs bzw der zarischen Hegemonie mit dessen Kriegsdoktrin.
Es wird von Putsch und Bürgerkrieg geredet, obwohl es (beginnend 2004 mit der Orangene Revolution) ein Aufstand war und kein Staatsstreich, da Januokowitsch selbst ins Exil verschwunden ist.
Diese Taktik wiederholt sich zumeist permanent in Stereotypien. Es wird ständig versucht, Russland in die Opferrolle zu bringen und als unermüdliche und unbesiegbare Supermacht darzustellen.
Es wird eine ständige Täter-Opfer-Umkehr propagandiert, indem Putin nur Unrecht angetan wurde und die Nato-Vergrößerung ein Verrat an Russland war, obwohl alle Beitritte zwanglos abgelaufen sind.
Es wird verschwiegen, dass die Sowjets den WK1 verloren haben und auch den Afghanistankrieg (1989) sowie dass der WK2 nur mit Hilfe der Amis, Engländer und Franzosen zu gewinnen war.
Besonderes Augenmerk wird auf 1999 mit dem Einsatz im Kosovo (Operation Allied Force) gelegt. Andere militärische Interventionen von Russland (Tschetschenien, Georgien, Syrien) werden ausgeblendet.
Die Rechtfertigung und Rechtmäßigkeit der russischen Aggression bzw sowjetischen Militärdoktrin wird durch falsche historische Ereignisse manipulativ verdreht.
Es wird immer wieder erwähnt, dass Russland als Großmacht nicht zu besiegen sei und die Gefahr eines Dritten Weltkrieges bzw Atomkriegs bei Verteidigung gegen Putin zu groß ist.
Es wird dauernd darauf hingewiesen, dass Putin eh Verhandlungsbereitschaft zeige, obwohl Waffenruhe nur dem Aggressor/Besatzer bzw dem agitierten Eskalierer und Tyrann Putin nützt.
Nämlich für Nachschub, Truppenrotation, Neuformation und zur militärischen Hochrüstung, um nach dem installierten Diktatfrieden durch Kapitulation der Ukraine weitere Länder zu überfallen.
1
-
@LeoNullKomma9 Putin will die Kapitulation der Ukraine erzwingen, um seinen Diktatfrieden zu etablieren. Dann geht es weiter mit Aufrüstung auf Hochdruck, um nach wenigen Jahren andere Länder anzugreifen.
Putin will alternativ zur Kapitulation eine "Entscheidung auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergibt", heißt somit den totalen Krieg mit Auslöschung der ukrainischen Identität.
Putin ist zarisch-orthodox-hegemonär agitiert und frönt dem Revarchismus. Dem geht es primär nicht um die Nato, sondern benutzt das als Vorwand zur Rechtfertigung seines Krieges.
Putin geht es um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, die er als Bedrohung wahrnimmt. Er ist hochgradig demokratophob.
Putin hat einen immensen Neid auf die Demokratie entwickelt. Seine Missgunst und Verachtung des erfolgreichen Westens produziert seinen Hass, den er auf Unschuldige projiziert.
Bei Putins primärer Agitation geht's um Macht durch Hegemonie und Imperialismus. Es geht aber auch um Ressourcen in der Ukraine (Lithium, Eisenerz, Koblalt etc) im Wert von 12,4 Billionen Dollar.
Putin will einen diktatorischen Gegenpol zum etablierten demokratischen Westen mit seiner Stärke des Rechts durch seine multipolare Weltordnung mit oligarchischem Recht des Stärkeren schaffen.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Es war eine Revolution und kein Putsch und auch kein Bürgerkrieg. Die Luhansker Separatisten wurden von dem ehemaligen Geheimdienstler Passetschnik angeführt.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Ende Jänner 2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.2.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten VP Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da die Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern.
Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin und dem Kreml.
Das Verteidigungsbündnis hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben und schon gar nicht einen Angriff erwogen, da es keinen Sinn macht eine Atommacht zu attackieren.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten Gebrauch.
Am 5.12.1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag mit Atomwaffensperrvertrag und hat ihre Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Am 27.5.1997 wurde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In der völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen (!) Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt es jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulet und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht - so kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen.
Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer seine Freiheit für Sicherheit hergibt, wird am Ende beides verlieren.
Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst. Wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht. Wenn du Frieden willst, dann rüste dich für Krieg.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
„Das bringt Russland in eine Falle.“ Die Weigerung, kampfbereite Einheiten von der Front abzuziehen und Kursk zurückzuerobern, untergräbt das Vertrauen in die Stärke des Putin-Regimes sowohl in der Bevölkerung der Russischen Föderation als auch im Westen.
Die Ukraine hoffte, dass das russische Kommando ihre Truppen von der Hauptfront abziehen würde, sagte der ukrainische Politstratege Sergej Gaidai in einem Interview mit MO, aber das sei nicht geschehen. „ Sie zögern nicht. Sie wollen ihre Offensive nicht stoppen, weil Putin ihnen die Aufgabe gegeben hat, um jeden Preis und unter allen Opfern Ergebnisse zu zeigen.“
„ Aber sie tappen in eine Falle“, stellt der Experte fest. – Wenn sie ihre Streitkräfte nicht zurückhalten und die Region Kursk für sie nicht wichtig ist, haben die Ukrainer die Möglichkeit, mit geringem Aufwand und geringen Ressourcen weiterhin Teile Russlands zu erobern. Und das führt nach und nach zu einer Frage innerhalb Russlands: „Das bedeutet also, dass unsere Armee nicht in der Lage ist, das Mutterland zu verteidigen, sie kämpft für einen weit entfernten Donbass.“ Unsere Männer sterben und niemand wird seine Heimatstädte und Dörfer verteidigen .“ Und das untergräbt das Vertrauen der Bürger, dass die Behörden sie schützen können.
Die Kursk-Offensive habe auch außenpolitische Auswirkungen, betont Gaidai: „Das zeigt, dass niemand Angst haben sollte, rote Linien zu überschreiten .“ Wenn die Ukrainer keine Angst haben, warum sollten dann unsere Verbündeten Angst haben? Mit all dem, was sie aufpumpen, den Einsatz erhöhen und von der Notwendigkeit reden, vor Russland zu kapitulieren, sind sie nicht in der Lage, ihr eigenes Territorium zu verteidigen .“
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der israelische Botschafter bei der UNO, Gilad Erdan, hielt eine Rede, in der er Russland in Grund und Boden stampfte. Er kündigte nicht nur an, dass Israel der Ukraine ein Frühwarnsystem gegen Raketen zur Verfügung stellen wird, sondern nannte die Ukraine auch einen "Verbündeten". Außerdem setzt er Russland mit der Hamas gleich und greift Russland an, weil es einen weiteren Besuch der Hamas in Moskau ausgerichtet hat. Sie können sicher sein, dass diese Rede in Abstimmung mit dem israelischen Premierminister gehalten wurde. Sie markiert eindeutig das Ende der Beziehungen zwischen Putin und Netanjahu. Dieser ganze Fall erinnert an die virale Aussage von Amir Weitmann in RussiaToday, in der er ankündigte, dass "Russland den Preis dafür zahlen wird". Die proukrainische Position Israels wird auch Auswirkungen auf die USA und die laufende Diskussion über Militärhilfe haben.
...
Die britische Regierung hat Scholz widersprochen, wonach sich Großbritannien direkt am Einsatz weitreichender Marschflugkörper gegen russische Stellungen in der Ukraine beteilige.
💬Der Einsatz von Storm Shadow und der Prozess der Zielauswahl sind Sache der ukrainischen Streitkräfte. Das Vereinigte Königreich stellt zusammen mit anderen Verbündeten der Ukraine eine Reihe von Ausrüstungsgegenständen zur Verfügung, um sie bei der Abwehr der illegalen und nicht provozierten Aggression Russlands zu unterstützen.
...
Macron
💬Es spielt keine Rolle, wie sie bei den Wahlen abstimmen. Warten wir nicht, bis es zu Ende ist. Das ist unsere Zukunft, Europa steht auf dem Spiel und die Entscheidung liegt bei den Europäern. Es ist großartig, wenn andere sich uns anschließen, aber das sollte ein Bonus sein. Und wir müssen in der Lage sein, ohne sie weiterzumachen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@-Alexander_der_Grosse- "Die Ukraine hat ab 2014 den Donbass, ein Gebiet mit Menschen in der Ostukraine, beschossen. Es gab dort Tausende Opfer unter Zivilisten." - Diese propagandistische Behauptung ist falsch.
Richtig ist, die Behauptung wird von Russland gezielt als Vorwand für den Angriffskrieg gestreut. Es gab vor der russischen Invasion keine Bombardierung ziviler Ziele des Donbass durch die Ukraine. Immer wieder wird behauptet die Ukraine hat Schuld für 15.000 Tote im Donbass, sodass Russland schützend eingreifen musste. Das ist ein durch Putin gezielt konstruierter Vorwand für den Krieg.
Russland verbreitet diese Desinformation im Rahmen der hybriden Kriegsführung besonders im deutschsprachigen Raum. Die Zahl 15.000 stammt aus Aufrundungen der Schätzungen der UN. Allerdings handelt es sich dabei nicht um Opfer angeblicher ukrainischer Angriffe. Die Zahlen der Vereinten Nationen gehen in Summe von etwa 3.500 getöteten Zivilisten aus.
Es waren um die 4.000 ukrainische Soldaten und um die 5.500 bei den von Russland angeleiteten bewaffneten prorussischen Separatisten, die bei den Unruhen getötet wurden. Es lässt sich bei den etwa 3.500 zivilen Opfern nicht genau sagen, ob sie sich auf einer Seite der Auseinandersetzung verorteten und ob diese Menschen pro-ukrainisch oder prorussisch waren.
Enthalten sind zynischerweise auch die 298 ums Leben gekommene Passagiere des abgeschossenen Flugs MH17. Die zivile Maschine wurde nachweislich von russischer Flugabwehr abgeschossen. Nach 2015 sank die Opferzahl im Donbass. Laut letzten Bericht der OSZE kamen 161 Zivilisten von Januar 2017 bis September 2020 ums Leben, die Hälfte der Opfer starb durch Minen und Blindgänger.
Es gab vor dem 24. Februar 2022 keine Bombardierungen der Zivilbevölkerung im Donbass durch die Ukraine und es gab auch keinerlei Pläne von Kiew den Donbass militärisch angreifen zu wollen. Weder die OSZE, die mit Einverständnis seit 2014 die Lage beobachtete, noch der Bericht der UN vom September 2021 sehen Anzeichen für gezieltes Vorgehen gegen die prorussische Bevölkerung.
Der Konflikt, der durch den Zustrom an Kämpfer und Waffen aus Russland angeheizt wurde, war für die Verletzungen des Rechts auf Leben in der Ukraine in den letzten zwei Jahren verantwortlich. Die russische Propaganda hat die Zahl nach Angaben der UN auf 15.000 aufgerundet und daraus entgegen der Sachlage propagandistisch "Opfer der ukrainischen Angriffe auf den Donbass" gemacht.
"Der Krieg ist kein Angriffskrieg Putins, sondern bloß ein Akt russischer Selbstverteidigung wegen angeblicher ukrainischer Angriffe auf wehrlose Russen" - Diese Lüge hat ein historisches Vorbild. Nämlich den 31. August 1939, als Angehörige der SS in Zivil unter falscher (polnischer) Flagge den deutschen Funkturm in Gleiwitz angegriffen haben. Genau wie die Angehörigen der SS damals haben auch die Angehörigen der Putinarmee unter falscher Flagge für bewaffnete Unruhe im Donbass und auf der Krim gesorgt.
Damit alles nach Gegenwehr gegen ukrainische Aggression aussieht, um Putin einen Vorwand zur Rechtfertigung für seinen Angriff und Einmarsch liefern zu können. Der historische Vergleich mit Hitler ist nicht willkürlich gewählt sondern hat einen guten Grund, denn Putins Kriegsdoktrin weist bemerkenswerte Übereinstimmungen auf. Putin hat sowohl das Budapester Memorandum (1994) als auch die völkerrechtliche Absichtserklärung (1997) gebrochen.
In dem von Russland unterzeichneten Budapester Memorandum garantiert Russland seit dem Jahr 1994 die territoriale Unverletzlichkeit der Ukraine und spricht einen Gewaltverzicht aus. Ausdrücklich im Tausch dafür, dass die Ukraine sämtliche auf ihrem Territorium stationierten Atomwaffen an Russland abgibt. Nachdem die nur am Frieden interessierte Ukraine diese ultimativen Waffen an Russland abgegeben hat, konnte Putin seelenruhig die Verpflichtungen des Memorandums brechen und eskalieren.
Besonders schlaue Propagandisten argumentieren in dem Zusammenhang mit dem ukrainischen Dekret 117/2021, aus dem sich angeblich irgendwelche russophoben Bestrebungen ableiten lassen sollen. In dem Dekret geht es lediglich um die Deokkupation von völkerrechtswidrig besetzten Gebieten, das Russland gemäß diesem Vertrags niemals hätte besetzen dürfen. Die ukrainische Wiedererlangung von etwas, das Russland seit 1994 als ukrainisch anerkannt hat, ist keine Aggression, sondern eben eine Deokkupation, also die Befreiung vom Besatzer.
Putin hat also weder das Budapester Memorandum, noch die Grundakte der völkerrechtlichen Absichtserklärung eingehalten und auch über die Minsk-Abkommen hat er sich letztlich hinweggesetzt. Putin ist ein ebenso notorischer Vertragsbrecher und manipulativer Lügner wie Hitler. Das heißt, er hält nur ein was ihm nützt.
1
-
1
-
1
-
@samvo Es tut mir leid, dass wir den Kreml nicht treffen können, - Selenskyj.
▪ Ich werde den G7 und Biden zeigen, was zu tun ist, um Putin unter Druck zu setzen, den Krieg zu beenden.
▪ Putin sucht weltweit nach Raketen, um ukrainische Kinder zu töten, wir suchen nach Luftabwehr.
▪ Zur Kursk-Operation: Sie war notwendig, um dem Westen die Augen zu öffnen. Putin will uns zerstören, nicht sich selbst schützen. Er zieht keine Truppen ab.
▪ Der Krieg ist in der Ukraine, aber die ganze Welt hat gelitten.
1
-
1
-
1
-
1
-
@darzweeda2471 Putin will unter dem Vorwand der Entnazifizierug als Verteidigung mit einer sogenannten militärischen Spezialoperation einen Destrukivitätspol zur westlichen Demokratie schaffen.
Einen Gegenpol mit dem Recht des Stärkeren in Form als diktatorische Oligarchie gegen die westliche Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts in Form ihrer etablierten Rechtsstaatlichkeit.
Putin handelt aus demokratophober Agitationen unlogisch, nur weil er seinen Machtstatus imaginär bedroht sieht. Die tatsächlich rote Linie ist nicht die Nato-Vergrößerung, sondern die Demokratie.
Die ukrainischen Nationalisten haben sich 2014 nach der Krimannexion und den Unruhen in der Ostukraine durch prorussische Separatisten etabliert und das nutzt Putin als Vorwand zur Rechtfertigung.
Als 2003 die baltischen Staaten zur Nato gekommen sind gab es keine Kritik und schon gar keine militärischen Interventionen durch Russland, weil damals Schröder den Putin top hofiert hat.
Als Finnland zum Bündnis gekommen ist, gab's keinerlei russische Interventionen an der finnischen Grenze. Putin hat keine unmittelbare Angst vor der Nato, sondern die ist ihm lediglich im Weg.
Die sukzessive Entfremdung und Distanzierung von Putin begann bereits 2007 unter Merkel und er ist mit Merkel und anderen europäischen Politikern manipulativ und eloquent Schlitten gefahren.
Putin praktiziert Revanchismus in Form eines Vernichtungskrieg gegen die Ukraine. Dabei nutzt er sein hegemonäres Vorrecht gemäß der angeblichen russischen Verfassung zur Rechtfertigung.
Putin nutzt unter Verwendung der PR-Maschinerie die zarische Orthodoxie, um seinen Vaterländischen Krieg zu rechtfertigen und heuchelt dabei Spiritualität nach russischer Orthodoxie vor.
Die fixe Idee zum Vorwand seines Krieges bezieht Putin auch aus der Geschichte ab 1941, nämlich ab dem Zeitpunkt des deutschen Überfalls auf die damalige Sowjetunion; Operation Barbarossa.
Putin nutzt amerikanische Kriege aus der Vergangenheit zur Rechtfertigung und als Vorwand für seinen persönlichen Krieg gegen die EU-Staaten, weil er um seine Machtposition fürchtet.
Der Kreml hat das russische Volk indoktriniert mit streng kontrollierten Staatsmedien und mit Hilfe seiner oligarchen Schergen und anderen systemischen Brainwashern ein diktatorisches System erschaffen.
Und verbreitet Unsicherheiten mit Propaganda über Atomschläge gegen den Westen und versucht damit seine nützlichen Idioten zu bestärken und Spaltungen im Kollektiv der Unterstützer zu schüren.
In den parteiischen Angstmobilisierungslagern BSW, AfD und FPÖ gelingt dem Kreml das auch bisweilen gut. In der Schweiz, in der Slowakei mit Fico und in Ungarn mit Orban sowieso außerordentlich gut.
Ziel ist die Ukraine zur Kapitulation und zum militärischen Diktatfrieden zu zwingen, um sich danach in Ruhe hochrüsten zu können und die Destabilisierung Europas durch Fluchtbewegungen.
Das nächste Ziel nach Kiews Kapitulation wäre mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Moldawien oder Litauen in einigen Monaten bzw in paar Jahren, wenn Kiew demnächst kapitulieren würde.
Die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft ist zum Glück noch in den Startlöchern und die regelmäßigen Attacken auf Raffinerien, Tanks und Depots schwächen entsprechend die Energiewirtschaft.
Nach europäischer Zeitrechnung wird Putins Krieg das Jahr 1945 (Echtzeit 2028) nicht erreichen, weil das postsowjetische Russland mit einem zarischen Krieg im 21. Jahrhundert nicht funktioniert.
Ohne die Generalmobilmachung ist dieser Krieg rein personell nicht zu gewinnen. Kommt es zur generellen Mobilmachung, wird das Volk noch schneller erwachen und sich gegen diesen Krieg stellen.
Russland wird hinter einem neuen Eisernen Vorhang in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Die Zukunft Russlands ist eh aus derzeitiger Sicht bereits besiegelt und der Machtstatus schwindet bereits.
Putins primäre Agitation ist die imperialistisch-zarisch-ortodoxe Hegemonie. Die kleptokratische Agitation heißt Ressourcen (Lithium, Eisenerz, Seltene Erden etc) im Wert von ~12,5 Billionen Euro.
Putin ist manipulativ und demokratophob agitiert und frönt dem Revanchismus. Es geht ihm primär nicht um die Nato, sondern um eine neue zarische Implikation einer imperialistischen Hegemonie.
Der Kreml will mit Desinformationskampagnen, Cyberattacken und Sabotageaktionen als hybride Kriegsführung die EU und Nato entsprechend schwächen bzw zum Zerfall bringen.
Putin ist getrieben von Angst, Neid, Verachtung und Hass auf den Westen und auf die Ukraine und projiziert das demagogisch auf die Ukraine, die er zynisch und sarkastisch als Nazis bezeichnet.
Durch die sogenannte multipolare Weltordnung soll mit einem Gegenpol als diktatorische Oligarchie mit dem Recht des Stärkeren zur etablierten Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts geschaffen werden.
Putins Russkji Mir sorgt durch die postsowjetische Kriegsdoktrin für einen Krieg den er niemals gewinnen kann, weil ein imperialistischer Krieg in der Form nicht mehr funktioniert im 21. Jahrhundert.
Dieser Krieg ist gekennzeichnet durch komplette Unlogik und Sinnbefreiung. Eine militärische Sonderoperation starten, welche zum brutalen Stellungs-, Zermürbungs- und Vernichtungskrieg wird.
Putins Krieg ist eine Illusion, ein Konstrukt aus imperialistischen Größenwahn, ein Krieg gegen die westliche Demokratie. Putins Krieg ist komplett unlogisch, sinnbefreit und hochgradig destruktiv.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
„Ich bitte Sie, alle Wehrpflichtigen aus der Kampfzone zu holen“
- Die Mutter des Wehrpflichtigen aus Komi Ivan Plesovsky (Militäreinheit 12721), der nach Angaben der Frau von den ukrainischen Streitkräften in der Region Kursk gefangen genommen wurde, wandte sich an die russischen Behörden.
„Ich bitte alle unsere Behörden, ich bitte das Verteidigungsministerium, alle Wehrpflichtigen aus der Kampfzone abzuziehen. Ich bitte Sie, tun Sie alles, um meinen Sohn und alle Wehrpflichtigen aus der Gefangenschaft zu befreien. Töte unsere Kinder nicht, sondern gib sie uns zurück“, sagte Swetlana Plesowskaja in einem Video, das in der Verwaltung der ländlichen Siedlung Selenez in der Republik Komi aufgenommen wurde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BerlinerHunde 🇷🇺hat im Juli laut dem Kiewer Beratungsunternehmen ExPro seine Öllieferungen durch die Ukraine verdoppelt. Die Menge an russischem Öl, die über die Ukraine in EU-Länder floss, sei im Juli auf 1,09 Millionen Tonnen gegenüber 540.000 Tonnen im Juni gestiegen, teilte das Unternehmen am Freitag mit. Zuvor hatten sich Ungarn und die Slowakei beschwert, dass die Ukraine den Öldurchfluss beschränken wolle.
Vom 1. bis 19. August habe das Transitvolumen bei mehr als 600.000 Tonnen gelegen, fügte das Beratungsunternehmen hinzu. Ukrainische Beamte wollten keine Angaben zu den Öllieferungen machen.
Die monatlichen Öltransitmengen über die Ukraine sind unbeständig und schwanken zwischen rund 500.000 Tonnen im Juni und mehr als 1,2 Millionen Tonnen im Jänner. Die ukrainische Regierung hatte angekündigt, den russischen Ölexporteur Lukoil künftig daran zu hindern, die durch die Ukraine laufende "Druschba"-Pipeline zu benutzen, die Öl in die Raffinerien Ungarns und der Slowakei bringt. Die beiden EU-Länder warnten vor möglichen Treibstoffengpässen ab September, falls keine Lösung gefunden würde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Selenskyj hat seinen bislang unveröffentlichten "Siegesplan"
für den russischen Angriffskrieg gegen sein Land im Parlament vorgestellt.
Dabei gehe es darum, "unser Land und unsere Positionen zu stärken", sagte Selenskyj am Mittwoch in einer Rede vor den Abgeordneten in Kiew. Ziel sei es, "stark genug zu sein, um den Krieg zu beenden", es sei "notwendig", dass dies im Laufe des Jahres 2025 geschieht.
Nach Angaben des ukrainischen Präsidenten besteht der Plan aus mehreren Punkten: einem geopolitischen, zwei militärischen, einem wirtschaftlichen und einem sicherheitspolitischen.
- Der erste Punkt ist, wie bereits bekannt, die Einladung der Ukraine zum Nato-Beitritt.
- Der zweite Punkt, zur Verteidigung, enthält eine Liste von Waffen, die die Ukraine von ihren Partnern erhalten möchte.
- Der dritte Punkt unter dem Titel "Abschreckung" sei ein geheimer Anhang,
der bereits den USA und den Staats- und Regierungschefs einiger EU-Staaten übermittelt wurde, so der ukrainische Präsident. Darin schlägt die Ukraine vor, ein umfassendes Paket nichtnuklearer strategischer Abschreckungsmittel auf ihrem Boden zu stationieren, das ausreicht, um das Land vor jeglicher militärischer Bedrohung durch Russland zu schützen.
- Auch der vierte Punkt, der die Wirtschaft betrifft, enthält einen geheimen Anhang, von dem laut Selenskyj nur einige ukrainische Partner wissen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Im ersten Halbjahr 2024 genehmigte die Bundesregierung den Verkauf der neuesten 155-mm-Rad-Selbstfahrlafetten RCH 155 an Katar, wodurch 12 PzH 2000-Selbstfahrlafetten in die Ukraine transferiert werden.
Es wird berichtet,dass die katarische PzH 2000 nach Deutschland geliefert, repariert und repariert wird erst dann in die Ukraine abreisen.
.
Selenskyj gab dem CNN-Journalisten Fareed Zakaria ein Interview, in dem er auf mehrere wichtige Punkte einging:
▫ Selenskyj plant, Präsident Biden eine Siegesstrategie für die Ukraine vorzulegen, die aus vier Hauptpunkten sowie einem zusätzlichen Punkt besteht, der nach dem Krieg benötigt wird.
▫ Aufgrund fehlender Waffen ist die Ukraine derzeit nicht in der Lage, 4 der 14 Brigaden, die vorbereitet werden müssen, vollständig auszurüsten. ▫ Die Ukraine hat noch immer keine US-Genehmigung, mit Langstreckenwaffen tief in russisches Territorium einzudringen, obwohl Russland seine Flugzeuge bereits in sicherere Entfernungen verlegt hat.
▫ Selenskyj warnte, dass Führer wie der russische Präsident Wladimir Putin die Welt spalten könnten, wenn es Europa und anderen Ländern nicht gelinge, die Einheit zu wahren. ▫ Er erwähnte auch, dass er Donald Trumps Plan, den russisch-ukrainischen Krieg schnell zu beenden, falls Trump die bevorstehenden Wahlen im November gewinnt, zum jetzigen Zeitpunkt nicht verstehe.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Politico berichtet, dass die Biden-Regierung noch nicht bereit ist, zuzulassen, dass ihre Langstreckenwaffen russisches Territorium angreifen (derzeit können sie nur zu Verteidigungszwecken eingesetzt werden), aber das könnte sich ändern. Einige prominente demokratische Abgeordnete haben erklärt, sie seien offen dafür, dass Washington Kiew mehr Freiheit beim Einsatz amerikanischer Waffen gibt.
„Das Risiko einer Niederlage der Ukraine ist für die Weltordnung katastrophal, daher müssen die Vereinigten Staaten daran arbeiten, „sowohl das Risiko einer Eskalation zu bewältigen … als auch auf eine Weise einzugreifen, die wir im ersten Jahr dieses Konflikts möglicherweise nicht getan haben“, sagte der Rep. sagte der Demokrat Jason Crow.
Auch der Republikaner Ken Calvert brachte seine Unterstützung zum Ausdruck. Er kritisierte die Unentschlossenheit der Biden-Regierung und fügte hinzu, dass es für die ukrainischen Streitkräfte schwierig sein würde, ihren Vormarsch in der Nähe von Kursk aufrechtzuerhalten, wenn sie keine Erlaubnis zum Einsatz von Langstreckenwaffen erhalten würden.
„Irgendwann muss der Krieg enden, und wenn die Ukrainer ihr Territorium nicht durch Angriffe auf die Lieferkette verteidigen können, durch die sich die russischen Militäreinsätze bewegen, wird es schwierig, sie an den Verhandlungstisch zu bringen“, schloss er.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Blaugelb91
Ein Gericht in Madrid hat die vorläufige Sperrung von Telegram in Spanien angeordnet. Grund sei die Klage mehrerer Medienunternehmen gegen Telegram wegen Verletzung von Vorschriften zum Schutz des Urheberrechts, teilte die Justiz in Madrid am Sonntag mit. Telegram war von Spanien aus jedoch zunächst weiter zu erreichen. Verbraucherschützer in Spanien, wo es mehrere Millionen Telegram-Nutzer gibt, kritisierten die Maßnahme als unverhältnismäßig.
Das Gericht teilte mit, Richter Santiago Pedraz habe die Behörden der britischen Jungferninseln in der Karibik, wo Telegram registriert ist, wiederholt vergeblich um Amtshilfe ersucht. Jedoch hätten die dortigen Behörden nicht kooperiert. Die vorläufige Sperrung des gesamten Dienstes sei deshalb aus Sicht des Richters "notwendig, geeignet und verhältnismäßig", betonte das Gericht.
"El País" schrieb, Telegram verweigere regelmäßig Auskünfte an Behörden. Da der Dienst die Identität seiner Nutzer mehr schütze als etwa WhatsApp, werde er von Regimegegnern in Ländern wie Russland oder dem Iran bevorzugt. Aber es gebe deshalb auf Telegram auch Kanäle mit kriminellen oder extremistischen Inhalten. Bei der angeordneten Blockade gehe es neben dem Schutz von Urheberrechten vor allem auch um einen Konflikt zwischen dem Richter eines Rechtsstaates und einem Privatunternehmen und um die Abwägung zwischen Anonymität und Straflosigkeit im Internet.
1
-
Die Vorbereitung für die nächste Friedensverhandlung Ende 2024 laufen schon. Diesmal sollte Russland den Boykott aufgeben, denn sonst werden wir keinen gerechten Frieden auf Augenhöhe erreichen.
Der Kern der Friedensschlafschafe bzw Friedensschwurbler und Profiteure der Angstmobilisierung hockt in der Grugahalle und man kann verfolgen wie gruselig sie sich ihr Land vorstellen.
Für die AfD und das BSW gehört die Ukraine nicht mal zu Europa, der Kremlstaat unter Vlads Fuchtel hingegen schon, der laut Putin schließlich vom Atlantik bis zum Pazifik reichen sollte.
Mit Höcke und Wagenknecht an der Macht wäre Europa zur Ausplünderung wie seinerzeit Osteuropa wieder freigegeben. Als russische Provinz eben. In der DDR haben das Menschen reichlich erlebt.
Die einen denken, dass wir nach all unseren Verbrechen diejenigen unterstützen müssen die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnt Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung vehement ab.
Die anderen glauben, dass wir aufgrund unserer Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollen und die Vogel-Strauß-Strategie anwenden sollten.
Egal was Zarenvlad macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Wir sollen es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Friedensschlafschafe die sich dauernd irren wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten braucht, denn die glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen bei Putin immer daneben. Wer ist bereit die Hose unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen, was der Zarenvlad will und vor allem wie paktfähig der überhaupt noch ist?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Thomas-xs2kq Die AfD hat ihre Geburtsstunde zu Zeiten Merkels erlebt. Die Frustration, die Leute erfahren, basiert auf 16 Jahre Merkelunion. Das macht Ampelparteien nicht automatisch perfekt, aber Söder soll den Ball mal flach halten. Vor allem wo er der AfD schon seit Jahren nach dem Mund redet mit permanenter Angstmache, dauernd die Mär von einer Dauerbedrohung seitens Migranten. Großes Maul von wegen christlich, aber in schwerster Kritik aller Kirchen.
Konstruktive Lösungsvorschläge für Probleme im Land? Fehlanzeige. Söder kann das nicht. Söder kann nur skandalieren und Unwahrheiten posaunen. "Wir sind der Schutzwall, wir sind die Brandmauer" - Warum hat man dann auf Bundesebene trotz Einladung von SPD und Grünen das Gespräch vorab dieses widerlichen Gesetzesentwurfs, welchen Merz von der AfD kopiert und eingebracht hat, sich jener Gespräche verweigert? Warum hat man sich dazu entschieden sich lieber von AfD-Stimmen tragen zu lassen? Alles, wo man ja gelobte, das würde niemals geschehen?
Es gibt keinen Schutzwall und keine Brandmauer bei der Union. Wohl aber üben sich diese machthungrigen Manipulatoren im Spindoctoring und schrecken nicht mal davor zurück den garstigen Mord an einem Zweijährigen dafür zu instrumentalisieren. Was sind das eigentlich für Charakter, die Berufspopulisten? Sich immer wieder vor die Massen zu stellen und geradeaus tief unaufrichtige Dinge zu sagen?
1
-
Krimannexion und anschließend Eskalationen am Donbass durch prorussische Separatisten. Chemiewaffeneinsatz, Exekution von Kriegsgefangenen, Filtrationscamps, Tiergartenmord, Kindesentführungen, Zwangsadaption, Angriffe auf Zivilisten und kritischer Infrastruktur, Attacken auf Kliniken, Schulen, Bahnhöfe und Supermärkte. Massaker in Butscha und Irpin, Genozide in Tschetschenien und Syrien. Folterungen, Hinrichtungen und laufend Kriegsverbrechen, Entwicklung von Mittelstreckenraketen trotz Vertrag, Cyberattacken und Sabotage auf Infrastruktur in der EU, Einmischung in Wahlen, Giftgas auf Skripal und Nawalny, Putschversuch in Montenegro etc.
Rund eine Million Kampfverluste. Das sind doppelt so viele wie die USA während des Zweiten Weltkrieges verloren haben. Die Luftwaffe und Schwarzmeerflotte erheblich dezimiert. Plus zwei weitere Länder zur Nato. Das ist die glorreiche Bilanz nach nunmehr über dtei Jahre der vom Kreml kolportierten 14-tägigen Spezialoperation. Bergkarabach und Militärbasen in Syrien verloren. Finnland beschlagnahmt russische Schiffe etc.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@User-s2f3s The Russian coal industry, one of the largest commodity sectors of the economy with more than 30 monocities and hundreds of thousands of employees, has fallen into a severe crisis due to Western sanctions, falling demand in Asia and problems transporting products via the Russian Railways network. Two of the country's largest coal companies – "Mechel" and "Raspadskaya" – together recorded a net loss of about 50 billion rubles at the end of 2024, according to IFRS reports published on February 20 and 21.
"Raspadskaya", which operates Russia's main coal mine with nearly 500 million tons of reserves, recorded a 17% drop in sales and a 36% decline in gross profit, ending the year with a net loss of $133 million compared to a profit of $440 million a year earlier. To cover liquidity bottlenecks, the company used up three-quarters of its cash reserves: From 337 million at the beginning of the year, only 87 million dollars remained by the end of December.
Mechel reported a 5% drop in sales (to 335 billion rubles), a 35% decline in EBITDA and a net loss of 37 billion rubles for the year. The results of both companies are "deplorable", write PSB analysts: the weak situation in the world coal markets depressed prices, and sanctions that closed Western markets to coal producers forced them to sell products to Asia at discounts.
An additional headache for "Mechel" was the sharp increase in the central bank's key interest rate. This "led to higher costs for servicing the loan portfolio and reduced free cash flow, which limited the financing of capital expenditures, repair and environmental programs," according to Mechel's press release. The company's net debt, i.e. debt not covered by cash reserves, increased by 4% year-on-year to 259.4 billion rubles, exceeding EBITDA by 4.6 times. In December, "Mechel" agreed with its main creditors – VTB and Gazprombank – on a deferral of payments: payments for 2025-26 in the amount of 35 billion rubles will be postponed to 2027-30.
As for "Raspadskaya", the results were "significantly worse than expected", BCS analysts write: In the second half of the year, the company recorded a negative cash flow – the outflow from the accounts was 216 million dollars less than the inflows. Overall, according to Rosstat, the coal industry recorded a consolidated loss of 80 billion rubles in the first eleven months of last year. The sanctions became a problem for coal producers: unlike oil and gas, which Europe continues to buy, albeit in small quantities, coal is subject to a total embargo, and large coal companies, including SUEK and Mechel, have been placed on the US sanctions lists.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
The Verkhovna Rada, which has existed since 1938, is the basis of Ukrainian independence and was reaffirmed on August 24, 1991 as a new Independence Day.
On December 5, 1994, the Budapest Memorandum was signed with new security guarantees for Russia under the Nuclear Non-Proliferation Treaty with the voluntary surrender of all nuclear weapons to Ukraine.
On May 27, 1997, the Russia-NATO Founding Act was adopted as a declaration of intent under international law, marking a milestone in the Cold War process.
At the 43rd Munich Security Conference on February 9, 2007, Putin spoke of a monopolar world order that represented a threatening power. He criticizes the EU and NATO as inappropriate conflict solvers.
At the UN General Assembly on September 28, 2015, Putin still speaks of the same nonsense and has waged war in Georgia and Syria in the meantime.
1
-
1
-
1
-
1
-
@jorgslawik552 Die ukrainische Operation in der Region Kursk wurde von Sir Lawrence Friedman, emeritierter Professor für Militärstudien am King's College London, der als führender britischer Militäranalyst gilt, kommentiert :
„Wenn die ukrainischen Streitkräfte weiterhin in der Region Kursk arbeiten können, wird dies unweigerlich die russischen Streitkräfte aus dem Donbass abziehen. Es ist eine Schande für Russland, dass es fremde Territorien beschlagnahmt, sein eigenes aber nicht verteidigen kann. Die Hauptschlachten finden nicht in der Ukraine, sondern in Russland statt. Moskau sieht dumm aus. Es ist, als würde sie aus allen Nähten platzen und nicht wissen, was sie tun soll. Wenn wir von „neuen territorialen Realitäten“ sprechen, gehören dazu auch russische Gebiete, die von den ukrainischen Streitkräften erobert wurden, sofern die Ukraine sie halten kann. Dies ist eine wichtige Änderung in der Erzählung. Niemand behauptet, dass die Operation Russland in die Knie zwingen oder das Ende von Putins Herrschaft bedeuten wird. Was im Kreml passiert, ist für uns, die wir nicht dort waren, schwer zu verstehen. Aber wenn man Putin ansieht, sieht er verwirrt aus. Nicht gut für ihn. Möchte über Erfolge sprechen und Initiative ergreifen. Er möchte keine Zeit damit verschwenden, so zu tun, als ob nichts Dramatisches passierte, aber es passiert.“
1
-
1
-
1
-
1
-
Der israelische Botschafter bei der UNO, Gilad Erdan, hielt eine Rede, in der er Russland in Grund und Boden stampfte. Er kündigte nicht nur an, dass Israel der Ukraine ein Frühwarnsystem gegen Raketen zur Verfügung stellen wird, sondern nannte die Ukraine auch einen "Verbündeten". Außerdem setzt er Russland mit der Hamas gleich und greift Russland an, weil es einen weiteren Besuch der Hamas in Moskau ausgerichtet hat. Sie können sicher sein, dass diese Rede in Abstimmung mit dem israelischen Premierminister gehalten wurde. Sie markiert eindeutig das Ende der Beziehungen zwischen Putin und Netanjahu. Dieser ganze Fall erinnert an die virale Aussage von Amir Weitmann in RussiaToday, in der er ankündigte, dass "Russland den Preis dafür zahlen wird". Die proukrainische Position Israels wird auch Auswirkungen auf die USA und die laufende Diskussion über Militärhilfe haben.
...
Die britische Regierung hat Scholz widersprochen, wonach sich Großbritannien direkt am Einsatz weitreichender Marschflugkörper gegen russische Stellungen in der Ukraine beteilige.
💬Der Einsatz von Storm Shadow und der Prozess der Zielauswahl sind Sache der ukrainischen Streitkräfte. Das Vereinigte Königreich stellt zusammen mit anderen Verbündeten der Ukraine eine Reihe von Ausrüstungsgegenständen zur Verfügung, um sie bei der Abwehr der illegalen und nicht provozierten Aggression Russlands zu unterstützen.
...
Macron
💬Es spielt keine Rolle, wie sie bei den Wahlen abstimmen. Warten wir nicht, bis es zu Ende ist. Das ist unsere Zukunft, Europa steht auf dem Spiel und die Entscheidung liegt bei den Europäern. Es ist großartig, wenn andere sich uns anschließen, aber das sollte ein Bonus sein. Und wir müssen in der Lage sein, ohne sie weiterzumachen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Ukraine besitzt Rohstoffvorkommen im Wert von 12,4 Billionen US-Dollar, darunter 41 Kohleminen, 27 Gaslagerstätten, 9 Ölfelder und 6 Eisenerzvorkommen. Außerdem blockieren die Besatzer Kalksteinlagerstätten die für die Stahlproduktion im Land benötigt werden.
Lithium, Kobalt, Titan und Seltene Erden sind weitere wichtige Elemente. Die Ukraine verfügt über Reserven im Wert von rund 6,7 Milliarden Euro. Unter anderem Rohstoffe, die für die Herstellung von Akkus für Elektrofahrzeuge und mobile Endgeräte benötigt werden. Allein das Lithiumvorkommen der Ukraine wird auf etwa 500.000 Tonnen geschätzt und wäre damit eines der größten der Welt.
Putin will den bedingungslosen Diktatfrieden der Ukraine zu seinen Bedingungen ohne Verhandlungsbasis und ohne bilateraler Diplomatie. Nach erreichen des Diktatfrieden geht nach einigen Monaten nach Truppenrotationen und Neuformierumg mit Nachschubversorgung die invasive russische Aggression unter Putin nämlich in Transnistrien und Moldawien oder am Baltikum weiter. Putin ist nicht paktfähig, der hat bisher alle Verträge und Vereinbarungen gebrochen.
Putin geht es um Machterhalt und wirtschaftliche Interessen bei seinem Krieg. Die Nato-Osterweiterung ist nur ein Vorwand um den kleptokratischen Krieg zu rechtfertigen.
Seit dem Krieg nach der Krimannexion im Jahr 2014 kontrollieren prorussische Separatisten Teile der Gebiete Donezk und Luhansk. Sie kämpfen dort gegen die ukrainische Armee. Putler hat die selbst ernannten Volksrepubliken als unabhängig anerkannt.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Viele Berg- und Industriearbeiter verloren aufgrund der flächendeckenden Schließung von Kohleminen ihre Jobs, die Rufe nach regionaler Autonomie der Ostukraine wurden lauter. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten zunehmend die politische Stabilität.
Der damalige ukrainische Ministerpräsident Viktor Janukowitsch verweigerte 2013 ein Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew (Euromaidan). Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mithilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig.
Am Anfang standen oft Russen wie der Ex-Geheimdienstmann Igor Girkin (51) oder der jetzige russische Parlamentsabgeordnete Alexander Borodai (49) an der Spitze der Separatisten. Später wurden herausgehobene Positionen mit Ukrainern besetzt.
Die Luhansker Separatisten werden von dem ehemaligen Geheimdienstler Leonid Passetschnik (51) angeführt. In Donezk ist Denis Puschilin (39) der Chef. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft.
Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf rund 35.000 Mann. 3000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben und anführen. Der Rebellenkommandeur Alexander Chodakowski (49), ein ehemaliger Offizier des ukrainischen Geheimdienstes, sagte hingegen kürzlich, dass diese Milizen nicht so viele Kämpfer hätten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@norbertschnettka751 Russlands Krieg ist durch die ukrainische Offensive mit der Kursk-Operation Anfang August immer weiter in russisches Kernland vorgedrungen, sodass Putin Nordkorea braucht zur eigenen Landesverteidigung bzw zur Rückeroberung, weil es sonst höchstwahrscheinlich unkontrollierbare Unruhen auf Moskaus Straßen geben würde. Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt und schon gar nicht von der Ukraine anerkannt werden. Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei. Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Unterstützung der Ukraine ist nicht nur eine Frage der Solidarität mit einem Land, das sich gegen eine völkerrechtswidrige und aggressive Invasion mit willkürlicher Tyrannei verteidigt, sondern auch ein Bekenntnis zu den gültigen Menschenrechten, dem internationalen Völkerrecht und letztlich somit der Verteidigung der eigenen Stabilität mit Friede und Freiheit.
Wenn Europa seine Grundsätze vernachlässigt setzt es das Fundament der eigenen Gesellschaft aufs Spiel. Die eigene Freiheit ist der Grundpfeiler auf dem Wohlstand aufgebaut wurde. Freiheit verliert jeder wirtschaftliche Bedeutung, denn Friede und Freiheit ist bereits seit dem Februar 2022 für ganz Europa keine naive Selbstverständlichkeit mehr.
Deshalb ist es entscheidend, dass Europa auch in Zeiten von finanziellen Engpässen weiterhin fest an der Seite der Ukraine steht, um zu zeigen, dass Freiheit und Demokratie nicht verhandelbar sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SC59Fireblade Selenskyj: Heute hat der neue NATO-Chef Mark Rutte seinen ersten Besuch in Kiew abgestattet. Dies ist sein historischer Besuch in der Ukraine – unmittelbar nachdem er die Befugnisse des Generalsekretärs der Allianz erhalten hat. Und die Hauptsache ist jetzt, diese Priorität wirklich mit Lösungen zu füllen.
Es ist klar, wie wichtig es ist, alle unsere Vereinbarungen zur Verteidigungsunterstützung mit unseren Partnern vollständig umzusetzen. Pünktliche Unterstützung bedeutet Stabilität an der Front. Die Front muss gestärkt werden. Und es muss endlich die nötige Langstreckenunterstützung bereitgestellt werden, um diesen Krieg zu beenden. Jeder in der Allianz versteht, was nötig ist.
Die Luftverteidigung ist für die Ukraine vor dem Winter ebenso wichtig wie echte Fortschritte beim gemeinsamen Abschuss russischer Raketen und Drohnen. Wir sehen, dass einer der Hauptgründe für die mangelnde Sicherheit am Himmel der Ukraine und insbesondere in der Nähe der Grenzen der NATO – unserer Nachbarn – das Fehlen von Entscheidungen über gemeinsame Arbeit und gemeinsame Verteidigung ist. Was am Himmel des Nahen Ostens funktioniert und der Verteidigung Israels hilft, kann auch am Himmel unseres Teils Europas, in der Ukraine, funktionieren und ebenfalls dazu beitragen, Leben zu retten. Es gibt spezielle technische Lösungen, es gibt ziemlich wirksame Taktiken.
Vielen Dank an alle, die für die Ukraine kämpfen und arbeiten! Ruhm unserem Volk!
Ruhm der Ukraine!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
🔵sind egoistisch, rassistisch, hetzerisch, antisemitisch, homophob, xenophob, misogyn, lernresistent, faktennegierend, polemisch, spaltend, wissenschaftsfeindlich und häufig logikbefreit.
In der 🔵Bubble wird polemisch und manipulativ provoziert und danach erfolgt die Relativierung und Bagatellisierung und bei fehlender Argumentation wird in der Opferrolle geschmollt.
🔵schüren Angst vor Gewalttaten durch Fremde und nutzen dabei tragische Einzelschicksale zur Rechtfertigung. Es wird pauschaliert und ein kollektives xenophobes Feindbild generiert.
🔵haben nicht selten ausgeprägte Tendenzen zu Verschwörungstheorien. Diese werden willkürlich aus Halbwahrheiten und Fakes so zusammengebastelt bis das gewünschte Weltbild passt.
🔵denken nicht im sozialen Kollektiv, sondern agieren polemisch in egoistischer Haltung. Soziale Gerechtigkeit und demokratische Rechtsstaatlichkeit hat dabei einen sehr geringen Stellenwert.
Polemik, Whataboutism und Framing haben stets Vorrang gegenüber logischer Argumentation aus Fakten, Quellen und Statistiken. Bei fehlender Argumentation wird häufig aggressiv reagiert.
Die Hardcoreblauen sind nicht selten in Gruppendynamiken bei verbal stereotyper Agitation letztlich tätlichen Aggressionen nicht abgeneigt und triggern sich dabei gegenseitig bis zur Eskalation.
🔵sind für infantile Parolen leicht zu begeistern und haben eine geringe Frustrationstoleranz bei wenig Verständnis für soziale Gerechtigkeit und für die soziale Zivilgesellschaft überhaupt.
Alles was nicht direkt betrifft wie Krisen, Kriege, Katastrophen oder Krankheiten (zB Pandemie) wird in dissozial bagatellisiert, gänzlich ignoriert oder manipulativ durch Fakes verschwurbelt.
Logische Assoziationen aus der Zeitgeschichte werden relativiert. Geschichtsrevisionismus hat einen hohen Stellenwert, Bildung und logische Kohärenz hingegen eine oft sehr geringe Bedeutung.
Eigene Fehler oder Fehleinschätzungen werden als Schuld der "anderen" und "denen da oben" zugeordnet. Die eigene Meinung hat stets Vorrang gegenüber faktenbasierender Argumentation.
Die repräsentative Demokratie wird bedrohlich erlebt und es wird unter dem Deckmantel der direkten Demokratie autokratische Systeme bis hingehend zu diktatorische Strukturen angestrebt.
🔵fantasieren zwar vom Patriotismus, sind allerdings pseudopatriotisch im neopazifistischen Deckmantel arretiert. Das eigene Weltbild des Patriotismus ist dabei plastisch und instabil.
🔵Führungspositionen indoktrinieren auf emotionaler Ebene mit der Leichtgläubigkeit und den einfachen Denkstrukturen die infantile und naive Wählerschaft, um damit die eigenen Interessen zu verfolgen.
🔵verehren gerne ihre politischen Idole und feiern bestimmte Politikerinnen und Politiker. Politische Gegner werden diabolisch wahrgenommen und entsprechend so bezeichnet und diffamiert.
🔵agieren stets gegen den sogenannten Mainstream und gegen die sogenannten Systemmedien. Öffentlich-rechtliche Medien werden als Bedrohung und Streuer von Unwahrheiten erlebt.
🔵bedienen sich gerne von Deepfakes und streuen damit vorsätzlich Desinformation in unterschiedlichen Themenbereichen, um Aufmerksamkeit und Genugtuung zu erhaschen.
Das größte Feindbild der 🔵 Bubble sind zwar die Grünen, es werden aber alle die die repräsentative Demokratie vertreten als ultimative und imaginäre Bedrohung erlebt und somit kollektiv gehasst.
1
-
1
-
1
-
@magretziebart491 Abtretung von Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson und Waffenruhe auf Zeit ist kein stabiler Friede, zumal Wlad sowieso die komplette Ukraine annektieren will. Europa wird wohl oder übel aufrüsten müssen. Man hat seit einigen Jahren wieder einen eindeutigen Feind in der Nachbarschaft, der auf Völkerrecht und internationale Verträge und Abkommen pfeift. Ein Sieg der Kremlregimes in der Ukraine wäre ein verheerendes Signal für den gesamten Kontinent und überhaupt für die Weltordnung. Niemand in Europa will im Einflussbereich Russlands leben, nichtmal Wlads best Friends wie Orban, Fico, Weidel, Kickl und Co. Sicherheit Ist nunmal keine kostenlose Selbstverständlichkeit mehr, denn Putin kämpft nicht nur auf dem Schlachtfeld der Ukraine seinen Krieg gegen europäische Werte, sondern hat jetzt auch in den USA seine neuen Freunde des Imperialismus mit dem Recht des Stärkeren sitzen. Somit bleibt Europa mit der Stärke des Rechts und Rechtsstaatlichkeit gar nix anderes übrig als sich gegen die diktatorische Oligarchie aus dem Osten wehrhaft zu machen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ortwinfincke470 Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gerrieturbo7270Der dritte Lockdown war zu lange gehalten und der vierte Lockdown war überhaupt unnötig. Die ersten beiden Lockdowns waren allerdings obligat und wichtig. Es ging aus epidemiologischer Sicht im Kernelement immer nur darum die Akutversorgung auf den ICUs zu gewährleisten bzw die allgemeine Versorgung in Kliniken zu sichern. Es gab nie einen Impfzwang bzw Zwangsimpfungen, weil Zwangsbehandlungen klar gesetzlich definiert sind und Vakzine dürfen im Rahmen einer sogenannten Zwangsbehandlung (gemäß UbG als Akutversorgung bei psychiatrischen Notzuständen) niemals verabreicht werden. Lediglich Sedativa und Neuroleptika.
Es gibt auch keine ominösen Lungenpilze durch Masken, jeder Chirurg der täglich stundenlang die Maske trägt müsste längst pulmonal verpilzt sein.und Turbokrebs ist ein Neologismus der Aluhutfraktion. Von dem Humbug der implantierten NanoChips fange ich gar nicht erst an. CoV ist eine Zoonose und selbst wenn das Virus irrtümlich aus einem Labor entwichen sein sollte so ändert das rein garnix daran, dass es eine Pandemie gab und SarsCoV2 endemisch wurde mit dem Status der Influenza.
Die Politik war einfach übervorsichtig und überfordert mit SarsCoV2. Die teils harten Maßnahmen sind so zu erklären: Wenn man in der 100er Zone 105 km/h fährt wird nix passieren. Fährt man hingegen 115 durch dieselbe Zone wird's halt blitzen und paar Euro kosten. Das heißt, die harten Maßnahmen sollen dazu beitragen, dass sich die Mehrheit an ein Mindestmaß an Beschränkungen hält zur Eindämmung der Infekte mit Corona.
Viel Spekulation und Meinung, dafür umso weniger Fakten. Der Unterschied zwischen denkbar und wahrscheinlich ist ungefähr so groß wie der zwischen einem Einhorn und einem Steckenpferd. Denkbar ist was im Kopf herumspukt, wahrscheinlich ist was tatsächlich passiert. Und wenn der BND nun mit einer Wahrscheinlichkeit zwischen 80 und 95 Prozent von einem Laborunfall mit SarsCoV2 ausgeht, dann bedeutet das übersetzt: Wir haben nichts Belastbares, aber es klingt gut genug für die Schlagzeilen.
Wenig Fakten, viel "meines Erachtens", "meiner Ansicht nach", "aus geheimen Quellen", und eine nebulöse Geheimdienstoperation mit dem klangvollen Namen "Saaremaa". Klingt wie ein Agententhriller, ist aber letztlich nur ein weiteres Kapitel in der nie endenden Reihe von Spekulationen. Diese Art von nebulösem Rätselraten ist nicht nur für die Wahrheit nutzlos, sondern ein gefundenes Fressen für Verschwörungstheoretiker, die mit einem "BND bestätigt Laborursprung" schneller am Internetpranger stehen als man "5G-Chip in der Impfung" sagen kann. Und wenn der Geheimdienst dann mal tatsächlich was rausgibt, ist es so konkret wie ein Horoskop: Irgendwas ist passiert, irgendwo, irgendwie – aber ob’s stimmt, wissen wir auch nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
До Києва для переговорів прибув міністр оборони Борис Пісторіус. Політик СДПН каже, що хоче обговорити з українським урядом подальшу військову підтримку в обороні від Росії. Він також хотів отримати уявлення про військову обстановку. «Для мене важливо використати цю поїздку, щоб показати, що ми продовжуємо активно підтримувати Україну», – пояснює Пісторіус в українській столиці. «Це сигнал про те, що Німеччина, як найбільша країна НАТО в Європі, підтримує Україну. Не сама, а разом із Групою п’яти та багатьма іншими союзниками». За кілька днів до вступу на посаду президента США Дональда Трампа Пісторіус напередодні у Варшаві обговорив подальшу допомогу Україні зі своїми колегами з Польщі, Франції, Італії та Варшави. Зараз Німеччина хоче докласти більше зусиль разом із чотирма основними європейськими партнерами для зміцнення української оборонної промисловості.
1
-
1
-
1
-
1
-
@hartmutbarth9351 Die USA diskutieren über die Aufhebung des Verbots von Angriffen mit Langstreckenraketen gegen die Russische Föderation. ATACAMS aus Neulieferungen für die ukrainischen Streitkräfte können nach Orel, Woronesch und Kaluga fliegen.
Nach einem Besuch in Kiew begann der Leiter des Außenministeriums, Antony Blinken, zusammen mit einer Gruppe von Beamten und Kongressabgeordneten, sich für die Aufhebung des Verbots des Einsatzes von US-Waffen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen, schreibt die New York Times. Der Grund für die Änderung der Position war die Öffnung der Charkow-Front: Eine Verteidigung ohne solche Raketen sei laut Washington praktisch unmöglich.
👉 Man kann die Chancen einer Aufhebung eines solchen Verbots anhand indirekter Anzeichen beurteilen, betont die Amerikanistin Alexandra Filippenko : „Ein wichtiger Indikator ist Großbritannien. London hält immer mit Washington Schritt. London hat seine Beschränkungen für Storm Shadow-Systeme aufgehoben. Jetzt können sie zum Angriff auf russische Ziele eingesetzt werden. Das bedeutet, dass dies eine echte Chance ist, die Position zu ändern.“
🚀 Zuvor übermittelten die USA ATACAMS mit einer Reichweite von bis zu 160 km an die ukrainischen Streitkräfte. Schon ihr erster Einsatz führte zu den größten einmaligen Verlusten der russischen Luftfahrt seit den 1940er Jahren. Doch ab diesem Frühjahr beschlossen die USA, Langstrecken-ATACAMS mit einer Reichweite von bis zu 300 km auszuliefern .
🎯 Wenn die Genehmigung vorliegt, werden große russische Städte im Umkreis von 300 km im von ATACMS betroffenen Gebiet liegen: Kaluga, Brjansk, Orel, Kursk, Lipezk, Woronesch, Rostow am Don (siehe Karte)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pnmetronariston4112 Alles an Putin (politisch & militärstrategisch) ist Ex-KGB-SowjetStyle und auch das Schicksal des Putinsystems wird dasselbe sein wie jenes der Sowjetunion. Es wird implodieren.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jhd nicht funktionieren.
Das funzt dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen alle aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inklusive der Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle (!) geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Vlads Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Deswegen ist die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das per Staatsmedienkontrolle indoktrinierte Volk zu erwecken.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich tatsächlich hochzurüsten?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? - NEIN, er muss und kann gestoppt werden. Und zwar JETZT🇺🇦✌️🇪🇺✊🇺🇳👍
1
-
@Reynard_Kitsune1 Alles an Putin (politisch & militärstrategisch) ist Ex-KGB-SowjetStyle und auch das Schicksal des Putinsystems wird dasselbe sein wie jenes der Sowjetunion. Es wird implodieren.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jhd nicht funktionieren.
Das funzt dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen alle aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inklusive der Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle (!) geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Vlads Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Deswegen ist die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das per Staatsmedienkontrolle indoktrinierte Volk zu erwecken.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich tatsächlich hochzurüsten?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? - NEIN, er muss und kann gestoppt werden. Und zwar JETZT
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SmoothOperator-555 Laut Michael Carpenter, Senior Director für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat der USA, arbeiten die Vereinigten Staaten daran, der Ukraine die Möglichkeit zu geben, russische Stellungen anzugreifen, von denen aus sie ukrainische Städte und Infrastruktur beschießen.
In einem Interview mit Voice of America betonte Carpenter, wie wichtig es sei, dass die Ukraine Zugang zu Langstreckenfähigkeiten habe, und deutete an, dass die laufenden Diskussionen über diese Unterstützung sowohl öffentliche als auch private Elemente umfassen würden.
Unterdessen spekuliert The Times, dass die USA und Großbritannien der Ukraine diskret gestatten könnten, Storm Shadow-Raketen für Angriffe tief in russisches Territorium einzusetzen, ohne dies offiziell öffentlich anzukündigen.
1
-
1
-
1
-
@ScarGhost7 Deutsche Sicherheitsbehörden entdecken eine GRU-Terrorgruppe auf dem Weg nach Deutschland, mit dem Ziel, Anschläge auf zivile und militärische Einrichtungen zu verüben. Doch sie verlieren die Spur der Verdächtigen.
Am 16. Februar 2025 geriet ein grauer Mercedes-Sprinter an der sächsischen Grenze zu Tschechien ins Visier der Bundespolizei. An Bord: vier Männer und eine Frau mit wenig Gepäck. Auf den ersten Blick wirkte es wie eine gewöhnliche Kontrolle – doch sie war alles andere als das.
Die deutschen Sicherheitsbehörden waren bereits informiert und vorbereitet. Ein Hinweis von Nachrichtendiensten aus Nordmazedonien und Tschechien hatte sie aufgeschreckt. Eine Terrorgruppe des russischen Militärgeheimdienstes GRU sollte auf dem Weg nach Deutschland sein. Ihr Auftrag: Anschläge auf zivile und militärische Einrichtungen.
Die Sicherheitskräfte warteten an der Grenze, als der Sprinter mit mazedonischem Kennzeichen bei Bad Gottleuba im Erzgebirge einreiste. Die Kontrolle verlief zunächst ohne besondere Vorkommnisse, bis im Fahrzeug ein verdächtiges Handy entdeckt und unauffällig ausgelesen wurde.
Direkt nach dieser Entdeckung begannen der Militärische Abschirmdienst (MAD) und das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), die Verdächtigen zu überwachen. Mehrere Zivilfahrzeuge folgten dem Sprinter, um den Kontakt zur Gruppe zu halten, ohne aufzufallen.
Schon nach kurzer Zeit war klar, dass es sich bei einem der Männer um einen ausgebildeten Saboteur des GRU handelte, schreibt die „Bild“. Der 30-Jährige, ein ehemaliger Elite-Absolvent einer GRU-Schule für russische Spezialeinheiten, war in verschiedenen Sabotage-Techniken wie Sprengstoffanschlägen, elektronischen Angriffen und dem Einsatz von Giften geschult. Der Sprinter setzte seine Fahrt fort, während die Beobachtungsgruppe weiterhin diskret hinterherfuhr.
Die Gruppe machte als nächstes Halt in Leipzig. Dort stieg die Frau mit einem kleinen Rollkoffer aus, verschwand schnell in einem Plattenbau in der Nähe der Innenstadt. Niemand folgte ihr. Die Verdächtigen setzten ihre Fahrt fort, und der Sprinter steuerte Hannover-Bemerode an. Zwei der Männer stiegen dort aus und blieben zurück. Der Sprinter war nun im ländlichen Raum unterwegs, und die Sicherheitskräfte mussten mit größerem Abstand weiterverfolgen, um nicht aufzufallen.
Trotz aller Bemühungen verloren die Behörden schließlich die Spur des Fahrzeugs. Die Verdächtigen waren in Deutschland abgetaucht – der Sprinter war nicht mehr zu finden, wie die „Bild“ berichtet. Die Ermittlungen gehen weiter. Fakt ist: Der GRU setzt auf verdeckte Operationen, um wichtige Einrichtungen zu treffen, die das Land während der geopolitischen Spannungen stützen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der AfD und deren Wählerschaft geht es nicht darum, dass Deutschland infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und Menschenverachtung!
Es ist die Zerstörung der zivilisatorischen Errungenschaften, die die AfD betreibt, die tiefe barbarische brutale Vulgarität, tritt hervor.
Die Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen, Kriege legitimieren und Menschenleben verachten. Die Kräfte, die einen 2 Weltkrieg mit Leid, Schmerz, Tod und Hunger und die industrielle Ermordung von Millionen Juden und Oppositionellen möglich gemacht hat!
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durch die Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte usw. mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@B.Cahnbley Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn, Neid, Missgunst und Menschenverachtung.
Blaue diskriminieren Minderheiten und polarisieren andere Völker aus irrationalen und imaginären Ängsten oder projizieren ihre eigenen Ängste auf bestimmte Personen und Volksgruppen.
Blaue ignorieren, bagatellisieren oder verschwurbeln manipulativ und asozial Krisen wie Kriege, Katastrophen oder Krankheiten (zB Pandemie) oder ziehen das ins Lächerliche.
Blaue ordnen alle Schuld stets den anderen oder "denen da oben" zu. Die eigene Überzeugung ist durch Logik, Argumente und sachbezogene Quellen von Gegnern fast nie korrigierbar. Blaue verwenden zur gesellschaftspolitischen Spaltung auffällig häufig Possessivpronomen, um die blaue Sichtweise hervorzuheben und um ihre Gegnerschaft damit zu deklarieren.
Blaue erleben die repräsentative Demokratie als imaginäre Bedrohung und es werden unter dem Deckmantel der direkten Demokratie autokratische bis hin zu diktatorische Systeme angestrebt.
Blaue haben zwar das ultimative Feindbild die Grünen, es werden aber alle die die etablierte Demokratie vertreten als existenzielle Bedrohung erlebt und somit abgrundtief gehasst.
Blaue bedienen sich von Polemik, Whataboutism und Framing anstelle von Fakten und Quellen. Bei fehlender Argumentation wird diffamiert, aggressiv reagiert oder in der Opferrrolle geschmollt.
Blaue sind empathielos, faktennegierend, spaltend, egoistisch, demagogisch, antisemitisch, homophob, xenophob, misogyn, lernresistent, polemisch, indoktriniert, wissenschaftsfeindlich, logikbefreit.
Blaue versprechen für relativ komplexe Herausforderungen einfache Lösungen und polarisieren auf emotionaler Ebene mit der Leichtgläubigkeit und einfachen Denkstrukturen die naive Wählerschaft.
Blaue lassen sich demokratisch zu Macht wählen, um danach die zivilisatorischen Errungenschaften zu zerstören und dabei tritt barbarische, sadistische und tyrannische Vulgarität hervor.
Blaue sind kleingeistige Brandstifter durch Duldung bis hin zur Obsession von Gewaltverherrlichungen, die Verfolgung und Kriege legitimieren und faschistoiden Genozid rechtfertigen.
Blaue schüren Angst vor Gewalttaten durch Fremde und nutzen dabei tragische Einzelschicksale zur Rechtfertigung. Es wird pauschaliert und ein kollektives xenophobes Feindbild generiert.
Blaue bezeichnen die Reflexion ihrer Gegner als Hetze, obwohl man ihnen bloß emotionslos, nüchtern und sachlich argumentativ einen Spiegel der eigenen Demagogie vorhält.
Blaue suchen lieber die Schuld für alle möglichen Probleme stets bei Fremden und Minderheiten, statt die eigene Demagogie und polemisch-polarisierende Aversion zu hinterfragen.
Blaue verdrehen oft alles um 180 Grad und so wird aus der Wahrheit die Lüge und aus erfundenen Fakes eine manipulierte Wahrheit generiert. Zudem kommt es häufig zur Täter-Opfer-Umkehr.
Blaue haben häufig ausgeprägte Tendenzen zu Verschwörungstheorien. Diese werden aus Halbwahrheiten und Fakes so zusammengebastelt bis das verschwurbelte Welbild passt.
Blaue sind oft fasziniert von diabolischen Agitationen und schwingen affektiv ohne logische Assoziationen und fern von zeitgeschichtlichen Verständnissen in polarisierender und egomanischer Haltung.
Blaue verstehen zumeist die wirtschaftlichen Zusammenhänge auf lokaler und globaler Ebene nicht. Zudem fehlt das geopolitische Verständnis für diverse assoziative Zusammenhänge.
Blaue verstehen das Zusammenspiel der multiplen Krisen nicht, die seit einigen Jahren kumulieren, da es kaum eine gänzlich isolierte Krise gibt. Es ist ein Konglomerat aus mehreren Krisen.
Blaue nutzen Traditionen, völkische Demagogie und oft auch westliche Amtskirchensysteme zum Vorwand und zur Rechtfertigung für rechtsextreme und menschenverachtende Aversionen.
Blaues Demokratieverständnis besteht aus einem Bollwerk von Polarisierung, Diffamierung, Demagogie, Perversion, Relativierung, Indoktrination, Bagatellisierung und letztlich beleidigter Opferrolle.
Blaue beschweren sich ständig über fehlende Meinungsfreiheiten und sehen sich durch die Regierung bevormundet, obwohl man fast überall unzensiert seine Meinung äußern kann.
Blaue diskriminieren Minderheiten aus niederen Motiven, weil sie sich von diesen in ihrer Existenz bedroht sehen und geben alle Schuld stets den anderen, da die soziale Kompetenz fehlt.
Blaue haben ausgeprägte Intoleranzen gegenüber dem modernen und weltoffenen Zeitgeist. Zudem ausgeprägte Ängste bis hin zu imaginärer Panik oder Hysterie vor diversen Geschlechtern.
Blaue denken nicht im sozialen Kollektiv, sondern agieren polemisch dominiert und soziale Gerechtigkeit sowie demokratische Rechtsstaatlichkeit hat dabei einen geringen Stellenwert.
Blaue provozieren polemisch und danach erfolgt die Relativierung und Bagatellisierung und bei fehlender Argumentation wird entweder aggressiv reagiert oder beleidigt in der Opferrolle geschmollt.
Blaue nutzen, so wie viele Nichtblauwähler auch, westliche Unterhaltungsmedien wie Filme, Videos, Musik, Streaming und US-Serien und bezichtigen den Westen als den einzigen Kriegstreiber.
Blaue sind ein Widerspruch in sich und viele blaue Äußerungen sind geprägt von Oxymora wie linksgrüne Faschisten, Impfregime, europäische Diktatur sowie grüne und rote Kriegstreiber.
Blaue sind nicht selten in Gruppendynamiken bei verbal stereotyper Agitation letztlich tätlichen Aggressionen nicht abgeneigt und triggern sich häufig dabei gegenseitig bis zur Eskalation.
Blaue sind für infatile Parolen leicht zu begeistern und haben eine geringe Frustrationstoleranz bei wenig Verständnis für soziale Gerechtigkeit und für die soziale Zivilgesellschaft.
Blaue wollen die Zerstörung der EU, weil ihnen die europäische Demokratie ein Dorn im Auge ist und eine diabolische Aversion gegen die Friedensunion der Europäischen Union inne haben.
Blaue bedienen sich von Fakes und streuen damit vorsätzlich Desinformation in unterschiedlichen Themenbereichen um Aufmerksamkeit zu bekommen und um Genugtuung zu erhaschen.
Blaue sehen sich mit 16% im Bundesschnitt und mit 29% im österreichischen Schnitt als demokratische Mehrheit, obwohl 84% der Deutschen bzw 71% der Österreicher nicht blau gewählt haben.
Blaue verunglimpfen die wehrhafte Demokratie und die EU als Friedensunion wird gehasst. Dafür der zarisch-tyrannische Kremlgiftzwerg und das demagogische Spatzenhirn Trump gefeiert.
Blaue relativieren die jüngere Zeitgeschichte bzw hat Geschichtsrevisionismus einen hohen Stellenwert und Völkerrecht und Menschenrecht dafür häufig eine äußerst geringe Bedeutung.
Blaue fantasieren zwar vom Patriotismus, sind aber pseudopatriotische Neopazifisten. Diese Form des Patriotismus ist verworren, unlogisch, zynisch und für das eigene Vaterland betreffend unpatriotisch.
Blaue halten wenig vom Völkerrecht und Menschenrecht, denn primär zählt nur das eigene Interesse und nicht die soziale Zivilgesellschaft als lebendiges Konstrukt der repräsentativen Demokratie.
Blaue leugnen die anthropogene Klimakrise, obwohl man ganz ohne Medien die fatalen Auswirkungen durch Schwinden der Biodiversität, Dürren, extreme Unwetter überall bereits vor der Haustür sieht.
Blaue fantasieren noch immer vom Impfzwang, von Nötigung und Erpressung und der Sinnlosigkeit von Vakzinen, obwohl Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis und Pocken nahezu ausgerottet wurden.
1
-
1
-
@EscobarGallardo06
Die Vorbereitungen für die nächsten "Friedensverhandlungen" laufen eh bereits auf Hochdruck und der nächste Gipfel wird bereits Ende diesen Jahres stattfinden.
Diesmal sollte Russland den Boykott aber unbedingt aufgeben und an den Gesprächen auch teilnehmen, denn sonst wird kein gerechter Friede auf Augenhöhe erreicht werden können.
Denn Putin fordert zwar ständig Gespräche auf Augenhöhe, selbst nimmt er oder zumindest Lawrow dann aber komischerweise nicht daran teil, sondern beschuldigt nur den Western und die Ukraine selbst.
Beim elitären Kern der Friedensschlafschafe und Profiteure der Angstmobilisierung namens AfD, FPÖ und BSW kann man erstaunt verfolgen wie gruselig die sich ihr Land bzw Europa so vorstellen.
Für die Blauen und das BSW gehört die Ukraine nicht mal zu Europa. Der Kremlstaat hingegen schon, der laut Putins Wünschen schließlich vom Atlantik bis zum Pazifik reichen sollte.
Mit Weidel, Kickl und Wagenknecht an der Macht wäre Europa zur Ausplünderung wie seinerzeit in Osteuropa wieder freigegeben. In der DDR haben das die Menschen reichlich erlebt.
Egal was Putin macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Europa sollte es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei seinen Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Friedensschwurbler die sich dauernd irren wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten braucht, denn die glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen bei Putin immer daneben. Dumm wer bereit ist die Hosen unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen was der Kremlzar will und glauben zu wissen wie paktfähig Putun überhaupt noch ist.
Europafreunde denken, dass man nach all den Verbrechen diejenigen unterstützen muss die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnen Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung ab.
Putinfreunde glauben, dass man aufgrund der Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollte und es am besten ist einfach wegzuschauen oder es gar zu tolerieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Selenskyj hat die Sinnlosigkeit von einem Dialog mit Kremlgiftzwerg Vladi unter den gegebenen Umständen bekräftigt. "Die Welt wartet, dass die Ukraine einen Kompromissplan vorlegt, wie sie den Krieg morgen beenden kann", sagte er bei einer Veranstaltung in Kiew. "Es ist nicht so, dass es keine Kompromisse mit Putin gibt, aber mit Putin ist der Dialog heute leer, bedeutungslos, weil er den Krieg nicht diplomatisch beenden will."
Vladi sei zwar zu diplomatischen Verhandlungen bereit, doch wolle er 30 Prozent der Ukraine behalten. "Und da werden wir mit ihm nicht mitspielen", betonte Selenskyj. Der ukrainische Vorstoß in die westrussische Region Kursk hat nach Selenskyjs Meinung viele Stimmen verstummen lassen, die bisher einen Frieden auf Kosten Kiews haben wollten. "Die Kursk-Operation hat uns sehr geholfen, dafür zu sorgen, dass die Zahl der Stimmen zu diesem Thema geringer wird", wurde Selenskyj weiter von der Agentur Unian zitiert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
2008 überfällt Russia Georgien, keine Reaktion aus Europa. Viel zu weit weg, nicht unser Business. 2014 krallt sich Russia die Krim und zündelt im Donbass. Europa verhängt ein paar Sanktiönchen. 2021 zieht Russia seine Soldaten an der Grenze zu Unraine zusammen. Europa glaubt, der Kreml will doch nur Angst machen. 2022 will Russia die Ukraine einnehmen. Europa: Mal schauen was wir noch so an altem Equipment im Schuppen haben. Deutschland schickt Helme in die Ukraine. 2023 geht der Ukraine unerwartet die Munition aus und Deutschland beschließt in einem Gedankenblitz, mehr Munition zu beschaffen. 2025 Trump wird wieder Präsident und macht wahr, was er seit seiner ersten Amtszeit ankündigt hat und entzieht Europa den Gratisschutz.
Europas Staatschefs spielen Beamtenmikado und hoffen jeweils, dass einer von den anderen sich schon kümmern wird. Vielleicht lässt sich die Situation ja auch bis zum nächsten US-Präsidenten aussitzen, falls Trump nochmal eine Wahl zulässt. Vier weitere Jahre unter diesen Bedingungen wird die Ukraine wahrscheinlich nicht überleben. Alle, die kein Verständnis für die ukrainische Bevölkerung haben und die noch nichts von Pootins Machtfantasien in Bezug auf seine Besitzansprüche ehemaliger Sowjetrepubliken mitbekommen haben, könnten vielleicht ihre Lethargie überwinden, wenn ihnen klar wird, dass Millionen von Ukrainern und Ukrainerinnen nach Westeuropa fliehen werden, wenn russische Truppen zuerst die besetzten Gebiete komplett übernehmen und sich dann aufmachen um den Rest der Ukraine Stück für Stück zu okkupieren. Dann fällt der Pufferstaat Ukraine weg.
Trump und Putin sind aus dem gleichen Holz geschnitzt. Zeitenwende heißt auch, dass in der neuen Weltordnung das Recht des Stärkeren gilt. Lieber hält man an alten Glaubenssätzen fest. Das wird genauso scheitern wie die Illusion vom "Wandel durch Handel" oder von einem vertragspaktfähigen Terrorstaat Russland. Ein brüchiger Frieden der zu einem neuen Krieg führt, ist keine Lösung. Durch sich beschweren und jammern werden die Europäer weder Pootin noch Trump beeindrucken. Europäische Militärhilfen für die Ukraine und Aufbau einer europäischen militärischen Präsenz für unsere Sicherheitsinteressen sorgen dafür, dass wir ernst genommen werden.
Es sind 30 Jahre seit dem Tschetschenienkrieg vergangen, knapp 17 Jahre seit dem Georgienkrieg, zehn Jahre seit dem Syrienkrieg und seit elf Jahren dauert auch der Ukrainekrieg. All die Zeit war Russland unser "treuer Partner" und für viele ist es ja nach wie vor so. Das Land und dessen Bürger verbreiten ihr toxisches Weltbild und Einfluss rund um den Globus, töten Hunderttausende Menschen, zerbomben alles was sie nur können und wir tun so als wäre nichts. Als wären das alles nur irgendwelche Missverständnisse zwischen Russland und seinen Nachbarn. Das muss aber zumindest irgendwelche Konsequenzen für europäische Staaten haben, ihre Verteidigungsfähigkeit wäre solide aufgestellt, doch stattdessen ist die Verteidigungsfähigkeit in all der Zeit buchstäblich verwittert. Der brutale großflächige Angriff auf die Ukraine in 2022 und das peinliche Suchen nach Munitionsresten unter dem Sofa bei den europäischen Armeen würde endlich was verändern, aber anscheinend wollen wir wirklich glauben, dass das Russlands letzter Krieg ist.
Im Jahr 2024 hat Russland 13,1 Billionen Rubel (462 Milliarden Dollar) für den Krieg bereitgestellt. In diesem Jahr werden die Ausgaben auf 1,56 Billionen Rubel steigen, was 40% des Haushalts ausmacht. Die gesamten Verteidigungshaushalte aller EU-Länder, einschließlich Großbritannien, erreichten im Jahr 2024 rund 457 Milliarden Dollar. Großbritannien hat ein neues Militärhilfepaket für die ukrainischen Streitkräfte im Wert von 150 Millionen Pfund (186 Millionen Dollar) angekündigt. Das erklärte der Chef des britischen Verteidigungsministeriums, John Healey, beim Treffen im Ramstein-Format. Laut Healy soll die Ukraine Panzer und Artillerie sowie Boden-Luft-Raketen und "Luft-Luft" enthalten. Russische Behörden haben Berichten zufolge bereits im März 2022 die systematische Folterung ukrainischer Kriegsgefangener in russischen Gefängnissen genehmigt.
Das Wall Street Journal berichtet, dass aus Berichten zahlreicher Quellen, darunter zweier ehemaliger Gefängniswärter des russischen Föderalen Strafvollzugsdienstes und eines Gefängnisarztes, hervorgeht, dass die russischen Gefängnisbehörden angewiesen worden seien, ukrainische Kriegsgefangene in russischen Gefängnissen ab März 2022 in großem Umfang zu foltern. Das WSJ berichtet, dass Generalmajor Igor Potapenko, der Leiter des FSIN in St. Petersburg und der Region Leningrad, im März 2022 Spezialkräfte angewiesen habe, "grausam" zu ukrainischen Kriegsgefangenen zu sein und dass es keine Einschränkungen bei der Gewalt gegen die Kriegsgefangenen geben wird. Andere Gefängnisbehörden in ganz Russland haben in den ersten Wochen des russischen Einmarsches in die Ukraine ähnliche Anweisungen erhalten. Einer der ehemaligen Gefängniswärter erklärte, er habe geglaubt, von seiner Führung die Erlaubnis zu erhalten, "die Misshandlung von Ukrainern auf eine neue Stufe zu heben".
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Nato ist vor allem wegen der Positionen der USA und Deutschlands beim kommenden Gipfel in Washington im Begriff, die Fehler der Jahre 2008 bis 2013 zu wiederholen.
Und zwar indem man mit der EU das erste Kapitel für Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine eröffnet, die Nato-Perspektive der Ukraine aber nicht konkretisiert.
Ohne die Nato-Mitgliedschaft der völkerrechtswidrig überfallenen und teilokkupierten Ukraine wird es keinen Frieden, keine EU-Integration und keine Investitionen in der Ukraine geben können.
Denn beim Gipfel im Jahr 2008 konnte die Nato keine Einigkeit darüber erzielen mit der Ukraine einen Aktionsplan für die Mitgliedschaft einzugehen.
Danach haben deutsche und europäische Politiker immer wieder versucht der Ukraine zu erklären, europäische Integration sei ohne eine Nato-Mitgliedschaft möglich.
Das Argument war, dass Zarenvlad Putin nicht gegen die europäische Integration der Ukraine sei, die Nato sei aus Sicht des Kremls aber ein Problem.
Denn später im Jahr 2013 verhinderte Zarenvlad Putin, dass der ukrainische Präsident Janukowytsch ein Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnete.
Euromaidan, die Revolution der Würde und dann die russische Annexion der Krim sowie die militärische Intervention durch von Putin entsandte prorussische Separatisten im Donbass folgten.
Wenn man jetzt den EU-Beitritt der Ukraine konkret verhandelt, wird der Prozess natürlich lange dauern. "Lange dauern" sollte man aber nicht als Synonym für "kommt nicht" verwenden.
Es gibt sehr gute Gründe, warum alle neuen EU-Mitglieder in Mittelosteuropa vorher Nato-Mitglieder wurden. Diese Gründe gelten weiterhin. Putin und zeigt das nämlich jeden Tag.
Denn vor allem weiß man mittlerweile aus Erfahrung sehr genau und definitiv:
OHNE SICHERHEIT IST ALLES NICHTS.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wolfm.7812 In Russland trainieren nach Angaben der US-Regierung derzeit mindestens 3.000 nordkoreanische Soldaten. "Wir gehen davon aus, dass Nordkorea zwischen Anfang und Mitte Oktober mindestens 3.000 Soldaten in den Osten Russlands verlegt hat", sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates in Washington, John Kirby, am Mittwoch. Russland verweigerte unterdessen jegliche Stellungnahme und verwies auf Pjöngjang.
Die Truppen seien per Schiff von Nordkorea nach Wladiwostok gereist und dann zu "mehreren russischen Militärausbildungsstätten im Osten Russlands, wo sie derzeit ausgebildet werden", fuhr Kirby fort. "Wir wissen noch nicht, ob diese Soldaten an der Seite des russischen Militärs in den Kampf ziehen werden", sagte er weiter. Wenn diese nordkoreanischen Soldaten aber beschlössen, "sich dem Kampf gegen die Ukraine anzuschließen, werden sie zu legitimen militärischen Zielen".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dass in der Ukraine nie ein Stellvertreterkrieg (🇷🇺vs🇺🇸) geführt wurde, ist inzwischen sonnenklar. Putinisten bleiben dennoch dabei, dass sich Russland gegen Deutschland und den EU-Staaten wehrt, die ja so aggressiv sind. Die Wahrheit ist aber sehr viel einfacher. Russland führt einen genozidalen Krieg und wird durch russische Propaganda von Putinisten in Deutschland durch die AfD und das BSW unterstützt.
Deutschland ist nach einer Umfrage des unabhängigen Moskauer Meinungsforschungsinstituts Lewada für die Russen inzwischen das ihnen gegenüber am feindlichsten eingestellte Land. 55% der Befragten nannten demnach Deutschland bei der Frage nach den unfreundlichsten Staaten an erster Stelle; seit Mai 2020 sei das ein Zuwachs von vierzig Prozentpunkten, teilte Lewada in Moskau mit. Zwei Jahrzehnte hielten die USA die Spitzenposition, nun nannten das Land nur noch 40% der Befragten, nach noch 76% im vergangenen Jahr. Das hänge vor allem mit Trump zusammen.
Deutschland steht, nicht zuletzt wegen der Waffenlieferungen an die von Russland angegriffene Ukraine, bei der russischen Führung zunehmend in der Kritik. Besonders hat sich der Ton verschärft, seit Bundeskanzler Fritzemerz (CDU) die Regierungsgeschäfte übernommen hat. Auf Rang zwei der gegenüber Russland als feindlich eingestellten Länder steht Großbritannien mit 49 Prozent der Befragten, gefolgt von der Ukraine (43). Bei der repräsentativen Umfrage wurden die Russen auch nach den fünf Ländern gefragt, mit denen sie engste und freundschaftliche Beziehungen verbinden. 80% nannten den Nachbarn Belarus an erster Stelle, zwei Drittel führten China auf. Auf Platz drei landete Kasachstan (36 Prozent), gefolgt von Indien (32) und Nordkorea (30). Laut Lewada wurden zwischen dem 22. und 28. Mai bei der repräsentativen Umfrage 1.613 Menschen im Alter über 18 Jahren befragt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin ist kurz aus den Sümpfen aufgetaucht und wirkt gereizt, das sein Zirkus gestört wird und scheinbar nicht nach seinen Vorstellungen verläuft.
⚡️ Putin: Das russische Volk lässt sich nicht einschüchtern, die Russen werden auf die Angriffe der Streitkräfte der Ukraine mit noch größerer Einheit reagieren
Der Präsident hält eine Sitzung des Sicherheitsrates ab. Die wichtigsten Aussagen des Präsidenten:
– Seit dem 12. März hat der Feind mehrere Versuche unternommen, in unser Territorium einzudringen und sich dort zu festigen. Es kam zu mehreren Angriffen.
— Die ukrainischen Streitkräfte versuchten mit über 2,5 Tausend Soldaten und 35 Panzern einen Angriff auf die Russische Föderation, aber es gelang ihnen nirgends. Die Streitkräfte der ukrainischen Streitkräfte, die das Territorium der Russischen Föderation angriffen, flohen unter Verlusten.
— Ungefähr 95 % der feindlichen Raketen und Granaten werden durch Luftverteidigungssysteme zerstört.
„Der Feind versucht, durch Provokationen von der tatsächlichen Lage an der Kontaktlinie abzulenken.
„Ich bin sicher, dass unser Volk, das Volk Russlands, mit noch größerer Einigkeit reagieren wird."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Russland hat vor sechs Jahren verboten, Methanol für die Herstellung von Scheibenwasch-Flüssigkeit zu verwenden, weil es immer wieder vorkam, dass Leute das Produkt tranken, um sich zu berauschen.
Aus Gesundheitsgründen ist nur noch Isopropylalkohol erlaubt. Die Autofahrer klagen allerdings darüber, dass das neue Produkt stinke und die Scheiben schlecht reinige. Die Nationale Automobil-Union hat deswegen einen offenen Brief an Premierminister Michail Wladimirowitsch Mischustin geschrieben, in dem gefordert wird, Methanol wieder zuzulassen.
„Das Verbot wurde in der fernen Vergangenheit eingeführt, als das Land noch anders war.“, argumentiert Vizepräsident Anton Schaparin gegenüber „Autonews“. Außerdem sei das Verbot sinnlos, weil sich Autofahrer auf dem Schwarzmarkt mit methanolhaltigem Scheibenreiniger versorgen. „Isopropanol hat keine Vorteile, außer dass es dich etwas langsamer umbringt als Methanol, wenn man es trinkt“, so Schaparin.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Boris Johnson hat Trumps Vorstellung, die Ukraine sei der Aggressor, scharf kritisiert und die gesamte russische Propaganda entlarvt, die verbreitet wird: Wlad hat seinen Krieg nicht angezettelt, weil er sich Sorgen um die Nato gemacht hat - das ist reine Kreml-Propaganda -, sondern weil er ein skrupelloser Opportunist ist, der seit zwei Jahrzehnten an der Macht ist und dachte, er könne sein politisches Glück mit einem kurzen, scharfen Krieg wiederbeleben, um das russische Imperium wieder aufzubauen... und jeder kann sehen, dass Wolodymyr Zelenskij kein Diktator ist, sondern ein Demokrat, der sein Land mutig gegen einen Aggressor verteidigt. Er erschießt keine Journalisten. Er vergiftet seine Gegner nicht und schickt sie nicht in den Gulag. Das ist Pootin.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Глави держав та уряду НАТО зустрінуться в Гаазі на щорічний саміт з вівторка. Основна увага приділяється збільшенню витрат на захист. Огляд тем:
Витрати на захист:
Не пізніше з початку російської війни нападу в Україні партнери НАТО зрозуміли, що вони повинні зміцнити свої навички оборони. Претензія президента США Трампа після п’яти відсотків валового внутрішнього продукту за витрати на оборону, спочатку посміхнулася, буде вирішена на саміті. Пропозиція генерального секретаря НАТО Рутте, яка поділить п’ять відсотків на 3,5-відсоткову "важку" оборону та 1,5 відсотка витрат, що стосуються оборони, дає країнам НАТО певну обсяг. Тим не менш, різка критика прийшла зі Словаччини та Іспанії. Переговори до саміту повинні бути в першу чергу про часові рамки.
Виробництво зброї:
Нещодавно генеральний секретар НАТО Рутте заявив, що доставка системи Патріота ПОРАШЕННЯ Наразі займе десять років. Навіть з артилерійськими боєприпасами, у союзника виникають проблеми з доставкою обіцяних кількостей до України. Недостатнє виробництво озброєння тримає його "неспаним вночі", - сказав Рутте. Німецький міністр оборони Пісторій закликав до "нових інструментів".
Україна:
Нове ставлення Вашингтона до Української війни також буде помітним у Гаазі: на відміну від попередніх вершин НАТО, Український президент не відіграватиме видатної ролі. Те, як підтримка України сформульована в ймовірній дуже короткій декларації саміту, повинна бути предметом переговорів до кінця. У будь -якому випадку, не буде явної прихильності до приєднання НАТО України.
Росія:
Згідно з дискусією про Україну, формулювання Росії є предметом інтенсивних переговорів. Генеральний секретар НАТО Рутте неодноразово називав Росію найбільшою загрозою для оборонного альянсу. Уряд у Вашингтоні під Трампом є більш обережним у його формулюванні. За інформацією Канади, США запобігали спільній декларації про закриття російського підходу в Україні на саміті G7 у Канаді.
Близький Схід:
Війна між Ізраїлем та радикальним ісламським хамасом у смузі Газа, а також між Ізраїлем та Іраном насправді не є фокусом НАТО. Генеральний секретар Рутта закликав до де -ескаляції після нападу ізраїльських на Іран. Однак тема, безсумнівно, буде обговорена на краю саміту. Якщо США активно втручаються в бойові дії, це повинно бути домінуючою темою в Гаазі.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irenegabriel-455
Maslow arbeitete am Khristianovic Insitut in der sibirischen Stadt Nowosibirsk, einem der führenden Wissenschaftszentren Russlands. Der 76-Jährige ist einer von drei Wissenschaftlern, die am russischen Hyperschallraketenprogramm forschten und sich nun laut Kreml sehr schweren Anschuldigungen gegenübersehen. Der Fall ist als streng geheim eingestuft, Medien und die Öffentlichkeit sind vom Prozess ausgeschlossen.
Laut lokalen Medien soll Maslow aber im Verdacht stehen, Geheimnisse an China weitergegeben zu haben. Die Angaben ließen sich nicht unabhängig verifizieren. Alle drei Angeklagten sind laut Reuters Spezialisten in der Hyperschalltechnik, die für Russland insbesondere in Kriegszeiten von zentraler Bedeutung ist.
Kollegen des Wissenschaftlers schrieben Mitte Mai einen offenen Brief, um die drei Angeklagten zu unterstützen. Die drei Forscher seien Patrioten, sie hätten hoch bezahlte Jobs im Ausland ausgeschlagen, um sich der „russischen Wissenschaft“ zu widmen, hieß es in dem Schreiben. Die Strafverfolgung der Forscher könne der Wissenschaft in Russland schaden. „Wir verstehen einfach nicht, wie wir weiterhin unsere Arbeit machen sollen“, so die Unterzeichner des Briefes laut dem Nachrichtenportal Aljazeera weiter. Aus Sicht der Wissenschaftler herrsche die Angst, wegen der bloßen Ausübung ihrer Arbeit des Hochverrats beschuldigt zu werden. „Wofür wir heute belohnt werden und anderen als Vorbild dienen, wird morgen zum Grund für eine Strafverfolgung.“
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Technics-zq4hf Die ukrainische Diaspora hat am Samstagabend in der Wiener Innenstadt den 33. Unabhängigkeitstag der Ukraine gefeiert und eine Sammelaktion für Minenräumgeräte im Wert von 1,2 Millionen Euro ausgerufen. Bei der Abschlusskundgebung am Heldenplatz brachten zudem Vertreterinnen und Vertreter von SPÖ, Grünen, Neos und Bierpartei ihre Solidarität mit dem von Russland angegriffenen Land zum Ausdruck. Ein Polizeivertreter sprach gegenüber der APA von rund 500 Personen bei der Demo.
"Praktisch jeden Tag sterben Mitbürgerinnen und Mitbürger durch Minen, die die Russen zurückgelassen haben", sagte Andrij Karioti vom Verein "Mrija" beim musiklastigen Auftakt der Kundgebung vor der Karlskirche. Man verkünde daher eine Sammlung für drei humanitäre Entminungsgeräte, die in die Ukraine geschickt werden sollen, erklärte er. Durch diese Aktivität setze man zudem einen Mechanismus in Gang, der dazu führen werde, dass das österreichische Parlament beschließe, dauerhaft Entminungsgeräte in die Ukraine zu schicken.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@otto85521
Putin hat als imperialistischer Hegemon den heißen Kriegszustand ausgerufen unter dem Deckmantel einer militärischen Sonderoperation zur sogenannten Entnazifizierung und Demilitarisierung der Region Donetsk und Luhansk. Nach nunmehr zweieinhalb Jahren dieser sogenannten militärischen Sonderoperation und in Summe zehn Jahre kriegerische Unruhen in der Ostukraine gibt es täglich Attacken auf zivile Ziele und Infrastruktur. Zudem weitere Offensiven an der 1.000 km langen Frontlinie, obwohl das gesamte Donezkbecken in Trümmer liegt. Es geht entgegen der Versprechungen von Putin weiter und weiter. Putin will die bedingungslose Kapitulation durch Diktatfrieden der Ukraine.
Putin will einzig und alleine seine Bedingungen durchsetzen. Putin ist der Aggressor und Eskalierer und somit der einzige Kriegstreiber bei diesem Konflikt. Putin betreibt manipulative Faktenverdrehung, Geschichtsrevisionismus und bedient sich der Täter-Opfer-Umkehr. Putin geht es primär nicht um die Nato-Osterweiterung. Das wird nur als Vorwand zur Rechtfertigung für seinen imperialistischen Feldzug benutzt. Das Verteidigungsbündnis hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben, weil das Bündnis eben nur der Verteidigung dient und nicht zur aggressiven territorialen Expansion. Es ist eine Schutzeinrichtung gegen russische Invasion.
Putin geht es um Machterhalt seiner kleptokratischen und diktatorischen Autokratie sowie um den Kampf gegen die westlich-wehrhafte Demokratie. Putin sieht sich bestätigt durch die Doktrin des einstigen Zarenreichs und benutzt die russisch-orthodoxe Kirche zur Rechtfertigung; Kyrill war mit Vlad beim KGB. Die Nato drängt sich nicht ihren Mitgliedern auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst. Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheide dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten aus der Zarenzeit Gebrauch.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten sukzessive die politische Stabilität. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mit Hilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig. Es war eine Revolution und kein Putsch wie Putin und seine Gefolgschaft immer behauptet.
Die Luhansker Separatisten wurden von dem ehemaligen Geheimdienstler Passetschnik angeführt. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ~35.000 Mann. Etwa 3.000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben.
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24.12.2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen Volksrepublik Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
Vlad wird und kann seinen Krieg nicht gewinnen!
1
-
@lauraj.4054
Putin hat als imperialistischer Hegemon den heißen Kriegszustand ausgerufen unter dem Deckmantel einer militärischen Sonderoperation zur sogenannten Entnazifizierung und Demilitarisierung der Region Donetsk und Luhansk. Nach nunmehr zweieinhalb Jahren dieser sogenannten militärischen Sonderoperation und in Summe zehn Jahre kriegerische Unruhen in der Ostukraine gibt es täglich Attacken auf zivile Ziele und Infrastruktur. Zudem weitere Offensiven an der 1.000 km langen Frontlinie, obwohl das gesamte Donezkbecken in Trümmer liegt. Es geht entgegen der Versprechungen von Putin weiter und weiter. Putin will die bedingungslose Kapitulation durch Diktatfrieden der Ukraine.
Putin will einzig und alleine seine Bedingungen durchsetzen. Putin ist der Aggressor und Eskalierer und somit der einzige Kriegstreiber bei diesem Konflikt. Putin betreibt manipulative Faktenverdrehung, Geschichtsrevisionismus und bedient sich der Täter-Opfer-Umkehr. Putin geht es primär nicht um die Nato-Osterweiterung. Das wird nur als Vorwand zur Rechtfertigung für seinen imperialistischen Feldzug benutzt. Das Verteidigungsbündnis hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben, weil das Bündnis eben nur der Verteidigung dient und nicht zur aggressiven territorialen Expansion. Es ist eine Schutzeinrichtung gegen russische Invasion.
Putin geht es um Machterhalt seiner kleptokratischen und diktatorischen Autokratie sowie um den Kampf gegen die westlich-wehrhafte Demokratie. Putin sieht sich bestätigt durch die Doktrin des einstigen Zarenreichs und benutzt die russisch-orthodoxe Kirche zur Rechtfertigung; Kyrill war mit Vlad beim KGB. Die Nato drängt sich nicht ihren Mitgliedern auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst. Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheide dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten aus der Zarenzeit Gebrauch.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten sukzessive die politische Stabilität. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mit Hilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig. Es war eine Revolution und kein Putsch wie Putin und seine Gefolgschaft immer behauptet.
Die Luhansker Separatisten wurden von dem ehemaligen Geheimdienstler Passetschnik angeführt. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ~35.000 Mann. Etwa 3.000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben.
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24.12.2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen Volksrepublik Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
1
-
@TheFacesOfLife Putin hat als imperialistischer Hegemon den heißen Kriegszustand ausgerufen unter dem Deckmantel einer militärischen Sonderoperation zur sogenannten Entnazifizierung und Demilitarisierung der Region Donetsk und Luhansk. Nach nunmehr zweieinhalb Jahren dieser sogenannten militärischen Sonderoperation und in Summe zehn Jahre kriegerische Unruhen in der Ostukraine gibt es täglich Attacken auf zivile Ziele und Infrastruktur. Zudem weitere Offensiven an der 1.000 km langen Frontlinie, obwohl das gesamte Donezkbecken in Trümmer liegt. Es geht entgegen der Versprechungen von Putin weiter und weiter. Putin will die bedingungslose Kapitulation durch Diktatfrieden der Ukraine.
Putin will einzig und alleine seine Bedingungen durchsetzen. Putin ist der Aggressor und Eskalierer und somit der einzige Kriegstreiber bei diesem Konflikt. Putin betreibt manipulative Faktenverdrehung, Geschichtsrevisionismus und bedient sich der Täter-Opfer-Umkehr. Putin geht es primär nicht um die Nato-Osterweiterung. Das wird nur als Vorwand zur Rechtfertigung für seinen imperialistischen Feldzug benutzt. Das Verteidigungsbündnis hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben, weil das Bündnis eben nur der Verteidigung dient und nicht zur aggressiven territorialen Expansion. Es ist eine Schutzeinrichtung gegen russische Invasion.
Putin geht es um Machterhalt seiner kleptokratischen und diktatorischen Autokratie sowie um den Kampf gegen die westlich-wehrhafte Demokratie. Putin sieht sich bestätigt durch die Doktrin des einstigen Zarenreichs und benutzt die russisch-orthodoxe Kirche zur Rechtfertigung; Kyrill war mit Vlad beim KGB. Die Nato drängt sich nicht ihren Mitgliedern auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst. Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheide dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten aus der Zarenzeit Gebrauch.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der damit einhergehenden staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten dabei das Land und erschütterten sukzessive die politische Stabilität. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und eine Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten schließlich gewaltsam. Mit Hilfe Russlands besetzten die Separatisten die Regionen Luhansk und Donezk und erklärten sie für unabhängig. Es war eine Revolution und kein Putsch wie Putin und seine Gefolgschaft immer behauptet.
Die Luhansker Separatisten wurden von dem ehemaligen Geheimdienstler Passetschnik angeführt. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ~35.000 Mann. Etwa 3.000 russische Offiziere sollen die Milizionäre ausgebildet haben.
Am 28. Januar 2003 unterzeichneten Putin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag. Am 24.12.2003 schlossen Putin und Kutschma dann den Russisch-ukrainischen Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Besetzung und Annexion der Krim durch Putin verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der russisch annektierten Krim, die völkerrechtlich nie anerkannt wurde.
Teile der Grenze waren bereits vor dem heißen Kriegsstart 2022 nicht unter der Kontrolle der Regierung in Kiew, sondern wurden von den international nicht anerkannten und von Russland unterstützten separatistischen Volksrepublik Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die russische Hegemonialabsicht, indem er 2021 behauptete die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze. Russland sei damals zahlreicher Siedlungsgebiete und Menschen beraubt worden.
Tatsächlich wurde die Halbinsel Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Nikita Chruschtschow, an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert, da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger der Sowjetunion häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten bzw umgesiedelt wurden.
Die außergewöhnliche Resilienz und Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, nicht zuletzt belegt im neuen Munich Security Index, hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene, die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird. Angesichts einer Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft sowie legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen, lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag, Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden. Doch Putin verweigert sich dem Diskurs.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Alles an Putin (politisch & militärstrategisch) ist ExKGB-SowjetStyle und auch das Schicksal des Putinsystems wird dasselbe sein wie jenes der Sowjetunion. Es wird implodieren.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inklusive Infrastruktur) ist Putins Russland postsowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle (!) geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte.
Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Hause holt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt?
NEIN, er muss und kann gestoppt werden. Und zwar JETZT🇺🇦✌️🇪🇺✊🇺🇳
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Незважаючи на раніше відсутню обіцянку від Київ, російський уряд хоче відправити делегацію в Стамбул для переговорів про припинення війни в Україні. "Він буде готовий до продовження переговорів, другого раунду переговорів з ранку в понеділок", - заявив у п'ятницю речник Кремля Дмитра Песков. Він сподівався, що меморанди, підготовлені обома сторонами, також будуть обговорені там для закінчення війни. Глава української делегації переговорів Рустем Умєроу заявив, що Київ не проти зустрічі, але хотів заздалегідь побачити російський документ про посаду. У той час як Україна вже передала свій каталог попиту Росії, Кремль поки що відмовився від того, що пропозиції не слід обговорювати заздалегідь. Сергій Лоуроу оголосив про засідання в середу на наступний понеділок. Тому делегація повинна залишатися незмінною і, таким чином, Президентом
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Einschüchterungstaktik der unbestimmten Drohungen soll nach Ansicht des russischen Regimes die westlichen Gesellschaften ganz bewusst im Ungewissen belassen und somit Angst schüren.
In ständig innerer Agitation versetzt, mit den eigenen Zweifeln und aus der Epoche des Kalten Krieges stammenden, Urängsten vor einem Atomkrieg konfrontiert.
Solcherart sind direkte Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen gar nicht notwendig, denn die unbändige Kraft des Vorstellungsvermögens zeichnet ganz von allein zahllose Untergangsszenarien.
Gegenüber dem Westen sollen die regelmäßigen und ihrem Inhalte nach unbestimmten Drohungen von Putin sowie das Fehlen offizieller roter Linien Unruhe stiften und Angst machen.
Zudem Zwistigkeiten fördern und andeuten, dass es für Russland keine selbsteinschränkenden roten Linien gibt, die der selbst hochgradig agitierte Putin nicht zu überschreiten bereit wäre.
Damit behält Putin im Konflikt die Deutungshoheit. Diese wird unglücklicherweise nicht selten mit der auf russischer Seite in Wahrheit nur eingeschränkt vorhandenen Eskalationsdominanz verwechselt.
Die Folgen dieser Verwechslung sind aber alles andere als harmlos, denn diese befördern doch sehr stark die russischen antiwestlichen FakeNarrative und lassen Putins Propagandismus florieren.
Aus diesen Gründen kommt die Sorge, westliche Waffenlieferungen (nicht zuletzt die angekündigte Lieferung der F16-Kampfjets) müssten für Putin zwingend eine Grenzüberschreitung bedeuten.
Ein Trugschluss der sich aus dem überraschend mangelhaften Verständnis Putins und seiner Macht- und Elitenstrukturen entspinnt und aus dem Grund es nicht deeskalierend, sondern konfliktbefeuernd wirkt.
So verständlich der Wunsch nach roten Linien auf westlicher Seite auch sein mag ist zu beachten, dass jede Selbsteinschränkung vom Kreml als ein eindeutiges Zeichen der Schwäche ausgelegt wird.
Darüber hinaus ist jede einzelne auf westlicher Seite rhetorisch gezogene rote Linie willkommenes Wasser auf den Mühlen der auf Hochtouren laufenden russischen Propagandamaschinerie.
Die wesentliche Frage mit der Möglichkeit des Nukleareinsatzes bleibt, ob die Elitengruppen rund um Putin eine nukleare Eskalation auch tatsächlich mitzutragen bereit wären.
Das war, ist und bleibt aber nicht der Fall, denn die Einflussmöglichkeiten der Eliten auf die Entscheidungsfindung Putins hängen nicht nur mit dem weiteren Kriegsverlauf zusammen.
Es hängt vor allem und viel mehr mit der wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Entwicklung Russlands unter dem Putinsystem mit seinem Vernichtungskrieg unmittelbar zusammen.
Wenn der Sanktionsdruck aufrecht bleibt und sich die wirtschaftliche und soziale Lage zuspitzt, wird Putin mehr Unterstützer aus den Reihen der gemäßigten wirtschaftsliberalen Eliten benötigen.
Je mehr Unterstützer Putin in den Reihen der Eliten für eine Stabilisierung seiner Macht benötigt, umso unwahrscheinlicher wird ein Abdriften in eine Diktatur und letztlich der Einsatz von Atomwaffen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sabinereinecke4168 mRNA-Technologie gibt's seit den 90ern und hat wissenschaftlich fundierte Wirksamkeit mit geringen Nebenwirkungen. Auch sämtliche Zusatzstoffe als Hilfsstoffe sind gänzlich regulär und geprüft.
Ob sich jemand impfen lassen sollte gegen Covid19 ist eine individuelle Entscheidung auf Grundlage der Risiko-Nutzen-Abwägung. SARS-CoV-2 wurde endemisch wie prognostiziert.
So wie bei jedem Pharmazieprodukt (zB Antibiotika, Glykoside etc) kann es bei Unverträglichkeiten zu schweren akuten Nebenwirkungen kommen. Nennt sich anaphylaktischer Schock.
PostVac-Fälle, die nicht einmal lebensbedrohlich sein müssen, bewegen sich im Promillebereich (0,08 - 0,10%). Anaphylaktische Schockzustände treten ebenfalls extrem selten auf (1 : x-Mio).
Zudem ist es differentialdiagnostisch nicht einfach zwischen LongCovid und PostVac zu unterscheiden, da es Geimpfte und auch gänzlich Ungeimpfte mit Komplikationen beim Infekt gegeben hat.
Die Vakzine haben zu Beginn sehr wohl gegen Infekt geschützt. Allerdings kaum länger als zwölf Wochen bzw im ersten Jahr 8-12 Wochen und ab dem zweiten Jahr kaum länger als sechs Wochen.
Das liegt daran, weil sich CoV durch Mutation rasch angepasst hat an das Messenger-Ribonucleicacid, also mRNA-Vakzine. Deshalb gab es auch laufend Adaptionen der Vakzine.
Vakzine auf mRNA-Technologie basierend wirken nachweislich gegen schwere Verläufe beim Infekt mit SarsCoV2. Die Vektor haben allerdings eine höhere Nebenwirkungsrate wie zB Thrombosen.
Es wurden binnen weniger Monate Millionen Menschen geimpft während der Pandemie. Je mehr Menschen in kurzer Zeit geimpft werden, umso mehr Nebenwirkungen gibt's dann auch logischerweise.
Der verbesserter Ausbau in der bildgebenden Diagnostik, neue Erkenntnisse bei Tumormarker und steigende Lebenserwartung sind die tatsächlichen Ursachen für mehr diagnostizierte Krebsfälle.
Außerdem gab"s von März 2020 bis Ende 2022 kaum routinemäßige und reguläre Vorsorgeuntersuchungen wegen immer wieder für viele Wochen geschlossener Praxen durch Lockdowns.
Turbokrebs ist ein Neologismus. Es gibt benigne Tumore und maligne Karzinome, aber nix mit Turbo. Das ist nichts weiter als Märchenstunde bzw bewusst initiierte Desinformation.
Natürlich wurden Fehler gemacht bzgl Maßnahmen wie zu lange Lockdowns oder zu lange Schulschließungen, allerdings hatte niemand eine Glaskugel bzgl der kommenden Wellen und Peaks.
Die Impfpflicht war auch Humbug, allerdings war die lediglich temporär und es wurde eben Druck aufgebaut, um die Ernsthaftigkeit der Pandemie in der Bevölkerung klarzumachen.
Es gab auch nie einen Impfzwang. Zwang impliziert nämlich die Androhung oder Anwendung von Gewalt und niemand wurde mit mRNA oder Vektor geimpft unter Anwendung von Zwangsmaßnahmen.
Es gab stets Alternativen zur Impfpflicht, wie beispielsweise wöchentlicher PCR-Test für jene die sich nicht impfen ließ oder aus bestimmten medizinischen Gründen nicht impfbar waren.
Die Grundrechte wurden insofern kaum beschnitten durch die Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen, da der Schutz der Vulnerablen (Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte) Vorrang hatte.
Es ging immer nur um Schutz vor dem Kollaps des Gesundheitssystems, weil in den Wellen mit Peaks die Überlastung der ICUs drohte. Sind Intensivstationen überlastet, kann's den Regelbetrieb gefährden.
Maßnahmen gemäß des Infektionsschutzgesetzes bzw Epidemiegesetzes stehen in temporärer Form über bestimmte Grundrechte, weil eine Pandemie eben eine Gesundheitskrise ist.
Die oft zitierten leeren Intensivstationen waren darauf zurückzuführen, weil man sich auf die nächste Welle vorbereitet hat, um genug Ressourcen zu haben und um den Regelbetrieb aufrecht zu erhalten.
Es war auch während der Lockdowns jederzeit möglich ins Freie hinauszugehen und niemand wurde eingesperrt im Sinne einer Inhaftierung hinter Schloss und Riegel.
Die FFP2-Maske schützt bei richtigem Tragen sehr wohl vor Infektion. Weil nämlich die infektiösen durch Kohäsion eingeschlossenen Viren in den Aerosolen dadurch erheblich minimiert werden.
Abstandsregel bei aerogen Infektiösen ohne Maske von zwei Meter ist auch ohne Pandemie ein guter Richtwert. Bei getragener Maske 1 m bzw eine Armlänge als Richtwert.
Wirklich Sinn macht das Tragen allerdings nur bei körpernahen Tätigkeiten im klinischen Bereich, bei der Altenpflege, bei Reha-Maßnahmen und in Ordinationen sowie Apotheken.
Wer sich alleine fahrend im Kfz oder unter freiem Himmel maskiert hat, der hat nichts verstanden. Wer auf den Maskenschutz gänzlich und immer verzichtet hat, der hat überhaupt nichts verstanden.
Die Testverfahren mit PCR und später dann zusätzlich per Antigen dienten zur Erfassung der Inzidenzen und zur Selbstinformation und nicht um Leute willkürlich zu sekkieren.
Durch die Inzidenzrate erhält man einen recht guten Überblick über die aktuelle Infektionslage bzw ob sich eine neue Welle anbahnt oder die aktuell Welle wieder am Abflauen ist und wann der Peak war.
Weder die "Impffanatiker" mit halbjährlicher Boosterung hatten die ultimative Wahrheit, aber noch viel weniger die militanten Impfverweigerer und notorischen Maßnahmenskepiker.
Geimpfte wie auch Ungeimpfte hatten, abgesehen von denen die es schwer erwischt hat, viel Glück bei dieser Pandemie. Denn die hätte locker zehnfach heftiger ausfallen können.
SarsCoV2 ist eine Zoonose und wurde nicht vorsätzlich aus einem Labor freigesetzt. Das waren alles nur wüste Spekulationen, die genau geprüft wurden und sich nicht bestätigt haben.
Die Stärkeren beschützen die Schwächeren und Älteren durch Rücksichtnahme. So funktioniert das nämlich in einer demokratischen, sozialen und rechtsstaatlichen Zivilgesellschaft.
All jene die sich freiwillig impfen ließen haben den höchsten Beitrag zur möglichst raschen Pandemiebekämpfung geleistet. Die Skeptiker und Verweigerer waren Nutznießer.
Die relativ hohe Durchimpfungsrate hat maßgeblich zur Milderung der Pandemie beigetragen. Die Vielzahl der freiwillig Geimpften haben letztlich die militanten Verweigerer mit- und durchgetragen.
1
-
1
-
1
-
1
-
@stirlitz747 Es ist eine Katastrophe für alle die dafür plädieren, dass Verhandlungen zur Beendigung des Krieges notwendig sind. Die heutigen Ereignisse zeigen doch ganz deutlich, dass Putin am Frieden kein Interesse hat. Jedes Wort von dem Ex-KGBler zielt darauf ab zu lügen, zu verzögern und abzulenken. Da Russland in diesem Krieg kein strategisches Ziel verfolgt, wäre ein Waffenstillstand für Putin ohnehin eher ein Problem. Obwohl die russischen Armeen auf dem Schlachtfeld verbluten, ist es für Putin besser die Kämpfe fortzusetzen, da dies die Menschen in Russland bei der Stange hält. Putin kann nur Krieg anbieten. Das ist alles, was ihm bleibt seit die russische Armee bei der Einnahme von Kyjiw episch gescheitert ist und der Krieg wird so lange weitergehen wie er atmet. Das Ereignis in Istanbul hat das einmal mehr deutlich gemacht.
Trump's Speech: „Ich hatte nicht vor zu kommen. Ich würde kommen, aber ich hatte es nicht geplant. Und ich sagte ich glaube nicht, dass er kommen wird, wenn ich nicht komme. Und das hat sich als richtig herausgestellt, aber ich hielt es für unmöglich, dass Putin kommt, wenn ich nicht da bin. Mit Russland und der Ukraine wird nichts passieren bis Putin und ich zusammenkommen. Ich weiß nichts über die russische Delegation in der Türkei. Ich bin nicht enttäuscht darüber.“😅
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Seit über zwei Jahrzehnten führt Putin Krieg. Ob direkt oder indirekt, ob in der Ukraine oder anderswo. Während seine Propaganda von Sicherheit und Stabilität konfabuliert, zeigt die Realität ein anderes Bild. Zerstörung, Leid und ein immer aggressiveres Vorgehen gegen Nachbarn und das eigene Volk.
Sanktionen? Embargos? Sie schwächen zwar, aber stoppen ihn nicht. Warum? - Weil ein System, das sich nur durch Gewalt und Einschüchterung erhält, niemals freiwillig Frieden wählt. Hätte Putin tatsächlich Interesse am Frieden, so müsste er seinen Krieg stoppen oder hätte diesen Krieg erst gar nicht begonnen.
Die Welt darf nicht wegsehen, die Ukraine kämpft nicht nur für sich, sondern für grundlegende Prinzipien von Freiheit und Selbstbestimmung. Putins Strategie hingegen ist Eskalation statt Diplomatie. Die Frage ist, wie lange kann das noch gutgehen🤔
Per Dekret vom 15. Mai – dem Tag an dem die Ukraine direkte Verhandlungen mit Russland aufnehmen wollte – unterzeichnete Putin ein Dekret zur Verlängerung des sogenannten Verteidigungsplans bis 2027.
Putin will keinen Frieden😠
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wer gleichzeitig TechMessias, MemeLord, TwitterDiktator, TeslaScheich, RaumfahrtVisionär und jetzt auch noch staatlich geprüfter Demokratiezerstörer sein will, der endet eben nicht als Genie, sondern als Manager einer einzigen, gigantischen Fehlleistung. Und was hat das Marsmännchen in der Politik bisher erreicht? Nichts. Was hat Musk bei Tesla erreicht? Einen Kurssturz. Bei SpaceX? Raketen mit mehr Bodenhaftung als seine Versprechen. Und jetzt? Jammern, jaulen, nach Aufmerksamkeit hecheln. Aber das ist eben das Problem mit Narzissten. Sie wollen als Genies gefeiert werden, aber wenn's schiefgeht war’s immer jemand anders. Das ist bei Trump auch nicht anders. Was bleibt am Ende? Ein Typ mit über 300 Milliarden Dollar, der nicht mal eine Krise managen kann ohne sich öffentlich zu beschweren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HarryHaller-r3r Zur Historie:
Die orangefarbene Revolution ab Herbst 2004 dauerte gut zwei Monate und verlief unblutig. Im Januar 2005 übernahm Juschtschenko die Regierung und wurde neuer Präsident der Ukraine. Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew und im November 2013 begann der Euromaidan. Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk. Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzte die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ca 35.000 Mann.
Die große Entschlossenheit und Resilanz des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht. Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, stand ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor. Jene die Vision der liberalen und regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Am 28.1.2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab, in welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde. Als Folge der Annexion der Krim verlief de facto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24. Februar 2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim. Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten Volksrepubliken Donezk und Luhansk kontrolliert. Putin demonstrierte die Hegemonieabsicht indem er 2021 behauptet die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert. Da die Grenzen zwischen den Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten. Wegen der vielen Trennlinien im Kampf um die künftigen Ordnungsprinzipien und legitimer Kritik an den Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen. Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand durch Stabilität für alle zu gewährleisten und sichern. Die russisch-ukrainische Grenze mit der Unabhängigkeit und Souveränität besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit dem 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Am 5. Dezember 1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum als Friedensvertrag und hat alle Nuklearwaffen an Russland abgegeben. Die Nato-Russland-Grundakte wurde am 27. Mai 1997 unterzeichnet, in dessen völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat und die Nato erklärt, dass sie keine Absicht hat in den neuen Staaten Atomwaffen zu stationieren. Der Westen hingegen bekräftigt jedem Teilnehmerstaat das innewohnende Recht seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen oder gefährden. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten.
1
-
@HarryHaller-r3r So tickt Pootin:
Putin will unter dem Vorwand der Entnazifizierug als Verteidigung mit einer sogenannten militärischen Spezialoperation einen Destrukivitätspol zur westlichen Demokratie schaffen und somit einen Gegenpol mit dem Recht des Stärkeren in Form als diktatorische Oligarchie gegen die westliche Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts in Form ihrer etablierten Rechtsstaatlichkeit..Russlands Agitationen sind dabei demografisch unlogisch, denn durch Krieg das eigene Volk ausdünnen für ein paar Quadratkilometer mehr unbewohnbares Territorium im Nachbarland ergibt keinen Sinn.
Die tatsächlich rote Linie ist nicht die Nato bzw die Vergrößerung, sondern die Demokratie vor der Russland eine imaginäre Bedrohung sieht unter der Fuchtel vom Kremlzar. Putin praktiziert Revanchismus in Form eines Vernichtungskrieges gegen die Ukraine. Dabei nutzt er sein hegemonäres Vorrecht aus dem alten zarisch-orthodoxen Patriarchalismus und nutzt unter Verwendung der PR-Maschinerie die Orthodoxie, um seinen Vaterländischen Krieg zu rechtfertigen und heuchelt Spiritualität nach russischer Orthodoxie vor.
Putin ist manipulativ und demokratophob und frönt dem Revanchismus. Es geht ihm primär nicht um die Nato, sondern um eine neue zarische Implikation einer imperialistischen Hegemonie und ist getrieben von Hass, Angst und Neid auf die Ukraine sowie auf den gesamten Westen und projiziert das demagogisch auf die Ukraine, die er zynisch und sarkastisch als Nazis bezeichnet. Die kleptokratische Agitation dabei heißt ukrainische Ressourcen (Lithium, Eisenerz, Seltene Erden etc) im Wert von rund 12,5 Billionen Euro.
Die ukrainischen Nationalisten haben sich 2014 nach der Krimannexion und den Unruhen in der Ostukraine durch prorussische Separatisten etabliert und das nutzt Putin als Vorwand zur Rechtfertigung. Als 2004 die baltischen Staaten zur Nato gekommen sind gab es keine Kritik und schon gar keine militärischen Interventionen durch Russland, weil damals Schröder den Putin top hofiert hat und als Finnland zum Bündnis gekommen ist gab es keinerlei russische Interventionen an der finnischen Grenze. Die Nato ist dem imperialistischen Kremlhegemon bloß im Weg bei seinem Projekt.
Die sukzessive Entfremdung und Distanzierung von Putin begann bereits 2007 unter Merkel und er ist mit Merkel und anderen europäischen Politikern manipulativ und eloquent Schlitten gefahren. Die fixe Idee zum Vorwand seines Krieges bezieht Putin auch aus der Geschichte ab 1941, nämlich ab dem Zeitpunkt des deutschen Überfalls auf die damalige Sowjetunion als Operation Barbarossa. Der zarische Hegemon nutzt dabei amerikanische Kriege zur Rechtfertigung und als Vorwand für seinen großen Vaterländischen Krieg gegen die Ukraine und EU-Staaten, weil er seine Machtposition bedroht sieht.
Der Kreml will mit Desinformationskampagnen, Cyberattacken und Sabotageaktionen als hybride Kriegsführung die EU und Nato entsprechend schwächen und letztlich zum Zerfall bringen und durch die sogenannte multipolare Weltordnung soll mit einem Gegenpol als diktatorische Oligarchie mit dem Recht des Stärkeren zur etablierten Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts geschaffen werden.
Russland hat das Volk indoktriniert mit rigid kontrollierten Staatsmedien und mit Hilfe der oligarchischen Schergen und anderen systemischen Manipulatoren ein diktatorisches System erschaffen.
Der Kreml verbreitet dabei systemisch Unsicherheiten mit Propaganda gegen den Westen und versucht damit seine nützlichen Idioten zu bestärken und Spaltungen im Kollektiv der Unterstützer zu schüren. In den politischen Randparteien AfD, FPÖ und BSW gelingt das auch bisweilen recht gut. In der Schweiz, in der Slowakei mit Fico und in Ungarn mit Orbán sowieso außerordentlich gut. Ziel ist es die Ukraine zur Kapitulation und zum Diktatfrieden zu zwingen, um sich danach in Ruhe hochrüsten zu können. Zudem ist die Destabilisierung Europas durch initiierte Fluchtbewegungen das Ziel.
Mitte März 24 sagte Putin, dass "wir bereit sind zu verhandeln was nicht auf Grundlage nach der Einnahme von Rauschmittel basiert, sondern auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergeben". Rauschmittel bzw Drogen ist dabei das Synonym für Freiheit, Friede oder Demokratie. Russland betreibt faschistoiden Genozid, da Putin die Ukraine nicht als ein souveränes und autonomes Land anerkennt und durch Geschichtsrevisionismus manipulativ die Realität verzerrt. Das nächste Ziel nach Kiews Kapitulation wäre mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Moldawien oder Litauen bzw das Baltikum oder auch Polen in einigen Monaten bzw in paar Jahren.
Die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft ist zum Glück noch nicht gänzlich angelaufen und die Attacken auf Raffinerien, Tanks und Öldepots schwächen entsprechend die russische Energiewirtschaft. Nach europäischer Zeitrechnung wird Putins Krieg das Jahr 1945 (Echtzeit 2028) nicht erreichen, weil das postsowjetische Russland mit einem zarischen Krieg im 21. Jahrhundert nicht funktioniert. Russland macht somit derzeit das durch, was Deutschland vor 85 Jahren beginnend und bis vor 79 Jahren letztlich ganz Europa durchgemacht hat. Ein verzweifelter Versuch des hegemonären Imperialismus.
Ohne die Generalmobilmachung ist dieser Krieg keinesfalls zu gewinnen. Kommt es zur generellen Mobilmachung, wird das Volk noch schneller erwachen und sich gegen diesen Krieg stellen. Russland wird hinter einem neuen Eisernen Vorhang in der Bedeutungslosigkeit verschwinden und gegebenenfalls die Föderation sogar zerfallen. Die Zukunft Russlands ist bereits besiegelt und der Machtstatus schwindet sukzessive.
Diese neuzeitliche als neuzarisch implizierte und postsowjetische Kriegsdoktrin sorgt lediglich für primitive Zerstörung ohne durchdachte strategische Taktik. Putins Krieg ist gekennzeichnet durch Unlogik und Sinnbefreiung. Eine militärische Spezialoperation starten, welche zum brutalen Stellungs-, Zermürbungs- und Vernichtungskrieg wird. Dieser Krieg ist eine Illusion der sinnbefreiten Superlative und ein Konstrukt aus imperialistischen Größenwahn unter dem Deckmantel der zarischen bzw russisch-orthodoxen Oligarchie.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung am Konflikt in der Ukraine ist eine absurde, infantile und zynische Behauptung. Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft und zur Aufnahme im Bündnis, welches lediglich dazu konzipiert ist vor russischer Hegemonie bzw vor dessen Territorialexpansion zu schützten. Die Ukraine wird zu ihrem Schutz nicht nur zur Nato, sondern auch zur EU kommen.
Die Nato ist dabei die Fehler der Jahre 2008-2013 zu wiederholen, weil man mit der EU das erste Kapitel für Beitrittsverhandlungen eröffnete, die Perspektive der Ukraine aber nicht konkretisiert hat. Ohne die Nato-Mitgliedschaft der völkerrechtswidrig überfallenen und teilokkupierten Ukraine wird es keinen Frieden und keine EU-Integration sowie keine Investitionen in der Ukraine geben können. Beim Nato-Gipfel 2008 konnte das Bündnis keine Einigkeit darüber erzielen mit der Ukraine einen klar strukturierten Aktionsplan für ihre Mitgliedschaft einzugehen.
Danach haben europäische Politikerinnen und Politiker immer wieder der Ukraine zu erklären versucht, dass europäische Integration ohne eine Nato-Mitgliedschaft möglich sei. Das Argument war, dass Putin nicht gegen die europäische Integration der Ukraine sei, die Nato sei aus Sicht des Kremls aber ein Problem wegen der propagandierten roten Linien. Im Jahr 2013 verhinderte Putins Administration, dass der damalige ukrainische Präsident Janukowitsch ein Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnete. Wenn man jetzt den EU-Beitritt der Ukraine konkret verhandelt, wird der Prozess natürlich lange dauern. "Lange dauern" darf man aber nicht als Synonym für "kommt nicht" verwenden. Es gibt sehr gute Gründe warum alle neuen EU-Mitglieder in Mittel- und Osteuropa vorher Nato-Mitglieder wurden. Diese Gründe gelten auch weiterhin uneingeschränkt. Russland unter Putins Führung zeigt es nämlich täglich der ganzen Welt aufs neue und man weiß somit mittlerweile aus Erfahrung sehr genau:
"Ohne Sicherheit ist alles nichts."
1
-
@HarryHaller-r3r Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt und schon gar nicht von der Ukraine anerkannt werden. Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei in diesem Krieg. Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält. Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben und dem System Putin stur zu getrauen, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Ohne Freiheit ist Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen. Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer seine Freiheit für Sicherheit hergibt, wird am Ende beides verlieren. Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst. Wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht.
Da Putin komplett auf seinen neuen großen Vaterländischen Krieg mit zarisch implizierter Agitation fixiert ist, bleibt nur die einzige Option gemäß dem Sprichwort:
"Wenn du Frieden willst, dann rüste dich für Krieg".
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht. So kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
1
-
@HarryHaller-r3r Pootins Rote Linien🚨
Die Einschüchterungstaktik der unbestimmten Drohungen soll nach Ansicht des russischen Regimes die westlichen Gesellschaften ganz bewusst im Ungewissen belassen und somit Angst schüren. In ständig innerer Unruhe versetzt, mit den eigenen Zweifeln und aus der Epoche des Kalten Krieges stammenden, Urängsten vor einem Atomkrieg konfrontiert. Solcherart sind direkte Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen gar nicht notwendig, denn die unbändige Kraft des Vorstellungsvermögens zeichnet ganz von allein zahllose Untergangsszenarien.
Gegenüber dem Westen sollen die regelmäßigen und ihrem Inhalte nach unbestimmten Drohungen von Putin sowie das Fehlen offizieller roter Linien Unruhe stiften und Angst machen. Zudem Zwistigkeiten fördern und andeuten, dass es für Russland keine selbsteinschränkenden roten Linien gibt, die der selbst hochgradig agitierte Putin nicht zu überschreiten bereit wäre. Damit behält Putin im Konflikt die Deutungshoheit. Diese wird unglücklicherweise nicht selten mit der auf russischer Seite in Wahrheit nur eingeschränkt vorhandenen Eskalationsdominanz verwechselt.
Die Folgen dieser Verwechslung sind aber alles andere als harmlos, denn diese befördern doch sehr stark die russischen antiwestlichen Fake Narrative und lassen Putins Propagandismus florieren. Aus diesen Gründen kommt die Sorge, westliche Waffenlieferungen (nicht zuletzt die angekündigte Lieferung der F16-Kampfjets) müssten für Putin zwingend eine Grenzüberschreitung bedeuten. Ein Trugschluss der sich aus dem überraschend mangelhaften Verständnis Putins und seiner Macht- und Elitenstrukturen entspinnt und aus dem Grund es nicht deeskalierend, sondern konfliktbefeuernd wirkt.
So verständlich der Wunsch nach roten Linien auf westlicher Seite auch sein mag ist zu beachten, dass jede Selbsteinschränkung vom Kreml als ein eindeutiges Zeichen der Schwäche ausgelegt wird. Darüber hinaus ist jede einzelne auf westlicher Seite rhetorisch gezogene rote Linie willkommenes Wasser auf den Mühlen der auf Hochtouren laufenden russischen Propagandamaschinerie. Die wesentliche Frage mit der Möglichkeit des Nukleareinsatzes bleibt, ob die Elitengruppen rund um Putin eine nukleare Eskalation auch tatsächlich mitzutragen bereit wären.
Das war, ist und bleibt aber nicht der Fall, denn die Einflussmöglichkeiten der Eliten auf die Entscheidungsfindung Putins hängen nicht nur mit dem weiteren Kriegsverlauf zusammen. Es hängt vor allem und viel mehr mit der wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Entwicklung Russlands unter dem Putinsystem mit seinem Vernichtungskrieg unmittelbar zusammen. Wenn der Sanktionsdruck aufrecht bleibt und sich die wirtschaftliche und soziale Lage zuspitzt, wird Putin mehr Unterstützer aus den Reihen der gemäßigten wirtschaftsliberalen Eliten benötigen.
Je mehr Unterstützer Putin in den Reihen der Eliten für eine Stabilisierung seiner Macht benötigt, umso unwahrscheinlicher wird ein Abdriften in eine echte Diktatur und letztlich der Einsatz von Atomwaffen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rebellen Trump schließt einen Nato-Beitritt der Ukraine aus. "Ich kann euch sagen, dass ihr die Nato vergessen könnt", sagte Trump bei einer Kabinettssitzung auf die Frage einer Journalistin.
Die Debatte über den Beitritt in das Verteidigungsbündnis sei "wahrscheinlich der Grund gewesen, warum die ganze Sache angefangen hat", so Trump wohl mit Blick auf den russischen Angriffskrieg.
Die Ukraine strebt mit Nachdruck in die Nato. Sie verteidigt sich seit drei Jahren mit westlicher Hilfe gegen die russische Invasion. Russland gibt immer wieder an, sich durch die Nato in seiner Sicherheit bedroht zu sehen. Mit dieser Begründung führt Moskau auch den Krieg gegen die Ukraine, um eine Mitgliedschaft des Landes in dem Bündnis zu verhindern.
US-Vizepräsident J.D. Vance, der ebenfalls mit am Tisch saß, schaltete sich ein und kritisierte, Trump würde jedes Mal, wenn er diplomatische Beziehungen aufnehme, "vorschnell vorgeworfen", Zugeständnisse an Russland zu machen. "Er hat niemandem irgendetwas zugestanden", sagte Vance.
US-Verteidigungsminister Pete Hegseth (rechts) hatte bereits vor zwei Wochen gesagt, dass eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine nach dem Ende des russischen Angriffskrieges unrealistisch sei.
Vergangenes Jahr hatte die Nato der Ukraine zugesichert, dass sie auf ihrem Weg in das Bündnis nicht mehr aufgehalten werden kann. Im Text für die Abschlusserklärung eines Gipfels in Washington wurde der Pfad zur Mitgliedschaft als unumkehrbar bezeichnet.
1
-
Der ehemalige Präsident Donald Trump behauptete, dass Russland die Ukraine nicht angegriffen hätte, wenn er an der Macht gewesen wäre, und dass er den Ukraine-Konflikt vor seiner möglichen Amtseinführung entscheiden würde. Er kritisierte den ukrainischen Präsidenten Selenskyj dafür, dass er 60 Milliarden Dollar von den USA angenommen habe, nannte Putins Bedingungen in Bezug auf die Ukraine inakzeptabel und wies darauf hin, dass Europa im Vergleich zu den USA weniger für die Unterstützung der Ukraine ausgibt. Trump behauptete auch, dass von den Vereinigten Staaten nichts übrig bleiben würde, wenn Biden die bevorstehende Wahl gewinnen würde, und nannte ihn den schlechtesten Präsidenten der Geschichte. Die Debatte begann damit, dass sich die Gegner nicht die Hände schüttelten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnjaSiegemund Russland will nach eigenen Angaben auf die geplante Stationierung von US-Langstreckenraketen in Deutschland mit militärischen Maßnahmen reagieren. Dies berichteten staatliche, russische Medien am Donnerstag unter Berufung auf den russischen Vizeaußenminister Sergej Rjabkow, ohne konkrete Details dazu zu nennen. Die Entscheidung, die Raketen in Deutschland zu stationieren, ziele darauf ab, die Sicherheit Russlands zu beeinträchtigen, wurde Rjabkow zitiert.
Die USA und Deutschland hatten am Mittwoch in einer gemeinsamen Erklärung angekündigt, dass ab 2026 neue US-Langstreckenwaffen in Deutschland stationiert werden sollen, wie Tomahawk-Marschflugkörper und derzeit noch in der Entwicklung befindliche Hyperschallraketen. Dies soll als Beitrag der USA "zur integrierten europäischen Abschreckung" dienen.
Die Entscheidung der US-Regierung, in Deutschland ab 2026 Langstreckenwaffen zu stationieren, schließt nach Angaben des deutschen Verteidigungsministers Boris Pistorius eine "ernst zu nehmende Fähigkeitslücke" in Europa. Er könne sich deshalb nicht vorstellen, dass ein anderer US-Präsident die am Mittwoch bekannt gegebenen Pläne wieder revidieren würde, sagte der SPD-Politiker am Donnerstag im Deutschlandfunk.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sotecluxan4221 Bei den Blauen läuft die Agitation so ab, indem zuerst hochgradig provoziert wird, dann erfolgt die Relativierung und Bagatellisierung oder gleich die Negierung der zuvor propagandierten Inhalte.
Oder es läuft die Manipulation so, dass zuerst hochgradig provoziert und dann bagatellisiert wird und nach Konfrontation bei Argumentationsnotstsnd wird beleidigt in der Opferrolle geschmollt.
Oder aber es wird einfach polemisch provoziert ohne Relativierung und auch wenig bis gar keine Bagatellisierung, dafür weitere Streuung von Halbwahrheiten, Fakes und Deepfakes.
Die blaue Agenda beabsichtigt die leichtgläubige und polemikanfällige Wählerschaft zu manipulieren. Die Führerschaft arbeitet indoktriniert für ihre eigenen Eliten und nicht für das Wohl des Volkes.
Blaue sind egoistisch, hetzerisch, polemisch, rassistisch, xenophob, homophob, intolerant, misogyn, fakten- und lernresistent sowie wissenschaftsskeptisch bis wissenschaftsfeindlich.
Blaue sind durch Parolen leicht beeinflussbar und haben sehr häufig Verschwörungstheorien beinhaltet. Es wird eine pseudopatriotische/neopazifistische Linie gegen dem sogenannten Mainstream verfolgt.
Blaue Hardcorefans radikalisieren sich in Gruppendynamiken und projizieren ihren Hass in stereotyper Agitation als Protest und sind dabei tätlicher Aggressionen nicht abgeneigt.
Bei den Blauen werden gezielt durch bewusst falsche Behauptungen Angst und Panik gestreut, um damit synthetische Hysterie zu erzeugen und um damit Wähler anzulocken und zu generieren.
Blaue hassen die öffentlich-rechtlichen Medien in polemischer und infantiler Haltung. Polemik, Whataboutism und Framing haben stets Vorrang gegenüber logischen Argumentationen.
Fakten und Statistiken werden entweder gänzlich negiert oder als initiierte Fälschungen diffamiert und nicht selten als Verschwörung abgetan. Dabei spielt oft auch Desinformation eine große Rolle.
Es wird provoziert, relativiert und querulativ agiert. Bei Argumentationsnotstsnd erfolgt dann die Trotzreaktion mit Diffamierung und letztlich die Opferrolle mit Täter-Opfer-Umkehr als Superlative.
Krisen wie Kriege, Katastrophen und Krankheiten (zB Pandemie), die nicht selbst direkt betreffen, werden bagatellisiert, negiert oder letztlich sogar mit Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht.
Die repräsentative Demokratie wird als Bedrohung gesehen und es werden diktatorische oder autokratische Strukturen angestrebt unter dem Deckmantel der direkten Demokratie.
Den höchsten Stellenwert nimmt stets der Egoismus ein. Völkerrecht und Menschenrecht wird als bedrohliches Feindbild erlebt, weil diese imaginär den eigenen Wohlstand bedrohen könnte.
Bei den Blauen wird die EU als Bedrohung wahrgenommen und soziale Gerechtigkeit als ultimatives Feindbild erlebt. Es werden künstliche Feindbilder geschaffen und Minderheiten fokussiert.
Bei den Blauen werden Fehler nie oder kaum bei sich selbst gesucht, sondern stets den "anderen" oder "denen da oben" zugeschrieben und es dominiert kollektiv eine niedrige Frustrationstoleranz.
Blaue relativieren und bagatellisieren geschichtliche Ereignisse. Geschichtsrevisionismus hat einen hohen Stellenwert. Bildung und soziale Zivilgesellschaft hingegen einen sehr niedrigen Stellenwert.
Logische Erkenntnis ist das Resultat von Information und Beobachtung mit Einbeziehung von Wissenschaften (Geschichte, Psychologie, Medizin, Biologie, Politik etc) und dessen Analyse.
Bei den Demokraten hingegen geht es um soziale Gerechtigkeit und um die etablierte sowie funktionierende Zivilgesellschaft. Man nimmt Krisen ernst und sucht entsprechende Lösungsansätze.
Etwaige Fehleinschätzungen werden analysiert, korrigiert und adaptiert. Man ist offen für Kritik und für den Diskurs der demokratischen Meinungsfreiheit und gibt sich argumentativ logischbasiert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Після атаки українського безпілотника нафтосховище в Саратовській області на півдні Росії, за даними російських джерел, воно горить другий день поспіль. «Служби з надзвичайних ситуацій продовжують боротися з наслідками атаки безпілотника», – повідомив у Telegram у четвер губернатор області Роман Буссаргін. Експерти кажуть, що потрібен «деякий час», щоб взяти вогонь під контроль, додав він.
Водночас Буссаргін запевнив, що ситуація контрольована і житловим будинкам нічого не загрожує. За даними влади, двоє пожежників загинули під час пожежі в Енгельсі, приблизно за 700 кілометрів на південний схід від Москви, у середу.
За даними Генштабу України, нафтобаза "Комбінат Кристал" в Енгельсі забезпечує пальним російську військову авіабазу "Енгельс-2". За даними ЗМІ, на цій базі дислокуються стратегічні бомбардувальники «Туполєв», які Росія використовує для обстрілів важливих міст та інфраструктури крилатими ракетами з початку наступу в Україні.
1
-
1
-
@ChristUndFundamentalist Das US-Außenministerium hat den möglichen Verkauf von 600 Patriot-Raketen an Deutschland genehmigt. Die Waffen zur Flugabwehr haben einen geschätzten Wert von fünf Milliarden Dollar (4,54 Milliarden Euro), wie das Pentagon am Donnerstag mitteilte. "Der vorgeschlagene Verkauf wird die Fähigkeit Deutschlands verbessern, aktuellen und zukünftigen Bedrohungen zu begegnen und die Verteidigungskapazitäten seines Militärs zu erhöhen", hieß es in einer Stellungnahme.
Hauptauftragnehmer für den möglichen Rüstungsdeal, der auch die zugehörige Ausrüstung und technische Unterstützung umfasst, werde der US-Rüstungskonzern Lockheed Martin sein.
Den neuen Nato-Verteidigungsplänen zufolge muss Deutschland seine Luftabwehr vervierfachen, um Infrastruktur und Streitkräfte im Falle ernster Spannungen oder eines Krieges zu schützen, wie vergangenen Monat aus Sicherheitskreisen verlautete. Deutschland hat seit dem Kriegsbeginn in der Ukraine drei Patriot-Flugabwehrsysteme an Kiew abgegeben und verfügt selbst noch über neun Einheiten. Während des Kalten Krieges, als die Bundesrepublik an der Nato-Außengrenze lag, befanden sich noch 36 solcher Systeme im Bestand der Bundeswehr.
1
-
1
-
1
-
@peterundo8380 „Die Beendigung des Krieges in der Ukraine liegt im Interesse der ganzen Welt, einschließlich der USA“, – Kellogg
Er betonte, dass Washington die Möglichkeit erwäge, sowohl auf Russland als auch auf die Ukraine (!) Druck auszuüben, um den Verhandlungsprozess so schnell wie möglich zu beginnen.
Kellogg fügte hinzu, dass die Regierung des amerikanischen Präsidenten einen „robusten Plan“ habe, um Verhandlungen über die Beilegung des Krieges in der Ukraine aufzunehmen.
Er glaubt, dass es möglich sei, innerhalb von Monaten, nicht Jahren, einen Waffenstillstand und dauerhaften Frieden zu erreichen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
In Polen ist am Mittwoch ein US-Raketenstützpunkt offiziell eröffnet worden. Verteidigungsminister Wladyslaw Kosiniak-Kamysz sprach bei der Zeremonie von einem Ereignis mit "historischer Bedeutung für die Sicherheit Polens, der Vereinigten Staaten und der Nato". Der Stützpunkt Redzikowo liegt im Norden des Landes, etwa 230 Kilometer von der russischen Grenze entfernt. "Ein US-Zerstörer auf polnischem Boden ist eine Tatsache geworden", betonte Kosiniak-Kamysz. "Anhand der aktuellen Konflikte, etwa in der Ukraine oder im Nahen Osten können wir sehen, wie wichtig die Luftverteidigung und die Raketenabwehr sind."
Laut Nato-Generalsekretär Mark Rutte stärkt der Stützpunkt "unsere Fähigkeit, uns gegen die wachsende Bedrohung durch ballistische Raketen von außerhalb des euro-atlantischen Raums zu verteidigen, erheblich".
Die nun eröffnete Basis ist bereits seit Juli in Betrieb und Teil eines größeren Nato-Schutzschildes, zu dem auch ein Radarsystem gehört, das ballistische Kurz- und Mittelstreckenraketen abfangen könnte. Das 2009 erstmals angekündigte Projekt hatte sich immer wieder verzögert. Mittlerweile stellt Russland das größte Sicherheitsrisiko für die Ostflanke der Nato dar.
Obwohl der Stützpunkt nach Angaben des Militärbündnisses nur der Verteidigung dient, spricht Russland regelmäßig von einer Bedrohung. Die Eröffnung des Stützpunkts stelle "einen Vorstoß der US-Militärinfrastruktur in Europa in Richtung unserer Grenzen dar", so Kreml-Sprecher Dmitri Peskow.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin macht die Kooperation mit der Orthodoxen Kirche zu einem tragenden Pfeiler seiner Innenpolitik. Fotos von Putin mit dem Patriarchen in Kirchen, Klöstern, auf Militärparaden und andernorts gehören heute zum politischen Alltag. Der Episkopat des Moskauer Patriarchats ist in das diplomatische Protokoll eingebunden und hat gegenüber anderen Religionsgemeinschaften einen bevorzugten Platz. Metropolit Kirill von Smolensk, Außenminister der ROK, und andere Geistliche sind als Referenten in den Diplomatenschulen gefragt. An einer Konferenz Religion und Diplomatie 2001 unterstrich Patriarch Aleksij in der Eröffnungsrede: „Ich möchte dem Außenministerium der Russischen Föderation meine Anerkennung aussprechen dafür, dass es sich stets hilfsbereit zeigt, die Probleme der orthodoxen Gemeinden, Priester und Gläubigen im Ausland lösen zu helfen.“
Staatsgebäude, Staatslimousinen, Büros, Schlachtschiffe, Kasernen, Kampfflugzeuge, Atomwaffen werden von Geistlichen gesegnet. Regimenter stehen vor dem Patriarchen Spalier. Überhaupt spielen Militär und Kirche im öffentlichen Leben Russlands heute eine große Rolle. So erklärte Metropolit Kirill schon 1992, dass die Russische Kirche immer auch für die sowjetischen Streitkräfte gebetet habe.1995 bestimmte die ROK einen für die Streitkräfte zuständigen Bischof; seit 1993 schon gibt es Militärgeistliche. Diese haben allerdings keine seelsorgerliche, sondern „patriotische“ Aufgaben: Sie zelebrieren Liturgien und verschönern militärische Anlässe mit kirchlichem Prunk. Kritische Beobachter meinen, dass diese Militärgeistlichen de facto die sowjetischen Politoffiziere ersetzen, und nennen sie Politoffiziere im Priesterrock, weil sie den Rekruten die neue orthodox-patriotische Staatsideologie vermitteln. Muslime weisen darauf hin, dass sich hier wieder die Privilegien der Russischen Kirche zeigen, denn den muslimischen Soldaten stehen keine Geistlichen zur Verfügung.
Die mittlerweile auf Putins großrussisch-nationale Welle eingestimmte kirchliche Basis verlangte nachdrücklich die Kanonisierung der ermordeten Romanows, von denen bereits Ikonen kursierten. Außerdem übte Putin in diesem Sinne Druck auf seinen Freund, den Patriarchen, aus. Dem Präsidenten lag sehr viel daran, seine imperiale Staatsideologie durch einen heiligen Zaren der Neuzeit zu schmücken als glänzende orthodoxe Brücke zwischen dem russischen Kaiserreich und dem Reiche Putins. Hatte es Patriarch Aleksij noch abgelehnt, an der Beisetzung der Gebeine der ermordeten Romanows1998 mitzuwirken und seinen Bischöfen verboten an der Totenliturgie nur teilzunehmen, so beschlossen der gleiche Patriarch und die gleichen Bischöfe zwei Jahre später die Kanonisierung der Romanows. Dieser Vorgang symbolisiert eindrücklich das Miteinander von Kirche und Staat und die Instrumentalisierung der Kirche durch den Staat.
Nach der Wende entfaltete die Russische Kirche die These, die ehemalige Sowjetunion sei ihr angestammtes „Kanonisches Territorium“, wo nicht-orthodoxe christliche Kirchen, also auch die seit Jahrhunderten in Russland ansässigen Katholiken und Lutheraner, nur Gastrecht genießen. Sie dürfen hier nicht missionieren und schon gar nicht um glaubenslose Russen werben: Das sei „Proselytismus“. Auf den so genannten „religiösen Boom“ anfangs der neunziger Jahre, der freikirchliche Gruppierungen und Neureligionen aus dem Westen und dem asiatischen Südosten nach Russland spülte, reagierte die ROK reflexartig mit Abwehr. Das Religionsgesetz, das Jelzin im September 1997 unterzeichnete, entspricht genau dem Konzept des „Kanonischen Territoriums“ der ROK. Wie erwähnt, ist in der Präambel dieses Gesetzes die Orthodoxie als wichtigste Religion in der Russischen Föderation herausgestellt. Das Gesetz beschränkt neue Religionsgruppen auf dem „Kanonischen Territorium“ der ROK in ihren Entfaltungsmöglichkeiten.
Anfang Januar 2000 waren Jelzin und Patriarch Aleksij im Heiligen Land gewesen und hatten Yassir Arafat um wirksame Unterstützung beim Erwerb des fraglichen Klosters der Auslandskirche gebeten – mit Erfolg. Wenn die Russische Orthodoxe Auslandskirche und das Moskauer Patriarchat in diesen Monaten zur Einheit zu finden scheinen, dann ist zweifellos auch das ein Erfolg Putins. Die Schwesterkirchen hatten sich im Kalten Krieg zutiefst verfeindet. Putin aber ist an der Auslandskirche besonders interessiert, weil sie in aller Welt Gemeinden hat. Jedes russische Gotteshaus im Ausland muss eine Vertretung der Russischen Föderation werden, erklärte er 2003.
Das Moskauer Patriarchat erwies sich offenkundig lange als störrisch. Deshalb lud Putin die Bischöfe der Russischen Auslandskirche zum 24. September 2003 ins russische Generalkonsulat nach New York ein, als er an einer UNO-Vollversammlung teilnahm. Der Patriotismus der Auslandskirche traf sich glücklich mit Putins national-orthodoxer Staatsideologie und man verstand sich offenbar prächtig. Schließlich konnte auch die ROK den Wünschen Putins nicht entgegenstehen. Die vielleicht bevorstehende Vereinigung der lange verfeindeten Schwesterkirchen geht eindeutig auf die Initiative des russischen Präsidenten zurück. Bereits in seinem Rechenschaftsbericht zum Jahre 1997 hatte der Patriarch mit Blick auf das Verhältnis von Staat und Kirche erklärt: „Die Zusammenarbeit trägt gute Früchte!“ Von einer Staatskirche kann dennoch nicht die Rede sein. Die ROK muss sich damit abfinden, dass der Präsident zuweilen andere Prioritäten setzt: So ließ er nicht zu, dass Patriarch Aleksij an den beiden offiziellen Vereidigungen des Präsidenten teilnahm: Seinen Segen konnte der Patriarch nur gesondert in einer speziellen kirchlichen Feier spenden. Putins großrussisch-orthodoxe Staatsideologie verbrämt die Russische Föderation mit kirchlicher Gloriole.
Die Zusammenarbeit von Russischer Kirche und der Putin-Administration funktioniert gut. Davon profitiert zwar die Kirche in hohem Maße, wobei sie aber Gefahr läuft, vom Staat und seinen Repräsentanten instrumentalisiert zu werden. Gespeist werden diese religiösen Rechtfertigungsbezüge von der Vorstellung einer spirituellen Einheit des großrussischen Raumes. Historischer Bezugspunkt ist dabei stets der Verweis auf das mittelalterliche Bündnis slawischer Fürstentümer, die „Kiewer Rus“, welches in der russischen Historiographie nicht nur als direkter Vorläufer des heutigen Russlands, sondern auch als Ursprungsort der Russisch-Orthodoxen Kirche beschrieben wird. Deren aktuelles Oberhaupt Kyrill I., dessen vollständiger Titel „Patriarch von Moskau und der ganzen Rus“ lautet, proklamiert Russland, Belarus und die Ukraine deshalb bis heute als die „Heilige Rus“ und damit als spirituelle Einheit. Putin griff dieses Weltbild in seiner Rede an die Nation am 21. Februar wörtlich auf, indem er die Ukraine zum integralen Bestandteil des geschichtlichen, kulturellen und spirituellen Raums Russlands erklärte. Die Krim bezeichnete er bereits 2014 als "uns heilig wie der Tempelberg in Jerusalem den Juden und Muslimen heilig ist".
Mit dieser Vorstellung wird oft die Denkfigur von Moskau als „Drittem Rom“ verbunden, nach dem zweiten Rom, Konstantinopel. Diese im 16. Jahrhundert geprägte Idee stellte ursprünglich den Versuch einer heilsgeschichtlichen Aufwertung des neuen russischen Reiches dar und wurde erst im 19. Jahrhundert imperialistisch umgedeutet. Bis heute ist die inner-russische Wirkung dieses Narrativs umstritten. Moskau als „Drittes Rom“ wurde von der Propaganda des russischen Staatsapparats im aktuellen Konflikt zwar nicht direkt genutzt und ist innerhalb der Bevölkerung Russlands auch nicht sehr verbreitet. Trotzdem scheinen Motive der umgedeuteten Idee vom „Dritten Rom“ immer wieder in den Rechtfertigungszusammenhängen der russischen Führung durch und werden zur religiösen Untermauerung weltlicher Machtansprüche genutzt. Vor allem die territoriale Gleichsetzung von Moskau und der „Heiligen Rus“ sowie die damit einhergehende Aufwertung des russischen Großreichs begründen in den Augen Putins den Anspruch auf unabhängige Nachbarstaaten und dienen seiner Propaganda als Abgrenzung von äußeren Feinden des russisch-orthodoxen Christentums.
Das Motiv des Kampfes gegen eine vorgebliche Verfolgung und Unterdrückung russisch-orthodoxer Christen durch vom säkularen Westen inspirierte oder gesteuerte Mächte ist das zweite religiös aufgeladene Rechtfertigungselement russischer Propaganda im Ukraine-Krieg. In der Vergangenheit wurden bereits Einsätze des russischen Militärs in Syrien und anderen Staaten, vor allem aber die Anerkennung der „Volksrepubliken“ von Donezk und Luhansk, mit einer Unterdrückung und Verfolgung von Christen begründet. Auch im Zusammenhang mit dem Angriff auf die Ukraine spricht Kyrill I. von „dunklen und feindlichen äußeren Kräften“ und „Kräften des Bösen“, welche die Einheit der Gläubigen in Frage stellten. Putin behauptet, in Kiew würden „Gewaltakte gegen die ukrainisch-orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats“ vorbereitet.
Da Menschen nichts mehr vereine als der Glaube, werde die Religion oft zum Kriegsdienst einberufen. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ist hier keine Ausnahme. Es ist im Kern irrelevant, ob Putin tatsächlich glaubt, der Überfall auf die Ukraine sei eine heilige Sache. Entscheidend ist, dass er im Mythos vom heiligen Großrussland, im Kampf gegen eine vermeintliche Verfolgung von Glaubensbrüdern und in der angeblichen Sorge um die Einheit der Kirche gewichtige Argumente für eine Legitimation seines Angriffskrieges sieht und diese auch so verwendet. Die westliche Staatengemeinschaft sollte dies nicht nur interessiert zur Kenntnis nehmen, sondern auch an theologischen und historischen Gegennarrativen und Richtigstellungen arbeiten.
1
-
@colosaal Putin steigt in die "Kiste" mit unberechenbar irren wie skrupelosen Gestalten Kim.
Das Treffen zeigt gut den Absturz Russlands.
Brandstifter und Mörder sind Freunde geworden.
Belarus, China, Iran, die Hamas, die Taliban, Nordkorea – Moskau reicht mittlerweile gern den Regimen die Hand, mit denen es die Instrumente seiner Herrschaft teilt:
Unterdrückung,
Folter,
Mord.
Sie alle verstehen die Gewaltmechanismen, die Puin gegen die eigene Bevölkerung und die Ukraine einsetzt.
Wer bis zum 24. Februar 22 in Moskau glaubte, Russland sei bedroht, müsste/könnte nun ja komplett paranoid werden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@colosaal Trump behauptete, dass Russland die Ukraine nicht angegriffen hätte, wenn er an der Macht gewesen wäre, und dass er den Ukraine-Konflikt vor seiner möglichen Amtseinführung entscheiden würde. Er kritisierte den ukrainischen Präsidenten Selenskyj dafür, dass er 60 Milliarden Dollar von den USA angenommen habe, nannte Putins Bedingungen in Bezug auf die Ukraine inakzeptabel und wies darauf hin, dass Europa im Vergleich zu den USA weniger für die Unterstützung der Ukraine ausgibt. Trump behauptete auch, dass von den Vereinigten Staaten nichts übrig bleiben würde, wenn Biden die bevorstehende Wahl gewinnen würde, und nannte ihn den schlechtesten Präsidenten der Geschichte. Die Debatte begann damit, dass sich die Gegner nicht die Hände schüttelten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Під час голосування за вотум довіри Бундестагу за канцлера Олафа Шольца віддали свої голоси троє депутатів від АдН та три члени, які не приєдналися. Серед останніх був міністр транспорту та юстиції Фолькер Віссінг, який покинув ВДП. Також один утримався від голосування від АдН. Інші парламентські групи проголосували одноголосно, про що свідчать виборчі списки, опубліковані Бундестагом. У СДПН за Шольца голосували всі 201 депутат, які брали участь у голосуванні, у ХДС/ХСС усі 196 голосували проти нього. Усі 115 присутніх депутатів від "Зелених" утрималися. Проти Шольца голосували всі 88 депутатів ВДП, двох парламентаріїв не вистачало. Ліва партія і БСВ також одноголосно проголосували проти соціал-демократа. З іншого боку, Крістіна Баум, Едгар Науйок та Юрген Поль з АдН висловили свою довіру канцлеру, тоді як колишній лідер партії Александр Гауланд утримався.
1
-
Rheinmetall gehörte dabei offenbar zu den ersten, die in der russischen Militärreform einen Milliardenmarkt erkannten. Die schwarz-gelbe Regierung wiederum sah in der Förderung von Rüstungsexporten wohl auch eine Möglichkeit, dem Konzern einen Ausgleich für den Rückgang an Aufträgen aus der Bundeswehr zu bieten.
Im Ergebnis bildete sich um das Gefechtsübungszentrum Mulino ein dichtes Netz aus Politik, Militär und Industrie. Immer wieder waren russische Generäle zu Gast im deutschen Referenzzentrum in der Altmark. Umgekehrt ließ sich der damalige deutsche Generalinspekteur Volker Wieker die Bauarbeiten in Mulino zeigen - nur einen Tag vor der Unterzeichnung des Großauftrags für Rheinmetall.
Auf der Arbeitsebene wurde bei der Bundeswehr eigens eine Militärberatergruppe etabliert. 2013 kamen russische Offiziere zur Einweisung nach Deutschland. Im Gegenzug schickte die Bundeswehr mehrfach Soldaten für mehrere Wochen nach Mulino, um russische Soldaten vor Ort in die neue Technik einzuweisen. All das hat Rheinmetall für den Verwaltungsgerichtshof Hessen akribisch aufgelistet.
Die Angaben bestätigt der damalige Heeresinspekteur Bruno Kasdorf im Kern. An all dem kann man doch sehen, wie absurd der Vorwurf ist, der Westen habe Russland damals provoziert. Das Gegenteil ist zutreffend. Der pensionierte General erinnert sich, dass für 2014 sogar eine gemeinsame deutschrussische Übung geplant gewesen sei. Wegen der geografischen Nähe zum Baltikum habe es auch daran scharfe Kritik von den östlichen Nato-Partnern gegeben.
Rheinmetall jedoch beharrte auf seiner Exportgenehmigung und erklärte den Gerichten, es könne ausgeschlossen werden, dass eine am Frieden zwischen den Völkern ausgerichtete Außenpolitik mit der Ausfuhr des Gefechtsübungszentrums gefährdet sein könnte. Gefahren gehen davon nicht aus.
Das Gefechtsübungszentrum wurde nach dem Exportstopp vom russischen Rheinmetallpartner Oboronservice AG fertiggestellt ohne die fehlenden Bauteile aus Deutschland, aber mit erheblichem Knowhow von dort. Im September 2021 besuchte Putin die Anlage in Mulino. Er inspizierte das Manöver Sapad 21, das Militärexperten als Generalprobe für den Angriff auf die Ukraine verstanden. Bilder zeigen Putin vor den Monitoren, in denen die Daten der übenden Truppen einlaufen. Fünf Monate später starteten die russischen Streitkräfte den Großangriff auf die Ukraine.
1
-
1
-
Українська армія заявляє, що у місті Курахове тривають бої. Згідно з повідомленням, поблизу міста було відбито російські атаки. Підрозділ української армії, дислокований на цій ділянці фронту, пише у Telegram, що в районі Курахового збройні сили "протистоять спробам противника використати його кадрову перевагу та розвинути наступ".
Український Генштаб у своєму щоденному зведенні повідомив, що напередодні було відбито 26 атак росіян, зокрема у Кураховому.
У понеділок Москва повідомила про захоплення "важливого логістичного центру" Курахове на сході України і заявила, що це тепер дає можливість завоювати решту Донецької області "прискореними темпами". В Україні поки що не підтверджують втрату міста.
Промислове місто, в якому до початку російського наступу в лютому 2022 року проживало близько 18 000 людей, розташоване на водосховищі з електростанцією на березі. Російські війська вже кілька місяців наступають на Донеччині.
1
-
1
-
Шведська влада випустила судно, конфісковане після пошкодження кабелю даних у Балтійському морі. Про це оголосив шведський прокурор. Таким чином, підозра на саботаж не була підтверджена. Наприкінці січня пошкодження було виявлено на кабелі зв'язку між Латвією та Швецією. Незабаром після цього шведська влада конфіскувала вантажний корабель Vezhen.
Болгарський власник корабля відкинув звинувачення та посилався на негоду на момент інциденту. Тепер відповідальний шведський прокурор MATS Ljungqvist підтвердив: "Було встановлено, що поєднання погодних умов, а також поганого обладнання та мореплавства сприяли розриву кабелю". Розслідування триває.
За останні кілька місяців у Балтійському морі було кілька пошкоджень ліній електропередач та зв'язку. Офіційні представники різних країн Балтійського моря підозрюють, що кораблі вирізали кабелі на морському дні - можливо, навмисно - з їхніми якорями.
Існує підозра, що Росія буде, принаймні, у випадку пошкодження кабелю в грудні, з його тіньовим флотом. Це означає, що танкери та інші вантажні кораблі з непрозорими спорудами власника, які Кремль використовує, щоб уникнути санкцій через його війну агресії проти України, наприклад, в нафтовому транспорті.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin vereint die autoritäre Achse aus 🇨🇳China, 🇮🇷Iran und 🇰🇵Nordkorea rund um den Krieg in der Ukraine, wodurch Moskau immer abhängiger von Peking wird. Präsident Xi steht an der Spitze dieser Allianz.
⚠️ Stoltenberg bestätigte, dass Russland Peking mit modernen U-Booten, Raketen und Tarnkappensystemen beliefert.
„China ist ein wichtiger Unterstützer Russlands im Krieg gegen die Ukraine. China unterstützt die russische Militärwirtschaft, China liefert Komponenten, Mikroelektronik, Mikroprozessoren, die Russland zum Bau von Raketen und Bomben verwendet, die es in der Ukraine einsetzt“, sagte er.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Viel Spekulation und Meinung, dafür umso weniger Fakten. Der Unterschied zwischen denkbar und wahrscheinlich ist ungefähr so groß wie der zwischen einem Einhorn und einem Steckenpferd. Denkbar ist was im Kopf herumspukt, wahrscheinlich ist was tatsächlich passiert. Und wenn der BND nun mit einer Wahrscheinlichkeit zwischen 80 und 95 Prozent von einem Laborunfall mit SarsCoV2 ausgeht, dann bedeutet das übersetzt: Wir haben nichts Belastbares, aber es klingt gut genug für die Schlagzeilen.
Wenig Fakten, viel "meines Erachtens", "meiner Ansicht nach", "aus geheimen Quellen", und eine nebulöse Geheimdienstoperation mit dem klangvollen Namen "Saaremaa". Klingt wie ein Agententhriller, ist aber letztlich nur ein weiteres Kapitel in der nie endenden Reihe von Spekulationen. Diese Art von nebulösem Rätselraten ist nicht nur für die Wahrheit nutzlos, sondern ein gefundenes Fressen für Verschwörungstheoretiker, die mit einem "BND bestätigt Laborursprung" schneller am Internetpranger stehen als man "5G-Chip in der Impfung" sagen kann. Und wenn der Geheimdienst dann mal tatsächlich was rausgibt, ist es so konkret wie ein Horoskop: Irgendwas ist passiert, irgendwo, irgendwie – aber ob’s stimmt, wissen wir auch nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Зеленський висловив упевненість, що «сильний» новообраний президент США Дональд Трамп зможе змусити Росію піти на мирні переговори та припинити війну в Україні. В інтерв’ю американському подкастеру Лексу Фрідману, опублікованому в неділю, Зеленський сказав, що республіканець відіграватиме важливу роль у забезпеченні безпеки України та прокладатиме шлях до вирішення шляхом переговорів.
"Ми з Трампом домовимось і (...) разом з Європою запропонуємо сильні гарантії безпеки, і тоді ми зможемо говорити з росіянами", - сказав Зеленський, згідно з оприлюдненим перекладом розмови. «Ми з Трампом на першому місці, і Європа підтримає позицію України».
Під час передвиборної кампанії Трамп заявив, що відновить мир в Україні "протягом 24 годин" після вступу на посаду. В Україні це сприйняли скептично: Київ побоюється, що його можуть змусити укласти невигідну для країни угоду.
Після його розмов із Трампом усі завжди питали його, як справи, сказав Зеленський. "Це свідчить про вплив Дональда Трампа", - сказав глава української держави. «Це також дає впевненість, що він зможе покласти край цій війні».
1
-
1
-
@ManfredDerStecher Der tödliche Absturz der Azerbaijan Airlines am 25. Dezember 24 war eine direkte Folge von Schäden an wichtigen Flugsystemen, die durch Fremdkörper verursacht wurden, so der offizieller Bericht, der von der aserbaidschanischen Regierung veröffentlicht wurde. Bereits im Dezember hatte Euronews Hinweise aus Regierungsquellen erhalten, dass eine russische Boden-Luft-Rakete den Absturz verursacht hatte. In dem Bericht heißt es nun, das kasachische Verkehrsministerium habe "zahlreiche durchgehende und blinde Schäden" am Rumpf, am Leitwerk und am hinteren Teil des Flugzeugs, einschließlich der Stabilisatoren, festgestellt.
Darüber hinaus fanden die Ermittler nicht identifizierte metallische Trümmerteile, die nach "zwei externen Geräuschen" Schäden an den Hydrauliksystemen des Flugzeugs verursachten. "Aufgrund der widrigen Wetterbedingungen versuchte das Flugzeug zweimal erfolglos, in Grosny zu landen, woraufhin der Kapitän beschloss, nach Baku zurückzukehren. Nach dieser Entscheidung zeichnete das CVR zwei externe Geräusche auf, die im Abstand von 24 Sekunden über Grosny auftraten". Weitere gerichtsmedizinische Untersuchungen werden durchgeführt, um die Quelle der Fremdkörper zu bestimmen, heißt es in dem Bericht. Hinweise auf einen Vogelschlag wurden nicht gefunden.
Der Aserbaidschan-Airlines-Flug 8243 von Baku nach Grosny war beim Versuch einer Notlandung in der Nähe von Aktau in Kasachstan abgestürzt. Vor dem Absturz verlor das Flugzeug vom Typ Embraer ERJ 190-100 alle primären Flugkontrollen, in der Kabine herrschte Druckabfall, und die Besatzung berichtete von explodierenden Sitzen in der Kabine. Das Flugzeug stürzte etwa fünf Kilometer von der Start- und Landebahn 11 des Flughafens Aktau ab, brach auseinander und fing Feuer, berichtete der internationale Nachrichtensender AnewZ aus Aserbaidschan. Insgesamt kamen 38 Menschen an Bord ums Leben, darunter der Kapitän, der erste Offizier, ein leitender Flugbegleiter und 35 Passagiere, während 29 andere mit Verletzungen überlebten.
Vor der Veröffentlichung des vorläufigen Berichts enthüllten Quellen gegenüber Euronews, dass elektronische Kriegsführungssysteme gegen das aserbaidschanische Flugzeug eingesetzt wurden, als es sich im Landeanflug auf Grosny befand, gefolgt von einem Angriff eines russischen Pantsir-S1-Luftabwehrsystems, das aus Syrien nach Tschetschenien gebracht wurde. Am Tag nach dem Absturz erklärten aserbaidschanische Regierungsquellen gegenüber Euronews, dass eine russische Boden-Luft-Rakete den Absturz des Flugzeugs der Azerbaijan Airlines in Aktau verursacht habe.
Den Quellen zufolge wurde die Rakete während Drohnenflügen über Grosny auf Flug 8432 abgefeuert, und die Splitter trafen die Passagiere und die Kabinenbesatzung, als sie mitten im Flug neben dem Flugzeug explodierte. Aus Regierungskreisen erfuhr Euronews, dass das beschädigte Flugzeug trotz der Bitte der Piloten um eine Notlandung nicht auf einem russischen Flughafen landen durfte und angewiesen wurde, über das Kaspische Meer in Richtung Aktau in Kasachstan zu fliegen. Den Angaben zufolge waren die GPS-Navigationssysteme des Flugzeugs auf der gesamten Flugstrecke über dem Meer gestört.
Drei Tage nach dem Absturz erklärte der aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew in einer Ansprache an die Nation: "Wir können mit absoluter Klarheit sagen, dass das Flugzeug von Russland abgeschossen wurde. Wir sagen nicht, dass es absichtlich geschehen ist, aber es ist geschehen. Damals, am 29. Dezember, sagte Alijew, Baku habe im Zusammenhang mit dem Absturz drei Forderungen an Russland gestellt. Erstens: Die russische Seite muss sich bei Aserbaidschan entschuldigen. Zweitens: Sie muss ihre Schuld zugeben. Drittens muss sie die Schuldigen bestrafen, sie strafrechtlich zur Verantwortung ziehen und dem aserbaidschanischen Staat sowie den verletzten Passagieren und Besatzungsmitgliedern eine Entschädigung zahlen, erklärte Alijew und merkte an, dass die erste Forderung bereits erfüllt sei, als sich Pootin am 28. Dezember bei ihm entschuldigte.
Pootin nannte den Absturz einen "tragischen Vorfall", ohne jedoch die Verantwortung Moskaus anzuerkennen. Am selben Tag teilte die kasachische Regierung Euronews mit, dass sie beschlossen habe, die Flugschreiber des Flugzeugs nach Brasilien zu schicken, um die vollständige und unmissverständliche Offenlegung der Fakten rund um die Tragödie zu unterstützen. Ein Schritt der darauf hindeutet, dass Kasachstan und Aserbaidschan in ihrem Streben nach einer transparenten Untersuchung übereinstimmen. Dem vorläufigen Bericht wird gemäß den internationalen Vorschriften innerhalb eines Jahres nach dem Absturz ein Abschlussbericht folgen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Deutschland hofft auf Erlösung. Dass Putin irgendwas einsieht, dass Trump auf wundersame Weise für Waffenstillstand sorgt und dass alles sich von allein festfährt. Frieden wird es nur geben, wenn wir selbst Putin zum Frieden zurück drängen und ihn von neuen Angriffen abschrecken. Putin könne mit Selenskyj nichts unterschreiben, da es Wahlen geben müsste. Wir sollten uns nicht zu Anwälten russischer Propaganda machen, mit der ausgerechnet Putin der Ukraine erklären will, wie Demokratie geht. Wahlen wird es geben sobald Bedingungen es zulassen.
Laut ukrainischer Verfassung (Artikel 108) bleibt ein Präsident solange im Amt, bis ein neugewählter neuer Präsident sein Amt antritt. Das vom ukrainischen Parlament aufgrund der russischen Vollinvasion verhängte Kriegsrecht lässt mit dem Argument der Wahrung der Stabilität weder Wahlen des Präsidenten noch Änderungen der ukrainischen Verfassung zu. Somit kann die Amtszeit des Präsidenten erst ablaufen, wenn das Kriegsrecht aufgehoben wird, dann Präsidentschaftswahlen stattfinden und dann ein neuer Präsident das Amt übernimmt.
Der im Rahmen der russischen Propaganda immer wieder bemühte Artikel 112 der ukrainischen Verfassung regelt die Amtsübernahme durch den Präsidenten des Parlaments im Fall einer vorzeitigen Aufgabe der Amtsgeschäfte des Präsidenten auf Grundlage der Artikel 108, 109, 110 und 111. Keiner der dort genannten Fälle ist eingetreten. Die oft in der Propaganda auftauchende Behauptung "wegen abgelaufener Amtszeit ist eigentlich jetzt der Parlamentspräsident an der Macht" ist falsch.
Abgesehen von der klaren Rechtslage wären Wahlen in der Ukraine mit dem Problem verbunden, dass die Stimmabgabe für 1 Million Soldaten und mehrere Millionen Binnenflüchtlinge und ins Ausland geflüchte kaum ordnungsgemäß zu organisieren wären. Das deutsche Grundgesetz sieht in Artikel 115a vor, wie der Verteidigungsfall eintritt. In Artikel 115h Grundgesetz ist geregelt, dass während des Verteidigungsfalls ablaufende Wahlperioden und Amtszeiten sechs Monate nach Ende des Verteidigungsfalls enden. In Deutschland gebe es während des Verteidigungsfalls also auch keine Bundestagswahlen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das sterotype Muster des Blausystemkonstrukts ist immer dasselbe. Das sieht man an den drei Themen SarsCoV2, Klimaschutz und Krieg in Europa am besten. Zum Teil auch bei der Linksaußenfrktion, allerdings bei Blau wesentlich besser definiert. Das Blausystem ist geprägt von Egoismus, Bagatellisierung und Ignoranz. Die soziale Zivilgesellschaft mit ihrem Kernelement Schutz des Schwächeren zählt nicht, weil die demagogischen Agitationen mit Spaltung, Hass und Hetze im Präferenz stehen. Zudem fehlt es einfach an Frustrationstoleranz bzgl schwierigen temporären Situationen alias Krisen. Statt selbst ein wenig zurückzustecken zum Wohl und zur Sicherung der Zivilgesellschaft, wird mit Unsinn, Halbwahrheiten und Deepfakes die Realität verzerrt und eine alternative Wahrheit generiert und verteidigt, die allerdings hochgradig destruktiv für die Zivilgesellschaft ist. Das liegt daran, weil stets dem Recht des Stärkeren gefrönt wird, statt der demokratischen Stärke des Rechts nachzugehen. Das war und ist nicht nur bei CoV so, sondern trifft beim Thema Klimaschutz und beim russisch-imperialen Krieg gegen Europa genauso zu. Ganz nach dem Motto "Was interessieren mich andere" (die Schwächeren, Hilfsbedürftige, Schutzlosen)? Blaue sind keine Erwachten, Querdenker oder Andersdenkende, sondern lediglich verblendete Follower des demokratiefeindlichen und disruptiven Blausystemkonstrukts.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
„Nach einer 8-monatigen Pause, bevor der Kongress die Hilfe genehmigte, haben wir alles aufgebraucht, was wir in Reserven und Lagern oder in Reservebrigaden hatten, wir haben ihnen alle Waffen weggenommen“, — Selenskyj
▪️Die Ukraine bittet um Erlaubnis, russische Flugplätze anzugreifen, aber es gibt noch immer keine Erlaubnis.
▪️Der Westen versprach, 14 neue Brigaden mit Waffen zu versorgen, doch heute waren wir nicht einmal in der Lage, vier Brigaden auszurüsten.
▪️Die Russen haben 80 % unserer gesamten Energieinfrastruktur zerstört.
1
-
1
-
@torstentanz774 Die USA haben Europa endlich gezwungen Billionen für Waffen auszugeben. Doch damit haben sie sich selbst aus diesem Markt verdrängt. Europäische Rüstungsunternehmen, die bis vor kurzem noch eine untergeordnete Rolle spielten, erhalten nun rekordverdächtige Aufträge und die USA können ihre Rüstungsaufträge nicht mehr so leicht durchsetzen wie früher. Der amerikanische militärisch-industrielle Komplex hat sich lange Zeit als Hauptnutznießer jeder militärischen Eskalation gesehen. Doch nun sind wir Zeugen einer neuen Realität. Die europäischen Länder entwickeln ihre eigene Rüstungsindustrie und schaffen damit eine Alternative zum amerikanischen Rüstungssektor. Das ist sicherlich nicht das, was Washington als "die Kunst des Handelns" bezeichnen würde.
Während Europa jetzt hektisch nach Aufrüstung schreit, hocken die Architekten dieses Trümmerhaufens in den Talkshows und mahnen: "Wir müssen mehr Geld in die Bundeswehr stecken." Und dann kommt Vance und hält den Europäern einen Vortrag über Demokratie. Dass die USA selbst gerade überlegen, ob sie ihre eigene noch behalten wollen, geschenkt. Dass Vance nach seiner Rede mit Weidel beim Kaffeekränzchen hockt passt ins Bild. Und während "Friedenskanzler" Scholz sich über "Einmischung in unsere Wahlen" empört, vergessen wir, dass es deutsche Politiker waren, die die Bundeswehr zur reinen PowerPoint-Armee reformiert haben. Aber keine Sorge, Merz wird die Schuldenbremse reformieren. Dann wird alles gut. Bestimmt.
1
-
1
-
1
-
@dellavega2568 Russland wendet derzeit etwa 35% seines Budgets (7,5% des BIP) für den Krieg auf und finanziert das aus seinen gebildeten Reserven. Bei etwa 10% des BIP hat es damals die UdSSR zerrissen.
Das zum Großteil aus dem von westlichem Öl- und Gasgeld gebildeten Wohlstandsfonds, welcher allerdings bereits zu zwei Drittel aufgebraucht ist und dank Sanktion kaum weitere Gelder nachfließen.
Die Umstellung auf Kriegswirtschaft hat zwar die Produktion von militärischen Gütern um 50% steigen lassen, dennoch wird Russland nur 20-25% der verbrauchten Militärgüter neu produzieren können.
Die Differenz wird durch Herrichten alter Einheiten aus Sowjetzeiten ausgeglichen. Stammend aus riesigen Halden vor sich hinrostender Altpanzern und alter Artilleriesysteme.
Allerdings sind bereits etwa Dreiviertel der noch vorhandenen Restgüter aufgebraucht und wie gut der Rest überhaupt noch verwertet werden kann ist zudem äußerst fraglich.
Aufgrund der Umstellung auf Kriegswirtschaft und der Sanktionen bricht die zivile Produktion immer weiter ein und immer weniger Güter stehen zur Verfügung, daher steigt die Inflation immer weiter an.
Der Westen hingegen wendet 0,4% seines GDP für die Unterstützung der Ukraine auf. Umgerechnet bedeutet das 8€/Monat pro EU-Bürger. Also etwa den Wert eines McDonalds-Menüs.
Wenn der Westen sich zu einer einmaligen und massiven Unterstützung der Ukraine (im Gegenwert von vielleicht 10 McMenüs) durchringen würde, wäre Putin sehr schnell am Ende.
Wird Putins Krieg so weitergeführt wird Russland in etwa zwei Jahren alle Mittel inklusive militärischer Gerätschaft ausgehen trotz Unterstützung an Munition aus Nordkorea und dem Iran.
Darum versucht Russland auch so verzweifelt über Desinformationskampagnen auf Social Media und die von ihm bezahlten politischen Parteien im Westen Zwietracht und Uneinigkeit zu schüren.
Putins einzige Chance besteht darin, dass der Westen die Unterstützung einstellt, aber genau das Gegenteil ist derzeit der Fall, da der Westen den Ernst der Lage längst erkannt hat und auch auf Rüstung setzt.
Wenn Putin die Einstellung der Unterstützung aus dem Westen nicht erreicht, wird es sein Ende sein und das weiß er auch ganz genau. Das Ende Russlands als Großmacht ist ohnehin schon besiegelt.
Alles politische und militärstrategische bei Putin ist (post)sowjetisch und wird letztlich so wie die Sowejtunion damals implodieren, weil es den wirtschaftlichen Niedergang bringt.
Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" sozusagen "live in Action" gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jahrhundert nicht funktionieren.
Und das geht dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen deine politischen Gegner aus.
Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat.
Militärstrategisch (inkl Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen und letztlich unterlegen.
Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür.
Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind de facto offen.
Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte auf russischem Terrain.
Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea und der Iran sehr wenig.
Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Putins Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen.
Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten.
Und deshalb ist auch die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das indoktrinierte Volk wecken, indem man Putins Krieg nach Russland trägt.
Wovor will man denn kapitulieren? Vor Reserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich hochzurüsten? Den Krieg verlängern bis zum Sanktnimmerleinstag?
Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? Einen langen neozarischen Krieg über Jahrzehnte in Europa hinnehmen?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin hat sich wieder als russischer Imperator etabliert. Sein Ziel ist es so lange wie möglich zu regieren und in diesem Status seinen eigenen Tod zu sterben.
Von nun an ist Putin das Zentrum und die Grundlage der gesamten Macht in Russland. Sein Regierungssystem basiert nicht mehr auf dem Wettbewerb zwischen den verschiedenen Kremltürmen, sondern auf einem Politbüro, das sich aus einer kleinen Anzahl von Personen zusammensetzt, von denen jeder für bestimmte Bereiche zuständig ist, so die Experten. Putin hat die letzte Entscheidungsgewalt, aber er wird sich nicht in Details von Dingen einmischen, die nicht sein Endziel betreffen an der Macht zu bleiben, solange er lebt.
Putin hat als Zar absolute Macht. Er erwartet und belohnt absolute Loyalität. Das bedeutet unter anderem, dass es in Russland keine sozialen Aufzüge mehr gibt. Jede Modernisierung des Systems ist unmöglich. Gehorsam wird zur wichtigsten Tugend. Dies wird natürlich die Qualität der Entscheidungen der Exekutive auf allen Ebenen verringern.
Wie bei der UdSSR ist auch dieses System nicht nachhaltig und wird zerfallen. Dies wird jedoch nicht so schnell geschehen, da Russland über viele Ressourcen verfügt und die Menschen dort keine hohen Ansprüche an die Lebensqualität stellen. Der Krieg wird zu einem wichtigen Bestandteil von Putins Macht und Autorität. Er wird nicht aufhören und sich nicht um eine beliebige Anzahl russischer Verluste scheren. Er muss mit Gewalt und Macht gestoppt werden, also militärisch. Putin wird nach subtilen Wegen suchen, um die Nato und die EU als ganze Institutionen und ihre einzelnen Mitgliedstaaten zu untergraben. Provokationen, Propaganda, Verunsicherung, das Aufeinandertreffen von Gruppen, das Schaffen von Zwietracht und Misstrauen - all dies sind bewährte russische Mittel. Russland ist bereit, dafür enorme Summen zu investieren.
Die Bedeutung von Sanktionen nimmt weiter zu, vor allem wenn es darum geht Russland vom technologischen Fortschritt abzuschneiden...Ausrüstung, Technologien, Spezialisten. Eine rechtzeitige und umfassende militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine ist entscheidend.
Es ist keine Zeit um zu verweilen und zu hoffen, dass Russland von selbst zusammenbricht oder etwas Unerwartetes passiert, das den Lauf der Geschichte verändert. Herausfordernde Zeiten erfordern robuste Führer die strategisch denken.
1
-
Zeit, Fakten zu schaffen. So träge reagiert Europa.
2008 überfällt Russia Georgien, keine Reaktion aus Europa. Viel zu weit weg, nicht unser Business.
2014 krallt sich Russia die Krim und zündelt im Donbass. Europa verhängt ein paar Sanktiönchen.
2021 zieht Russia seine Soldaten an der Grenze zu Unraine zusammen. Europa glaubt, der Kreml will doch nur Angst machen.
2022 will Russia die Ukraine einnehmen. Europa: Mal schauen was wir noch so an altem Equipment im Schuppen haben. Deutschland schickt Helme in die Ukraine.
2023 geht der Ukraine unerwartet die Munition aus und Deutschland beschließt in einem Gedankenblitz, mehr Munition zu beschaffen.
2025 Trump wird wieder Präsident und macht wahr, was er seit seiner ersten Amtszeit ankündigt hat und entzieht Europa den Gratisschutz.
Europas Staatschefs spielen Beamtenmikado und hoffen jeweils, dass einer von den anderen sich schon kümmern wird. Vielleicht lässt sich die Situation ja auch bis zum nächsten US-Präsidenten aussitzen, falls Trump nochmal eine Wahl zulässt. Vier weitere Jahre unter diesen Bedingungen wird die Ukraine wahrscheinlich nicht überleben.
Alle, die kein Verständnis für die ukrainische Bevölkerung haben und die noch nichts von Pootins Machtfantasien in Bezug auf seine Besitzansprüche ehemaliger Sowjetrepubliken mitbekommen haben, könnten vielleicht ihre Lethargie überwinden, wenn ihnen klar wird, dass Millionen von Ukrainern und Ukrainerinnen nach Westeuropa fliehen werden, wenn russische Truppen zuerst die besetzten Gebiete komplett übernehmen und sich dann aufmachen um den Rest der Ukraine Stück für Stück zu okkupieren. Dann fällt der Pufferstaat Ukraine weg...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@emilpelle9258 Die Russen stellen eine neue Abteilung für ihr Militär auf
Agenten der ATESH-Bewegung berichteten, dass 30 Personen mit sportlichem Aussehen aus dem 3. Bataillon des 394. motorisierten Schützenregiments ausgewählt wurden, um in die sogenannte „Saval-Gruppe“ versetzt zu werden. Hierbei handelt es sich um eine Spezialeinheit, die zur Durchführung von Angriffsmissionen und Verteidigungsaufgaben geschaffen wurde.
Die Gruppe wird von einem Offizier der 127. motorisierten Schützendivision kommandiert und besteht aus Soldaten des 114., 143. und 394. Regiments.
Es ist bekannt, dass die „Saval-Gruppe“ im Mai und Juni dieses Jahres an den Angriffen auf Staromayorsky in der Region Donezk beteiligt war.
Während des Trainings auf einem Übungsgelände im Gebiet Nowopetrowka in der Region Saporoschje waren Mitglieder dieser Einheit damit beschäftigt, ihre eigenen Kollegen unter dem Deckmantel der „Disziplinkontrolle“ zu schlagen und zu demütigen. Nach Angaben unserer Agenten besteht die Hauptaufgabe der „Saval-Gruppe“ darin, die Funktionen einer Sperrabteilung zu erfüllen, die den Rückzug russischer Soldaten verhindert.
Solche Methoden bestätigen, dass ihre Soldaten für die Führung der Besatzungstruppen nur Verbrauchsgüter sind. Russisches Militärpersonal, hört auf, entbehrlich zu sein! Treten Sie ATESH bei und helfen Sie, diejenigen zu bestrafen, die Sie in den Tod schicken
1
-
Die USA wollen der Ukraine noch nicht die Erlaubnis geben, ihre Langstreckenwaffen auf die Russische Föderation abzufeuern
Politico berichtet, dass die Biden-Regierung noch nicht bereit ist, zuzulassen, dass ihre Langstreckenwaffen russisches Territorium angreifen (derzeit können sie nur zu Verteidigungszwecken eingesetzt werden), aber das könnte sich ändern. Einige prominente demokratische Abgeordnete haben erklärt, sie seien offen dafür, dass Washington Kiew mehr Freiheit beim Einsatz amerikanischer Waffen gibt.
„Das Risiko einer Niederlage der Ukraine ist für die Weltordnung katastrophal, daher müssen die Vereinigten Staaten daran arbeiten, „sowohl das Risiko einer Eskalation zu bewältigen … als auch auf eine Weise einzugreifen, die wir im ersten Jahr dieses Konflikts möglicherweise nicht getan haben“, sagte der Rep. sagte der Demokrat Jason Crow.
Auch der Republikaner Ken Calvert brachte seine Unterstützung zum Ausdruck. Er kritisierte die Unentschlossenheit der Biden-Regierung und fügte hinzu, dass es für die ukrainischen Streitkräfte schwierig sein würde, ihren Vormarsch in der Nähe von Kursk aufrechtzuerhalten, wenn sie keine Erlaubnis zum Einsatz von Langstreckenwaffen erhalten würden.
„Irgendwann muss der Krieg enden, und wenn die Ukrainer ihr Territorium nicht durch Angriffe auf die Lieferkette verteidigen können, durch die sich die russischen Militäreinsätze bewegen, wird es schwierig, sie an den Verhandlungstisch zu bringen“, schloss er.
1
-
Die New York Times schlägt furchtlos zurück auf Donald Trump, nachdem er ihr mit rechtlichen Schritten gedroht hat, weil sie es gewagt hatte, über seine Erpressungsversuche gegen Paramount Global zu berichten. So stellt man sich diesem faschistischen Tyrannen und seiner Korruption entgegen.
„Präsident Trumps heutiger Post folgt einer langen Liste rechtlicher Drohungen, die darauf abzielen, unabhängige Berichterstattung über die Regierung zu unterbinden oder zu bestrafen. Das Gesetz ist eindeutig und schützt eine starke, freie Presse und begünstigt eine informierte amerikanische Öffentlichkeit“, erklärte die Times gegenüber The Hill.
„Die New York Times lässt sich von den Einschüchterungstaktiken der Regierung nicht abschrecken“, fügte das Medium hinzu. „Wir werden weiterhin ohne Furcht und Begünstigung den Fakten nachgehen und für das Recht der Journalisten gemäß dem Ersten Verfassungszusatz eintreten, im Namen des amerikanischen Volkes Fragen zu stellen.“
Sie bezogen sich auf einen verrückten Beitrag von Trump auf Truth Social, der heute Morgen über die massive Klage gegen Paramount wegen eines Interviews mit Kamala Harris in 60 Minutes veröffentlicht wurde. Trump behauptete, das Interview sei irreführend bearbeitet worden, doch die meisten Kommentatoren sind sich einig, dass Trump lediglich versucht, das Unternehmen für die Zusammenarbeit mit seinem politischen Gegner zu schikanieren. In seinem Beitrag warf Trump dem Unternehmen vor, „das amerikanische Volk in einem in der Politik noch nie dagewesenen Ausmaß betrogen und hintergangen zu haben“, und fügte hinzu, dass 60 Minutes „einen gigantischen Betrug am amerikanischen Volk, der Bundeswahlkommission und dem Bundeskommunikationssystem begangen“ habe.
Trotz alledem und dem Eingeständnis von Paramount/CBS/60 Minutes zu diesem Verbrechen und ähnlicher korrupter Entfernungen von Antworten auf Fragen behauptet die erfolglose New York Times, die sowohl schriftlich als auch in Umfragen Fake News verbreitet, dass ‚die Leute‘ gesagt hätten, der Vorwurf sei unbegründet. Das meinen sie nicht so, sie leiden einfach an einem unheilbaren Fall von TRUMP-DERANGEMENT-SYNDROM, möglicherweise in einem Ausmaß, dass die Einmischung der Times sie wegen unerlaubter Einflussnahme haftbar macht, auch in Wahlen, die wir aufmerksam untersuchen“, fuhr er fort.
„Letztendlich haben 60 Minutes und seine Eigentümer eine der ungeheuerlichsten Rechtsverstöße der Rundfunkgeschichte begangen. So etwas wie die illegale Erstellung einer Antwort für einen Präsidentschaftskandidaten hat es noch nie gegeben. Sie müssen dafür bezahlen, und auch die Times sollte für ihr wahrscheinlich rechtswidriges Verhalten zur Verantwortung gezogen werden. Es ist unerlässlich, diese Lügner und Betrüger zur Rechenschaft zu ziehen!“, schreibt Trump.
Der lange und von Lügen durchsetzte Ausbruch wurde durch einen Bericht in der Times ausgelöst, in dem über das Komplott von Trumps Anwälten berichtet wurde, mit Paramount einen Vergleich für den 60-Minuten-Beitrag zu erzwingen. Das Medium schrieb: Rechtsexperten halten die Klage für unbegründet und einen leichten Sieg für CBS.
Die ganze schmutzige Angelegenheit wird dadurch verkompliziert, dass Shari Redstone – die Mehrheitsaktionärin von Paramount – versucht, das Unternehmen an das Hollywood-Studio Skydance zu verkaufen. Dafür benötigt sie die Genehmigung von Trumps Federal Communications Commission. Viele Experten glauben, Trump zögert mit der Genehmigung seiner FCC, um sie als Druckmittel in den Vergleichsverhandlungen einzusetzen. Das ist Korruption in ihrer reinsten Form. Er missbraucht die Macht des Präsidenten, um sich zu bereichern und in einem vernünftigen Land wäre dies ein Amtsenthebungsdelik.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@martinaklee-webster1276 Unter dem Deckmantel der sogenannten Entnazifizierung und Befreiung sowie Entmilitarisierung als Verteidigungskrieg will Putin mit seiner sogenannten multipolaren Weltordnung einen Gegenpol zur freien westlichen Demokratie installierten. Dabei benutzt er manipulative Agitationen und versucht mit den Ängsten seiner Feinden zu spielen.
Einen Pol mit dem Recht des Stärkeren in Form der autokratischen Oligarchie gegen die Demokratie mit ihrer Stärke des Rechts in Form der Rechtsstaatlichkeit. Putin agiert aus hochgradig demokratophober Haltung komplett unlogisch und sinnbbefreit. Er sieht seinen Machtstatus imaginär bedroht durch die Demokratie, denn die roten Linien ist nicht die Nato, sondern die Demokratie.
Als, wie angekündigt und somit nicht überraschend, das Baltikum im Jahr 2004 zur Nato gekommen ist, gab es keinerlei russische militärische Interventionen. Bush jr war zu dieser Zeit mit seinen völkerrechtswidrigen Wirtschaftskrieg im Irak beschäftigt und Schröder hat Putin hofiert wegen günstiger Energie aus Russland. Auch als Finnland zum Bündnis gekommen ist, gab's keinerlei russische Interventionen an der finnischen Grenze. Putin hat demnach keine Angst vor der Nato.
Die sukzessive Entfremdung von Putin gegen Europa begann ab dem Jahr 2007 unter Merkel. Putin ist mit Merkel bereits seit ihrem Amtsantritt Schlitten gefahren. Er hat Kampfhunde zu Treffen mitgenommen, um seine Machtposition zu demonstrieren. Er war immer schon hochgradig manipulativ und psychoeloquent im Umgang mit politischen Kolleginnen und Kollegen und gegenüber Mitmenschen überhaupt.
Was nun passiert, ist Revanchismus in Form eines Angriffs- und Vernichtungskrieg gegen die Ukraine. Dabei nutzt Putin sein hegemonäreres Vorrecht gemäß der russischen Verfassung. Und er nutzt unter Verwendung der PR-Maschinerie die zarisch-orthodoxe Doktrin zur Rechtfertigung seines imperialistischen Russkji Mir und demonstriert Geistlichkeit gemäß der russischen Orthodoxie.
Weitere Ideen zur Rechtfertigung seines Krieges bezieht Putin aus der Geschichte ab 1941, nämlich ab dem Zeitpunkt des deutschen Überfalls auf die damalige Sowjetunion. Zudem nutzt Putin diverse andere amerikanische Kriege zur Rechtfertigung seines identitätsauslöschenden Krieges gegen die Ukraine und hybriden Krieges mit Cyberattacken und Sabotage gegen Europa.
Putin hat das russische Volk mit seinen propagandierten Staatsmedien indoktriniert und derzeit noch fest im Griff. Der Kreml verbreitet Unsicherheiten mit Propagand über Atomschläge gegen den Westen und versucht damit seine nützlichen Idioten zu bestärken und Spaltungen im Kollektiv der Unterstützer zu schüren. Im Lager von Wagenknecht, AfD und FPÖ gelingt ihm das auch bisweilen mehr oder weniger ziemlich gut.
Putin hat einen immensen Neid auf die westliche Demokratie entwickelt. Seine Missgunst produziert den Hass, den er primär gegen die demokratiewillige Ukraine projiziert und sekundär gegen den gesamten demokratischen Westen richtet. Gegen die Ukraine mit terroristischen Anschlägen gegen zivile Infrastruktur inklusive Krankenhäuser und gegen Europa in Form der hybriden Kriegsführung mit Cyberattacken und Sabotageaktiomen. Hinzu noch ausufernde Desinformationskampagnen.
Sein Ziel ist die fulminante Schwächung Europas durch initiierte Flüchtlingsströme. Sein Ziel ist nicht Deutschland, sondern die Ukraine militärisch zu seinem Diktatfrieden zu zwingen. Er will die bedingungslose Kapitulation der Ukraine erreichen. Den Waffenstillstand wünscht er sich, um sich selbst militärisch hochzurüsten. Das nächste Ziel Putins nach Kiews Kapitulation ist Moldawien. Das würde wahrscheinlich ab dem Frühjahr 2026 dran kommen.
Nach der europäischen Zeitrechnung befindet sich Russland unter Putin derzeit im Jahr 1941, also zwei Jahre bzw im dritten Jahr nach einem völkerrechtswidrig gestarteten Angriffskrieg. Die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft ist zum Glück noch in den Startlöchern und die regelmäßigen Attacken auf Raffinaren, Tanks und Depots auf russischem Terrain schwächen entsprechend das Hochfahren der Rüstungsindustrie.
Nach europäischer Zeitrechnung wird Putins Krieg das Jahr 1946 (Echtzeit 2029) nicht erreichen, weil das postsowjetische Russland mit einem neozarischen Krieg im 21. Jahrhundert nicht funktioniert. Weder wirtschaftlich und auch nicht gesellschaftspolitisch. Putin vergrößert durch Russkji Mir die Nato, er verliert sukzessive seine Luftwaffe und die Schwarzmeerflotte. Sehr wahrscheinlich wird sein Krieg bereits spätestens in zwei Jahren endgültig kollabieren, weil die Aufrüstung getrimmte Wirtschaft nicht mithält.
Ohne die Generalmobilmachung ist dieser Krieg rein personell gesehen nicht zu gewinnen. Kommt es zur generellen Mobilmachung, wird das Volk noch schneller erwachen und sich gegen seinen Krieg stellen mit organisierten und ausufernden Protesten auf der Straße. Putins Krieg ist eine Illusion. Ein Konstrukt aus zarisch implizierten Größenwahn. Ein sinnloser Kampf gegen die Demokratie, der einfach nicht zu gewinnen ist. Dieser Krieg ist für Russland bereits verloren. Putin weiß das vermutlich auch, will das aber in keinster Weise öffentlich zeigen.
Putin schreibt seit zweieinhalb Jahren Geschichte als geostrategisch größter Volltrottel seit Schicklgruber 1945 und er kann und wird seinen neozarischen Krieg in Form der Kriegsdoktrin Russkji Mir nicht gewinnen, weil es entgegen jeglicher zeitgeschichtlicher Logik und wirtschaftlicher Sinnhaftigkeit spricht. Russland wird hinter einem neuen Eisernen Vorhang in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Die Zukunft der Russischen Föderation ist ohnehin aus derzeitiger Sicht sehr fraglich, wenn erst China seine einst verlorenen Gebiete von einem militärisch desaströsen Russland zurückfordert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@erikasickert7089 Boris Johnson und andere Ex-Minister forderten den derzeitigen britischen Premierminister Keir Satmer auf, grünes Licht für Sturmschattenangriffe in der Russischen Föderation ohne Unterstützung der USA zu geben
Ihrer Meinung nach gibt es keinen Grund, die Lösung zu verzögern, und der einzige, der Angst vor einer Eskalation hat, ist Putin. Daher ist ihrer Meinung nach jeder Tag der Verzögerung eine verpasste Chance, Leben zu retten und ein gerechtes Ende des Krieges zu erreichen.
Gleichzeitig sprach The Times unter Berufung auf Quellen über das mögliche Problem, eine solche Entscheidung bald zu treffen. Es kann darin bestehen, dass Storm Shadow einseitig gestartet werden kann, es besteht jedoch die Möglichkeit, dass es unter den Bedingungen der russischen elektronischen Kriegsführung seine Ziele nicht erreicht. Dafür benötigen wir, wie im Material angegeben, einen neuen Datensatz, der den Vereinigten Staaten gehört.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@В.Назарук Поддержка Украины – это не только вопрос солидарности со страной, которая защищает себя от агрессивного вторжения с произвольной тиранией, но и приверженность универсальным правам человека, международному праву и, в конечном счете, защите единственной свободы.
Если Европа пренебрегает этими принципами, мы, как свободолюбивые люди, ставим под угрозу основы нашего собственного общества. Собственная свобода является краеугольным камнем, на котором строится процветание, потому что без свободы любой экономический успех теряет значение.
Поэтому крайне важно, чтобы Европа продолжала твердо стоять на стороне Украины, даже во времена финансовых трудностей, чтобы показать, что свобода и демократия не подлежат обсуждению.
Когда тирания становится законом, сопротивление становится обязанностью. Мир умирает не от зла, а от добра, которое не борется со злом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kewa1234 Warum wollen die Blauen die repräsentativ-wehrhafte Demokratie zerstören, obwohl solch geführte Länder nachweislich einen wesentlich besseren Wohlstand aufweisen im Vergleich zu anderen Systemen?
Warum leben die Blauen so gerne selbst in einer Demokratie, wollen aber genau diese weg haben und plappern den Unsinn vom Kremlgiftzwerg und Trump nach ohne dabei selbst zu denken?
Warum sind Blaue so xenophob, reisen aber zur Urlaubszeit selbst sehr gerne in ferne Länder in völlig fremde Kulturen, die sie aber in ihrer Heimat dann verachten, missbilligen und hassen?
Wie kann es sein, dass die AfD nicht rechtsextrem ist, obwohl Aussteiger der Altpartei für Deutschland (AfD, 1933) von völkischen, demagogischen und menschenverachtenden Agenden berichten?
Warum gibt es tausende juristisch rechtskräftige Verurteilungen wegen rechtsextremer Straftaten von Politikerinnen und Politiker und Fans der AfDler_innen der Altpartei für Deutschland (AfD, 1933)?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale politische Systeme stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg, Zerstörung, Tod und Elend führen?
Warum huldigen die Blauen Gott und Vaterland, verbreiten aber für den demagogischen und zarisch heuchelnden Kremlgiftzwerg, dem Freundschaften komplett egal sind, vorsätzlich Desinformation?
Warum haben die Blauen so eine Panik vor diversen Geschlechtern und Vielfalt, wo es doch nicht gerade wenige homo-, bisexuell und anders Orientierte in den eigenen blauen Reihen gibt?
Warum leugnen die Blauen die Klimakrise, obwohl man die Auswirkungen vor der Haustür sieht mit Einbußen der Biodiversität, Dürren sowie Unwetter mit Stürme, Hagelschlag und Hochwasser?
Warum verstehen die Blauen nicht, dass die Verbrennung von fossilen langkettigen Kohlenwasserstoffverbindungen mit entsprechenden Emissionen unweigerlich das Klima verändern?
Warum raffen die Blauen nicht, dass durch die Wissenschaft (Vakzine) Tetanus, Diphtherie, Polio, Pertussis, Pocken u.a. nahezu ausgerottet wurde und CoV eh wie prognostiziert endemisch wurde?
Warum schwadronieren die Blauen noch immer vom CoV-Impfzwang, von Nötigung und Erpressung, obwohl es juristisch Humbug ist und es deshalb bis dato keine einzige gerichtliche Verurteilung gibt?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Russlands Wirtschaft droht laut dem Wirtschaftsminister des Landes in eine Rezession abzurutschen. "Nach der aktuellen Stimmung in den Unternehmen und den Konjunkturindikatoren scheinen wir, so scheint es mir, bereits am Rande einer Rezession zu stehen", so Wirtschaftsminister Maxim Reschetnikow auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in Petersburg. Russland senkte diesen Monat erstmals seit 2022 die Zinsen und damit die Kreditkosten. Der Leitzins wurde auf 20 von 21 Prozent nach unten gesetzt. Russische Unternehmen beklagen seit Monaten hohe Zinsen, die Investitionen bremsen, und das Wirtschaftswachstum lässt allmählich nach. Den Zahlen zufolge gibt es eine Abkühlung, aber alle unsere Zahlen liegen im Rückspiegel. Zentralbankchefin Elvira Nabiullina sieht in der Verlangsamung des Wirtschaftswachstums hingegen einen Ausweg aus der Überhitzung.
Pootin hat sich zu einem Gespräch mit Merz bereiterklärt, wenn dieser den Kontakt zu ihm suchen sollte. Wir sind immer dafür offen antwortet er in Petersburg auf eine Frage der Deutschen Presse-Agentur. Gleichzeitig warnt er vor einem "sehr schweren Schaden" für die Beziehung Russlands zu Deutschland, falls die Bundesregierung den Marschflugkörper Taurus an die Ukraine liefern sollte. Er äußerte sich beim Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum erstmals öffentlich über Merz, seit dieser im Mai zum Kanzler gewählt worden ist. Merz hatte seit seinem Amtsantritt bisher keinen Kontakt zu Pootin, forderte den Kremldespot aber wiederholt in Reden und auch bei einem Besuch in Kiew zu einer Waffenruhe im russischen Angriffskrieg auf, ohne Erfolg. Merz wird in Moskau vorgehalten, er sei auf Konfrontation mit Russland aus. Die deutsch-russischen Beziehungen seien auf einem Tiefpunkt.
Außerdem hat er sich zu einem Treffen mit Selenskyj bereiterklärt, um Russlands Krieg gegen die Ukraine zu beenden. "Ich bin bereit, mich mit allen zu treffen - einschließlich mit Selenskyj", sagt er in St. Petersburg bei einem Treffen mit Vertretern großer Nachrichtenagenturen, darunter die Deutsche Presse-Agentur. Die Frage für Russland sei aber, wer am Ende die Friedensvereinbarung unterschreibe. Pootin zog erneut in Zweifel, dass Selenskyj dafür die Legitimität habe, weil seine fünfjährige Amtszeit im vergangenen Jahr abgelaufen sei. Die ukrainische Führung betont dagegen, dass wegen des Kriegsrechts keine Wahlen abgehalten werden dürften und Selenskyj weiter alle Machtbefugnisse habe. Pootin sprach sich auch für eine Fortsetzung der direkten Verhandlungen zwischen Moskau und Kyjiw aus. Die in diesem Jahr zweimal in Istanbul unter Vermittlung der türkischen Regierung geführten Gespräche sollten nach dem 22. Juni fortgesetzt werden. Pootin erklärt, Deutschland und andere EU-Staaten nicht als neutral anzusehen. Diese Aussage ist alleine für seine Propagandisten hierzulande getätigt worden, die der Bevölkerung ein "Krieg geht uns nichts an" verkaufen sollen. Er sieht die EU als Feind und handelt entsprechend.
PootinSpeech: "Die Angriffe richteten sich nicht gegen Wohngebiete in Kiew, sondern gegen Fabriken, die Ausrüstungen herstellen. Ich bin bereit mich mit Selenskyj zu treffen. Die Frage ist nur, wer wird die Dokumente unterschreiben? Ich habe den Krieg in der Ukraine nicht begonnen, aber ich versuche ihn jetzt zu beenden. Russland will den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden. Das geht am besten auf friedlichem Weg. Die ukrainische Führung selbst hat den Krieg auf ihrem Territorium begonnen, aber niemand will sich heute daran erinnern. Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe als Erster einen Stein auf mich. Wir glauben, dass wir die Feindseligkeiten in der Ukraine nicht begonnen haben, sondern versuchen, sie zu beenden. Die ukrainische Führung hat gerade einen Krieg auf ihrem eigenen Territorium mit schwerem Gerät und Flugzeugen begonnen, aber daran will sich heute niemand mehr erinnern. Wir wollen, dass der Konflikt in der Ukraine so schnell wie möglich beendet wird, und es wäre am besten, wenn dies friedlich geschehen würde. Wir betrachten Deutschland und andere europäische Länder, die der Ukraine militärische Hilfe leisten, als Seiten und Komplizen der Feindseligkeiten."
Purer Realitätsverlust👺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheJacksnipe Putin bot dem Westen ein "technologisches Duell" gegen Kiew an. Auf seiner Jahrespressekonferenz lobte der Kremlchef die Fähigkeiten der Oreshnik und erklärte, der Feind habe keine Chance, diese Rakete abzuschießen. "Lassen Sie uns ein Hightech-Experiment machen, ein Duell: Lassen Sie sie alle [europäischen und amerikanischen] Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme versammeln, ein Objekt auswählen, zum Beispiel in Kiew, und wir werden es mit der Oreshnik treffen und sehen, was passiert", sagte Putin. Er sagte, er wisse nicht, warum die Rakete so genannt werde.🤡
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Hilfsorganisation CARE sorgt sich besonders um die mehr als 3,3 Millionen Menschen (darunter 800.000 Kinder) die weiterhin in den stark umkämpften Gebieten leben.
Die Menschen in den Frontgebieten erzählen unseren Hilfsteams, dass ihr Leben zu einer Lotterie geworden ist. Sie wissen nicht, ob sie in der nächsten Stunde leben oder sterben werden. Sie verlassen ihre Häuser nur kurz, um lebensnotwendiges Wasser zu holen, Brot und Medizin zu kaufen oder ihre älteren Verwandten zu unterstützen. Sie wissen nicht, ob sie angegriffen werden, auf eine Landmine treten oder ob ihr Haus noch steht, wenn sie zurückkommen.
In den letzten zwei Jahren hat der Konflikt in der Ukraine fast vier Millionen Menschen vertrieben. Rund 14,6 Millionen Menschen benötigen humanitäre Hilfe.
1.523 medizinische Einrichtungen, 1.600 Schulen und fast 400 Brücken wurden in Schutt und Asche gelegt. Durch die Zerstörung haben ~720.000 Menschen in den am stärksten betroffenen Gebieten der Ukraine keinen Zugang zu angemessenen und sicheren Unterkünften. Strom-, Gas- und Wasserversorgung sind vielerorts nur mehr begrenzt vorhanden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ijon_Tychy_at_home Zarenvlad Putin erklärte, er und Orban hätten mögliche Wege zur Beilegung des Konflikts in der Ukraine besprochen. Orban forderte einen Waffenstillstand, um die Voraussetzungen für Verhandlungen zu schaffen. Putin erwähnte, dass die Chancen der ukrainischen Politiker, die ihre Zustimmung verloren haben, die Wahlen zu gewinnen, nahezu null seien. Er betonte, dass Russland eine vollständige Beendigung des Konflikts in der Ukraine zu Moskaus Bedingungen unterstütze, nicht nur einen Waffenstillstand oder eine Pause. Orban bemerkte, er habe nach seinen Reisen nach Kiew und Moskau erkannt, dass die Positionen der Parteien weit auseinander liegen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Trump muss die Wahl gewinnen und Präsident werden, um die Demokratie in den Vereinigten Staaten zu bewahren – Elon Musk
Bei einer von Trumps Kundgebungen in der Stadt Butler betrat ein Geschäftsmann die Bühne und erwähnte den derzeitigen Präsidenten indirekt negativ. Er fügte hinzu, dass die Demokraten „die Meinungsfreiheit und das Recht, Waffen zu tragen, wegnehmen wollen“.
„Ich möchte sagen, was für eine Ehre es ist, hier zu sein. Und wissen Sie, der wahre Test eines Mannes ist, wie er sich unter Beschuss verhält. Wir hatten einen Präsidenten, der keine Treppe hinaufsteigen konnte, und einen anderen, der seine Treppe schwang.“ Fäuste, nachdem er erschossen wurde. Wen wollen Sie also für Amerika repräsentieren?“ - sagte Musk.
Er fügte hinzu, dass diese Wahl „die wichtigste im Leben der Amerikaner“ sein werde.
Trump wiederum dankte Musk und sagte, dass die Vereinigten Staaten vor dem Ende seiner Amtszeit als Präsident auf dem Mars landen und damit die weltweite Vormachtstellung in der Weltraumforschung erlangen würden .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tonimakarroni8667 Wer hat wann Russland jemals bedroht vor dem Februar 22? Wozu einer Atommacht drohen? Warum sollte man seinen Handelspartner strategisch auf eigenem Boden vernichten wollen?
Wozu braucht Russland mehr Land bei einer Größe Russlands von 17,1 Millionen Quadratkilometer mit elf Zeitzonen, das wegen der enormen Größe jetzt bereits nicht mehr zu kontrollieren ist?
Warum dünnt Russland seine eigene Bevölkerung durch zarisch implizierten Krieg aus für ein paar Quadratkilometer neues Territorium, das dann ohnehin nicht in Ruhe bewohnbar ist?
Warum hat Putin nicht bereits 2003 das Baltikum angegriffen, wo doch die drei Länder seit 2004 beim Verteidigungsbündnis sind und diese Moskau luftlinienmäßig viel näher sind als die Ukraine?
Warum rückt Putin selbst durch Krieg zur Nato-Grenze heran und warum schickt er keine eigenen Truppen zur finnischen Grenze, wo doch jetzt Finnland bei der ach so gefährlichen Nato ist?
Warum zerstört Russland durch seinen Krieg internationale Handelsbeziehungen, lässt Sabotageaktionen und Cyberattacken ausführen und isoliert sich dadurch komplett wirtschaftlich?
Warum verarscht Putin das russische Volk durch Propaganda, Lügen und Märchen über den Westen und schadet damit durch seinen unnötigen Krieg letztlich nur der Russischen Föderation?
Wie will Russland denn die zur Kapitulation gezwungene Ukraine jemals kontrollieren können, wenn dann bereits Partisanen und freiwillige Legionäre auf Befreiungsschlägen warten?
Warum schafft Putin nicht einfach Friede indem er seine Truppen zurückziehen lässt und seinen Krieg (vormals militärische SpezialOP) einfach beendet zum Wohle der Russen und überhaupt aller?
Wie funktioniert eine Integration, indem man seine sogenannten Brüder und Schwestern im Nachbarland überfällt, drangsaliert und tyrannisiert und für totale Zerstörung im okkupierten Gebiet sorgt?
Warum projiziert Putin seinen Hass auf ukrainische und sogar auf russische Zivilisten und sorgt durch seine Kriegsdoktrin für internationale Ächtung und zerstörte Beziehungen auf Jahrzehnte?
Warum hasst Putin die Russen so sehr, dass er die Bevölkerung erheblich dezimiert durch Krieg, für Hass auf Russen vom Westen sorgt und Kinderlosigkeit künftig sogar unter Strafe stellen will?
Minsk I und Minsk II war beiderseits weder in den politischen Agenden, noch militärisch zu erfüllen. Welche Garantien kann Vladi jetzt plötzlich geben für die Einhaltung neuer Friedensabkommen?
Wie wär's eigentlich mit Friedensverhandlungen bezüglich Kursk? Ob die dort noch lebende Bevölkerung überhaupt befreit werden will vom großen Beschützer und Mister Sicherheit Vladi?
Wie will denn Russland jemals wieder die Hoheit im und am Schwarzen Meer erlangen, wenn die Schwarzmeerflotte sukzessive untergeht und die Luftwaffe nach und nach dezimiert wird?
Wie will sich Russland denn künftig vor den weitergehenden ukrainischen Drohnenattacken auf die russische Energiewirtschaft effektiv schützen, wo doch jetzt bereits große Raffinerien abfackeln?
Warum hat der rechtliche Nachfolger Russland die Nato-Vergrößerungen damals akzeptiert bzw warum hat der Kreml vor 2008 Nato-Mitgliedschaften osteuropäischer Staaten einfach akzeptiert?
Warum schließen sich Länder der Nato an und verpflichten sich zum Schutz anderer und zu Bedingungen die kostspielig sind? Könnte das vielleicht was mit gewissen Nachbarn zu tun haben?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boomerangsruckflug8513 Minsk II als Nachfolger des Friedensabkommens Minsk I war aus russischer Sicht nur eine Interimslösung auf dem Weg zu einer umfassenden Regulierung im Sinne Putins.
Der Krieg in der Ostukraine schwächte das Reformpotential der ukrainischen Führung und verschärfte die wirtschaftliche und soziale Situation des Landes.
Damit wurde die Integration in die EU und eine Angleichung an deren Standards vorerst verschoben und das Frustrationspotential in der ukrainischen Bevölkerung ist gewachsen.
Jedoch fehlte eine klare Absage an eine EU- oder Nato-Integration der Ukraine. In Putins Brief an Poroschenko vom Januar 2015 sind die Bedingungen für eine Befriedung der Ostukraine klar ausgeführt.
Vollständige Anerkennung der neuen Demarkationslinie, einseitiger Waffenstillstand und Abzug schwerer Waffen von ukrainischer Seite sowie eine Dezentralisierung des ukrainischen Staates.
Das mit einer weitgehenden Autonomie der russischen Separatistengebiete und über diese Einflussmöglichkeiten Russlands auf die zukünftige Kiewer Politik.
Ohne eine vollständige Einigung in diesen Punkten wird es keinen Waffenstillstand geben. Putin wird bereit sein, in weiteren Verhandlungen in Minsk III am Ende das zu bekommen, was er sich vorstellt.
Die EU hatte keine Chance Putin etwas entgegenzusetzen, da sie weder den ökonomischen noch den militärischen Druck erhöhen wollte und nicht bereit war eine Entscheidung zu treffen.
Gleichzeitig hat Putin erkannt, dass weitere amerikanische Waffenlieferungen an die Ukraine ein enormes Spaltungspotential für die transatlantischen Beziehungen barg.
Eine offizielle Einmischung der USA und die Möglichkeit, bei einer weiteren Eskalation mit Obama auf Augenhöhe über die Zukunft der Ukraine zu verhandeln.
Putin werde immer dafür sorgen, dass ein militärisches Gleichgewicht oder eine Überlegenheit der Separatisten herrscht und die Kosten von Wirtschaftssanktionen tragen.
Die fehlende Entscheidung der EU für eine Integration der Ukraine und einem Marshallpan zu deren Wiederaufbau gab Putin die Möglichkeit, die Kiewer Regierung weiter zu schwächen.
Europäische Politikerinnen und Politiker haben die Konsequenzen dieser Realitäten gescheut, was die russische Verhandlungsposition weiter gestärkt hat.
Nur eine klare Entscheidung für eine Integration der Ukraine mit allen finanziellen und politischen Konsequenzen könne die Verhandlungsposition der EU verbessern.
Wird diese Entscheidung nicht getroffen, werde Moskau die nächsten Schritte und Kompromisse weitgehendst diktieren mit allen erforderlichen Konsequenzen.
Damit entstand in der Nachbarschaft der EU auf Dauer ein schwacher oder zerfallender Staat mit allen sozialen, ökonomischen und sicherheitspolitischen Konsequenzen.
1
-
@boomerangsruckflug8513 Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulét und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht. So kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Over a 3/4 million combat losses. That's twice as many as the U.S. lost during World War II. The Air Force and Black Sea Fleet decimated considerably. Plus two more countries to NATO. This is the glorious balance after more than 1000 days of the 14-day special military operation rumoured by the Kremlin. Nagorno-Karabakh and military bases in Syria. Finland confiscates Russian ships, etc.
The world's largest aluminium producer Rusal has announced the start of production optimisation. In the first phase, production and 250,000 tons are to be reduced. The company justifies the decision because of the record raw material prices and the high risks of a persistently negative macroeconomic environment.
The largest Russian mining and metals company Mechel has announced the closure of one of its companies in Mezhdurchensk due to problems in the sales market. Gazprom recorded a record net loss of $6.1 billion in 2023, making it the most unprofitable company in Russia in 25 years.
The Russian diamond mining company Alrosa has reduced its net profit by 30%. The net loss amounts to the equivalent of 62.7 million US dollars. In 2022, the turnover of the Russian brewery Baltica was around 100 billion rubles, and in 2023 the loss was already 28.1 billion rubles. The Russian car manufacturer AvtoVaz has debts of 100 billion rubles and is threatened with bankruptcy. The reason is the extremely high key interest rate of 21 percent.
In addition to Gazprombank, another 50 banks were imposed with various sanctions. Sanctions against SPFS, which is a kind of Russian equivalent of the international messaging system Swift.
Rosneft wants to keep data on oil exports and production volumes of the refineries secret in order to protect Russia's national interests from "unfriendly actions" by Western countries. At least 650,000 Russians have left the country because they do not want war. Putin has switched to a total war economy because it is as sustainable as we know from the Third Reich.
Putin is not only a brilliant geostrategic and demographic genius, but also a top economic policy talent of meaningless superlatives. Pootins Brain Drain¹⁰
1
-
1
-
@Tucktuck632 Oder Orks...wurscht.
Die Hilfsorganisation CARE sorgt sich besonders um die mehr als 3,3 Millionen Menschen (darunter 800.000 Kinder) die weiterhin in den stark umkämpften Gebieten leben.
Die Menschen in den Frontgebieten erzählen unseren Hilfsteams, dass ihr Leben zu einer Lotterie geworden ist. Sie wissen nicht, ob sie in der nächsten Stunde leben oder sterben werden. Sie verlassen ihre Häuser nur kurz, um lebensnotwendiges Wasser zu holen, Brot und Medizin zu kaufen oder ihre älteren Verwandten zu unterstützen. Sie wissen nicht, ob sie angegriffen werden, auf eine Landmine treten oder ob ihr Haus noch steht, wenn sie zurückkommen.
In den letzten zwei Jahren hat der Konflikt in der Ukraine fast vier Millionen Menschen vertrieben. Rund 14,6 Millionen Menschen benötigen humanitäre Hilfe.
1.523 medizinische Einrichtungen, 1.600 Schulen und fast 400 Brücken wurden in Schutt und Asche gelegt. Durch die Zerstörung haben ~720.000 Menschen in den am stärksten betroffenen Gebieten der Ukraine keinen Zugang zu angemessenen und sicheren Unterkünften. Strom-, Gas- und Wasserversorgung sind vielerorts nur mehr begrenzt vorhanden.
1
-
@JoK04 Gleich mehrere Arbeiten widmen sich beim diesjährigen Filmfestival Crossing Europe dem Krieg in der Ukraine.
In "Intercepted" dokumentiert Oksana Karpovych das Ausmaß der Zerstörung und setzt dabei auf eine Bild-Ton-Schere: Dem Auge zeigt sie Bilder von Landschaften und Siedlungen, die zerbombt wurden, Kriegsruinen, ausgebrannte Panzer ebenso wie Detailaufnahmen aus zerstörten Wohnungen. Überlagert werden diese Bilder auf der Tonspur von Telefonaten russischer Soldaten mit ihren Angehörigen, die der ukrainische Geheimdienst 2022 mitgeschnitten und veröffentlicht hat. Der eine berichtet etwa, dass man Befehl habe, auf Zivilisten zu schießen, der andere glaubt immer noch, Nazis zu töten.
"Silent Sun of Russia" wiederum begleitet drei Frauen, die in Putins Reich keine Zukunft mehr sehen. Die dänische Filmemacherin Sybilla Tuxen transportiert dabei das Lebensgefühl junger Menschen, geprägt von Perspektivlosigkeit, Verwirrung zwischen Propaganda und Wahrheit, Angst vor der Zukunft, dem Krieg und davor kein Visum für die Ausreise zu bekommen.
"Photophobia" von Ivan Ostrochovský und Pavol Pekarcík zeigt den Alltag einer Familie in Charkiw, die wie Hunderte andere seit Kriegsbeginn notgedrungen in U-Bahn-Stationen lebt. Für die elfjährige Vika und den zwölfjährigen Nikita ist diese unterirdische Welt im Neonlicht Spielplatz, Lernort, Zuhause. Ans Tageslicht zu gehen bedeutet, sich der Gefahr von Bombardements auszusetzen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Achtzig Jahre Frieden haben uns bequem und blind gemacht für das was bald wieder kommt. Der effektivste Weg Kriege zu vermeiden, ist demokratische Parteien zu wählen und keine Parteien, die einer Autokratie huldigen und Despoten hinterherhecheln. Die FPÖVP ist bei ihren Regierungsbildungsverhandlungen gescheitert, weil die prorussische FPÖ eine Gefahr für die Sicherheit darstellt durch explizite Gefährdung der Landesverteidigung. Genauso verhält es sich auch zwischen Union und AfD bzw zu Union/AfD.
Man kann über Asyl und Migration eine gehaltvolle Diskussion führen ohne dabei die europäische Menschenrechtskonvention, eine der größten Errungenschaften nach den beiden Weltkriegen, zu diskreditieren. Das Blausystemkonstrukt kann und möchte das nicht. Stattdessen wird (noch dazu von Juristen) behauptet, der Verfassungsgerichtshof würde aufgrund seiner linken Besetzung Regelungen wie das Kopftuchverbot aufheben, was de facto und de jure falsch ist. Verfassungsrichter entscheiden auf Grundlage bestehender Rechtsnormen und nicht nach persönlicher Präferenz. Vorausgesetzt, man bleibt weiterhin dem Rechtsstaat verpflichtet und nicht dem Motto "das Recht hat der Politik zu folgen". Um das zu verstehen muss man aber demokratisch denken.
Und von wegen keine neuen Steuern. Die Abschaffung des Klimabonus ist eine Steuererhöhung durch die Hintertür, weil der Bonus Ausgleich für den CO2-Preis war. Die kleinkarierten Klimaleugner des Blausystemkonstrukts beseitigt konsequent alle Fortschritte der letzten Jahre und das schadet der Wirtschaft und den Menschen. Hinzu die weitergehenden fatalen Auswirkungen durch die Folgen der bereits aktuell bestehenden Klimakrise mit Ernteeinbußen, Dürrebrände, Hochwasserevents, Sturmschäden, Hagelschlag etc.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Slope88 Die AfD hat ihre Geburtsstunde zu Zeiten Merkels erlebt. Die Frustration, die Leute erfahren, basiert auf 16 Jahre Merkelunion. Das macht Ampelparteien nicht automatisch perfekt, aber Söder soll den Ball mal flach halten. Vor allem wo er der AfD schon seit Jahren nach dem Mund redet mit permanenter Angstmache, dauernd die Mär von einer Dauerbedrohung seitens Migranten. Großes Maul von wegen christlich, aber in schwerster Kritik aller Kirchen.
Konstruktive Lösungsvorschläge für Probleme im Land? Fehlanzeige. Söder kann das nicht. Söder kann nur skandalieren und Unwahrheiten posaunen. "Wir sind der Schutzwall, wir sind die Brandmauer" - Warum hat man dann auf Bundesebene trotz Einladung von SPD und Grünen das Gespräch vorab dieses widerlichen Gesetzesentwurfs, welches Herr Merz von der AfD kopiert und vorletzten Montag eingebracht hat, sich jener Gespräche verweigert? Warum hat man sich dazu entschieden sich lieber von AfD-Stimmen tragen zu lassen? Alles, wo man ja gelobte, das würde "niemals" geschehen?
Es gibt keinen Schutzwall und keine Brandmauer bei der Union. Wohl aber üben sich diese machthungrigen Manipulatoren im Spindoctoring und schrecken nicht mal davor zurück den garstigen Mord an einem Zweijährigen dafür zu instrumentalisieren. Was sind das eigentlich für Charakter, die Berufspopulisten? Sich immer wieder vor die Massen zu stellen und geradeaus tief unaufrichtige Dinge zu sagen?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ismetagcay5005 "Der Krieg ist kein Angriffskrieg Putins, sondern bloß ein Akt russischer Selbstverteidigung wegen angeblicher ukrainischer Angriffe auf wehrlose Russen" - Diese Lüge hat ein historisches Vorbild.
Nämlich den 31. August 1939, als Angehörige der SS in Zivil unter falscher (polnischer) Flagge den deutschen Funkturm in Gleiwitz angegriffen haben.
Genau wie die Angehörigen der damaligen SS haben auch die Angehörigen der Putinarmee unter falscher Flagge für bewaffnete Unruhen im Donbass und auf der Krim gesorgt.
Damit alles nach Gegenwehr gegen ukrainische Aggression aussieht, um Putin einen Vorwand zur Rechtfertigung für seinen Angriff und Einmarsch liefern zu können.
Der historische Vergleich mit Hitler ist nicht willkürlich gewählt sondern hat einen guten Grund, denn Putins Kriegsdoktrin weist bemerkenswerte Übereinstimmungen auf.
Putin hat sowohl das Budapester Memorandum (1994) als auch die völkerrechtliche Absichtserklärung (1997) gebrochen.
In dem von Russland unterzeichneten Budapester Memorandum garantiert Russland seit dem Jahr 1994 die territoriale Unverletzlichkeit der Ukraine und spricht einen Gewaltverzicht aus. Ausdrücklich im Tausch dafür, dass die Ukraine sämtliche auf ihrem Territorium stationierten Atomwaffen an Russland abgibt.
Nachdem die nur am Frieden interessierte Ukraine diese ultimativen Waffen an Russland abgegeben hat, konnte Putin seelenruhig die Verpflichtungen des Memorandums brechen und eskalieren. Besonders schlaue Propagandisten argumentieren in dem Zusammenhang mit dem ukrainischen Dekret 117/2021, aus dem sich angeblich irgendwelche russophoben Bestrebungen ableiten lassen sollen.
In dem Dekret geht es lediglich um die Deokkupation von völkerrechtswidrig besetzten Gebieten, das Russland gemäß diesem Vertrags niemals hätte besetzen dürfen. Die ukrainische Wiedererlangung von etwas, das Russland seit 1994 als ukrainisch anerkannt hat, ist keine Aggression, sondern eben eine Deokkupation, also die Befreiung vom Besatzer.
Putin hat weder das Budapester Memorandum, noch die Grundakte der völkerrechtlichen Absichtserklärung eingehalten und auch über die Minsk-Abkommen hat er sich letztlich hinweggesetzt.
Putin ist ein ebenso notorischer Vertragsbrecher und manipulativer Lügner wie Hitler. Das heißt, er hält nur ein was ihm nützt. Neue Friedensabkommen mit dem zu schließen ist deshalb komplett sinnlos.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh
У колонці для Frankfurter Allgemeine Zeitung вони звинувачують політика СДПН у «катастрофічному пораженстві» та «драматично поганій комунікації». Щодо аргументів Шольца проти постачання крилатих ракет Taurus в Україну, то вони розкритикували канцлера за поширення страху та терору серед населення. Заява Шольца про те, що поставки Taurus роблять Німеччину стороною війни, є "фактично та юридично неправдивою". Крім того, це відкинуло б Францію та Велику Британію, які вже постачали. Міністр закордонних справ Великої Британії Девід Кемерон нещодавно запропонував Німеччині допомогу в цьому питанні, наприклад, обмінявшись обручками, які могли б розвіяти занепокоєння канцлера. «Якщо це все одно не спрацьовує, то виходить, що всі причини недоставки – лише приводи», – критикують Рьоттґен і Хофрайтер.
1
-
1
-
Die Ukraine wird bald in der Lage sein, auf russische Aggressoren auch aus der Luft zu reagieren. Es werden noch mehr feindliche Flugzeuge abgeschossen werden
erklärt der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Olexander Syrskyj.
💬„Ich glaube, dass wir dem russischen Angreifer in naher Zukunft eine asymmetrische Antwort geben werden, und zwar aus der Luft. Es wird noch mehr brennende russische Flugzeuge geben. Die Führung des Staates tut alles dafür. Jede Granate, jeder Panzer, jedes gepanzerte Fahrzeug ist in erster Linie dazu da, das Leben eines ukrainischen Soldaten zu retten. Wir kämpfen um jeden Meter unseres Landes, aber das Wertvollste was wir haben, ist das Leben eines ukrainischen Soldaten.“
Er erinnerte daran, dass die Ukraine in zwei Jahren große Erfolge erzielt hat indem sie den Norden und die Region Charkiw, einen Teil der Region Cherson und die Insel Zmeiny befreite und das Schwarze Meer von der russischen Flotte säuberte. Gleichzeitig hat die ukrainische Gegenoffensive im letzten Sommer aufgrund objektiver Umstände leider nicht das gewünschte Ergebnis gebracht. Syrskyj dankte den Verteidigern der Ukraine, den Sanitätern, den Rettern und den Freiwilligen sowie den Partn
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@markusk3015 Stinger-Raketen, Javelin-Systeme und mehr: Das US-Verteidigungsministerium kündigte ein 425-Millionen-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine an
Das Paket enthält angeblich auch:
🔻Munition für National Advanced Anti-Aircraft Missile Systems (NASAMS),
🔻Ausrüstung und Munition zur Bekämpfung unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs),
🔻Luft-Boden-Munition,
🔻Munition für hochmobile Artillerie-Raketensysteme (HIMARS),
🔻155 mm und 105 mm Artilleriemunition,
🔻Rohrgestützte, optisch verfolgte, drahtgelenkte (TOW) Raketen,
🔻Stryker-Schützenpanzerwagen,
🔻Kleinwaffen und Munition,
🔻Medizinische Ausrüstung,
🔻Ausrüstung und Munition für die Detonation,
🔻Ersatzteile, Zusatzgeräte, Dienstleistungen, Schulung und
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@musicandgallery-nature Generalmajor Christian Freuding, Leiter des Lagezentrums Ukraine und Stabschef der Bundeswehr für Planung, beantwortet die Frage, ob die Ukraine ihre vorhandenen Ressourcen in Problemgebiete im Donbass hätte verlegen sollen.
💬„Wenn ein militärischer Führer die Möglichkeit hat, die Initiative zu ergreifen, muss er sie ergreifen.
Nach meinen Eindrücken und Gesprächen sind sich die Ukrainer des Risikos, das sie bei dieser Operation eingehen, sehr bewusst.
Aber sie können eine positive Dynamik haben, wenn die Operation erfolgreich durchgeführt wird.
Und daher verstehe ich sehr gut, warum sie sich trotz des Risikos für die Durchführung der Operation entschieden haben.
[Was hat Sie an der Ukraine am meisten beeindruckt?]
Was die ukrainischen Streitkräfte betrifft: Organisation, Disziplin, Professionalität, Mut und Tapferkeit.
Was die Ukrainer betrifft, ist es der Lebenswille und der absolute Durst nach Freiheit.“
1
-
1
-
Kadyrow droht, Angehörige der „Terroristen“ zu töten, die Sicherheitskräfte in Dagestan getötet haben, schreiben tschetschenische Sender.
(Korrigieren Sie mich, wenn die Übersetzung falsch ist, ich bin nicht gut in Tschetschenisch.)
Kadyrow versammelte die Leiter der Strafverfolgungsbehörden und erklärte offen, dass „im Falle eines Angriffs auf einen Polizeibeamten alle Blutsverwandten des Täters als Vergeltung getötet werden.“
„Derjenige, der einen (von uns) überfallen hat, muss verstehen: (wir) werden jeden töten, der blutsverwandt mit ihm ist!“ Vater, Bruder, Onkel“, sagte Kadyrow.
„Wenn ein Verdächtiger Verbindungen zu Schaitans hat, muss seine gesamte Familie bestraft werden. Und jeder, der einen Polizistenbruder angreift, muss verstehen, dass wir aus Blutfehde jeden töten werden – Vater, Bruder, Onkel. .
Bemerkenswert ist, dass Kadyrow glaubt, dass radikale Ideologien aus europäischen Ländern stammen.
„Besonderes Augenmerk muss auf die Bekämpfung der radikalen Ideologie aus europäischen Ländern gelegt werden“, sagte Kadyrow
Stay tuned 🚨
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreasf2125 Je länger Putins Krieg geht umso schneller schaufelt er sich das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegswirtschaft so toll wäre, würde es Nazideutschland heute noch geben.
Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's dann nur durch stabilen Frieden.
Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen.
Russland ist für westliche Investitionen aber weitgehend obsulét und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.
Putin hat der Ukraine und Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden.
Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Gräueltaten, Folterungen und Tyrannei.
Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über viele Generationen hinaus anhält.
Die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.
Nachgeben, wegschauen, auf das Beste hoffen und einem Land das den Angriff abwehrt nicht alles geben was es braucht. So kann die Welt schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg ziehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@frankiboyh.
Putin hat sich wieder als russischer Imperator etabliert. Sein Ziel ist es so lange wie möglich zu regieren und in diesem Status seinen eigenen Tod zu sterben.
Von nun an ist Putin das Zentrum und die Grundlage der gesamten Macht in Russland. Sein Regierungssystem basiert nicht mehr auf dem Wettbewerb zwischen den verschiedenen Kremltürmen, sondern auf einem Politbüro, das sich aus einer kleinen Anzahl von Personen zusammensetzt, von denen jeder für bestimmte Bereiche zuständig ist, so die Experten. Putin hat die letzte Entscheidungsgewalt, aber er wird sich nicht in Details von Dingen einmischen, die nicht sein Endziel betreffen an der Macht zu bleiben, solange er lebt.
Putin hat als Zar absolute Macht. Er erwartet und belohnt absolute Loyalität. Das bedeutet unter anderem, dass es in Russland keine sozialen Aufzüge mehr gibt. Jede Modernisierung des Systems ist unmöglich. Gehorsam wird zur wichtigsten Tugend. Dies wird natürlich die Qualität der Entscheidungen der Exekutive auf allen Ebenen verringern.
Wie bei der UdSSR ist auch dieses System nicht nachhaltig und wird zerfallen. Dies wird jedoch nicht so schnell geschehen, da Russland über viele Ressourcen verfügt und die Menschen dort keine hohen Ansprüche an die Lebensqualität stellen. Der Krieg wird zu einem wichtigen Bestandteil von Putins Macht und Autorität. Er wird nicht aufhören und sich nicht um eine beliebige Anzahl russischer Verluste scheren. Er muss mit Gewalt und Macht gestoppt werden, also militärisch. Putin wird nach subtilen Wegen suchen, um die Nato und die EU als ganze Institutionen und ihre einzelnen Mitgliedstaaten zu untergraben. Provokationen, Propaganda, Verunsicherung, das Aufeinandertreffen von Gruppen, das Schaffen von Zwietracht und Misstrauen - all dies sind bewährte russische Mittel. Russland ist bereit, dafür enorme Summen zu investieren.
Die Bedeutung von Sanktionen nimmt weiter zu, vor allem wenn es darum geht Russland vom technologischen Fortschritt abzuschneiden...Ausrüstung, Technologien, Spezialisten. Eine rechtzeitige und umfassende militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine ist entscheidend.
Es ist keine Zeit um zu verweilen und zu hoffen, dass Russland von selbst zusammenbricht oder etwas Unerwartetes passiert, das den Lauf der Geschichte verändert. Herausfordernde Zeiten erfordern robuste Führer die strategisch denken
1
-
1
-
1
-
Повідомляється, що танкер, який підпадає під нові санкції США, розвантажив російську нафту в порту на сході Китаю. Про це свідчать дані корабля LSEG Eikon у четвер.
Танкер став першим, який розвантажився в провінції Шаньдун (див. фото) після оголошення санкцій минулого тижня. Багато незалежних нафтопереробних заводів Китаю, які є основними імпортерами російської нафти, розташовані там.
Санкції передбачають пільговий період; Вантажі, завантажені до 10 січня та вивантажені до 12 березня, слід виключити.
Ціни на золото зросли на торгах у четвер і досягли найвищого рівня з середини грудня після публікації економічних даних США.
Трамп планує посилити санкції проти Росії, щоб примусити мир. Пропоновані заходи включають підвищення ціни на російську нафту до понад 60 доларів за барель і посилення санкцій щодо суден, які її транспортують. Трамп готовий вжити «заходів доброї волі», якщо Путін погодиться на мирну угоду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Noordly4488 Die Vorbereitungen für die nächste "Friedensverhandlung" laufen bereits und der nächste Friedensgipfel wird bereits höchstwahrscheinlich Ende diesen Jahres stattfinden.
Diesmal sollte Putin oder Lawrow den Boykott aber unbedingt aufgeben und an den Gesprächen auch teilnehmen, denn sonst wird kein gerechter Friede auf Augenhöhe erreicht werden können.
Denn Putin fordert seit einigen Jahren Gespräche auf Augenhöhe ein. Selbst nimmt er dann aber an seinen eingeforderten Gesprächen allerdings nie teil. Und Lawrow oder sonst wer vom Kreml auch nicht.
Beim elitären Kern der Friedensschlafschafe und Profiteure der Angstmobilisierung AfD, FPÖ und BSW kann man erstaunt verfolgen wie gruselig die sich ihr Land bzw Europa so vorstellen.
Für AfD, FPÖ und BSW gehört die Ukraine nicht mal zu Europa, der Kremlstaat hingegen schon, der laut Zarenvlad Putin schließlich vom Atlantik bis zum Pazifik reichen sollte.
Mit Weidel, Kickl und Wagenknecht an der Macht wäre Europa zur Ausplünderung wie seinerzeit in Osteuropa wieder freigegeben. In der DDR haben das die Menschen reichlich erlebt.
Europafreunde denken, dass man nach all den Verbrechen diejenigen unterstützen muss die um ihre Souveränität und Leben bangen und lehnen Imperialismus, Unterwerfung und Vernichtung ab.
Die Putinfreunde glauben, dass man aufgrund der Verbrechen im Zweiten Weltkrieg gegenüber Russland nachsichtig sein sollte und die Vogel-Strauß-Strategie am besten wäre.
Egal was Putin macht, egal wer Russland regiert, egal welches Volk Russland unterwerfen will. Europa sollte es ignorieren oder gar auf Putins Seite stehen und bei seinen Verbrechen zuschauen.
Wagenknecht und die Blauen haben sich dauernd geirrt was Putin angeht. Die "Expertin" Dagdelen hat gar kurz vorm Einmarsch Russlands die Warnungen der CIA als Propaganda und Lügen abgestempelt.
Die Friedensschlafschafe die sich dauernd irren, wollen uns nun sagen, dass Europa nicht aufrüsten braucht, denn die glauben zu wissen was Putin wirklich will und dass Europa eh sicher wäre.
Sie lagen bei Putin immer daneben. Wer ist bereit die Hosen unten zu lassen, weil die wieder glauben zu wissen was der Kremlzar will und vor allem wie paktfähig der überhaupt noch ist?
1
-
1
-
@claus-not-santa Zur eigenen Sicherheit bzw zur Selbstverteidigung die Ukraine überfallen, obwohl die nicht bei der Nato waren und das Bündnis seit ihrer Gründung noch nie auch nur ansatzweise Russland bedroht hat? Wer diese dreiste Märchen Putins glaubt, hat schon verloren. Es ist hoffentlich in diesem Jahrhundert nicht mehr zu erleben, dass irgendwer in Europa nochmals wirtschaftlichen Austausch mit dem größten Massenmörder seit Hitler betreibt. Trump ist ja wohl der allerletzte, der den gewachsenen Demokratien, auf die Europa (noch) stolz sein kann, vorgibt, was Recht, Anstand und Moral ist.
Die Pseudopatrioten alias Friedenstäubchen der blauschlumpfigen Musterpatrioten und die infantilen Friedensschwurbler vom BSW werden nicht unterdrückt, wenn sie gegen die Ukraine sind. Sie können ihren Hass gegenüber Ukrainerinnen und Ukrainer ins Internet rotzen, ohne das ihnen was passiert. Und sie können dem völkerrechtswidrig überfallenen Land wünschen, dass die morgen weg sind ohne dass ihnen was rechtlich passiert. Die Menschen in Russland aber schon, wenn sie gegen gegen den imperialen Krieg sind bzw wenn sie sagen, dass Russland aus der Ukraine raus soll. Und wenn die Ukraine verliert, drohen ihnen auch Repressalien. Den Putinfans droht (noch) nichts, wenn die Ukraine verliert.
Der imperiale Aggressor will keine Verhandlungen, sondern Deals zur Zustimmung seiner Bedingungen und seiner Interessen. Gibt man dem was er will, ist er in seinem Handel bestätigt und setzt sein manipulatives Werk der Kleptokratie fort. Der "Wandel durch Handel" mit Russland ist mit dramatischen Folgen gescheitert. Die Blauen und das BSW wollen aber genau dorthin zurück. Dabei liegt es im geo- und sicherheitspolitischen Interesse, sich nicht noch einmal von russischem Gas abhängig zu machen. Die Investition in ein stabiles Osteuropa, was auch Schutz vor Russland hat, ist Europas Interesse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За даними українських джерел, навчання українських пілотів на західних винищувачах прогресує. "Можу лише сказати, що процес зараз серйозно рухається", - заявив речник ВПС України Юрій Ігнат в неділю в ефірі телеканалу, повідомляє dpa. Він не зміг назвати подробиць, оскільки багато західних держав не хочуть оприлюднювати свою участь. "Пілоти тренуються і проходять підготовку", - сказав він. В яких країнах вони практикувалися, згодом оголосять і самі відповідні глави держав.
Протягом декількох місяців Україна просила західні винищувачі. Зобов'язання постачати американські винищувачі F-16 надійшли, наприклад, з Данії, Норвегії та Нідерландів. Крім того, кілька країн заявили, що братимуть участь у підготовці пілотів. Наразі відомо, що перших українських льотчиків-винищувачів вже готують у Данії. На фронт перші F16 можуть поставити з весни 2024
🇺🇦🗽🇪🇺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada verabschiedeten formalen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1. Dezember 1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Russland mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen wurde mit dem Vertrag über gegenseitige Beziehungen am 24. August 1992 bekräftigt. Durch den Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft, in dem Russland 1999 die Ukraine als einen unabhängigen Staat anerkannte, das Abkommen über die Schwarzmeerflotte 1997 und den Vertrag über die wirtschaftliche Zusammenarbeit 1998 sollten die Streitigkeiten und territorialen Ansprüche Russlands geregelt werden.
Es ist eine infantile Behauptung, dass die angebliche Mitverantwortung oder gar Schuld der Nato-Osterweiterung am Kriegsausbruch Putins trägt. Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd. Am 27. Mai 1997 würde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In dieser völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt wiederum, dass sie keinen Anlass und nicht die Absicht habe, in den neuen osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren und Russland soll eng in die Nato-Planungen eingebunden werden.
Jeder Teilnehmerstaat hat dasselbe Recht auf Sicherheit. Der sogenannte Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen oder diese im Laufe ihrer Entwicklung zu verändern. Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten. Sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen. Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat, keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden und Stabilität im Osze-Gebiet zu als anderen, noch kann einer/eine von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen/ihren Einflussbereich betrachten
1
-
1
-
1
-
Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses Michael Roth fordert gerade in der momentanen "schwierigen Phase" eine entschlossene Unterstützung der Ukraine. "Die einzige Chance, Putin an den Verhandlungstisch zu zwingen, ist, wenn er einsieht, er kann die Ukraine nicht bezwingen. Und das geht nur, wenn wir Deutschland, Europa, aber auch die USA und viele andere Alliierte die Ukraine weiterhin bestmöglich ausstatten. Militärisch", so der SPD-Politiker im Frühstart bei ntv. Das Vorgehen der Ukraine entspreche zudem den Regeln des Völkerrechts. Mit Blick auf die Erfolge auf russischem Boden, freue er sich darüber, dass die Menschen in der Ukraine seit langer Zeit wieder Mut schöpfen könnten. "Weil deutlich wird, dieser imperialistische Riese Putin ist schlagbar", so Roth.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der Sprecher der russischen Opposition und Schachgroßmeister Gary Kasparow sagte auf dem öffentlichen NATO-Forum Dinge, die die meisten russischen "Oppositionellen", einschließlich Nawalny, niemals tun würden:
"Die Befreiung Russlands von Putins Faschismus wird erst beginnen, wenn die ukrainische Flagge über Sewastopol gehisst ist. Punkt. Alles andere ist Wunschdenken."
"Man muss die Idee des Imperiums in den Köpfen der Russen töten. Sie müssen verstehen, dass der Krieg verloren ist. Die Ukraine muss gewinnen. Zum ukrainischen Sieg gehören drei Dinge:
Befreiung, Wiedergutmachung und Gerechtigkeit."
"Die große Debatte ist, ob es sich um Russlands Krieg oder Putins Krieg handelt. Leider ist es der Krieg Russlands. Jeder Russe, auch ich, trägt eine Verantwortung für die Verbrechen in der Ukraine."
"Wer von Putins 'Nordkorea' zu unserem, sagen wir, virtuellen 'Südkorea' will, muss in fünf Sekunden drei Dinge sagen, ohne zu stottern: Der Krieg ist kriminell; Das Regime ist illegitim; Die Krim ist die Ukraine."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pootin erklärte heute Sonntag, das russische Verteidigungsministerium arbeite an verschiedenen Reaktionsmöglichkeiten für den Fall, dass die Vereinigten Staaten und ihre Nato-Verbündeten der Ukraine helfen, mit westlichen Langstreckenraketen in Russland einzudringen.
Der seit zweieinhalb Jahren andauernde Krieg in der Ukraine hat die größte Konfrontation zwischen Russland und dem Westen seit dem Ende des Kalten Krieges ausgelöst, und nach Angaben russischer Beamter tritt der Krieg nun in seine gefährlichste Phase ein.
Russland signalisiert den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten seit Wochen, dass Moskau es als große Eskalation betrachten wird, wenn sie der Ukraine die Erlaubnis erteilen, mit vom Westen gelieferten Raketen tief in russisches Gebiet einzudringen.
Pootin sagte bereits im September, dass die Zustimmung des Westens zu einem solchen Schritt eine „direkte Beteiligung der Nato-Länder, der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder am Krieg in der Ukraine“ bedeuten würde, da die militärische Infrastruktur und das Personal der Nato in das Zielen und Abfeuern der Raketen einbezogen werden müssten.
Es sei noch zu früh, um genau zu sagen, wie Russland auf einen solchen Schritt reagieren würde, aber Moskau müsse entsprechend reagieren, und es würden verschiedene Optionen geprüft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DerSchoko-Ritter Intelschizo analysiert , wie die ukrainische Operation in der Region Kursk tatsächlich die russische Logistik in den Frontgebieten geschwächt hat.
ℹ️ Um eine mögliche Gegenoffensive zu unterstützen, werden die Russen über zwei wichtige Logistikzentren verfügen: Kursk und Belgorod, und die Russische Eisenbahn wird ihre Güter per Bahn liefern. Wenn die Russen entscheiden, dass Kursk und Belgorod nicht mehr sicher sind, können sekundäre Zentren – Orlow, Woronesch und Stary Oskol – genutzt werden.
ℹ️ Nachdem die Güter auf der Schiene eingetroffen sind, werden sie entladen und mit LKWs der Material- und technischen Unterstützungsbrigaden (MTO) zu den wahrscheinlichen russischen Umschlagplätzen (rote Sterne) in Rylsk, Lhow, Tschermoschny, Selikhovy Dvory, Oboyani und Rakitny transportiert.
ℹ️ Die optimalsten Routen für MTO-Brigaden zum Transport von Proviant und Ausrüstung von Bahnhöfen zu russischen Truppen im Umkreis von 45 Meilen sind grün hervorgehoben.
ℹ️ Sekundärrouten, auf denen MTO-Besatzungen pro Tag ein Drittel weniger Fracht ausliefern können, sind mit einer dicken gelben Linie markiert.
ℹ️ Die dritte, am wenigsten bevorzugte Routenoption, die 2/3 weniger Lieferungen pro Tag ermöglichen kann, ist dunkelorange hervorgehoben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фатальна аварія Azerbaijan Airlines 25 грудня 24 грудня стала прямим результатом пошкодження важливих польотних систем, спричинених іноземними органами, згідно з офіційним звітом, який був опублікований урядом Азербайджані. У грудні Euronews вже отримала інформацію з урядових джерел, що російська ракета ґрунту спричинила аварію. Зараз у звіті зазначається, що Міністерство транспорту Казаха "знайшло численні пошкодження безперервної та сліпої пошкодження" на фюзеляжі, на хвостовому блоці та задній частині літака, включаючи стабілізаторів.
Крім того, слідчі виявили невідомі деталі металевих сміття, які завдали пошкодження гідравлічних систем літака після "двох зовнішніх шуму". "Через несприятливі погодні умови літак двічі намагався приземлитися в Гросні, після чого капітан вирішив повернутися до Баку. Після цього рішення CVR зафіксував два зовнішні шуми, що відбувалися над Гросним кожні 24 секунди". Подальші медичні огляди проводяться для визначення джерела зовнішніх органів, йдеться у звіті. Повідомлення про удар птахів не було знайдено.
Рейс Азербайджан-Іерліна 8243 з Баку до Гросні зазнав аварії в Казахстані при спробі екстреної посадки поблизу Актау. Перед аварією тип Embraer Erj 190-100 літак залишив усі первинні управління польотом, в кабіні відбулося падіння тиску, а екіпаж повідомив, що в салоні вибухає сидіння. Літак розбився приблизно в п'яти кілометрах від початку, а злітно -посадкова смуга 11 аеропорту Актау розірвався і загорівся, повідомив Міжнародний канал новин Anewz з Азербайджана. Всього на борту загинуло 38 людей, серед яких капітан, перший офіцер, старший стюардеса та 35 пасажирів, а 29 інших пережили з травмами.
До того, як було опубліковано тимчасовий звіт, джерела розкрили Euronews, що системи електронних посібників з війни використовувались проти азербайджанського літака, коли він був на підході до Гросного, після чого напад російської системи протиповітряної оборони Пандсір С1, яка була привезена з Сирії до Чехені . На наступний день після аварії урядові джерела Азербайджані повідомили Euronews, що російська ракета підлоги спричинила аварію літаків Azerbaijan Airlines в Актау.
За даними джерел, ракета була вистрілена під час польоту 8432 під час польотів безпілотників через Гросні, а осколки зустріли пасажирів та екіпаж кабіни, коли вони вибухнули посеред польоту біля літака. З урядових кол Euronews дізнався, що, незважаючи на прохання пілота, пошкодженому літаку не було дозволено приземлятися на аварійній посадці в аеропорту і йому було доручено пролетіти над Каспійським морем у бік Актау в Казахстані. Згідно з інформацією, навігаційні системи GPS літаків були порушені по всьому маршруту над морем.
Через три дні після катастрофи президент Азербайджані Ілхем Алієв пояснив у промові перед нацією: "Ми можемо з абсолютною ясністю сказати, що літак був збитий Росією. Ми не говоримо, що це сталося за призначенням, але це сталося. 29 грудня Баку заявив, що у зв'язку з аварією було зроблено три вимоги. його 28 грудня.
Пуотін назвав аварію "трагічним інцидентом", але не визнаючи відповідальності Москви. Того ж дня уряд Казаха Євроневса оголосив, що вирішив відправити письменників польотів літака до Бразилії, щоб підтримати повне та безпомилкове розкриття фактів про трагедію. Крок, який вказує на те, що Казахстан та Азербайджан погоджуються в прагненні до прозорого обстеження. Тимчасовий звіт буде слідувати остаточному звіту протягом року після аварії відповідно до міжнародних правил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der Hauptausschuss des österreichischen Nationalrats hat am Dienstag Grünes Licht für eine Reihe von Entsendungen zu internationalen Missionen gegeben. Einsätze im Libanon, in der Ukraine und anderen Ländern sollen fortgesetzt werden. Neue Entsendungen sind nach Jordanien, Kirgisistan und an den Golf von Guinea geplant, wie die Parlamentskorrespondenz berichtete.
Laut Außenminister Alexander Schallenberg (ÖVP) brauche es in der aktuellen Weltlage "mehr internationales Engagement und nicht weniger". Man könne sich mit den Problemen nicht erst auseinandersetzen, wenn sie an Österreichs Landesgrenzen angekommen seien, sagte er. Der Schwerpunkt liege in den Regionen Naher Osten, Osteuropa, Südkaukasus, Westbalkan sowie auf der afrikanischen Krisenzone.
Zur EU-Mission für eine Reform des zivilen Sicherheitssektors in der Ukraine (EUAM Ukraine) sollen ebenfalls weiterhin bis zu fünf Polizisten und bis zu vier weitere Angehörige des Innenministeriums entsandt werden. Es handelt sich laut Vorlage um eine zivile Mission, die die ukrainischen Behörden bei Reformen in Strafverfolgung und Sicherheit sowie bei der Wiederherstellung von Regierungsfunktionen und Rechtsstaatlichkeit in zurückeroberten Gebieten unterstützt. Der Entsendung für ein weiteres Jahr bis Ende 2025 stimmten ÖVP, SPÖ, NEOS und Grüne zu.
1
-
Und nun ein kleiner Abstecher in die Wirtschaft von Putinwunderland....
Die russische Kohleindustrie, einer der größten Rohstoffsektoren der Wirtschaft mit mehr als 30 Monostädten und Hunderttausenden Beschäftigten, ist aufgrund westlicher Sanktionen, sinkender Nachfrage in Asien und Problemen beim Produkttransport über das Netz der Russischen Eisenbahnen in eine schwere Krise geraten. Zwei der größten Kohleunternehmen des Landes – "Mechel" und "Raspadskaya" – verzeichneten Ende 2024 zusammen einen Nettoverlust von etwa 50 Milliarden Rubel, wie aus den am 20. und 21. Februar veröffentlichten IFRS-Berichten hervorgeht.
"Raspadskaya", das den wichtigsten Kohlebergbau Russlands mit fast 500 Millionen Tonnen Reserven betreibt, verzeichnete einen Umsatzrückgang von 17% und einen Bruttogewinnrückgang von 36% und beendete das Jahr mit einem Nettoverlust von 133 Millionen Dollar gegenüber einem Gewinn von 440 Millionen Dollar im Vorjahr. Um Liquiditätsengpässe zu decken, verbrauchte das Unternehmen drei Viertel seiner Barreserven: Von 337 Millionen zu Jahresbeginn blieben "Raspadskaya" bis Ende Dezember nur noch 87 Millionen Dollar.
"Mechel" meldete einen Umsatzrückgang von 5% (auf 335 Milliarden Rubel), einen EBITDA-Rückgang von 35% und einen Nettoverlust von 37 Milliarden Rubel für das Jahr. Die Ergebnisse beider Unternehmen sind "beklagenswert", schreiben PSB-Analysten: Die schwache Lage auf den Weltkohlenmärkten drückte die Preise, und Sanktionen, die den Kohleproduzenten westliche Märkte verschlossen, zwangen sie, Produkte mit Rabatten nach Asien zu verkaufen.
Ein zusätzliches Kopfzerbrechen für "Mechel" war die starke Erhöhung des Leitzinses der Zentralbank. Dies "führte zu höheren Kosten für die Bedienung des Kreditportfolios und einem reduzierten freien Cashflow, was die Finanzierung von Kapitalausgaben, Reparatur- und Umweltprogrammen einschränkte", heißt es in der Pressemitteilung von "Mechel". Die Nettoverschuldung des Unternehmens, also die nicht durch Barreserven gedeckte Verschuldung, stieg im Jahresvergleich um 4% auf 259,4 Milliarden Rubel und übersteigt das EBITDA um das 4,6-fache. Im Dezember vereinbarte "Mechel" mit seinen Hauptgläubigern – VTB und Gazprombank – einen Zahlungsaufschub: Zahlungen für 2025-26 in Höhe von 35 Milliarden Rubel werden auf 2027-30 verschoben.
Was "Raspadskaya" betrifft, so waren die Ergebnisse "deutlich schlechter als erwartet", schreiben BCS-Analysten: In der zweiten Jahreshälfte verzeichnete das Unternehmen einen negativen Cashflow – der Abfluss von den Konten war um 216 Millionen Dollar geringer als die Zuflüsse. Insgesamt verzeichnete die Kohlebranche laut Rosstat in den ersten elf Monaten des vergangenen Jahres einen konsolidierten Verlust von 80 Milliarden Rubel. Die Sanktionen wurden zu einem Problem für die Kohleproduzenten: Im Gegensatz zu Öl und Gas, die Europa weiterhin, wenn auch in geringen Mengen, kauft, unterliegt Kohle einem totalen Embargo, und große Kohleunternehmen, darunter SUEK und "Mechel", wurden auf die US-Sanktionslisten gesetzt.
Infolgedessen konnten die Kohleproduzenten im vergangenen Jahr 195 Millionen Tonnen Produkt auf ausländische Märkte verkaufen – 17,5 Millionen Tonnen weniger als im Vorjahr und 26,2 Tonnen weniger als 2022. Im Vergleich zum Vorkriegsjahr 2021 (223,4 Millionen Tonnen) ist der Kohleexport aus Russland um 13% eingebrochen, und sein aktuelles Volumen ist das niedrigste der letzten 6 Jahre. Die Lieferungen nach Indien fielen im Vergleich zum Vorjahr um 37% auf 25 Millionen Tonnen, während der Export in die Türkei noch stärker zurückging – um 39% auf 14 Millionen Tonnen. Auch der größte Importeur China reduzierte 2024 die Einfuhr russischer Kohle – um 7% im Vergleich zu 2023
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@emmetray4141 Die zehn häufigsten Textbausteine nach Angriffe auf zivile Infrastruktur (Supermärkte, Bahnhöfe etc) und zivile Sozialeinrichtungen (Kliniken, Schulen etc) durch Russland.
1) Russland war das nicht.
2) Russland kann es nicht gewesen sein.
3) Wenn es Russland war, dann war's ein legitimes Ziel, denn es gibt keine Unschuldigen.
4) Die Ukraine war es selbst, um es Russland in der Schule zu schieben. Die Ukraine lügt.
5) Es ist nur Propaganda von Selenskyj.
6) Es könnte eben so gut die Ukraine gewesen sein.
7) Man weiß nicht wer es war, es könnte so oder so oder ganz anders gewesen sein.
8) Lügenpresse der westlichen Systemmedien.
9) Was ist mit Gaza, Kosovo, Libyen, Syrien?
10) Die Ukraine schießt dauernd Raketen ab, die immer nur militärische Ziele ansteuern und dadurch werden dann zivile Ziele getroffen. Es war die ukrainische Luftwaffe selbst.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Europa muss sicherstellen, dass die Ukraine vom invasiven Aggressor deokkupiert wird. Der Western muss dafür sorgen, dass die Freiheit über die Tyrannei triumphiert. Militärhilfen zu schicken ist in keinster Weise Kriegstreiberei. Es ist angesichts der Umstände, dass Putin die Kapitulation durch Diktatfrieden erzwingen will, die einzige Option zur Friedensinitiative🇺🇦🇪🇺🇺🇳
.
💙agiert egoistisch, hetzerisch, polemisch, xenophob (benutzt unwissende Auslandsabstämmige), in politischen Agenden planlos und hilflos, homophob (toleriert diese nur in den eigenen Reihen), gesellschaftlich intolerant, faktenresistent und wissenschaftsfeindlich, lernresistent, rassistisch, betreibt Geschichtsrevisionismus und ist fern jeglicher Duktuslogik sowie durch Parolen sehr leicht beeinflussbar. Dafür pseudopatriotisch sowie neopazifistisch und russophil bzw putiniphil.
Im System werden gezielt durch falsche Behauptungen Hysterie gestreut, um damit maximale Angst zu erzeugen. Die linke aber auch die mittige Politik wird dabei als diabolisch wahrgenommen und nur so kommuniziert. Menschenrechte und Völkerrecht zählt wenig bis gar nichts. Es gilt nur die eigene kollektive Meinung der sogenannten alternativen Medien, die unkorrigierbar und indiskutabel ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wann wird es Frieden geben?
"Es wird Frieden geben, wenn wir unsere Ziele erreichen. Sie ändern sich nicht. Ich erinnere Sie an das, worüber wir gesprochen haben. Die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine und ihren neutralen Status. Man sei durchaus bereit, mit den USA, Europa und der Ukraine über deren Zukunft zu sprechen." - Putin.
Putin fordert den Diktatfrieden durch Kapitulation. In Russland spricht man noch immer von der militärischen Sonderoperation und nicht von Krieg. Putin lässt verurteilte Straftäter rekrutieren und jetzt sogar Frauen. Prigoshin musste sterben, weil er die Wahrheit sagte. Nämlich, dass es überhaupt keine nennenswert großen Nationalistengruppierungen in der Ukraine gibt und dass die Nato überhaupt keine Gefahr für Russland darstellt. Putin geht es um Macht und imperialistische Interessenten mit kleptokratischen Wirtschaftsaufbau.
Der Krieg hat auch nicht erst vor zwei Jahren begonnen, sondern mit Jahresbeginn 2014, im Frühjahr dann die Annexion der Krim. Putins Plan war es von Anfang an die Ukraine gänzlich zu erobern und nicht nur die sogenannten Volksrepubliken in der Ostukraine. Wahrscheinlich hätte Putins persönlicher Krieg mit der neuen heißen Phase bereits im Februar 2020 begonnen, allerdings kam ihm die Pandemie in die Quere.
Mit der Generalmobilmachung hat Putin dann rund 900.000 offizielle Soldaten zur Verfügung. Waffen und Munition holt er sich aus Nordkorea und dem Iran solange seine eigene Kriegsmaschinerie nicht auf Hochtouren läuft. Wer noch immer denkt, dass es mit Putin Frieden gibt der glaubt auch den Weihnachtsmann und den Osterhasen.
Einziger Wermutstropfen ist, dass reguläre russische Kampfeinheiten generiert durch die Generalmobilmachung eine disziplinierte Art haben zu kämpfen und nicht so stümperhaft agieren wie großteils die derzeitigen Soldaten mit kleiner oder kaum Kampferfahrung und äußerst schlechter Ausbildung, dafür hochgradig asozial im Umgang mit dem Feind, mit den Gefangenen und sogar gegenüber den eigenen Kameraden.
Vier Szenarien zu Putins Halt
#1 Die Teilung des Landes. Mit der Einnahme des Donbass würden die Russen eine Landbrücke bis zur Krim schaffen. Dieses Minimalziel ist fast erreicht.
#2 Die russischen Truppen nehmen Kiew ein und rücken bis zur Nahtstelle zur EU vor. Das ist die Traumvorstellung von Putin und der russischen Nationalisten und gleichzeitig die unwahrscheinlichste.
#3 Ein jahrelanger Stellungskrieg bis der Konflikt doch eingefroren wird, also ohne eine Einigung endet und jederzeit wieder aufbrechen kann.
#4 Die Militärhilfe des Westens lässt nicht nach und die russischen Verluste werden zu groß. Am Ende steht der unvermeidbare Rückzug. Maßgeblich entscheidend wird hierbei auch die Vorgehensweise der ukrainischen Armee bezüglich der Halbinsel Krim sein.
1
-
Eine Frage ist, ob Taurus technisch theoretisch in der Lage wären, die von Russland gebaute Brücke zur völkerrechtswidrig annektierten ukrainischen Halbinsel Krim zu zerstören.
Ein weiterer Punkt ist, ob die Ukraine den Beschuss ohne Bundeswehrbeteiligung etwa bei der Zielprogrammierung bewerkstelligen könnte. Es wird diskutiert, wie lange die Ausbildung von Ukrainern an Taurus dauern könnte, wie Deutschland dabei vorgehen könnte und wie die Ausbildung verkürzbar wäre. In dem Mitschnitt ist allerdings auch zu hören, dass es auf politischer Ebene kein grünes Licht für die Lieferung der Marschflugkörper gebe.
Die ukrainische Regierung hat im Mai 2023 um die Lieferung der Marschflugkörper gebeten, um die russischen Nachschublinien auf besetztem Gebiet hinter der Front treffen zu können. Scholz entschied im Oktober die Raketen vorerst nicht in die Ukraine zu schicken. In den vergangenen Tagen bekräftigte er sein Nein und erklärte seine Gründe. Im Kern geht es um das Risiko, dass Deutschland in den Krieg verwickelt werden könnte. Deutsche Soldaten dürfen an keiner Stelle und an keinem Ort mit den Zielen, die dieses System erreicht, verknüpft sein sagt Scholz. Teile seiner Ampelkoalition, aber auch Unionspolitiker sind für eine Lieferung von Taurus und kritisieren Scholz für sein Nein.
Nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa nutzen die Teilnehmer für ihre Besprechung die Plattform Webex. Eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums bestätigte es gebe Anhaltspunkte, dass mit Blick auf die offensichtlich besprochenen Inhalte ein nicht ausreichend sicheres Kommunikationsmittel verwendet worden sei.
Der Bundeswehr-Leak könnte durch einen russischen Teilnehmer in der Web-Ex-Schalte entstanden sein. Kiesewetter erklärt es gebe Hinweise aus Quellen, die sich berufsmäßig damit beschäftigen. Es sei nun zu klären, wie die russischen Spione die Einwahlnummern bekommen hätten und wie sie den Zugang zu dieser Konferenz aufklären konnten.
Russland will damit vor allem zeigen, dass Deutschland längst Kriegspartei sei und tief in dem Konflikt stecke, anders als von der Bundesregierung beteuert. Das Gespräch belege die 💬Planungen von Kampfhandlungen gegen Russland, einschließlich der Zerstörung der zivilen Infrastruktur. Wir fordern von Deutschland Erklärungen, so die Sprecherin des russ. Außenministeriums Sacharowa.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За даними українських джерел, підготовка 🇺🇦пілотів на західних винищувачах прогресує.
"Можу лише сказати, що процес зараз серйозно рухається", - заявив речник ВПС України Юрій Ігнат в неділю в ефірі телеканалу, повідомляє dpa. Він не зміг назвати подробиць, оскільки багато західних держав не хочуть оприлюднювати свою участь. "Пілоти тренуються і проходять підготовку", - сказав він. В яких країнах вони практикувалися, згодом оголосять і самі відповідні глави держав.
Протягом декількох місяців Україна просила західні винищувачі. Зобов'язання постачати американські винищувачі F-16 надійшли, наприклад, з Данії, Норвегії та Нідерландів. Крім того, кілька країн заявили, що братимуть участь у підготовці пілотів. Наразі відомо, що перших українських льотчиків-винищувачів вже готують у Данії. На фронті перший можна побачити з весни 2024🇺🇦🗽🇪🇺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Ukraine sollte sich nicht das Ziel setzen, zu den Grenzen zurückzukehren, die sie vor 2014 hatte, sagte Pentagon-Chef Pete Hegseth.
„Wir wollen, genau wie Sie, eine souveräne und wohlhabende Ukraine, aber wir müssen zunächst einmal die Tatsache anerkennen, dass die Rückkehr der Ukraine zu den Grenzen, die sie vor 2014 hatte, ein unrealistisches Ziel ist“, sagte er vor einem Treffen der NATO-Außenminister.
„Das Streben nach diesem unerreichbaren Ziel wird den Krieg nur verlängern und mehr Leid bringen“, fügte Hegseth hinzu, dessen Worte von amerikanischen Medien zitiert werden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wie die "Moscow Times" in einer Analyse zu den Folgen des syrischen Regimewechsels auf die russische Nahost-Politik berichtet, liefert Russland weiterhin Öl und Gas an Syrien, vermeidet aber zu deutliche Hinweise auf dieses Faktum. Russland hofft so, die neuen Machthaber davon zu überzeugen, die bisherigen Basen im Land behalten zu dürfen. Russland hatte nach dem Ende des Assad-Regimes mit einem Abzug von den dortigen Basen begonnen. Nicht bereit ist der Kreml allerdings, den Ex-Diktator Bashar al-Assad, der in Russland "aus humanitären Gründen" Asyl erhalten hat, auszuliefen. Zudem werden anonyme Diplomaten zitiert, die von "enormen Problemen" in der russischen Nahost-Politik als Folge des Umsturzes sprechen. "Alle unsere Freunde in Syrien haben noch am Tag von Assads Fall die Seiten gewechselt, sogar auf den Sozialen Medien", lautet eine der Klagen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кажуть, що у 2024 році Росія націоналізувала щонайменше 67 компаній, повідомляє The Moscow Time. Зазначається, що її загальний оборот становить 807,6 мільярда рублів (7,58 мільярда євро), а активи – 544,7 мільярда рублів (5,11 мільярда євро). Вже у 2022 та 2023 роках багато компаній було націоналізовано, але 2024 рік є рекордним. Особливо велика кількість компаній припадає на підприємства харчової промисловості (19), сектору нерухомості (12) та торгівлі (6). Найпоширенішими причинами називали порушення антикорупційного законодавства (29 компаній), незаконну приватизацію у 1990-х роках (8), покриття збитків (11) та участь у екстремістській діяльності (2) або в екстремістському об'єднанні (3).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bei den Istanbuler Gesprächen soll sich die Ukraine bereit erklärt haben für die Beendigung des Krieges auf den geplanten, aber in keiner Weise definitiv entschiedenen, Beitritt zur Nato zu verzichten. Im Gegenzug soll Putin Offenheit für Sicherheitsgarantien zugunsten der Ukraine signalisiert haben. Um welche Art von Garantien es sich handelte bleibt aber absolut offen. Vollkommen ungeklärt blieb bei den Istanbuler Gesprächen auch die zentrale Frage auf welche Grenzen sich denn die russischen Truppen zurückziehen würden.
Putin selbst hat behauptet es habe im Frühjahr 2022 eine vorläufige bilaterale Verhandlungsvereinbarung gegeben und diese sei von ukrainischer Seite auch unterzeichnet worden. Anlässlich eines Vermittlungsversuches südafrikanischer Staatschefs in Moskau im Juni 2023 hat Putin dieses angebliche Papier kurz vor laufender Kamera geschwenkt, was aber nicht lesbar war. Es stellt sich die Frage weshalb Moskau den behaupteten vorläufigen Einigungsvertrag mit der Ukraine inkl Signaturen vom März 2022 seither nicht im Wortlaut schon längst veröffentlicht hat.
Wenn das tatsächlich in der von Putin behaupteten Form und den erwähnten Einigungspunkten existiert, müsste er dieses Dokument doch längst als potentes Propagandainstrument ausgeschlachtet haben. Damit ließe sich zuhanden der Weltöffentlichkeit gewissermaßen schwarz auf weiß beweisen, dass zu jenem Zeitpunkt tatsächlich eine Vereinbarung als Abkommen vorlag. Ein anderer Aspekt durch die Westallianz verhinderten Friedensvertrag ist die Behauptung, Boris Johnson habe energisch gegen ein solches Abkommen interveniert.
Johnson habe demnach angeblich Selenskyj angedroht, die westliche Unterstützung für die Ukraine werde eingestellt wenn Kiew einem solchen Abkommen zustimme. Dieses von alternativen Medien und russischen Propagandisten verbreitete Narrativ ist bisher weder von verlässlichen britischen noch ukrainischen Quellen gestützt worden. Es erscheint auch wenig glaubwürdig, dass Johnson gewissermaßen als Soloaktion die ukrainische Regierung davon abbringen kann eine angebahnte Friedensvereinbarung mit Moskau über Bord zu werfen.
Inzwischen war von ukrainischer Seite die Erzählung von der Torpedierung eines angeblichen vorläufigen Abkommens zwischen Kiew und Moskau durch Boris Johnson klar dementiert worden. Es bleibt von diesen intransparenten Rekonstruktionen nur unbewiesene Behauptungen, manipulierte Zitate und unbeantwortete Fragen über ein angebliches Friedensabkommen.
Ein Istanbuler Abkommen könnte aber zu einer Zukunftsperspektive werden, wenn Putin verbindlich präzisieren würde welche Art von Sicherheitsgarantien er für die Ukraine akzeptieren würde. Auf welche Grenzen Putin die russischen Truppen im Rahmen eines tatsächlichen Friedensabkommens zurückziehen würde, denn Gebietsverzichte sind für die Ukraine nach wie vor kein Thema.
Im April 2022 kam es dann zum Massaker von Butscha im Kiewer Vorort und Irpin mit 461 getöteten Zivilisten. Selenskyj setzte die russischen Truppen mit dem Islamischen Staat gleich und forderte vom UN-Sicherheitsrat, Russland als ständiges Mitglied auszuschließen. Außerdem nahm zu dieser Zeit nach dem russischen Rückzug aus der Nordukraine auch die westliche Militärunterstützung für Kiew an Fahrt auf und es gab Gegenoffensiven mit erfolgreichen Befreiungen.
Zudem hat sich die öffentliche Stimmung in der Ukraine nach den Entdeckungen der Gräueltaten in Butscha verhärtet und der Patriotismus blühte erst so richtig auf. Selenskyj hatte im Frühjahr 2022 vor allem im Inland keine Mehrheit gehabt die Verhandlungen eben wegen der fehlenden Sicherheitsgarantien von russischer Seite zu Ende zu führen. Nach der Annexion der vier Gebiete im Osten und Süden der Ukraine verbot Selenskyj dann per Dekret jedwede Gespräche mit Putin persönlich. Da war der Verhandlungszug aber schon längst abgefahren.
1
-
1
-
1
-
1
-
Moskau ist laut Stoltenberg in der antiwestlichen Achse Peking untergeordnet.
Putin vereint die autoritäre Achse aus China, Iran und Nordkorea rund um den Krieg in der Ukraine, wodurch Moskau immer abhängiger von Peking wird. Präsident Xi steht an der Spitze dieser Allianz.
Stoltenberg bestätigte, dass Russland Peking mit hochmodernen U-Booten, Raketen und Tarnkappensystemen beliefert.
„China ist ein wichtiger Unterstützer Russlands im Krieg gegen die Ukraine. China unterstützt die russische Militärwirtschaft, China liefert Komponenten, Mikroelektronik und Mikroprozessoren, die Russland zum Bau von Raketen und Bomben verwendet, die es in der Ukraine einsetzt“, sagte er.
.
Tag 937 der kolportierten 14-tägigen SpezialOP: 2 Länder zur Nato gebracht, Hundertausende Tote, Schwarzmeerflotte und 🇷🇺Luftwaffe erheblich dezimiert und Kursk wurde 🇺🇦okkupiert. Alles nur für Putins Ego.
1
-
1
-
1
-
The Verkhovna Rada, which has existed since 1938, is the basis of Ukrainian independence and was reaffirmed on August 24, 1991 as a new Independence Day.
On December 5, 1994, the Budapest Memorandum was signed with new security guarantees for Russia under the Nuclear Non-Proliferation Treaty with the voluntary surrender of all nuclear weapons to Ukraine.
On May 27, 1997, the Russia-NATO Founding Act was adopted as a declaration of intent under international law, marking a milestone in the Cold War process.
At the 43rd Munich Security Conference on February 9, 2007, Putin spoke of a monopolar world order that represented a threatening power. He criticizes the EU and NATO as inappropriate conflict solvers.
At the UN General Assembly on September 28, 2015, Putin still speaks of the same nonsense and has waged war in Georgia and Syria in the meantime.
1
-
Warum wollen die Blauen die repräsentativ-wehrhafte Demokratie zerstören, obwohl solch geführte Länder nachweislich einen wesentlich besseren Wohlstand aufweisen im Vergleich zu anderen Systemen?
Warum leben die Blauen so gerne selbst in einer Demokratie, wollen aber genau diese weg haben und plappern den Unsinn vom Kremlgiftzwerg und Trump nach ohne dabei selbst zu denken?
Warum sind Blaue so xenophob, reisen aber zur Urlaubszeit selbst sehr gerne in ferne Länder in völlig fremde Kulturen, die sie aber in ihrer Heimat dann verachten, missbilligen und hassen?
Wie kann es sein, dass die AfD nicht rechtsextrem ist, obwohl Aussteiger der Altpartei für Deutschland (AfD, 1933) von völkischen, demagogischen und menschenverachtenden Agenden berichten?
Warum gibt es tausende juristisch rechtskräftige Verurteilungen wegen rechtsextremer Straftaten von Politikerinnen und Politiker und Fans der AfDler_innen der Altpartei für Deutschland (AfD, 1933)?
Warum verstehen Blaue nicht, dass radikale politische Systeme stets wegen Destruktivität in sozialen Unruhen, zu Widerständen und letztlich zu Krieg, Zerstörung, Tod und Elend führen?
Warum huldigen die Blauen Gott und Vaterland, verbreiten aber für den demagogischen und zarisch heuchelnden Kremlgiftzwerg, dem Freundschaften komplett egal sind, vorsätzlich Desinformation?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin will die bedingungslose Kapitulation der Ukraine um dann seinen Diktatfrieden zu installieren. Um eine sogenannte Entnazifizierung und Demilitarisierung geht's mittlerweile nicht mehr.
Putin will seine Bedingungen durchsetzen und das ganz ohne bilaterale diplomatische Verhandlungen und ohne Kompromisse. Er sieht sich im ultimativen hegemonären Vorrecht.
Putin will alternativ zur Kapitulation eine "Entscheidung auf Grundlage der Realität, die sich am Feld ergibt", heißt also den totalen Krieg mit Auslöschung der ukrainischen Identität.
Putin betreibt manipulativen Geschichtsrevisionismus und bedient sich der Täter-Opfer-Umkehr. Dem geht es primär nicht um die Nato. Das benutzt er als Vorwand zur Rechtfertigung seines Krieges.
Putin gehts um Machterhalt seiner autokratischen Oligarchie und um den Kampf gegen die westliche Demokratie, die ihr als Bedrohung wahrnimmt und nutzt dazu die Orthodoxie zur Rechtfertigung.
Das Verteidigungsbündnis Nato hat keinen einzigen Schuss auf russisches Territorium abgegeben und es gab niemals eine Drohung Richtung Russland oder gegen Putin.
Die Nato drängt sich ihren Mitgliedern nicht auf, sondern die als souveräne Nationen entscheiden in einem demokratischen Prozess über einen Antrag zur Mitgliedschaft selbst.
Die Nato respektiert die souveränen und demokratischen Entscheidungen und entscheidet dann über eine Aufnahme. Putin hingegen macht von imperialistischen Rechten Gebrauch.
Nach dem Fall der Sowjetunion und der staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine mehrten sich die Konflikte. Annäherungen an den Westen und das Verhältnis zu Russland spalteten die Ukraine.
Janukowitsch verweigerte 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU. Daraufhin kam es zu massiven Protesten vor allem in Kiew. Im November 2013 begann der Euromaidan.
Die Demonstranten forderten mehr Demokratie und Annäherung an den Westen. Dem widersetzten sich prorussische Separatisten gewaltsam und besetzten Luhansk und Donezk.
Es war eine Revolution und kein Putsch und auch kein Bürgerkrieg. Die Luhansker Separatisten wurden von dem ehemaligen Geheimdienstler Passetschnik angeführt.
Kiew hatte die Gebiete bereits vor der Anerkennung durch den Kreml als russisch besetzt eingestuft. Die ukrainische Militäraufklärung schätzt die Zahl der bewaffneten Separatisten auf ~35.000 Mann.
Ende Januar 2003 unterschrieb Putin und Kutschma den russisch-ukrainischen Grenzvertrag und am 24.12.2003 schlossen beide dann den Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres ab.
In welchem das Asowsche Meer zu einem Binnenmeer der beiden Staaten erklärt wurde und die freie Durchfahrt für Schiffe der Vertragsparteien durch die Straße von Kertsch vereinbart wurde.
Als Folge der Annexion der Krim verlief defacto von 2014 bis zum Überfall auf die Ukraine am 24.02.2022 an der Landenge von Perekop und am Sywasch eine Grenze zwischen der Ukraine und der Krim.
Teile der Grenze waren bereits vor Kriegsbeginn 2022 nicht unter der Kontrolle von Kiew, sondern wurden von den nicht anerkannten und von Putin unterstützten Volksrepubliken Donezk und Luhansk kontrolliert.
Putin demonstrierte die Hegemonialabsicht indem er 2021 behauptet, die 1922 zwischen den Sowjetrepubliken festgelegte Grenze sei eine illegitime Grenze gemäß der Verfassung.
Russland sei damals vieler Siedlungsgebiete beraubt worden. Tatsächlich wurde die Krim 1954 auf Anordnung des damaligen Ersten Sekretärs der KPdSU, Chruschtschow, an die sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.
Da der Verlauf der Grenzen zwischen Teilrepubliken der Sowjetunion nicht den Stellenwert hatte den heute die Außengrenzen Russlands besitzen, zumal Bürger häufig in eine andere Unionsrepublik umsiedelten.
Die außergewöhnliche Entschlossenheit des ukrainischen Volkes hat liberale Demokratien wachgerüttelt und demokratisch geprägten Organisationen somit neues Leben eingehaucht.
Wenn auch liberale Demokratien erste wichtige Schritte unternommen haben, um autoritären Revisionismus einzudämmen, steht ihnen eine weitere Herausforderung noch bevor.
Jene die Vision der liberalen, regelbasierten internationalen Ordnung weiterzuentwickeln, damit sie für die breitere internationale Gemeinschaft deutlich attraktiver wird.
Wegen der Vielzahl an Trennlinien im Kampf um die Ordnungsprinzipien der Zukunft und legitimer Kritik an zahlreichen Elementen der bestehenden Ordnung wird es nicht reichen lediglich den Status quo zu verteidigen.
Stattdessen bedarf es der positiven Vision einer internationalen Ordnung, die es besser vermag Frieden und Wohlstand für alle zu sichern.
Der Munich Security Index 2023 zeichnet das Bild eines gewachsenen Gefühls von Unsicherheit angesichts der Gleichzeitigkeit traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen.
Die russisch-ukrainische Grenze besteht in ihrer völkerrechtlich anerkannten Form seit der am 24. August 1991 durch die Werchowna Rada.
Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991 gründeten die ehemaligen Sowjetrepubliken mit weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.
Die Nato hat niemals erwogen Russland anzugreifen und die von Putin behauptete Mitverantwortung ist lächerlich und absurd bzw eine infantile Behauptung von Putin.
Am 5.12.1994 unterzeichnete die Ukraine das Budapester Memorandum, quasi als Atomwaffensperrvertrag und hat ihre Nuklearwaffen an Russland abgegeben.
Am 27.5.1997 wurde die Nato-Russland-Grundakte unterzeichnet. In der völkerrechtlichen Absichtserklärung verpflichten sich beide Seiten die Souveränität aller Staaten zu achten.
RU erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die Nato-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Die Nato erklärt, dass sie keinen Anlass und keine Absicht hat in den neuen (!) osteuropäischen Staaten Atomwaffen zu stationieren.
Der Westen bekräftigt das jedem Teilnehmerstaat innewohnende Recht, seine Sicherheitsvereinbarungen einschließlich von Bündnisverträgen frei zu wählen.
Jeder Teilnehmerstaat wird diesbezüglich die Rechte aller anderen achten und sie werden ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten festigen.
Innerhalb der OSZE kommt keinem Staat und keiner Staatengruppe oder Organisation mehr Verantwortung für die Erhaltung von Frieden im Osze-Gebiet zu als anderen.
Und noch kann einer von ihnen irgendeinen Teil des Osze-Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten, denn es beruht alles auf bilateraler Stabilität mit entsprechenden Sicherheitsgarantien.
Das Erfolgsprinzip der Demokratie ist die Entwicklung und nicht der Stillstand. Instabilität wird zur Triebfeder der Demokratiestärkung.
Ohne Freiheit ist die Demokratie Despotie und ohne Demokratie ist die Freiheit eine Chimäre. Demokratie ist ein Mechanismus der sicherstellt, dass wir genau so regiert werden wie wir es verdienen.
Die Welt stirbt nicht an den Schlechten, sondern an den Guten die das Schlechte nicht bekämpfen. Wer die Freiheit für Sicherheit hergibt, wird am Ende beides verlieren.
Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst. Wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Офіційний представник НАТО попередив про нетрадиційний напад на Альянс з великими жертвами або значними економічними збитками. Почастішали напади у формі диверсій, змов із вбивствами або пошкодження інфраструктури, сказав в інтерв'ю Sky News Джеймс Аппатурай, який відповідає за стратегії захисту від гібридних атак на НАТО, а також консультує Генерального секретаря.
Уривки інтерв'ю мовник опублікував у репортажі про гібридну війну Росії. У наведених уривках Аппатурай не називає саму Росію, але у відповідь на запитання про небезпеку війни між НАТО та Росією каже: «Є реальна перспектива, що одна з цих атак призведе до значної кількості жертв або значних економічних збитків». НАТО має бути готовим до цього, щоб знати, що робити тоді.
Таких атак вже було до ста, але багато з них зазнали невдачі, сказав Аппартурай. «Зараз ми переживаємо те, що було б абсолютно неприйнятним п'ять років тому, але ми все більше звикли до цього». Це дуже небезпечно. Гібридні атаки характеризуються тим, що винних важко визначити та притягнути до відповідальності.
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin hat Hunderttausende seiner Bürger auf dem Altar seines Egos geopfert. Er hat den Rechtsstaat aufgegeben, seine Gegner verfolgt, Länder überfallen und einen Krieg unter der Oberfläche gegen den Westen geführt. Das Ergebnis ist, dass Russland heute ein kleineres, ärmeres und schwächeres Land ist als zu der Zeit, als Pootin sein Amt antrat. Es ist ein Land, das nun vor dem Herrscher Nordkoreas auf die Knie gehen muss um frisches Kanonenfutter zu bekommen.
Es ist zudem ein Land, das zu einem Vasallenstaat Chinas geworden ist. Wie die Mächtigen gefallen sind. Pootin ist einfach ein Gangster mit einer Tankstelle. Als er die imperiale Entscheidung traf illegal in die Ukraine einzumarschieren, bemühte sich jeder in unserer Regierung, vor allem im Außenministerium, die Mantras zu wiederholen: "Dies ist nicht das russische Volk, es ist nur eine kleine Clique im Kreml" und "Wir machen keinen Regimewechsel".
Die letzten drei Jahre haben gezeigt, dass dieses kriminelle und faschistische Regime weit mehr ist als ein paar verbitterte alte KGB-Typen. Es stellt sich heraus, dass die Russen nicht nur die Invasion unterstützen, sondern auch den Einsatz von Folter, Massenmord, Attentaten und Cyberangriffen. Wie im Falle Hitlers in Deutschland waren die russischen Aktionen nur möglich, weil sie von der breiten Unterstützung der Bevölkerung profitierten.
Was also tun mit diesem Gangsterstaat? Russland gehört wie andere Gangster hinter Gitter. Hinter Gefängnisgitter, die es selbst gebaut hat. Im Moment verhält sich Russland trotz der Sanktionen so, als sei nichts geschehen. Unsere westlichen Hauptstädte und Privatschulen sind immer noch voller wohlhabender Pootin-Anhänger. So wie wir Kriminelle aus der Gesellschaft entfernen, sollten wir das auch mit Russland tun.
Die Ironie solcher Maßnahmen ist, dass sie die falsche russische Erzählung, die Nato stehe kurz vor einer Invasion, völlig widerlegen. Niemand will jemals in ein Gefängnis einbrechen. Winston Churchill sagte einst: "Diktatoren reiten auf Tigern hin und her, von denen sie nicht absteigen dürfen."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vergewaltigungen, Folter, Morde an Zivilisten, Infiltrationscamps, Verschleppung und Zwangsadoption von Kindern durch Russen. Russifizierung, Verweigerung von ärztlicher Versorgung, wenn man keinen russ.Pass annimmt in den von okkupierten Gebieten. Bombardierung von zivilen Einrichtungen, Altenheime, Supermärkte, Kliniken, Restaurants, Bahnhöfe etc.
Soldaen die nach dem Überfall in die Ukraine sich im Wald verschanzt hatten und auf vorbeifahrende Autos geschossen hatten. Der Vorfall ereignete sich in der Nähe eines Einkaufszentrums. Installierte Kameras hatten dieses grausame Szenario aufgenommen etc. Wenn nach dem Krieg die Archive über die russischen Kriegsverbrechen geöffnet werden wirf man erschaudern und nicht glauben können, dass menschliche Wesen zu solchen Gräueltaten fähig sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Serbien verkaufte Munition im Wert von über 800 Millionen Euro an westliche Länder, und dann landete sie in der Ukraine, — Präsident Aleksandar Vučić
„Ja, wir exportieren unsere Munition. Wir können sie nicht in die Ukraine oder nach Russland exportieren, aber wir hatten viele Verträge mit Amerikanern, Spaniern, Tschechen und anderen. Was sie als nächstes damit machen, ist ihre Sache“, sagte der serbische Präsident.
Er merkte an, dass selbst wenn er wisse, wo die Munition letztendlich gelandet sei, „es ihn nichts angeht“.
1
-
1
-
1
-
@Mister_Garrak Den Blauen geht es nicht darum, dass Deutschland und Österreich infrastrukturell in Sachen Migration überfordert wäre, sondern um Hass, Häme, Hohn und demagogische Menschenverachtung. Kräfte, die Diktaturen rechtfertigen und Kriege legitimieren, Menschenleben verachten und Krieg mit Leid, Tod und Zerstörung und die Ermordung von Juden und Oppositionellen möglich machte.
Wenn das so weitergeht laufen bald wieder organisierte Schutztruppen durchs Lande, um undeutsche Umtriebe zu unterbinden, zu verfolgen, zu drangsalieren und letztlich zu vernichten. Also gegen Andersdenkende, Freigeister, Kreative, sexuell nicht Heteroorientierte, Menschen mit internationaler Geschichte, Kriegsflüchtige etc mit Ausgrenzung und Gewalt vorzugehen. Es hat mit "Wir gegen Die" und mit angeblich unpassenden Kulturen begonnen. Mit dem gefährlich anmutenden Fremden, weil unbekannte Traditionen und einer tiefgründigen Angst vor Neuem.
Es begann mit Lügen über das Fremde. Mit Hass der sich als Verteidigung getarnt hat und mit neidisch implizierten Minderwertigkeitskomplexen, denen man die Nation als Kur angeboten hat. Es begann mit willkürlichen Sündenböcken, Neid, Angst, Hass und imaginären Katastrophenszenarien. So viel Hass, der seine Ursache nie im Fremden, sondern immer nur im Eigenen hat. Es beginnt heute wieder mit demselben Spuk, der heute noch das Land vergiftet. In den rechten demagogischen Köpfen in den Parlamenten und bei der infantilen Wählerschaft dieser.
Es beginnt nicht mit Gaskammern. Das Böse kommt in kleinen Schritten und es nutzt kleine einfach gestrickte Leute mit naiven und polemischen Denkstrukturen, die leicht zu begeistern sind. Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff der Dt. Wehrmacht auf Polen der Zweite Weltkrieg. Auf den Tag 85 Jahre danach wird eine Partei stärkste politische Kraft, die erwiesen rechtsextrem ist und 85 Jahre nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs feiern offenkundige Rechtsextreme und larvierte Rechtspopulisten in Sachsen und Thüringen Wahlerfolge.
Blaue verbreiten Lügen, warum das arme kleine Opfer im Kreml leider in ein fremdes Land einfallen musste, um die russische Bevölkerung vor der Ukraine zu schützen, da sie ja westlich infiziert wurde. Die ukrainische Bevölkerung foltern, vergewaltigten und ermorden. Kinder entführen, weil dieses Land doch tatsächlich frecherweise seine eigenen freien Interessen hat und vertritt.
Wie selbstverständlich Putin auch bei uns nicht nur auf offener Straße Menschen ermorden lässt, sondern vor allem eine nie dagewesene große Kampagne der Propaganda ausrollt. Alles nur, um die Welt davon zu überzeugen, dass Freiheit nur gut ist, wenn sie so genutzt wird wie Russland das haben will. Ohne Kompromisse, ohne Toleranz und ohne Gerechtigkeit. Dass billige erneuerbare Energie schlecht ist, weil man dann weniger russisches Gas verbraucht. Und dass Raketen die einen Angreifer abschrecken könnten, natürlich gefährlich sind.
Mit all diesen Verdrehungen und Lügen kommen die Blauen bei vielen durch, weil sie rhetorisch manipulieren und intellektuell sowie emotional überzeugen, die einzige Alternative zu sein. Die gesellschaftspolitischen Absichten der Blauen (und auch von Wagenknecht) heißen ja nicht mehr Demokratie, sondern weniger. Und hin zu Moskauer oder Orban'schen Verhältnissen. Wer die Blauen wählt, will keine andere Regierung, der will kein besseres Heizungsgesetz, sondern der will einen anderen Staat. Das ist eine Wahl für Autokratie und ein diktatorisches System.
Die Blauen wollen eine andere Republik. Einen Staat der nicht eingebunden ist ins westliche Bündnissystem und die wollen Deutschland und Österreich als Putinfreunde rein weiß machen. Blaue wollen Europa zerschlagen, weil sie das westliche Bündnis hassen, denn sie sind demagogisch, demokratophob, zeitgeschichtlich faktenfern und uneinsichtig, polemisch, zynisch, spalterisch und völkisch agitiert.
Wer blau wählt, sollte mal genau nach England schauen. Was wurde den Briten alles versprochen, wenn sie aus der EU gehen? Ging's den USA nach vier Jahren Trump besser? - Nein, nix wurde besser. Höcke über ein Familienunternehmen initiierte Kampagne: "Made in Germany - Made by Vielfalt. Ich hoffe, dass diese Unternehmen in sehr schwere schwere wirtschaftliche Turbulenzen kommen."
Wer als Arbeitnehmer oder als Unternehmer nach diesen Äußerungen noch blau wählt, der schaufelt sich sein eigenes Grab. Blau ist gestern, aber keine Zukunft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Putin macht die Kooperation mit der Orthodoxen Kirche zu einem tragenden Pfeiler seiner Innenpolitik. Fotos von Putin mit dem Patriarchen in Kirchen, Klöstern, auf Militärparaden und andernorts gehören heute zum politischen Alltag. Der Episkopat des Moskauer Patriarchats ist in das diplomatische Protokoll eingebunden und hat gegenüber anderen Religionsgemeinschaften einen bevorzugten Platz. Metropolit Kirill von Smolensk, Außenminister der ROK, und andere Geistliche sind als Referenten in den Diplomatenschulen gefragt. An einer Konferenz Religion und Diplomatie 2001 unterstrich Patriarch Aleksij in der Eröffnungsrede: „Ich möchte dem Außenministerium der Russischen Föderation meine Anerkennung aussprechen dafür, dass es sich stets hilfsbereit zeigt, die Probleme der orthodoxen Gemeinden, Priester und Gläubigen im Ausland lösen zu helfen.“
Staatsgebäude, Staatslimousinen, Büros, Schlachtschiffe, Kasernen, Kampfflugzeuge, Atomwaffen werden von Geistlichen gesegnet. Regimenter stehen vor dem Patriarchen Spalier. Überhaupt spielen Militär und Kirche im öffentlichen Leben Russlands heute eine große Rolle. So erklärte Metropolit Kirill schon 1992, dass die Russische Kirche immer auch für die sowjetischen Streitkräfte gebetet habe.1995 bestimmte die ROK einen für die Streitkräfte zuständigen Bischof; seit 1993 schon gibt es Militärgeistliche. Diese haben allerdings keine seelsorgerliche, sondern „patriotische“ Aufgaben: Sie zelebrieren Liturgien und verschönern militärische Anlässe mit kirchlichem Prunk. Kritische Beobachter meinen, dass diese Militärgeistlichen de facto die sowjetischen Politoffiziere ersetzen, und nennen sie Politoffiziere im Priesterrock, weil sie den Rekruten die neue orthodox-patriotische Staatsideologie vermitteln. Muslime weisen darauf hin, dass sich hier wieder die Privilegien der Russischen Kirche zeigen, denn den muslimischen Soldaten stehen keine Geistlichen zur Verfügung.
Die mittlerweile auf Putins großrussisch-nationale Welle eingestimmte kirchliche Basis verlangte nachdrücklich die Kanonisierung der ermordeten Romanows, von denen bereits Ikonen kursierten. Außerdem übte Putin in diesem Sinne Druck auf seinen Freund, den Patriarchen, aus. Dem Präsidenten lag sehr viel daran, seine imperiale Staatsideologie durch einen heiligen Zaren der Neuzeit zu schmücken als glänzende orthodoxe Brücke zwischen dem russischen Kaiserreich und dem Reiche Putins. Hatte es Patriarch Aleksij noch abgelehnt, an der Beisetzung der Gebeine der ermordeten Romanows1998 mitzuwirken und seinen Bischöfen verboten an der Totenliturgie nur teilzunehmen, so beschlossen der gleiche Patriarch und die gleichen Bischöfe zwei Jahre später die Kanonisierung der Romanows. Dieser Vorgang symbolisiert eindrücklich das Miteinander von Kirche und Staat und die Instrumentalisierung der Kirche durch den Staat.
Nach der Wende entfaltete die Russische Kirche die These, die ehemalige Sowjetunion sei ihr angestammtes „Kanonisches Territorium“, wo nicht-orthodoxe christliche Kirchen, also auch die seit Jahrhunderten in Russland ansässigen Katholiken und Lutheraner, nur Gastrecht genießen. Sie dürfen hier nicht missionieren und schon gar nicht um glaubenslose Russen werben: Das sei „Proselytismus“. Auf den so genannten „religiösen Boom“ anfangs der neunziger Jahre, der freikirchliche Gruppierungen und Neureligionen aus dem Westen und dem asiatischen Südosten nach Russland spülte, reagierte die ROK reflexartig mit Abwehr. Das Religionsgesetz, das Jelzin im September 1997 unterzeichnete, entspricht genau dem Konzept des „Kanonischen Territoriums“ der ROK. Wie erwähnt, ist in der Präambel dieses Gesetzes die Orthodoxie als wichtigste Religion in der Russischen Föderation herausgestellt. Das Gesetz beschränkt neue Religionsgruppen auf dem „Kanonischen Territorium“ der ROK in ihren Entfaltungsmöglichkeiten.
Anfang Januar 2000 waren Jelzin und Patriarch Aleksij im Heiligen Land gewesen und hatten Yassir Arafat um wirksame Unterstützung beim Erwerb des fraglichen Klosters der Auslandskirche gebeten – mit Erfolg. Wenn die Russische Orthodoxe Auslandskirche und das Moskauer Patriarchat in diesen Monaten zur Einheit zu finden scheinen, dann ist zweifellos auch das ein Erfolg Putins. Die Schwesterkirchen hatten sich im Kalten Krieg zutiefst verfeindet. Putin aber ist an der Auslandskirche besonders interessiert, weil sie in aller Welt Gemeinden hat. Jedes russische Gotteshaus im Ausland muss eine Vertretung der Russischen Föderation werden, erklärte er 2003.
Das Moskauer Patriarchat erwies sich offenkundig lange als störrisch. Deshalb lud Putin die Bischöfe der Russischen Auslandskirche zum 24. September 2003 ins russische Generalkonsulat nach New York ein, als er an einer UNO-Vollversammlung teilnahm. Der Patriotismus der Auslandskirche traf sich glücklich mit Putins national-orthodoxer Staatsideologie und man verstand sich offenbar prächtig. Schließlich konnte auch die ROK den Wünschen Putins nicht entgegenstehen. Die vielleicht bevorstehende Vereinigung der lange verfeindeten Schwesterkirchen geht eindeutig auf die Initiative des russischen Präsidenten zurück. Bereits in seinem Rechenschaftsbericht zum Jahre 1997 hatte der Patriarch mit Blick auf das Verhältnis von Staat und Kirche erklärt: „Die Zusammenarbeit trägt gute Früchte!“ Von einer Staatskirche kann dennoch nicht die Rede sein. Die ROK muss sich damit abfinden, dass der Präsident zuweilen andere Prioritäten setzt: So ließ er nicht zu, dass Patriarch Aleksij an den beiden offiziellen Vereidigungen des Präsidenten teilnahm: Seinen Segen konnte der Patriarch nur gesondert in einer speziellen kirchlichen Feier spenden. Putins großrussisch-orthodoxe Staatsideologie verbrämt die Russische Föderation mit kirchlicher Gloriole.
Die Zusammenarbeit von Russischer Kirche und der Putin-Administration funktioniert gut. Davon profitiert zwar die Kirche in hohem Maße, wobei sie aber Gefahr läuft, vom Staat und seinen Repräsentanten instrumentalisiert zu werden. Gespeist werden diese religiösen Rechtfertigungsbezüge von der Vorstellung einer spirituellen Einheit des großrussischen Raumes. Historischer Bezugspunkt ist dabei stets der Verweis auf das mittelalterliche Bündnis slawischer Fürstentümer, die „Kiewer Rus“, welches in der russischen Historiographie nicht nur als direkter Vorläufer des heutigen Russlands, sondern auch als Ursprungsort der Russisch-Orthodoxen Kirche beschrieben wird. Deren aktuelles Oberhaupt Kyrill I., dessen vollständiger Titel „Patriarch von Moskau und der ganzen Rus“ lautet, proklamiert Russland, Belarus und die Ukraine deshalb bis heute als die „Heilige Rus“ und damit als spirituelle Einheit. Putin griff dieses Weltbild in seiner Rede an die Nation am 21. Februar wörtlich auf, indem er die Ukraine zum integralen Bestandteil des geschichtlichen, kulturellen und spirituellen Raums Russlands erklärte. Die Krim bezeichnete er bereits 2014 als "uns heilig wie der Tempelberg in Jerusalem den Juden und Muslimen heilig ist".
Mit dieser Vorstellung wird oft die Denkfigur von Moskau als „Drittem Rom“ verbunden, nach dem zweiten Rom, Konstantinopel. Diese im 16. Jahrhundert geprägte Idee stellte ursprünglich den Versuch einer heilsgeschichtlichen Aufwertung des neuen russischen Reiches dar und wurde erst im 19. Jahrhundert imperialistisch umgedeutet. Bis heute ist die inner-russische Wirkung dieses Narrativs umstritten. Moskau als „Drittes Rom“ wurde von der Propaganda des russischen Staatsapparats im aktuellen Konflikt zwar nicht direkt genutzt und ist innerhalb der Bevölkerung Russlands auch nicht sehr verbreitet. Trotzdem scheinen Motive der umgedeuteten Idee vom „Dritten Rom“ immer wieder in den Rechtfertigungszusammenhängen der russischen Führung durch und werden zur religiösen Untermauerung weltlicher Machtansprüche genutzt. Vor allem die territoriale Gleichsetzung von Moskau und der „Heiligen Rus“ sowie die damit einhergehende Aufwertung des russischen Großreichs begründen in den Augen Putins den Anspruch auf unabhängige Nachbarstaaten und dienen seiner Propaganda als Abgrenzung von äußeren Feinden des russisch-orthodoxen Christentums.
Das Motiv des Kampfes gegen eine vorgebliche Verfolgung und Unterdrückung russisch-orthodoxer Christen durch vom säkularen Westen inspirierte oder gesteuerte Mächte ist das zweite religiös aufgeladene Rechtfertigungselement russischer Propaganda im Ukraine-Krieg. In der Vergangenheit wurden bereits Einsätze des russischen Militärs in Syrien und anderen Staaten, vor allem aber die Anerkennung der „Volksrepubliken“ von Donezk und Luhansk, mit einer Unterdrückung und Verfolgung von Christen begründet. Auch im Zusammenhang mit dem Angriff auf die Ukraine spricht Kyrill I. von „dunklen und feindlichen äußeren Kräften“ und „Kräften des Bösen“, welche die Einheit der Gläubigen in Frage stellten. Putin behauptet, in Kiew würden „Gewaltakte gegen die ukrainisch-orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats“ vorbereitet.
Da Menschen nichts mehr vereine als der Glaube, werde die Religion oft zum Kriegsdienst einberufen. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ist hier keine Ausnahme. Es ist im Kern irrelevant, ob Putin tatsächlich glaubt, der Überfall auf die Ukraine sei eine heilige Sache. Entscheidend ist, dass er im Mythos vom heiligen Großrussland, im Kampf gegen eine vermeintliche Verfolgung von Glaubensbrüdern und in der angeblichen Sorge um die Einheit der Kirche gewichtige Argumente für eine Legitimation seines Angriffskrieges sieht und diese auch so verwendet. Die westliche Staatengemeinschaft sollte dies nicht nur interessiert zur Kenntnis nehmen, sondern auch an theologischen und historischen Gegennarrativen und Richtigstellungen arbeiten.
1
-
1
-
@hausi38 🔵Angst vor der Energiewende, vor Mobilitätswende, vor der Zeitenwende, vor russischen Atomraketen, vor der WHO, vor Impfungen, vor Fremde, vor dem neuen Zeitgeist, vor dem Gendern, vor Queere.
Angst vor Fakten und vor der Wahrheit, vor dem Entzug der Meinungsfreiheit und vor den öffentlich-rechtlichen Medien. Angst vor fleischloser Ernährung. Angst vor der Wehrhaftigkeit der EU.
1
-
1
-
1
-
1