Comments by "дмитрий павлов" (@_Dmitry_Pavlov) on "Красная История"
channel.
-
39
-
8
-
7
-
6
-
6
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо Александру Ивановичу за гостя, и подробное объяснение(для кого-то напоминание) ситуации.
Пащенян: " Движение "Мойша"?"
Сорос: "Не-е, "Мой шаг"!"
Пашенян: Тады ладно, а то не поняли бы."
Сорос про себя: "Так и ты не понял."
Только я не согласен с распространенным тезисом, которого придерживается сам Александр Колпакиди и похоже его гость, Олег Рудольфович: власть обязательно должна быть сменяема по определенным срокам.
Я уверен в том, что политик, который не хочет бороться за власть, оставить её в своих руках, это НЕ политик. Вопрос в том, как он её использует, а здесь очевидно, что у сменяемых часто бывает МНОГО хуже.
Про саму Армению: есть конечно специфика с горячими кавказскими парнями, но в целом ничего особенного: сильное сообщество: Запад во главе со Штатами дербанит более слабое,- Россию по национальным мотивам, предварительно сделав жизнь народа сложной.
3
-
Как человек, я бы с осторожностью относился к описанию Кузнецова после ареста, особенно его подельниками, понятно, что они обеляли себя и валили всё на него. Но мне очень неприятно высказывание Николая Платошкина: "Кто жил в советское время, тот помнит, что все эти траты были нормой",- так не показателем ли перерождения власти и чиновничьего аппарата была эта "норма", не из-за привычки ли к такой "норме" верхушка и решила разделить страну по карманам, а интеллигенция сначала погрязла в зависти, а потом примкнула, натянув эту "норму" на себя.
И ещё: Н.Платошкин очень резко высказался о В.Рашкине, сделав особый напор не на нарушение им закона, а на моральное поведение, типа "коммунист должен быть чист, как слеза!". Так вот что страшнее: подстрелить лося в нарушение административного(или даже уголовного) кодекса, или устраивать себе подобные незаконные льготы в голодное послевоенное время, тем более среди людей, выживших от голода? Сдается мне, что изначально рассказы о "ромовых бабах" пошли не с военного, а с послевоенного времени.
2
-
1) "Если население выросло на 62 млн, то сексом занимались довольно активно",- по твоему если сексом заниматься активно, то можно рожать детей несколько раз в год? Я же тебе привел в пример нищие страны нашего времени.
"Есть цифры собранного зерна",- есть. По этим "цифрам" РИ была нищей дырой с постоянно голодающим населением, в которой грудных детей кормили жеванным зерном в тряпочке. "Недоедим, но вывезем!", вот был лозунг российского капитала.
"Есть цены и зарплаты того времени",- зарплаты тогда получали менее десяти процентов населения, остальные жили натуральным хозяйством. Иногда получающих зарплаты расстреливали, каратели Николая Второго, защищая иностранную собственность.
"Узбекистан не самая богатая страна, но там не голодают",- Узбекистан это нищая недострана, которая кормится рабским трудом гастарбайтеров в России. Закрой РФ границу, и узбеки начнут есть друг друга.
2) НАТО в 1914-м году?,- сольно. Тогда зачем РИ помогала странам НАТО в Дарданельской операции?
"Во время Крымской войны у России были другие задачи",- выбрось учебник хвистории.
3) "Уголь для них привозили из Англии?",- эту возможность немцы прервали. Одна из причин наступления жд-коллапса. Кто такие "красноперые"?
4) "ТТХ кораблей были сопоставимы",- ложь, числа я тебе привел. "По сути, РИ приняла бой с Британией, великой морской державой", "4 русских крейсера должны были таранить 4 японских броненосца. И на этом все бы закончилось",- эта пять :) Хороший пример неадекватности антисоветчиков. Четырьмя не могли, "Даша" и "Параша" не догнали бы японские броненосцы. А что случилось с "Ретвизаном", пошедшим на сближение, тебе надо бы почитать.
5) "зачем СССР строил авианосцы? 4 штуки ведь почти построили",- СССР строил не авианосцы, а авианесущие крейсера, у которых были совершенно другие задачи, чем у штатовских ударных авианосцев, а именно: прикрытие своих надводных и подводных сил при развертывании. Никакого "контроля всего Мира" не предусматривалось.
"На январь 1917 были захвачены Буковина, Галиция",- Галиция была захвачена РККА, РИА Галицию так и не захватила, только часть, но ты не ответил на вопрос: сколько военных баз было у Николая Второго в Сирии? А в Индийском океане? А на Кубе? А в Пруссии?
"Какое поражение от немцев?",- стопроцентное. В ста процентах операций РИА против Рейсхеера и наоборот, Рейсхеер наносил поражение РИА.
"Потери при царе были самые низкие среди всех воюющих стран",- враньё, потери РИ в ПМВ были самые высокие из всех воюющих стран, а процент дезертиров и сдавшихся в плен был самым большим не только среди других стран, но и за всю историю России.
"Германия обязалась выплатить репарации в 100 ТЫСЯЧ тонн золотом. Если бы РИ не вышла из войны, получила бы свою долю, которая окупала все расходы на войну",- Германия не выплатила репараций даже Франции с Британией, если что, при этом в Германии была промышленность примерно в десять раз(на порядок) больше, чем в РИ.
6) Дворяне получили землю по праву наследования, причем многие продали её растущему капиталу. Значительная часть земли принадлежала церкви и царской семье. Не захотели дать хотя бы минимальные послабления народу,- получили нищее население и его ненависть.
2
-
1) "Строгановы - исполнители", - просвещаемся:
"Завоевание Западной Сибири Ермаком Тимофеевичем и его казаками в 1583 году и взятие им столицы Сибирского ханства — Искера — положили начало обращения местного населения в православие: войска Ермака сопровождали четыре священника и иеромонах. Однако данная экспедиция была совершена вопреки воле царя, который в ноябре 1582 года выругал Строгановых за то, что они призвали в свою вотчину казаков-«воров» — волжских атаманов, которые «преж того ссорили нас с Ногайской ордою, послов ногайских на Волге на перевозех побивали, и ордобазарцов грабили и побивали, и нашим людем многие грабежи и убытки чинили». Царь Иван IV велел Строгановым под страхом «большой опалы» вернуть Ермака из похода в Сибирь и использовать его силы для «оберегания пермских мест». Но в то время как царь писал свою грамоту, Ермак уже нанёс Кучуму сокрушительное поражение и занял его столицу."
Но ты же вначале вообще о Романовых что-то бредил.
"Чтобы покупать нефть и газ, японцы должны собирать по 13млн авто в год, потеют наверно",- прикинь.
"Врагам России выгодно представлять Крымскую войну, как поражение",- в каком учебнике, историческом исследовании или просто публицистики до 1917-го года итоги Крымской войны воспринимались успехом?
"Финляндия 100 лет была в составе РИ",- ЛОЖЬ. Финляндия вообще не была в составе РИ. Это был личный договор императоров.
"Карс 40 лет и никто не отделялся",- так Берлин больше не отделялся. А потом пришли тебе подобные.
"Если на США работало пол мира, значит американцам повезло с руководством",- ДА, в отличи от руководства РИ, которое при Николае Втором сами были шестерками Запада и расстреливали русских рабочих в России на английских приисках. При СССР ситуация сильно выправилась, Россия полностью освободилась и показала пример многим. Драть за помощь с три шкуры с освобожденных не стала, и это ХОРОШО.
"Но реальная цена доллара была около 5руб.",- реальная цена рубля и доллара выяснялась не в подворотне, а в торговле между странами, по которой цена доллара была те самые 60коп., ну иногда со скидкой по восемьдесят копеек, если нужно было купить особо ценное оборудование в ФРГ, или в Италии,- чисто как у "своих". Финляндия вообще жила на рубле.
"Если можешь купить золото, сможешь на него купить все остальное",- поэтому купили РИ?
"Про бесплатное в совке я писал",- ты много что писал, но только тупость. Ещё раз: в СССР труд граждан тратился на их же благо, а не на благо немногих избранных, как в РИ и вообще при капитализме.
2) "Красноперые, это те, кто продал Карс, финляндию, польшу, 14 республик",- царская семья, генералы и нынешнее руководство постсоветским пространством значит.., понятно, так бы сразу и сказал:
Великий князь Кирилл Владимирович, с царскими вензелями на погонах и красным бантом на плече, явился 1 марта в 4 часа 15 минут дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы М. В. Родзянко: «Имею честь явиться вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России», — причём заявил, что Гвардейский экипаж в полном распоряжении Государственной Думы".
(Вики)
3) "Если бы Проливы были за Россией, английский уголь могли доставить во все пром центры РИ на юге",- не могли бы. Уголь был бы дороже зерна, вывозимого по эти проливам. КапЫталЫзм.(А.Шварцнейгер)
"Есть только 1 картавый, который не дал РИ захватить Проливы",- Николай Первый или Николай Второй? Или ты про британских коронованных особ с у.Черчиллем, которого поставили на взятие Дарданелл, что бы продуть компанию туркам?
"Если Босфор был бы за Россией, то там бы стояли наши самолеты",- потому что их взяли англичане?
"Если бы синтет топливо было легко делать, никто бы сейчас не платил по $100 за баррель нефти",- не говори мне, в каком месте ты наковырял про "легко". Просто усвой раз и навсегда: основой топливного баланса Германии был синтетический бензин.
4) Рад, что даже до тебя дошло, почему "Победа" была недоброненосцем и недокрейсером,- не ожидал. К сожалению недоброненосец и недокрейсер победа воевал ровно один бой, после чего уже не воевал.
"Меня поражает, что камунисты использовали газету Правда вместо туалетной бумаги",- твой "мозг" безнадежно поражен,- что тебя удивляет?
2
-
2
-
2
-
@ИскраЗнаменская , местечковость лoxлов как раз понятна. Даже мне было крайне неприятно, когда свидомый скот скакал на майдане с криками "Убей русского!", а потом стал убивать несогласных СОГРАЖДАН,- я хоть на Украине и не был, но двое из четырех по материнской линии двоюродных дедов сложили свои головы там в борьбе с теми, на которого свидомый скот сегодня молится. Я не об этом.
Меня очень удивило его "вась-вась" с Дмитрием Гордоном, который продавал шапки-пирамидки смертельно больным онкологией,- как-то это для врача не айс. На вопрос же об этом, он коряво отмазался типа: "Но они все равно же умирают, пусть им будет легче умирать с верой в чудо." И можно было бы понять, но шапочки-пирамидки то оплачивались этими смертельно больными, они за них как за соломинку хватались.
Второй момент: его настырное лоббирование конопли, как антидеприссанта для раненых всушников. Из его же интервью: "Мы их неправильно лечим, даем им только отлежаться и поесть, а у них такой стресс, что они едят и едят, им даже приезд родных важен только ради еды, так больных не лечат! Давно доказано, что каннабис снимает стресс..." ну и т.д.. В смысле это "доктор" собрался сбивать аппетит употреблением конопли и её производных?! Сдается мне, что он просто проплаченный жулик.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadazaria2657 , похабный мир является следствием похабной войны.
Это может быть война где-то в Корее, при том что Транссиб в похабном состоянии, флот не смотря на все старания и двухсотлетнюю историю в убогом состоянии.
А может быть война за Проливы, что бы по ним было удобнее вывозить зерно, при том что свой народ или голодает, или просто дохнет от голода.., разница конечно важна, но суть одна и та же.
Конечно можно было не заключать полу-сахалинский мир, и остаться совсем без Сахалина. Можно было не заключать Брестский мир, и тогда немцы бы вошли в Питер, а по условиям Версаля Россия бы уже тогда стала не полу-колонией Британии и Штатов, а нормальной такой колонией, типа Мексики, Китая, Ближнего Востока, Африки и т.д.., но патриотические силы в России почему-то этого не захотели,- ну не любили они британских империалистов ни чуть не меньше, чем своих недотёп, пытающихся с суконным рылом влезть в калашный ряд..
Странно, правда?
1
-
@vadazaria2657 : " от голода люди чаще сексом занимались?"
, малыш, для того что бы вырастить человека, мало заниматься сексом, тебе папа с мамой об этом еще не успели рассказать? В Африке, Палестине, Латинской Америке населеник тоже росло и растет очень быстро,- как там жизнь у людей?
Германию в ПМВ как раз добили, тебя кто-то обманул, и не России, которая в ней не одержала НИ ОДНОЙ победы над ней, было решать её будущее.
Два новых броненосца эскадры Витгефта в Желтом море: Ретвизан, Цесаревич были иностранного производства, остальные четыре или старый хлам или недоброненосцы. Из четырех крейсеров два лучших: Аскольд и Новик иностранные, причем немецкой постройки,- прикинь.
Остальной понос твоего недомозга разбирать лееь, уж извини,- давно все разобрано.
1
-
@vadazaria2657 от голода люди чаще сексом занимались?"
, малыш, для того что бы вырастить человека, мало заниматься сексом, тебе папа с мамой об этом еще не успели рассказать? В Африке, Палестине, Латинской Америке населеник тоже росло и растет очень быстро,- как там жизнь у людей?
Германию в ПМВ как раз добили, тебя кто-то обманул, и не России, которая в ней не одержала НИ ОДНОЙ победы над ней, было решать её будущее.
Два новых броненосца эскадры Витгефта в Желтом море: Ретвизан, Цесаревич были иностранного производства, остальные четыре или старый хлам или недоброненосцы. Из четырех крейсеров два лучших: Аскольд и Новик иностранные, причем немецкой постройки,- прикинь.
Остальной твой бред разбирать лееь, уж извини,- давно все разобрано.
1
-
@vadazaria2657 от голода люди чаще сексом занимались?"
, малыш, для того что бы вырастить человека, мало заниматься сексом, тебе папа с мамой об этом еще не успели рассказать? В Африке, Палестине, Латинской Америке населеник тоже росло и растет очень быстро,- как там жизнь у людей?
Германию в ПМВ как раз добили, тебя кто-то обманул, и не России, которая не одержала НИ ОДНОЙ победы над ней той войне, было решать её будущее.
Два новых броненосца эскадры Витгефта в Желтом море: Ретвизан, Цесаревич были иностранного производства, остальные четыре или старый хлам или недоброненосцы. Из четырех крейсеров два лучших: Аскольд и Новик иностранные, причем немецкой постройки,- прикинь.
1
-
@vadazaria2657 , бразолевские бредни сегодня интересны разве что специалистам по фальсификации истории, а верят в них разве что совершенно не разбирающиеся в вопросе люди.
1) Для того что бы зачать ребенка не нужно много заниматься сексом, в молодом возрасте достаточно ровно один раз в год, ты про это не знал? Зачать ребенка для абсолютного большинства людей в молодом возрасте не проблема, голод на это никак не влияет, проблема в вынашивании, а главное в ВЫРАЩИВАНИИ человека. В РИ как во времена Николая Второго, так и до него эта проблема решалась просто: женщина беременела раз десять-пятнадцать, из этого до фертильного возраста доживали три-четыре ребенка, вот тебе и взрывной рост. Как пример Бангладеш: в 1961-м году 51млн. человек, в 1991-м 106млн.,- абсолютно нищая страна с абсолютно нищим населением. вот Узбекистан: 1992-м население 20,7млн., в 2022=м 36млн., стали ли узбеки жить лучше за это время? Тоже самое в Африке, на Ближнем Востоке, Бразильской Америке, нищих странах Юго-Восточной Азии. Запомни: рост населения не означает соответствующего роста уровня жизни.
1
-
@vadazaria2657 , бразолевские бредни сегодня интересны разве что специалистам по фальсификации истории, а верят в них разве что совершенно не разбирающиеся в вопросе люди.
1) Для того что бы зачать ребенка не нужно много заниматься сексом, в молодом возрасте достаточно ровно один раз в год, ты про это не знал? Зачать ребенка для абсолютного большинства людей в молодом возрасте не проблема, голод на это никак не влияет, проблема в вынашивании, а главное в ВЫРАЩИВАНИИ человека. В РИ как во времена Николая Второго, так и до него эта проблема решалась просто: женщина беременела раз десять-пятнадцать, из этого до фертильного возраста доживали три-четыре ребенка, вот тебе и взрывной рост. Как пример Бангладеш: в 1961-м году 51млн. человек, в 1991-м 106млн.,- абсолютно нищая страна с абсолютно нищим населением. вот Узбекистан: 1992-м население 20,7млн., в 2022=м 36млн., стали ли узбеки жить лучше за это время? Тоже самое в Африке, на Ближнем Востоке, Бразильской Америке, нищих странах Юго-Восточной Азии. Запомни: рост населения не означает соответствующего роста уровня жизни.
1
-
@vadazaria2657 , бразолевские бредни сегодня интересны разве что специалистам по фальсификации истории, а верят в них разве что совершенно не разбирающиеся в вопросе люди.
1) Для того что бы зачать ребенка не нужно много заниматься сексом, в молодом возрасте достаточно ровно один раз в год, ты про это не знал? Зачать ребенка для абсолютного большинства людей в молодом возрасте не проблема, голод на это никак не влияет, проблема в вынашивании, а главное в ВЫРАЩИВАНИИ человека. В РИ как во времена Николая Второго, так и до него эта проблема решалась просто: женщина беременела раз десять-пятнадцать, из этого до фертильного возраста доживали три-четыре ребенка, вот тебе и взрывной рост. Как пример Бангладеш: в 1961-м году 51млн. человек, в 1991-м 106млн.,- абсолютно нищая страна с абсолютно нищим населением. вот Узбекистан: 1992-м население 20,7млн., в 2022-м 36млн., стали ли узбеки жить лучше за это время? Тоже самое в Африке, на Ближнем Востоке, Бразильской Америке, нищих странах Юго-Восточной Азии. Запомни: рост населения не означает соответствующего роста уровня жизни.
1
-
Для vad azaria:
Бразолевские бредни сегодня интересны разве что специалистам по фальсификации истории, а верят в них разве что совершенно не разбирающиеся в вопросе люди.
1) Для того что бы зачать ребенка не нужно много заниматься сексом, в молодом возрасте достаточно ровно один раз в год, ты про это не знал? Зачать ребенка для абсолютного большинства людей в молодом возрасте не проблема, голод на это никак не влияет, проблема в вынашивании, а главное в ВЫРАЩИВАНИИ человека. В РИ как во времена Николая Второго, так и до него эта проблема решалась просто: женщина беременела раз десять-пятнадцать, из этого до фертильного возраста доживали три-четыре ребенка, вот тебе и взрывной рост. Как пример Бангладеш: в 1961-м году 51млн. человек, в 1991-м 106млн.,- абсолютно нищая страна с абсолютно нищим населением. вот Узбекистан: 1992-м население 20,7млн., в 2022-м 36млн., стали ли узбеки жить лучше за это время?,- да куда там. Тоже самое в Африке, на Ближнем Востоке, Бразильской Америке, нищих странах Юго-Восточной Азии. Запомни: рост населения не означает соответствующего роста уровня жизни.
1
-
2) А в чем проблема того, что Турция контролирует свою территорию? Может быть России позволить шастать кому попало в Азовском, Охотском морях, на Байкале? Да что уж там,- на Сахалине, как это делается вчера-сегодня. У российских императоров было достаточно времени, что бы решить вопрос с Турцией, в том числе и в ПМВ, но получалось как-то жидко и под себя. Особенно показательна Крымская война, где русский флот даже не попытался воевать уже даже не за проливы, а за Крым, предпочтя бесславно утопить черноморскую эскадру и азовский флот. Да и в ПМВ ОДИН жалкий недолинейный крейсер "Гебен" держал в бодрости весь русский Черноморский флот, умудрился Севастополь обстрелять. Да что там "Гебен", турецкие миноносцы обстреляли Одессу, легкий крейсер "Бреслау" Новороссийск,- показал российский ЧФ "класс". Уже одно то, что в ПМВ Турция воевала на стороне Рейха против России, а во ВМВ нет, говорит о том, что политика России во ВМВ относительно Турции была ПРАВИЛЬНОЙ.
Ну и про проливы: в то время для России и русского народа было бы лучше, если бы Турция вообще не позволила российским судам через них ходить. Больше хлеба осталось бы для народа.
1
-
3) Без понятия, кто такие "камунисты", и чем они занимались, но до с царского времени до 1941 грузоперевозки по ЖД в (тоннах*километр)/год выросли примерно в десять раз. Даже если брать с "благословенного" 1913-го года, это всего двадцать восемь лет, а если исключить ПМВ, Интервенцию, НЭП, то вообще рост космический. А вот в ПМВ российские железные дороги не могли даже доставить людей и вооружение к фронту(не в Манчжурии!), я уж не говорю о внутренних перевозках угля, нефти, зерна, хлеба и т.п., произошел коллапс жд транспорта. Это сложно понять, но до ПМВ Петербург отапливался в основном БРИТАНСКИМ углём, который доставляли по морю. Поэтому когда началась война, получилось "Ой!".
1
-
4.1) Бой в Жёлтом море УБЕДИТЕЛЬНО показал, что российский флот с его двухсотлетней историей был жестко нагнут флотом Японии, которому на тот момент было тридцать пять лет от роду, т.е. во время Крымской войны его ещё даже не существовало. Назвать флот Японии в 1904-м году флотом мирового уровня, это такое себе.., о нем и заговорили только потому, что российский флот, считавшийся до этого более-менее флотом, показал себя беспомощным. Интересно, что Порт-Артурской эскадре вообще не ставилась задача, разбить Императорский флот Японии, ставилась задача УБЕЖАТЬ от него, но и этого не получилось,- ты это называешь "мировым уровнем"?!
1
-
4.2) Разберем русскую эскадру боя в Желтом море: два новых первоклассных броненосца, два старых, два недоброненосца, четыре бронепалубных крейсера, один из них второго ранга, но это самый быстрый крейсер в Мире(по памяти) "Новик",- круто?,-да, но есть нюанЦы. Два новейших броненосца "Ретвизан" и "Цесаревич" штатовской и французской постройки, так что гордиться ими глупо, старые "Севастополь"и "Полтава" были неплохими броненосцами на момент проектирования и даже закладки, но практически у всех больших кораблей российской постройки была серьёзная проблема(точнее одна из): их строили так долго, что они устаревали ещё во время строительства. "Полтава" и "Севастополь" были заложены в 1892-м, вошли в состав флота только в 1900-м, это тоже НЕ мировой уровень, это было убого. Ну и "Пересвет" с "Победой", которые собственно несовсем броненосцы. "Победа" новее, про неё: для российского кораблестроения она была построена удивительно быстро,- за четыре года, и в 1902-с ввели в состав флота. Видимо сказалось то, что она на треть легче нормального броненосца. Концепция трех броненосцев типа "Пересвет" была крейсерской, предполагалось что эти корабли будут иметь большую дальность хода в 6000 миль и высокую скорость в 19 узлов(на испытаниях 18,5 в облегченном варианте), поэтому могут успешно сражаться с крейсерами и уходить от броненосцев, но случилась беда: пока строили "Победу", во Франции через год был построен "Цесаревич" с такой же скоростью и дальностью хода, но полноценный броненосец французского качества. А за год ДО неё американский "Ретвизан"(1901 ввод в строй) вообще имел дальность в 8т. миль при штатовском качестве, в смысле к воду в строй недоброненосцев типа "Пересвет", они потеряли все свои преимущества в подвижности перед обычными современными им броненосцами,- это "мировой уровень"?
1
-
1
-
4.4) "А сколько авианосцев построил СССР? Ноль",- и в чем проблема? В социалистической России много чего не строили: публичных домов, церквей, яхт и дворцов в собственность для олигархов и чиновниками,- в чем проблема то? Конечно прожектеров тоже хватало, но в целом старались народные деньги экономить, а если получался затуп, то хотя бы не хвастались им, а разбирались с затупившими и молчали в тряпочку, т.е. осознавали.
Вот скажи мне: НА ФИГА России авианосцы,- что бы были? СССР собирался бомбить негров в Африке, арабов в Азии, малазийцев по островам или индусов в Индийском океане? А может подойти к берегам Штатов и ка-а-ак врезать? Да было чем без авианосцев, причем так было, что каждая сволочь знала: будь это хоть в какой точке зоны общего пользования Мирового океана, будь это хоть какая шаланда, но если она русская, то трогать её СТРОГО ВОСПРЕЩЕНО, ну может в крайнем случае, если это несамоходная баржа с четырьмя полуживыми людьми, но даже при этом обращаться с ними нужно ВЕЖЛИВО,- на фига авианосцы? Кстати: сколько военных баз было у Николая Второго в Сирии? А в Индийском океане? А на Кубе? А в Пруссии? Запомни: НИКОГДА российские военно-морской и торговый флоты не достигали такого могущества и мирового рейтинга, как это было в социалистический период, это ФАКТ.
1
-
5) Просто только кошки родятся и межушное содержимое русофобов устроено, в реальности все сложнее. Для начала нужно было потерпеть поражение ВО ВСЕХ сражениях с немцами, испытать жесточайший дефицит всех военных припасов, получить транспортный коллапс, залезть в долги к Западу до середины века, причем без малейшей возможности их вернуть, т.к. для того что бы получить займы, надо был заложить ему Россию и послать на чужую бойню миллионы своих людей. Кстати: а кто мешал царям раздать людям землю ещё до ПМВ, что бы им не надо было никуда бежать для её дележа? Точнее крестьяне в основной массе просили даже не раздать в собственность, а просто дать её в пользование, соглашаясь на приемлемый налог?,- большевики мешали? Меньшевики? А может эСэРы? А кем были Самсонов, Рененкампф, великий князь, Деникин, Корнилов, Куропаткин, сам Николай, и ещё много замечательных людей собственно и просравших ПМВ,- неужели большевиками?
1
-
5.1) "Но через 23 года недобитые в 1й мировой немцы нападут на Россию и убьют 30 млн россиян."
Во первых не 30млн, а примерно двадцать, 27млн. это демографические потери, т.е. с неродившимися.
Второе: с чего ты взял, что немцы были недобитые,- это как? Ты правда считаешь, что если бы РИ не развалилась в феврале 1917-го, кто-то бы разрешил ей перебить всех немцев? С какого перепугу, если РИА только терпела поражения от них, не взяв даже Кенигсберг? Да даже если бы разрешили, вот чем-чем, а геноцидом русские императоры не славились, как и купцы. Немцев вполне добили, как было и положено в то время, обезоружили, наложили непомерные контрибуции, ограничили в правах, заставили работать за еду, и очень зря кстати. Уделом России в такой "победе" была беспросветная работа населения на бесконечную выплату процентов по долгам, что делало бы жизнь русского народа гораздо хуже, чем потерпевшего поражение немецкого, австрийского, венгерского или чешского.
Теперь главное: то что я тебе тут рассказал, это блин не выше курса средней школы в СССР или Европы того времени. Без подробностей, т.с. широкими мазками. Но ты даже в этом нулевой, ОЧЕНЬ плохо учат вас в ЦИПСО. Сносить памятники В.Ульянову и тем, благодаря кому вообще существуете, вы сносить научились, а вот на большее неспособны.
1