Comments by "дмитрий павлов" (@_Dmitry_Pavlov) on "Слово пацана. Послесловие... (Александр Колпакиди)" video.

Банд не было, но деление на районы в восьмидесятые было. Самая сложность возникала, когда у парня любовь жила в другом районе,- по любому огребешься, пока местные привыкнут, особенно если сам активный участник этого т.с. "движения". Я бы даже не сказал, что это был криминал, скорее исконно-деревенское территориальное деление, но с выходом преступности на арену, именно оно резко притянулось к нему. Кстати как и почти весь спорт.
3
@che3054 , интересно: почему у меня нет ностальгии по девяностым, когда я был ещё довольно молодым человеком?
3
@user-cw3uz4cp8p , логика к твоему бреду не применима.
2
@mihoberia61 , ну во первых не убил, это у вас что-то с памятью. А ума он его лишил за жадность, подлость, эксплуатацию и попытку убить Балду, отправив его к чертям.
2
@mihoberia61 , малыш, когда я был юношей, тобой ещё и не капало :) Просто прими это к сведению и теперь усваивай: 1) В этой сказке Поп лишился не мозгов, а ума, так что твоё глупое "или" не имеет к делу отношение. 2) Ум в православии и христианстве вообще, как и в русском фольклоре, как и в русской литературе НИКОГДА не означал душу. Выражения "Бог ума не дал" или "Бог лишил разума" означают не смерть, а НАКАЗАНИЕ. 3) "В чём жадность и подлость?",- про жадность тупой вопрос, а подлость в том, что Поп хотел увильнуть от выполнения своей части договора, послав Балду к чертям. 4) "А работника не надо эксплуатировать!",- прикинь. Эксплуатация человека человеком это плохо. 5) "И в каком моменте Поп хотел его убить?",- когда послал его к чертям на невыполнимое задание. Это Балда таким героем оказался, а вообще встреча с чертями для человека, да ещё требование с них, это смертельный риск. Балда в этом произведении ОДНОЗНАЧНО положительный народный герой, а Поп ОДНОЗНАЧНОЕ олицетворение эксплуатации, жадности и подлости, готовый ради них послать человека к чертям, тем самым убив его не своими руками. Т.к. у тебя душа(сознание) и мозги есть, а вот ума Бог не дал, то просто запомни то, что я тебе сказал, и больше не позорься прилюдно.
2
"Все началось с фильма "Афоня"...",- никогда не пойму, что так прицепился к этому отличному фильму Александр Иванович? Явление было?,- было. Раскритиковано?,- раскритиковано, так за что придирки то, за то что явление было показано, как есть? Кто может в здравом уме посчитать героев Куравлева или Брондукова положительными личностями? Надо было скрывать проблему, прятать голову в песок, заметать мусор под коврик? Сдается мне, что это какие-то грузинские разборки между Колпакиди и Данелия. Про фильм "Дурак" согласен,- идиотский гротеск для идиотов. Ну а "Слово пацана" ещё сыграет свою роль "Бригады" или "Бумера".
1
Во первых: СССР распался в 1992-м году, так что в 89-м был вот такой СССР. Во вторых: банда "Тяп-ляп" была в семидесятые годы, так что было и раньше. Мало того: они были и до ВОВ, и во время ВОВ, и после ВОВ. Другое дело, что как написали выше, это не было повсеместно, хотя было даже в Москве. Ну а в семидесятые-первой половине восьмидесятых тем более. Драки же же между пацанами с разных районов были всегда и везде, где-то меньше, где-то больше, но это не было криминалом.
1
@de_zinger , интересная позиция: что было хорошо, это СССР, а что плохо,- это не СССР... Напоминает: "Капиталистические страны богатые и развитые, а которые небогатые и неразвитые,- это не капиталистические" :) Не нужно натягивать сову на глобус: СССР распался в 1992-м году. И за время своего существования страна была очень разной. Не нужно путать драки т.с. "за удаль молодецкую" с драками за денежные потоки.
1
@de_zinger , это не мои особенности восприятие, а ваше бессмысленное отрицание реальности. Ещё раз: СССР распался в 1992-м году. Просто запомните это.
1
@de_zinger , во первых: во второй половине восьмидесятых никто и не думал о том, что СССР рападется. Во вторых: человек Иван Иванович заболевший смертельной болезнью остается человеком Иваном Ивановичем, а СССР отставался СССР до 1992-го. В третьих советской власти(не путать с социализмом) не было уже в тридцатых, а в Войну и после тем более. В четвертых: вообще казанская группировка "тяп-ляп" существовала в семидесятые.
1
@de_zinger , у меня иногда чувство бессилия перед нежеланием людей принимать факты :( Период развала СССР это ТОЖЕ период СССР. Причем тогда еще ничего не было определено.
1
@de_zinger , да, НЭП это конечно тоже период СССР. А фильм "Место встречи изменить нельзя" это про послевоенную преступность в СССР и борьбу с ней.
1
@user-cw3uz4cp8p , причем здесь гопник-троечник?
1
@user-cw3uz4cp8p , где ты, и где логика, отсталый?
1
@user-cw3uz4cp8p , где ты, а где логика?
1
@user-cw3uz4cp8p , ты что-то перепутал. Какое отношение ты можешь иметь к логике?!
1
@user-cw3uz4cp8p , так я и спрашиваю: какой "гопник-троечник" тебя так взбесил, и причем здесь он вообще?
1
@user-cw3uz4cp8p , даже умственно отсталым не мешало бы знать: в СССР не было безработицы и незанятости.
1
@user-cw3uz4cp8p , я понимаю, что для безграмотных орфография и понимание окружающего мира тяжело даётся, поэтому просвещаю: В СССР безработицы НЕ БЫЛО, поэтому не было низкой занятости. Ты бы взрослых людей послушал про Питер и Москву хотя бы.
1
@user-cw3uz4cp8p , на "раёны" говоришь? Все понятно с твоей грамотностью :) Просвещаю: в СССР безработицы не было, поэтому заняты были все.
1
"Рабочие писали целыми заводами протесты об этом фильме",- ну да, комсомольские и партийные ячейки отрабатывали своё,- это показатель? А вот лидерство в прокате и 62 миллиона зрителей, посмотревших эту трагикомедию в 1975-м году, это РЕАЛЬНЫЙ показатель, люди узнавали в героях себя, своих коллег, родственников, этот фильм хорошо так сдирал лакировочку с позднесоветской действительности, буквально крича о том, что надо что-то менять, иначе такие принципиальные люди, как пацаны из ПТУ, приданные Афоне, скоро кончатся. Я вообще не понимаю требования к тому, что каждый должен быть безупречным героем.
1
@mihoberia61 : "А кто у Вас положительный герой в рассказе Пушкина "Сказка о Попе и его работнике Балде"?",- Балда разумеется. Кстати, что вам не нравится в фильме "Афоня"?
1
@ВалерийКондратенко-ч3с : "Греф же принародно сказал",- как раз Греф такого принародно не говорил, не нужно повторять бред за дураками.
1
А.Колпакиди оказывается "Инспектор ГАИ" тоже не нравится. Я фильм смотрел несколько раз, но для того что бы от себя не придумывать, приведу абзац из Википедии про него: "Методы Зыкина(инспектор ГАИ), пониженного в должности за свой непотопляемый нрав, в конце концов берут своё: Трунов(отрицательный герой на высокой должности), обнаруживший, что не всё в этой жизни ему позволено, стал омерзителен самому себе. Разругавшись с друзьями и начальником Зыкина, майором Гринько, Валентин Павлович лично приезжает к Зыкину для разговора «по-человечески». Инспектор объясняет свою позицию: «Если я на своём месте делаю то, что должен, другой поступает также, и так далее… может и будет порядок». Трунов замечает: «Сколько же разочарований тебя ждёт в жизни», но соглашается с инспектором, и «как побитый пёс» возвращается в город на попутном автомобиле (на самом деле Трунов был выпившим, а Зыкин сказал ему, чтобы он на время отдал ключи)." Кто ни будь может мне объяснить: ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК ?
1