General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

FILER
Владимир Милов
comments

Comments by "FILER" (@filer790) on "ПОЧЕМУ БЕЛЫЕ ПРОИГРАЛИ? ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ 1917-1922" video.

Под патронажем СССР по другому быть и не могло)
18
@Abdulhamidov_A.S. До гектара земли было в подворье, о чём вы пишите? А вообще Ленин дворянин, зачем ему земля?))
14
ZlataVVV размен территорий на людской ресурс. Иди рожай, эти уже заканчиваются. Сидит тут в Ютубах когда стране нужны солдаты))
12
ZlataVVV только вот ты три дня как появилось, а уже всё знаешь🤡
7
@Антон-ь3п1х то есть они говорили правду? Вот это поворот))
7
@АнатолийКосков-т5х советы - это суть прямая демократия. Выборная сверху и до низу, да представительская. Но без случайных людей которые во власть за бабло пролезли. Круговая порука. Про базис: рынок хорош при чистом капитализме, когда наступает фаза империализма, рынок становится инструментом манипуляций в руках монополий (олигархов). Вам ведь не нравятся олигархи? А именно концентрация капитала приводит к власти, зачастую и обратная связь включается. Когда власть порождает и защищает крупный капитал. В итоге богатые богатеют, а бедные смотрят на индекс Джинни). Выход только в социализм иначе цивилизация погибнет в переделе рынков и сфер влияния. Такова природа капитализма - это самовозрастающая стоимость ( маклаудизм))
6
@freedomandlove9137 советы проиграли? Серьезно? Может ещё и репарации заплатили?)
6
@elementone9454 БУГАГА, надо писать)) Угу прикинь они после второй мировой даже договор о военном сотрудничестве подписали и в случае нападения на СССР выступали бы на стороне советов. Социал-демократия их именно под патронажем СССР была и то что они стали международным торговым хабом и увеличили своё благосостояние это тоже влияние торговли с СССР. Учись неуч)
6
@АнатолийКосков-т5х ещё немного и до советов дойдете во взглядах)
5
@ГалинаОрлова-ф1в ну если господину то тогда конечно респект) А вдруг он товарищ?😁
5
@АнатолийКосков-т5х так этот морок не на долго, экономика все равно покажет кто где гадил)
5
@allaparkhomenko7019 так если пропаганда объясняет правду жизни, то может она уже становится и не пропагандой? А к примеру агитацией))
5
@Abdulhamidov_A.S. он и лежит по всем церковным требованиям на 2 метра ниже уровня земли. Чего пристали?
5
@epictetusepictetus5033 а зарплату артистам платили рейсхмарками? Или нарисованными советскими рублями? Или вообще ничем? Жизнь не отобрали и пусть благодарны будут?
4
@Ekat716 так и СССР нет уже больше 30лет. А вы думаете под санкциями страна будет какой-то другой?
4
@Nick-gx7vs Дошик дороже мяса в три раза. Это еда богатых))
3
@СергейИванов-в1я3г это только комсомольцев на фронтах столько полегло. Плюс партийцы ещё около пяти. Потери реально страшные, но не сорок точно. Иначе экономику прорушенную на треть за семь лет из практически из руин не поднять было бы, а с учётом массовой инвалидизации и за двадцать нереально. Потери по разным оценкам историков допущенных в архивы колеблются около 20ти, что конечно тоже очень много.
3
@MegaKnoppy совок - это советы) а советы однако пораньше появились чем СССР. Вы против каких выступаете?))
3
@egoregorow9457 надо не на мобиков смотреть, те подневольные. А на покупных "добровольцев" которых банкиры загнали в свое кредитное рабство, а потом показали "выход". Только этот выход он...совсем выход.
3
@megaraptor9177 ну в общем-то да, ложь во благо, психику народа берегли, не рассказывали ему, что есть ссудный банковский процент и ипотека на которую надо горбатиться всю жизнь. Изверги понимать надо))
3
@robertm.4443 и только? А я думал чтобы науку, литературу и искусство постигать) А тут пропаганда оказывается рулит))
3
@АлександрИванов-ц9о2и а что значит силой? Советы собирались временным правительством, решения их признавались так же как и указы временного правительства. Советы пришли к власти чисто политической игрой. Вот где тут силовой захват в упор не вижу)
3
Да я тоже за народную демократию, за власть советов🚩
2
@nastyavasha9541 кстати да Вова тщательно обошел всякое упоминание про советы, а вопрос двоевластия тогда был краеугольный. Именно через него власть получили красные. Обойдя учредиловку и эсеров на вираже))
2
@vladislav_zosimov а она всем нужна эта экономическая свобода или некоторым хитросделанным за счёт других попроще или здоровьем послабже? А может всем нужна социальная справедливость?
2
@Aleksify1 рабовладельческий период отсутствовал? А междоусобица это что? А полоны половецкие и печенежские? По факту? Да Русь проходила эти все периоды быстрее, вслед остальным странам как бы вдогонку, но самый длительный период и самый влиятельный на русский менталитет это феодализм. От монголов до выкупных платежей. От которых податное население кстати освободили большевики как и от продразверстки заменив обычным налогом с произведенного.
2
@maximsl Сталин Хоущевские? Вроде ХХ съезд партии был после смерти отца народов🤔
2
@stanislavkornev1327 а нет никого кто бы сформулировал классовую наднациональную идею?)) А то помирать за интересы буржуев, хоть и национально настроенных не охота🥱
2
@yurijv5227 вам бы фантастические романы писать как Аксёнову про Крым))
2
@Tod-r9r действительно не ври, а то отсидевшее до утра в Петропавловке временное правительство не поймёт как так их три часа искали по всему дворцу мирно обедающих, нашли и...отпустили на утро) И никто зашкериться из них не пытался слыша звуки штурма которого не было). Эзенштейна пересмотрели?))
2
Так Преображенский и смотрел на простой народ исподлобья, ну вот как вы сейчас, Швондеры вам мешают) Нынешней бизнес и интелегенция так же к народу относятся, ну и тот же эффект обратно и получат. Сто лет прошло, а снобизм никуда не делся.
2
 @ona_ytonyla не дали? А что же такое было ГОЭЛРО?
2
Если снова начнутся революционные преобразования, то первый кто пообещает народу раскулачить всех банкиров и возьмёт власть. Интересно что скажут тогда либералы рыночники и где будет их место😂
2
@Ekat716 паспорт пережиток имперского прошлого. Зачем он свободным людям? И справка от правления сойдёт) Или надо чтобы непременно документ приписки к порту был?))
2
@nicolafiliber3062 🤝 но всё же надеюсь мы пришли к пониманию, что авторитаризм при капитализме империализме (по Ленину) очень быстро приведет к единому финалу. Кровавой бойне с уничтожением всего сущего. Человечество может выжить если только перейдёт к следующей формации. А вот как перейти это самый главный вопрос 🤔
2
@Rostorman ну у меня у приятеля брат съездил на три дня в мясной штурм, сейчас осколки от сброса выковыривает и свищи залечивает уже пол года. Нет желания самому съездить показать украинцам их место?🤡
2
@ОлексаҐонтар за то была прабабушка которая мыкалась с четырьмя детьми по углам хватаясь за любую грязную работу, после того как после 14 часовой рабочей смены из-за постоянных переработок трагически на заводе погиб её муж. Да и её после этого на долго не хватило, холера скосила и дети остались сиротами. Которых и вырастила Советская власть, спасибо таким как Макаренко, что не дали сгинуть ребятам и у многих из них таки было детство и счастливое будущее.
2
@pestsov а он и не средний)
2
Ой вова из тебя историк такой же как и экономист😂
2
 @catherine20049 а может они как и декабристы хотели другой жизни для народа? Для большинства народа.
1
 @mikhailmakarov102 а что такое "разогнали", что это было за действие такое?
1
 @egoregorow9457 Ленин
1
@egoregorow9457 в вашем воображении только если)
1
@левСавулькин это значит что они понимали за кем нужно идти) Пошли и выиграили.
1
@egoregorow9457 да, не у меня даже вопросов не возникало. Эт ты испражнтлся.
1
@левСавулькин шо всех что ли? А думаете не за что было? А в курсе что там люди постоянно стороны меняли? И стреляли и там и там перебежчиков. Гражданская война это не погулять вышли)
1
Изучаем коммунистический интернационал, его влияние в Европе и России и перестаем бредить)
1
@salodki_perac если большинство народа это угнетенный пролетариат, то его диктатура это благо для очень и очень многих, едва ли не для всех)
1
@nastyavasha9541 он кстати старательно обошел вопрос двоевластия в 1917г. Акцентируя внимание на учредительном собрании избегая упоминаний про советы. Чует кошка...))
1
@sergikoms9611 так, так, историю значит по газетам изучаем, так и запишем.) В топку эти архивы с отчетами царских чиновников, всем читать газеты))
1
@sergikoms9611 а какой властью сии короли и князи обладают? Кастрированной до забора своего дворца? Какие ключевые законы в последнее время принял амператор)) хоть одного государства? Ну и зачем козе баян тогда?)))
1
vfff9698 а как это умолчали если на 20м съезде партии доставали всё что можно и нельзя, чтобы только показать античеловечность культа личности? Тянем сову, тянем, а она никак? Да?))
1
@kozanostra111 что с логикой туго? Возьми учебник 1954г, глядишь поможет))
1
Ну сначала коммуняку, а потом народ вас туда же притащит. Бо коммунисты против банкиров как и народ против ссудного процента))
1
Так кретинизм нынешних либералов не чуть не меньший. И если подобные события произойдут вновь, победят снова красные) Бо судный процент им претит как и большинству народа. Победят, победят))
1
@владимирфилиппов-х9ж где-то очагово и эпизодически были перегибы. Назывались "Головокружение от успехов" И.В. Сталин. Читайте.
1
Неа, к выборам в советы это да. Буржуи идут с миром восвояси. По хорошему.
1
Ваши родители платили за образование? А кому конкретно?
1
@viy-death ага плачу по отсутствующему ссудному проценту в советах. А вы я вижу рады 21% УС? Детям объяснили, что теперь они пожизненно будут по съемным хатам мотаться? Мне что-то не понравится или денег захочу побольше, пусть собирают чемоданы в два часа. Я собственник, а ты ....
1
При советах было ещё больше, жили не тужили. Каждый в своем доме и никто особо нацизмом не болел.
1
@carlossoler3664 буржуев что ли? У капитала нет нации. Он трансграничен. Поэтому для рабочего нет и не будет разницы кто его эксплуатирует, азейбаржанский, русский и американский буржуй. Задача пролетариата сбросить с себя это ярмо, а не одевать и всеми зубами его держать как в вашем случае. Хотя может вы наследником могли бы быть, тогда понятен ваш "плач Ярославны"))
1
@КазакЛаторицкийзапорожец-к9и хрень какую-то написал, пока была цела железка и немецкие орудия до нее не доставали, туда вагонами шло продовольствие из порта построенного под обстрелами в который грузы доставляли уцелевшие баржи. Потом сложнее конечно. Только самолёты и автотранспорт по льду. Приказ 1601/41 немецкого генштаба смотрите кто и кого уничтожал.
1
@КазакЛаторицкийзапорожец-к9и приказ осилили? Из Киева и Одессы вместе вывозили вместе с эвакуацией, путей было много для вывоза и фуража, и населения. Из Ленинграда путь был только один через Ладогу. Не сталкивались с понятием бутылочное горлышко? Особенно во временном цейтноте.
1
@ПавлоКіндрат-к4э считаете надо было сначала население вывозить? А военную продукцию где и на чем потом делать чтобы до Урала отступать потом не пришлось. Эх если было так как нам всем хочется, но есть логика обстоятельств и ей подчиняется многое, особенно при военных действиях. Людей безусловно жаль, но красная армия и её боеготовность была важнее. Вина командования красной армии в том что не успели подготовить линии обороны, склады и транспорт, не перевооружили армию на новые виды вооружений. Тут комплекс проблем на самом деле был.
1
@КазакЛаторицкийзапорожец-к9и Ок, большевики кровавые упыри)) А кто тогда западные страны? И вроде не война уже и враг не у ворот? В 1947 году немецкие врачи сообщили всему миру о гибели от голода в западной зоне Германии немецкого населения, получавшего рацион питания, равный 800 калориям на человека в день. Они обвиняли страны-победительницы в умышленном уничтожении германского народа голодом. В своем меморандуме они писали: «Мы, немецкие врачи, считаем долгом заявить перед всем миром, что все происходящее здесь составляет прямую противоположность обещанному нам «воспитанию в духе демократии»; наоборот, это уничтожение биологической основы демократии. На наших глазах происходит духовное и физическое уничтожение великой нации, и никто не сможет уйти от ответственности за это, если только не будет делать все от него зависящее для спасения и помощи» [Жозуэ де Кастро. География голода, стр. 328.]. На самом деле, как правильно пишет Жозуэ де Кастро, союзники были далеки от мысли морить голодом население Германии: «Установленные в Германии в послевоенный период низкие нормы продовольствия были естественным следствием разрушительной войны и вызванного ею развала мирового хозяйства» [Жозуэ де Кастро. География голода, стр. 329.] Может всё таки надо быть объективней?
1
@КазакЛаторицкийзапорожец-к9и К сентябрю когда немцы подошли в плотную к городу, его население стало больше на полмиллиона человек за счёт беженцев из Псковской области и прибалтийских республик и ещё 350тыс из области добавилось. Мог это кто-то предположить на тот момент? Многие не хотели уезжать принципиально пока бомбы и снаряды на голову сыпаться не начали. Да и неразбериха была полная, бывало по запросу тех или иных ведомств из города в соседние районы вывозили продовольствие и фураж и хотя к моменту блокады запасы были сформированы, но расходовались они в первый месяц не рационально. Никто в таких условиях ещё не был и не знал насколько долго продлится блокада. Нормы потребления не были пересмотрены, столовые и коммерческие магазины торговали продуктами как будто ничего не случилось. В декабре конечно за это заплатили страшную цену. Да где-то безалаберность и непонимание остроты проблемы сохранения продовольствия на длительный срок сыграли пагубную роль в сохранении жизни Ленинградцев, но сказать что это было сделано намеренно, увольте. Нет и ещё раз нет. Наоборот отнимая у фронта транспортную авиацию возили брикеты мяса для осажденных. И если бы большевикам было наплевать на население, то самолёты возили бы патроны и снаряды для первой линии фронта, однако же.
1
@КазакЛаторицкийзапорожец-к9и Ну и вот другой пример не блокады уже даже и не военных действий, а просто голодных смертей от плохой организации снабжения. И вроде не большевики ведь? В 1947 году немецкие врачи сообщили всему миру о гибели от голода в западной зоне Германии немецкого населения, получавшего рацион питания, равный 800 калориям на человека в день. Они обвиняли страны-победительницы в умышленном уничтожении германского народа голодом. В своем меморандуме они писали: «Мы, немецкие врачи, считаем долгом заявить перед всем миром, что все происходящее здесь составляет прямую противоположность обещанному нам «воспитанию в духе демократии»; наоборот, это уничтожение биологической основы демократии. На наших глазах происходит духовное и физическое уничтожение великой нации, и никто не сможет уйти от ответственности за это, если только не будет делать все от него зависящее для спасения и помощи» [Жозуэ де Кастро. География голода, стр. 328.]. На самом деле, как правильно пишет Жозуэ де Кастро, союзники были далеки от мысли морить голодом население Германии: «Установленные в Германии в послевоенный период низкие нормы продовольствия были естественным следствием разрушительной войны и вызванного ею развала мирового хозяйства» [Жозуэ де Кастро. География голода, стр. 329.]. И это уже ведь не временной цейтнот, и не бутылочное горлышко, да?
1
@КазакЛаторицкийзапорожец-к9и идём на третий заход. Вот пример даже не знаю чего из не советской России и не большевистской власти которой на население наплевать по вашим словам. В 1947 году немецкие врачи сообщили всему миру о гибели от голода в западной зоне Германии немецкого населения, получавшего рацион питания, равный 800 калориям на человека в день. Они обвиняли страны-победительницы в умышленном уничтожении германского народа голодом. В своем меморандуме они писали: «Мы, немецкие врачи, считаем долгом заявить перед всем миром, что все происходящее здесь составляет прямую противоположность обещанному нам «воспитанию в духе демократии»; наоборот, это уничтожение биологической основы демократии. На наших глазах происходит духовное и физическое уничтожение великой нации, и никто не сможет уйти от ответственности за это, если только не будет делать все от него зависящее для спасения и помощи» [Жозуэ де Кастро. География голода, стр. 328.]. На самом деле, как правильно пишет Жозуэ де Кастро, союзники были далеки от мысли морить голодом население Германии: «Установленные в Германии в послевоенный период низкие нормы продовольствия были естественным следствием разрушительной войны и вызванного ею развала мирового хозяйства» [Жозуэ де Кастро. География голода, стр. 329.] Ведь совсем другие условия да? А в результате смерти людей. Кого тут винить будем? Самих немцев за развязанную ими войну?
1
Вообще-то 27000. А был ли учитель истории историком?)
1
@dorro1985 какого монарха? Гражданина Романова? Семью конечно зря, но время было не до нынешних гуманностей. Надо было конечно их всех судить в Москве, но Екатеринбургскому совету Москва тогда была не указ.
1
@dorro1985 гуманнее и сильно. Никого не вешают за политическую деятельность и на каторгу не ссылают. Да и смертоубийство даже преступников не поощряется обществом (мораторий никто не просит отменить). А семью и обслугу зря. Осуждаю. Романов должен был умереть один.
1
@dvl-98 зуб за зуб, только усилит эскалацию. Надо уметь прощать, хоть и очень сильно зачастую хочется пролить чужую кровь. Но эти мысли деструктивны. Гоните их прочь.
1
@dorro1985 а к чему вы это? То что буржуазия лютует? Так у них власть в руках. Так работает диктатура в капитализме.
1
@natalie7768 кто кому и сколько?)
1
@ДанилаЛавлинский-у9в Вот сейчас Валео и Сису обидно стало)
1
@alexanderpoplooukhin7448 разные вызовы, разные реакции.
1
@OliaVlasova смотря что считать развитием. И где было бы то развитие если бы Финляндия не стала по сути торговым хабом между СССР и западными странами 🤫
1
@OliaVlasova и если вы намекаете на то что СССР была империя, то да только наоборот. Можете посмотреть распределение средств среди республик. Именно поэтому взлетела прижилась националистическая идея в РСФСР взамен интернациональной. В итоге проиграли все.🥺
1
@olegrusch3497 бред. Вы видите я тоже владею такого рода "аргументами"))
1
@АндрейБлинов-м1ъ народ это 5% буржуев или 85% крестьянской бедноты и фабричных рабочих снимающих угол в сарае у хозяина? Кто за вами черти не пошёл? И что вы сделали для народа чтобы он за вами пошёл? Закон о кухаркиных детях приняли?
1
Такие же тухлые либералы и поныне. Снова получат под зад от красных.
1
@maksgaffi5772 правда и коммунизм там родился и интернационал. И даже социал-демократия, кем Ленин и был до определенного момента)
1
@maksgaffi5772 кхм, а какими такими идеями?
1
Длинные видео это у Реми Майснера, там что не месяц так часов на 10 стрим)) А тут песочница)
1
@nicolafiliber3062 и получается что если он единоличный правитель, то соответственно у остальных этого права нет и что это как не рабство? Долой царей, долой господ, помещиков долой...
1
@nicolafiliber3062 спасибо за пояснения конечно и хоть но я особо и не нуждался, но вы старались. Видите ли в чем дело некоторые родимые пятна предыдущих ранних ОЭФ продолжают жить и прекрасно себя чувствовать и в более поздних, поэтому некоторые из элементы мы видим до сих пор в той или иной степени. Об этом ещё Энгельс писал, да и не только он. Поэтому частных примеров того или иного можно найти массу было бы желание. Но в нашем случае надо брать плоскость управления государством в котором мы и видим что при сохраняющемся общественно-политическом устройстве государства, авторитаризм в нем неизменно превращается в нечто большое и уродливое по форме, не подконтрольное обществу, отдаленно напоминающие Германию 30х.
1
МихаилРоманов-н1ъ ты трёхдневный пока только власть тут пытаешься защитить. А народ Донбасса воюет по обе стороны, и там и тут говорят по русски. Но правду мы знаем и бенефициаров этой братской войны. Это буржуазия, сиречь олигархи по обе стороны конфликта. Загляни в методичку, что там по этому поводу написано?🤡
1
@ВикторРындин-з1ч Витёк, мы уже тут, протри глазки))
1
@Game-zx7fv спокойно строить социализм. Ведь было уже сто лет назад 😏
1
@ВикторРындин-з1ч мы это Витёк народ России и мы везде)) Ты же ролик про что сиотрел? Или ты думаешь мы долго будем довольствоваться модальной зарплатой в 32000 при реальной инфляции в 25%? Тебя и таких как ты с удовольствием на вылы поднимем если выйдешь эту власть спасать.
1
@ВикторРындин-з1ч ходи и оглядывайся, мы рядом))
1
А кто там в Украине возглавлял партийные органы? Не националисты ли? Не их ли рукожопство приводило к трагедиям? Когда Москве пришлось вагоны зерна с голодающих районов России перебрасывать на Украину, потому что там начался натуральный мор?
1
@sembogdan5718 сошлитесь на том и страницу, чтобы его слова можно было привязать к временному контексту. А то он сегодня одно говорил, а завтра..."завтра - уже будет поздно". Диалектик был мастерский. Есть постановление правительства СССР об оказании помощи Украине, лежит на истмате. Знакомьтесь. Нет правительство было именно украинским, насквозь националистами, без какой либо коммунистической идеологии. Коммунизм просто ширма для получения власти. Москва не собиралась тогда воевать с Киевом, поступили хитрее почистив ряды партии и к середине 40х практически полностью обновив руководство. И вдруг как по мановению волшебный палочки исчез куда-то голод. И "жить стало лучше, жить стало веселее" Бац и появился ДнепроГЭС)
1
@sembogdan5718 голод в 30х имел естественные причины как в той Галиции и Венгрии с частью Польши где никаких большевиков и близко не было и об этом украинцам ясно сказал английский парламент. Но и рукожопство национальных руководителей сыграло свою роль в том числе и как топорно выполнялись необходимые для увеличения производительности труда реформы на селе. А для индустриализации да, кадры взять было не откуда да и времени в обрез. Поэтому брали с деревень, учили в училищах и университетах, давая новую жизнь и возможности реализации в новой для себя деятельности. Разве это плохо?
1
@sembogdan5718 я и говорю насквозь националиналистическое руководство республики очень топорно проводило реформы, за что и поплатилось в годы репрессий. Я считаю поделом. Крестьяне всегда на Руси чуть что поднимали восстание, а особенно когда ими руководили манипулировали "передовые" люди в советах и собраниях. Кто самый авторитетный человек на деревне, правильно, Михеич, бывший кулак который всем ссуживал кому зерно, кому тягловую силу и средства производства. Его и будем слушать. Не председателя правления же, он такой же как и мы голопопик. Крестьянское сознание никуда и сейчас не делось, посмотрите что телевизор делает с людьми. Готовы быть инвалидами всю жизнь или умиреть непонятно за что. Проблема в том что не смогли большевики вырастить нового человека, не хватило времени, а 30 лет капитализма с российской спецификой вообще убили тягу к свободе и самореализации. Три века крепостничества не исправить 70ю годами свободы, пусть и относительной. Производительность упала в моменте, далее к середине 30х уже на треть выросла, потому и голод отступил. А про импорт зерна в то время неправда, не на что было покупать зерно молодой Советской власти, деньги нужны были на индустриализацию. Выживали своими силами как могли. Почитайте книгу американского писателя Джона Д Литтлпейджа "В поисках советского золота" будет понятнее что и за чем делали советы в том числе и с кулачеством.
1
Да,да и как будто не было интернационала и его отделения в России. Лошадь - телега. Вечная дихотомия)
1
 @Hannah-qk1ve ну вот тогда и нашлась такая партия, когда все друг с другом переглядывались "чур только не меня"
1
@lar1256 ну как зачем? А зачем немцы дали Ленину денег на революцию? Чтобы коммунисты потом в 1945м флаг над Рейхстагом же повесили. Затем и большевики всеобуч вводили. Малахольные мазохисты)))
1
@АлександрИванов-ц9о2и а что значит уничтожили учредительное собрание? Особенно уничтожили интересно. Ещё раз говорю политическая игра дала преимущество большевикам и народному детищу - советам. Буржуйское "изобретение" учредительное собрание проиграло. Это политика, детка))
1
@aslobodov1 самое главное что 70% красных командиров это бывшие белые офицеры, которые понимали, что последует после победы Антанты. Они любили страну в любой её ипостаси и воевали за её сохранение. Жаль что только политически они были близоруки, за что многие в 30х и поплатились.
1
@aslobodov1 этим болеют многие общечеловеки, смотрят на те времена из своих и делают не очень умные выводы. А к вопросу надо подходить исторически.
1
@aslobodov1 Пролетарская диктатура всегда диктует ограничения, но только не на всегда, а до слома сопротивления бывших эксплуататоров и их пособников. А кстати как вам диктатура буржуазии с их вечными кризисами и войнами? Как ипотека под 30%? Всяко лучше чем получить бесплатную, да правда по очереди)
1
@aslobodov1 чтобы не шизеть надо книги нужные в детстве читать. Хотя и сейчас вам не поздно начать. И аккуратнее с переходами на личность, бумеранг может прилететь. Хотя понижать уровень дискуссии очень не хочется, проявляя слабость своей позиции.
1
@ВячеславРетев Китайцы заплатят, а надо будет и взвод в пару миллионов охранять поставят...прямо в кремле))
1
@ВМВ-д8у что значит в собственность крестьян? Земля божия, он её создал)) Вы все арендаторы на ней))
1
@ПрикольныйЧувак-е7з нельзя отнять того что не тебе принадлежит и не тобой создано на справедливом основании. Аренда. Только аренда, у господа бога))
1
@OliaVlasova вот именно, земля общая. И кулаков ещё при Столыпине ссаными тряпками гоняли... преимущественно в Сибирь и Киргизию)) Единоличник-с)) Авось- небось))
1
@Денис-ч1ч5э важен не кусочек, важно что вы помните о нём. Вот что по настоящему беспокоит буржуев и спать спокойно не даёт 🤫
1
План Голод Розенберга изучаем. Немцев надо было кормить, вы то тут при чём и "ваше" выживание? Служишь гитлеровцам, значит достоин петли и возраст тут не при чём, если казнь допустим осуществляли такие же подростки комсомольцы.
1
@борисгорохов-з3б ну во первых колхозники имели до гектара своей земли, помимо трудодней, а это суть крестьянский фьючерс. Уволиться откуда? Где у тебя земельный пай? А зачем? Дети и так в город шли, иначе как индустриализация была осуществлена. Миллионы людей переехали в города. Стали жить совсем другой жизнью. Приобщаться к культуре и искусству, становится интелегенцией что раньше было практически не возможно. Разве это плохо? Что значит ограблена? Если купили заводы и фабрики. Они кому принадлежать стали? Кто начал ездить не на лошади, а на мотоцикле? Ходить в театры не в крестьянском тряпье, а в костюме тройке. Это откуда всё взялось. А армия была и будет необходима пока есть кризисы капитализма которые решаются через военные действия. Победит социализм , всё закончится, не одномоментно конечно, будет ещё выяснения отношений порожденные пороками прошлого, но это временно. Люди не терпели, а жили так как никогда прежде пока не пришли к ним объяснить что они живут не правильно. И многие уходили в тыл, а ждуны оставались, вы ведь не будете отрицать что обиженные на советы были и они и пошли в услужение немцам. Да и они по сути являлись врагами народа и заслуживали не менее сурового наказания чем фашисты. А вот выжили бы они дальше и в какой роли это вопрос. План Голод Розенберга ясно распределял роли в будущем большом рейхе. У меня есть знакомец один запутинец страшный, наследник вот таких служак естественно наказанных советской властью...о боже ссылкой на Урал)) Не тюрьмой даже которую вы ГУЛАГом кличите, а ссылкой поселением правда уже не в своем доме, а бараке естественно с трудовой оплачиваемой и неплохо повинностью.
1
@kozanostra111 весомый аргумент😁 Шёл куда-то? Ну и иди.
1
 @Filmoskon о преступлениях перед кем? Буржуями? Они посмотрели в зеркало.
1
@Filmoskon а что такое народ России тогда? Раскройте понятие. Желательно с цифрами)
1