Comments by "" (@Fleogann) on "ПАНЧЕНКО"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
Ну дык, "дрогнет рука" - очень многим уже не придется чистить зубы по утрам, чего уж там. Ну, и, говоря словами Джона Сильвера - те, кто останется живым, будут завидовать мертвым. Благо, запуск/незапуск "ядрён батона" зависит все-таки не от одного человека, и так называемых "ястребов" среди этих людей нет - те чаще с политических трибун кричат о том, что надо всех попячить, ибо нефиг. Таких, понятно, к "красным кнопкам" на пушечный выстрел не подпускают.
1
-
1
-
@lyubovganchenko9310 , всякие там "перегибы" были только во время Гражданской войны и в первые годы советской власти (что, наверное, нехорошо - но вполне объяснимо: коренным образом изменялся государственный строй, а церковь до революции, в РИ, была мощным институтом государственной власти). Это довольно быстро прекратилось, однако обвинять во всех бедах Власть Советов модно и по сей день. Настолько модно, что у тучи недалеких людей, прочитавших определенного рода методички, складывается стойкое убеждение, что в течение абсолютно всего того времени, что существовал СССР, церковь только и делали, что гоняли и ущемляли.
А если уж с прикладной стороны смотреть - эти "безбожники" за 70 лет существования Союза для самых обычных простых людей сделали больше, чем вся церковь и цари вместе взятые чуть не с момента крещения Руси. Но они, конечно, по определению гады и сволочи, да...
1
-
Госпожа Зеленская, НЯЗ, вроде даже публично похвасталась приобретением Bugatti. Если это, конечно, не фальшивка, НАСТОЛЬКО циничного издевательства над людьми Украины нарочно придумать было невозможно, но у нее получилось. Блджад, даже у меня от этого подгорело, хотя я, вроде как, родился в СССР в Москве, живу в Москве, считаю себя русским (кто его знает, чего во мне генетически намешано, как и в большинстве людей) и к Украине никакого отношения не имею. Вроде либо должно быть пофиг, либо мог бы позлорадствовать - но нет, у меня бугурт с этой хeрни.
1
-
1
-
1
-
Диана, а почему вопрос (примерно на 41 - 42 минутах хронометража) должен не понравиться "аудитории из России"? Вопрос как вопрос, хороший вопрос. В нем звучит половина ответа, то же самое было сказано в одном из более ранних видео (не помню, в "коротышах" или в полном - но все ролики смотрю). Тут единственно не соглашусь: вот это вот "мы - великороссы, вы - малороссы" что-то я не помню, чтоб прям декларировалось. Я б попросил просто не забывать, что Россия, как государство - не СССР. Мы только-только выползаем из неоколониализма. У нас (в России, я имею ввиду) Конституция до сих пор неоколониальная. В нее поправки вносились, но по большому счету косметические. Скажу для кого-то крамолу, но по уму эту Конституцию нужно сжечь прилюдно, при большом скоплении граждан, на Вечном огне на Красной площади, и принять новую, по образу и подобию советской.
И теперь, после этой преамбулы, могу сказать: мы, как государство, на геополитической арене просpали Украину. Откровенно просpали. Иначе не могло быть. Мы слишком долго разгребали собственное дерьмо (причем масса функционеров на местах и депутатов усердно этому мешали, мешают и сейчас - но, вроде как, идут чистки), чтобы уделять должное внимание остальным отколовшимся от нас 14-ти республикам. Это, так сказать, внутренний фактор.
Ну и внешний - тут согласен. Как писал Иван Андреевич Крылов: "И в сердце льстец всегда отыщет уголок". Вообще, информационная война нашей сильной стороной не была никогда, к сожалению. То есть, это уже субъективная причина того, что происходит сейчас.
Еще раз: объективно у нас не было возможности держать Украину в сфере своих интересов, субъективно - не умели и не умеем до сих пор.
А что касается Белоруссии, (извините, писать буду именно так - "Беларусь" пусть пишут наши дорогие и уважаемые белорусы, без иронии), на которую тут можно пальцем указать, а вот посмотрите, мол - она с нами во многом благодаря политике и личным качествам Александра Григорьевича. Если б не это - было б нечто похожее на Украину.
Вот как-то так, мои сумбурные мысли. У уважаемой аудитории заранее прошу прощения за такое изложение и видение, если я в чем-то не прав. Все-таки я не историк, не политолог и пр. и пр., я всего лишь инженер, и мне достаточно сложно говорить о таких "материях" несмотря на то, что политикой и историей я в целом интересуюсь. Вот, высказался исходя из имеющейся у меня информации и моих соображений...
1
-
Уж не знаю, что там за предпочтения избирателей в связи с выходом Британии из ЕС, но мне видится другая логичная картинка: "Юнайтед Кингдом" ооочень аккуратно, но чересчур явно, СПЕЦИАЛЬНО вывели из ЕС, чтобы в грядущих заварушках (в том числе и войнах, одна из которых сейчас, к сожалению, идет) Британия была как бы в стороне и не пошла на дно вместе со всем Евросоюзом, что довольно вероятно на сегодняшний день. Тут же все шито белыми нитками. В данном случае какие-то там "предпочтения избирателей" - результат грамотной пропаганды, в которой, как известно, так называемым "англосаксам" никогда не было равных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1