Comments by "SIZ1" (@siz1700) on "ЛЖЕНАУКИ: от безобидной до самой СМЕРТОНОСНОЙ" video.

  1. Чего жалеть то их? Они в реальном мире живут
    7
  2. "Если это что-то невозможно зафиксировать, то этого чего-то просто не существует".
    4
  3. Уж кто-кто, а государства о мозгах народа заботятся.
    2
  4. Самое опасное - керамические кружки. Существует возможность того, что кружка упадёт на кусок урана 235 и возможно спровоцирует ядерный взрыв, который возможно в ходе цепочки маловероятных событий уничтожит планету.
    2
  5. + Крестовые походы Но с последним можно поспорить
    1
  6. Зачем тратить деньги на религиозную атрибутику если можно направить эти ресурсы в детские дома? Что бы быть хорошим человеком - верить не обязательно. Да и сама идея делать добрые дела не для окружающих, а для того что бы после смерти было всё хорошо - мне не нравится.
    1
  7. Это вы ещё не слышали что по радио крутят, там вообще ужас
    1
  8.  @Михаил_330  И чем же оно ошибочно? Если объект невозможно зафиксировать, значит он не оказывает влияния на объективную реальность. Если же влияния слишком мало, то есть приборы недостаточно чувствительны, то это что-то не сможет внести достаточно изменений на макро уровне. Конечно можно утверждать что объект существует но не взаимодействует с реальностью, но смысла рассуждать об этом нет. Ну а инопланетяне вполне могут существовать, ведь они не являются чем-то сверхъестественным, просто мы не можем их зафиксировать, или их (пока) нет. Возможно просто ещё не зародились
    1
  9.  @Михаил_330  Я говорил о том, что если вещь физически невозможно зафиксировать, то её не существует. Даже если и есть какое-то сверхъестественное явление которое оказывает какое-то влияние на реальность, то это влияние должно быть мизерным, иначе его бы уже зафиксировали. Ну а раз это влияние мизерное - как оно может оказать достаточное влияние на жизнь человека? | Люди в древности и жили в древности. Боялись лешего и водяного. Ну а на счёт инопланетян - я сказал что они не являются чем-то сверхъестественным, и возможность их существования не зависит от сверхъестественных факторов.
    1
  10.  @Михаил_330  Знал, и не думал отрицать это. А ещё они и понятия не имели о природе электричества. Думали это гнев богов, а теперь выяснилось, что это обычное физическое явление. К чему вы вообще клоните?
    1
  11.  @Михаил_330  Ну так а чем оно ошибочно то? Наука на то и наука, что методом проб и ошибок выявляет истину, при этом фактов не отрицает. Ну а про инопланетян - какое влияние они на нас оказывают? Начнем с того, что факт их существования ещё не известен. Ну а влияние которое они на нас должны оказывать - отражать свет который мы сможем зафиксировать в условный телескоп. То есть если мы увидим инопланетян в телескопе - это будет значить что фотоны света были отражены ими и попали в наш телескоп, вот вам и взаимодействие. Ну так а вы ответите, чем конкретно ошибочно мнение, или нет?
    1
  12.  @Михаил_330  ​ @user-qu3xg4te3l "Существующим вещам плевать, смогли ли учёные их зафиксировать" - я и не спорю. Я говорил о том, что если объект ФИЗИЧЕСКИ невозможно зафиксировать, даже приборами с идеальной чувствительностью, то его нет. А ещё я говорил о том, что раз учёные не смогли зафиксировать сверхъестественные явления невероятно точными приборами, которые у нас сейчас есть, то как сильно эти влияния могут оказать на макро масштабах (например опрокинуть кружку с края стола). На счёт горилл - я уже сказал, что учёные методом проб и ошибок приходят к истине. Считали что горилл нет, ошибались, исправились. "Абсолютно никакого (влияния)" - тут лучше бы я использовал слово "взаимодействия". Взаимодействие было бы - обмен информацией. Если человек в другого человека с 1 километра фонарём посветит - скажете что между ними не было взаимодействия?
    1
  13.  @Михаил_330  Меняет. Говорю к тому, что люди раньше не знали о причинах, которые вызывают определённые явления, а потому описывали их причины ошибочно, или вообще списывали всё на сверхъестественные факторы. "Которое сотворил Бог" - чем докажете то?
    1
  14.  @Михаил_330  Самый банальный сенсор - глаза. Если шаровую молнию можно увидеть и снять на камеру, значит она есть. "К чему вы это?" - к тому, что взаимодействие было. Так же, если кто-то увидел бы инопланетян в телескоп, взаимодействие было бы.
    1
  15.  @Михаил_330  Это уже вопрос о том, почему в принципе существует вселенная. Живём ли мы в симуляции или она существовала всегда - выяснить находясь в ней затруднительно. Потому доказать внешнее вмешательство или опровергнуть его - мы пока не можем
    1
  16.  @Михаил_330  Это уже вопрос о существовании конкретно шаровой молнии.
    1
  17.  @Михаил_330  "не успеет этого сделать" не значит, что её нельзя снять на камеру в принципе.
    1
  18.  @Михаил_330  Это не влияет на факт её существования (или отсутствия)
    1
  19.  @IshayahuLastov  1) В моём понимании существующий объект, это тот объект, взаимодействие которого с чем-либо можно зафиксировать. Если у нас нет возможности его зафиксировать - мы можем лишь предполагать его существование. 2) Раз у этого чего-то есть желания, я предполагаю что у этого чего-то есть разум. Раз так - этот разум должен находится где-то. В случае человека - это мозг. Так же, раз это что-то может оказывать влияние любой силы, значит, по логике оно должно находится вне нашей реальности. Так по что по итогу ответ будет да - оно не существовало, а потом возникло (в нашей реальности). А пока мы можем лишь спекулировать о существовании этого чего-то.
    1