Comments by "SIZ1" (@siz1700) on "Крамола"
channel.
-
5
-
4
-
3
-
Скопировал свой коммент | Для того что бы сделать человека тупым не нужно скрывать от него вообще ничего. Нужно просто предоставить ему более интересную информацию, без цыферак и научных статей, а с пафосом и духом бунтарства. Назвать как-нибудь типа "Альтернативная наука которую от нас скрывают". Человек не будет вникать, что проще - то и правда. Как же хорошо, что у нас нет такого явления, и никто не пытается делать деньги на тупости и лени людей. "Виноват не я, во всём виноват ретроградный Меркурий". Взять к примеру тикток. Это же идеальный инструмент пропаганды, если раньше государству нужно было исхитряться и склонять человека что бы он нажал на "правильное" видео, то в тиктоке этого даже не нужно. Можно просто медленно и постепенно вдалбливать нужную информацию. Человека лишили выбора что смотреть - но он думает что свободен. Идеальный раб - не бунтует, заинтересован в работе и имеет мнение которое выгодно правителю. Почему же вы не бунтуете что у вас забрали свободу выбора? Почему вы против именно науки, а не лишения свободы (неявного)? Ответ для меня прост - кому-то это не выгодно. Я не про иллюминатов или другое "секретное" правительство. Кому-то выгодно отуплять людей, а они и не против. Почему вы не выступаете против загрязнения окружающей среды? Потому что это не выгодно производителям пластика, одноразовая посуда и пакетики будут меньше продаваться. Они просто вбрасывают нужную информацию в СМИ (по аббревиатуре - Средства Массовой Информации сейчас подходит не сколько телевидение, сколько социальные сети, ведь охват людей гораздо больше)
2
-
Скопировал свой коммент | Для того что бы сделать человека тупым не нужно скрывать от него вообще ничего. Нужно просто предоставить ему более интересную информацию, без цыферак и научных статей, а с пафосом и духом бунтарства. Назвать как-нибудь типа "Альтернативная наука которую от нас скрывают". Человек не будет вникать, что проще - то и правда. Как же хорошо, что у нас нет такого явления, и никто не пытается делать деньги на тупости и лени людей. "Виноват не я, во всём виноват ретроградный Меркурий". Взять к примеру тикток. Это же идеальный инструмент пропаганды, если раньше государству нужно было исхитряться и склонять человека что бы он нажал на "правильное" видео, то в тиктоке этого даже не нужно. Можно просто медленно и постепенно вдалбливать нужную информацию. Человека лишили выбора что смотреть - но он думает что свободен. Идеальный раб - не бунтует, заинтересован в работе и имеет мнение которое выгодно правителю. Почему же вы не бунтуете что у вас забрали свободу выбора? Почему вы против именно науки, а не лишения свободы (неявного)? Ответ для меня прост - кому-то это не выгодно. Я не про иллюминатов или другое "секретное" правительство. Кому-то выгодно отуплять людей, а они и не против. Почему вы не выступаете против загрязнения окружающей среды? Потому что это не выгодно производителям пластика, одноразовая посуда и пакетики будут меньше продаваться. Они просто вбрасывают нужную информацию в СМИ (по аббревиатуре - Средства Массовой Информации сейчас подходит не сколько телевидение, сколько социальные сети, ведь охват людей гораздо больше)
2
-
2
-
2
-
1
-
Для того что бы сделать человека тупым не нужно скрывать от него вообще ничего. Нужно просто предоставить ему более интересную информацию, без цыферак и научных статей, а с пафосом и духом бунтарства. Назвать как-нибудь типа "Альтернативная наука которую от нас скрывают". Человек не будет вникать, что проще - то и правда. Как же хорошо, что у нас нет такого явления, и никто не пытается делать деньги на тупости и лени людей. "Виноват не я, во всём виноват ретроградный Меркурий"
Изменено: Взять к примеру тикток. Это же идеальный инструмент пропаганды, если раньше государству нужно было исхитряться и склонять человека что бы он нажал на "правильное" видео, то в тиктоке этого даже не нужно. Можно просто медленно и постепенно вдалбливать нужную информацию. Человека лишили выбора что смотреть - но он думает что свободен. Идеальный раб - не бунтует, заинтересован в работе и имеет мнение которое выгодно правителю. Почему же вы не бунтуете что у вас забрали свободу выбора? Почему вы против именно науки, а не лишения свободы (неявного)? Ответ для меня прост - кому-то это не выгодно. Я не про иллюминатов или другое "секретное" правительство. Кому-то выгодно отуплять людей, а они и не против. Почему вы не выступаете против загрязнения окружающей среды? Потому что это не выгодно производителям пластика, одноразовая посуда и пакетики будут меньше продаваться. Они просто вбрасывают нужную информацию в СМИ (по аббревиатуре - Средства Массовой Информации сейчас подходит не сколько телевидение, сколько социальные сети, ведь охват людей гораздо больше)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюдмилаМалинкина-х2е Скопировал свой коммент | Для того что бы сделать человека тупым не нужно скрывать от него вообще ничего. Нужно просто предоставить ему более интересную информацию, без цыферак и научных статей, а с пафосом и духом бунтарства. Назвать как-нибудь типа "Альтернативная наука которую от нас скрывают". Человек не будет вникать, что проще - то и правда. Как же хорошо, что у нас нет такого явления, и никто не пытается делать деньги на тупости и лени людей. "Виноват не я, во всём виноват ретроградный Меркурий". Взять к примеру тикток. Это же идеальный инструмент пропаганды, если раньше государству нужно было исхитряться и склонять человека что бы он нажал на "правильное" видео, то в тиктоке этого даже не нужно. Можно просто медленно и постепенно вдалбливать нужную информацию. Человека лишили выбора что смотреть - но он думает что свободен. Идеальный раб - не бунтует, заинтересован в работе и имеет мнение которое выгодно правителю. Почему же вы не бунтуете что у вас забрали свободу выбора? Почему вы против именно науки, а не лишения свободы (неявного)? Ответ для меня прост - кому-то это не выгодно. Я не про иллюминатов или другое "секретное" правительство. Кому-то выгодно отуплять людей, а они и не против. Почему вы не выступаете против загрязнения окружающей среды? Потому что это не выгодно производителям пластика, одноразовая посуда и пакетики будут меньше продаваться. Они просто вбрасывают нужную информацию в СМИ (по аббревиатуре - Средства Массовой Информации сейчас подходит не сколько телевидение, сколько социальные сети, ведь охват людей гораздо больше)
1
-
1