Comments by "Marc van der Velsen" (@marcvandervelsen) on "Het slavernijverleden en het excuus-dilemma" video.
-
5
-
2
-
2
-
Geen excuses maken! Dan is het eind zoek en schept het misschien een precedent voor schadevergoedingen. We moeten stoppen met het leven in het verleden. Ik heb geen enkele verantwoordelijkheid en/of betrokkenheid voor de slavernij, net zo min dat mijn voorouders dat hebben.
In directe lijn, in mijn stamboom heb ik niemand kunnen vinden die (in)direct betrokken zijn geweest bij de slavernij. Sterker nog: mijn voorouders moesten onder erbarmelijke omstandigheden veensteken en kanalen graven (gewoon met scheppen) - voor rijke lieden uit het westen. In een specifiek kader zou je dat ook als een soort van slavernij zien. Als het ooit tot een schadevergoeding komt, dan graag Belgie ook aanhaken want die waren toen nog onderdeel van de Nederlanden.
Wel pleit ik er dan voor dat de rechtsopvolger van het Romeinse Rijk, in dit geval de Italianen formeel excuses maken aan Nederland, voor wat zij ons land tijdens de Romeinse overheersing hebben aangegaan. Specifiek ook hoe de Germanen, waar ik als stamboom onderdeel van uitmaak door hen zijn behandeld. Als tweederangs burgers. Mijn voorouders hebben hier ongelooflijk onder geleden en misschien heb ik zelfs daardoor nog een achterstand in de maatschappij.
In dat kader ben ik van mening dat ik als Germaan ook officieel de Friezen van Nederland excuses moet aanbieden. We hebben immers een heel stuk grond van hen ingepikt en dit teruggebracht tot het huidige Friesland. Ook is er sprake van jarenlange onderdrukking geweest, die wellicht zelfs nu nog jonge Friezen in een achtergestelde positie brengt ten opzichte van de andere bewoners van Nederland.
Ook roep ik Spanje op om excuses te maken voor de 80-jarige oorlog en overheersing van Nederland. Ook Frankrijk moet tot orde worden geroepen voor wat Napoleon ons allemaal heeft aangedaan tijdens de Franse overheersing. We verloren het zelfbeschikkingsrecht in ons land namelijk en moesten belasting betalen aan de buitenlandse invasie.
Kortom: we zijn helemaal gek geworden in de Westerse samenleving.
Eén land betreft wellicht een uitzondering en dat is Duitsland. Zij hebben (in)direct wel degelijk excuses aangeboden voor de daden tijdens het Nazi-regime. Echter, dat was al in de jaren 70 - toen direct betrokkenen bij deze oorlog dus ook nog in leven waren (relatief jong zelfs nog). Ook zijn er nu nog veel mensen die daadwerkelijk de impact van de Duitse bezetting hebben meegemaakt. Echter, ik neem Duitsland nu ook niets meer kwalijk. En al helemaal valt er geen Duitser geboren na ‘45 iets te verwijten over WW2.
Daarmee wordt mat mij betreft de grondslag om excuses te maken ook steeds kleiner. De tijd heelt alle wonden. De huidige Staat der Nederlanden is wel de rechtsopvolger van de Nederlanden van die tijd, maar in essentie zijn we een ander land en profiteren we ook niet meer van de slavernij (indirect en direct).
2
-
2
-
@user-kv8go8pw9q Het Koninkrijk der Nederlanden, de rechtsopvolger van de Republiek bestaat pas sinds 1815, daarvoor waren we een andere staat, namelijk de Republiek der Nederlanden. Ook nog een tijdje onder Franse overheersing. Hé, die moeten we ook nog even aansprakelijk stellen en formeel excuses laten aanbieden, maar dat is een andere discussie.
Dus het Nederland van nu, is precies hetzelfde wat Italie vandaag de dag is: namelijk de rechtsopvolger van het Romeinse rijk.
Nederland is vandaag de dag ook wat kleiner, want België maakte vroeger ook deel van ons gebied uit. Hoppa, weer een claim erbij! Belgie stond erbij en keer en naar, die moeten we ook verantwoordelijk stellen!
De grootste slavenhandel heeft dus niet plaatsgevonden tijdens ons Koninkrijk, maar had veel meer van doen met de tijd dat we een andere rechtstaat waren.
Wil jij hier beweren dat de Romeinen - oftewel de rechtsopvolger Italie - geen Germaanse slaven hebben gehad? Dan moet je echt even opnieuw duiken in de geschiedenis van de Romeinse bezetting. Jij doet aan selectieve vergelijking. Immers, als het je uitkomt dat Nederland dezelfde staat is dan is dat maar zo, en als ik dit betwist ga je voorbij aan de feiten.
Wat nog erger is aan jouw reactie, dat je compleet voorbij gaat aan mijn punt en dan met iets totaals onbenulligs komt, waar je ook niet goed over na hebt gedacht. Mijn punt is namelijk dat jouw stelling betwist dat het hier gaat over alle vormen van slavernij, terwijl het hier specifiek gaat over transatlantische slavenhandel. Dat is gewoon niet waar en heb ik even rechtgezet voor de geintresseerde lezer.
Als we het woke doen, dan ook inclusief. Of doen de woke mensen soms ook aan selectieve inclusiviteit. Ik denk dat ik het antwoord wel heb.
2
-
1