Comments by "Ramses" (@Ramses_7879) on "Александр Штефанов" channel.

  1. Блек вотер не имеют отношения к армии США , в США вообше с чвк все по другому , блек вотер в Багдаде были по частному заказу , а не по велению армии США , Вагнера в Украине по приказу России , в России вообще чвк запрещены , так что одно их существование уже говорит о том , что они про государственные и связанные с ВС РФ , за те же военные преступления вагнеров в Африке и на ближнем востоке никто не винит Россию или ВС РФ , это преступления конкретно вагнеров , в Украине Вагнера и ВС РФ буквально одно и тоже , как я и сказал , в России запрещены чвк , так что вагнер чвк только формально и пока было удобно , на деле это обычная спец дивизия ВС РФ , которой дали статус чвк просто чтобы можно было участвовать в различных конфликтах и не нести ответственность
    3
  2. А что поделать если хорс не умеет мысли формулировать и логические цепочки строить ? Что значит "при необходимости" , при необходимости конечно все , это лучше чем капитулировать , но у России не было буквально ни малейшей необходимости В каком месте не похоже ? Автор привел несколько примеров мирного решения вопросов , дальше в ролике было про карибский кризис и это тоже показывает , что оказывается даже когда у тебя прямо под носом располагают орудия массового уничтожения , можно договорится , но нееееет , военная база НАТО в стране которая во всех смыслах минимум в 4 раза меньше тебя это точно та самая "необходимость" , иного выбора не было , это уже покушение на скрепы , а то , что Финляндия вступила в НАТО и почему-то НАТО не напало на ослабленную Россию-это уже мелочи
    3
  3. А потом в руки зачерпывали и в ладошках в Америку везли
    1
  4. 100% зная , залп из града стоит 400к , но злые ВСУ , буквально антихристы , тратили ценные боеприпасы не для борьбы с врагами , которые могут их убить , а на мирных , да да да , верим , наверное поэтому с 2014 по 2022 погибло мирняка меньше , чем за время штурма русскими войсками Мариуполя ?
    1
  5. Хоть 1 такой неудобный момент назовешь ? Это буквально полутора часовая реакция на 23 минутное видео , после каждых пары предложений пауза и пару минут обсуждения , причем каждое такое обсуждения несло в себе больше аргументов и фактов , чем весь ролик Хорса в общем Ну по факту любое рассуждение или обсуждение это мнение человека , это и так очевидно , только вот когда ты это в интернет выкладываешь-это уже становится достоянием общественности и по российскому законодательству это уже подпадает под агитацию и даже пропаганду
    1
  6. Высказал свое мнение он в компании друзей на кухне , а выкладывая свой ролик в интернет по российскому законодательству это уже расценивается как агитация или даже пропаганда , да и нет никакого "мнения" хорс явно весь ролик пытается убедить зрителя , что правильное мнение это его мнение и использует для этого ложь и софистику , что и подмечает штефанов , да и это не разоблачение , а просто реакция на видос который просили посмотреть , то есть это мнение о мнение Хорса или ты хочешь сказать , что штефанов не должен быть с таким мнение , они не такие
    1