Comments by "Вячеслав Скопюк" (@user-yj8vj3sq6j) on "Олег Киселев о политической подоплеке Советско-Финляндского противостояния в 1939-1940 году" video.

@Ivan_Chai а где там шантаж? Финнам вроде как не говорили "отдайте добровольно а не то"
3
@Ivan_Chai Вы - обычный сетевой сумасшедший, разоблачающий голоса в собственной голове
3
А кое-кто тут ролик не смотрел, хехехе
3
>можно было взять только то, что просили. Острова в финском тылу и предполье линии Маннергейма? А финны бы на это как смотрели?
2
@recreationreally4382 финны. Смотрят. На военную базу в своем тылу. И просто ее игнорируют?
2
@bezpeka77 и то, что Т-34 и КВ не связаны с Финляндией
2
@Ivan_Chai > Финляндия как была независима от СССР, так и осталась, отбились от советизации а в нашей реальности Финляндия подписала мирный договор на условиях СССР и отдала гораздо больше, чем просили на переговорах >А зачем это на переговорах? так вы определитесь, что было целью переговоров >Это правительство создали уже во время войны вы не забыли, что война была результатом того, что финское правительство не пошло на встречу требованиям СССР? >У таких как Гитлер и Сталин - да. у таких, как Черчилль, Рейган, Буш, Клинтон, Обама, Де Голль, Саркози....
2
@ЛехаимЛивси вот и у меня вопрос. Откуда взялась эта "небольшая часть ЛенВо". И каким образом, например, 44-я дивизия имени Щорса к ЛенВО относилась?
2
@Ivan_Chai >А потом в СССР получил в отместку блокаду, финский фронт и миллион трупов. т.е. и вашей реальности Финляндия ни от чего не отбилась? >Целью переговоров было лишить финляндию страт. важных земель Кусок Карельского перешейка перед линией Маннергейма - стратегически важные земли? А финны-то об этом в курсе были? >Правительство Отто Куссинена так какое отношение оно к переговорам имело? >Если вы обвиняете финнов в том, что СССР на нее напал, ради своей безопасности, тогда вам нужно обвинить СССР в том, что Гитлер на него напал. нет, не нужно. >Иначе вы лицемер. Человек, сводящий свои аргументы к Reductio ad Hitlerum и игнорирующий историческую реальность с упорством токующего тетерева что-то говорит о лицемерии...
2
@recreationreally4382 > Поэтому смотрят, потому что у них не было столько единиц флота и боевых единиц флота. Ханко - полуостров. Да даже если бы был и остров - как вы представляете себе десантную операцию, оккупацию, строительство и снабжение военно-морской базы буквально на территории противника, обладающего всеми видами вооруженных сил и не стесняющегося их использовать? При чем тут количество единиц флота, если финны буквально пешком могли дойти туда, куда им надо? >Национальная гордость финнов прямо пропорциональна силе тех, кто стоит за ними. это просто красивые словеса .
1
>еще более выпукло смотрится на фоне "великой внешней политики" нынешней России а чем тогдашняя политика отличается от сегодняшней?
1
@АлександрИсаенко-м6ю т.е. вы сам не знаете?
1
@АлександрИсаенко-м6ю комментарий однозначно выглядит как ответ человека, который написал простыню текста,основанную только на его смутных убеждениях, но не на фактах. >предпочитаю не вступать в бессмысленные дискуссии. сделайте их осмысленными. Попробуйте найти подкрепление своим словам, хотя бы для себя самого
1
@АлександрИсаенко-м6ю затем, чтобы не уходить неловко от ответа, будучи спрошенным об основаниях своих высказываний. Или затем, чтобы не писать простыни не основанные ни на чем, кроме жгучего желания показаться рассудительным осведомленным человеком
1
@sergeynikitin9251 а кого это "отодвинули" от канала Д.Ю.?
1
до Финляндии СССР участвовал в боях в Испании. А еще были бои на Халхин-Голе
1
@МатвейРогаль комментатор выше заявляет, что появлению Т-34 и КВ мы обязаны войне с Финляндией
1
@МатвейРогаль в общем-то тому, в каком виде они пошли в серию, Т-34 и КВ обязаны инженерам заводов, которые их ставили в серийное производство. Про КВ-2 можно не вспоминать, в силу того, что он был произведен в гомеопатических количествах
1
@МатвейРогаль >240 штук в гомеопатия за два года - да >значит про заключение военных по результатам боевых испытаний боевые испытания Т-34 во время Советско-Финляндской войны - это что-то новенькое. Боюсь, даже люди, специально занимающиеся темой, про это не в курсе
1
это каким образом? При том, что советские бомбардировщики, полетев бомбить Хельсинки, отбомбились по Швеции
1
@recreationreally4382 да, вот так была подготовлена боевая операция. В 1944 году. Налеты на Берлин, а уж тем более полеты в США были уделом небольшого количества хорошо подготовленных летчиков.
1
@recreationreally4382 да, есть. И наличие штурмана не спасает от ошибок ориентирования
1
@recreationreally4382 >Штурман с мозгами, прокладывая маршрут, закладывает дополнительные ориентиры и вероятные отклонения от маршрута. И в теории этого хватает. А в реальности - и потери ориентировки, и бомбежки одних целей вместо других. Можете для интереса почитать мемуары главного штурмана 1-го гвардейского МТАП
1
@recreationreally4382 у него я прочитал, как летали бомбить Берлин. Для справки, Финляндия - бывшая провинция России.
1
@Ivan_Chai "финская элитка" вообще-то опасалась именно такого варианта развития событий - что мы видим из ролика. Но при этом не дрогнула кинуть финский народ в печку своих амбиций
1
@ЛехаимЛивси "небольшой части сил ЛенВО"? Миллион задействованных - это "небольшая часть"?
1
@Ivan_Chai >Финская элита действительно кинула бы свой народ, если бы пошла на уступки уголовникам. т.е. потеря территории без компенсации, потеря людсикх жизней, громадные денежные траты - и все для того, чтобы текущее правительство осталось сидеть там, где оно сидело, это какбы хорошо и правильно? > То есть Сталин подтерся не только пактами о ненападении с соседними странами, но и еще этим документом и вы думаете, что уважающие себя люди пойдут на какие -то уступки вот этим уголовникам? Нет. Т.е. надо сгубить жизни граждан, которые доверили тебе управление ими, бездарно потерять вверенную тебе территорию и просрать массы денег, которые могли быть потрачены в другом месте? >Ну и любимый прием преступника - обвинения жертвы этот пафос опять же неуместен. В отношениях между странами уголовно-процессуальный кодекс не действует.
1
@Ivan_Chai >Это для того, чтобы оставаться независимой страной , а не советской. в нашей реальности Финляндия ничего не смогла противопоставить СССР. Не знаю, как там у вас. >Гораздо больше жизней было бы загублено, прийди в финляндию Отто Куссинен. я вот не помню, чтобы одним из условий на переговорах был приход к руководству Отто Куусинена. Возможно, в рельности, из которой вы вещаете, было именно так >В отношениях между странами действует международное законодательство оно действует ровно столько, сколько действует желание государств их придерживаться или силы, способные принудить к их исполнению. Все как у бандитов.
1
@МаксимМаксимов-ж6г4ж какте "оборонительные бои против немцев" в 1939 году?
1
@МаксимМаксимов-ж6г4ж "оборонительные бои". С немцами. В 1938. Может источник проверить следует?
1
@МаксимМаксимов-ж6г4ж а при чем тут книга? Эта фраза исходно не из книги
1
@МаксимМаксимов-ж6г4ж претнзии к тому, имел ли место быть данный факт в реальности
1
@Ukulumpa при этом военные базы все равно разместили. Позиция финнов(а каких это финнов, кстати? Вон Маннергейм был за то, чтобы уступить) все еще импонирует?
1