Comments by "Вячеслав Скопюк" (@user-yj8vj3sq6j) on "Олег Киселев. ВВС Финляндии в "Зимней войне". Истребители. Часть 1." video.

  1.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  А, например, Австрия как вписывается в ваши рассуждения?
    3
  2.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  ​я напомню, что СССР вывел войска из Финляндии тоже через 10 лет.
    3
  3. Хорошо пошло
    2
  4.  @RUSO_TOURISTO  Т.е. мне вы предложили не продолжать дискуссию, но сами удержаться не можете. Пример поведения взрослого зрелого человека :D > сравнивает потери войск в обороне и нападении Вы один из тех людей, которые считают, что нападающая сторона несёт бОльшие потери? А как это у вас согласуется с результатами немецких наступлений в тот же период? Или, если брать менее масштабные примеры - в северном Приладожье и в северной Финляндии советские войска попадали в окружение или были разбиты как раз в результате атакующих действий финнов
    2
  5.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  "гектары болот" (которые финны в 20-е годы оккупировали или пытались оккупировать) на промышленный центр менять не предлагали. Предлагали отодвинуть границу на перешейке и отдать в аренду территорию под ВМБ
    2
  6.  @AndreyOvsynnikov  судя по датам ФНА была планом "А"
    2
  7.  @RUSO_TOURISTO  по потерям и затратам
    1
  8.  @RUSO_TOURISTO  > с чем сравнивали? с финскими затратами и потерями >Кто воевал в те времена эффективнее? например, РККА образца марта 1940 воевала эффективнее, чем РККА образца 1939 года >И кроме затрат есть победа. это не отменяет цены победы >вот сколько стоит Выборг, Ханко и Приозерск с Ладогой например? я не понимаю этого вопроса и его отношения к действиям РККА во время советско-финляндской войны
    1
  9.  @RUSO_TOURISTO  "голубь и шахматы"
    1
  10.  @ВиталикВиталиков-б9е  эм. Чо значит "закрыли", если им Петсамо оставили?
    1
  11.  @ВиталикВиталиков-б9е  после войны у них тоже был выход в океан
    1
  12.  @ditmarogny7273  так договорились же уже. Пакт Молотова-Риббентроппа
    1
  13.  @АлексейТенишев-ю2й  Никак захват Сухо не мог отразиться на функционировании Д.Ж. Катера там были от люфтваффе, если мне не изменяет склероз
    1
  14.  @АлексейТенишев-ю2й  > и в чём тогда смысл операции? изобразить хоть какое-то действие. Эти немцы год, чтоли, на Ладоге сидели без результатов. > Дать передовую базу катерам для перехвата судов, движущихся по Д.Ж. ну какая "передовая база"? Сухо - это клочок земли, на котором укрыться негде, да ещё и у советского берега. Посмотрите на фотографиях как он выглядит. >небо было тогда у немцев с финнами не было оно у немцев с финнами. Если почитать об операции, то видно, что у советских ВВС там было превосходство в воздухе >Просто так кинуть катера, авиацию и высадочные средства на эту кучу камней - это никуда не годится. годится, когда другой вариант - это отчитываться, почему за год сидения на Ладоге ничего не было сделано
    1
  15. для финнов - ничего хорошего. Они ведь могли отлично подготовить ограниченную массу лётчиков
    1
  16.  @egor650lazovsky4  массы подготовленных пилотов, да, решают. Вон американцы с англичанами смогли себе позволить и зарешали
    1
  17.  @egor650lazovsky4  ключевое слово - "могли себе позволить"
    1
  18.  @egor650lazovsky4  каждый себе позволяет то, на что ему ресурсов хватает
    1
  19.  @egor650lazovsky4  ещё как спрашивают
    1
  20.  @egor650lazovsky4  у них спрашивают
    1
  21.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  при чём тут это? Вы пишете, что Финляндия в результате своих войн сохранила независимость. А выглядит так, что Финляндия сохранила свою независимость потому же, почему и Австрия
    1
  22.  @AndreyOvsynnikov  >никто особо и не собирался их под красный флаг подводить. ну как сказать. Дивизии "Финской Народной Армии" стали создавать до декабря
    1
  23.  @AndreyOvsynnikov  СССР не пытался больше вести переговоры с Финляндией до войны. Ну и в этом варианте не надо заранее, до войны создавать "национальные финские части". Зато вот агитация за переход на сторону правительства Куусинена предполагалась
    1