Comments by "Вячеслав Скопюк" (@user-yj8vj3sq6j) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

  1. +id13 вообще-то, термина "Киевская Русь" в древнерусских письменных источниках вообще нет. Но это не мешает людям этим термином пользоваться и понимать, о чем идет речь
    36
  2. Дмитрий, вам все врут, вся наша история написана 10 лет назад
    14
  3. +id13 нет, не мешает. Вот я написал "Киевская Русь" - и ты сразу понял, о чем я
    10
  4. >В "древних текстах" присутствует слово татары (из Тартарии), но не монголы. в древних текстах и такое государственное образование как "Киевская Русь" отсутствует >Мне не удалось понять бывает
    6
  5. Татары из Крыма это ежегодно делали в свое время
    4
  6.  @ВладимирЛомакин-ь5т  иди похмелись, болезный
    4
  7. +геаорпанеа ю.ьбьт >А зачем им вдруг уходить в ХУДШИЕ земли??? вообще-то там, где располагалась Золотая Орда, жить было лучше. Там еще и Малый ледниковый период начался.
    4
  8. +Yury Kirillov источники китайские, европейские, азиатские. Если вам надо более фундаментального подхода - попробуйте осилить два часовых ролика с участием Клима Жукова по монгольскому игу, он там рассказывает, какие источники нынче есть по теме
    4
  9. +Yury Kirillov кинуть в тебя переводами армянских записей о том, как они с монголами воевали? Или ты меньше чем на путешествие на машине времени в ставку Бату-хана не согласишься?
    4
  10. нельзя говорить "татарское иго" в учебниках. Особенно если по ним будут в Татарстане преподавать.
    4
  11. +дмитрий францов >у нас даже сейчас зимой из многих районов невозможно добраться без вертолета!а в 12 веке казаки немного позднее, чем в 12 веке, прошли Сибирь и Дальний Восток без вертолетов.
    3
  12. Бугага. "Вывсеврети"
    3
  13. +Yury Kirillov если что, некоторые люди считают, что человечеству не больше 200 лет, а то, что было раньше - это выдумки. И у них даже свои "убедительные утверждения" находятся. Шарлатанов типа Деникена с их "убедительными утверждениями" стоит упоминать?
    3
  14. кто такие "современные Рюриковичи"?
    3
  15. вру, два двухчасовых ролика
    3
  16. +дмитрий францов >и кого захватили,какие города? они больше не по части захватить, а по части пограбить и пожечь. Москву, например. Ну и города по пути к ней. Познакомьтесь с историей своей страны, там много интересного
    2
  17. +дмитрий францов >ты был в кипчакской степи? До середины18 века это необитаемая территория! правда? А название Дешт-и-Кипчак вам что-то говорит? >По твоему монголы в половецкой степи сидели? Они там не то, что сидели. Они там государство впоследствии устроили > Чем там они питались? мясом. Степь - это такая штука, где удобно выращивать разных травоядных животных. А потом их убивать и есть.
    2
  18. +дмитрий францов >сразу видно,что ты никогда там не был "там" где? Что мне должны доказать кадры заснеженной степи? >,до москвы почти 5000 км!по солончакам и полупустыне!! какие 5000км полупустыни и солончаков, вы в своем уме? Посмотрите просто на карте, что такое было половецкие степи. >даже сейчас люди без вести проподают в этих местах!! в каких "этих"? >и не можешь себе представить табун даже в 20 тысяч,тем более как он будет пробираться сквозь тайгу! какую тайгу? Какой табун? Какая тайга в Южной Руси? Какая тайга под Владимиром или Москвой? >копать колодец для 4 лошадей,а когда 20000 сколь колодцев нужно?)))вот насмешил не надо копать колодцы. Все уже выкопано. Монголы не пустыню завоевывали.
    2
  19. они уже тут
    2
  20. если ты про афрошведов то нет, тогда их не было
    2
  21. +TashKay100 >является техническая невозможность переброски конной армии на большие расстояния с сохранением боеспособности пардон, а набеги из Крыма, доходившие при удаче до Москвы - они тоже "технически невозможны"?
    2
  22. +Aleks Andr Клим Жуков наговорил на несколько часов касательно того, что нам известно про монгольское завоевание Руси
    2
  23. +Остин Пауэрс как может быть "сталинистом" человек, говоривший, что "он, мягко говоря, не поклонник Сталина"?
    2
  24. хороший ролик.. Я думал, что прямые мечи ниндзя - это совсем выдумка
    2
  25. > он спорит с придуманными аргументами. с реальными >И высмеивает какую-то чушь, которую сам и придумал. нет, он просто взял распространенные "доказательства" того, что Русь не была покорена монголами
    2
  26. >я такой дури которой он возражает не слышал а кто-то наоборот >имхо неубедителен. сорок минут. Из них сколько-то на вопросы. Это при том, что Клим Жуков в популярной форме тему монгольского завоевания и того, что нам о нем известно, раскрывал за два часовых видеоролика(естественно, никто ему вопросов не задавал)
    2
  27. Новгородцы(точнее, люди, жившие в том районе) и были скандинавами
    1
  28. +дмитрий францов >из монголии попробуй! казаки в свое время на лошадях без дорог прошли всю Сибирь и наматывали тысячи километров по Дальнему Востоку >в степи был когди нить????там даже сейчас при населении почти 20 млн можно проехать сотни км не встретив человека!!! можно. А зачем? Задачей наступающих монголов вовсе не было поставить рекорды выживания на подножном корму. И опять же - крымчаки ежегодно совершали броски через реально безлюдную местность, временами с реально солидным войском, да еще и обратно возвращались с рабами - и ничего.
    1
  29. +дмитрий францов >и еще Монголия за много тысяч км от Руси! Дмитрий, а вы считаете, что между Монголией и Русью жизни не было? Ни в Средней Азии, ни на Кавказе, ни где либо еще? Вот просто две области на карте - Монголия и Русь, а между ними - пустыня? >сли хотите проверить возьмите пару лошадей и проедтесь по степи и тайге, при этом не прибегая к благам цивилизации в виде дорог, мостов,связи ,огнестрела и тп и тд, и тогда вас ждет умопомрачительная докторская диссертация никакая диссертация не ждет, благо кочевые народы и их жизнь для науки не секрет >!и еще раз даже 1000 всадников не смогут проехать по лесу!ну в самом деле,что в лесу никогда зимой не был??? не надо всадникам тысячами по лесу ездить. Вот просто - не надо. Нечего тысяче всадников в лесу ловить. А грабить Русь конным татарам никакой лес не мешал - см. походы крымчаков. Они, если что, проходили через засечные черты
    1
  30. Уехали в Китай. Там было интереснее жить
    1
  31. +Joe Doe в русских летописях и Киевской Руси не фигурирует
    1
  32. ""Новгородская республика"(поселения на месте будущего Новгорода) как раз и была населена скандинавами
    1
  33. произошло
    1
  34.  @egorsimonov5245  >Других общеизвестных взаимодействий как-то не особо заметно. беглый гугл показывает, что как минимум в части технологии изготовления орудий труда и украшений было влияние скандинавов
    1
  35.  @egorsimonov5245  фибулы в курганах?
    1
  36. +Gojo Ţigan "факт монгольской государственности" - это что-то типа того, что Гумилев рассказывал?
    1
  37. мне кажется, ты "учёных этого направления" просто не встречал. Отождествление викингов с варягами я видел только в советском худлите
    1
  38. >Я не слышал про Иго монголов в отношении Китая или Персии. наверное, потому, что это было не "иго", а органы родной государственной власти? Вы же не будете считать, что Россия находилась под немецким игом на основании того, что русские цари регулярно женились на немках, а часть верховной аристократии была этнически немецкой?
    1
  39. Нет, это не могло быть так. Вы пользуетесь термином "Киевская Русь", несмотря на то, что современники данного государственного образования были не в курсе, что они живут в какой-то там Киевской Руси.  То, что обозначение для явления родилось гораздо позже самого явления, не значит, что явления не существовало.
    1
  40. почему это?
    1
  41. >Так же, как и Ермак Сибирь завоёвывал. Так же, как испанцы завоёвывали Америку. Ермак, вообще-то, легенда. А вот как реальные первопроходцы завоёвывали Сибирь мы знаем - широко привлекая местных. Так же и испанцы
    1
  42.  @ИгорьРашков-е9ш  князями Руси титуловались ещё до Ивана |||
    1
  43.  @soldat_z  ПВЛ не документальный источник, Олег такого не говорил
    1