Comments by "Вячеслав Скопюк" (@user-yj8vj3sq6j) on "Kalashnikov vs Sturmgewehr!" video.

  1. > The Sturmgewehr had no chance to prove itself after WW2 As far as I know, it was used long after the WW2
    50
  2. + Tomartyr Hugo worked in Izhewsk, and Kalashnikov - in Kovrow. Same place, of course :D
    17
  3. Butcher_of_Rivia with that "russians copyed" crap
    6
  4. +Alen Wagner не плачь, маленький. Информацию я давно уже нашел, и даже малость с тобой поделился. Но не в коня корм. Ничего, вырастешь, поумнеешь
    5
  5. you already have
    3
  6. +Alen Wagner >Если бы не видел, я бы не писал. т.е. тот факт, что у них ствольная коробка устроена совершенно разным образом, с вытекающим отсюда взаимодействием с УСМ, и принцип запирания отличный, ты игнорировал. Сдается мне, нихрена ты не видел >Та сам Калашников сказал, что концепт взял из мп44 Ага. Взял концепт из МП-44 и игнорировал существовавщий на 44-й год Автомат Судаева АС-44. Ты, поди, и источником этих слов Калашникова поделишься? А то я вот что-то помню, что он предком АК называл М1 >как Никонов взял концепт Калашникова и доработал и создал АН-94 ебать у тебя в голове каша. У тебя поди и vz. 58 - "доработка концепта Калашникова". Посмотри видео на этом же канале про АН-94 и скажи, насколько он к АК относится
    3
  7. Tomartyr  it is something unknown to russian experts. Could you provide source?
    2
  8. Butcher_of_Rivia you're late
    2
  9. +Alen Wagner чувак, ты своими глазами хоть видел, как штурмгевер разбирается? В разборе он почему-то процентов на 80 похож на М-16
    2
  10. + DeadTheFreak in what part, lol
    1
  11. Tomartyr where?
    1