Comments by "Вячеслав Скопюк" (@user-yj8vj3sq6j) on "Ershvbolote" channel.

  1. Брат, братан, братишка, ну что тебе стоит паузы в тексте делать, интонацией части текста отделять? С такой манерой подачи тяжело воспринимать сказанное. Я посмотрел четыре минуты, ты все это время молотил без передыху, но если меня спросить, о чем в этих четырех минутах сказано было, я всего пару предложений выдавлю.
    8
  2. да дело не в том, быстро или медленно ты говоришь. Можно говорить быстро, в то же время выделяя в тексте паузы и меняя интонацию. А ты, если привести грубую аналогию, как-будто читаешь текст, в котором кроме точек нет никаких знаков препинания.
    4
  3. Должен поправить - в дождь и сырую погоду кремневые ружья были вполне эффективны. Там для этого т.н. "полка" есть, которая закрывает порох до момента спуска курка
    4
  4. представление об "Айовах", как восстановленных для использования в качестве больих бронированных канонерских лодок, как мне кажется, неверное. Странным образом, все действовавшие "Айовы" вывели в резерв или из состава флота сразу после того, как ВМФ СССР прекратил свое существование. А ведь задача "пострелять по берегу" никуда не исчезла, американцы этим до сих пор активно занимаются
    3
  5. Ничего странного, что Пингвин у США на вооружении состоял. Насколько я в курсе, с Пингвином гораздо меньше риск поразить не ту цель, которую собирался, что критично при применении в случае, если мы ведем не тотальную войну. Паузы в тексте появились, слушать стало гораздо комфортнее )
    3
  6. это байки
    2
  7. Никита Стриженник я как человек, игравший в симуляторы, не разделяю энтузиазма по поводу самостоятельного расчета данных для торпедной стрельбы. впрочем, и применение ракет - это вовсе не "нажал на кнопку и дальше оно все само сделало"
    2
  8. главная причина, видимо, в том, что в сирийский флот шли более хреновые кадры
    2
  9. У немцев достаточно хреново было с взаимодействием авиации и флота. Потому и перспектива прикрытия ночными истребителями была призрачна. З.Ы. вот это выражение "ххх бомбардировщиков совершили налет на базу шнелльботов", КМК, преувеличение. Сейчас проверить негде, но я уверен, что в тех портах сотням бомбардировщиков было много чего побомбить и помимо шнелльботов
    2
  10. ​ @Александр-з7н2ц  Понасенков вообще высшего образования не имеет
    2
  11. во время войны за Фолклендские острова
    2
  12.  @ДмитрийВикторович-е6ц  писал бы. Не все ветераны становятся пацифистами
    2
  13. У симуляторной аудитории немного другое мнение. Им и торпедный треугольник интересно рассчитывать, и установку глубины взрыва на глубинных бомбах
    1
  14. торпедный треугольник - в симуляторе подводника первой или второй мировой, очевидно. Принцип "выстрелил и забыл", как ни странно, не сводится к нажатию большой красной кнопки, и опертор по прежнему играет большую роль в успешном применении оружия
    1
  15. Как ни странно, после войны и до постановки Гарпунов на вооружение корабельных самолетов американские авианосцы не имели ударной противокорабельной мощи.
    1
  16. у японцев в свое время не очень выходило. А тогда и РЛС похуже были и спаренные L/60 - не совсем то, что ЗиФ-75, и не сказать, чтобы парни не старались
    1
  17. что именно "все"? Хотелось бы подробнее. BAT не справился бы с банальными помехами в виде дипольных отражателей
    1
  18. Диполи - это просто пример меры РЭБ. Ракета, наводимая вручную оператором а-ля "Малютка", в качестве противокорабельной - жалкое, душераздирающее зрелище. Рассуждая про то, что грех утопить чугунками. а что не грех, можно поразмышлять на тему того, тренировались ли американские морские пилоты применять эти чугунки по надводным целям.
    1
  19. Pal Barisch >вместо Рейгана, топившего за "линкор по цене фрегата" и ястреба Буша пришёл Клинтон, при котором произошло масштабное сокращение военного бюджета. эти все рассуждения про деньги были справедливы и для времен, когда "Айовы" снова ввели в строй. Я напомню, это происходило на протяжении 80-х годов. >К тому же, и так много было тех, кто мог тамагавками по берегу пострелять вот именно. И Тикондероги, и подводные лодки, и самолеты с ALCM были - но старые линкоры зачем-то расконсервировали и вкорячили на них пусковые Томагавков > Присмотрись к новым УДК "Америка" какое отношение они имеют ко временам, когда избавились от линкоров во флоте? Тогда (да и сейчас) использовались Уоспы, вполне себе с док-камерами
    1
  20. Pal Barisch про бюджеты 80-х очень просто - на те же деньги могли наклепать других носителей крылатых ракет. >Там на ВС тратили много, в т.ч на пиар типа СОИ СОИ - это не совсем пиар. Это попытка решения проблемы защиты от МБР в то время, когда государство готово было идти на большие траты. США тогда вообще позволяли себе тратить много денег на достаточно сумасшедшие проекты. Оживление старых линкоров с тем, чтобы сделать из них канонерки, сюда как-то не вписывается >В 90-х же многое свернули, в т.ч ЛК на прикол поставили. потому что противник, которому это многое должно было противостоять, кончился. А вот задачи "пострелять по берегу" не кончились. >Про УДК: от момента выдачи ТЗ до вступления в строй проходит много времени именно поэтому надо выводить "линкорную канонерку" из состава флота за 20 лет до того, как первый УДК вошел в состав флота? Не вижу логики.
    1
  21. > флот СССР кончился после их вывода в резерв. флот СССР как противник кончился вместе с началом демонтажа социалистической системы в союзных СССР государствах и с распадом самого СССР. Т.е. в конце 1989-начале 1990 года > Это же, вроде, против третьего Мира тактика. нанесение ударов по берегу с моря? Это тактика против кого угодно. >. Вообще, там крупнотоннажный надводный флот мало что смог - большая часть вылетов была с сухопутных баз. так это потому, что американский надводный флот не затачивался для решения задач в условиях ограниченной войны. Тяжело было с избирательностью поражения
    1
  22. Опять слова молотишь как из минигана (( Не надо так
    1
  23. Сказочный Мир Игрушек а откуда информация, что Пингвин пробьет корабль насквозь? Вроде со времен Русско-Японской войны и взрывателей Бринка почти сотня лет прошла.
    1
  24. З.Ы, Экзосет, поразивший "Шеффилд", вообще не взорвался. Но ценность как боевая единица корабль перестал представлять тут же
    1
  25. Сказочный Мир Игрушек >А вы думаете что это болванка на такой скорости этого не сделает? мы думаем, что там можно установить задержку срабатывания взрывателя >Это опять же лишний бал в копилку идеи о необходимости мгновенного подрыва. наоборот. Ракета, попавшая в Шеффилд, прошла довольно далеко вглубь. В случае подрыва на обшивке будет просто дыра в корпусе. Возможно, опасная, возможно, нет.
    1
  26. > имитируем ситуацию вы установили задержку с расчетом на попадание в верхнюю палуб, но ракета попадает в левую четверть шкафута, задержка рассчитанная с учётом подрыва скажем в области киля, имитируем ситуацию - вы установили задержку с расчетом того, что ракета попадет в небронированный борт. Задержка рассчитана с учетом подрыва в области "2 метра от борта". Поэтому ракета пробивает то, что у нее оказалось на пути и взрывается, скажем, не через два метра, а через три
    1
  27. >по этому я и написал что в лучшем случае в 5-ти метрах, на деле это будет и того больше. это спекуляции, подогнанные под ответ
    1
  28. Сказочный Мир Игрушек > Почему я это не учёл при примерных расчётах? это не примерные расчеты. Это попытка придать своему выводу некую правдоподобность. Примерные расчеты учитывали бы реальное поведение ракеты
    1
  29. Мы плавно констатируем факт - "расчеты" не связаны с реальностью и являются исключительно оценочным мнением, основанным на словосочетании "порлубронебойная боевая часть"
    1
  30. > В данном случае я не считал точные цифры а лишь относительные расстояния если расчеты были сделаны - они остались скрыты от широкой публики. То, что я вижу - несколько аксиоматичных утверждений
    1
  31.  @nik.lankaster  а почему? Замки так-то от погоды прикрывали
    1
  32.  @nik.lankaster  интересно, как люди умудряются стрелять в дождь не то, что из кремневых, а из фитильных ружей
    1
  33.  @nik.lankaster  на ганзе
    1
  34. @Сергей Р эти слова даже к современному стрелковому оружию применимы
    1
  35. вертолет, считай, и сделан из бумаги
    1
  36. Вычислительные технологии не позволяли
    1
  37. Я бы сказал, монотонная речь с минимумом пауз - это не то, что легко воспринимается на слух.
    1
  38. Манера произношения мешает все это делать, приходится ставить на паузу.
    1