Youtube comments of Вячеслав Скопюк (@user-yj8vj3sq6j).

  1. Well, Indian capability to counter China lies not in the infantry upgrade, but in procurement and maintaining of new military hardware. They had their issues in that department, but so far nothing critical, IMO
    700
  2. Когда-то Женя делил обзоры на две части. Когда-то он носил стог сена на голове...
    445
  3. Ian, you are mistaken about the fact that the army authorities wanted to leave the soldiers with Mosin rifles. The Red Army was planned to be fully armed with self-loading rifles.Hence the skepticism in relation to submachine guns. And, as far as I remember, one PPD cost as 5 Mosin rifles P.S. I should correct myself about the numbers. PPD cost was about 900 rubles in 1939, while the DP-27 cost 1100 rubles. SVT cost about 700 rubles
    319
  4. it looks strange with that black plastic
    234
  5. с башкирского лица меня разорвало просто
    217
  6. Все принять могу, но зачем девушку на муравейник посадили?
    176
  7. that's black powder, after all
    130
  8. ​ @Romanotieu  look at the number produced. About 100 IS-1. By the wartime USSR standards it's nothing more than experimental design
    123
  9. A problem with modern western assesments of Russian Military is the lack of qualified experts on Russia. This leads to a variety of absurd statements in the reports. Such as meanings of word "maskirovka" or using of term "Russian Spetsnaz"
    120
  10. Заметно, как актерское мастерство выросло. Это я про Евгена.
    109
  11. AFAIR, soviet pilots in general preferred planes, who performed better at relatiwely low altitudes, like P-39 or P-40. Planes like P-47 in USSR were used as air defense fighters
    83
  12. >due to disorganization - an aftereffect of the purge. aftereffect of the rapid army growth
    83
  13. brilliant
    79
  14.  @georgestarlight8014  чтобы тупые крестьяне, которые с капиталистическим обществом знакомы не были, не проводили прямых параллелей
    70
  15.  @yousefseed1874  rude
    69
  16. NKVD run internal AND external affairs until 1943, when it was split to NKVD and NKGB
    66
  17. Дюжев какбы на уровне
    60
  18. я смотрю, тут дохера знатоков Ксюхиной задницы. Раз так уверенно ее распознали
    59
  19. >человек не может быть настолько тупым, имея при этом столько денег а) еще как может б) откуда ты взял, что это его деньги?
    55
  20. +NotTheWorst are you implying that DP-27, PPSh-41 or AK/AKM were designed by Germans? Tell me moar
    54
  21. "Fun" fact - sometimes blocking detachments recruited from the same people they detained
    52
  22. > The Sturmgewehr had no chance to prove itself after WW2 As far as I know, it was used long after the WW2
    50
  23. Жуков, Северная война, Иринчеев, и все в один день. Господа, да над нами издеваются
    49
  24. It's debatable. Soviet submachineguns of similar size, weight and range were in no means "personal defense" weapons
    48
  25. Seems like Brits didn't take into account the situation with majority of war taking place on the Eastern Front
    45
  26. +clothar23 Soviet Marines preferred SVT to Mosin, for example
    45
  27.  Owen K.  yep. You definitely do not know what communism or communists are
    41
  28. o yeah
    40
  29. quality work, as always
    40
  30. "Жители Готланда были ужасные жлобы" - где-то я это уже слышал :D
    38
  31. Just compare that with G11
    37
  32. +id13 вообще-то, термина "Киевская Русь" в древнерусских письменных источниках вообще нет. Но это не мешает людям этим термином пользоваться и понимать, о чем идет речь
    36
  33. уровень кринжа в Восточной Европе просто зашкалил
    35
  34. +Paciat that's complete bullshit, of course
    34
  35. Мамка твоя
    34
  36. > They have had issues supplying even small forces in close proximity, such as in Ukraine and Georgia Err, what? >Their power projection in Syria isn't very impressive. comparing with who? >Somewhat ironic is the fact that much of the Soviet nuclear arsenal was based in Ukraine when the USSR collapsed. somewhat ironic, that it is a absolute crap
    33
  37. Отличное интервью
    33
  38. She also can have place in someone's collection
    32
  39. +Conor7734 33 you mixed up Russia and Ukraine.
    32
  40. +4 Tonnes of Fury Really? Greece, with direct access to the Mediterranean, don't hold a tactical advantage? And Finland didn't 'join' USSR
    31
  41. 'python app.py' didn't worked out for me. Had to switch to 'python -m flask run'
    31
  42. Ты само-то давно отъезжало от Москвы на 100-150 км? А то, чувствую, из Таиланда какого-нибудь пиздишь.
    30
  43. спасибо тебе, добрый человек
    28
  44. that's a gem of a comment. Bit too late, though
    27
  45. Looks like grammar KGB did his job
    27
  46. с историй про "в России нет чаевых" проорал просто
    27
  47. +Scott Christiansen I think, reports of Defence Intelligence Agency are written not by 'most people'.
    26
  48. +RonJohn63 >Let's kill 20MM people and build heavy industry r you nuts? Where did the numbers come from?
    26
  49. +DreamingFlurry >: I'd rather have ONE very good gun with a soldier who extensively trained with that gun, than 3-4 half-decent guns with conscripts using them that's a good way to lose a war >it was never German doctrine to overwhelm the enemy with foot-soldiers then why infantry divisions(foot soldiers, in other words) formed the bulk of the German army during WW1 and WW2?
    25
  50. More like comrade Lin Zhao - it's definitely chinese hat he is wearing
    24
  51. Бэд делал обзоры в стихах еще тогжа, когда версус был только в проекте
    24
  52.  @ethanedwards422  IS-1 was designed as replacement for KV-1, capable of withstanding 75mm and 88mm shells. So, you can't compare it with T-34-85. But 85mm cannon was not enough
    23
  53. обычный бред
    23
  54. I'd say that loosing quite a lot of Finnish man for nothing was a wrong doing
    23
  55. >the Finns made a great smg, then the Soviets copied it, then they simplified it, then they really simplified it and then the Finns copied it back... are you serious?
    23
  56. Russia got a large piece from Turkish pie
    22
  57. ты не такая, как все
    21
  58. Видимо, для наперсточников терять деньги было "не по понятиям"
    21
  59. +Johannes D'ambruoso >Most historians agree on 20 mil Soviet atrocities commited against non combatant civillian populations lolwut? >About double that for Mao. lolwut? >The 20 million number is pretty generous considering before 1940 it was mostly ethnic Jews who were in control of Soviet union, and it would be taboo to speak out against them r'u mad or just drunk?
    21
  60. +Drunkenstein you orthodox Christian and you hang out with Chechens? Are you their bitch of sort?
    21
  61.  @BuggaBoy69  >It’s an amalgamation of “borrowed” design elements from hundreds of weapons designers you really don't understand what engineering got into that 'amalgamation' >and the whole profile and concept of the gun was copied off the Germans ROFL. Really? I suppose, you didn't see weapons like AVS or SVT. Not to mention things like RPS-3 or TKB-336
    20
  62.  @alganhar1  >But I guess that means you have to accept that your country was the aggressor in the Winter War. there is nothing to *accept*. USSR was the aggressor in the Winter War.
    20
  63. >Всё из-за батлов, инфа 146% ты тупорылый ньюфаг, инфа 146%. Тупорылый потому, что не можешь осознать - обзор на фильм о Пушкине. Ньюфаг - потому что кукарекаешь про версусы, в то время когда Бэд делала обзор в стихах еще в начале 10-х
    19
  64.  @nobleman9393  gunto
    19
  65. >nato isnt messing around russias doorstep you kinda disconnected from reality
    19
  66. +4 Tonnes of Fury really? And why Stalin didn't took Greece, for example? Or Finland?
    18
  67. Хазанов, конечно, глыба. Но это монотонное зачитывание по бумажке тяжело воспринимать
    18
  68. >Has Ukraine taken out more aircraft in the 2 months of 2024 than all of 2023? nope
    18
  69. +KOLMEKAKKONE look at MP-18. And don't be ridiculous. "Copied design", my ass
    18
  70. ты же все равно не ходил на его фильмы в кино
    17
  71. + Tomartyr Hugo worked in Izhewsk, and Kalashnikov - in Kovrow. Same place, of course :D
    17
  72. +Jaak Sootak artillery
    17
  73. +Jacob Lester as for russian systems - they use sea water
    17
  74. Better support your soldiers in Yemen :D
    17
  75. probably he just overindulged himself with local booze in the previous days
    17
  76. > the Germans are really good at gun design.. you are joking, right?
    16
  77. Vietkong and North Vietnam were heavily backed up by industrialized nations. And 'dedicated local population' was not able to do anything to stop the advance of Soviet troops in 1940
    15
  78. Strangely, USSR wasn't excluded from the League of Nations for invading Poland
    15
  79. Stalin сreated superpower of the USSR. While under Churchill England ceased to be an empire
    15
  80. +Some Random Guy I think he is a worm.
    15
  81. +Smart LP problem with word 'maskirovka' described in the comment section of corresponding video by MHV. Problem with term 'Spetsnaz' is that it used by common people to reference all Russian special forces. But i think, such vulgar use of this term is inapropriate for report by US DIA.
    15
  82. +Serdiuk Paul >Spetsnaz is a term that is equal to specops. in Russia, in common use - yes. But that report was not compiled by russians, nor common people. >"Maskirovka" is a Western term for the famous Russian bullshitting skills, Nope. And you obviously didn't watch that video, or other video by MHV about 'maskirovka'
    15
  83.  Owen K.  nope. And you don't know what communists are
    15
  84. ROFLMAO. So-called ''militias' aren't 'normal everyday folk'. They mostly consist of far-right radicals, ultras, some are long-trained ukrainian nationalists insurgents, and some - plain criminals
    15
  85. +Robuster Polonier compare PPSh-41 with STEN and M3. Is it really "nothing special" for war-time SMG?
    15
  86. +Алексей Ладутько а ты что это новоязом пользуешься при письме? Ни ятей, ни еров я что-то в тексте у тебя не вижу. Неграмотный, штоле?
    14
  87.  @Real_Deal-v5  его попросили не вырубать
    14
  88. i'd say that depleting Ukrainian SAM stock is quite significant difference. Strategic, I may add
    14
  89. +A Nonymous stop spreading bullshit, I beg you
    14
  90. AFAIR, KP9 isn't for poors
    14
  91. Дмитрий, вам все врут, вся наша история написана 10 лет назад
    14
  92. очевидно чтобы не двигать СССР в стан союзников Гитлера
    14
  93. "High muscle velocity" - like that )))
    14
  94. >The Apache is cheaper to operate in the CAS role not quite, helicopters are notoriously expensive to operate. Besides, there is a problem of speed and flight endurance, so you really can't replace planes with helis. And vice versa
    14
  95. +Bula Comunistu >Labor camps where you were worked to death apparently, many people, even german pow's, weren't labored to death, despite being sent to said camps >Don't forget those mass deportations to Siberia being uneducated moronic loudmouth, you can't distinguish Siberia from Kazakhstan from Uzbekistan from Tajikistan. >Whether you were a lawyer,farmer or university professor,you were the enemy of the "working class". it's bullshit, of course
    14
  96. +Mannon Howard for Britain best self defense was to let Soviet soldiers kill more Germans with less effort
    13
  97. +Ville Hammar >Somehow this has turned into "Lloyd said Bren is better and he's WRONG!" rather, through the video he put forward a completely ludicrous theories. Therefore, not many people were able to watch until the end
    13
  98. +No Name фанаты кино - это необязательно люди, которые надрачивают на т.н. культовые фильмы. Если что.
    13
  99. Шпитальный прямо какое-то неупокоенное зло
    13
  100. ​ @baranovandrey9991  >Очевидно, что из данного контекста работа означает работу на заводе. рили? Чо, крестьянам или каким-нибудь грузчикам вход в революцию уже заказан? >А Ленин с Троцким - показательная часть организации Октября. а в октябре об этом в курсе были? Или ты это по мотивам советских книжек рассказываешь? > Смысл продолжать А ты продолжи. А то остановился так удобненько. Дзержинский работал, кстати. >самая верхушка айсберга к промышленным рабочим (главной силе революции по тому же Ленину) не имела. даже если временно допустить, что это верно (а это, как я выше показал, не верно) - и что?
    13
  101. Lol. Some nice cozy alternate reality you live in
    13
  102. Да это же Перископ!
    13
  103. Ukrainian 'militias'(volunteer battalions and 'Right Sector Volunteer Corps') has nothing to do with defending homes. People on the other side are really fighting to defend their homes or homes of their comrades from such scum
    13
  104. +970357ers 'Socialism', as you said, pretty much endured wosrt years of the war without capitalism
    12
  105. +Elsa Сartoon ну не такой уж полный. Для того, чтобы понять, что такое полный бездарь, достаточно посмотреть на "фильмы" Хованского или на "Пацаны с Дыбенко"
    12
  106. Bandera wasn't ant-nazi in any way. Their heroes also soldiers from 14. Waffen-Grenadier-Division der SS. You understand, what it means? And they are not 'partially' ultra nationalists and neo nazis. They are wholehearted neo nazis and ultranazionalists, with swastikas, salutes, runes and so on.
    12
  107. what did you expect? They are neo-nazis, after all
    12
  108.  @SavinVitaliy312  двойные стандарты, если ты англичанин и стучишь на коммунистов, то "ты помогал своей стране". А если ты русский и стучишь на коммунистов - то ты стукач
    12
  109. +KarlEller didn't find any source in english. And nobody shoots whales while they under the surface
    12
  110. А машин при этом на улицах много стоит. Чем они от нариков защищены?
    12
  111. Спрос на "некачественный и дешевый контент" был задолго до ютьюба и интернета
    11
  112. попробуй такое же с тупым кухонным ножом - приставь его лезвием к руке и ударь сверху молотком. Сильно. Напишешь потом, через какое время смог этой рукой пользоваться
    11
  113.  @megaDoktor  знал. Что дальше?
    11
  114. +von sauerkraut MG42 is not light in any of the meanings
    11
  115. facepalm
    11
  116. ​ @andreastiefenthaler3811  > the SU, as you stated, planned another war to annex or sovietize Finnland as a whole says who? >They had just waged an agressive war and annexed Finnish Karelia and deported tens of thousands of Finns/Karelians to Gulag or Siberia just? Year and a half has passed since then >probably Petrozavodsk etc., this area was heavily disputed during the Finnish war of independence and afterwards and only became russified after 1945 That's outright bullshit >The Karelian SSR was purposfully founded as a "Soviet Finnland" in 1923 to annex the rest later That's outright bullshit > I wager 99,9% of Karelians would have happily joined Finnland. That's outright bullshit >However I think the exact motivations will forever stay shrouded by post-war narratives. exact motivations were "gain some territories while big guys fighting each other"
    11
  117. +Blah b ROFLMAO. You are so incredibly stupid, amazing how you know how to write. Do you think that T-72 was built with Thales optics? In 1980-s? "According to Thales engineers", my ass. Man, you are a walking joke
    11
  118. +Claire AwesomeSauce >but not without losing more soldiers and equipment than they inflicted upon the Georgian military. WAT?
    11
  119. It's "Korobov", Ian, not "Koborov"
    11
  120.  @cptclemgmail  >AH-64 is more vulnerable in a peer conflict. no, it's more agile
    11
  121.  @michealohaodha9351  and somehow all those Finns who died without any meaning but greed of their government will be resurrected?
    11
  122.  @michealohaodha9351  for the Soviets it was a defensive war. So, they had no hand in that
    11
  123. What you'll see instead - Leopard 2 stuck in minefield and blown by artillery. As usual in this war
    11
  124.  @ЕвгенийКондратьев-р2п  в смысле "непонятно куда"? Ровно в челюсть попал. Насчёт закрытых глаз интересно, как ты это разглядел на видео. Если просто посмотреть в замедлении, видно что удар пошёл в тот момент когда Орловский левую руку опустил. Фёдор, видимо, на слух это пределил :D
    11
  125. +Ixsalit I can assure you that Isayev forgot about German tactics more than you ever knew.
    11
  126. >machine carbine The Germans just so called their early assault rifles
    10
  127. +gdansk87 >Another reason was to support ukraine against the soviet invasion And for that reason Poles captured part of the Western Ukraine and Lithuania? To support Ukraine?
    10
  128. +Bitco in прост ты дурачок
    10
  129. they're not Russian troops, lol. And ukrainans know that
    10
  130. +Teldryn Sero да твой интеллект сразу видно. Ты как интеллектуальный уровень вычислял - бутылки с годами складывал? Или с городами?
    10
  131. that was a german Kampfpistole, i suppose
    10
  132. что значит "никто не ожидал"? Второй бой с Миочичем уже какбы намекал
    10
  133. +Serdiuk Paul Captain Obvious, is that you? I appreciate your efforts to insert your opinion in every discussion. But let it be more meaningful. Did you see 'SpN' in 'Russian Spetsnaz'?
    10
  134. +swatbot2611 yep.
    10
  135. He told you, that he caught them. Believe me, it was as I said - he bought some insignias and told you a story. As for blood - there is no shortage of blood in the warzone
    10
  136.  @horatio8213  strangely, 'neutral Finland' provided troops to attack Murmansk. Look 'Operation Silberfuchs'
    10
  137. Ооооо, наконец-то. Джва года ждал
    10
  138. Рассуждения про быстрые руки Порье - ну такое. Джонсону быстрые руки не помогли. А эти рассказы про то, как Хабиб будет от ударов Порье защищаться, стоя на месте - просто офигенны :D Крч, я понимаю, что у чувака задание - представить, что Дастину что-то светит. Но ей богу, для любого, кто бои Нурмагомедова видел, это смешно
    10
  139. +id13 нет, не мешает. Вот я написал "Киевская Русь" - и ты сразу понял, о чем я
    10
  140. У ГГ - главной героини - нет бабы. У нее мужЫк. И он не страшный, по-моему
    9
  141. Kabuto432  ну вот не надо. Трое тобой перечисленные - очень вдувабельные телки.
    9
  142. Thing is not about 'kickstarting the economy'. Thing is about raw materials USSR lacked. And yes, Soviet Union would have hold the line, but at much higher cost.
    9
  143. +Al Xawr и какое же отношение имеет характеристика монгольского ига лектором к истории освоения Сибири подданными московских царей? >И это - просто первый попавшийся пример дилетантского бреда и единственный. И стоило бы уточнить - дилетантским бредом это кажется только вам.
    9
  144. Граф де Ля Фер опустился за лето
    9
  145. в крупном городе ты можешь найти ровно такой же одноэтажный район. Еще и размером с этот американский "город"
    9
  146. +Твой Менталитет Бэд делал обзоры в стихах этак за год или два до появления версуса
    9
  147.  @BuggaBoy69  >The Ak is NOT a battle rifle like an svt but AK 'profile' looks like SVT. Or AVS. Or RPS-3. Or TKB-336. >If you know about the history of the “assault rifle” then you know the Mp-43/stg/44 preceded the ak and provided the blueprint for kalashnikov to “invent” his rifle. facepalm. >Basically the same gas system, extremely similar cartridge design, the profile and ergonomics of the weapon are the same you really don't know anything about soviet weapons except AK, do you? Though, you don't know much about AK too. "Basically the same gas system", ROFL
    9
  148. >the war in Crimea WAT? >the continued war in Donbass lay mostly in vague what does the Russian armed forces have to do with this? > Regarding Syria, Russia prove its inabilities to conduct precise strikes and comprehensive reconnaissance says who? >which counts in hundreds OF COURSE! > and effectivness of US lead coalition what effectivness? Thousands of sorties with no apparent effect? US-trained and equipped elite troops, running back from ISIS fighters? Inability for months to take besieged city with all air and artillery support, provided by coalition?
    9
  149. >didn't they also severely impact the German armies operational freedom? they impacted operational freedom on both sides >some soviet soldiers where sent to the front without guns and told to "pick up your fallen comrades riffles" AFAIK, there is no evidence about that being a regular practice
    9
  150. за деньги
    9
  151. +Zhuurgen you will change your mind if you will be forced to carry it with you on a multi-kilometer foot march, and not carry in a cozy APC
    9
  152.  @stuartg40  ROFL. That's why US exported bunch of troops and tanks into Afganistan and Iraq. Because they are irrelevant on the modern battlefield :D
    9
  153. How close you knew Stalin?
    8
  154. where can i get my 30 roubles?
    8
  155. It's Europeans who didn't give a shit about saving Europe, in the first place.
    8
  156. Is it a japanese cap?
    8
  157. Maybe you were born precisely because of Stalin's greed. Think about that. Think about old border
    8
  158. +Weeb-kun which doesn't exists
    8
  159. Для того, чтобы популярно пересказать труды историков, не надо быть профессиональным историком. Такие дела
    8
  160. +Bernhard Jordan it's hard to imagine, with all that Lebensraum thing
    8
  161.  @mihailhozov1941  О - объективность. Н - непредвзятость.
    8
  162.  @-Ice_Cold-  хех, ну тому же Гану Туйваса в будку накидал несмотря на танцы и разницу в длине рук
    8
  163. Брат, братан, братишка, ну что тебе стоит паузы в тексте делать, интонацией части текста отделять? С такой манерой подачи тяжело воспринимать сказанное. Я посмотрел четыре минуты, ты все это время молотил без передыху, но если меня спросить, о чем в этих четырех минутах сказано было, я всего пару предложений выдавлю.
    8
  164. +dandhan87 nope. AFAIK, finnish AK copied not from AKM but other Warshaw Pakt AK variant
    8
  165.  @scosprey  so, saying things that contradicts your beliefs makes me a troll, huh?
    8
  166. ты наркоман штоле? Какие "помятники шведам"?
    8
  167. Клим Александрович хотел просто посотрясать воздух. Есть у него такая тенденция в последнее время
    8
  168. Zaob Min you should try and think again
    8
  169. >Try to stay out of the war with Germany vs Soviets? Sweden did that. Portugal and Spain did that. But Finland didn't want to stay neutral, Finland wanted these sweet sweet Karelian woods >There are always few that dreamed aboug "Big Finland terroritories" but that was vast minority, Yes, Finland government was a minority. Quite a influential minority, though
    8
  170. +Matt Kid >Their are people living as if they where in the 1940s do they had satellite television in 1940s?
    8
  171. +Alexander Romanov the general term for more or less academic source would be 'Russian special forces'. Without all that aura of tabloid press, where term 'Spetsnaz' originated
    8
  172. наконец-то продолжение
    8
  173. Nimory Kandara most likely it's Ukrainian insignias he bought from some military :D
    8
  174. Для телеканала
    8
  175.  @attentor5027  никакой ядерный удар он не держит. Иди проспись
    8
  176.  @taloob493  >why would NATO activities in the Cold War facepalm. I was talking about Yugoslavia, Iraq, Libya
    8
  177. Владимир, а как ты собираешься резать головы со своего проперженного дивана? Так даже курице голову не отрежешь :D
    8
  178. Ганшип может функционировать в специфических условиях отсутствия ПВО. Самолёт поля боя не может строиться с расчётом на такую роскошь
    8
  179.  @stuartg40  remind me, please, how old are US main battle tanks
    8
  180. ​ @stuartg40  >and that was 16 years ago. yep. 16 years passed and you still need a boot on the ground. Be that US Marine or Kurdish militiaman >The US wasn't fighting against a country's military in Afghanistan meanwhile, warfare in Afganistan really is a modern warfare. You, on the other hand, continue to thinking in terms of the cold war > To get back to the point: tanks and missile batteries are of little help when you're fending off ICBMs, supersonic stealth aircraft, cyber warfare, UAVs and hypersonic cruise missiles. remind me, please, did ICBMs, stealth supersonic aircrafts, cyber warfare, UAVs and hypersonic cruise missiles achieved anything against ISIS?
    8
  181. Так они действительно оба хорошие универсалы
    8
  182. > it was so simple that in the surrounded Leningrad it began to produce even in a small private, not owned by the state artel, which was called "Primus" to be correct - those guys were in no way "small". Read kris-reid.livejournal.com/660569.html
    8
  183. ​ @seanmac1793  >do really think the the SU would just let Finland continue as an independent state. it happened in our reality. Couple of years after war Soviet Union even withdrew troops from military base inside Finland, before territory lease agreement was ended > But I don’t see how it’s any less justified than soviet aggression in the winter war Soviet aggression in Winter War isn't justified in any way. It was the thing that was necessary to do to secure the state borders. On the part of the Finland - I highly doubt that it was really necessary to fight a Hitler's war
    8
  184. +Masha Ivanova это не безграмотность, а тупость. Тупость людей, не желающих признавать, что слово "кофе" теперь употребляется в среднем роде. Вполне возможно, эти тупые люди были бы довольны, если бы мы до сих порупотребляли старославянский язык
    7
  185. +Sunvaster если полиция будет комментировать заявления каждого психа, которому чудится, что его хотят убить соседи, ей работать некогда будет. Таких Наумовых в Москве дофига, не все вот про ютьюб знают
    7
  186. Americans could simply bring more tankers and use them as oil tanks
    7
  187. +gdansk87 >but dont't try to make poland look bad, thats not the case Maybe you just will not try to make Poland look good? With all that 'support against soviet invasion' bullshit. > it was russian katharina who stole this land from poland. 'Stole'? As you said, 'It was a time when the borders of europe where newly created'. Or you forgot, when and how Poland asquired this land?
    7
  188. +cseremis говорить что Женя косит под NC может только фанат NC, который ни разу не видел обзоров Спуни
    7
  189. Томми Вайсо столько денег, сколько через Невского проходит, в жизни не видел
    7
  190. >I personally don't think the germans were different from the british or the americans or the soviets , it was war treating non-combatants(not mentioning Jews) in German manner was something new and fresh. All those fancy orders about hanging and shooting
    7
  191.  @ЯрославМоккочинский  существо, неспособное осознать то, что СССР существовал не только в рамках 1918 и 1937 года, кукарекает что-то про логику. Типичный зритель Маргинала, быгыгы
    7
  192.  @mihailhozov1941  да мы разобрались уже с тем, что ты видишь
    7
  193.  @keegobricks9734  you really don't know anything about life in USSR, do you?
    7
  194. Strangely, but most effective allied pilot was russian
    7
  195.  @MrBigCookieCrumble  >why else would they have tried to invade finland in the first place? To get naval base at the entrance of Gulf of Finland and move border from Leningrad. Read wikipedia at least, for Christ's sake
    7
  196. what about guided weapons of Allies?
    7
  197. Прозвище Ивана 3 было Грозный
    7
  198. + TheGoldenCaulk Marstar used brass bullets, not original AP cartridge
    7
  199. а где это в РФ капиталистическое общество?
    7
  200. Best SMG in Silent Storm :D
    7
  201.  @Srsergach  Максим довольно таланливый писатель и весьма образованный человек, я думаю он на любую тему сможет что-нибудь рассказать интересно
    7
  202. СССР не был союзником Германии. И Польша, в общем-то, тоже не имела отношения к западной Украине и Белоруссии.
    7
  203. that wasn't in the DIA report
    7
  204. Так украинцы на русском языке говорят
    7
  205.  @michealohaodha9351  so, no resurrection for Finns, send to their deaths by their corrupt power-hungry government?
    7
  206. "there is a qualitative moral difference between open and specific racism and exterminationist antisemitism on the one hand and a form of philosophical materialism which deprioritises human sentiment and the individual resulting in policies which waste lives through negligence and callousness" - well said
    7
  207. +mitch verr please, stop spreading bullshit
    7
  208.  @taloob493  >Nato is a defensive alliance I guess you was born not earlier than 1990. Or you have a memory of golden fish
    7
  209.  @dthbxbfgjkoiv276  это не Коневский. Это вполне реальный персонаж с телевидения 90-х
    7
  210. вообще да, спонтанно. Советское руководство не рассчитывало, что финны настолько упрутся
    7
  211.  @axask488  болеете?
    7
  212.  @meilinchan7314  I think guys from India that are in charge of handling heavy and complex hardware are quite capable
    7
  213. they not rebels. Just guys with the guns, missing good ol' days when they could do basically anything they want
    7
  214. Да вы заебали. Я хочу тонких шуток в обзоре
    7
  215.  @ЕвгенийКондратьев-р2п  Тарвер видел, куда бьёт, если что. В открытую спереди челюсть Джонса. Все разговоры про "лакипанч" и "не видел куда бил" снимаются просмотром видео на 9:02 . Там видно, как Федор заряжается на удар смотря прямо на Орловского и его опущенные руки. А откуда ты взял про закрытые глаза Фёдора?
    7
  216. чувак, а скажи, плез, начиная с какой величины захватываемой площади отжимать чужую территорию становится не норм. Очевидно, что 800 квадратных километров отжать у соседа вполне прилично
    7
  217. +Борис Дунавецкий ты, видимо, вообще нихуя не видел на ютьюбе
    6
  218. Елена, у вас крайне ограниченный кругозор, судя по вашему комментарию
    6
  219. + Sakari Sikari >Soviet union wanted to rule Finland that's a Cold War bullshit, with no objective evidences
    6
  220. Игорь Шиловских аа. ну так вас обманули. это если не вспоминать о том, что форма клинков у них вполне режущая. и размахиваться для режущего удара не надо.
    6
  221. Кофе - это "оно". Щегол
    6
  222. Another maked up bullshit?
    6
  223. Flibbity Gibbit crap, man, why are you talking such bullshit as 'One is for assault, one is for defense'? They both 'assault'. You can't fire from MG-42 for hours, that's not water-cooled Vickers. They're approximately the same weight
    6
  224. +R Crouwl ага, неспроста. Посмотрели на сборы Голодных игр
    6
  225. Это ты "Мертвеца" Джармуша не видел
    6
  226. it's impossible, man. Coz Ukraine IS Russia
    6
  227. +tverskojkozel жесток ты с школьниками. У них же жеппы обгорят
    6
  228. Денис Т. один раз снять материал в Америке а потом пользоваться им через год - нет, не слышал.
    6
  229. +Tero Känsäkangas strangely, same histories are attributed to German machine-gunners. I see a trend here
    6
  230. +Ed What's his name try to make SOME smokeles powder at home, lol
    6
  231. Butcher_of_Rivia with that "russians copyed" crap
    6
  232. >когда я говорю, что брешут историки - я могу это доказать нет, не можете >Если бы вы спросили, о доказательстве моих утверждений - я бы вам ответил. вот мне еще в систему бреда каждого сетевого сумасшедшего вникать
    6
  233. My two cents: 1) You're exaggerating the impact of cleansing in the officer corps. Quality the officer corps has fallen significantly due to the increasing the numbers of the Red Army 2) Carl Mannerheim served in the Russian Imperial Army, not in Red Army. So he was aware of the capabilities of of the Red Army as far as the Finnish intelligence knew about them
    6
  234. the question is - why MQ-9 and not Global Hawk?
    6
  235. >those arrested and sent to the rear ended up in the Gulags nope. They could end up in the army. In regular or penal units > which meant they were either executed, or worked to death GULAG was a labor camp system, not a death camp system
    6
  236. >В "древних текстах" присутствует слово татары (из Тартарии), но не монголы. в древних текстах и такое государственное образование как "Киевская Русь" отсутствует >Мне не удалось понять бывает
    6
  237. Latvian SS Divisions partially consisted of Latvian Schutzmannschaft batallions(those guys, who actually killed Jews, Russians, Belorussians, Ukrainians, etc). So, I don't quite understand that part about ''only part of Victor Arajs unit committed crimes'. Also, looks like you didn't noticed what Glant's said about young man forced to choose between labor and military service. For me it doesn't look like they were forced to take arms
    6
  238. а что вас подвигло распространить статистику из авиации на другие войска?
    6
  239. Маловато будет!(с)
    6
  240.  @Cramblit  >you need to knock out AA lol, it didn't worked even during Desert Storm, they were forced to move A-10's into sectors where AA wasn't present >and since you have to do that with ANY plane nope. More agile plane has more options to deal with AA
    6
  241. Thing is, that the title of the book is chosen by the publisher, not by the author. So there was a title "The greatest tank battle"
    6
  242. не, не будет. Это же шоу, а не титульный бой
    6
  243. nope, they are fighting against freedom fighters. As some of your royalist ancestors did in the US
    6
  244. Хайлайтер, едрить тебя за ногу, таймкоды бы покидал
    6
  245. > I'd rather die in a Panzer 4 lol. It's your choice. Soviet tankmen preferred to live in T-34-85
    6
  246. Lol. Budapest Memorandum wasn't a thing even 15 years ago. And after all - new Ukrainian government was installed after violent coup. So, what promises are you talking about?
    6
  247. This event was overthrow of the established government. No the revolution. As I said earlier 'Color revolutions' revolutions aren't revolutions. It's just a buzzword. And nobody in their right mind will call a 'color revolution' revolution. Lol. Do you exactly know, what connections Poroshenko had and had not? And I don't think, that Poroshenko or Klitchko were 'leaders' of the coup. They just used current situation to their own good. "The elections were secretly" - yes, of course. There are plenty of methods to ensure, that a person would vote for the right candidate. Or would not vote for the wrong candidate. Or would note vote at all. Especially when armed man could go into prosecutors office, hit him and go away as nothing happened
    6
  248. Денег платят, поди
    6
  249. >even Russian documentaries note how Finland was unwillingly to tighten the noose around Leningrad there were(and are) all kinds of weirdos in Russia, who believe in 'noble Mannerheim, who loved Sankt-Peterburg and didn't wished death to his people' >despite having the strength to but they didn't had the strength to >they more or less stopped at the prewar border they don't . Just look at the map. Finn didn't stop at the old border > and in turn, became a core reason why Stalin accepted the Finn's change of sides later nope. Stalin accepted Romania change of sides, and Romanians weren't good guys
    6
  250. ​ @alganhar1  > I am sure Lithuania, Latvia and Estonia tried to stay Neutral... nope, they don't. > Invaded them didn't you? nope. Do you homework. >Portugal stayed Neutral basically because Britain asked them too, yes, seriously. so, nobody asked Finland? Somehow I doubt that. What about Spain and Sweden and Switzerland? >You talking about the Finnish Leadership haing dreams of Empire being a small but powerful minority is the pot calling the kettle black. what pot and kettle has to do with Finnish government wanting to capture Soviet Union territories?
    6
  251. >Dit the poles need the approval of Germany? yep. Germany was the original owner
    6
  252.  @TheKrzy65siek  >there are plenty of photos, and even movie. nor photos, nor movie depicts soviet and german units moving together. >How you can ask for more? the more is Russian commander who wrote in his report that he could not hold a joint parade
    6
  253. +HoseTheBeast even highly trained military officers use the term "ass", "shit", "cunt". But i doubt that they use it in their reports
    6
  254.  @ФедяКрюков-в6ь  > but at the time of blocking detachment they there entirely separate entities Nope. NKGB and NKVD were united in July 1941 and separated again in 1943 >That's not what is called a 'predecessor' NKGB was formed from GUGB NKVD. It's called 'predecessor' in my book >By late 1941 and onwards NKVD was a police force it was only part of their duties. For example, they also trained saboteurs
    6
  255. Финляндия вышла из гражданской в то же самое время. Про какую-то финскую мега-экономику рассуждать просто смешно
    6
  256. You really should familiarize yourself with likes of AN-94. Or something of Korobov's designs
    6
  257.  @Sam-mi6cz  >Defensive alliances tend to do that when the doorstep in question is that of a hostile power well, 'defensive alliance' did that long before recently made names. I guess you too have a gold fish memory
    6
  258.  @anecdotal_mattybs5435  >Stop listening to Putin and Lavrov and all the other oligarchs woo-hoo. Person, who 'loves to see Russian troll', speaks using media clichés. Why I'm not surprised. How long have you been at war, son?
    6
  259. огранизаторы октябрьской революции в большинстве своем ни дня в жизни не работали? Проснись, ты серешь
    6
  260.  @baranovandrey9991  >Не имела, следовательно это не последовательные марксисты, а обычные буржуи следствие взято с потолка - подгонка результатов под заданный вывод >Минус к карме большевикам, они опять лицемерные мрази. а вот и заданный вывод >Подвойский - не работал. Каменев - не работал. Приведи лучше пример тех, кто работал. 5 человек пока что. Да еще с ошибкой на Дзержинском. А в ЦК РСДРП состояли в разное время больше 50 человек >по чьим книжкам рассказывать-то? по первоисточникам >Или в СССР диктатура пролетариата врала их гражданам и надо читать западные буржуазные книжки? не надо юродстовать, ты же там уже выше писал про "лицемерных мразей" >По Ленину - заказан. а приведи, пожалуйста, цитату. Потому что в предложении "пролетариат является главной движущей силой революции" нет ничего, намекающего на такой запрет >Троцкий работал в поле? Ленин таскал тяж. грузы? о, опять - Ленин и Троцкий. Даже Сталина забыл. Как ты думаешь, чем Сталин в ссылке зарабатывал?
    6
  261.  @kakhagvelesiani8364  вот и аргументы закончились, не начавшись
    6
  262.  @axask488  вы уверены, что те, кто летал на Финляндию, имели опыт Испании и Монголии, хотя бы опосредованно?
    6
  263. >armies of socialist nations seemed to all treat their own soldiers far worse than armies of greedy capitalist nations did yep. Armies of greedy capitalists like Imperial Japan army or Argentinian army in 1982 or Central African Republic army - they treat their soldiers quite good, indeed
    6
  264. +Johannes D'ambruoso i think you didn't live in DDR for one day
    6
  265. +Dong Blak it was a hundred years ago. Brits, Germans, Americans - they all designed good weapons then
    6
  266. +aserta that's The Great German Weapon Designers(tm) for you :D
    6
  267. ​ @vlad0905x  вы вроде бы человек не совсем глупый, а потому должны быть в курсе планов совместных действий немцев и финнов во время Барбароссы - это давно не тайна. Ваше "если Финляндия готовилась к нападению на СССР совместно с Германией, то на финляндских аэродромах должны были находиться германские бомбардировщики" я, кроме как преднамеренной и грубой попыткой ввести в заблуждение, считать не могу.
    6
  268. +Edward The Butler >So in conclusion, the nazis murdered people after promising it and the communists murdered people who they promised to save. and capitalists didn't promised anything. They just murdered people >why is the last point bullshit? because they weren't the enemy of the "working class". "Enemy of the working class" - it's a hoax, maked up by Bula Comunistu on spot
    6
  269. fern van you are drunk. Go home
    5
  270. +Mr. Bombs you didn't answer, what religious persecutions took place in the USSR. >Does this help for what you were looking for? nope. In some places this material contains a direct lie > If not your free to look up stuff on your own so, you made a false statement, and I am free to refute it? How generous of you
    5
  271. +Dr Strangelove Btw, what about former Eastern Prussia ad Danzig?
    5
  272. +Bitco in Ну да. И ты подтвердил это своей реакцией
    5
  273. Игорь Сёмочкин глупости не пиши. Особенно про заточку. Никто не блокировал удары меча лезвием
    5
  274. ***** tht's Karl influence
    5
  275. +Beat The Great lol. Now I see, what they teach kids in the school in USA today. 20 millions. Why not 50 millions? Lenin's purges... triplefacepalm
    5
  276. А он когда-то снимался не в дерьме?
    5
  277. Оказывается, у темненькой заметные сись.. я хотел сказать, выдающаяся грудь
    5
  278. +Serdiuk Paul of course it's possible. But I would be afraid to load small arms cartridges with such powder.
    5
  279. +Alen Wagner не плачь, маленький. Информацию я давно уже нашел, и даже малость с тобой поделился. Но не в коня корм. Ничего, вырастешь, поумнеешь
    5
  280. Этак получается, что родина слова "гопник" - город на Неве?
    5
  281. Ты расписался в том, что не имеешь понятия о российском кинематографе
    5
  282. >And which plane was the best? B-29 with nuclear bomb
    5
  283. Evgeniyrewer Еще раз. Стебные обзоры - это вещь в себе. Они для того, чтобы смешить. Для того, чтобы над ними смеяться, не нужно смотреть исходный фильм. В этом свете совершенно неважно, какого именно года был фильм. Как-то вот так.
    5
  284. Кстати, об историках. Целый доктор исторических наук, профессор МГИМО(бывший), Андрей Зубов отметился несением редкостной ахинеи о предпосылках Второй Мировой.
    5
  285. Lol. I guess you one of the people, who loves pointing at the Sun and 'ancient Buddhist symbol'
    5
  286. No, you can't tell. Cuz you plain dumb. So, are you one of the 'ancient buddhist symbol' -loving guys? How often do you point to the sun? ;)
    5
  287. what point? That you plain dumb? Ok. But you didn't say - are you one of the 'ancient buddhist symbol'-loving guys? "Da" or "Nyet"?
    5
  288. attaboy
    5
  289. > the Germans were losing more men to frostbite than to the enemy during that winter and the snow severely hampered logistics and operational movement LOL. It works for both sides
    5
  290. TIK Just for you to know - hypothesis about deliberate nature of 1932-1933 Famine originates in "theory" that 1932-1933 Famine was targeted against Ukrainians. Oleh Wolowyna says directly, that Ukrainians were targets, despite their place of living. To me, it looks like he had answer long before the research. You can't just go and trust a man, even if he has a prefix "Dr." in front of the name. To fill the picture, we should see the criticism of his works
    5
  291. and you know that from...?
    5
  292. ​ @shanebeckett3557  >1.6 million made in 5 years in 2 years. Did you do your homework? >So yeah pretty rare nope. Especially in the first year of war >that's not where I got the Info genius. really? Looks pretty much like "Enemy at the Gates" to me >They threw thousands of untrained unarmed men into battle little trained - maybe. Unarmed - nope. I repeat - serious researchers struggle to find such cases. >with the not one step back order thousands were shot that's utter bullshit. >Simple they don't have numbers exactly but if they had to form units and forces dedicated to stopping men from retreating kinda proves you wrong. That's just nonsense. What 'units, dedicated to stopping men from retreating' has to do with infantry squad and his rifles?
    5
  293. German naval AA did pretty well later in the war. US Navy AA was virtually impenetrable as of 1943-1944
    5
  294. ты примерно 50-й человек, кто про это пишет. Или даже 150-й
    5
  295.  @-Ice_Cold-  а с чего ему лежать-то? Завалить его Блейдс не сможет, он не такой тактически разнообразный как Оверим. А в стойке Павлович почти так же неприятен как Емельяненко в своё время
    5
  296. Yes. Those infamous plans that nobody seen ))
    5
  297. Reality from russians? Or from your insane mind?
    5
  298. hot
    5
  299. half of those 20 millions were civilians
    5
  300.  @NoName-vz4wu  not after. It was parallel process
    5
  301. >One wonders why the Russians lost almost 9 Million soldiers kiilled in WW2 would you call a soldier, who died from cold and hunger in prison camp a "killed soldier"?
    5
  302. +comsubpac >Isn't the Armata program already stopped nope >Technologically its still behind anyway and apparently has a lot of dissadvantages he knows a lot, lol. Not as ukrainian paramilitaries, who destroyed T-14 with well placed RPG-7 shot, but close
    5
  303. с прессингующим боксом и защитой от борьбы в тяжах можно уйти до чемпионства.
    5
  304.  @pashka3k  скажите пожалуйста, а учите ли вы в Германии людей, как правильно произносить слова "Москва", "Санкт-Петербург", "Сталин", "Жуков"? И если нет, то в чём смысл вашего комментария?
    5
  305.  @pashka3k  я отлично понимаю ваш комментарий. Но я повторюсь - учите ли вы немцев произносить русские названия и имена в соответствии с русской грамматикой? И если нет - то зачем вы учите русских произносить немецкие имена и названия не в соответствии с устоявшимися формами, а в соответствии с немецкой грамматикой?
    5
  306. what a bunch of fairy tales
    5
  307.  @postcardscollection5207  угу. Настолько нечего, что финны забросили производство собственного ручного пулемёта и вооружили всю армию трофейными ДП-27
    5
  308. ​ @uni4rm  don't be stupid. T-34-85 continued to serve after war, same as Sherman. USSR replaced it after war, yes, because USSR had production-ready next generation tanks since 1944. Not the case with the USA
    5
  309. It's fun to see that US finally adopted rifle made to fight in Afghanistan year after withdrawing from Afghanistan
    5
  310. +Statusinator they added wheels on the later versions
    5
  311. >so we saw a change in the way Ukraine is governed nope. Did you see any changes in Ukrainian constitution? Nope. Maybe, there are completely new people, who rules the country now? Nope. Just a reminder - current Ukrainian president held various posts in previous governments. Pinochet gained power trough military and current Ukrainian government were installed by hands of far-right militants. This event wasn't a revolution in any way. Check the definition of term. If you admit that Ukrainian elections were democratic, in the atmosphere of witch-hunting, while oligarchs recruited their private armies and man with assault rifle could go to the prosecutor's office, hit him in the face repeatedly and leave as if nothing had happened - then you must admit, that Crimean separation referendum was completely democratic and legal. Yes, Putin recognizes Poroshenko as legitimate president of the NEW Ukraine. And nobody talked anything about Budapest Memorandum and any other guarantees with the government of that new Ukraine
    5
  312.  @day2148  >Keeping in mind that every documentary series coming out of Russia about the Great Patriotic War receives the stamp of approval from Ministry of Culture. AFAIK, no. You know otherwise? >Stalin didn't leave Romania with any independence though to your(and mine) surprise, Romania was quite independent. Just look at the history of diplomatic relationships between USSR and Romania after WW2
    5
  313. ​ @jaccexx7565  >The "sweet karealian woods" you are refering to where kind of attacked by your own country few months earlier nope. The "sweet karelian woods" I was referring belonged to Soviet Union since 1918. And Finland made a number of attempts to take them by armed force >. that might be an news to you but Finland is actually democratic country unlike Soviets those days Aaaaaaand... nothing changed. They waged aggressive war against USSR, they built concentration camps of their own. >As said your own coutnry leader Stalin forced the finns to choose with his imperialist and aggressive actions. As said, Finns could choose and stay neutral. Like Sweden. But they couldn't. Those sweet, sweet karelian woods....
    5
  314.  @АлексейАнтипенко-т4и  а как он не глядя попал ровно в челюсть Орловскому, находящемуся в прыжке? При том что когда удар начинался Орловский был ещё на земле. Он ему волосы на макушке пригладить хотел чтоли?
    5
  315. ​ @horatio8213  >Soviet Union keep bases on taken finish teritory, Hanko naval base forced by Mocov Treaty! yes. And how that makes Finland "neutral"? >What goverment of Finland have to do squeez between two totalitarian monsters! Sweden somehow managed being squeezed and staying neutral. > from start Soviets knew about german forces in Finland but protest when they realize that is not only small sentry forces but something more. So, you acknowledge that Finland wasn't neutral? > Finland was basicly pushed to war when both Germany and USSR preparationn to invade eachother. USSR prepared to invade Germany? From what planet you are? And how that makes Finland "neutral"? And for the last. You were saying, that "In the first days of Barbarossa Soviet air force attack still neutral Finland pushing it to war". Then you said that Finland placed German troops on its territory. Did you you forgot what you wrote earlier or there are two people writing under "​Horatio82"? > And Finland go to war when Soviet bombs civilian targets, not germans units or bases! bullshit. Placing German troop on Finland territory was act of war, thus becoming an enemy. And by "civilian targets" you mean cities, ports and railroads?
    5
  316. дело было не в кадровом или в призывном принципе формирования войск, а в том, как их готовили.
    5
  317. ammo
    5
  318. >and also that "German tanks were so much better" you're lying. Official USSR propaganda NEVER could aasert than ANY foreign technology was better than Soviet. So, you pull that statement completely out of your ass
    5
  319. Клим Александрович - главы 5-7 в плейлист "Опасные земли" не добавлены
    5
  320. При том, что СССР ставят в вину подписание пакта и раздел территорий с Германией
    5
  321. because there was a war in Europe. And strong opponent had plans to go to war against USSR
    5
  322.  @haansolo7834  >but they could not know that the nazis would defeat france that fast at the end of WWI all fighting countries had quite large armies
    5
  323. +TIK >Is Putin is censoring history? nope. You could have some trouble, though, if your activity will be regarded as propagandizing Nazism or provoking interethnic discord >And what does Article 354.1 say? "You should not justify the crimes of Nazism, publicly disseminate false information about the activities of the USSR in World War II, publicly desecrate symbols of military glory or disseminate information about memorable dates associated with the defense of the Motherland expressing obvious disrespect for society"
    5
  324.  @taloob493  >Serbian atrocities. so, 'defensive alliance' isn't so defensive anymore, eh? ;)
    5
  325.  @medico1063  конечно же в период мировой войны надо мужественно умирать за царя-батюшку и английские кредиты. Вот как правильно Родину-то любить. >отдаешь победу вражеской стране, из который ты приехал на пломбированном вагоне. Ленин отдал победу Швейцарии? Что-то новое
    5
  326.  @baranovandrey9991  для тебя "работа" - это работа на заводе рабочим? А Ленин с Троцким были большинством организаторов октябрьской революции?
    5
  327.  @kakhagvelesiani8364  в фразе "бытие определяет сознание" нет слов " не могут Ленин и др. быть представителями пролетариата и бороться за социалистическую революцию". Так что я не понял, откуда твое заявление взялось
    5
  328. Великобритания надавила на Чехию с тем, чтобы чехи не трепыхались и легли под клиента. >Например, СССР кроме Польши еще и Бессарабию присоединила. СССР не присоединял Польшу, дурачок. И ты, подобно таким же дурачкам, скатываешься в "вот эти урвали кусок больше - они хуже"
    5
  329. люди, расстроенные тем что за три месяца наступления взяли одну деревню. Бытя им объясняет что на самом деле всё отлично
    5
  330. предыстория была в другой лекции, она есть на этом канале и об этом было сказано в конце видео
    5
  331.  @chriswhited  they were fighting for who knows what. Not the case with India
    5
  332.  @АртемВячеславович-ы4в  хороший слесарь в СССР зарабатывал крайне прилично
    5
  333. Lol. "Spreading lies". That's fun to see, coming from a man, who are confirmed liar. As old Russian proverb says "The thief louder than all shouts 'Hold the thief'". So, 'Nikolay'. How well МинСтець pays you?
    5
  334. прости, но так везет только счастливчикам родившимся в Нигерии
    5
  335. Ian, being a french guns lover, how do you rate french machineguns in general?
    5
  336. Шли дни, но никто так и не мог понять, что нам пытался сообщить общительный белорус
    5
  337.  @sgt2205  Вообще-то Западная Украина и Белоруссия для СССР тоже не были чужими. > Это сравнимое преступление. странно, а выше ты же писал, что это несравнимо >Нельзя красть 155к потому, что кто-то украл 800 рублей. а вроде никто этого и не утверждал. Ты сам себя накрутил и сам же разоблачил
    5
  338. Lol, "swarming". Nope, they just waited when (and if) Panzers get close
    5
  339. +Failer95 yes, it was a joke
    5
  340. +Richardsen > The cheap, easy to manufacture nature of the AK-47 is also a prevalent idea in the StG 44. are you implying that soviet firearms previous to AK were expensive and hard to manufacture? And you do it in the comments section of the clip about PPS-43?
    5
  341. if by 'target' they mean mass of man, shaped into large rectangular formations and dressed in bright uniforms - it doesn't look like impossible deed
    5
  342.  @vlad0905x  >Против СССР же воевали, только когда 2 раза подвергались агрессии с его стороны подготовка к Барбароссе совместно с Германией - следствие агрессии со стороны СССР?
    5
  343. +Лев Кадик это доказательство того, что немцы могли на один наш снаряд отвечать тремя своими. Немецкие победы - они не от столько от того, что немцы такие крутые, сколько от того, что из промышленность позволяла им воевать на несколько фронтов сразу, при этом не выходя на чрезвычайные обороты. Как мы с немцами сравниваться начали, так и фронт на запад покатился
    5
  344. +WolfschanzeArchiv Moreover, Germany was also winning because of numbers. So it goes
    5
  345. He also claimed lots of non-existent victories. What does it say about validity of his statements?
    5
  346. Крайне интересная и переплетённая тема - межгосударственные отношения на Дальнем Востоке и в Сибири после распада РИ
    5
  347.  @BrevityBuzz  > you're just commenting on every comment that's a lie, sir >This video is just not how war works anymore sorry to disappoint you, but you don't have a slightest idea about how war works now >all those vehicles are just waiting there for a B-52 or a couple A-10s to demolish them. you didn't read any of my comment, do you? > I can understand that this would simply not cut it you can't. Your understanding of modern warfare comes from news reports
    5
  348. there are copies of such rifles
    4
  349. MsTiK Finland was pretty mush occupied until 1918. And after - perhaps no one wanted to occupy Finland?
    4
  350. MsTiK >When one has to choose between Germans and Russians, the choice is very easy. You said it. These words fairly accurately characterize your morality.
    4
  351. Teemu >The intel of Soviets trying to take over Helsinki is openly taught in schools and military of Finland. This is not surprising. Until recently, the studies of the Winter War were significantly ideologized.
    4
  352. Dmitri Jikharev man. not again :D
    4
  353. Flibbity Gibbit it designed for 'assault'. Don't be so Lloyd
    4
  354. +Haren94 or maybe, just maybe, you are mindless idiot, who repeat something he read elsewhere without understanding. Like a parrot
    4
  355. +Ilex paraguariensis Poles sided with Ukraine? When? While they occupied Western Ukraine? Of course, lol. >but unfortunately for Ukraine, it got partitioned. yes. Poor poles. They were forced by evil Sovietы to annex some part of Ukraine. Just for the good of the Ukrainians themselves
    4
  356. +Dr Strangelove but... Ukraine was part of Poland. Not so long ago....
    4
  357. +gdansk87 >with it was a time i mean after 1918, dont confuse it with 18th century 18th century wasn't 'a time'? Why? > i dont try to make poland look good Pardon me, but by saying about 'help protecting Ukraine against soviet invasion' you are doing exactly that. > u guys always try to make poland look like the biggest aggressor in history OUR biigest aggressor always was Germany. In various forms. >after centuries of being poland, russia has taken it back, even when it was cultured or sophisticated by poland. that was wrong lol. Maybe you forgot, but Lwow was part of Austro-Hungarian empire. And they dшв culturing and sophisticating of they own. > i would love if Germany got its territory back Including Danzig?
    4
  358. +Terry Shulky your head is full of crap. Kinda
    4
  359. Describing the breakthrough of the Mannerheim Line, Trotter brings everything to the human wave that sweeps the defending Finns. I doubt that this happened at least once during the war. The lessons of the First World War were learned a long time ago. "Mow down hundreds of man " - a typical clishe. About "Mannerheim decided not to take part in the siege of Leningrad" - it wasn't so. Mannerheim decided not to help the Germans to attack Leningrad
    4
  360. +Kastor Hallavainio >just the amount of mostly Ukrainian bodies how they check nationality of the body? >the amount of deaths both Finland AND USSR reported pretty much back this "Mowing down hundreds of men". Can you be more precise? As far as i know, there were no such thing as "mowed down hundred of man". In particularly unfortunate cases, these were several dozen at a time. >About Leningrad: Finns did not try to intercept supplies to Leningrad over the lake ladoga which is the definition of "Siege" they simply could not do anything about supplies on Ladoga lake. But they(and Germans) tried to close the ring of encirclement on the Svir >neither did the Finns strike at Leningrad with aircraft or artillery And how exactly could they do this? Without the presence of long-range artillery and bomber aircraft in sufficient numbers? They had some things to do in the north, remember? >Next you're probably going to tell us that the shelling of Mainila really happened with Finnish artillery shooting way past their maximum range. I wonder why you remembered Mainila in the discussion about breakthrough of the Mannerheim Line and siege of Leningrad?
    4
  361. "септических видео"? Это видео про говно чтоли?
    4
  362. Счетчик просмотров обновляется с задержкой в несколько часов. Учите матчасть, сэр.
    4
  363. +Fraz so, France didn't surrendered in WW2?
    4
  364. +Fraz as a matter of fact - no. There is no definition of 'partial' or 'complete' surrender. There is so-called unconditional surrender. But Finland surrendered conditionally
    4
  365. +JohQx3 >"Surrender" has the idea of destroying other side's armed forces to a state where it's incapable and unwilling to conduct operations nope >something Red Army never managed to do to Finnish Defence Forces. also, nope
    4
  366. +JohQx3 to be exact - you pull that 'idea of surrender' completely out of your ass
    4
  367. Джон Смит yep, I remebered. Haven't see these for years
    4
  368. +Recon Pirate in fact - not. He is a stupid creature, who is feed with stories of Stalin's greed and other anti-soviet myths
    4
  369. +Oskari M Yup. Exactly. It's not propaganda because you learned that. How could it be a propaganda? You are Finnish, after all. Who could fed a propaganda to the proud son of Finnish people?
    4
  370. абыр абырвалг С  каких пор "Неоспоримый", "Турнир на выживание", "Неудержимые", "Универсальный солдат" - стали блокбастерами? Насчет остальных - он там играл что-то отличное от "куска мяса на пять минут помахать ногами"? А, васек?
    4
  371. +Tyler Christensen you are talking some major bullshit here. Mentioned ukrainian 44-th Division suffered most heavy losses during Battle of Raate Road. Are you implying that ukrainian soldiers killed themselves out of hate to russians?
    4
  372. >No. But essentially you said that troops of 44th killed themselves(by sitting in motti's) out hate to Russia. >How would you feel if you were forcibly drafted to fight for a country that invaded your own and then raped and murdered the peasant farmers? where did you get that shit from? Ukraine wasn't separate country before 1917. And Ukraine wasn't separate country after 1919 >Btw, do I pronounce your first name "Vacheeslav?" it's more like 'Viacheeslav'
    4
  373. Military History Visualized PPSh-41 has predecessors like PPD-40, PPD-34 and PPD-27 - russian submachineguns by Vasiliy Degtyarev. You can google the pictures and see similarities - drum magazine etc. Mechanically PPsh-41 has little common with KP-31.
    4
  374. RAM RAM то ты пишешь, что он не способен к созиданию, то пишешь, что созидать может любой ютьюбер. Ты уж разберись между собой как-нибудь
    4
  375. Данный "дилетант" транслирует научную теорию. О чем он сообщил в самом начале выступления
    4
  376. Смысл такой, что вы, Алексей, до этого представления не имели о том, что пересказывает Михаил. Теперь имеете. И да, а с чего вы взяли, что он дилетант?
    4
  377. да у тебя задница полыхает, чувак
    4
  378. + 6668084747 you talking bullshit. Finland was Hitler's ally. So no "unnecessary moves", they wanted the war - they got it
    4
  379. + Cwovictor Unless you are the Mongols.
    4
  380. cause soviets destroyed finnish divisions :D
    4
  381. >О "монголо-татарском иге" брешут историки, а не я. вы брешете о брехне историков, Николай. Андерстенд? Не? >И к чему вы тут привели цитату из моего текста? к брехне, Николай. К вашей брехне.
    4
  382. Military History Visualized check out what happens if a company experiencing explosive growth. The Red Army was experiencing problems with the quality of the middle and lower command staff. >I can only imagine what happens if someone is faced with being killed almost constantly. You (and I) are the product of 60 years of peace, has not grown in the devastated country that survived civil war. It's difficult to understand the feelings of people who lived through this
    4
  383. +Military History Visualized >I think you clearly underestimate how much can be changed in 21 years, when it comes to training, doctrine, etc. I think, all was changed since WWI and Mannerheim service as cavalry commander. Emerged mechanized warfare, small unit tactics and such.
    4
  384.  @windoffields1397  да причём тут профессиональные актеры? Вон того же Исаева взять - нормальная речь, акценты где надо ставит
    4
  385.  @windoffields1397  какая разница, кто что написал? Исаев повторяет в том числе и то, что написал Исаев. Но делает это доходчиво.
    4
  386. Кристина хороша
    4
  387.  @harrybuttery2447  >the Soviets had a Railway network backing them up yep, but that railway wasn't reaching frontlines. And they had to rely on vehicles, horses and manpower to deliver stuff railways brought, especially when counteroffensive started >The Germans didn't Germans used soviet railways >The Russians were also well equipped for the winter and fighting from positions protected from the elements, they were not being told to hold open ground and expose themselves to the elements that's not true. At least, partially. I don't know how well-equipped for the winter soviet troops were. I think ,they were equipped better than germans. But ' fighting from positions protected from the elements' - that's a clear bullshit. Often they quite hold open ground > The Russians could afford to play that game, the Germans could not ROFL. Afford to play what game - not having enough supplies and manpower? Why they couldn't allow to play that game later in the war? Say, during the siege of Demyansk pocket?
    4
  388.  @ChucksSEADnDEAD  I have a picture of S-300 launcher with Shaheds painted on its side as a sign of downed target ;) Btw, police didn't bring down anything
    4
  389. if you know anything about history you'd know that until recently most of the people in Ukraine predominantly speak Russian ;)
    4
  390.  @MrBigCookieCrumble  >Finland's lands were considered valuable enough by the USSR nope. Look at what USSR got after Winter War >The Soviet Union conquered a ton of neighbouring countries who all had very low "points of interest" nope. You can't name any such country
    4
  391. Татары из Крыма это ежегодно делали в свое время
    4
  392.  @-Ice_Cold-  да с чего вдруг. В ММА в тяжёлом весе базовый борец с быстрыми убойными колотухами - это почти абсолютное оружие.
    4
  393. because Finland had no means for active offensive operations?
    4
  394. В 80-х годах ты этого точно услышать не мог
    4
  395.  @Collectorfirearms  being global power and spreading communism does not require invasion into Germany
    4
  396. you're also nothing, Anthony
    4
  397.  @A2620V  ну чо, обтекаешь, глазастый?
    4
  398. Beware. Here are the two great geopolicist, who don't know their ass from a hole in the ground
    4
  399. +Kuro Usagi >I understand that only 25% of Russians know that Russian Servicemen are fighting and dying in the Donbass I understand, that you don't know, that most of the captured Donbass militiaman were citizens of Ukraine??
    4
  400. >not an ally curious. Finnish troops fighted alongside German troops. Finland provided bases for German fleet. Not an ally? >The difference is that allies are bound to fight for each other if either is attacked nope >Finland did not have to attack the USSR in 1941 as an ally would Japan, for example, didn't attacked USSR in 1941
    4
  401.  @ВладимирЛомакин-ь5т  иди похмелись, болезный
    4
  402.  @arty5876  рынок и частная собственность и при феодализме существуют. В России сейчас как раз ранний феодализм
    4
  403.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  в наличии монарха и графов, которым в кормление отданы различные ведомства. И которые, в свою очередь, раздают вотчины меньших размеров менее крупным феодалам. И так вниз по пирамиде, до какого-нибудь начальника городского ГИБДД
    4
  404.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  мануфактуры могут быть свойственны периоду много чего, т.к. не являются определяющим признаком. >как наличие монархии, если это не абсолютизм, может говорить об феодализме? наличие монархии не говорит о феодализме. Наличие феодальных отношений - т.е. раздача ленных владений феодалам взамен на их лояльность - говорит. >вы считаете РФ - феодальной страной из-за того, что в основном ее экономика держится на серье? нет, я считаю РФ феодальной страной из-за того, что монарх, который стоит во главе страны, опирается на феодалов, которым он отдаёт вотчины в кормление. Как какой-нибудь Карл Великий
    4
  405.  @Врагрелигии  > Зачем полку посылать в бой "необлетанных птенцов"? затем что задача поставлена, исходя из имеющихся в полку самолётов и лётчиков >Да и ведущему не нужен ведомый который не то что не прикроет, но и сам сгинет сразу. начальство такие тонкости не волнуют
    4
  406.  @juradolgov5053  >начальство волнуется выполнение поставленной цели с наименьшими потерями. это в книжках для детей. В жизни не так >А верховной командование еще за потери по шее даст да что-то не давали
    4
  407. да дело не в том, быстро или медленно ты говоришь. Можно говорить быстро, в то же время выделяя в тексте паузы и меняя интонацию. А ты, если привести грубую аналогию, как-будто читаешь текст, в котором кроме точек нет никаких знаков препинания.
    4
  408.  @neoneoneoneo  надеюсь, твоё начальство из ЦИПсО вынесет тебе похвалу
    4
  409.  @irap6211  найс жёпа
    4
  410.  @zliyvedmid5147  >никакого "ледового побоища" в хрониках Ордена не было описано. чего-чего? А все историки, которые анализируют описание боя в Ливонской рифмованной хронике - они что, жертвы массовой галлюцинации?
    4
  411. От человека, который рассказывал как Байден обложит санкциями Россию сразу после своего прихода к власти :D
    4
  412. Должен поправить - в дождь и сырую погоду кремневые ружья были вполне эффективны. Там для этого т.н. "полка" есть, которая закрывает порох до момента спуска курка
    4
  413. +геаорпанеа ю.ьбьт >А зачем им вдруг уходить в ХУДШИЕ земли??? вообще-то там, где располагалась Золотая Орда, жить было лучше. Там еще и Малый ледниковый период начался.
    4
  414. nope
    4
  415. and where actually they got today? ;) Changed one corrupt politicians to another?
    4
  416. Big words, Alek. Worthy of ukrainian neonazi. But you didn't say - where actually Ukraine got today?
    4
  417. +Suspect on foot[FIN] tell that to Saudy Aravia military. Maybe it will soothe they wounded pride
    4
  418. ​ @otto-mahatmaschwajka476  твои кукарекания, увы, никто не понимает
    4
  419. you really don't know anything about soviet tactics, do you?
    4
  420. +Some Random Guy why shouldn't i? He is funny enough. And i'm very doubtful that he is a Westerner
    4
  421. а васян - всегда васян :D
    4
  422. I disagree with 'russian tanks are no match for the modern antiarmor weapons' statement. If that was the case, all Russian tank fleet + armored vehicles would be destroyed three or four times - number of NLAWs and Javelins transferred to Ukraine counts in thousands. Plus indigenous Ukrainian weapons like Stugna. But we see that major threat to the armor is artillery and landmines, Ukraine asked for additional NLAWs and Javelins during the summer, if memory serves, and Russian tank arsenal is far from exhausted
    4
  423. +Yury Kirillov источники китайские, европейские, азиатские. Если вам надо более фундаментального подхода - попробуйте осилить два часовых ролика с участием Клима Жукова по монгольскому игу, он там рассказывает, какие источники нынче есть по теме
    4
  424. +Yury Kirillov кинуть в тебя переводами армянских записей о том, как они с монголами воевали? Или ты меньше чем на путешествие на машине времени в ставку Бату-хана не согласишься?
    4
  425. yep, those drunken soviet soldiers, rushing in a straight line
    4
  426. расстреливали не за неудачу
    4
  427. это о тупизне сигнализирует
    4
  428. Revolution? Let's check our definitions. "Revolution - a change in the way a country is governed, usually to a different political system", as per Cambridge dictionary. Did we see a change in the way Ukraine is governed? Nope. Coups are committed by small group? Say that to the Pinochet. 500000 people, demonstrating in Kyiv, did nothing. Far-right militants did the heavy lifting. Like fighting police, capturing administration buildings. It make difference, that Ukraine is now governed by people, who were installed by foreign power, in contradiction to Budapest Memorandum
    4
  429.  @jaccexx7565  >you are so deluded prove me wrong, please. Or you just have nothing except beliefs?
    4
  430.  @jaccexx7565  >It has been proven by many authors what "it" is? That Finland didn't aimed at SU territory? Or that there weren't countries who stayed neutral despite being close to Germany or SU? >Looked at this page and only thing noticed that you were trolling around without any substantial knowledge my knowledge is definitely more substantial than yours. After all, I know that Finland captured territories of Karelia that didn't belong to it. Fact you wasn't aware of until yesterday
    4
  431.  @jaccexx7565  so, no clear answer, just emotions. Got it
    4
  432. Какое лютое перестроечное говно.
    4
  433.  @TheKrzy65siek  but kriegtagesbuch of the same XIXAK states(at the page 195) that 'During the discussion of the transfer celebration and the march, the Russian commander [Krivoshein] expressed the wish not to involve his tanks in the march, otherwise the Soviet crews would not see the German troops marching through. In accordance with this wish the stipulated plan for the transfer celebration was changed as follows: the passage of the Soviet tank units will not take place, and the [Soviet] military band and crews should line up next to the military band of the 20th [Wehrmacht] division opposite the commander.'
    4
  434.  @TheKrzy65siek  Bundesarchiv Freiburg RH 21-2/3 Bl.195 ¯\_(ツ)_/¯
    4
  435. +Viorel viorel i mean radar-guided glide bomb - ASM-N-2 Bat
    4
  436. +jaikumar848 don't be ridiculous. US was capable of suvstantially more advanced projects, than building 1-stage rocket. German developments just saved some money to US and USSR. Money, not time
    4
  437. +Doralingus & Assorted it's nothing bad, if common people use tern 'Spetsnaz'. But, i think that report from DIA - not the right place for such use.
    4
  438. Bulgaria didn't fight the USSR, AFAIR. Romania and Hungary had borders with USSR and now, in fact, they are trying to assimilate some parts of former USSR. Italy just supported ally, in exchange for Germany fighting their war in Mediterranean
    4
  439.  @alexpolyansky  я знаю что он сказал. И я знаю что он имел в виду. Если бы вы взяли на себя труд посмотреть видео, там он употребил термин "монголоидное"
    4
  440. нельзя говорить "татарское иго" в учебниках. Особенно если по ним будут в Татарстане преподавать.
    4
  441.  @СергейОгняников  > Например крупный в Подольске,в Подмосковье это тот, где пасутся все исследователи Великой Отечественной? Они наверное очень удивились бы узнав что он закрыт
    4
  442.  @hazzmati  why USSR should want to attack?
    4
  443.  @Semiholmovsk77  в кино он разбирается но обзираемое кино не смотрит. Такой вот парадокс
    4
  444. And predecessor of NKGB was NKVD
    4
  445. Fun fact - development of Pantsyr was ordered by UAE. And you somewhat mistaken about capability of wheeled version to move around the battlefield - it's point defense weapon, destined to cover various important targets. AFAIR, it cant't fire while moving
    4
  446. ROFL
    4
  447. +mitch verr > the government says what is false, not historians Are you 10 years old or what? The government does not investigate the charges, for this there is a court and a prosecutor
    4
  448.  @shorewall  it is obvious that you have zero knowledge about Ukrainian and Russian history except what you was fed by the media. Ukrainian government plans to join NATO goes as far back as last millennium. I say 'government' because Ukrainian nation at the time didn't want to join NATO
    4
  449.  @taloob493  >defending Kosovo civilians isn’t defensive? I guess you can paint any aggression as defense of someone or something. Can wee agree then that Russia was only defending in 2014?
    4
  450.  @metasider4337  >Мы конечно за какие-то 70 лет просрали половину территорий Российской Империи вы - это кто? И откуда у вас взялись территории Российской Империи?
    4
  451. ​ @baranovandrey9991  а куда коммент-то делся? Али грохнул? Отвечу всё равно. >То есть в ПМВ никого не убивали? я, естественно, не говорил, что в ПМВ никого не убивали. Я говорил обратное. Это очередной пример твоего "логичного" заявления >Про логику уж ни тебе говорить. у меня с логикой явно получше. Ты слишком уж яростно тут в комментариях факты подтасовываешь и выводы натягиваешь > Я лишь перефразировал тебя самого, и ты сам закукарекал за патриотизм и борьбу за жизнь. ну так нормально перефразировать надо, осмысленно, а не хуйню какую-то писать, хехехехе > Ну и в третьих, нет не свято, мои предки там сдохли и мне похуй. ну а что же ты кукарекаешь про "память предков не почитаете"? > Я бы согласился, что нет, если бы вы также относились бы и к Великой Отечественной. эффект, оказанный этими войнами на Россию - он маленько разный по разрушительности. Так что относиться к ПМВ так же, как ик ВМВ, в контексте истории России - это довольно дебильное занятие. > Но нет, одна война хорошая, их героев надо чтить, а про Осовец пусть шведы из Сабатона поют, нам похуй, они за кредиты воевали. да, одна война хорошая, воевали за то, чтобы на мыло не пойти. А вторая война ниочинь хорошая, воевали за долговые обязательства и Босфор с Дарданеллами
    4
  452. +derionone Ukraine exists thanks to USSR
    4
  453.  @РеалМадрид-с6щ  В СТОЙКЕ. Ты понимаешь, что Диаза на земле не пиздили до этого? А тут он каждый раунд оказывался внизу. При том, что он какбы хороший джитсер
    4
  454.  @TheJooVoodoo  особо не лез в партер, и при этом в каждом раунде молотил Диаза на земле
    4
  455.  @popsey72  >my grandfather never lied yes. All those guys 'never lied' >I have no interest to waste my time on some of Prigozins troll. looks like when you have no facts to put on the table, you have to refer to grandfather and trolls ;) >You don't know a shit I bet I know more than you on the topic >You are the sorry existent of what Russia has become. as far as you know, I can live in any place in the world. But you instantly remembered Russia, Prigozin etc. Were you brainwashed, by any chance?
    4
  456. С того, что финны свои воска мобилизовали гораздо раньше. Сроки составления планов значения не имеют, у штабов работа такая - планы составлять. Никаких "терок за границу с финнами" в конце лета 1939 года не было. План, естественно, был продуман, но он не учитывал ни состояние своих войск, ни возможности финских войск, ни даже новые укрепления на линии Маннергейма
    4
  457. @kakha Gvelesiani  по-моему, фанатик, это человек, который в чем-то глубоко уверен, подтягивает для объяснения уверенности случайно подобранные предложения типа "бытие определяет сознание", а на вопрос, как это случайно подобранное предложение объясняет его позицию сливается со словами "всё понятно". Это фанатизм на уровне религиозного
    4
  458.  @ИгорьКулаков-щ8к  да у тебя шизофазия, васян :D Вскукареки про "опираясь на опыт истории и просто элкментарной логики" особенно забавны, учитывая, как ты обосрался по элементарной логике в двух предыдущих комментариях. Вот и все вы такие, мамкины разумисты :D
    4
  459. The Rifle Is Fine
    4
  460.  @stuartg40  >We were talking about countries, not terrorist groups ROFL. ISIS wasn't just a terrorist group. It was a state. And only tanks and infantry were able to destroy it >it's just not AS important as it once was was when? During WWI? Cold War, for example, was a war of tactical nuclear strikes. On the other hand, you can't name any modern conflict, except Serbia 1999, that was decided using only stand-off weapons
    4
  461.  @RossiaIsNoMore  у кого-то - в литрах. У кого-то - в кооперативных квартирах. У кого-то - в машинах. Ещё тупые вопросы?
    4
  462.  @mastermariner490  do you often see tank on tank fights?
    4
  463. +Anonymous did anyone here provided arguments, backed up with facts and sources? Nope. So, why should I start?
    4
  464. некомпетентный специалист
    4
  465. +KOLMEKAKKONE it isn't a copy. But it looks like MP-18, don't you think?
    4
  466. +ScoundrelFilms Ukraine and Belarus - pretty much yes. "Others" - no.
    4
  467. ну а как вроде бы разумные люди попадаются на развод "службы безопасности Сбербанка", берут кредиты и переводят деньги х.з. кому?
    4
  468.  @dobypilgrim6160  >With no Mannerheim Line, it would have been a cake walk facepalm. Finns held quite good when Mannerheim line was lost.
    4
  469. I really doubt that Ukrainian MiGs fly close enough to frontline
    4
  470.  @nichevo1  Nazis introduced Gewehr 41, remember?
    4
  471. +Richardsen > but the Soviets were not universally making simple stuff thing is, that Soviets were making simple stuff much more often than the Germans. Much more often. > this very same video speaks also about the PPD-40, which was not a cheap and simple weapon Yes, and it was produced in thousands. Not millions, like PPSh. Not even tens of thousands. >With the AK-47, the Soviets could have gone either simple or complex. nope, With AK-47 they could have gone ONLY with simple to produce, relatively cheap, reliable construction. That were the lessons of WW2. >hell, look at the AN-94 do you see it produced in substantial quantities and massively adopted?
    4
  472. >They were both planning to backstab each other why? USSR didn't need to 'backstab' Germany, if France holds out, as happened in WWI. And nothing indicated that France couldn't hold against Germany
    4
  473. ​ @vlad0905x  >"не совсем глупый" это, я так понимаю, стоит расценивать, как оскорбление? это стоит расценивать как суммирование того, что перлами глупости вы не бросались, но и рассказы про Финляндию, которую в 1941 году вынудил воевать СССР не выдают в вас титана мысли. >Ну так ответьте мне, совсем не глупый человек, из каких таких источников Вы почерпнули эти самые совместные планы? Из исторических. Почитайте про операцию Зильберфукс, хотя бы. Можете в англоязычной литературе. > А Сталин откуда это узнал 22 июня? Факт масштабных военных приготовлений, знаете ли, тяжело скрыть. А, как Олег пишет в комментариях ниже, финны с весны 1941 года особо этот факт и не скрывали. > То-есть выяснить, есть ли бомберы на финских аэродромах, это не смогли я начинаю думать, что вы все-таки искренне заблуждаетесь. Скажите пожалуйста, а как вы быстро установите факт ненахождения на чужой враждебной территории самолетов, если гипотетически они перебазировались туда совсем недавно?
    4
  474.  @vlad0905x  >финны не скрывали что? военных приготовлений > осенью 1940г именно посол Шуленбург и Гитлер лично в беседе с Молотовым жестко высказавшийся по недопущению новой советско-финской войны, спасли Финляндию от новой советской агрессии. вы солонинские байки пересказываете. В той ветке комментариев, где вы Олегу посоветовали Солонина почитать(хихихи), он уже отвечал на это. И про поводы к нападению 25-го тоже у него можете узнать. О советско-финляндских отношщениях он всяко больше Солонина знает
    4
  475.  @vlad0905x  >Лев Безыменский также публикует данную "Записку" и слово в слово вторит Солонину, ну вообще-то наоборот, книга Безыменского вышла раньше >А уж Лев, полагаю, знал много больше Олега)) Врядли он специализировался на советско-финляндских отношениях. >жду именно аргументированных возражений про операцию "Зильберфукс", вы, стало быть, так и не читали. Ну и каких вам аргументированных возражений после этого, вы же их мимо ушей пропустите
    4
  476. D3adtrap > I've never heard anyone making the case, that we were the victims in continuation war I saw quite a lot of people in youtube comments, who were making exactly such case. I think, they were Finns, judging by their names
    4
  477.  @popsey72  >Russian army "evacuated" all livestock, all food and all adult in working age, leaving the sick, old and children left behind without food. so Finns helped them, placing them in concentration camps. Strangely, they escaped those camp(what was punishable by death) to find *some food*. Which, as you said, there was no >Many of the inhabitants of east Karelia where Russian, Belarus and Ukrainans that had been moved there by force and only lived there for a couple of years. facepalm. It is not like there were a major infrastructure projects, who required people from all of the country
    4
  478.  @popsey72  Finnish occupation placed ethnic Russians in concentration camps. Children, sick and old. Try and ignore that fact
    4
  479.  @seanmac1793  to help them do what - capture some of SU territory?
    4
  480.  @scorpionWhite  >Finland was a victim poor little Finland, forced to side with Hitler(long before June 25) and capture all those sweet Karelian woods
    4
  481. +Ariel Redman я почему-то думаю, что с раздавленными яйцами в травмпункт никто не отправлялся. BJJ - самая реальная система, да )
    3
  482. Ariel Redman ну и при чем тут реальный бой?
    3
  483. Robo Warrior remaining independent out of mercy is victory? OF COURCE! >enemy aims to occupy the entire country. Who says so?
    3
  484. Robo Warrior >You can't say its a defeat either. USSR reached their goals and some more, Finland - lost territory without any compensation and in a much larger amount than was proposed during negotiations in Moscow >The USSR could've never hold Finland for a long time. see Latvia, Lithuania, Estonia, Western Ukraine and so on. >That's what everyone says, both sides in fact. nope. Only some ignorant fools >Nobody is denying it except you. ROFL. Nobody? You asked everyone?
    3
  485. Robo Warrior >The ultimate military goal was to annex Finland entirely sources, please >The "negotiations" in Moscow were a trap all long. really? >The "Suojeluskunta" organization would've made occupation hell. or not >Ignorant fools say that the Soviets didn't aim to annex Finland entirely. See the war plans for yourself. of course you have said plains and can prove it. >Its a common fact that the Soviet Union miserably failed in the Winter War. you failed to prove it even to yourself :D
    3
  486. Robo Warrior >The formation of the "Terijoki" government and Soviet speeches of being in Helsinki inside two weeks of fighting kinda give away the whole plan. or they had to put pressure on the government of Finland >Yes the plan for Finnish annexation was made in July 1936, before the negotiations even began sources, pleace >Explain how the "Suojeluskunta" organization wouldn't have made the occupation hell? by failing miserably >Those plans are public information. could you be more specific about "those plans"? >How is losing over 320 000 men dead, missing and wounded not a miserably failure? how is losing large mass of territory, including the second largest city in the state could be  "glorious victory"?
    3
  487. Китайская же
    3
  488. Игорь Шиловских эм. У европейского длинного форма явно рубящая. На то он длинный и прямой. У вас с терминологией что-то )
    3
  489. +EdMcF1 >Some German sources noted that the Soviet disposition in mid- June was for an offensive. I think this source was Goebbels
    3
  490. Teemu >as scripted in Soviet letters and archives of the war times. paradoxically, russian historians don't know of such things
    3
  491. you already have
    3
  492. +Walther Wenck they did exactly that - give away tanks and planes. You should read something on terms of lend-lease
    3
  493. Oh. I got your point. Maybe, demand was 'magazine capacity not lover than Lewis machine gun', which at that time were in service with the Red Army
    3
  494. >UK, France, and Japan against Russia? with Japan aiming to include all European colonies to the Greater East Asia Co-Prosperity Sphere? And why US should stay neautral?
    3
  495. Lol. "Soviet Winter"? Really? There is excellent video on that channel, about what "winter" stopped German advance
    3
  496. + Andrew Porter >Yet both Russia & China have used massed infantry as a weapon in & of itself. that's a bullshit. Soviet military relied heavily on the involvement of a large mass of armoured vehicles >It is mentioned in the documentary that at one point, some Finnish personnel were over come by the shock of the carnage they had been forced to inflict. yes, yes, "machineguns barrels melted". Another bullshit
    3
  497. sakor88 and pets. You forgot pets
    3
  498. Markku Hänninen btw, looks like you are okay with US stomping independent countries all around the world?
    3
  499. Finnish civil war is pretty much known in Russia. That's quite a few non-Finnish people
    3
  500. Zathaghil you are completely misunderstand the role of Finland. They keep NATO at arms length
    3
  501. boycot gugle >So the MG42 is simply an all-purpose machine gun it's belt-fed light machine gun >no assault party itself should carry one assault units carried flamethrowers, mortars and even field guns
    3
  502. KaterinaNAF да. Ролик посмотри
    3
  503. +Dr Strangelove but, you didn't ansver. Who owns the former Eastern Prussia?
    3
  504. +gdansk87 >U know that the communists had been almost at the polish border prior the war? yup. That happens, when you are trying to restore 'Rzeczpospolita'. Strangely, after the war 'the communists' also have been at polish border. >so it WAS also a counter-attack against the soviet invasion or maybe it was soviet counterattack against polish invasion? You didn't ansver, though - would you love if Germany got Danzig back?
    3
  505. +Alex Maslov ну он по Америке аж с двумя бабцами гонял. Выбор есть, кмк
    3
  506. Дмитрий Михайлов я вас уверяю, в свои пятнадцать лет этот "сосунок" убил лицом к лицу больше людей, чем вам удастся к 60 годам.
    3
  507. +NovaMan 350 nope, is basically an Russian rifle, based on Mosin design
    3
  508.  @NikoChristianWallenberg  you are joking, right? Nobody can be that stupid
    3
  509. ilovepancakeswithjam  yep. Those famous tank columns on trains, which no one can capture on a photo
    3
  510. ilovepancakeswithjam  and any lie to approve Russia's involvement in war, I suppose?
    3
  511. ilovepancakeswithjam lol. So, now we don't need things like OSCE :D Just your "basic logic"
    3
  512. ilovepancakeswithjam of course, of course. If you say so :D
    3
  513. ilovepancakeswithjam potato?
    3
  514. ilovepancakeswithjam  of course. If you say so. Just calm down a little
    3
  515. >The knowledge came from the Soviet spy agency, most notably, Richard Sorgei Sorge sent "interesting" reports, to be modest. > The purge took out the most experienced of commanders nope >Example of which, the SVT, which was too hard to mass produce that's why it was built in millions - thing, that of other countries only USA managed to do with semiauto rifle >Frontline troops were mostly listening to propaganda and communist doctrines such a bullshit >the Stavka ordered numerous suicidal assaults resulting in huge losses, along with Order 227 yes, it would be better to sit and wait for German tanks to roll over your positions. And you forget that order 227 was issued in 1942. For a reason
    3
  516. +JohQx3 of course. And Viipuri was just a present :D
    3
  517. +Fraz so, you add conditions here... Not main part of territory, not puppet state... What else?
    3
  518. +Volker Hartmann nope. It was just 'old capital'. Although the second largest city in the country. Saint-Piterburg was the center of economic power
    3
  519. +Pievel C He is offended by the fact that a person who has a certain authority, literally retells rumors
    3
  520. Tactical Scout "we, Russians"? I like the way you ignored the fact that Ukraine was settled by russians. And Russia was settled by ukrainians. Btw, what  did "we, Russians" do to Georgia? It seems to me that you built a picture in your head, enterely not related to the real world
    3
  521. +Strawman nope, it's just to compensate aiming errors. USA, Germany and who knows else danced around same idea with SPIW, G11, etc.
    3
  522. +4 Tonnes of Fury nope, after war Greece wasn't part of anything
    3
  523. >commander of the Russian bomber force WTF is 'Russian bomber force'?
    3
  524. +LoggotyroX33 But... USSR have won...
    3
  525. +Big E oh, and there is Suur-Suomi, and Viipuri, Sortavala and Petsamo belongs to Finland ?
    3
  526. +Thorium Enegry Rezun(Suvorov) and Solonin are by no means a "new studies in the field". They are not studies at all
    3
  527. абыр абырвалг васян, ты знаешь, что такое блокбастер? Это, васян, высокобюджетный и высокодоходный фильм. "Лучшесть файт-актера" никак не изменит того факта, что Неоспоримые, Неудержимые и прочее - дешевое говно. Вот как Геракл. А в высокобюджетных фильмах Эдкинс всего лишь выполняет роль куска мяса на помахать пять минут ногами. Такие дела, васян
    3
  528. + redneck96100 Oh you!
    3
  529. MakeMeThinkAgain KP-31 was intended as a more cheap substitute for light machine gun. He is goddamn heavy (AFAIR, 7 kg loaded) and unwieldy. And it has a small range of effective fire.
    3
  530. RAM RAM скетчи доказывают что а) он способен к созиданию, б) он как минимум неплохо делает скетчи. Как это доказывает, что он не способен снять лучше - непонятно
    3
  531. Mokou Fujiwarrior именно поэтому он ушел в минус на денежный эквивалент 20 тысяч долларов по итогам поездки. Именно потому, что его проспонсировал Меллер, дададад
    3
  532. >If they had stayed for a few days and systematically destroyed everything loss of attacking planes began to grow in the second wave. If they had stayed for a few days - they would lose the trained pilots. At the wery least
    3
  533. Koobee Wublee >subsequent operations could be carried out with better efficiencies and meeting ever increasing resistance. 5%  losses, as you said, and most of them - in the second wave >In WWII, the guns of these mighty battleships can lay waste to you without you physically seeing where they are maybe you remember accounts, when Japanese battleships succeeded in indirect firing at point targets? >I am not stupid to say any shore batteries if existed would not be any effective when the enemy had achieved complete air and naval supremacies. shore batteries, who were existed, could deny the enemy to exercise their naval supremacy >With air and naval supremacies achieved, AA should have easily be neutralized, historical accounts contradict your statements. Take Siege of Leningrad, Siege of Sevastopol and Winter War for example
    3
  534. Адексей, вы отлично показали, о чем вы не имеете представления. И держите при себе свои попытки указывать, что мне следует делать, а что нет
    3
  535. 6668084747 >Finland attacked to take back what was taken like Soviet Karelia, yes >Finland and Germany simply had a common enemy USSR and Allies simply had common enemy - Hitler, and all those who helped him. Like Finland. So I do not understand the reasons for your whining. I bet, Finns were not surprised
    3
  536. 6668084747 >Finland was not an enemy of the Allies Finland were helping Hitler - so, enemy of the Allies >Mannerheim refused to help in the siege of Leningrad by taking part in said siege, yes. The Finns even had plans to use long-range artillery against Kronstadt >stopped advancing even though he could have kept going at that time. why he stopped there, where he met stubborn resistance of Soviet troops? Like in Soviet Karelia? It is far to the east of the old border
    3
  537. +williwonti Only those that were designed with simplicity in mind
    3
  538. +The Stoned Videogame Nerd and try not to blow off your shooting hand :D
    3
  539. +Alen Wagner >Если бы не видел, я бы не писал. т.е. тот факт, что у них ствольная коробка устроена совершенно разным образом, с вытекающим отсюда взаимодействием с УСМ, и принцип запирания отличный, ты игнорировал. Сдается мне, нихрена ты не видел >Та сам Калашников сказал, что концепт взял из мп44 Ага. Взял концепт из МП-44 и игнорировал существовавщий на 44-й год Автомат Судаева АС-44. Ты, поди, и источником этих слов Калашникова поделишься? А то я вот что-то помню, что он предком АК называл М1 >как Никонов взял концепт Калашникова и доработал и создал АН-94 ебать у тебя в голове каша. У тебя поди и vz. 58 - "доработка концепта Калашникова". Посмотри видео на этом же канале про АН-94 и скажи, насколько он к АК относится
    3
  540. Ерунду пишешь
    3
  541. Jihad TV в комментариях встречаются крайне разные люди, могут не понять.
    3
  542. what "soviet crimes"?
    3
  543. +Lunar Safeguard As you remember? Are you former member of Soviet General staff?
    3
  544. А он что, читал лекцию про взаимоотношения Руси с татарскими улусами?
    3
  545. Isola SanServolo yup, that was te part of the action. Except there is no such thing as "little blitzkrieg"
    3
  546. That's bullshit. Marshal of the armored troops Yakov Nikolayevich Fedorenko literally called M4 "The best tank for peacetime service"
    3
  547. jeffrey dahmere >non-combatants whats exactly that I think, wikipedia has quite extensive definition of the term >if you gave housing , food or passed a intelligence or do propaganda from the those who are fighting , you are part of the war I'm sure you would gladly help lieutenant Calley boys shoot Vietnamese babies.They were part of the war, after all. >besides that the soviets didn't sight up the geneva conventions thats why you have "All those fancy orders about hanging and shooting" AFAIR, Geneva conventions before war say nothing about civilians. So, what do you mean by "that's why"? >there was many cases of misconduct on both sides not only german but on most cases it was punished we are not talking about misconduct. Because on the German side it was quite opposite - soldiers, who executed orders to shoot hostages, did the good thing.
    3
  548.  @xromoy3497  у финнов совершенно точно не было фашистского правительства
    3
  549. а ты правильно произносишь Paris или Ministry of Defense?
    3
  550.  @mihailhozov1941  ты не обратил внимание, что это специфический город? Заедь в какой-нибудь Суздаль, он тоже не выглядит так, будто его бомбили
    3
  551. >ИМХО хороший историк должен быть нейтральным в политических взглядах, философских, религиозных. т.е. не быть человеком?
    3
  552. >they refused to complete the encirclement of Leningrad because they can't? > A true member of the Axis would have complied with the encirclement. if he had forces to do so. Btw, do you consider Japan to be a 'true member of Axis'? Japan traded with USSR during WW2, you know that?
    3
  553.  @ГалымжанКуракбай  ну Миочичу-то Павлович в стойке накидает запросто
    3
  554. представление об "Айовах", как восстановленных для использования в качестве больих бронированных канонерских лодок, как мне кажется, неверное. Странным образом, все действовавшие "Айовы" вывели в резерв или из состава флота сразу после того, как ВМФ СССР прекратил свое существование. А ведь задача "пострелять по берегу" никуда не исчезла, американцы этим до сих пор активно занимаются
    3
  555.  @lynxwild7079  шаг первый - захватить власть в России
    3
  556. +sting2death2 you are talking to die-hard russophobe.
    3
  557. кому изменяла? Микитке?
    3
  558. что это за город, в котором 2 часа пешком до воллмарта? Я свой областной центр за это время насквозь пройти могу, это при том что он, как положено старому русскому городу, вытянут вдоль реки
    3
  559. more like 10 vs 7
    3
  560.  @shanebeckett3557  >There are numerous accounts of the first wave of men not having enough weapons and the 2nd bit having any but were told to pick up the rifles of the men who fell in front. yep. Accounts like "Enemy at the Gates" >Have you seriously never researched ww2? Have you? Serious researchers struggle to find such cases > Svd 40 semi auto rifles were rare and if you think every squad had one just that alone is enough to see that in real life squads did not look like that facepalm. He told, that riflemen COULD be equipped with SVT-40. And with about 1,6 million SVT made they weren't rare
    3
  561.  @josh77577  language is part of ethnicity and soviets suppressed ukrainian language so much that it was mandatory in Ukrainian schools during USSR time
    3
  562.  @mitchyoung93  'ruthenians' is a word to describe descendants of the Rus people who live to the west of Ukraine
    3
  563. > Stalin's response to reports that Soviet Engineering was not up to serving in combat was to order that any crew who had a broken transmission on a T-34 was to be shot because they obviously had sabotaged the perfect People's Gear Box themselves from what kind of ass you pulled that bullshit? >Soldiers were simply there to be gleefully expended if ten of them could bring down one German. another bullshit >Stalin was the posthumously-diagnosed psychopath in charge of it during time of war. and another. are you drunk, high or simply you are an idiot?
    3
  564. +A Nonymous try reading comething of my own history that isn't wikipedia or popular journals articles > There are reasons every country in Eastern Europe fears you. yep. Their generals want to buy new expensive toys, like in good old days of Soviet Union
    3
  565.  @ВладимирПетлин-х6о  это какое-то очень странное обоснование
    3
  566. отлично, отлично
    3
  567. Ого, какой размерчик
    3
  568. really? Was Finland so precious to Germany or to USSR to capture it?
    3
  569.  @ohhibob1006  but how are they related to Finland? >Finland also received demands to take key defensive locations nope
    3
  570. PPD-40 is a copy of PPD-34/38. And PPD-34/38 is a copy of PPD-34. Should I continue?
    3
  571. +дмитрий францов >у нас даже сейчас зимой из многих районов невозможно добраться без вертолета!а в 12 веке казаки немного позднее, чем в 12 веке, прошли Сибирь и Дальний Восток без вертолетов.
    3
  572. > На мой взгляд он дал самую реалистичную и правильную оценку действиям адмиралов и эскадре и то, как нужно было действовать. на основании чего матрос мог дать оценку действиям адмиралов и эскадры? Ему разведывательные сводки клали под койку в кубрике?
    3
  573.  @elomor602  >на основании того, что после боя он опросил всю эскадру от матросов до офицеров, перелопатил все материалы какие вышли при его жизни о Цусиме, и японские источники тоже насчёт японских источников я сильно сомневаюсь, иначе бы сейчас люди не делали открытия о воздействии русских снарядов на основании японских документов, сделанных ещё бог весть когда. Но опять же, пропускание через себя массы источников не делает из человека мощнейшего аналитика
    3
  574.  @vlal3040  это, конечно, чушь. Ни один танк даже одного экипажа не переживёт. По факту на один потерянный танк теряли 1,5 члена экипажа
    3
  575. 54 и 53? Это что у нас и финнов было в таком калибре?
    3
  576.  @АлександрЧенцов-м6э  я, естественно, не про возраст, ёпт
    3
  577. some S-400, covered with MiG-31 & Su-30 would make the scene look even better
    3
  578. ​ @mabussubam512  >It's not like Stalin took any good actions on liberating the starving city as a matter of fact - he took good actions. It's not like USSR armies just smoked cigars watching at Leningrad starving > Why waste the opportunity to wage propaganda-warfare against the losing side? ROFL. You really think that USSR had no real life examples except Leningrad?
    3
  579.  @13thmistral  Balkenkreuz variations
    3
  580. +Kuro Usagi > Servicemen, who are fighting and dying in the Donbass o'rly? Thing is, that there was almost NO russian servicemen, active, or on 'vacation', captured during war in Donbass last years. Skip that bullshit about crooked government, you are not Alexey Navalny, and I'm not 14 year old boy
    3
  581. Congratulations, tovarich. You have been promoted to Grammar KGB Colonel
    3
  582.  @olezhonnv3215  нет, естественно. У капитализма есть конкретные признаки
    3
  583.  @comradehiganbana  при желании крестьянин найдёт массу прямых аналогий
    3
  584.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  тоесть США - не феодальная страна. А Россия - феодальная. Потому что наличие в стране частной собственности и рынка не является отличительным признаком капиталистического строя.
    3
  585.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  крупные фабрики, инфраструктура и прочее могут быть частью феодализма. А могут не быть. США - не феодальная страна. По причинам наличия монарха и феодалов, которым он раздаёт владения в обмен на лояльность.
    3
  586.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  возможно незнание истории подсказывает
    3
  587.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  историю раннего европейского феодализма.
    3
  588.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  того самого. Я, правда, не понял, зачем ты цепляешься за мануфактуры и т.д. При не особо позднем феодализме они вполне себе существовали. Даже в России за сто лет до Петра I
    3
  589.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  ну это же худлит.
    3
  590.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  отсутствие опоры на материалы серьёзного исторического исследования. Это всего лишь нечто уровня теории этногенеза Гумилёва.
    3
  591.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  откуда ж мне знать
    3
  592.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  тоесть у нас нет понятия, чего такого исторического ты нам можешь привести, чтобы доказать, что в современной РФ не раннефеодальный строй
    3
  593. >considering the unjust land grab on the part of the Russians so, land grab on the part of the Finns was just?
    3
  594. >In the continuation war they never advanced beyond the border line of 1939. Facepalm. Look at the border line of 1939. Look at the border line of 1942. Hit yourself in the face
    3
  595. you can watch Ian's videos on PPD and PPSh for clarification
    3
  596. > Piotr Warcholak in short, Poland grabbed what parts of Russian Empire he can
    3
  597. "Budapest memorandum isn't legally binding"(c) US State Dept, 2013
    3
  598. нет, это не оговорка
    3
  599. >Stalin' blocked the PPSH nope. Stalin blocked PPD, because it was a darn expensive and USSR had semiauto rifles
    3
  600. God give you an APC for a purpose
    3
  601. I'm very doubt that any LGBT population was in Chechnya in the first place. Because of, you know, Caucasus conservatives. Georgians are christians, but they not wery fond of LGBT too.
    3
  602. >did the western allies have comparatively more experienced units by the end of the war? it depends on your definition of experience. Germans with Eastern front experience tended to regard Allied ground troops inferior to the Soviet
    3
  603.  @RouGeZH  > that's an undeniable fact. that depends of your definition of 'human wave' > There is too many testimonies, both on the Soviet and Axis side. Real Soviet testimonies tell us about ill-coordinated and badly supported attacks, not about human waves.
    3
  604. >minimizing their losses on paper. to achieve what?
    3
  605. Isaev's book was first published in 2004, maybe that's the point with the numbers of tanks etc. In any case, as far as the Eastern Front is concerned, I will put Isayev above Glantz. He has much more opportunities to use primary sources from the Soviet side
    3
  606. >All guilt, all of it, thus falls on Soviet Russia. lol. So, evil Stalin forced peaceful finns to side with Hitler and go to 4 year futile war :D
    3
  607. +Fokka >what ground-based ATGM missile except Javelin, has F&F? HJ-12, Spike-SR, MBT LAW. I looked only into man-portable ATGM
    3
  608. WH40K bolter grandfather is Gyrojet
    3
  609. 12:40 mate, that's pure cocainum. Where did you get the information that entire divisions were brought in the area? Airborne divisions never were 15000 men strong, do your homework.
    3
  610. you have that Germans starved Russian prisoners of war to death. By millions
    3
  611. +Jo Jo Well, you are worm so it's a safe bet you have no brains
    3
  612. >Finland and Germany had a common enemy and was working togheter but they was not allied yep. Not allied to the point where German troops were part of Finnish units under Finnish command. Not allied at all. Could you please point me to some US Special Forces troops under command of Suheil al-Hassan?
    3
  613. >To the north and east was Norway, now occupied by the Germans. and somewhere there was neutral Sweden >The alternatives to saying no to Hitler were either: A. Wait for the Soviets to finish the job and annex the whole country or B. Wait for Germany to invade via Norway and the Baltic Sea. C. wait until nothing happened
    3
  614. Бугага. "Вывсеврети"
    3
  615. +Yury Kirillov если что, некоторые люди считают, что человечеству не больше 200 лет, а то, что было раньше - это выдумки. И у них даже свои "убедительные утверждения" находятся. Шарлатанов типа Деникена с их "убедительными утверждениями" стоит упоминать?
    3
  616. >Continuation War Pre-Planned? NO, IT WAS NOT. ROFL. You know very little about your own history, do you? Maybe you should try and check, when German troops, assigned to Operation Silver Fox, started to arrive in Finland
    3
  617. просто ты тупой. Вот и мозги устают от стихов. Но это нормально
    3
  618. тогда он ещё не развил в себе талант шоумена
    3
  619.  @postcardscollection5207  большое количество затрофеили
    3
  620.  @ВадимБочаров-т3ш  финнам не привыкать к сочетанию разных систем
    3
  621.  @ВадимБочаров-т3ш  у финнов перманентный "разнобой в логистике"
    3
  622. про Миронова хорошо было
    3
  623. >У Павловича практически нет ног а это и хорошо, ноги мешают многоударные серии делать, да и прессинг ослабляют >а вы вспомните как Джонс бьёт лоу, и встречает в колено а ты вспомни что Мачида делал когда Джонс пробовал ему лоу пробивать >А ведь Павлович много пропускает. глупость какая-то. Да, он пропускает, в боях против противника высокого уровня без этого никуда, но "много"?
    3
  624. I mostly seen "convicted" used as synonym to "imprisoned"
    3
  625.  @bushmastershaingun2343  >плохие самолеты в серии не задерживаются. Ил-2 задержался надолго
    3
  626. Oh. yes. Suvorov. Of course. Great histroian with zero facts. Лабусы любят Суворова :D
    3
  627. никакие инциденты к конфликту не приводили. К конфликту привело желание СССР получить базу у входа в Финский залив и отодвинуть госграницу, и нежелание правительства Финляндии пойти навстречу желаниям СССР
    3
  628. flash hider
    3
  629. Немецкая экономика времен нацистов не была капиталистической. Однако, непонятно, чем неудачен Hs-129
    3
  630. facepalm
    3
  631. I'm laughing my ass out
    3
  632.  @АлексейАнтипенко-т4и  собственно, смотри на 9:02. Орловский опускает руки, Фёдор заряжается на удар правой. Голова при этом никуда не наклонена. Более того, даже наклонив голову при первом ударе он видел, куда Орловский падает - удар левой пришёл почти тому в голову
    3
  633. >Для финов уступить,это отдать линию манэргейма с карельским перешейком никто не требовал отдать линию маннергейма или карельский перешеек. Предлагаемая новая граница заходила на предпоье линии Маннергейма только в одной части >Доты были сделаны из американского цемента марки 600 , уничтожались танком КВ хасунув ствол в амбразуру стрелял сам танк даже после 50 попаданий снарядав был целым ! чушь написана
    3
  634. ​ @TheKrzy65siek I saw a photo of the page.
    3
  635. +Hakan Karaağaç V1 and V2 have nothing to do with space shuttle and moon landing. And atomic research didn't originated in Germany. They originated in France
    3
  636. +Viorel viorel USA had first radar-guided munition in the world
    3
  637. these were new technologIES (ballistic or cruise missile by itself isn't a technology) that HAD impact. They impacted US and USSR missile programs after war
    3
  638. they use active protection systems nowdays
    3
  639. Для начала надо определиться с тем, что некий единый Китай на той территории, что нам привычная, появился только в 20-м веке. А до этого на занимаемой современным Китаем территории было немало независимых государственных образований, которые периодически друг с другом воевали. Ну тоесть - это как если бы сейчас в составе России была Польша, и русско-польские войны считались бы гражданскими на этом основании
    3
  640. > Then wonder if Finnish troops really wanted to participate on siege of Leningrad would anything have stopped them. yes, those famous Finnish terminators. Who could accomplish Germans can't. Except they were not. >They had already whole northern side of Leningrad really? I don't remember KaUr being a part of the northern side of the Leningrad >How on earth you think Leningrad got constant food supply from north (Murmansk) without Finns shooting a single supply column because they were poor bastards, who had almost no long-range artillery piece or decent bombers? >even they mastered whole territory north of Leningrad? If you mean 'north of the Ladoga lake', you should check out 'Road of Life' and look, that it started nowhere near to north shore of Ladoga. And on the Ladoga lake... Finns got virtually nothing
    3
  641.  @popsey72  we discussed that earlier. >There where nothing between Finnish Army and Leningrad the first weeks of September. except KaUR fortifications and exhaustion of the Finnish army itself >Leningrad Peoples milita would have been crushed like a bug if they would have tried to stop Finnish army. Strangely, Germans didn't managed that fit
    3
  642. Брехня. Клим Саныч всегда такой был. С возрастом в нём только талант шоумена развился
    3
  643. человек имел в виду монголоидов, а не монголов
    3
  644. > And that was only one day in Kursk battle it was very specific day >they were real and they really where machine-gunning down any retreating soviet troops nope >Soviets lost nearly 32 million men in WWII because they used absurd tactic of human waves where did you get that number from? Most exaggerated numbers I know about were around 25 millions >yes even "famous" La-7 had plywood and fabric wings and airframe famous Mosquito also was built from wood. So what? >death probability there was 70% in first flight that's quite interesting number. Where did you get that? >The typical Soviet infantry regiment consisted of an immutable core composed of staff officers and a mass of non-commissioned officers and privates that changed after each major battle as they usually perished that's utter bullshit. >Use real historians work as source real historians like Mark Solonin, I suppose? People from Baltic states praise Mark as historian, don't know why. >Without US, war for soviets would ended in first months of 1942 that's hilarious. Lend-lease in the first months of 1942 was drop in a bucket >soviet T-34 real life refueling interval was 50-80 km, depending on the type of road or soil in off-road situation. that varied during lifetime of T-34. And it was not refueling, it was lubricant oil that need to be replenished >The New Russian T-72B3 uses SAME ENGINE AS T-34! You can't seriously call 500 hp engine the same as 1000 hp engine
    3
  645.  @jarskil8862  > So thats why there is small justification for Soviets will to move the border. I know they didn't teach you that in the school but british naval forces, based on Finland territory, attacked Kronstadt >But Finns would have fought against Germans on "Soviet side" or not
    3
  646. так он и есть миллиардер. В 2008 году Форбс его состояние в 1400 миллионов долларов оценивал.
    3
  647. Xromoy 34 запись наживую происходит. Если репетировать, это займет не час, в несколько часов. А в студии все-таки не актеры, которым за съемочный день платят
    3
  648. >Чисто случайно попал и так 10 боев подряд
    3
  649. ну чо как, проиграл?
    3
  650.  @sersen1408  с каких пор "это" классика и почему "это" надо знать? Просто потому, что в прудике где вы выросли было так принято?
    3
  651. Тай попал два раза, проверься у окулиста
    3
  652. >they needed allies to attack Ottomans. maybe it was because Ottomans outnumbered them like 10 to 1? >for centuries, Russians were some small feudal lords paying tribute to Crimean Khans really? As far as I remember, Crimean Khanate was created when russian tsars ruled territory the size of a Europe. And I don't remember anything about tribute payment. More of an annual raids from Crimea to Russia >So Ottomans didn't need to wage wars on Russians in its golden age. so maybe Ottomans didn't had a means to get to Russia?:
    3
  653. блять, да был уже обзор с рифмой
    3
  654. на тренировке Серега бьёт ногами...
    3
  655. Russia weaponize refugees? So, it was Russia who bombed Libya. Okay, I got it
    3
  656. Juho Mäki-Petäjä you are full of ignorance. KP-/31 had little of common with PPD or PPSh. So, about what ''simplification' you are talking about?
    3
  657. Actually, except that both are open bolt SMG's, they aren't similar
    3
  658.  @Bassap_  >and the continuation war was a backlash for it. as I said earlier "loosing quite a lot of Finnish man for nothing was a wrong doing" >Had not there been an attack from the soviets in the first place, both wars could have been avoided. Had not there been a greedy politicians in Finland government, second war could have been avoided
    3
  659. interesting where are those 'airframe lifespan' and 'pilots are hard to replace' comments coming from?
    3
  660.  @verticallogic5909  >But you might want to consider why all of Eastern Europe threw off communism during the mid/late eighties. what it has to do with Stalin? Btw, you didn't answered about good guys and their rights to claim someone's territory
    3
  661. >so where is only 2 variants: red army was accumulated such a force to attack, or red army command was mentally disabled, so make your own choices... third variant - Red Army occupied recently acquired territories & was preparing to fight Germans off
    3
  662. Давно Клим Саныча в пиджаке не видел
    3
  663. Their uniform is quite different
    3
  664. >yes, this guys was named "black coats" that's another myth > and sometimes reds simply grab every thing that could move and throw into nearby nazi position. somethimes, somewhere. Of course, you don't remember where you hear that :D
    3
  665. +White343 there is something seriously wrong with your calendar
    3
  666. they call themselves 'Russian Volunteer Corps', after all
    3
  667. F-35 can do the same whilst being more agile and able to evade AA threat, which isn't the case for large slow flying A-10
    3
  668. Bluss "Austria-Hungary" didn't exist until late 1800s, you, assclown
    3
  669. THAT Golden Horde, that fall on herself? Yep, we remember
    3
  670. Yep, that Golden Horde, who collapsed on herself. After 150 years. I don't think you should be proud of that
    3
  671. you prefer Khrushchev claims over real data?
    3
  672. +Jukka Kurola >it seems to be illegal in Russia to tell inconvenient facts about Russian military history. nope
    3
  673. +mitch verr he wasn't fined "for simply stating that Russia invaded Poland". You could read for yourself, what he really was fined for
    3
  674. Новояз актуален, например
    3
  675.  @theragingben5393  >only NATO interference stopped a bloody civil war in Yugoslavia O'rly? I thought that Serbs had process in Kosovo under firm control
    3
  676.  @endlesssolitaire731  >Речь идёт о пропаганде враждебной страны в военное время. это работает для обоих сторон >Так что если Вы либертарианец или анархист и принципиально выступаете против подобной практики - можете Оруэлла за стукачество осуждать, но в противном случае Ну т.е. если ты стучишь в органы правильной страны - то всё ок, так получается? Тогда чего же ты пенишься, если в исходном комментарии об этом было сказано
    3
  677.  @endlesssolitaire731  >Я черным по белому написал "Речь идёт о пропаганде враждебной страны в военное время." тогда что тебя, не тупого, возмутило в исходном комментарии? Военное время было? Было, сам говоришь. >У меня критерии универсальные. критерии у тебя универсальные, но почему-то ты одной стране в праве цензуры в военный период отказываешь
    3
  678.  @baranovandrey9991  >Конечно же в период Второй Мировой надо мужественно умирать за Вождя Пролетариата Сталина и построенные зарубежными специалистами заводы. в период Второй Мировой надо было мужественно умирать за то, чтобы твоих родных на мыло не переработали. От такая хуйня > Что за дегенеративная логика? чувак, ты вообще с логикой не в ладах, а что-то рассуждаешь про её дегенеративность > Вы бы хоть память своих пра-прадедов не засирали, которые на фронтах ПМВ погибали. ну всё, если что-то окроплено кровью предков - оно свято
    3
  679.  @endlesssolitaire731  >При бровеносце тоже военное время было, да, совкуас? Да. Цитирую "после ВМВ ещё был вопрос о том, не начнется ли новая война (у англичан для этого был план "немыслимое" или как его там называли).". Вопрос о том, не начнётся ли новая война, ещё был. А книга Оруэлла была издана в 1949 году. > Я с самого начала прямым текстом написал "Претензии к СССР по вопросу цензуры/стукачества связаны не с цензурой пропаганды третьего рейха во время ВОВ". а я с самого начала написал, что претензии к Англии по вопросу цензуры/стукачества связаны не с цензурой пропаганды третьего рейха во время ВОВ >Хотя я забыл, что навык чтения - это то, чему вас, дикарей, не учили. это мне пишет человек, который не способен прочитать то, что ему пишут и повторяется независимо от того, что ему в ответ написали. Мне кажется, тебя научили только навыкам вставления текста из файлика, содержимое которого ты прочитать не способен :D
    3
  680.  @endlesssolitaire731  >Мы тут т.н. "список Оруэлла" обсуждаем, а не книгу "1984" я понимаю, что ты не читатель, но в исходном комментарии была упомянута цензура в контексте "могли не издать" > Книга "1984" вообще никаких норм в стиле "стучать плохо" нарушать не может. сам придумал, сам оспорил. Самообслуживание! >Извините, но Вы безнадежны, т.к. даже не понимаете, что обсуждаете. ROFL. Это пишет маня, которая не читала исходный комментарий. Маня, проснись, ты серешь
    3
  681.  @baranovandrey9991  >И? Цели войны отменяют мирные жертвы? нет > Если мирные граждане умерли во время обычной, а не войны на очищение, то на них должно быть наплевать? опять апелляция к эмоциям. Интересно, где же это я намекал, что если мирные жители умерли во время захватнической войны, то это несчитово? >Это не связано в такой же степени с реальностью, что и твой высер про кредиты. Пишу в 3 раз об этом да хоть в 10-й. Ты ж в истории плаваешь так же, как и в логике :D > История требует пруфов, и, желательно, не от анганжированных мудаков. ну так давно известно, почему Россия с Францией скорешилась, что там было с кредитами английскими во время войны, подголтовка к захвату проливов. Это не секрет, прямо скажем. Но для отдельных чуваков, которые в историиплавают, это, конечно же, тайна за семью печатями. Или это опять сарказм? :D >Не было ни союзов с Сербией, Германия не ставила ультиматумов РИ и не объявила войну, это всё буржуазная пропаганда. Это, чувачок, не причины. Это поводы. Разницу чуешь? >Ну а про проливы. Их хотел еще Сталин во время переговоров со странами Оси задолго до войны. а чо, Сталин готовился проливы захватить во время Второй Мировой? Или это ты так, решил знаниями блеснуть? :D > Аргументов почему не так не услышал так это ты в силу глухоты не услышал. Ты же человек, который, рассуждая о логике, сам данной логикой воспользоваться не в состоянии. Очевидно, где-то у тебя в сознании слепое пятно > Я привел в пример СССР, так как ты его защищаешь, разве не очевидно? я "защищал СССР" в контексте различия ВМВ и ПМВ для него. Не в контексте, скажем, коммунистической пропаганды или чего-то такого. Тебе налепленный на меня ярлычок "коммуняка" мешает здраво аргументы выбирать >Да и как лицемерство в одном отменяет правоту в другом очевидно, если ты считаешь большевиков лицемерными мразями в принципе, то они должны быть лицемерны и в подходе к истории. >Я увидел человека, пишущего красными агитками и открыто засирающего своих предков. эт у тебя зрение хуевое. А может просто ассортимент ярлычков маленький. Типа, два сорта "коммуняка" и "либераха" >По факту есть что ответить По фактам будем говорить, когда у тебя закончатся приписывания мне того, что я не говорил, клеймение коммуняк и т. д.
    3
  682.  @endlesssolitaire731  ну т.е. ты и сам подтверждаешь, что исходный комментарий не прочёл, и только после нескольких потыкиваний мордочкой всё-таки решил разобраться, о чем там написано?
    3
  683. Ничего странного, что Пингвин у США на вооружении состоял. Насколько я в курсе, с Пингвином гораздо меньше риск поразить не ту цель, которую собирался, что критично при применении в случае, если мы ведем не тотальную войну. Паузы в тексте появились, слушать стало гораздо комфортнее )
    3
  684. Надеюсь до этого ролика ручки Влада не дотянутся
    3
  685. But Turkey don't stand with Israel ;)
    3
  686. nothing. They had no means to do anything serious
    3
  687.  @CARNAGE_UFC  в "японском шлаке" дрались лучшие на тот момент бойцы. А UFC был промоушеном для тех, кто не попал в Прайд. Про то, что Орловский мутузил Фёдора весь бой, не надо врать - он показывал преимущество в стойке примерно минуту, с момента когда их развели из клинча, до этого бой был равный.
    3
  688.  @ИгорьКулаков-щ8к  даже в википедии факты их трудовой и нетрудовой биографии описаны. Или ты из тех людей, которые уверены, что вся верхушка партий большевиков и левых эсеров должна была поголовно из рабочих и крестьян состоять?
    3
  689.  @ИгорьКулаков-щ8к  ахах. Васян, будь у тебя немножко более мозгов, ты бы осознал, как эти твои войнушки с виртуальными коммунистами комично выглядят.
    3
  690. @UCJiT4jgZcJ9bdI8tmIWnjUw да где ж я лечу-то, васян? Я тебе наоборот говорю, какой ты смишной, борец с виртуальными коммуняками. Значит мне не всё равно. Было бы всё равно, я бы на тебя не реагировал. Хотя, кому я объясняю... Всё время забываю, что тебе мозг ампутировали :D
    3
  691.  @Ivan_Chai  а где там шантаж? Финнам вроде как не говорили "отдайте добровольно а не то"
    3
  692.  @Ivan_Chai  Вы - обычный сетевой сумасшедший, разоблачающий голоса в собственной голове
    3
  693. честно говоря, я бы не сказал. Клим Саныч слишком удаляется в сторону тактики штыкового боя и скорости заряжания ружей, как студент, который на экзамене по биологии знал только ответ про блох. Это он про Средние века в Европе и на Руси может зажигательно и по делу рассказывать
    3
  694. ​ @nikolaangelov3583  >Explain the winter war then There is nothing to be explained. Look at what USSR wanted from Finland - naval base at the entrance of Gulf of Finland and moving border from Leningrad. Look at what USSR got from Finland - naval base at the entrance of Gulf of Finland, moving border from Leningrad, nickel from Petsamo and some territories in the center of Karelia
    3
  695. > that was in use for Penal Battalions nope. No more than for regular troops > Penal Battalions being sent on what were in fact INTENTIONALLY Suicide Missions such as clearing mine fields with their feet. that's a bullshit. Penal battalions and penal companies were used for especially dangerous missions, not as live minesweepers > well ... that may well have been the same thing as shooting them nope. Losses in penal units were higher, than in regular, but not 100% or even 70%. And that includes wounded, sick, etc. >the guys being machine gunned would probably all be dead nope. Machineguns are not death rays. >and the guys operating the machine guns - would hardly be likely to commit that to paper why do you think that?
    3
  696.  @BobSmith-dk8nw  >Penal Battalions were treated more strictly than regular units Nothing about machinegunning them >One of the especially dangerous missions they were sent on - was clearing mine fields. nope. Where did you find that shit? They were assault units, not minesweeper units > So - how was it they found those mines? like any other infantry unit >what do you think that says for anyone's long term survival? You know that even lightly wounded were released from penal units? >What makes you think machine guns are less effective than Death Rays? statistics >Why do I think people who have murdered their fellow soldiers (even if ordered to do so) would be hesitant to put that down in writing? because it was their duty. To write things. And people from military counterintelligence also had the duty to write such things >though ... they were all treated harshly. As for USSR, in some areas they were treated better than regular troops. For example, in area of supply >Your disputing what I said - is at best nit picking - but more like - just bull shit. ROFL. Sorry, but your beliefs are bullshit. You have very slight ideas about penal or regular units in USSR
    3
  697.  @MikhailKolesnikov  так а всё равно подразумевается долгое присутствие над целью
    3
  698.  Трон500 Рем  это происходит при остутствии противодействия. При наличии противодействия боезапас вываливают в минимуме боевых заходов, если ПВО не подавлено. Ганшип так не может, его предназначение - нарезать круги
    3
  699. so, basically, any army?
    3
  700. Яковина эксперт по окучиванию хомячков. Но на фоне Арестовича он жалкое подобие левой руки
    3
  701. Wasn't it proscription bombing in Middle East that inspired British emphasis on stategic bombings?
    3
  702. >The choice wasn't necessarily popular but it had to be one or the other or he third
    3
  703.  @jm-holm  >The 2 remaining options were to accept German help or be invaded by the Soviet union. why Soviet Union should invade Finland?
    3
  704.  @jm-holm  >Because Finland was still part of the "Soviet sphere of influence" as outlined in the molotov-ribbentrop pact 'sphere of influence' says nothing about occupation. It says only about 'not interfering with interests of other country' > every other nation which was occupied by the Soviets in WW2. what it has to do with 'spheres of influence'? >Everybody knew a second invasion was coming. "Everybody" who? >As you heard from the video the Soviets even made inquiries with the Germans if they were still "allowed" to freely invade Finland. I read about these negotiations. And, as I understand them, USSR expressed concern about the increasing German presence at the Finland soil, in contradiction to pact
    3
  705.  @АртемВячеславович-ы4в  не у всех представление о достатке выражается в повешении шторок
    3
  706.  @MykeMa-hp4rh  на каком "вашем"?
    3
  707. А кое-кто тут ролик не смотрел, хехехе
    3
  708. кто такие "современные Рюриковичи"?
    3
  709. And looks like you too, man with a tinfoil hat
    3
  710. so, you get paid
    3
  711. when you see that one superpower are going to attack another and you offer help in hope to gain some territories
    3
  712. from 1500 to 400 meters.
    3
  713. Про технические подробности особенно интересно
    3
  714.  @postcardscollection5207  в комментах тот самый Олег Киселёв
    3
  715.  @nate_thealbatross  the goal of Winter War was to prevent enemy from using Finland as beachhead to attack Leningrad. Soviet military commanders overestimated Red Army capabilities, this led to high losses but also, in the aftermath, spurred modernization. In 1939 nobody knew that France will fall so easily. What's your point?
    3
  716. >Similarly, the reputation for using human wave attacks seems to be based in truth. AFAIR, stories about human wave tactics are based on postwar German accounts. Soviet attacks sometimes were ill-prepared, but nothing like "Enemy at the gates"-style rush
    3
  717. да получалось, во второй половине он нормально без бумажки говорил
    3
  718. неужели финны в 1944 году также легко котлы создавали?
    3
  719. +romanmir01 I think you don't know anyone history one bit
    3
  720. +Anonymous what are you trying to achieve here? Show to all interested, what ignorant wannabe troll you are? You succeeded, then
    3
  721. +Blah b yes, and some russophobic Dutch knows, what Ukrainians and Tatars feel, better, than said Ukrainians and Tatars. They are so opressed, that absolute majority got Russian citizenship. Moreover, hundreds of thousands Ukrainians from Eastern Ukraine escaped to continental Russia - so great is their love of life under Putin dictatorship
    3
  722.  @ЕвгенийКондратьев-р2п  я посмотрел. Закрытых глаз у Тарвера не увидел. Если Фёдор "закрыл глаза", то что он делает на 9:02 ?
    3
  723.  @КуперКорр  многим настолько хочется верить, что Фёдор проигрывал, что они игнорируют очевидные вещи - то, что поединок шёл на равных до того, как бойцов развели из клинча, и то, что у Фёдора рука пошла на замах ровно в тот момент, когда Орловский опустил руки перед прыжком
    3
  724.  @user-fx2zq7ef3h  "лакипанч". Начавшийся в тот момент когда Орловский руки опустил. Пришедшийся ровно в челюсть прыгающему человеку. Ты сам-то себе веришь? >Ни один боец не даст тебе наносить ущерб в целях стратегии Тони Фергюсон такой "я что для тебя, шутка?" >Здесь прям Федор отхватывал нормально. целую минуту после того как их развели из клинча
    3
  725. do you ever celebrate Russias war efforts?
    3
  726. +Blah b lol. You are high as kite. And crazy as shithouse rat
    3
  727.  @elenah.8561  можно просто помолчать. Попытаться сойти за умного. Думаю, тут полно людей, которые завидуют внешности красивой девушки
    3
  728. >The Wehrmacht marched on foot into the USSR for the most part same applies to France invasion. But... No substantial delays. Oh, and advancing German troops were mechanized
    3
  729. вру, два двухчасовых ролика
    3
  730. >И капитализм страшное чудовище, только почему-то оказался более жизнеспособным, чем райский социализм. Как же так? ну вообще, в т.н. "развитых странах" мы видим этот самый социализм
    3
  731.  @Voinstvennyj_Kulebyak  а где были созданы государства с социалистическим (в марксистском значении этого слова) строем?
    3
  732.  @Voinstvennyj_Kulebyak  если мы рассуждаем о жизнеспособных капиталистических государствах и нежизнеспособных социалистических, надо быть как-то более тщательным в терминах. А не уподобляться американцам, которые государства с каким-никаким государственным регулирование экономики коммунистическими называют
    3
  733.  @oscarmuffin4322  people do exactly that - they buy some ridiculously expensive wine and put it in the cellar. Or even more ridiculously expensive car and put it into garage
    3
  734.  @sgt2205  >Что я там сам себя опроверг? " Это сравнимое преступление."(с) Вот это вот утверждение. > Нельзя красть вообще, но если БЛЯДЬ с вами согласиться и начать сравнивать, то величины кражи несравнимые. ну если нельзя красть вообще, то зачем возникает вот это "величины кражи несравнимые"? В ролике-то говорили о том, что невинных овечек не было. >Я лишь по вашим правилам играю. нет, по своим. Перешёл на количественное сравнение. Мол 800 квадратных километров оттяпать - это же совершенно другое дело, это "административка".
    3
  735.  @ASS_ault  отжали чужую территорию с угрозой применения военной силы. Интересно, в чём же это "совершенно другое дело"?
    3
  736.  @ASS_ault  по соглашению, подписанному под военным и политическим давлением? Конечно же, это всё меняет.
    3
  737. за деньги
    3
  738. Vadim Biryukov у финнов силен нарратив, что война с Советским Союзом в 1941-1944 - отдельная, не связанная с военными действиями Германии
    3
  739. ​ @popsey72  Poor mindwashed boy, you you continue to fight for other people's views that were put in your head. "In your head, in your head, they are fighting"(с)
    3
  740. вы, видимо, после слов про штаб ЛенВО ролик выключили
    3
  741. >И то и другое существует при любом строе) штука в том, что при капитализме ты от этого имеешь прямой положительный эффект. А государств с коммунистическим строем на планете Земля ещё не было. Такие дела
    3
  742. +Bula Comunistu lol. Being moronic imbecile, you are using words you learned, but you don't understand what they mean.
    3
  743.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  А, например, Австрия как вписывается в ваши рассуждения?
    3
  744.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  ​я напомню, что СССР вывел войска из Финляндии тоже через 10 лет.
    3
  745. это он обнимашками Макгрегора на жопу посадил?
    3
  746. brilliant
    3
  747. do you trust any data that someone put on himself? If yes, then why?
    3
  748. Владимир Ермаков не надо выдумок. "Лучшее", ага
    2
  749. kinda nope
    2
  750. Хованский хуевый режиссер
    2
  751. They won what?
    2
  752. + Robo Warrior >Why form a puppet government for an entire nation if you plan to annex a few kilometers of land? cause that nation put up a serious fight? And USSR badly needed that kilometers? >Some good documentaries. Discovery History channel? Really? That's your source? How old are you? >Now tell my how the "Suojeluskunta" organization would fail miserably? How? MI-SE-RAB-LE. That's how. >By "those plans" I mean soviet initial offensive plans. Lol'd. That's military plans to destroy the military power of the Finland, not political. They had nothing to do with supposed "annexation". >1/10th of territory lost isn't bad Of course. The enemy bloodied his fists on your head - so you win. It's worth nothing that you have a broken head. And that, lady and gentleman, is a small nation pride :D
    2
  753. Robo Warrior >You don't form puppet governments to govern 10km though. as i said before, they had to put pressure on the government of Finland >The facts check out though. what facts, lol? Occupation of Finland? Oh, wait, that didn't happend... >And I like it how you ignored that I'd give more detailed proof when I had the time. of course you give the proof. Of course :D >You need to give me one good reason why they wouldn't wage effective guerrilla warfare.. no, YOU should give  good reasons why they would be effective guerrilas. You made the statement, you have to prove it, not the other way >Those plans aimed to capitulate the Finnish government and replace it with the communist puppet government i don't see anything about "replace finland government" on the picture you provided. Any sources? >when the enemy is 1000 times bigger than you I'd say that's an accomplishment if anything. Look at Vietnam story after WW2. THAT's you can call accomplishment
    2
  754. Robo Warrior >They created the government after the initial invasion though.. and? At first Stalin and Red Army high command did not took seriously Finnish armed forces >Because we didn't let them so, about what "facts" do you talking? >They advanced far beyond what was talked about in the "Moscow negotiations". yup. You want to move enemy border as far from your second largest city as possible. During the Moscow agreements, Finland was just a neighbor. >For now those documentaries have everything in them that check out. documentary is not a source. It's a narration, designed to entertain. >"Suojeluskunta" was a paramilitary organisation organized locally by every city, town and village in the entire country. that's just words. Any proofs of their guerilla deeds? >And like I said, the soviets wanted to advance into Helsinki. Not just take the land that was talked about in the supposed "negotiations" so, no sources, just your say-so? >Are you saying that when an army outnumbered ten to one manages to beat back the enemy time and time again is unimpressive?? you have to study the history of the Winter War more thorough. About "outnumbered ten to one" and such things :D
    2
  755. Robo Warrior >How would creating a meaningless puppet government put pressure to the Finnish government? By сonvincing them that Stalin means business? >we did not let the Soviets take more than they did. so, what about facts? "The facts check out though." - remember that? >so why not annex/puppet the entire country while at it? so why annex entire country? >Those documentaries are based off of information that checks out. or not. Like the stories of Stalin's wish to annex Finland, lol >Any proof that the soviets wouldn't have gotten destroyed by the "Suojeluskunta" organization? No? Why? Finland lost Winter War ;) Soviets weren't destroyed by Skyddskår :D >But how is a force that is armed and ready to fight till the death not a force to be reckoned with? easy. look at Iraqi armed and police forces. And how miserable they lost to the ISIS :D >As you can see from the map, the soviet plan included the advance on Helsinki. So. no sources then. Well, we came to the conclusion. Your words about the change of government - just your words. Good, >Compare the soviet army and manpower vs the Finnish army in size and come back. do you think that ALL Red Army attacked Finland? ROFL. You need to go back to school, then. How old are you, btw? >But you didn't answer my question, was Winter War not impressive? it was impressive. Red Army Command had lost some illusions and come to some conclusions.
    2
  756. Robo Warrior > yet you don't back it up with anything. You also did not backed up your words by anything ;) Except, promises to give a more detailed proof when you have time. Yet you had time to write all those thousands of letters ;) >and not make idiotic arguments like: "You talked with the spirit of Paasikivi" man, you made idiotic argument "Nobody took the Terijoki government seriously.". How'd you know that? You did not read ANYTHING serious about the Winter War. So your sources should be spirits of the dead, i guess. Or documentaries, lol >Goodbye, and I hope we won't meet again. So, no sources. And you probably 17-18 years old? ;)
    2
  757. Faustas Baltuška >.Then what about Baltic state's? what about them? >USSR was the empire of total evil bringing only misery to the land's it touched. bullshit >there is a good documentary about it, "Soviet Story". yup.The film, which is exposed as a total fake. а вот скажи мне, лабус - ты в парадах ветеранов СС участие принимаешь?
    2
  758. who claimed to kill over 500 Russians, to be correct
    2
  759. 1939 how is it possible - to verify a sniper claim? Someone crossed the frontline and checked?
    2
  760. Heart Fire one of the friends of the killed? Lol
    2
  761. Как так - не затачивались? Откуда дровишки?
    2
  762. Игорь Шиловских ну длиинной шпагой же кололи как-то :D Это если не вспоминать про всякие эстоки с кончарами :D
    2
  763. +Евгений Подситков ты пизданул "давай так - краудфандинг" так, как будто Евгений просто отбивается от бабок, которые ему каждый стремится задарить
    2
  764. nope. "Molotov coctails" were invented long before
    2
  765. +Axeman20 bullshit
    2
  766. +__ ___ nope. Are you?
    2
  767. +Great Jamie Mannerheim didn't used nothing. He was supreme commander. He was way above any tactics. Tactics was the responsibility of officers of a lower level. And skiers didn't attacked tanks, lol - at night or otherwise.
    2
  768. Martin Hendry  crap (
    2
  769. +marcel vandaar it depended on tank. T34 were notorious because of the need to apply high force when driving
    2
  770. Sunvaster ты дурной чтоли? Он сам говорит, что реагировали. И причем здесь телефонный терроризм - я вообще в догадках теряюсь.  Или для тебя реагирование - превентивная посадка лиц, на которых заяву накатали? :D
    2
  771. MsTiK i kinda grew up near Finland border. And from what you have concluded that Stalin tried to occupy Finland?
    2
  772. MsTiK >t's much nicer to live in an independent and democratic country You choose Hitler over Stalin, remember?
    2
  773. Antti Kihlakaski because I see the modern Finland, which has received much benefit from the proximity to the USSR. And in the Soviet Union there was no state ideology of genocide
    2
  774. Dave Walker and 20%  of foreign trade. And cooperation in  forestry industries, mechanical engineering and shipbuilding. Like half of the USSR icebreaker fleet was built in Finland
    2
  775. One word - bullshit
    2
  776. +LuvBorderCollies there was a couple thing invented since the 70's - world wide web and google. You can clarify for yourself, when and who and how much debt was paid.
    2
  777. Soviets were about same age, as finns.
    2
  778. +daniel halachev but the United States was actively seeking a pretext for war with Japan. Despite what their citizens wanted
    2
  779. it has nothing common with guerilla warfare, though
    2
  780. there is nothing similar to guerilla warfare in Finnish actions, except some of the ski troops raids. To achieve victory Finns created local numerical superiority, their units, that participated in the battles, where not less than battalion size, not speaking about the use of artillery.
    2
  781. and they acted as regular troops, using conventional warfare
    2
  782. +Eric Taylor soo, you insist on looking as moron. So be it. >so because some of the Germans died, they didn't make any progress? you should collect yourself. Focus, Eric! Focus! First, you were stating that's winter prevented Germans from achieving they goals. But now, when I pointed out that it's not winter, but fierce resistance of Red Army and Soviet people in general, that stopped Germans, YOU ACCUSING ME THAT I WAS DENYING THAT GERMANS DID ADVANCED INTO USSR TERRITORY. Go home. Eric, get sober, get some sleep. You are drunk as fuck.
    2
  783. difference is that it's not asymmetric/guerilla warfare. Finns used numerical superiority and engaged soviet troops in open field
    2
  784. Dmitri Jikharev This topic was raised several times here
    2
  785. +Niles and "democratic" finns created concentration camps for russians. You know nothing of history
    2
  786. Minäenkeksinimeä >First of all I said so to him because you clearly act like a Russian troll yup. You feel the need to support your soul mate. You were not confused with his views on the death of the "Bolshevik whores" >Secondly why should Finland accept those were OUR lands. because that's the way of small countries. Whether it's Finland or Puerto Rico. >Your last statement is like saying "WW2 could have been avoided by polish people giving danzig to germans." Nope. The Germans wanted a lot more than Danzig. USSR wanted to move the border from Leningrad and territory for military base. As it happened
    2
  787. Markku Hänninen >because Romania became satellite country but has lost Bessarabia to Soviet Union. Hmmmmm, something don't  fit in with the 'Evil Soviet Union, trying to conquer all the surrounding countries'
    2
  788. Markku Hänninen >But after Soviet Union had raised the society to industrial one, it was unable to move it forward from that the terms "industrial" and "post-industrial" are important under the capitalist system. The Soviet Union sought to build communism >oil provided injection of capital that kept soviet union artificially running for few decades. Soooooo. On what capital injections Soviet Union was running before  it began to export oil in large quantities?
    2
  789.  @freerbx793  > The prisoners in those camps were mostly POWs facepalm. No, the prisoners in those camps were ethnic russians that remained in Karelia >And far smaller in scale than say, Gulags or Japanese-American internment camps. Karelia had a far smaller quantity of ethnic russians. >I'm not denying that it was bad you are doing exactly that, when you talking about "that was better than Gulag"
    2
  790. +KelbAlrai1990 Then you must take into account that in real history the Soviet Union cooperated extensively with Weimar Republic. It wouln't be possible with 'conservative Germany'
    2
  791. Они много не берут. Поди, по 50 тысяч долларов на брата вышло, если не меньше
    2
  792. rifles didn't do much good to the allies. Even in the field battles
    2
  793. Flibbity Gibbit in my eyes it's when machine gun crew moves with advancing squad/platoon, providing covering fire. Or, in the case of MG-42, advancing squad is machine gun crew.
    2
  794. boycot gugle sources? are you fucking blind? You can't distinguish between heavy belt-fed water-cooled guns like Vickers or Browning and light machineguns like Bren and MG-42 with tripod option?
    2
  795. boycot gugle >Please do provide sources that state that "belt-fed light machine gun" is a valid classification that's description, you moron, not classification
    2
  796. Nick Graham >the intermediate cartridge is more to standardize ammunition its less to the weapon overheating, though >the role of the machine gun is to provide suppressive fire and to keep the enemies head down while the infantry advance.  i don't see how russian Maxim gun M1910 with 600 rpm provides less suppressive fire than SAW with 1000rpm
    2
  797. +Dr Strangelove what about Western Ukraine?
    2
  798. +Dr Strangelove Exploit and killing? What nations? Maybe, Ukrainians and Belorussians, who raised against their Poland oppressors? Finns, who lived better, than average russian? Georgians, who seeked protection from Ottomans? >The collapse is imminent due to the massive corruption and the drop of demand in oil and gas(main Russian export 70-80%). Lol, son. May I remind you, that in the 90-s average price for a barrel was 18$?
    2
  799. Мало ли в Греции Ахиллесов?
    2
  800. Чушь. Война стала делом молодых с введением призывной армии и затягиванием взросления.  Пятнадцатилетнего воина, который является лучшим бойцом клана, оставившего дома, уезжая на войну, тринадцатилетнюю жену, ты врядли назовешь ребенком
    2
  801. +Jen'Ari-Asha >The Soviets were internationally humiliated by the war. by western propaganda - maybe. >Their casualties were undeniably completely out of proportion to the land they got. The main objective was to prevent the capture of Leningrad, in case the Finland will become a base for hostile forces. It happened. >Their humiliation in the Winter War is considered to be one of the chief reasons of why Hitler decided to attack them so early. by whom?
    2
  802. >the secret additional protocol stated that USSR wanted Finland, the Baltic states and part of Poland they were included in the USSR's "sphere of influence", no less, no more >USSR invaded all of those countries on the list but failed to invade Finland failed? Really? Are you implying that USSR moved into the Finland no further than "Mannerheim line" allowed?
    2
  803. +Terry Shulky "The gunner was usually a political prisoner or other ne'er-do-well who wouldn't be missed. " - that part you missed. Such a thing can only be composed by a person with a head full of shit
    2
  804. + Hoyschel Silversteinberg they know KP-31
    2
  805. > more evidence has come out supporting that Barbarossa was indeed pre-emptive yep. Evedences, based on the books of V.Suvorov :D Not on any primary sources
    2
  806. that's a good point
    2
  807. +suddenwall they used Henry rifles, for example )
    2
  808. MC artworks >Тогда школьник носил красный галстук, мы были примером для окружающих, собирали макулатуру, металлолом, ходили на кружки авиаконструкторов, помогали родителям и нами гордились... употребление слов "зашкварный" и ненависть к абстрактным школьникам говорит, что красные галстуки ты носил разве что в своих розовых мечтах. С максимализмом и комплексами у тебя полный порядок - ты их уже кучу вывалил в комментариях. Так ты давно из школы-то? Или завтра опять в 8 утра на уроки?
    2
  809. MC artworks ну как там твои родители на родительском собрании себя чувствовали?
    2
  810. DP-27, LS-29, Maxim and that finnish LMG were alredy presented on the channel
    2
  811. "Красный рассвет". Старый, не римейк про корейцев
    2
  812. ilovepancakeswithjam maybe it's Santa Claus?
    2
  813. Alexandru Nan Ernest  and famous trains with tanks? Riding straight to Donetsk across the border?
    2
  814. +Kolyanchick одно другому не мешает
    2
  815. +Faith Rox 13 DBLE couldn't have do nothing to Russia. Why, you may ask? Because they had no experience of fighting in Arctic. Let me remind you, that Operation Silver Fox couldn't achieve planned goals.
    2
  816. +ari hyvarinen >At this time allies didnt want Finland to make peace with soviet union you hit the spot there
    2
  817. +Fraz no, France just present some territory in an armistice. Don't you remember Vichy government?
    2
  818. +Volker Hartmann >In the case of Russia you have to take for that reason the capital Thing is, that Moscow wasn't capital of Russia at that time
    2
  819. Tactical Scout consider more carefully study the history books. In the part which deals with the settlement of Ukraine. Also, you would do well to familiarize yourself with meaning of the word 'Ukraine'
    2
  820. Luke Bruce checkmate :D
    2
  821. fuck you
    2
  822. Problems with logistics mostly. And the Red Army was prepared to fight a little to the south
    2
  823. ***** да врядли до отрубания дойдет. Кость же, а нож по условию тупой.
    2
  824. +Sirion >Everybody knows they build cheap, easy to repair crap. it's a bul;lshit, though
    2
  825. Vova Zaycev ты если обосрался - обтекай тихо, не пытайся какашки в стороны отбрасывать
    2
  826. > Finns decided to press on with guerilla tactics and nonconventional warfare what "guerilla tactics" and "nonconvetional warfare" are you talking about? Finnish warfare was in no sense "guerilla" or "nonconventional"
    2
  827. they didn't 'felt' it. PSM was created as a concealed carry weapon
    2
  828. +Darth Jar jar > like the sources i gave say. Some of your 'sources' also saying that during 1941-1944 Finns moved no further than old border. That is complete bullshit. Other source states, that Finland took part in the siege of Leningrad. So, what exactly your 'sources' are saying? >USSR invaded The Baltic states and Poland and tried to invade Finland, but failed. in our reality USSR successfully invaded Finland, but only took away part of the territory
    2
  829. +Darth Jar jar >Wich one of sources says that Finland took a part in siege of Leningrad? alternatehistory >No soviet troops got to Finland after the war I get it. You are definitely from an alternate Earth. Greetings. In our history, Finland lost some territory after USSR invasion in 1939. >No USSR weren't able take Finland Says who? >And Finland never took a part in siege of Leningrad since Finland didn't attend in bombings or attacking Leningrad. Finland took part in shelling Kronshtadt - which was part of the Leningrad defense system. Finland couldn't take part in bombings - they had little to nothing bombers. And Finland took part in the encirclement of Leningrad. If this is not a siege, then you are extremely prejudiced.
    2
  830. +Darth Jar jar >That link was about discussion of why Finland didn't advance to Leningrad and take a part in the siege. yep. And in said discussion was stated, that Finland took part in the siege. >Losing territory is nearly not same as being occupied Indeed. But does this testify to the fact that the USSR was not able to occupy Finland? BTW, residents of the city of Hanko had a different opinion about "No soviet troops got to Finland after the war" ;)
    2
  831. +Darth Jar jar >Yes by some Strangely, people who believe that the Finns did not participate in the siege of Leningrad, and people who tell tales about the fact that "Mannerheim stopped at the old border" are the same people >and it still doesn't mean they were right. shelling of Kronstadt, 1/3 of encirclement of Leningrad - not enough participation? Are not you ashamed, writing such bullshit? >Hanko was rented to USSR it was not taken. How quickly you forget "No soviet troops got to Finland". But no, I was talking about the city of Hanko, and not about the base. They are two different entities.
    2
  832. +Darth Jar jar >Finland did stop before Leningrad. Germany also stopped before Leningrad > Strangely there are still people who believe that Finland took a part in siege of Leningrad. yep. Strangely, there are still people who use their brains. >Finland never shelled Kronstadtd. Finland shelled Kronstadt. There are some finnish documents about that. It's a pity you can not Google them quickly, isn't it? >Are you no ashamed, writing with such bullshit? yes, are you not ashamed, writing with such bullshit? You know nothing about things you are trying to discuss >Still it was rented not taken of course, lol. It mean nothing, that Finland decided to go to war, if only not to give Hanko :D
    2
  833. +Darth Jar jar >And Finns didn't advance over their borders that's a dumbest fucking statement of that month. You so fucking dumb. Finns DID advance over they borders. Mostly, lol. There was like only 1,5 km strip in Karelian isthmus, where they stayed on the old border. You stupid piece of shit, did you not know that finns captured some fortifications of KaUR? It is obvious that they had to cross the line of the old border in order to do this.
    2
  834. +Darth Jar jar lolwhat? Finns stopped at Lembolovo, you stupid degenerate. That's like 10 km from over the old border. Exactly as we see in the picture
    2
  835. +lethrington > it would've been difficult to have found a more opportune time for Germany to strike the Soviet Union then it did Somethime after the fall of France would be better.
    2
  836. Your grandmother told you about Stalin's greed?
    2
  837. абыр абырвалг бюджет Неудержимых - 80 миллионов долларей. Сборы 200 милионов. И это только Неудержимые. васек, у тебя плохо с математикой? Или для тебя все, что больше миллиона долларов - большой бюджет?
    2
  838. абыр абырвалг Ага. Тоесть возражений про то, что Неудержимые и весь остальной малобюджетный шлак - это говно, у тебя нет. Вот и славно, васян. Кстати, васян, ты же вроде переписываться со мной хотел перестать. Память отшибло?
    2
  839. Kindzadzaa только с историей, произошедшей в США, фильм общего не имеет
    2
  840. У создателя Кунг-Фьюри тоже ролик заебато выглядел
    2
  841. mihail stasov а бабы, которые на стриме сиськами сверкают, собирают еще больше. Только ведь Евген не баба, и сисек у него нет
    2
  842. RAM RAM вообще-то съемки скетчей (а Евген делает хорошие скетчи) - это и есть созидание.
    2
  843. RAM RAM это опровергает твои слова, в общем-то
    2
  844. RAM RAM ты свое умозаключение основывал на том, что он высмеивает, а не созидает. А потом согласился с тем, что он созидает. Тоесть ты опроверг свое же усозаключение
    2
  845. RAM RAM у него непростые и замысловатые скетчи. Это какбы видно человеку, следящему за роликами на протяжении нескольких лет. У меня такое ощущение, что твое хейтерство не дает тебе взглянуть на творчество Евгения непредвзято.
    2
  846. Николай Ковалёв "храбрость - это способность сохранять самоконтроль и действовать, как дОлжно, находясь под воздействием страха." мне кажется, caмоконтроль - это самоконтроль, а храбрость - это храбрость
    2
  847. Mokou Fujiwarrior объясняю для тех, кто в танке - в поездку Евгений в значительной мере вложил собственные деньги. Это не было поездкой по известным местам за деньги Меллер
    2
  848.  Mokou Fujiwarrior без финансовой помощи он не осилил бы съемки - т.е. оборудование, кормежку, аренду и покупку реквизита. А просто покататься по примечательным местам США (как писал ты) можно гораздо дешевле, чем  на 20 тысяч долларов, и не гробя здоровье.
    2
  849. Koobee Wublee >air losses had suffered a whopping loss of under 5%. just because thre were only two attack waves. >what the mighty guns of these two battleships could have undertaken at Pearl Harbor? they could sink miserably? Consider the possibility to get acquainted with the role of battleships in the battle for Gallipoli Don't be stupid, and do not exclude Hawaii shore batteries and AA fire from the equation
    2
  850. Koobee Wublee > Again, these initial losses were mostly due to ground AA not of aerial threats. they were not initial losses. And yes, even with the element of surprise and the air superiority achieved 5% of the attacking aircrafts was lost , and AA fire was not supressed >The battle of Coral Sea occurred when the opposing fleets never met each other. All fires were indirect. what does the battle of Coral Sea has to battleships? >The shore batteries could have easily dealt with when air and naval supremacies have been achieved nope. See aforementioned examples. >The siege of Leningrad was never isolated. Leningrad were substantially more isolated, than Oahu. But i'm talking about supremacy. The Germans could not do anything with fortified shore battteries, despite constant shelling and air strikes. Same goes for Sevastopol. >The Finnish air force was not completely annihilated. yet the soviet forces had complete air superiority. The only thing Finn's could do in the air - hit and run from time to time. And their AA fire. >The issue here is that I don't see how the Allies could have won the war if the Japanese were to stay at Pearl Harbor for a few days Easily, By losing trained pilots due to AA fire and planes from Enterprise. And by losing battleships(and other ships of the group) - due to coastal artillery, cruisers, submarines, destroyers and planes from aircraft carrier. >If so, the Lend Lease would not have achieved its objective what the hell Lend Lease have to do with Pearl Harbour? And Lend Lease did not achieved his objectives until 1943, lol. So the crusial initial years were fought without substantial aid from Allies. The picture, that you build in your head, is not consistent with the real world
    2
  851. nope, dear sir. To put it simple - block the only road in the area in front of and behind the military unit that occupies it
    2
  852. there was no 'cooperation' in invasion to Poland
    2
  853. Амиран, я так и не понял. Ты их В РЕСТОРАН-ТО СВОДИЛ?
    2
  854. +SILLVER GRAY если ты против упрощения языка - почему пишешь "кофе", а не "кофий"? Почему не используешь яти и еры?
    2
  855. Александр Морозов не хочу я ничего спрашивать. Я еще на стриме у Немагии увидел, что он в показаниях путается.
    2
  856. Andrew Porter >Soviet Union declared war on The Empire of Japan a few days before they unconditionally surrendered to the Allies. it was like 28 days "before they unconditionally surrendered to the Allies.". Are you drunk or just fucking dumb?
    2
  857. steampunk would be steam cannon(it's a real thing)
    2
  858. Tomartyr  it is something unknown to russian experts. Could you provide source?
    2
  859. Butcher_of_Rivia you're late
    2
  860. +Alen Wagner чувак, ты своими глазами хоть видел, как штурмгевер разбирается? В разборе он почему-то процентов на 80 похож на М-16
    2
  861. +Noisivelet >one of their wars of aggression. russian war of aggression? You mean. that war, when Poland captured some part of former Russian Empire?
    2
  862. that thing use black powder
    2
  863. ***** why 70 millions? why not 200 millions? Hebbels taught you bad
    2
  864. pivotcat9 You know a hell of a lot about Stalin thoughts  and wishes. Did you talk to his spirit?
    2
  865. Aqua так и я о чем
    2
  866. Don't be ridiculous. Britain bombers couldn't hit the wide side of a barn, so to speak
    2
  867. >Hundreds of thousands marching in captivity, tons of equipment abandoned without any contact with the enemy How'd you explain why British, US and French troops surrendered without a fight and abandoned equipment?
    2
  868. you are mistaken, dear sir
    2
  869. +1939 >which led to alot of Soviet soldiers and tanks drowning in the freezing water it's no more than a urban legend
    2
  870. 1939 yup
    2
  871. >Stalin was moving masses of offensive armies to the border This simply is not true. period
    2
  872. +Lunar Safeguard "bit earlier"? Are you sane?
    2
  873. +Marty Robinson So what? P-40 and P-39 served until the war end
    2
  874. Yes. It was incompetent Russian leadership who initiated army reforms. For them it would be much better to stay at the level of the equipment of 1918 technology
    2
  875. LOL. Suvorov? LOL.
    2
  876. Lol, son
    2
  877. Anton Go в машину к опасным дядям тоже садишься не раздумывая?
    2
  878. вы брешете про "монголотатарское иго" и истинную сущность понятий
    2
  879. >Где я "брехал" про "монголотатарское иго"? выше. Вот это ваше "брешет, про "монголо-татарское иго"" >И в чём заключается моя "брехня" об истинной сути понятий? "history = досужие балабасни, сказки, анекдоты, для недалёких недоумков."(с) Николай Логинов, 2017 год Николай, вы, в соответствии с вами же выдуманным определением, историк
    2
  880. +AKlover lol. Maybe, if "someone" don't supported corrupted governments of said countries, it would saved a lot more lives?
    2
  881. Powerofriend >I was trying to convey that not getting into such strategic disadvantage was at stake. all these objectives can be achieved by taking Helsinki >One after the other. so, no "numerically inferior force" >When Hjalmar sillasvuos arrived with his troops the defenders had the equivalent of 5 battalions. (750) men each holding back the 10000-17000 yup. But in the conditions of the terrain the soviet troops was not able to to use their numerical superiority. So it was several companies against several companies every time. >one finnish division that was at most half of what a soviet equivalent was in strength err, what? How did you calculated that? >fought off and prevented from retreating 2 divisions. One after other. And Siilasvuo could not prevent retreating of 163-th Division
    2
  882. Powerofriend >tying down Finnish units along the whole border would have sufficiently reduced the potential for resistance down south closer to the real objective of Helsinki. this happened subsequently. Finnish troops were forced to stretch out across the all front line >The planned breakthroughs turned out to be overly ambitious though. yup. Yes, it characterizes Soviet plans for the beginning of the war - "overly ambitious" >This was interesting and new to me. This figure is based on the materials of the Soviet military archives. AFAIK, there is no western Winter War researchers, except some Finns, who are working with soviet archives.Therefore, estimation of Soviet forces in wesetern sources mostly based on old figures, and in fact, are based on speculative conclusions
    2
  883. +Большой_Звезды _Протуберанец наверное потому что в конструкции винтовки образца 1981 мало что осталось от системы Нагана?
    2
  884. >Soviet Union considered Finland as a problem of former Tsardom and wanted it back ROFL. No. >Therefore they put unreasonable demands on Finns which cannot be fulfilled As far as I remember, Mannerheim urged Finland government to fulfill those demands. At least he says so in his memoirs
    2
  885. >Soviet Russia, firstly tried to "annex" Finland "peacefully" through communist victory in finnish parliament resulting in Soviet-Finnish war (1918-1920). facepalm. The purpose of the Soviet Russia at the time was to export the revolution, not to acquire a new territories. They wanted to 'annex' Finland no more than 'annex' Hungary or Germany(they also had socialist republics at the time) >Similar situation occured in Latvia (1940) where communists voted for entry to Soviet Union. double facepalm. Soviet Union in 1940 was a different country, with much more pragmatic and imperialistic goals. >Teritorial exchange was unfair as Finland had to sacrifice Hanko naval base and Karelia which was basically na industrial heart of Finland for wastelands in the North. Soviet Union din't demanded all Karelian Isthmus, only to move border. And Finland had fought against Soviet Union for those exact "wastelands in the North" several times >Furthermore, Soviet Union planned the offensive to last for five days ending with conquering of Helsinki as a birthday gift for Stalin. that's quite interesting story they teach you in schools. Because if you read the real plan, you'll find that terms for the defeat of enemy units on the Karelian Isthmus were set to 8-10 days
    2
  886. @FoxbatRU  так а больше и некого. Можно поискать по именам известных в этой области людей, с некоторой вероятностью они уже участвовали в какой-то исторической передаче и эта запись скорее всего на ютьюбе есть. Поссмотреть заиси с канала "Час истины"
    2
  887. >Абсолютно двуличные твари. а что же, Вестник где-то ратовал за стукачество? Или ты на него содержимое своей головы проецируешь?
    2
  888. >Must be because they were so awesome! yup. It's quite an achievement - to beat technically superior enemy
    2
  889.  @jhongolt5110  это не советская версия. Во время СССР была версия про мирно спящие аэродромы
    2
  890.  @jhongolt5110  А послушать, что лектор говорит про эшелонированные налёты?
    2
  891.  @jhongolt5110  в учебниках этого нет. И это его слова. Хазанов - видный историк отечественной авиации
    2
  892.  @jhongolt5110  если вам почудились какие-то "советские лекала", то естественно вы ничего нового не услышите. В силу слуховых галлюцинаций
    2
  893.  @ekaterina_volya  там НЕ хороший английский )))
    2
  894. +pdittrich >So the AK is (in soviet terms) a submachinegun... nope. It's assault rifle. In the sense that the Germans put in this term. It was meant to replace SMG's
    2
  895. +Random Name >автома́т (avtomát) which basically means automatic rifle. you are wrong here. "Автомат" means "Automatic carbine". And implies the use of an intermediate cartridge
    2
  896. Дружище, уже американцы признали что батарею Пэтриот как минимум повредили. А вы продолжаете повторять "шесть из шести" аки дятлы
    2
  897. > it's worth noting that Russian KIA in the Winter War were likely closer to 300k, and WIA were north of 900k. by western estimates. Overinflated, i should say > it was always Stalin's goal to annex Finland into the Karelo-Finnish SSR as a part of the Soviet Union Stalin's goal, about which nobody knew. Except Finns :D >There's a fair bit of evidence that Russia was preparing for another war against Finland in the fall of 1940 Strangely, nobody knows about said plans. Except Finns :D By the way, why USSR should have wanted another war with Finland? USSR had Hankoniemi and all the Karelian Isthmus, after all... Ah, yes, I forgot - "it was always Stalin's goal to annex Finland". Stupid me. >It is perhaps likely Finland would have eventually attacked anyway once Germany pushed deep enough into Russia, but that does not remove the fact Russia did attack first Really? So, Gebirgs-Korps Norwegen was just for fun? > like it had in 1918 Russia. Attacked Finland. In 1918. Am I forgetting something? > Ultimately Finnish troops remained in defensive positions all the way until July-August, 1941. *Sigh "Unternehmen Silberfuchs" - date beginning 29 June 1941 >Many of these areas btw had partially de facto joined or wanted to join Finland during the Russian Civil War, this is an open lie >The Finnish military was entirely capable of carrying out this operation, but chose not to Finnish military wasn't capable of any large offensive operations as of end of 1941. Especially at such large front >or even participate in the Siege of Leningrad Of course, Finland didn't participated in the siege of Leningrad. Finnish troops only formed part of the encircling ring >maintain that its war, unlike the German one, was defensive in nature Capturing some territories when USSR had his hands full with Germany - that's I call a defensive war :D You, Finns, are so charming when you try to make yourself good guys in aggressive war
    2
  898.  @juradolgov5053  не устаю удивляться упорству, с которым вы продолжаете есть говно
    2
  899.  @juradolgov5053  но говно есть не забывайте
    2
  900. интересный контраст с боем Туйваса - Ган, в тот раз они довольно долго перестреливались и Тай Гана даже на жопу посадил разок, несмотря на его танцы
    2
  901. +Babatunde Swana i'd say, nowdays British Army is less diverse, then in colonial times
    2
  902. how US Air Force could possibly verify claims for Korea without USSR and China corroboration?
    2
  903.  @hlynnkeith9334  again. How could you possibly verify claims without adversary providing required information? This book does exactly that - it uses information from the side of USSR to verify German pilot claims
    2
  904. а вы не допускаете мысли о том, что потери в вооружении пополняли?
    2
  905.  @postcardscollection5207  >но не до такой степени до какой "такой" ? Вы помните, сколько дивизий попало в котлы? Помните бои у Толваярви?
    2
  906.  @ВадимБочаров-т3ш  5 дивизий попали в котлы. А под Толваярви, например, и котла не было, но потеряли где-то половину станковых пулемётов дивизии
    2
  907.  @ВадимБочаров-т3ш  >как у финнов обстояли дела со штурмовыми группами ? я думаю, у финнов со штурмовыми группами было всё нормально, учитывая, что у них большая часть старшего командного состава служила у немцев >Они взяли УР на Карельском перешейке или откатились положив под ним кучу народа ? этот риторический вопрос подразумевает, что раз финны не прошли КаУр, то и штурмовых групп уних не было? А как в эту логику ложатся итальянские штурмовые "ардити", которые ничего с австрияками на Изонцо сделать не смогли?
    2
  908. >Why did the Germans not employ the tactic of pressing into infantry service the soviet POWs and the recently "liberated" people? their problems were with vehicles and oil, not with manpower. >I thought the preemptive attack scenario meant a Soviet attack in 1942/43 nope, it meant "Soviet were ready to attack, but not ready to defend themselves"
    2
  909. But.... Their government.... Zaharchenko... He said... That DNR is not ready to join Russsia.......................
    2
  910. So, no "crimean gas pipes" now, lol. Connect with reality a little, check ukrainian oil mining on the Black Sea shelf
    2
  911. I said "connect with reality", not with NYT. In reality Ukraine continues to pump oil from the Black Sea shelf
    2
  912. немцев просто было мало
    2
  913.  @OlegR.  бушвакер - человек с хорошей памятью. Но недостаочно скромный для того чтобы не делать дурацких заявлений. А у вас что, личными оценками считается только высказывание политических взглядов?
    2
  914. >Of course was Barbarossa a preemptive attack. Just not in response to an imminent invasion. than any attack could be called preemptive >We know that Stalin hoped for Western Europe to grind each other down so he could afterwards just swoop in without significant resistance and mop up. nope, you don't "know". You believe >We know that Nazi Germany was dependent on Soviet imports to continue its war against the Allies. ROFL. What USSR could give to Germany in 1940 that other countries couldn't? >Defence would have been ready by 1943 and offence by 1945. So yes, it was a preemptive attack - several years in advance. wishful thinking at its finest
    2
  915.  @itsVilu  >Japan was part of the Tripartite Pact so yes, they were part of the Axis but 'not 'true member', isn't it? Japan had neutrality pact with USSR until 1945
    2
  916. ​@Sami Sund >Russia was allies with Germany really? When? Show me some examples of 'allied actions' >and started the whole WWII with Germany something new. I don't remember USSR taking part in capturing Czechoslovakia >Did you know that? I'm not very well versed in history of your alternate reality
    2
  917. You got wrong picture of 'communism' in general and USSR in particular. It wasn't so simple
    2
  918. самй главный момент в платном контенте
    2
  919. how so?
    2
  920.  @villesorjonen5779  how your country will loose without nazis?
    2
  921.  @villesorjonen5779  are you drunk or high?
    2
  922.  @villesorjonen5779  I know enough. But I really can't get any meaning from your words
    2
  923. and suspiciously like MP-18
    2
  924. Holy shit. Didn't know you guys still exist
    2
  925.  @ГалымжанКуракбай  а что, будет борьба? Блейдс как обычно начнёт в стойке, как обычно пропустит удар в будку. Учитывая, что бить будет Павлович, на этом всё и закончится
    2
  926.  @TBreezy17  it puts large holes in the plane. Nonetheless, Il-2 was able to return back home with said holes. Read a book or two besides memoirs
    2
  927. настучит по голове. Гана даже Туйваса усадил на пятую точку
    2
  928. Ну вроде русским языком было сказано, что а) использовались недостроенные заводы, б) часть оборудования не использовали годами > Плюс чтобы перевести заводы нужно: а) запасные рельсы (на случай аварий) б) вагоны в) доски чтобы короба для станков соорудить г) гвозди Д) Знать куда везти, или приблизительно понимать вы исходите из ложного представления, что всё эвакуированное доехало по месту назначения
    2
  929.  @moimirira  с моих слов "а) использовались недостроенные заводы, б) часть оборудования не использовали годами". Вам что, вместе с выдачей диплома инженера ампутировали умение воспринимать, что пишут другие?
    2
  930.  @АндрейКожан  не стоит забывать, что "это государство" владело Польшей, Финляндией и частью территории Китая. А вот преемникам такой фокус уже не удался
    2
  931.  @harrybuttery2447  >The Russian railways practically did reach the front nope. It depends on the time and place we are talking about. Frontline moved significantly during last phases of german offensive >Barely wat? You implying that they transported supplies and men all the way from Germany using trucks and horses? >The Russians were fighting from more fortified positions if you call an open trench on the hill near the village an "more fortified position"... >that was why they won Sorry, but no. They won because they had enough supplies and troops and means to transport them quick enough
    2
  932. You are a one strange man indeed. Why hate the Red Army when you don't like the government?
    2
  933. брателло, Руа на тот момент было 30 лет, он был чемпом в UFC победив Мачиду.
    2
  934.  @ОкурокЯблока  то "полуинвалид старик", теперь "оппозиция слабая". Угу, тридцатилетний старик с переломом руки и Мачида слабая оппозиция. Чел, ты очевидно преувеличиваешь
    2
  935.  @ОкурокЯблока  дадада. От авторов "Емельяненко бил только мешков"
    2
  936. yep. What he was saying reflected his relation to Ukrainian govrenments, not his ideology
    2
  937.  @ahave11  Финляндию ничего не мешало захватить в марте, т.к. армия у Финляндии резко стала заканчиваться. А всё-таки, в чём заключался разгром?
    2
  938. >the permanent agresion and grabbing lands politics of russia from they small neighbors really? What you say about, for example, Finland grabbing lands politics from they big neighbor?
    2
  939.  @mariusvladu2041  remember Munchen my friend
    2
  940.  @mariusvladu2041  Munchen says that Russia wasn't in any way unique
    2
  941.  @mariusvladu2041  > You are right ! Is not a fact . Hitler-Stalin pact was just a reuniunion beween two old good school friends what dou you have to say about Munchen agreements, then?
    2
  942. я так делаю без всякого ботокса
    2
  943. губернатор отличный
    2
  944. few hundred thousand? ALL ukrainian army numbers around 2 hundred thousand personnel
    2
  945. hzth there is nothing extraordinary in having more tanks than Germany and France both. They sell and store and scrap their tanks right and left, after all
    2
  946. yep. In reserve. To replace someone. Ukraine barely can sustain army as it is now.
    2
  947. bolt should have some mass. And you forgetting the recoil spring
    2
  948. Яковину забыл
    2
  949. nope. It lacks T and W
    2
  950. ты, по ходу, ни одного его боя не видел
    2
  951. it is said that it's flying to repair plant
    2
  952. тебе надо поартистичнее? Или пожеманнее? :D
    2
  953. there are strange people on the island. Maybe, it goes with the fish diet
    2
  954. Рудой - это антиреклама
    2
  955. he said "Свободы надо"
    2
  956.  @SerAkel  naval operations such as mine laying are planned and prepared well ahead. So, finnish navy was ready for aggressive actions.
    2
  957.  @popsey72  "blocked and reported", huh ;)
    2
  958. they are part of that 'corrupt government'
    2
  959. +Kneecapper >Number of ships sunk is the very definition of whether USN AA was virtually impenetrabe number AND circumstances > 13 sunk ships means that USN AA was not virtually impenetrable nope. It's just means, that you prefer to ignore facts >Adding in the damaged ships just makes it even more obvious that USN AA was incapable of stopping planes penetrating them. nope. It's just makes it even more obvious that you prefer to ignore facts
    2
  960.  @bobbleheadelvis6607  Nope. I don't remember anything particularly bad coming to Finland after that and before June of 1941
    2
  961. ​@Sami Sund > countless of killed people As far as I remember, all Finns, killed during Winter War, ARE counted. And it's not that big of a number >lost lands, including second largest city of Finland vae victis. All of this could have been avoided > do i have to go on? Please, continue. Remind me anything particularly bad coming to Finland AFTER conclusion of the Winter War and BEFORE June of 1941
    2
  962.  @VIItut  you forgot to take your meds, pal
    2
  963.  @josh77577  >The scots are indigenous to scotland facepalm. You don't know who Lowlanders were are or why Scots language exist. And you dare to say that I am historically illiterate
    2
  964.  @mabussubam512  >Is what you're saying in a nutshell. bullshit, I can't hear you
    2
  965. Masrtar tinkered with cartridge. The used brass bullet, and, AFAIR, less gunpowder
    2
  966.  @Maxsoonia  Исаев, естественно, не заявлял про такое соотношение для всей войны, так что ничего не логично
    2
  967.  @Maxsoonia  > он заявлял о болших потерях под Сталинградом например и вы это на всю войну распространили? >Если разбирать каждый подобный эпизод в целом то возникает вопрос почему итоговые потери равны странный вопрос, учитыывая, что Германия воевала против большей части мира
    2
  968.  @Maxsoonia  >и 93% потерь понесла против СССР ой, а откуда эта интересная цифра? >т.е два из 4 лет потери РККА выше, следовательно уравнять потери можно только если потери Германии в 10 раз будут превышать, но такого не было я ничего не понял. Можно как-то более доступно написать?
    2
  969.  @Maxsoonia  >предположим что потери РККА за 1942-45 и Германии были одинаковыми т.е с соотношением 1 к 1 Вы почему-то не учитываете, что Германия воевала на два фронта. И немецкие потери убитыми оцениваются в 5+ миллионов.
    2
  970. google "Kalashnikov automatic pistol"
    2
  971. В "Последнем из могикан" был показан томагавк-приклад, его Чингачгук использовал
    2
  972. ​ @baristhealienated  >never said American M3 was superior but you said that evil USSR continued to produce inferior tanks > but Firely had a better protective armour and gun and had all bunch of problems including cramped turret. Exactly why they weren't adopted by USA > M4A2 and A3 are also superior to t-34. superior to what modification of T-34? >there is a difference between sending tank waves to superior tanks and positions of the enemy AND using tanks in the defensive camouflaged positions when needs to be/ striking the weakest position of the enemy etc.. you can't win the war sitting in 'defensive camouflaged position'. Look at the german offensives. After all, tanks are supposed to attack enemy positions head on - that's why they had their armor
    2
  973. > What proof is there that Finland wasn't just preparing for a war that seemed inevitable Taking part in plans to capture Murmansk. Operation Silberfuchs >Why would we wait for the soviets to strike first Was USSR planning to strike Finland? Any signs? >Why not just wait it out and focus on the Germans? wait what? Finnish submarines laying mines in soviet coastal waters? Finnish navy providing bases for German minelayers? Finnish troops advancing at Murmansk alongside German troops?
    2
  974.  @readhistory2023  > since they actually spent the blood to take the ground Naval base and demolition of Mannerheim line >Do you have another take on it? I could only repeat, that Finland itself had no value
    2
  975.  @popsey72  >then truly the 125000 dead Soviet soldiers in the winter war died for nothing. they died to secure USSR borders. Simple as that >Actually what's the different between the human value in Stalins Soviet and Putins Russia. In both case its zero. actually, you know 0 about value of life in iStalins Soviet and Putins Russia. But, being a poor brainwashed zombie, you can not stop babbling about things you know nothing ;)
    2
  976.  @vaahtobileet  where did you get that bullshit?
    2
  977. >They were allied wich germans at the start of ww2 no, they weren't >Will that make soviets axis also? do you understand the depth of German-Finnish cooperation? Like, mixed units?
    2
  978. это Понасенков так учит?
    2
  979. +дмитрий францов >и кого захватили,какие города? они больше не по части захватить, а по части пограбить и пожечь. Москву, например. Ну и города по пути к ней. Познакомьтесь с историей своей страны, там много интересного
    2
  980. +дмитрий францов >ты был в кипчакской степи? До середины18 века это необитаемая территория! правда? А название Дешт-и-Кипчак вам что-то говорит? >По твоему монголы в половецкой степи сидели? Они там не то, что сидели. Они там государство впоследствии устроили > Чем там они питались? мясом. Степь - это такая штука, где удобно выращивать разных травоядных животных. А потом их убивать и есть.
    2
  981. +дмитрий францов >сразу видно,что ты никогда там не был "там" где? Что мне должны доказать кадры заснеженной степи? >,до москвы почти 5000 км!по солончакам и полупустыне!! какие 5000км полупустыни и солончаков, вы в своем уме? Посмотрите просто на карте, что такое было половецкие степи. >даже сейчас люди без вести проподают в этих местах!! в каких "этих"? >и не можешь себе представить табун даже в 20 тысяч,тем более как он будет пробираться сквозь тайгу! какую тайгу? Какой табун? Какая тайга в Южной Руси? Какая тайга под Владимиром или Москвой? >копать колодец для 4 лошадей,а когда 20000 сколь колодцев нужно?)))вот насмешил не надо копать колодцы. Все уже выкопано. Монголы не пустыню завоевывали.
    2
  982.  @лёвик-я4т  >на основании того что он был не дурак. это очень рсплывчатый критерий
    2
  983. общечеловек, что с него взять
    2
  984. Если бы Перейра бил такие же пулеметные серии как Павлович, он не отлетел бы
    2
  985.  @Anthus.  Yes. German people in wermacht uniform, living in military bases in Finland
    2
  986. So, you missed all that 'Calibr' and X-101 launches? Not to mention using of 'Ataka' ATGM's
    2
  987. Merkava tank uses Cristie suspension
    2
  988. >why the hell would the men be wearing the yellow tape identifying themselves as combatants on the Ukrainian side to not to shoot eachother
    2
  989. >можно мне количество убитых Польшей при разделе Чехословакии и количество убитых СССР при разделе Польши? типичное "ну это же совсем другое дело". А окажись чехи менее травоядными, что бы ты плёл?
    2
  990.  @solar-u8t  "типично совковые тезисы" про то, что невинных не было? Ты от природы головой слабый, или это у тебя приобретённое?
    2
  991. > The PTRD antitank rifles took up overwatch firing positions during an infantry assault. When the MG-42's disclosed their positions, the PTRD's antitank rifles went to work firing in groups of threes at the MG-42's until they were silenced. Soviet 14,5 mm antitank rifles had really poor accuracy at long ranges. So, quite often it was the other way around
    2
  992.  @ВладимирВладимир-ы6э  немцам и французам пять лет войны и оккупации не помешали в 50-х годах в десны целоваться. Какое тут "затруднен"
    2
  993.  @angry_manul  на практике вся "серьёзность" линии Маннергейма почему-то кончилась как только советские войска набрались какого никакого опыта
    2
  994. Архивы открыты
    2
  995. Она
    2
  996. хотет голос Тигры
    2
  997.  @Collectorfirearms  > how did the English come to power? By building a fleet and taking over land. How did America come to power building a fleet and taking land. nope. Only by building a fleet >How did German come to power. Taking land. nope. By building an army >How did the USSR come to power? by building an army >They spread communism by war show some examples, please
    2
  998.  @Collectorfirearms  >The English had Australia, India, big parts of Africa they took by force. yep. By force. By building a fleet. First they became a power and THEN they had Australia, India etc >why would you even build a big army if your not going to do anything with ask USA, what they plan to conquer with their largest army, Canada or Mexica?
    2
  999. I guess, the other countries are exercising just as you described - with real fire from the other side
    2
  1000. Man, you butchered Izhmash right proper :D
    2
  1001.  @ЯрославМоккочинский  > в совке стукачество было инструментом борьбы с личными врагами а где-то по другому? > А в любой цивилизованной стране доносить об увиденных преступлениях - это вообще то НОРМА. т.е. цивилизованным белым людям со светлыми лицами - можно. Ну, собственно, маргинал так и говорит.
    2
  1002.  @ЯрославМоккочинский  >если ты не видишь разницы между доносом на террористов/преступников, и доносом на ни в чём не виновного соседа - ты просто конченный не. Это ты, братюнь, конченый - свою систему ценностей предполагаешь абсолютной для всех людей. >Маккартизм - тоже нецивилизованная параша, ай-ай-ай, как же так получилось. В "цивилизованной" стране - "нецивилизованная" параша. Самое забавное, что живи ты во времена Маккарти, ты бы впереди собственного визга бежал доносить на предполагаемых коммунистов. Потому что для тебя это было бы правильно и хорошо и цивилизованно.
    2
  1003. >а в чем прогрессировал Нганну? научился боксировать, бороться и не тратить весь кислород в зале. Разницу отлично видно в первом и втором бою с Блейдсом
    2
  1004. я вижу, ты очередной ньюфаг, который не знает, что обзоры в стихах Баженов делал еще в начале 10-х
    2
  1005. >no peace treaty had been written there was a peace treaty >And Finland did wait until the Soviets declared war against Finland. Meaning they had plans to do something against the Finns. Likely whether the Germans atatcked or not. ROFL. Do you think that German war preparations went unseen? In particular, German troops inside the Finnish territory. Same troops Molotov asked Hitler about >They just staged one, a legitimation for their attack. USSR didn't used Mainila as a legitimization
    2
  1006. Томас, это ты?
    2
  1007. it is not surprising, considering large nazi-affiliated underground that existed there
    2
  1008. +Александр Пахомов you are waisting air here, Seriously
    2
  1009. зачем нужен ведущий, выглядящий умным? Чтобы они с интервьюируемым углубились в дебри, непонятные никому кроме небольшого кколичества людей, которые эту передачу не смотрят?
    2
  1010. откуда дровишки про архитектуру?
    2
  1011. >The T-34 was designed for the UNskilled that's straight bullshit
    2
  1012.  @id_Usher  расскажите представителям китайской, японской или индийской цивилизации, почему их должен интересовать карго-культ американской фантастики
    2
  1013. ну знала бы она Карла Сагана(подозреваю, что она таки знает), а солидная часть аудитории - не знает. "Тупость" ведущего - она для того, чтобы гость от земли не отрывался. Забери дизлайк
    2
  1014.  @QuizmasterLaw  >USSR was a co-belligerent with the USA against Germany, but was not in an alliance and was not formally obligated to attack Japan for example. again, Japan, for example, didn't attacked USSR in 1941, as ally should do.
    2
  1015.  @КотэКанделаки  >Там не особо активные бои были. тут играем, тут не играем
    2
  1016. >после французской революции упало качество квалифицированных морских офицеров - дворяне же они были! А новых учить - долго и дорого. насколько я слышал, дворянство морских офицеров качества французскому флоту всё равно не добавляло, т.к. престижно было служить в армии
    2
  1017.  @juradolgov5053  а вообще, не отвлекайтесь. Вас тут говном накормили, а вы за добавкой пришли?
    2
  1018. PPSh has the size of AK
    2
  1019. > I think their records have been pretty well confirmed. well, you thought wrong
    2
  1020. >. В ноябре 1940 г. Молотов во время встречи с Гитлером в Берлине дал понять, что Москва намерена захватить Финляндию. “ вообще-то нет. Если читать стенограммы переговоров, а не то, что пишут клоуны в сети, можно понять, что Молотов спрашивал, почему в Финляндии находятся немецкие войска
    2
  1021.  @alexh4436  it's worth noting that a) for a long time Pakistan wasn't a democracy, b) Its nuclear armament program was financed by Gulf monarchies
    2
  1022. Gavin H Strangely, Sten requires more machining. Those tubes...
    2
  1023.  @filt84  Нганну очень подтянул технику после первого боя со Стипе, ему поставили боксрские руки и передвижение. Павлович в этом плане попроще
    2
  1024. he wasn't unstoppable in any way
    2
  1025. NKVD troops weren't political fanatics. They were internal troops
    2
  1026.  @neoneoneoneo  ципсошник с методичкой глаза отводит, хехехе
    2
  1027. да вроде есть северокорейская нация
    2
  1028. >Your info only proves that soviets weren't ready on 22.6.1941, not that they weren't ready for a later date. all argument about preventive strike goes "Stalin was ready to attack, Hitler beat him to that"
    2
  1029. был на пике целую одну минуту, после того как клинч развели
    2
  1030. 1
    2
  1031.  @adrianshephard378  >an operation to cut off supply lines doesn't count really? Tell me moar >if they wanted to extend their borders why didnt they just help germany take Leningrad? because germany didn't wanted to take Leningrad?
    2
  1032. >о "сопутствующих потерях" в этот момент никто не думал. так и во время Второй Мировой о них никто не думал. Кто не спрятался - сопутствующая жертва
    2
  1033.  @TheSunchaster  1943-1945 - это время разрушенных бомбардировками и артобстрелами городов. Особенно 1945
    2
  1034. Хорошо пошло
    2
  1035. > it's essentially defeat in detail by using superior mobility and terrain to divide and crush only by using superior mobility(essentially, a well developed road network)
    2
  1036. nope, they are fighting for their freedom. And money :D
    2
  1037. Mannerheim experiense in the imperial army has little in common with Mannerheim expirience as Finnish military leader. It was a different level
    2
  1038. Volunteers got their weapon from army, Ministry of internal affairs, bought or capture them. They are funded from various sources. Some were funded by oligarchs
    2
  1039. ROFL
    2
  1040. it is Ukrainian story. Recently I heard that paratroopers in Hostomel sustained less than 10 casualties.
    2
  1041.  @gunnargunnhilt  >It doesn't work like that Are you want to argue against US State Dept? You're welcome
    2
  1042. Victoria Seras did that already
    2
  1043.  @timurzarifov  я просто отмечу, чо условная граница космоса - это 100 километров над уровнем моря.
    2
  1044. Чувак. "Евгений Батиков" начался как раз тогда, когда на Дожде его Батиковым назвали
    2
  1045.  @holtihesher  как что-то плохое
    2
  1046.  @michaeldiebold8847  ROFL
    2
  1047.  @ВасилийИванович-г4х  >я говорил о величине поставок, основной пик который пришёлся далеко не на 1942 год а вы смотрите не на пики, а на то, сколько эти поставки составляли процентов от соответствующей продукции СССР на момент поставок. Например, на полноприводные автомобили и высокооктановое горючее >дятлы из карго-культа свято уверены в том, что грузовики и тушёнка в 1944 году оказывали влияние на сражения 1941 года... а грузовики и тушёнка в 1942 году не оказывали влияния на сражения в 1942 году?
    2
  1048.  @denczy_kiss  >До 1941 года ,Британия , один на один уже два года вела войну с Германией. или два года, или один на один. Потому что Францию разгромили в 1940 >вероломно напали на Финляндию а в чём ВЕРОЛОМСТВО заключалось? >Ну а после 1941 года, когда Гитлер объявил войну и США, союзники взялись за германию конкретно. если это называется "взялись конкретно" - под какую тогда категорию подходит высадка в Нормандии? "Аннигиляция Германии"? > Начали опустошающие бомбардировки Германии. настолько опустошающие, что немцы особо не чесались до 1943 года > в 1941 году, сначала 2\3 , а затем и 3\4 лётного состава Люфтваффе было отозвано с Восточного Фронта , в помощь ПВО Рейха. уж так-то беспардонно врать не стоит. У лётного состава люфтваффе были занятия помимо ПВО >никогда Урала так и не увидел. Так как все они , до единого , были заняты потоплением конвоев союзников . не, He 177 не увидел Урала потому, что до Урала он бы не долетел.
    2
  1049. But communist Russia ceased to exist 30 years ago. Are you implying that they are nuts?
    2
  1050. they made them, AFAIR. There is a video
    2
  1051. это байки
    2
  1052. >previous studie of the same data have almost uniformly come to the opposite conclusion? as far as I'm aware, there is very little studies in the field of verifying German aces claims, and those that exist confirm the book conclusion
    2
  1053. с партизанами Спартака обосрался
    2
  1054. Чувак, если ты хочешь чтобы всё было исторически достоверно - смотри документальные фильмы. А у творца есть свобода
    2
  1055.  @horatio8213  >Poland never form Empire not for the luck of trying. Just got its teeth knocked out in the process
    2
  1056. it is Ukrainian story
    2
  1057. >можно было взять только то, что просили. Острова в финском тылу и предполье линии Маннергейма? А финны бы на это как смотрели?
    2
  1058.  @recreationreally4382  финны. Смотрят. На военную базу в своем тылу. И просто ее игнорируют?
    2
  1059. and what USA could've do in that case?
    2
  1060.  @polinak6251  >ох и ржала ж я тогда с них, да в целом и сейчас. из Варшавы наверное ржёте?
    2
  1061. Бой с Рейсом показал что Джонсу надоело драться. Когда желание вновь возникло, он задушил лучшего ударника дивизиона в первом раунде.
    2
  1062. а чего скучно-то? Посмотрим, как Порье Хабиба будет пытаться уронить
    2
  1063. +EK All kinds of stuff was made in Leningrad under siege. It was the city with most poweful industry in USSR, after all
    2
  1064. в учебниках истории 1980 года издания ничего такого не было
    2
  1065.  @СергейР-ы8м  используемых терминов типа "советские аэродромы" и "локальное превосходство в воздухе"? Так этим терминам лет 70 уже
    2
  1066.  @СергейР-ы8м  >ни одной цифры ну как это? Вот были цифры потерь и освоенности самолётов новых типов. Это только первые минут 10
    2
  1067. ​ @СергейР-ы8м  ни в каких учебниках истории такое не дают, не надо выдумывать.
    2
  1068. @Jury Stepanov а давай, чтобы не быть голословным, ты откроешь учебник 7 класса от 1962года и приведешь цитату оттуда. А то звиздеть-то - не мешки ворочать
    2
  1069.  @СергейР-ы8м  т.е. даже фразу "эшелонированные налёты" вы пропустили. Так это не к лектору претензии тогда
    2
  1070.  @СергейР-ы8м  только фокус в том, что вы от учителя восьмого класса на уроке патриотического воспитания этого не слышали. >настолько же неприлично - проводит лекции. это особо ценное замечание, учитывая, что оно исходит от человека, который не стесняется выдавать ложную информацию о содержимом ролика непосредственно в комментариях под роликом
    2
  1071.  @СергейР-ы8м  говорить вы можете что угодно. Но кредит доверия вашим словам вы уже исчерпали
    2
  1072. квартира-то не его
    2
  1073. уу, перепись тупых в комментариях. "Развлекательный контенты, тяжело воспринимать, кококо"
    2
  1074. Да ладно, я думаю яйца у него будут побольше чем у этих двоих взятых вместе
    2
  1075. Многие говорят что лучший Фоллач по геймплею - 4й. Я играл на ютьюбе, мне не очень понравилось. Из современных мне нравится Fallout: New Vegas, качать естественно на рутрекере. Из стары фоллачей рекомендовал бы Fallout 2 Restoration Project. Качать на нексусмодс
    2
  1076. It is not like radars can differentiate objects by their speed
    2
  1077.  @floriangeyer3454  there is. Doppler radar works
    2
  1078. It's not a secret, that far-right nationalists did the heavy lifting installing new Ukrainian government. So, there are plenty of them - in the army, Ministry of inferior and 'volunteer battalions'.
    2
  1079. Клим Саныч любит делать абсолютные утверждения, когда не ведёт научную дискуссию.
    2
  1080.  @СтепанЛарин-я3щ  ну как сказать. Ударная кавалерия просуществовала вплоть до появления скорострельного пехотного оружия.
    2
  1081. facepalm. Have you seen the internal workings of kp?
    2
  1082. потому что видео рассчитано на широкую аудиторию
    2
  1083.  @НиколайСкворцов-о5ю  пардон, а что, видео рассчитано на узкую аудиторию, состоящую из специалистов?
    2
  1084.  @НиколайСкворцов-о5ю  воля ваша. Но это скорее говорит о вашей предвзятости, чем о её интеллектуальных способностях
    2
  1085.  @user-pavel-911  да никто Японию деньгами не накачивал. Их кораблестроительная программа - детище ещё 19 века
    2
  1086.  @SoloRenegade  >not russian records, as was clearly stated 2:42 "soviet archives, german archives". Nothing about 'hungarian archives' Perhaps you commenting on some other video?
    2
  1087. +Jo Jo why should a truth about internet-connected meat worms hurt anybody?
    2
  1088. историк чушь рассказывает
    2
  1089. 1:07:00 Я как-то запутался. Вот есть бездоспешные стрельцы в гуляй-городе, которые отлично отбиваются от легкой конницы вооружённой луками. И есть такая же стрелковая пехота(судя по предыдущим роликам) гуситы, в таком же гуляй-городе, которые не могут отбиться от лёгкой конницы вооружённой луками
    2
  1090. свверхзвуковая скорость и полтонны ввеса боеголовки
    2
  1091. ​ @attentor5027  не надо выдумывать того, чего нет. Автор не говорил про два маха
    2
  1092.  @rodafowa1279  did they invade Sweden? LOL at your 'objection'
    2
  1093.  @СергейВинников-ю2е  кек. Т.е. по твоему базовые вольники Гэйджи и Миочич тоже не ударники? А базовый классик Павлович кто по твоему тогда? А базовый самбист Емельяненко? Я вот бои Блейдса смотрю и вижу что он в будку в стойке постучать любит, а переводить не торопится. В отличие от того же Усмана, скажем
    2
  1094. они уже тут
    2
  1095.  @yuripantyhose4973  > its written by ex communists that fact, by itself, adds no value > all the data is substantiated though ofc some numbers are extrapolated that not adds to the credibility of the book
    2
  1096.  @yuripantyhose4973  go to what? Not jumping on a horse immediately?
    2
  1097. You see, not all people are like-minded, even in they live in the same country
    2
  1098.  @BimBam69526  if we are talking about Winter War, then Finland was forced to accept the conditions, which were unacceptable before the war and led USSR ti fight Finland.
    2
  1099.  @BimBam69526  because USSR didn't want to annex Finland?
    2
  1100. alperen kral remember Suvorov ;)
    2
  1101.  @edi9892  some "sources" tend to repeat each other
    2
  1102.  @СергейВинников-ю2е  лол. Т.е. человеку не надо стремиться выиграть там, где он наиболее успешен, надо там в партере побороться, может быть болевой сделать?
    2
  1103.  @RUSO_TOURISTO  Т.е. мне вы предложили не продолжать дискуссию, но сами удержаться не можете. Пример поведения взрослого зрелого человека :D > сравнивает потери войск в обороне и нападении Вы один из тех людей, которые считают, что нападающая сторона несёт бОльшие потери? А как это у вас согласуется с результатами немецких наступлений в тот же период? Или, если брать менее масштабные примеры - в северном Приладожье и в северной Финляндии советские войска попадали в окружение или были разбиты как раз в результате атакующих действий финнов
    2
  1104.  @Voinstvennyj_Kulebyak  а ты выглядишь сектантом
    2
  1105. >the Germans had superior tactics nope >weapons in some places, yes >They were beat by shear numbers nope >Add to that Hitler's insane control of the tactics again, old story about "Stupid Hitler and intelligent German generals" You stuck in the Cold War, man, get some education. Start with Glantz
    2
  1106.  @JackKrei  >They work with all documents Provide proof, please. > you, like all the soviet period folks are incapable of understanding facts and reality due to years of brainwashing. I'm not 'soviet period folk'. As I said earlier - you so incompetent you even incapable to understand that
    2
  1107. UK and US generally didn't give a shit about Finland at the time
    2
  1108. Никита Стриженник я как человек, игравший в симуляторы, не разделяю энтузиазма по поводу самостоятельного расчета данных для торпедной стрельбы. впрочем, и применение ракет - это вовсе не "нажал на кнопку и дальше оно все само сделало"
    2
  1109. +Viorel viorel because gunships like AC130 can be used only if enemy have NO anti-aircraft capabilities except, maybe, AA cannons in 20-23mm range. I.e. vietcong partisans or taliban mujahedeens.
    2
  1110. I think, proper 'flare pistol' are just simpler to use and make. You need to reload them, remember?
    2
  1111. Combined fiinish-german units - "not axis". Of course!
    2
  1112. you forgot option №3 - stay neutral >Specially 1942 was tough year for us yes, but Ryti didn't know that in 1940 when he sided with Germany
    2
  1113.  @okphalmer6596  Hankoniemi could've just change hands, if Germans decided to capture it. It's not like any Finn lived there at the moment. What it has to do with neutrality?
    2
  1114.  @МаксимВласкин  выводы, сравнение, мнение было в "живой " части лекции
    2
  1115. в челюсть? Человеку, который в момент начала удара стоял на земле а в момент прихода кулака на цель был в воздухе?
    2
  1116. Я думаю КлимСаныч прекрасно знает где находится Кревский замок. А что ты сказать хотел?
    2
  1117.  @ВадимБочаров-т3ш  слили потому, что сколько волка не корми, а у слона всё равно толще. Не надо представлять из страны с трехмиллионным населением некоего грозного противника.
    2
  1118. ROFL. You are funny guy
    2
  1119.  @Jokakutihut1  no, only funny ones. Good for my written English
    2
  1120. Pz III / PZ IV also were cheap and easy to produce in large numbers. Do you think that german workers mill them from the solid piece of steel?
    2
  1121.  @vilzupuupaa4680  >How about the support the red finnish army during the finnish civil war, the first negative contact between the two nations. finnish Red Guard was a part of the finnish nation so idk why do you call it a "negative contact"
    2
  1122. well,they didn't had ballistic calculators or meteostations those days
    2
  1123. хорошо пошло
    2
  1124. ROFLMAO. Polish writer and journalist Mackiewicz overindulged himself with vodka, perhaps? It's not the way like bureaucracy works
    2
  1125. drones help correct indirect fire from tanks
    2
  1126. :D
    2
  1127. главная причина, видимо, в том, что в сирийский флот шли более хреновые кадры
    2
  1128.  @stefanschleps8758  bla-bla-bla
    2
  1129. Finland belongs to Sweden!
    2
  1130. cruise missile is also a drone
    2
  1131. Макгрегор так же любил боковые удары ногой в голову пробивать? Чота не помню
    2
  1132.  @lubbertdas5902  > а какой она была? это был государственный капитализм. Ведь когда вы писали про "эффективную немецкую капиталистическую экономику" - вы имели в виду т.н. "свободный рынок". Немецкая экономика регулировалась государством, процессы в немецкой оборонке напоминали то, что происходило в оборонке СССР >Хотите — есть статья на том уже "Уголке неба", там подробнее. зачем читать поверхностные статьи на "Уголке неба" когда есть монографии про Хейншелю?
    2
  1133. Author of that blog post set his goal not to debunk ' superiorT-34 myth', but to make myth of his own, about 'inferior T-34'. You can use it as a wikipedia article, for further research, but not as a source itself
    2
  1134. >aka Soviet captured Vyborg by storm so, there wasn't assault and street fights in Vyborg. Good, good
    2
  1135. У немцев достаточно хреново было с взаимодействием авиации и флота. Потому и перспектива прикрытия ночными истребителями была призрачна. З.Ы. вот это выражение "ххх бомбардировщиков совершили налет на базу шнелльботов", КМК, преувеличение. Сейчас проверить негде, но я уверен, что в тех портах сотням бомбардировщиков было много чего побомбить и помимо шнелльботов
    2
  1136.  @АлексейАнтипенко-т4и  как лакипанчем можно попасть в челюсть человеку, который подпрыгнул? У Фёдора рука пошла на удар когда Орловский левую руку опустил, ещё стоя на земле. Голову он не прятал, это его манера нанесения удара - наклонять голову когда рука уже должна на цель прийти. Он так бил и в начале боя
    2
  1137.  @Xfire209  > then by the Germans who murdered the jewish populace of those countries Germans? O'rly? ;)
    2
  1138. Шевченко писал, например
    2
  1139. Громыхал своей механикой, блет
    2
  1140. Зависит от того, что ты вкладываешь в понятие "левак"
    2
  1141. John Burns was saying that new technologies werent't used in V-weapons productions, which is obviously wrong
    2
  1142. Хех. Столько отрицательных комментариев от тёток.
    2
  1143. +Fuzzy Dunlop used 'nomenclature' characterizes credibility of the sources
    2
  1144. +Fuzzy Dunlop > leads you to arrogantly cast off otherwise good content how do you detect that said contet is good? You don't have required expertise
    2
  1145. Why it so similar to Sa vz. 26?
    2
  1146. >U.S aid are you joking? What aid? Do you realize that early US and Britain aid was drop in the bucket?
    2
  1147. посмотри ролики про начало войны. Кремль считал, что удастся обойтись малой кровью
    2
  1148. as an infantry support weapon Pf is basically a heavy hand-held grenade, which you can toss twice as long as Stielhandgranate
    2
  1149. looks like Scott Adams is a moron
    2
  1150.  @ТотСамый-п7с  ну чо херню-то пишешь. Ладно Диаз привык по голове в стойке получать, так его на земле молотили
    2
  1151.  @ТотСамый-п7с  с этого места поподробнее, пожалуйста - когда это Диаза несколько раундов молотили на полу?
    2
  1152.  @АлексейПастухов-т6с  а можно считать единым государство, люди из разных частей которого не понимают друг друга, и в котором влиятельные люди из провинции подчиняются центральному правительству по большому одолжению, аки во Франции времён Столетней?
    2
  1153. quarter automatic, yes
    2
  1154. ​ @popsey72  >What troops would man the KaUR? troops that were manned it when Finns came knocking. You didn't know that fights there continued until November 1941? > And there where no reinforcement to get. when did you even get that idea? >And could you provide sources for your claims other than feverish Soviet brain? Real sources? Yes, I could, but obviously you can't read Russian. So, David Glantz books on the siege of the Leningrad should be enough for you >The troops intended where just destroyed north of the city. You see, they weren't 'destroyed', it's not computer game. They suffered huge losses, they retreated, they were reinforced and then THEY MANNED KaUR FORTIFICATIONS. Simple as that.
    2
  1155. ​ @WandererRTF  >in the first few days of September 1941 there were no organized Soviet forces in the KaUR sorry, I don't understand what that means. If my memory serves me, fights for Noviy Beloostrov fortifications started in September 3. >And the some of the Soviet forces were really destroyed in the Isthmus. units from those 'destroyed' forces later reinforced various parts of the Leningrad defense, so I don't understand what 'destroyed' means, too
    2
  1156. depends on the area. Siberia is a giant place.
    2
  1157.  @zliyvedmid5147  зачем ты продолжаешь публично позориться? Мазохист?
    2
  1158.  @MrMaxPower  Понасенков просто ГЕНИЙ
    2
  1159.  @bezpeka77  и то, что Т-34 и КВ не связаны с Финляндией
    2
  1160. Redfox161616 >Stalin killed close to 40-50 million close to 40-50 trillions. The latest research show that
    2
  1161. Bernard doesn't speak russian, so it's quite difficult for him to use more soviet/russian articles unless they are translated
    2
  1162. ну вот знала бы она, кто такой Карл Саган. Что бы это изменило в видео? Ах, да, Сурдин бы не сказал, кто такой Карл Саган, и люди, которые про него не знают, нихрена бы не поняли
    2
  1163. Фильм про Пушкина > выпуск в стихах. Совпадение? Не думаю. Как ты считаешь, сколько времени занимает написать 20 минут рифмованного текста?
    2
  1164. Lol. You obviously aren't Ukrainian :D Because real Ukrainians know, that "Azov or anything like it" now are part of the army or Ministry of interior. Major fuckup on your side, dude :D :D :D
    2
  1165. Finland willingly made a deal with the devil
    2
  1166. Another... T-34 wasn't cheap. T-34 wasn't easy to mass-produce. T-34 was made in large numbers because USSR build tank factories who could made them in large numbers. And USSR produced T-34 in large numbers because it had decent armor, good speed, low ground pressure, high power to weight ratio and powerful enough cannon
    2
  1167. >И кто-то же это посмотрит и будет считать, что партизаны это кадровые военные... партизаны в 1812 году - это кадровые военные. Да и в 1941 это зачастую не народные мстители, а люди, прошедшие подготовку
    2
  1168. ​ @triibustevonkass9100  ​ > Yes, that was specific day.. as next 30 days in row. that was very specific day when tank army was forced to advance in a narrow area on prepared positions of the enemy > Russians lost 2000 tanks in this battle, by your on count! about 6000. For a large battle with millions of soldiers participating - that's not a big number > casualties 32 million men was actually official number after 1991 nope. Didn't heard that before 2013. >Putin ordered to use number 8 million that's a number of military casualties >and what about Mosquito? it was "legendary plane" > La-7 was not even a close to Mosquito so what? Remember, you talked about "made from plywood" as if it was something bad. >No, unfortunately I’m right no, you are not. There was no "immutable core", because even the officers had high casualty rates during offensives > this as true even in 1980ties Afghanistan war. What Afghanistan war has to do with WW2? >People from Baltic and all other former occupation zones prize Solonin because he speaks truth nope, he doesn't. He's a confirmed liar :D > Without American can food and American produces uniforms, boots and American made Russian caliber ammunitions, war would ended for Russian in beginning of 1942. check the numbers. Lend-lease was drop in a bucket until late 1942 >in Short: Moscow would had been captured in November 1941, without American ammunition, American made winter uniforms and can food. Even Russian uniform buttons had marks: Made in Chicago in short - that's some number one bullshit >T-72B3 do not have those super-duper über-puper new 1000hp engines. yes, they have >99% of them still have derivate of those old two stroke V12 engines, what where used on T-34... 100% of them have derivative of those old engine that were used on T-34. Because, guess what - new 1000 hp engine is also V-2 descendant. I guess, you really don't understand what are you talking about >T-34 could drive with maximum speed of 12-16km/h that's so-called 'battle speed' . Surprise, surprise - most of the contemporary tanks had the same battle speed > And specially to you товарищ Скопюк , all "Russian" aviation fuel until 1945 was imported from US, all railroad engines, 90% railroad cars and nearly all aluminum was also from US, even T-34-85 gun was developed by Americans and its turret ring was produced exclusively with US sent equipment. Looks like you forgot to take your meds, pal. That's a top-notch nonsense
    2
  1169.  @triibustevonkass9100  not, i'm just connected with reality. You too, maybe, but reality you connected is very special. For special people
    2
  1170.  @triibustevonkass9100  fortunately for me, you are living in YOUR real world. Do not forget to take your pills, though
    2
  1171.  @homowebius  >вы понимате, что пишете? да >Вы действительно думаете, что ютубовская болтовня жукова достояна моего времени? словами "да все его выступления это сплошная ошибка" ты подтвердил то, что "ютубовская болтовня" Жукова как минимум БЫЛА достойна твоего времени > в котором вы найдёте ответы на свои вопросы, Мне уже интересен вопрос, не мирдверьмячь ли ты, мил человек. А то тут немало надувателей щёк в комментарии набежало. Ты не пожалел уже столько своего драгоценного времени на написание кучи комментариев. Можешь ещё немножко своего драгоценного времени потратить.
    2
  1172. the TFB TV is your channel of choice
    2
  1173. It's because Russian economy uses rubles, not dollars
    2
  1174. more than likely they are withdrawing
    2
  1175.  @waszkreslem9306  read Alexey Isaev books on Zhukov
    2
  1176. а на чём основывается это ваше утверждение?
    2
  1177. угу. Чемпион лучшего промоушена по смешанным единоборствам - мешок.
    2
  1178.  @horatio8213  Finland wasn't neutral before Barbarossa, you said it yourself. So it ends here
    2
  1179. ​ @horatio8213  stop making things up
    2
  1180. >USSR invaded Finland when it was allied with Germany. USSR wasn't allied with Germany. Non-aggression pact is quite different thing >As Germany defeated France and occupied it, Finland had to pick either Germany or USSR Finland had to pick nothing. Unless Finland elite wanted some part in German "acquisitions" >If Finland did not pick a side, the war would have been fought over Finland from the start strangely, nobody "fought over" Switzerland or Sweden
    2
  1181.  @teemuvesala9575  >Very easy to debunk your commie propaganda. why you failed at that, then? >They even drew lines of influence over eastern Europe between themselves it may surprise you, but drawing the lines don't make allies. Most likely you do not know about so-called "Treaty of Tordesillas", when Portuguese Empire and the Spanish Empire divided the newly-discovered lands outside Europe between them. Were they allies? No, quite the opposite. >USSR invaded Poland as an ally of Germany nope. The USSR pursued its own goals. Like Poland, which annexed Zaolzie a year ago during Sudeten Crisis >If Finland stayed neutral, eventually USSR would have invaded Finland again like they already did in Winter War. because you say so? >Sweden allowed Germany to move their troops across Swedish lands, that's why it wasn't invaded you uneducated Russian. I don't remember Sweden being attacked for that. So, what makes Finland different? >Finland only wanted back what the Russians stole from them in Winter War. Hence, alliance with Germany was the only reasonable choice So, no more "Finland had to pick", it's "Finland wanted Karelian Istmus(and some more)". I'm glad you honestly admitted it. >because Sweden allowed German troops to move through Sweden and supplied Germany with iron ore... so, what exactly prevented Finland from allowing German troops to move through and to supply Germany with nickel? >Invading Switzerland is very costly due to the terrain... and Finland terrain is particularly favorable for invasion? I thought German army experienced great difficulties fighting in North. Perhaps I was wrong? >And since the Swiss played nice with both allies and axis, they had little reason to. so, what prevented Finland from doing likewise? Except ambitions for having all Karelia, of course
    2
  1182.  @teemuvesala9575  > I failed at nothing Really? You said it was easy to debunk my "commie propaganda", but you ended up confirming that Finland wanted some territories of USSR and allied with Germany for that reason. > at the time anyway so there was just 2 options; USSR or Germany or third option - stay neural >You're telling me Finland should have just supplied Germany with nickel and not sided with them in the war? yep >Germany would have attacked through Finland into USSR whether with Finland as their ally or simply forcefully moved through Finland so what? >the war could have been fought over Finland while Finland would have just stood by and watch... I think many of the Finns killed during Continuation War would choose this option. I think you overestimate Germany, though. Their forces in in offensive operations in the north numbered around 40000 troops. Finland was a substantial help to their war efforts in the North of USSR >The only logical conclusion was for Finland to ally with Germany, because allying with USSR who had just stolen 1/3 of Finnish land area was out of question. As I said earlier, I am glad that you honestly admitted that the ruling elites of Finland wanted to seize Karelia and it was not a matter of choosing sides >Now go back to kiss Putin's feet clown. **yawns* You should try better to impress me
    2
  1183. ​ @raceris7309  >It looks like you're trying to put as much dirt on Lithuania as possible Maybe it looks like that to you, because you are Lithuanian. I really do not differentiate between Baltic states in that case, they all had they share of atrocities committed. >Coincidentally, I don't know a single story about minorities getting harrased by Lithuanians maybe you didn't looked good enough? >On the other hand, it tells us that Jews were the most respected minority out of others. Sorry, I lost you. What exactly tells us that Jews were the most respected minority out of others? >Do you really expect them to have a positive opinion on USSR after such event happened? Again, I lost you. How USSR was connected to mass killing of Jews in Lithuania, which began even before Germans took over?
    2
  1184. do you prefer to trust German numbers?
    2
  1185. Okay."Abakan" competition was started in 1981. USA didn't issued military with body armour, capable of withstanding assault rifle rounds, until 1990s
    2
  1186. >simplicity - is main idea of designing weapon in Russia as a matter of fact - no. Russia had its own share of complex weapons. There is an emphasis on reliability, though.
    2
  1187. you completely mixed up Mongol Empire, Golden Horde and Crimean Khanate. Russian princes paid tribute to Mongol Empire and, later, Golden Horde. At the time when Khanate of Crimea splintered from the Golden Horde, Russia was united under the rule of Grand Principality of Moscow
    2
  1188.  @jaroslavkotov910  holy shit. Nicolas doesn’t know his arse from his elbow when it comes to the firearms. In fact, soviet engineers failed to create general purpose machine gun before and during the war, not for the lack of trying
    2
  1189. >Soviet paid communists were up to all kind of agitations and mischief all around Finland. what? All communists in Finland were jailed, dead or expelled since 1930's
    2
  1190. заряжание огнестрела требует более холодной головы, нежели приложение элементарной физической силы
    2
  1191. that's ukrainian story
    2
  1192. Ann Onymous >ALL of Russia's neighbors HATE Russia. Fact. some delirious bullshit, lol
    2
  1193.  @QuizmasterLaw  >Hitler's co-belligerent in what way? >which invaded Poland, Estonia, Latvia, Lithuania and Finland Estonia, Latvia and Lithuania weren't invaded. Do your homework
    2
  1194. lol. Do you think that Russia didn't had the other wars at the time?
    2
  1195. для зрителей
    2
  1196. it's primary purpose was to apply ECM
    2
  1197.  @peterdenov4898  this don't answer the question
    2
  1198.  @peterdenov4898  but how is it makes Ivan Ivanovich Ivanov not most Russian name? Despite it non-russian origins
    2
  1199. 'his nation'? ROFL. I guess, you wanted to say 'his state'
    2
  1200. banaana1234 facepalm. How the hell PPSh concept was based on KP-/31, when USSR had indigenous SMG designs, similar to PPSh, since late 20-s?
    2
  1201. Juho Mäki-Petäjä lol. That's all? Look at blueprints. Find similar elements
    2
  1202. >Finns get their ass kicked six ways from sunday Mannerheim: SHEEEEEEEIIIIIIITTTTT
    2
  1203. it's grammar KGB doing
    2
  1204.  @kallekonttinen1738  >How is that different? I really don't see how seizing a dedicated part of Poland after government fled could be compared with Finnish-German military cooperation
    2
  1205. @Черемис Ельцов если в сибирские народы записывать так же, как записывают в североамериканские индецы - тоже окажется, что они не вымирают. Чистокровных североамериканских индейцев вообще в природе нет, насколько я помню
    2
  1206. as it was intended to
    2
  1207. Может поклонники Потапова набегают, или как там этого сбитого лётчика
    2
  1208. Тони не настолько хорош в стойке, чтобы Хабиба уронить. Ну а на земле понятно чем дело кончится
    2
  1209. ​ @Александр-з7н2ц  Понасенков вообще высшего образования не имеет
    2
  1210.  @zhufortheimpaler4041  it can't be assault gun because no armor.
    2
  1211.  @zhufortheimpaler4041  >Stryker MGS also has zero armor yep >is still a proper assault gun. nope. It's a strange byproduct of Stryker combat brigades >it provides mobile firesupport to mechanised and motorised infantry You have tanks for that. Tanks with proper armor
    2
  1212. they wanted to take some more
    2
  1213. у Толи всегда были психологические проблемы, о чём он честно говорил. Что должно было измениться от переездов куда бы то ни было - непонятно
    2
  1214. +GottJäger views counter never ever updates in real time
    2
  1215. You are drunk. Go home
    2
  1216. nope. They were amalgamated in the end, though
    2
  1217. вы не злые, вы просто старые тетки завидующие чужой внешности. У старых теток это органическое в основном
    2
  1218.  @АннаС-ы9ш  >Даже загуглить нормально не умеешь..... бугага. Что, словарь в гугле не находится? >я эту девочку не оскорбляла ну ещё бы. Если бы оскорбляла - не получалось бы объективной притворяться. А так вроде как и красивую девушку поддеть получилось, и себе соврать. > Возможно, если ей подстричь полметра бессмысленной паутины, девочке будет легче жить. возможно, если перестать завидовать чужой внешности, тоже будет легче жить
    2
  1219.  @АннаС-ы9ш  зачем мне говорить с отальными тысячами завистливых тёток, которые убеждают себя, что их не чужая внешность подвигла комментарии писать? Не повод для зависти, ага. То-то все предпенсионерки в комментариях отписались
    2
  1220.  @annadenisenkova1097  >Добить и оккупировать,безусловно, могли - но не обезлюдела бы в итоге несокрушимая и легендарная? вот в ролике вроде сказано, почему финны побежали сдаваться впереди собственного визга, как там с динамикой потерь обстояло, но ролик смотреть некогда, надо комментировать
    2
  1221.  @annadenisenkova1097  > в 1939-м г. одна страна просто доказала другой, что не всех можно ставить в Z - poz если это про Финляндию - то она в 1940 г. встала в указанную позу
    2
  1222.  @ВикторПетров-о8к  >В Северной Корее он установил коммунистический режим на территории, где вообще живым не видали ни одного коммуниста при этом Ким никого не завоевывал > В Прибалтике у коммунистов была приблизительно такая же поддержка как у Куусинена и что? а) это неправда, б) сравните население любой страны Прибалтики с Финляндией >И Ваше "Финляндия сдалась" абсолютно неуместно Виктор, вы же раньше ссылались на разночтения между Ожеговым и Ушаковым. Все позабыто?
    2
  1223. люди с памятью золотой рыбки. Стоило Орловскому выигрывать МИНУТУ в середине раунда и у них это превращается в "в стойке Орловский был явно лучше"
    2
  1224.  @КуперКорр  да любому виднее, у кого память больше двух минут видео может удержать
    2
  1225.  @maks8287  да где ж он со ставкой на ракеты угадал?
    2
  1226.  @maks8287  "ставка на ракеты" у Хрущёва не сводилась к тому, что нужно было строить стратегические ракеты(над ними начали работать еще при Сталине)
    2
  1227. а откуда взялся п.2 ?
    2
  1228. +Mikk Nigol >Island hasnt no army, why anyone dont attack them Island are backed by USA. Google 'The Cod Wars'. > We are NATO member because Russia wants fuck us all the time nope. Estonia, Latvia, Lithuania are part of NATO, because they were't independent states for hundreds of years. It is the form of their existence, to depend on one of the neighbors - Germany, Poland, Russia. >Soon will be Ukraine too in NATO Lol. You think so? >NATO is ans expandes because Russia behive like fucking moran. nope. NATO is expands because it expands.
    2
  1229. simple iron bomb
    2
  1230. Ган каким-то образом оказался здоровее Нганну
    2
  1231. where did you et the idea that Russia has no tanks left?
    2
  1232. not exactly breaking news...
    2
  1233. и что это отменяет?
    2
  1234. >Australians with lee enfields and the odd Owen guns , Brens and Vickers MGs mowed down Chinese and north Koreans in korea so, that's why UN troops were forced to retreat? Because they were superior? :D
    2
  1235. thank you on touching of topic of infrastructure attacking
    2
  1236. >I repeat the idea of mass industrialization was first purposed by Trotsky,Stalin himself did not invent it. I think, idea of mass industrialization of Russia belongs to some man in Russian Empire in the early 1900-s. Or earlier. It isn't rocket science. >Stalin purged people in his own party because of just his paranoia how do you know that? >he signed a non aggresion pact with Hitler thinking he will be the first one to strike again - how do you know his thoughts? >If not a criminal he was definetly a idiot to say the least. idiot aren't capable of making his country a world superpower >With Trotsky in power USSR would have not even fight a war with Hitler,as Germany would've been USSRs ally long before 1940s. LOL. Hitler's Germany? With Lebensraum ? You are a mighty wishful thinker, dear sir :D
    2
  1237. >Because if we didnt... There's a very good chance that my native language these days would be russian, not finnish. Is there?
    2
  1238.  @niki75  > Had the USSR attacked us again were there any signs?
    2
  1239. what do you want from a marine? It's good enough he can talk for 10 minutes straight
    2
  1240. You are too used to fighting goat shepherds who armed only with rusty AK's and IED's
    2
  1241. @The Delray Dipshits not impressed
    2
  1242. через 100 лет - да, будет
    2
  1243.  @anecdotal_mattybs5435  >why would it accept Russia when it invades other countries on its borders??? NATO have no problems with Turkey, Mr. Cliche
    2
  1244. >i think ottomans better than russians.. you draw the wrong conclusion here. Ottoman Empire was just too big of a pie, and everybody wanted their piece. Just like China
    2
  1245.  @endlesssolitaire731  претензии к Англии по поводу стукачества тоже были связаны не с цензурой пропаганды третьего рейха. Ты бы хоть уши мыл
    2
  1246. так он же астроном и астрофизик, в другие области не суется )))
    2
  1247.  @adrianshephard378  >and Nazi germany supported them with naval power in the winter war wat?
    2
  1248. Сквайр - это же в средние века как раз оруженосец. Не верится что Клим Александрович этого не знает
    2
  1249. эм. "Случайно попал" по бороде? Да ещё и человека который в прыжке находится? Он вполне себе видел, куда бьёт и довёл удар в цель. А как у тебя про преимущество по ходу боя судить получается, если Орловского срубили в первом раунде? Вон того же Фергюсона в первом раунде обычно по клетке гоняли.
    2
  1250. экие у тебя занятные фантазии
    2
  1251.  @Voinstvennyj_Kulebyak  эк тебя корёжит-то
    2
  1252. да обычные карельские названия
    2
  1253. Про ненужность ботинок с высоким берцем, если не собираешься десантироваться, повеселило отдельно. Если ты не десантируешься - район голеностопа беречь не нужно?
    2
  1254. Советское руководство начало войну именно потому, что за финнов некому было вступаться
    2
  1255. дада, мизансцена. Даже физика консультировать создание мизансцены пригласили
    2
  1256. I like M4 in Warthunder. Didn't noticed anything about ''a rolling napalm container at any angle against any weapon'
    2
  1257.  @Lukos0036  >All those things I outline happened to me more times than I could count. you are clearly biased. I met many of your kind. Some are saying that Gaijin made T-34 a god tank. Some saying that Gaijin made a shit turd.It's just bias
    2
  1258.  @Lukos0036  over inflating some minor casualties to statements like " Gaijin making the M4 a rolling napalm container at any angle against any weapon" - it's clearly bias. >Bias is when you shoot a Russian anything point blank and it bounces because Stalin! yep. Another "shells bouncing off T-34" case.You, guys, are all the same
    2
  1259. между тем, на ТВ-6 был очень похожий ведущий, вот именно такую программу вёл. Не Парфёнов и не Радзинский
    2
  1260. он не просто пиздюлей выхватил, он на земле это сделал. Обычно-то он в стойке по голове получает
    2
  1261.  @michaelritzen8138  USA supplied Britain with weapon and materials, USA ships escorted convoys and sunk German submarines... In my book it's called "USA interfere in the war"
    2
  1262. Интересно, как такой вывод можно делать по одной минуте первого раунда
    2
  1263. 32
    2
  1264. about 1,6. Not much, really
    2
  1265. вспомнишь за сколько Северодонецк взяли?
    2
  1266.  @alexl7265  ну и как арифметика, складывается?
    2
  1267.  @alexl7265  >что-то долговато в позиционной войне укрепрайон держится пока потери успевают восполнять. Ну ты понел
    2
  1268. Russsia: moves T-55 from the hellhole on the eastern fringe somewhere to the west. Experts in youtube comments: frothing
    2
  1269. ​ @popsey72  >So the Soviet 23 Army had nothing to throw in the KaRU defensive line north of Leningrad. there were more armies >If Finland wanted Leningrad the could have taken it then. facepalm. Do you think, that capturing city with millions of people living in is equal to fighting 3 infantry divisions? After summer offensive Finn's had nor people nor other means to capture Leningrad. They were exhausted.
    2
  1270. ​ @popsey72  >And no, you should not believe your own propaganda so much. Finland had only sufferd minor casualties it's a Finnish propaganda tells me, that Finland has no men to continue offensive at the same pace >Soviet had no troops to send in beginning of Septemper 1941 do you know something about Leningrad People's Militia Army? >This even Russian historians of to day admits "Russian historians" is a very large category of people, with different views. Some of them say complete bullshit >He and another soldier was advanced guard of his battalion, when they ran in to a Soviet fortified position. After one shot was fired a whole Soviet company surrendered without a fight to my grandpa and his mate. There is an old Prussian proverb - "People never lie so much as after a hunt, during a war or before an election" >You probably won't read this in your book either. I read quite a few such stories. Some of them were true.
    2
  1271.  @ЕгорАлексеев-к3ы  "тёрки" я перевёл как "трения"
    2
  1272.  @ИгорьКулаков-щ8к  я могу дать ответ, но перепечатывать общедоступные факты только по тому, что какой-то васян из комментариев решил прибегнуть к такому васянскому способу ведения дискуссии - это неправильно. >И да-под трудовой биографией я имею в виду не школьные подработки Володи Ульянова и не эксы юного Сосо Джунашвили. а что же ты имеешь в виду? ты так замечательно расплывчат в формулировках > можешьне предлагать. я и не собирался ничего предлагать очередному васяну, пытающемуся взять горлом.
    2
  1273.  @ИгорьКулаков-щ8к  >нет,я из тех людей,что считают твоих единомышленников сайентологами от экономики ты же не знаешь, кто такие мои единомышленники, васян >а твоих кумиров -проходимцами и политическими авантюристами ты же не знаешь, кто мои кумиры, васян Как ты замечательно себя опустил, васян, всего за два комментария. Мне даже делать ничего не пришлось, хехехехе
    2
  1274.  @СергейУваров-н2б  > Вы вообще-то в одном из сообщений выше поставили под сомнение тот факт, что Ленин был главным организатором революции. разговор шёл в контексте процесса революции в целом, а не конкретно вооружённого свержения временного правительства в Петрограде. И в этом контексте Ленин главным не был, у большевиков тогда не было единоначалия. >Вы не помните, что Вы написали выше? мы помним, что мы писали выше
    2
  1275.  @ИгорьКулаков-щ8к  а ты чо все комментари потёр, васян? Ты прописанное тебе лекарство наконец принял?
    2
  1276.  @СергейУваров-н2б  >Вы написали «организаторами Октябрьской революции» повторюсь - в контексте всего процесса, а не конкретно вооруженного переворота в Петрограде. Да, переворот в Петрограде - дело рук Ленина. Но потом-то он не пошёл набирать новых соратников взамен старых, и те же большевики и левые эсеры вполне себе с ним работали.
    2
  1277.  @ИгорьКулаков-щ8к  ага, не ты. Владелец канала настолько выборочно фиксит, что не менее васянские твои покакули в другой ветке целехоньки :D
    2
  1278. во время войны за Фолклендские острова
    2
  1279. Клим Александрович - это прививка от доверия к образованным людям, говорящим на темы не являющиеся их специализацией )
    2
  1280. > Finland had 2 choices either be occupied by the Sovjets or get help from the only power able to provide it. third choise - stay neutral. >In 41 the Sovjets bomb Finland before any other hostilities take place 22 June fiinnish troops captured Aland islands, finnish submarines placed mines in soviet coastal waters. >So yes they cooperated with the Germans to regain lost territory regain lost territory like Petrozawodsk? Remind me, please, when it was lost by Finland
    2
  1281.  @hopeinen5287  Sweden, Switzerland, Spain, Portugal - they all stayed neutral.
    2
  1282. ЗА БАБКИ
    2
  1283. ​ @Ivan_Chai  > Финляндия как была независима от СССР, так и осталась, отбились от советизации а в нашей реальности Финляндия подписала мирный договор на условиях СССР и отдала гораздо больше, чем просили на переговорах >А зачем это на переговорах? так вы определитесь, что было целью переговоров >Это правительство создали уже во время войны вы не забыли, что война была результатом того, что финское правительство не пошло на встречу требованиям СССР? >У таких как Гитлер и Сталин - да. у таких, как Черчилль, Рейган, Буш, Клинтон, Обама, Де Голль, Саркози....
    2
  1284. ​ @ЛехаимЛивси  вот и у меня вопрос. Откуда взялась эта "небольшая часть ЛенВо". И каким образом, например, 44-я дивизия имени Щорса к ЛенВО относилась?
    2
  1285. ​ @Ivan_Chai  >А потом в СССР получил в отместку блокаду, финский фронт и миллион трупов. т.е. и вашей реальности Финляндия ни от чего не отбилась? >Целью переговоров было лишить финляндию страт. важных земель Кусок Карельского перешейка перед линией Маннергейма - стратегически важные земли? А финны-то об этом в курсе были? >Правительство Отто Куссинена так какое отношение оно к переговорам имело? >Если вы обвиняете финнов в том, что СССР на нее напал, ради своей безопасности, тогда вам нужно обвинить СССР в том, что Гитлер на него напал. нет, не нужно. >Иначе вы лицемер. Человек, сводящий свои аргументы к Reductio ad Hitlerum и игнорирующий историческую реальность с упорством токующего тетерева что-то говорит о лицемерии...
    2
  1286. If history is written by the Victor, why then is the history written by imprisoned German officers?
    2
  1287. There is nothing special in 'motti tactics'. If you see in the deep, all it was - creating and using local superiority against forces, who suffred from cold, hunger and lock of experiense at all, in a terrain that excluded a wide maneuver. And even then there were motti's, who weren't destroyed until the war end.
    2
  1288. +Captain BaseBallBat-Boy infantry gun, no matter how perfect he was, gives no significant advantage to one side. The real advantage France get with adoption of the 75 mle 1897, 10 years later
    2
  1289. >Attack or be invaded. Period. stay neutral. Period. >The fact that the Finns refused to participate in the siege of Leningrad is illustrative. but they participated. Passively. They had almost no means to do that actively >Ultimately that choice turned out to be correct, as evidenced by the fact that Finland emerged from the war as a still-independant nation facepalm. You think that dead Hitler not allowed USSR to capture Finland?
    2
  1290.  @SinOfAugust  Finland managed to stay neutral and anticommunist from 1940 to 1941. What were you saying about "to be annexed"? >Tell Poland, and Baltic states about how neutrality worked out for them. They weren't neutral. As a matter of fact, Poland was actively hostile towards Germany. Do your homework, please.
    2
  1291. are you an idiot by coincidence?
    2
  1292.  @nikolaangelov3583  in 1944 Stalin had what he got in 1940. It was enough to consider Finland 'not dangerous' . And Finland itself is of no value.
    2
  1293.  @nikolaangelov3583  who says Stalin wanted Finland in 1939? Finns? > Also, Finland was in the Axis, so why not use this excuse to steamroll the tanks to Helsinki? Because Finland itself is of no value
    2
  1294.  @BobSmith-dk8nw  >And how many Penal Battalions did you serve with? Zero. You? >And what I've read - says you're full of shit. You've read bullshit. I can attest to that. And you continue to spread it. >Vyacheslav Skopyuk - is that an accurate English translation? yep >How do you know how much I know about the Russian Military though? you were quite explicit in your comments >If you are thinking of later war Penal Battalions - then yes - they might not have been as bad as the early war Penal Battalions. Early war, late war - that's irrelevant. Red Army had constant shortage of manpower. Even the blocking detachments drafted from people they detained. In these conditions no one will shoot entire units
    2
  1295.  Трон500 Рем  потому что это самолёт, неторопливо нарезающий круги над головой у противника
    2
  1296.  Трон500 Рем  ганшип - не может
    2
  1297.  Трон500 Рем  умение пикировать не нужно для ганшипа. Он нарезает круги над головой у противника
    2
  1298.  Трон500 Рем  потому что ганшип не конструируют с расчётом на пикирование. В пикировании он не может применять оружие
    2
  1299.  Трон500 Рем  а как самолёт, нарезающий круги над одним местом, может избежать воздействия ПВО?
    2
  1300.  @mobydick456  > millions of people killed in gulags that's billions, not millions. You are mistaken
    2
  1301.  @mobydick456  there were billions. Are you forgot that? And Stalin ate babies
    2
  1302.  @mobydick456  no mentioning Stalin eating babies? that's a fake. Definitely fake
    2
  1303.  @mobydick456  Do you ever saw a living Mongolian in your life, you little racist? :D
    2
  1304.  @GoatPopsicle  you're totally misinformed
    2
  1305. А это, дорогие дети, реклама Аэрофлота
    2
  1306. > why such research was not done 20 years ago when a number of the involved pilots and ground crew were still alive because Soviet war archives were opened for researchers about 10 years ago
    2
  1307. Ган сел на задницу в бою с Туйвасой, который его ниже и с более короткими руками
    2
  1308. ​ @jm-holm  >Wrong, the sphere's of influence were territories to be occupied. where I can read something on that? >Everything that was called a "sphere of influence" in the pact WAS invaded and occupied by these 2 powers, except for Finland that managed to hold on. Your memory serves you bad. Finland didn't managed to hold on. >Already answered spheres of influence. Simply a term for territory to take by force and annex. or not >Everybody. The entire world. some confirmations to that statement? >Incorrect, there was no German presence by the time the Soviets asked Maybe you should read it yourself then? Molotov expressed concerns about German presence in Finland, and Hitler told him that such presence shouldn't concern USSR
    2
  1309. ​ @jm-holm  >Oh I'd suggest for example books on "history" "books on history' isn't enough, you know. Maybe, books of some particular author? >Oh yes it did. Some alternative history you are talking about >If Finland hadn't held on we would have been part of the USSR, that contradicts historical reality >Or yes confirmations? >refer to history it's quite a vague direction. Could you be more specific? >I've read a lot on the subject, don't you worry. but you don't really know what Hitler discussed with Molotov... Somehow I'm starting to doubt your words... >I find it sad. Don't be. It's funny to catch your little lies here and there ;)
    2
  1310. it's a rifle made for Afghan mountains, that's all
    2
  1311.  @Наглец-у5ц  ну что за глупости? Ладно бы Фёдора пять раундов гоняли по рингу и он там на последних минутах махнул наугад и чудом попал. А тут во второй половине первого раунда Орловский попадать стал и уже "Фёдор вообще был уже потерен". Нифига он потерян не был, он по прежнему искал выхода на дистанцию удара. А когда Орловский сам к нему удобно подошёл да ещё и руку опустил, осознанно этим воспользовался.
    2
  1312.  @Наглец-у5ц  >ничего он уже не искал, пересмотри. в смысле "не искал"? Он себя вёл ровно как в начале боя - пытался к Орловскому подойти на удар. >Бил вообще уже неглядя, на отмашь лиш бы куда, и чудом попал что, прости? Как "чудом, не глядя" можно попасть в подбородок человеку, который на тебя прыгает? Ты сам-то бой пересмотри, удар начинается когда Орловский был ещё на земле, а в подбородок кулак пришёл когда он уже в воздухе был
    2
  1313. книги есть
    2
  1314. ROFL. "Не стукачество, своей стране помогал".
    2
  1315. если ты про афрошведов то нет, тогда их не было
    2
  1316. все равно не угадал
    2
  1317. he said пАпаша
    2
  1318.  @ДмитрийВикторович-е6ц  писал бы. Не все ветераны становятся пацифистами
    2
  1319. +Анатолий Шпалин ИТ-1 isn't a good example, it was too complex for then technology level. Same for US rocket tanks like "Starship" or "Sheridan". All kinds of vehicles armed with guided missile were built since then, and tanks got their 'long hand' - missiles launched trough the barrel. Though missile never became their main weapon and missile-armed vehicles never replaced tanks
    2
  1320. +TashKay100 >является техническая невозможность переброски конной армии на большие расстояния с сохранением боеспособности пардон, а набеги из Крыма, доходившие при удаче до Москвы - они тоже "технически невозможны"?
    2
  1321. +Dalle Smalhals because you don't win the war with machineguns, no matter how good they were
    2
  1322. ​ @agris8859  I have read these excuses many times. It doesn't change the fact, that only reasons for Finland to engage in war alongside Germany were revenge and territorial gains
    2
  1323. ​ @agris8859  >And it wasn't really ''gaining territory'' it was mostly ''gaining back territory lost in the winter war and before''. maybe for people of Finland. Not for Ryti and his colleagues >but it could have been avoided by the Soviet Union if they had not been greedy and initiated the Winter War a few years prior Winter War wasn't for greed. It was for security of the state borders. And Soviet Union tried to avoid war. Negotiations about moving of the border and lease of territory to build naval base longed for two months
    2
  1324.  @agris8859  >Don't agree with me ? yep >Soldiers and civilians flood in>Soldiers in civilian clothing go out to demonstrate for joining the USSR that's quite an alternative history. Also -you suggest that soviet soldiers would go and demonstrate in finnish language?
    2
  1325. про Трою и Карфаген известно, прямо сказать, немного, но можно уверенно предполагать, что там был трайбализм. В Риме, если я не ошибаюсь, с какого-то момента был империализм
    2
  1326.  @Voinstvennyj_Kulebyak  опять "ПОТОМУ ЧТО"?
    2
  1327. you are mistaken, there is nothing from perspective of US or Commonwealth ;)
    2
  1328. > how come the Soviets had so much trouble with stamped receivers if they had help from german engineers who had mass produced things like the MG-42 or the StG-44. in order for german engineers to help you with stamping you need to have german factories, german workers and german steel
    2
  1329. так-то он им денег на пенсию подкидывает. Причем не за счет Фонда Кино
    2
  1330.  @nate_thealbatross  400000 troops. Your numbers are quite exaggerated. And no, they couldn't have defended Leningrad, because troops, that fought in Winter War, came from all Soviet Union
    2
  1331.  @nate_thealbatross  >And 400,000 troops who had years more training plus all of the weapons, vehicles and equipment they lost not all of them were lost. 400000 includes wounded and sick >Not to mention that the Germans saw the disastrous Winter War as exposing Russia's weakness not to mention that Winter War exposed his weakness to Soviet Union >With 400,000 fresh troops, German might have delayed attacking Russia don't be ridiculous
    2
  1332. it was obsolete since day one, you can't hold it against them
    2
  1333. except is nothing like a Thompson, inside or outside :D
    2
  1334.  @fadli_1577  because rare shiny thing. They all had AK in Afghanistan
    2
  1335. who need that goddamn heavy expensive gun?
    2
  1336. > it was also a reality that the Soviets would have Attacked Finland again eventually Old west Germans love to say something among those lines - "we were forced, Soviet Union was ready to attack us". I see a trend here
    2
  1337. ​ @wardeni4806  >Their original plan was to annex the entirety of Finland you are mixing things up. Not 'annex Finland', but 'to destroy Finland' military might'. There is no 'original plan to annex the entirety of Finland' >They had 321,000–381,000 casualties they had not >After it was over the relations between Finland and the USSR only worsened, which resulted in the Continuation Wa nope. Continuation War was result of opportunity to seize some lands while USSR had his hands full. >which is named so because it was a continuation of the Winter War. yes, by the Finns. Because, you see, it looks wrong when you say 'we helped Hitler to fight his war against Soviet Union because we saw profit in that'. But it looks good when you say that "it was just a continuation of winter War, nothing more" >The USSR invaded/occupied just about every nation in eastern Europe in their bid to outplay the U.S. invaded? You calling liberation from German troops an 'invasion'? that's a interesting logic you have >and would have done the same to Finland. are there some evidences to that?
    2
  1338. +Aleks Andr Клим Жуков наговорил на несколько часов касательно того, что нам известно про монгольское завоевание Руси
    2
  1339. +Остин Пауэрс как может быть "сталинистом" человек, говоривший, что "он, мягко говоря, не поклонник Сталина"?
    2
  1340. Most youtube users with nickname naponroy are shameless liars
    2
  1341. >polish forces conquered Moscow strangely, those 'polish' forces consisted largely from russians >he would conquer moscow in 1920 ROFL. Sweet dreams are made of this
    2
  1342.  Owen K.  communists do not exists anymore
    2
  1343.  @otto-mahatmaschwajka476  вот ты же русский понимаешь. Значит и писать можешь по русски. Так пиши. А твой птичий язык только птицы понимают, но у них интернетов нет
    2
  1344.  @ВладимирШмаков-ю7й  на какие цели? 0_o
    2
  1345.  @recreationreally4382  вам не кажется, что человек, 20 лет занимающийся историей советской авиации, да ещё и с профильным образованием, несколько более вас в курсе, что там было с двигателями?
    2
  1346.  @духбоица-м6л  сказал как в лужу пернул, ххе
    2
  1347. this is typical for many submachine guns
    2
  1348. Well, Finland was 'neutral' in 1919. Do you know what happened in 1919?
    2
  1349. Evgeny Laptev >позиция Финляндии была ясна всему старшему поколению нашего руководства в 1939 году. если что, Финляндия была вполне не против посотрудничать с англичанами. Несмотря на "большой процент шведов" и т.д. и т.п.
    2
  1350. > I have not heard any historian or a Finn call Continuation War defensive war. you find plenty of Finns(judging by their names) calling Continuation War a 'defensive war' here, in the comments >If Finns were really allies of Germany then there should have been no reason why Finns wouldnt aid Germans in Leningrad and Murmansk-railroad activities flawed logic. You didn't account for Finland's limited war capabilities. And, for example, Japan, which was the undisputed ally of Germany, didn't fight the USSR at all.
    2
  1351.  @samuelsilver8077  >Japan didnt see any military value freezing their troops in Siberia for no good reason they did see military value in 1938-1939, though, fighting against Soviet Union in Mongolia >But USSR wasnt attacking them so there wasnt really any need to attack USSR they were members of Tripartite Pact. USSR didn't attack Italy or Slovakia, but they send their troops into USSR nonetheless
    2
  1352. а он и делает
    2
  1353. Чёрный порох не так сильно бабахает. Но, естественно, глохли
    2
  1354. Man. Don't make that mistake. Russia doesn't spend DOLLARS on it's military procurement, it spend RUBLES. Do not measure military spending or GDP in dollars if you aren't talking about USA or country that doesn't produce its own weaponry
    2
  1355. хороший ролик.. Я думал, что прямые мечи ниндзя - это совсем выдумка
    2
  1356.  @morisdior  а я про действия во время ВОВ
    2
  1357. +Tyngchinchilla Chang PPS 43 isn't a "simplier version".
    2
  1358. +Farley Moab yep, back in 1927, when Degtyarev build his first SMG
    2
  1359. was it miserable?
    2
  1360. they did
    2
  1361. +7.62 x39mm only one gun - AK in 7.62x39. Mosin rifle or Maxim machinegun isn't "soviet" and Finns were part of Russian Empire. I don't remeber other successful modifications of weapons of Soviet origin, made by Finns.
    2
  1362. +Serdiuk Paul was it better before in Crimea? Besides those things that unknown people arrange with electricity supply? I think not. And no, Putin not robbed refugeees from choise. They could choose to run to Ukraine. And many did so
    2
  1363. +Serdiuk Paul >it was better for the common people says who? > If these people truly wished to live in Russia out of their own choice, they could have moved there way before the war. facepalm. Are you implying that they were forcibly moved to Russia, against their own choice?
    2
  1364. +Serdiuk Paul >Says statistics. And beach webcams, lol. they says excatly what? >Yes, they were forced to flee by Russian invasion. I should remind you your words. "If these people truly wished to live in Russia out of their own choice, they could have moved there way before the war". Are you implying that they were forcibly moved to Russia, against their own choice?
    2
  1365. +Blah b Dear Dutch russphobe. How exactly people from the East Ukraine were forcibly moved to Russia? In hundreds of thousands. >I know you're only here because you work for the Russian government You know, there is one russian saying - "The thief louder than all shout "Hold the thief!". All you do in the comments section is a) write some nonsense about Russia, b) accuse other people of being a paid troll.
    2
  1366. +Serdiuk Paul >Beach webcams say that a lot of Crimeans are poor since tourism is on downturn Now beach webcams are able to read the material well-being of the inhabitants of the region? >deaths just skyrocketed because people can't get quality healthcare and medicine there. strangely, you so confidently draw conclusions, while the authors of information about the increased mortality in the Crimea can not confidently name its causes. And you do not think, for example, that the reason is in the banal mistakes of statistics in Ukraine >Again, if it was their free choice, why hadn't they moved to Russia before? so you refuse to say "yes" or "no"? Well, I hope you will find the strength to admit that you were wrong
    2
  1367. +Сергей Мельников and you are daughter of officer?
    2
  1368. +Serdiuk Paul > Ukrainian troops have zero reason to shell civilians outside of counter-battery fire. Yes, of course. And ukrainian troops have zero reasons to drop bombs and tactical rockets on civilians. But, strangely, they deed so. Repeatedly and provable. > Everything points to Russian over-the-border shelling of Ukrainian troops and the use of mortars out of closed positions to shell the center of Donetsk from the east or north. Of course. Especially videos of ukrainian mortar crews from Peski, firing at Donetsk.
    2
  1369. свежо питание
    2
  1370. "missile tanks" are old news. Like, 60 years old.
    2
  1371. ​ @Ozku9  >Russians lost O'rly? > it's not much of a victory when you basically got barely any land that had value, except Viipuri. USSR wanted Hankoniemi and a little of Karelian Isthmus. USSR got Hankoniemi, got all Karelian Isthmus and the part of Petsamo he needed.
    2
  1372.  @Ozku9  >USSR's goal was to annex Finland ENTIRELY so, what prevented the USSR from achieving its goal? Finnish army started to disintegrate as of March 1940
    2
  1373. +Blah b and you are crazy as shithouse rat
    2
  1374. тётки завидуют
    2
  1375.  @elenah.8561  >если бы все промолчали, кому не нравится, это видео набрало бы 3-4 комментария. нет, естественно >Не вижу ничего страшного, если в корректной форме высказать, что концы волос секутся и выглядят нездоровыми а я вижу страшное, когда помятые тётки, возбуждённые завистью к чужой внешности, чувствуют необходимость хоть как-то задеть того, кому завидуют
    2
  1376.  @elenah.8561  дадада. И именно поэтому комментарии про "пакли" исходят от пожёванных тёток. Ну бред же, не может такого быть чтобы эти комментарии не были объективными. Помятые тётки не могут ошибаться :D
    2
  1377.  @fazole  >You can't compare France to size of Russia and Ukraine! you talked not about the size, but about Wehrmacht marched on foot. In the WWI Reichsheer also marched on foot into the France. Didn't go quite well. >USSR is so huge, the German mechanized divisions were far too inadequate you changing your argument from ' Wehrmacht marched on foot' to 'USSR is so huge' >This gave Soviets time to prepare and bring in Far East troops. size of the country works both ways - it delays enemy movement, but also it delays your troops >Read the German memoirs. They always had critical shortages. They cannot admit that they were beaten on equal terms >Soviets were far more mechanized. ROFL. Sadly, no.
    2
  1378. > он спорит с придуманными аргументами. с реальными >И высмеивает какую-то чушь, которую сам и придумал. нет, он просто взял распространенные "доказательства" того, что Русь не была покорена монголами
    2
  1379. >я такой дури которой он возражает не слышал а кто-то наоборот >имхо неубедителен. сорок минут. Из них сколько-то на вопросы. Это при том, что Клим Жуков в популярной форме тему монгольского завоевания и того, что нам о нем известно, раскрывал за два часовых видеоролика(естественно, никто ему вопросов не задавал)
    2
  1380.  @oscarmuffin4322  no more than buying ridiculously expensive clothes or food or something
    2
  1381. Yep, keep Ukraine from taking apart. Especially when those guys work as enforcers for someone who pays
    2
  1382.  @sgt2205  >Как видно из моего примера даже если нельзя красть, то градации кражи существуют. Так что... так что не существует градаций отжимания территорий. Такие дела. Что 800 квадратных километров, что 8000 - одинаково > Опять же с Тешиным не сравнить, где Польша договаривалась с самой Чехословакией. вот видишь, ты по прежнему сводишь всё к "ну это же совершенно другое дело"
    2
  1383. а зрителям этой популярной передачи надо тоже взять некий вводный курс по предмету?
    2
  1384.  @aleksandrdavidyan7579  надо ли экстренно учиться перед каждой популярной передачей?
    2
  1385.  @aleksandrdavidyan7579  предполагается, что гости научно-популярных передач имеют знания, а ведущие - помогают эти знания распространять доступно. Но вы не ответили - надо ли зрителю перед просмотром научно-популярной передачи для широкой аудитории готовиться? Бегло проштудировать список известных учёных в той или иной области, поверхностно ознакомиться с их работами и т.д.?
    2
  1386. Ждал, ждал
    2
  1387. >It was the American and British bombing campaign that crippled the German manufacturing capabilities that saved the Soviets really? Then why Germans produced MORE in 1943-1944, than in 1941-1942?
    2
  1388.  @stinkypete891  destroyed Luftwaffe but not manufacturing capabilities of the Germany
    2
  1389.  @stinkypete891  and?
    2
  1390.  @stinkypete891  nope. Swedes won WWII. They sold ball bearings to Allies
    2
  1391.  @stinkypete891  What about swedes selling ball bearing to the Allies? They won the war, isn't it?
    2
  1392.  @stinkypete891  >Swedes were importing ball bearings to both Britain and Germany. so, they won the war, right?
    2
  1393.  @stinkypete891  >America was fighting a two-front war thousands of miles apart with Imperial Japan who's navy crushed you at the Battle of Tsushima, RIGHT??? nope >Soviets couldn't even defeat Germany WITHOUT America's help US couldn't defeat Germany without Sweden help. RIGHT???
    2
  1394.  @stinkypete891  Nope. Cause Finland didn't sell anything to USSR. Or leased anything
    2
  1395.  @stinkypete891  >RIGHT??? that's a stories from alternate universe. In our universe, though, Finland didn't sell or lease anything to USSR, ergo - Finland didn't won the war. According to your own logic
    2
  1396.  @stinkypete891  nope. It's in your universe. One of them, at least
    2
  1397.  @stinkypete891  >nope. You're universe and your universe only. not mine. You don't know things that were going on in my universe ;)
    2
  1398.  @stinkypete891  ball bearings, man. Ball bearings
    2
  1399.  @stinkypete891  ball bearings, man. They saved all. You stated that yourself
    2
  1400.  @stinkypete891  hence. Sweden won the war. It's your logic, not mine
    2
  1401.  @stinkypete891  Ball bearings, man. Remember - ball bearings. Sweden win the war, you stated that yourself
    2
  1402.  @stinkypete891  > America won the war, saved Russia and the entire world. Sweden won the war, saved US, Britain and Russia and entire world. All the allies did was purchase ball bearings. Right???
    2
  1403.  @stinkypete891  Sweden won the war, saved US, Britain and Russia and entire world. All the allies did was purchase ball bearings. Right???
    2
  1404.  @stinkypete891  >Sweden sold ball bearings to Britain and Germany. Yes, you are right. Sweden won the war. You said that, not me
    2
  1405.  @stinkypete891  you said Sweden won the war. Because they sold ball bearing to Allies. It's your logic man not mine
    2
  1406.  @stinkypete891  you said you saved USSR because of land-lease. Hence, Sweden sawed all because of ball bearings
    2
  1407.  @stinkypete891  >The only thing Sweden saved was it's own bank accounts and Allies. Because ball bearings were important
    2
  1408. +Halvspenn > the intended purpose of the StG-44 and the Fedorov Avtomat were completely different. thing is, that Germans intended StG44 as ersatz-light machinegun. Or so thought the Soviet military specialists. And the same purpose was for the assault rifles developed in the USSR since 1943
    2
  1409. ты не нигериец, тебе не поможет
    2
  1410. too much penetration for police use
    2
  1411.  @hekkenschutz  You're a funny guy Sally
    2
  1412.  @ИванИванов-г1с7я  посыпают. Сейчас активнее посыпать начали
    2
  1413. Финальная погоня в первом Терминаторе была именно на мотоцикле
    2
  1414.  @tonks-gaming  'orders'? What about 'preparations'?
    2
  1415.  @TheWersum  AFAIR, Germans didn't placed Russians in concentration camps indiscriminately. Not like you know who
    2
  1416.  @Leperzco  > Before that not Finnish or German troops based on Finland have not crossed the Soviet-Finnish border or any way waged war to Soviet Union. rofl. So, they were some neutral german soldiers, completely separated from Nazi Germany? >As it was agreed on Finnish-German negotiations that German troops only assist Finnish troops on that case that Soviet Union starts war with Finland. ROFL[2]. They were planning attack on Soviet Union, in unison with Barbarossa.
    2
  1417. у Кристины нормально с серым веществом. И она не журналист
    2
  1418. there is no 'Siberian' ethnicity :D People born and living in Siberia are called Siberians, whether they are Russians, Ukrainians, Poles or Buryats
    2
  1419.  @ThePapka  положил бы хрен - его бы с должности смотрящего сняли
    2
  1420.  @ThePapka  кроме Невского было полно князей, которые бы с радостью получили ярлык на княжение. Например, его брат
    2
  1421.  @ThePapka  а я тебе русским по белому написал, что кандидатов на управление русскими княжествами было полно и они друг с другом боролись.
    2
  1422. funny, though
    2
  1423. +Rick 1998 ultranationa.. lolwhut? Do you know, what the word "nationalistic" means?
    2
  1424. >A-10s would have a field day Sorry, dude, that's not a bunch of goat shepherds with rusty AK's and DShK's. MANPADS operators would have a field day
    2
  1425.  @BrevityBuzz  >does your understanding of war come a source like video games then? nope. >That seems to be the case. that seems to be number one bullshit > And also you have no idea what I would know about modern warfare. your level of knowledge, expressed in comments, could be measured quite precise >But it seems like your head is way too far up your ass Did someone offend you? You sound offended.
    2
  1426. Кучно пошло
    2
  1427. не понимаете. Сажали в шарашки просто чтобы ресурс не тратить. А не садить нельзя было
    2
  1428.  @ФотографиВидеографАлексейГриго  даже в шарашках деньги тратились "впустую". Такова суть творческого процесса
    2
  1429.  @ZagradOtryad762  Чувак! Ты заказываешь строительство хрустального небоскрёба, обговариваешь, что ты хочешь получить в итоге. Бригадир говорит, что тут землятресения частые и хрустальный небоскрёб не выдержит. Предлагет небоскрёб с каучуковыми вставками. В итоге рабочие делают тебе небоскрёб который выдерживает землятресения, за твои деньги. Всосал ситуацию, а?
    2
  1430.  @maskanews  а в Союзе(в цивилизованной его части) пределы твоей власти были чётко ограничены. Сталинку ты мог получить, а дворец с позолоченными унитазами - нет
    2
  1431.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  "гектары болот" (которые финны в 20-е годы оккупировали или пытались оккупировать) на промышленный центр менять не предлагали. Предлагали отодвинуть границу на перешейке и отдать в аренду территорию под ВМБ
    2
  1432.  @AndreyOvsynnikov  судя по датам ФНА была планом "А"
    2
  1433. >more than likely they would prefer to live under Finish rule than under Russian rule. cool story, bro
    2
  1434. Если я не ошибаюсь, были лётчики, всю войну просидевшие в запасных авиационных полках, причём в немалом количестве. Так что не в тайм-ауте дело
    2
  1435.  @petelosuaniu  >They’re INSIDE Russia and surrounded by enemy troops lol. Did you, like, look at the map? The village in question situated right next to the border. They want to identify themselves to eachother
    2
  1436.  @petelosuaniu  >They’re in enemy territory trying to go undercover faceplam. It's your fantasy, pure and simple. Where did you get the idea that they're trying to go undercover?
    2
  1437. Остались Гонгофер и Дети чугунных богов
    1
  1438. Platoon-sized? You misspelled 'battalion-sized'
    1
  1439. +TheStrang007 не у одного тебя
    1
  1440. it wasn't gift
    1
  1441. >They were the only ones to really appreciate the P-39, and that was for ground attack roles number of Soviet aces, who used P-39, is comparable to aces who used other types of fighters, though
    1
  1442. Robo Warrior >Nobody took the Terijoki government seriously. you talked with the spirit of Paasikivi? >Fact is that Finland didn't break. so just words again >You go first, Why not annex the entire country? Why should i go first? >3 Documentaries made by 3 different production teams and background research teams all got the same conclusion that Stalin aimed for complete take over. They were based on the same biased sources, Documentalists not work with primary sources, their task is to entertain, not to explore. Documentary films are not scientific works >Soviets weren't destroyed because there was no opportunity. OF COURCE. Mighty Skyddskår was not able to prove their capabilities :D Or not so mighty? >Iraqi army wasn't motivated like the Finns how do you measure it? You have a device for measuring the motivation? >See how good guerrilla did against a superpower? yup. But was Skyddskår a good guerilla? I think not ;) >Watch the documentaries and their sources for more info. "Watch documentaries, sources are there, somewhere... i believe". So, basically - all your sources are some biased documentaries?  so, how old are you?
    1
  1443. ***** about what?
    1
  1444. ***** that's a huge topic. And it's difficult to get acquainted with good sources if you do not read Finnish or Russian
    1
  1445. ***** Yes, probably. As I see in comments section, they're learn some strange things about Winter War in Finland.
    1
  1446.  @discovaria9507  no u
    1
  1447. +florian agalli >what were the VVS fighters and bombers doing just few miles away from the border? they did nothing. There was no "VVS fighters and bombers just few miles away from the border". And you could see it for yourself
    1
  1448. they send their best. M4, for example
    1
  1449. +Михаил Воробьёв C&Rsenal
    1
  1450. +Denis Zolotcev а судя по комментариям - как раз школьники. Или люди, недалеко от них ушедшие в развитии.
    1
  1451. +tony Wyatt is it a chinese hat?
    1
  1452. + Дмитрий Новосад тебя наебали. Миллион просмотров - 300 долларов.
    1
  1453. Озвучкой заработал, по его словам
    1
  1454. Эта песня лет на 20 старше тетрадки. О существовании которой Евген, возможно, и не подозревает
    1
  1455. > the MASSIVE purges that Stalin conducted of the Soviet Officer Corps in 1940 wat? 1940? WAT? >The Soviet forces faced by the Germans in December of 1941 was a completely NEW Soviet Army Was, for example, 17-th tank brigade 'a completely new'?
    1
  1456. +Мой Канал когда оно выйдет на ДВД
    1
  1457. Забавно, что за хорошую Германию и плохой Советский Союз топят жители стран, особо отличившихся в борьбе с евреями и прочими унтерменшами. Интересно, почему так получается?
    1
  1458. aleksi pulkka these are "spheres of interest", nothing more
    1
  1459. aleksi pulkka Do you believe all the inscriptions on the pictures? :D Molotov-Ribbentrop Pact contained no png files
    1
  1460. +Jen'Ari-Asha >you're on a bit of an anti-Finnish crusade here. nope, just exercising my mind. Besides, finns are so cute with their believes. >Simo had a spotter with him who had the task of confirming the kills. spotter checked the pulse on dead body? Or how he was checking that the "disappeared" soldier(if that soldier really existed) was killed? Not to mention friendly relations between sniper and spotter
    1
  1461. >Soldiers count casualties, not kills how'd you count 'casualty' from hundreds of meters? >Will you say the same thing about the kills of Zaitsev or Pavlichenko? yep. They had opportunity to check pulse on dead body, though
    1
  1462. +1939 >it is very doubtful if he killed more than 20 people. how'd you checked this? >but only 400.000 men return facepalm. Are you drunk or high? Even english wikipedia stands for 370000 casualties TOTAL
    1
  1463. +1939 >it gave the Soviet population a feeling of hope, ok? So, no calculations, just plain dumb anti-soviet bias. Ok, i got it. >did you really think that Stalin would go out and say to the Russian public that the Red Army got spanked it is Stalin edited articles in the english wikipedia, then? Got it
    1
  1464. +1939 trying to offend me will not add weight to your "arguments". Quite the reverse
    1
  1465. Amazing
    1
  1466. +guardspeak Кофе всегда был "кофий". Покайся, неграмотный
    1
  1467. +Axeman20 What are you waiting for in response to the portion of the bullshit? Long explanations, why is this not so? But, most likely, you are a brainless idiot who does not understand complex reasoning.
    1
  1468. +xmeda nope, it wasn't paid back. This is the essence of lend-lease
    1
  1469. +Briseur De Lance Oh, my bad. I forgot that great battleson the Western Front with millions of partcipants. Battles, that newer hapened
    1
  1470. +Watcher Zero you are delirious. 500m? With 122mm cannon? Hell, T-34-85 could pen Tiger from more than 1000m
    1
  1471. +jasin butler you can read it for yourself. Google "ZIS-S-53 armor penetration"
    1
  1472. +Watcher Zero You stupid dumbass, IS-2 had D-25T. Go play, kiddo
    1
  1473. +Kevin Smith > US provided the USSR with 20~30% of it's military vehicles, and 40~50% of it's supplies. lolwut? >They even provided a M26 Pershing one T26E3 >There is a reason the USSR never committed to a major war offensive after 1945. Lol, son. Maybe, in your alternate universe there was a war, continued after 1945. But in our history it doesn't happened
    1
  1474. +TREVOR HART > Why didn't the Russian Navy sail out and provide escorts for the Artic Convoys. Russian Navy provided escort for the Arctic Convoys
    1
  1475. Soviet camps? They were, like, tourists?
    1
  1476. +Great Jamie He distinguished himself as a politician, not as a general
    1
  1477. +Great Jamie what 'brilliant tactics' do you mean?
    1
  1478. А как в США с распространенностью регистраторов?
    1
  1479. there were no 'battlefield alliance' against Poland.
    1
  1480. +mam162 Poles didn't fight two enemies at once. It was all but over, when USSR invaded Poland. Red Army almost did not meet resistance, The advance of the Red Army was limited mainly by problems in the supply of fuel
    1
  1481. +Eric Stone tank drivers usually had their hands full with duties like tank repair and fixing
    1
  1482. Is it heavier than PKM?
    1
  1483. vindast какие скандалы? Я об этом фильме узнал только потому, что парни из Немагии затащили Наумова на стрим
    1
  1484. Sunvasterты различай телефонный терроризм и заявления от психов. Заявление от Наумова, естественно, приняли. Вон его даже до квартиры милиционеры провожали. Какого отчета ты ждешь? Что у Наумова параноидальная шизофрения? Так у нас нельзя человека принудительно обследовать у психиатра, только с разрешения родственников.
    1
  1485. Sunvaster отправляй, даун. Только в терновый куст не бросай
    1
  1486. "Suvorov" could say all he wants. It does not make any of his words true
    1
  1487. +Peter Magro >Stalin whoudl have loved to attack Nazi Germany why?
    1
  1488. SVU are more modern rifle, than WA-2000
    1
  1489. Sheeeeeeeit
    1
  1490. Кого перегнал, Спуни? Спуни перегнать просто, учитывая что он полностью на ютьюб перешел в прошлом году, чтоли
    1
  1491. USA(the Allies) didn't declare war on Germany ;)
    1
  1492. Looks like Aimo Lahti was a very productive person
    1
  1493. MsTiK >Of course they taught you in the GREAT Soviet Union that Stalin only wanted a small part so why did not he took the whole of Finland and limited to a small part of it? >And then there was the summer of 1944, another big clue. For some reason I thought that in 1944 Soviet Union fought against Hitler's ally. >And don't even try to bring up some Soviet history writing to prove me wrong, no one believes you. Really? ROFL
    1
  1494. jameson44k >Soviet intentions, even operational plans, to advance across Finland have been confirmed in Russian archival material and Volkogonov's paper I've read about operational plans to advance across Finland in a book published in the early 80s, lol. >the Soviet Union set up the Terijoki Government to install as their puppet once the conquest of Finland would've been over. who says so? There is no archival materials about installing Terijoki Government after the defeat of Finland
    1
  1495. >даже интенсивно испытывая тело и психику трудно надеяться на какие-то изменения. ну, люди, проходившие трехдневные семинары Кочергина, отзывались именно об изменениях
    1
  1496. Лайк за Реба
    1
  1497. за такое ей медаль дать надо.
    1
  1498. TechM Pro настоящую. Она отлично работает на  российскую пропаганду
    1
  1499. biggrey1985 так и я о чем
    1
  1500. biggrey1985 она ее дискредитирует
    1
  1501. biggrey1985 кому засирает, а кому и наоборот.
    1
  1502. There were few qualified military leaders even before the purges
    1
  1503. Russia and Ukraine is the same country, essentally. Like New Jersey and California
    1
  1504. That's unlikely. The main objectives were the battleships
    1
  1505. achtungcircus you are mistaken. "The targets for the first group will be limited to about four battleships and four aircraft carriers; the order of targets will be battleships and then aircraft carriers"(с)
    1
  1506. Tim Smith "the order of targets will be battleships and then aircraft carrier"(c)
    1
  1507. achtungcircus so ALL the battleships. "And then aircraft carrier". That's not RTS, you can't just select the plane and click on desired target.
    1
  1508. achtungcircus you might want to think again. Order of targets was - battleships, then carriers. So, nothing changes, because attackers stilll wil concentrate on the battleships
    1
  1509. achtungcircus hypotetical? There is nothing hypotetical in battleships being first order targets.
    1
  1510. +Black space nope. It wasn't lend-lease
    1
  1511. +Mr. Bombs So, what about religious persecutions in USSR? You still didn't answered the question
    1
  1512. +gesman5000 yes
    1
  1513. I isn't the same size
    1
  1514. It was justified by the interests of the state.
    1
  1515. Finns think otherwise
    1
  1516. +nicks238 stop spreading bullshit. USSR was in the process of rearming his forces and strengthening the new border with Germany.
    1
  1517. +nicks238 >explain why almost entire army of the USSR was at the border with Germany not in defense, but in attack positions. there is simple explanation - that's complete bullshit statement >Why all positions and airfields so close, that they were destroyed in first minutes? that's bullshiit >Why no proper tactical maps of own territory, but plenty of German? it's also bullshit
    1
  1518. +Lt. Voss >In terms of their tanks, the steel was of terrible quality, forcing them to use thicker plates to achieve the same relative protection as other nations' could with thinner plates Lol. In the case of earlier M4 armour - just lol >The T-34 used the Christie suspension system, which was cheap and easy to build but terrible for internal space and longetivity (there's a reason no one used it long after it was introduced). you could tell that to Israeli's. Or Brits, with they Comets etc >The Soviets shot themselves in the foot (almost literally) and needed lots of outside help to be brought into the modern world. strangely, USSR build it's own nuclear bomb without 'lots of outside help'
    1
  1519. +theordinarytime >please provide me with a single example of a tank fitted with it after 1942 that is not a T 34 or version of it. Merkava is fitted with Cristie suspension ;) I guess, it was built long after 1942. Also - Cromwell, Comet and Charioteer.
    1
  1520. wat?
    1
  1521. nope
    1
  1522. +Eric Taylor very little? Man, you are ridiculous. I strongly recommend you to watch video on German losses in the first months of Barbarossa. It's also on MHV. Maybe then you stop looking like a moron.
    1
  1523. +Eric Taylor had no trouble? Lol. What a moronic idiot you are.
    1
  1524. +Eric Taylor so, you moronic idiot, who don''t know shit, and, especially, that The battle for Stalingrad took place one year after the outbreak of the war. What a brainless freak you are, lol
    1
  1525. +Eric Taylor Houston callls Eric. Are you hear me? Eric? Are you there? German invasion into USSR begin in june 1941. The Battle of Stalingrad took place in august 1942. Of course, being brainless idiot who don't knows his ass from hole in the ground, you can call this RAPID. But i can call you a product of Thalidomide. Houston, over and out.
    1
  1526. +Eric Taylor Yes, it's considered rapid - moving your army 1800 miles into enemy territory in a year. Considered rapid among likes of you - victims of thalidomide :D
    1
  1527. nope.
    1
  1528. ***** lol. Another wannabe nazy with "democratic Finland" :D
    1
  1529. ***** i hurt your feelings? :D Yes, you are little wannabe nazi
    1
  1530. Minäenkeksinimeä so, you also think that "Bolshevik whores deserves to die slow."? As I see, the Nazis are drawn to each other :D
    1
  1531. Minäenkeksinimeä you support the person expressing this opinion. So you share this opinion
    1
  1532. Minäenkeksinimeä >Tell how am I supporting him??? with words like "Don't care he is just a Russian "Troll" who gets paid by Kremlin." you comforted his wounded feelings. A feelings of the person, who wanted a slow death to the "Bolshevik whores". >and it could have been avoided by you guys just not invading us... it could have been avoided if Finns had agreed to the terms offered to them. As Mannerheim suggested
    1
  1533. Arrrkan Zezfitifucvfz thing is, that "everyone" doesn't know, what "4chan meme arrow" is
    1
  1534. Markku Hänninen >Baltics accepted what Soviet Union proposed and were still annexed And Romania wasn't annexed, despite of losing the Bessarabia
    1
  1535. Markku Hänninen >How exactly it doesn't? Remember Austria? Or Greece? >Soviet Union exerted direct political control over all eastern european countries with the exception of Finland. And indirectly influenced finnish politics as well. yup. Superpowers accustomed to control their backyard. Whether it's the US or China or the Soviet Union >but that's not huge merit, is it? it's the way of any superpower, or 'would be' superpower, so i don't get your point
    1
  1536. Markku Hänninen >Austria was cold war politics Yup. All post-war map was cold war politics. Not 'Evil Soviet Union trying to conquer all lands' >The difference between US occupation and Soviet occupation tends to be the end result. Like millions(or it's tens of millions now?) dead in Afghanistan and all over Middle East? On this I agree. Soviet Union has not reached that scale
    1
  1537. Paul Cate yup. And USA invaded Afganistan
    1
  1538. Paul Cate really? AFAIR, jankee enthusiastically destroyed their dixie countrymen. They're even invented things like Camp Douglas and Andersonville
    1
  1539. Paul Cate he was joking
    1
  1540. Paul Cate i read his works
    1
  1541. Markku Hänninen >It was probably 90% evil Soviet Union and 10% cold war politics or 90% cold war politics and 10% something else? >For example in Estonia it meant that 10% of the population was exterminated/forcibly moved to Siberia and left to perish. exterminated? There is like near 10 thousand sentenced to death by the whole of the USSR at 1939-1941. Left to perish? The purpose of the Gulag system was to use the work of prisoners, not to condemn them to death >The purge of intelligentsia and any opposition happened in every country controlled by Soviet Union. then the uprising in Hungary and Pražské jaro were created by Soviet Union himself? And for some reason, you avoid mentioning such things as "Operation Condor"
    1
  1542. Markku Hänninen >if they were shot or worked to death? or stayed in other place of Soviet Union. WW2 kinda shuffled people all over land. >Do you think it was accident and Soviets had no reason to complain about that? To whom exactly Soviet Union could complain about german war crimes? >What others do is irrelevant why? >But just because someone else makes murder, doesn't mean it is OK for you to murder someone. States in general are no more than a bunch of thugs. So, i don't understand your complains >The thing is that while USA did lots of shitty things, it also did many good things and many countries prospered under US influence. Yep. Take Iraq for example. Or South Korea(until Pak). Or South Vietnam. Or Latin American countries >Under Soviet influence countries became poor and their economies were ruined. strange thing is, that countries, who were 'poor' under Soviet influence, are even poorer now, when Soviet Union is gone. At the same time you ignore the fact that its social protection of people in developed countries are obliged to the creation and existence of the Soviet Union >And yes, it was Soviet policies that caused uprisings but you said, that opposition was purged. So, who's revolted then?
    1
  1543. Markku Hänninen >They were shuffled to early grave, not other parts of the country. of course >Your state might be a thug, it doesn't mean all others are. well, not all. Only those who have the power. We exclude Luxembourg and the Vatican >Yes with all failures US had, they had stunning successes as well. success in setting record on waging wars since WW2? >they won it because they provided better living for people around the world. nope. They 'won' it cause USSR collapsed on itself >After Soviet Union fell, most are much better off Look closer at  Baltic states. From best industrial producers in USSR they 're degraded to labor suppliers and intermediaries between Russia and Europe.  And most countries of Warsaw pact were better off. >When it comes to purgings, they tend to create more hard feelings? purges in Chile did not create sufficient enough hard feelings towards Pinochet. Sufficient for coup. Maybe, it's because he really purged opposition?
    1
  1544. Markku Hänninen >by what indicator were they better? a) opinions of end users б) types of manufactured products >Now it's thriving economy which earns money by commercial mediation. >Yes because it was shitty system, shitty place and people did not tolerate it anymore. by what indicator it was shitty system and shitty place? And people were told that they do not tolerate this system anymore. >Like i said earlier, you should guess that your system is shit Or it's just "At the neighbor grass is always greener"
    1
  1545. Markku Hänninen >They manufactured products that had little value and very inefficiently. that's a major bullshit >Without oil, Soviet Union would have died few decades earlier. but, why Soviet Union even existed without oil? Like, decades. >By the indicator that you couldn't go to a store and buy something you wanted or needed if you had money for it, basic things taken for granted in western countries were not available or part of normal household. that's not 'indicator' at all >By the indicator that infrastructure and services were bad and not up to civilized standard. that's a bullshit >Life expectancy of Soviet citizen was decade less than citizens in western countries. Exactly when? >Yeah i'm sure all the uprisings and demands for independence were "just because someone told them". not all, of course. But late 80-s - yes, indeed. >Why other countries were OK without having border guards to keep people in? maybу because they were overpopulated? Or some other reasons? >What a mystery. yep
    1
  1546. +pofkeltlt that's a very strong statement. Do you have any confirmation for it, except "everybody know that"?
    1
  1547. +Sharper could you be more specific?
    1
  1548. pofkeltlt >and we do learn about a lot in history class, parents, grandparents. yep, we all know how Baltic states loves to portray the "demonic Soviet Union". And their waffen SS parades. >A Lithuanian writer Dalia grinkevičiūtė, ha a book where she wrote about her won experience of life in banishment to Siberia with her family, form when she was a young kid. but earlier you said "in all land it occupied". Are you implying that USSR only occupied Lithuania? >Also the Ukrainian starvation genocide, holodomor. Ukrainian? It looks like you're not familiar with the history. Basically, all USSR starved
    1
  1549.  @freerbx793  google "Concentration camps in East Karelia"
    1
  1550.  @freerbx793  you were saying "Oh, it's no so large, besides, there were Gulag etc.". And yes, that's an old rhetorical device
    1
  1551. xb0xisbetter >At arm's length from Russia? yep >They probably would have joined NATO themselves long ago if Russia weren't breathing down their backs the whole time. and loose excellent trade partner? No way
    1
  1552. У Сексгея значительно больше самоиронии
    1
  1553. ***** Уве Болл иногда снимает приличные фильмы
    1
  1554. А при чем тут обедненный уран? Речь шла про оружейный. Который используется для атомной бонбы
    1
  1555. As a matter of fact, it was the other way around. At the time first assault on Mannerheim Line ceased
    1
  1556. >кроме как за очень большие деньги, сниматься в таком плохом фильме резона нет если тебя никуда сниматься не берут, для тебя любые деньги - очень большие
    1
  1557. ukropful Дакаскос стоил недорого даже тогда, когда был известным. Ты посмотри, в каких он фильмах снимался
    1
  1558. ukropful десятки миллионов долларов - это у звезд, снимающихся в фильмах с соответствующим бюджетом. Дакаскос - не звезда. Тагава - тем более не звезда. Даже в свои лучшие времена они снимались в дешевке.
    1
  1559. ukropful  кстати, вот такой раскрученный в свое время актер как Рутгер Хауэр, в последнее время снимается как раз за несколько десятков тысяч долларов. Ты не думай, что раз "Голливуд", то деньги пачками там раздают любому, кто рожей на экране посветил
    1
  1560. Андрей Лазарев я не тебе пишу, узбагойся
    1
  1561. "Ukrainian Military does not posses the will" - you hit the point, there
    1
  1562. DT (variant for tanks) comes with 63 round magazine
    1
  1563. + DeadTheFreak in what part, lol
    1
  1564. Nick Graham that's not classification, god damn. You should check context. And context was that 'Bren (a light magazine fed machine gun) supposedly was built for assault, and MG's (both light belt-fed machineguns) supposedly were built for defense', and it's look like bullshit to me
    1
  1565. Nick Graham >but it can also perform roles assigned to the heavy machine guns if you mean firing for a long time, I doubt that.  High rate of fire and a thin barrel do not help in that case.
    1
  1566. Nick Graham >where do you get that the MG 34 and 42 have thin barrels ? visual comparison. With things like Type 92, SG 43 or DShK >plus after 500 rounds your supposed to change barrels that's a strange number. 500 rounds of what? 5 long bursts with 100round belt? 10 long bursts? AFAIR, MG-42 required barrel changing after 250 shots during "intensive firing". >Plus the barrel change process can be don't very quickly and even quicker on the mg42. you have only one spare barrel. >Plus you could argue the mg42 is a more effective heavy machine gun since it's high rate of fire can act as an area denial weapon and also instill fear. yup, i would argue. 500 rounds fired in 2 minutes, and then what - enemy will wait until both your barrels cool again? That's a nice area denial
    1
  1567. Nick Graham >Yeah your comparing fixed weapons with fixed barrels Yet earlier you compared Vickers and MG-42. What changed? Btw, SG had quick-changeable barrel. >where are you getting it has to be changed after 250 rounds? from the internets >An m240 barrel which has a thinner barrel profile and shorter barrel can go 300-400 rounds before it can needs a barrel change. again, was it short bursts, couple long bursts, or couple rounds from time to time? You  completely excluded rate of fire. And i think that manufacture of steels for gun barrels stepped forward since the WW2 >The mg42 has a case that holds 3 spares. well, let it be three >a mg42 can spite more lead down range and do what? Wore barrel more quickly? >and can supress and entire platoon sized element and this even documented during operation market garden I think it has more to do with the position of a said machine gun than with its ability to waist rounds. After all,  machine guns with a much lower rate of fire also "suppressed platoon sized elements"
    1
  1568. The Quack no so slow, as Bren. Around 700 rpm
    1
  1569. Nick Graham what are you talking about?
    1
  1570. The Quack minigun has nothing to do with squad-level fire support. Unless we are talking about air assault units.
    1
  1571. Nick Graham yep, there is a reason. What it has to do with MG-42 exceeding rate of fire?
    1
  1572. The Quack even 6'' howitzers used to support squads. Show me some squad-level man-portable 6'' howitzers
    1
  1573. Nick Graham i've even seen 100mm cannons mounted on IFV's
    1
  1574. Nick Graham m249 have intermediate cartridge. Although i don't see a point of spewing 1000 rpm from man-portable squad support weapon unless you are using it in AA role. >hmmwv's arent IFV's If we mentioned weapon carriers, why exclude IFV's?
    1
  1575. Да-да. Только парни из ролика наверняка его Киевом называют :D
    1
  1576. Nope, they wouldn't. "For Great, Unified and Indivisible Russia" - One of the mottos of the White movement
    1
  1577.  @pawlikmarozaff649  это антиреклама.
    1
  1578. чота прям слишком бодро рассказываешь. Как Тина Канделаки, прости господи
    1
  1579. Damn that thing is heavy
    1
  1580. Europe already did. An Russia. And Ukrain
    1
  1581. They could have won, but at much, much larger cost. See WWI
    1
  1582. >the more manpower the merrier as shown by the soviets. really? And its not Germans who concentrated about 4 mln soldiers on the Soviet-German borders for "Barbarossa"? >German tech was unexpectedly advanced but expensive to make. But this applies to the soviets except it being opposite. that's complete bullshit. German mass-produced tech wasn't expensive to make. For Germans, of course. And Soviet tech wasn't some orkish style "battle-wagons", welded together from pieces of armour
    1
  1583. Хуясе. Еще полгода, и будут театральные версии длиной час двадцать, и режиссерские - на три часа
    1
  1584. RpgBlogRu  поздравляю, Шарик, ты балбес. Вот смешно окажется, если основная часть зрителей фильма живет в Китае?
    1
  1585. RpgBlogRu просто потому, что это говно. Что не значит, что создатели фильма не рассчитывали на обратное, мистер балбес
    1
  1586. Maybe this was already pointed out in the comments. Danes builded a factory for the Madsen's production in Russia, in 1916. . Later it was known as "Kovrov machine gun factory", the place, where Vladimir Fyodorov and Vasily Degtyaryov worked.
    1
  1587. Yep, I want to hear about Cold Steel
    1
  1588. ***** а как состояние дел в России влияет на качество фильма Левиафан?
    1
  1589. TheBaleog даблфейспалм. Родной, а вот скажи мне, почему Майк Тайсон стал абсолютным чемпионом мира в 21 год? У него что, противники не тренировались "подобным образом"?
    1
  1590. TheBaleog про "пацана" (который, вообще-то, состоявшийся мужчина), взявшего меч пять лет назад, повеселил. Ты  в курсе, со скольки лет спортсмены тренироваться  начинают? Для детей богатых родителей, желающих облегчить отроку жизнь, думаешь, в те времена дело иначе обстояло? Про опытного тредцатилетнего мечника с наработанными памятью и мускулами тоже отлично сказано - 30 лет это уже старость по меркам описываемого периода. Ты бы хоть с историей ознакомился, родной, а то натягиваешь каких-то сферических тридцатилетних фехтовальщиков в вакууме.
    1
  1591. TheBaleog Исторический период, регион, вид единоборства? Физиологические характеристики противников? Уровень их преподавателей?
    1
  1592. +Heart Fire >Pyrrhic victory. soviets conquered a bunch of snow and trees. Vyborg and Hanko are nothing like "bunch of snow and trees" > finns however went down as history's northern badasses finns went down as "pink". Read something about "finlandization"
    1
  1593. +Darth Jar jar >The soviets had huge casualties against a small country and they only took about 10-15% land from Finland so? >According to the secret protocol of the Molotov-ribbentrop pact Thing is, there is nothing in the secret protocols about invading Finland And, you contradict yourself. Or the USSR was going to capture Finland, or it captured only 10% of the territory
    1
  1594. +Darth Jar jar >They ​were occupied by soviet troops, that is more than an influence. "Sphere of influence" means that other country (Germany in that case) will not interfere in your affairs with countries inside said "sphere". The occupation is not obligatory >they really didn't not much at least. maybe it's because they didn't want to do much?
    1
  1595. + Darth Jar jar >failed do so to Finland. did he? > USSR wanted it like it wanted the Baltic states and part of Poland. says who?
    1
  1596. +Darth Jar jar >Yes USSR did Finland remained its independence no soviet troops were in Finland after the war. and maybe, just maybe, USSR didn't want to capture Finland? >The secret additional protocol of the Molotov-ribbentrop pact there is nothing about 'occupation of Finland' in the secret additional protocol of the Molotov-ribbentrop pact. You know that. >and the fact that Baltic states Poland were taken bu the USSR. so, you ignore the fact that Finland was not taken by USSR. This is a strong bias
    1
  1597. +Darth Jar jar >Then why was it mentioned with the Baltic states and Poland that were both occupied by USSR? we discussed it earlier >According to the secret additional protocol of the Molotov-ribbentrop pact Finland with Baltic states and part of Poland would of have belonged to USSR. nope. And you didn't read the protocol text, or you would not write such bullshit >And why would USSR create a puppet goverment (Democratic republic of Finland) led by exiled Finnish reds ready for Finland if it wasn't going to take over Finland? Maybe, to scare government of the Finland, made it more compliant? >No i don't ignore it yes, you do ignore it >my point is that USSR tried to invade Finland like it took the Baltic states and Poland while failing to take Finland. your point is based exactly on nothing, besides your wishes >Not as strong as yours really? You know about the Winter war only what is written in wikipedia and in the first links found in Google. And you talking that i am biased?
    1
  1598. +Darth Jar jar >You still didn't asnwer my question. i answered earlier. "Spheres of interests", remember? >Yes and you most likely didn't read it. no, you didn't read. There is nothing about "belonging" in the text. So you are lied like two times already. >Why would of Finland become more compliant when USSR created puppet goverment ready for Finland? out of fear that USSR occupied Finland for real? >No it is based on the secret additional protocol of the Molotov-ribbentrop pact there is nothing in secret additional pact about 'failed occupation of Finland', lol >I haven't used wikipedia. you are used Wikipedia, when you read about the contents of the Molotov-Ribbentrop pact. So, you lied third time >You denie USSR's invasion attempt of Finland there were no 'attempts', lol. USSR INVADED Finland. Are you nuts or what?
    1
  1599. +Darth Jar jar >My differend word usage doesn't make me a liar. yes it does. Secret protocols text is very simple. But you did not quote the text from the protocol, but the text from Wikipedia. >And why would USSR think that by first scaring Finland and then asking Finland to give part of its territory to USSR it would those lands? because it happened in the real history. Kuusinen's government was an excellent bugaboo at the conversations >and i never said so. You said that you point about 'failed attempt to capture Finland' is base on the secret additional pact. So, you lied like fifth time. >No i haven't none of links are Wikipedia you are just making falsse allegations. You are quoting Wikipedia, lol. You are shameless liar indeed
    1
  1600. US, British and French troops had the same issues at the beginning of the war. But much less losses
    1
  1601. +DickTurpin british boxer? Last time I cheked, California din't belong to Britain
    1
  1602. +О-о тренироваться надо
    1
  1603. пожалуй, 10 из 10
    1
  1604.  @jounisuninen  oh, stop that nonsense with "Finland army stopped on the old border"
    1
  1605. Дюжев хороший актер только при хорошем режиссере
    1
  1606. ***** не зря, видать, в театральном учился
    1
  1607. +Jean Lannes > where they had immense advantages in material and intelligence. it isn't true
    1
  1608.  @XoravaX  >This is evident by that the commander of the Leningrad MD, Kirill Meretskov, said in public that Finland will capitulate within 2 weeks you clearly do not realize difference between capitulation, which means 'ceasing to struggle' and occupation
    1
  1609. General Frost suddenly changed his mind during February
    1
  1610. As far for KGB assassins, they had theyr MSP "Groza"
    1
  1611. >included extermination of all the experienced generals by stalin Really? And how Rokossovsky managed to survive?
    1
  1612. there were no "guerilla warfare" in Winter War. And motti tactics has nothing in common with guerillas
    1
  1613. This is not correspond with reality
    1
  1614. +Jen'Ari-Asha >But they also lost one million men that's some serious bullshit. >That is also correct. evidently, it's bullshit
    1
  1615. + Jen'Ari-Asha So, how about 'lost one million men' bullshit?
    1
  1616. There was 'American North Russia Expeditionary Force', or the 'Polar Bear Expedition '
    1
  1617. metalslayer777 Дакаскос, подозреваю, тренером работает. Вот и в форме
    1
  1618. Shilka, Tunguska, Panzir, some naval CIWS and even large caliber rapid-firing cannons like AK-130 - they all water-cooled
    1
  1619. They have no use for P51. Maybe as Air Defense fighters
    1
  1620. Wow. That's a one nice karamultuk
    1
  1621. >Many Russian tanks disappeared through the ice. that's a fairy tales. Really, man
    1
  1622. Solonin is a walking joke and worth mentioning no more than Victor Rezun (Suvorov)
    1
  1623.  @damianb8322  yep. If you know russian language. And you are mistaken - Solonin and Rezun were very popular in post-soviet Russia
    1
  1624. дык надоело. Нельзя же тортами все время питаться, захочется и селедки с картошкой
    1
  1625. Kvolo One это  восемнадцатилетняя школота всего лишь )
    1
  1626. MC artworks не льсти себе и людям, комментирующим здесь. Не нужна вам конструктивная критика.
    1
  1627. MC artworks Новодворская.жпг ты сам-то давно из школы?
    1
  1628. Ну епт, "Saving private Ryan"
    1
  1629. try to explain, then, why German offensive was stopped in 1941, when Germany was at peak of might?
    1
  1630. Somehow all 'indigenous' Finnish weapons look to me like they were cut from a single piece of metal
    1
  1631. there were links in comments section below Velrod video
    1
  1632. > Even late in '41 Germany's tank force still consisted of mostly non-German tanks. This simply is not true
    1
  1633. +Josh Trenton LOL, man. It's crew served weapon. And it's lighter than M2 :D
    1
  1634. They are kinda heawy
    1
  1635. I think, it was in some of the Q&A videos. To be short - no
    1
  1636. +Кристина Сергиенко Обсирать США легко и приятно. Но Фонд Кино финансирует не американские говнофильмы, а отечественные. Такие дела.
    1
  1637. а на фильмы российские ранних 90-х обзоры будут? Ты как-то упоминал в интервью Гонгофера и Упыря
    1
  1638. По-моему, гоблин-дирижер - это не Епифанцев. Владимир крайне атлетично выглядит, у тут жиробас какой-то салом трясет
    1
  1639. >In 1920, the Soviets also attempted an invasion of war weary Europe. stop spreading bullshit. It wasn't attempt to invasion. It was a conflict over parts of former Russian Empire.
    1
  1640. +King Baldwin IV what 'pretext', you clown? Do you familiar with progression of Soviet-Polish war? What "activated cells" are you raving about? All USSR was trying to do in the 20-s - is to secure borders. Even at the cost of giving up some territories, as it was in the case of Finland
    1
  1641. +mercenarieboy I also can point out, that those former parts didn't want to be a part of the Poland. But Poles don't give a shit about their thoughts. They wanted to restore 'Rzhech Pospolita'. Soo, what did you say about 'my' logic?
    1
  1642. Гм. На первый взгляд выглядит как микс из Кочергина(трехдневные занятия + специфичная физподготовка) со Шлахтером(?)
    1
  1643. Карл Манов is a bullshit, no discuss
    1
  1644. 2 gun action match vs SVD? Pleas
    1
  1645. +Suomen poika >Over 400,000 of 1,000,000 soviet casualties in those wars were starved to death or frozen to death. you were intoxicated, while writing that nopsense?
    1
  1646. +Suomen poika >I was not that's bad for you. >what I typed wasn't nonsense. it was nonsense. You can check it for yourself
    1
  1647. Great video, thanks
    1
  1648. You can live in Russia )
    1
  1649. James Gregg при чем тут макеты? Есть "охотничьи" варианты, которые только одиночными стреляют
    1
  1650. +kollekzioner5 read some good books, will you
    1
  1651. what about Japan and 6.5 Arisaka?
    1
  1652. +Pievel C AK is a copy of STG-44. All one has to do to verify this - is to look at the end result. Simplified? Yes but not an original design. Don't be ridiculous.
    1
  1653. But... ukrainian people essentially are russians...
    1
  1654. ZeBesRoom  да ты бы само историю своей страны поучило, бревно. Например, про Донбасс.  Это если времена СССР не вспоминать.
    1
  1655. ZeBesRoom жену заведи и попробуй ей командовать, бревно. А потом засядь за книжки по истории своего государства, и почитай, кто на Украину переселялся с тех пор, как она под руку российских царей перешла. У тебя что, бревно, только Киевская Русь в голове отложилась из уроков истории?
    1
  1656. Troll Sniper 96/100 ох уж это всемогущее ФСБ, хехехехехехех
    1
  1657. ​@Izabella Ursuliak >We also look different than Russians. ROFLMAO. So, if russian engineer settled down in Kharkov during 1910s, his grandchildren would be looking differently than "Russian people"? Don't make me laugh, modern Ukraine are made from different historical regions with different ethnic majorities
    1
  1658. Сергей, а вы в глубинке когда-нибудь были?
    1
  1659. Sergey Avanesyan и я. И живу до сих пор. И шаблонных персонажей вижу там не более, чем не в глубинке
    1
  1660. +Alek Janowski not exactly. They were mostly AA weapons
    1
  1661. Lol. It was Hitlers excuses for invading USSR. With no evidence at all
    1
  1662. +Andrey Stolyarov stop spreading bullshit, I beg you.
    1
  1663. Or not. Czechs produced T-34-85 after the war
    1
  1664. *****  relax, man. You don't get any head cancer. Coz  you have brain of a cancer
    1
  1665. Maxim Pyshnyak уже 45 миллионов? И все Россию ненавидят? Да у тебя тоже мозг рака, парниша
    1
  1666. nope. It was very conventional warfare
    1
  1667. +Riku Penttila > against 2 soviet divisions and a brigade with 45 000-55 000 soldiers. not all of them were encircled. And there were about 7000 battle casualties on the Raate road
    1
  1668. wheellock was more reliable
    1
  1669. +desertfox xx98 as mentioned earlier, wheellock generated sparks more reliably
    1
  1670. Don't be ridiculous. There were no such thing like constant assault for 19 hours a day. Low temperature, hunger and bad clothes were much worse
    1
  1671. Оральная фиксация
    1
  1672. с системой Кадочникова ситуация как с айкидо - есть фигура Уэсибы^w Кадочникова, и есть его ученики, каждый из которых дует в свою дуду. А ведь есть и ученики учеников...
    1
  1673. ***** да причем тут камера и реквизит? Я про т.н. актерскую игру, сценарий и монтаж
    1
  1674. Denis Fayzulin придумал :D
    1
  1675. Vova Zaycev ты знаешь, за чавканием говна, вы котором ты сидишь, не разобрать - что ты там квакаешь
    1
  1676. Vova Zaycev ты отлично затроллился. Обтекай
    1
  1677. Vova Zaycev я к тебе не приставал, что характерно. А ты все в какашках плещешься? Какой проказник
    1
  1678. +Fortune >To put it in simple terms, Vadzislav, the Winter War is more like the Vietnam War than it is, say, the Battle of Kursk. to put it in simple terms, the Winter War is more like the Battle for Leningrad and has little in common with Vietnam War >Look up "conventional warfare" and "nonconventional warfare" in a dictionary, "The American definition of UW is: Unconventional Warfare consists of activities conducted to enable a resistance movement or insurgency to coerce, disrupt or overthrow an occupying power or government by operating through or with an underground, auxiliary or guerrilla force in a denied area."  Sooo. How it applies to the Winter War? >the Finnish way of fighting, in the Winter War, "Went against convention" really? Using massed infantry - check. Heavily relying on long-term fortified line - check. Using artillery - check. Using airplanes - check. What, excactly, from this list "went against convention"? >Don't be an idiot. You come up with your own meanings for terms, and yet you call me an idiot?
    1
  1679. >You are an idiot. we will see >The Viet Kong had logistics and garrisons. so, anyone who uses logistics and garrions are guerilla? Ok. > You did not provide a SOURCE for your "American definition" You did not provided sourcec for you definition either. So, i googled it >The definition you provided, moron, is the American TACTIC, DOCTRINE, for CONDUCTING AMERICAN UNCONVENTIONAL WARFARE ABROAD So what? You give the same exact definition. But, being an brainless idiot, you do not understand this >Emphasis: "Against orthodox military forces" Emphasis: "by irregulars". Remind me, was 9-th infantry division an 'irregular' in any way? >more information in general about Finnish tactics and what makes it different from most WW2 combat. yep, bullshit article by bullshit author - an authoritative source for idiots like you. >You are also confusing "Winter War" a purely defensive conflict with "Continuation War" Nope, you brainless fuck. You know shit about Winter War, which is not surprising, considering what kind of crap sources you use. >Finnish strategy of the time was specifically outlined the fact that to engage the enemy head-on, was never to be considered if an alternative existed. Lol. You are so pathetic. Flanking the enemy - STANDARD military tactic. Soviet troops regularly used this maneuver while advancing along Raate road. But since you have shit for brains, you don't know you own history. >Now, you mention trenches. Just because the Russian leadership was frankly retarded enough to throw their men at prepared MG positions does not mean that this is conventional warfare. Really? And why it isn't conventional warfare? Btw, do you know, what CONVENTIONAL WARFARE means? Of course not. >That was the logic of the trenches and prepared MG positions. You see - guerillas didn't face enemies head on. Moreover, guerillas do not sit in dugouts for months, repelling attacks. On the other hand, the military is doing just that. Conventional, as you'll say >The Finnish military never intended to engage in conventional warfare, because it was suicide. the Finnish military engaged in conventional (or orhodox, as you may call it) warfare. With artillery, aviation, submarines, large masses of infantry and fortified lines. Indeed, you are an cristal clear, shit for brains moron
    1
  1680. Если ты не видел недавнее интервью Жени про кино, то он там на примерах объяснял, как у нас ситуация с финансированием кинематографа улучшилась с 90-х. А в 90-х и начале нулевых министром был вовсе не Мединский
    1
  1681. +Anton Martinov недоумок-не недоумок, а где-то миллионы баксов на свои фильмы добывает
    1
  1682. 30:40 - 10 Михалоскаров из 10
    1
  1683. >CloneD Anon Finland never took a part in seige of Leningrad. Really? That's nice, coming from a man, who is talking about 'USSR plans of conquering Finland'
    1
  1684. >Doing simulated nuclear strike against Sweden with jets and bomber plane LOL'd How the fuck someone knows about things like 'simulated nuclear strike'? Like, someone dropped dud nuclear bomb on Sweden, or what?
    1
  1685. Пират, который не знает, чем отличается расширенная версия на ютьюбе от версии на карамбе
    1
  1686. > all Russian Tanks running on Diesel Only T-34(with V-2 engine), KV, IS(and, AFAIR, lend-lease M4) and their derivatives had Diesel engines. T-26, T-28, BT, T-60,T-70,T-80, etc. - they all were running on gasoline
    1
  1687. Миша, ты шлепок майонезный
    1
  1688. +Big E strangely, you started the conversation by speculating about who won the war. Now you are talking about 'peaceful finns'. Looks like finnish "victory" not so obvious now, eh:?
    1
  1689.  @alemon9727  it takes two to tango
    1
  1690.  @арефнар  что?
    1
  1691.  @Aivottaja  bla-bla-bla
    1
  1692. it's not 'forgotten weapon' per se
    1
  1693. Не думал я, что Ван Дин такой коротышка. Вот что значит - Голливуд
    1
  1694. за ДамагАрова лайк
    1
  1695. ivan the kebab, furry and brony remover fiinish SMG's weren't regular infantry weapons. They were relatively cheap substitute for the  machine guns.  Besides, SMG's at that time(1930-1941) weren't regular infantry weapon at all. They were weapons of specialized units, like paratroopers or assault units. They were considerably more expensive than mass-produced bolt-action rifles, while much less versatile. Only with the development of World War II, emerged cheap SMG's, produced in large quantities
    1
  1696. ivan the kebab, furry and brony remover >they were quite widely included in the arsenal of the troops when compared to SAWs nope. Their were on pair with light machine guns. >they were one of the most common weapons used by the ski troopers 'specialized units'. Soviet ski troopers and OSNAZ units were often fully armed with Fedorov Avtomat's (that's an early assault rifle). But this does not mean that the assault rifle were regular weapon of soviet infantry at that time
    1
  1697. MakeMeThinkAgain 1941. That's all about the STEN
    1
  1698. А чо не про наркоманов в КПЗ? Тоже реалистично и про реальных людей, бугага
    1
  1699. +Jon H 1000yards sight are used for volley firing. Even in modern day AK
    1
  1700. SpilIik  по мощам и елей
    1
  1701. RAM RAM Снайдеру свои претензии предъяви, за философскую незамысловатость
    1
  1702. +Jeff NME smokeless powders are slow burning, as opposite to the black powder
    1
  1703. я уж подумал, у меня или у ютьюба глюки
    1
  1704. lol
    1
  1705. чувак, это творчество
    1
  1706. LOL. Ukrainian forces tried repeatedly to seize territory in the no man's land, and "separatist are getting greedy once again". Get your head out of your ass, man
    1
  1707. nope
    1
  1708. Ты бы стрим с Немагией сохранил в "Самые яркие моменты". А то удалится потом, не пересмотреть.
    1
  1709. MrGagrik посмотри в "past broadcasts", за понедельник стрим
    1
  1710. MrGagrik да у Амирана, блин
    1
  1711. But anime - product of American culture. Particularly, Disney films
    1
  1712. nope. Correct spelling is Glantz
    1
  1713. but why the Japanese need Hawaii?
    1
  1714. willythemailboy2 months? Phew, what a ridiculous idea. Weeks, in the worst case.That's a goddamn base of the Pacific Fleet, not some river pier
    1
  1715. willythemailboy2 >There's no reason to think an intentionally scuttled ship would be easier to refloat or otherwise remove. there is a reason. You could just destroy obstacle and remove debris
    1
  1716. willythemailboy2 they kinda occurred tens of miles away from the coast. With complications like heawy ship traffic or fear of violating  hull integrity of the ship
    1
  1717. willythemailboy2 >They literally sawed the Baltic Ace into pieces to remove it. after removing fuel, didn't they? So, you agree with the argument about the distance from the coast?
    1
  1718. MarkAndrewEdwards you oversimplify the situation. The roots of the attack on Pearl Harbor are in an attack on Port Arthur. And Japan had no means to capture Hawaii and continue to act in other areas
    1
  1719. These researchers emphasize the negative role of constant counterattacks, but would it be better for Soviet troops if they were bombed by German aviation and shelled by artillery while sitting on the defensive? Soviet troops at the beginning of the war did not often were able to defend against the prepared German offensive, even in fortified areas
    1
  1720. Да он-то чего. Сыграл что сказали. Нормально сыграл.
    1
  1721. Красавчик жи есть. А то я жду режиссерку, жду...
    1
  1722. +SILLVER GRAY ты, видимо, школу закончил посещать в 4-м классе, и пропустил уроки, на которых рассказывали, что русский язык он того - меняется со временем.
    1
  1723. +Александр Морозов про гражданство Финляндии мы вроде только со слов Наумова знаем, не?
    1
  1724. +Noob Psybot очевидно, что нормальный люди говорят и пишут "кофий". В отличие от вас, безграмотных горластых ушлепков
    1
  1725. +Нигилист Мизантропов запомни, ребенок, кофий - это кофий
    1
  1726. +Нигилист Мизантропов разогреваю ачко wannabe-тролля
    1
  1727. Женя, который ведущий на стриме у Немагии, дает консультации по устройству собственных стримов. Есличо
    1
  1728. Rakitha Peiriz it's a revolver cannon. And it's has nothing 'steam' in it
    1
  1729. CruelestChris nope. 'Revolving' are, for example, gatling guns. And if you google 'revolver cannon', you'll see something similar to Puckle Gun
    1
  1730. >everyone's mindset was still in WW1 during the early stages of WW2. really? But how does this combine with the use of mechanized units by all involved? Or aviation units, dedicated to CAS role? >Hitler blitzed around their defenses around? Lol. German troops broke through the defenses
    1
  1731. +13thSystem >You forgot that during the end of WWI there were plenty of planes and tanks nope, I didn't forgot. But there were no such things as motorized units(like Panzerdivision or Mechanised corps), which combined tanks and infantry. Or dedicated attack planes, as Ju-87 or Il-2, with all CAS doctrine. >Hitler didn't go through the Maginot line Hitler got through forts of Belgia(and Maginot line). But I didn't mean any of this. I meant the Allied armies, the defense of which was broken by concentrated strikes
    1
  1732. +13thSystem >Yes only Hitler's army were advanced everyone else was still doing wwI tactics nope. Look at the France. They had their own combined arms units > they didn't anticipate Hitler blitzing in through Luxembourg all purpose of the Maginot line - direct attacking Germans trough the Benilux countries >Hitler never intended to smash against the Maginot line full on Germans did break trough the line, though. You can look it for yourself
    1
  1733. +13thSystem >Combined arms units was already done in WWI infantry behind the tank nope, there was no such units. There were separate tank, infantry and artillery units
    1
  1734. +13thSystem >Ok, They put infantry units together with tanks, not sure why that became suddenly revolutionary because they still intended to do what they did in WWI maybe they were intended. But they didn't. At that technological level it wasn't possible
    1
  1735. +13thSystem >They were separate units but they still supported one another so what? There were no combined units, capable of acting independtently. Unlike panzer divisons or mechanized divisions. >They decided to officially put infantry and tanks together in a single unit in WWII nope. > they still did the same thing they did in WWI. nope. Combined units like panzer divisions were capable of making deep breakthroughs of enemy defense. This is their qualitative difference from just "tanks, slowly advancing while infantry follows from behind"
    1
  1736. Boers also had their machineguns and field artillery
    1
  1737. Tomartyr where?
    1
  1738. Не похож он на меч, острый только с одной стороны
    1
  1739. А шапки, похоже, зимой носить в США не популярно. Что вот в Born American, что во втором Орехе лысиной сверкают.
    1
  1740. Unknown1355 >and even having military cooperation after the Pact mmm. This is something new and unknown to historians.Would you like to shed light on the facts of the said military cooperation?
    1
  1741. Unknown1355 Brest - an example of political cooperation. Invasion of Poland - a consequence of the Molotov-Ribbentrop Pact, in this case there was no cooperating militaries
    1
  1742. ***** another little Nazi itt ;)
    1
  1743. ***** what a charming little Nazi :D
    1
  1744. ***** estimates, of course. Hebbels taught you bad. Btw, are you're trying to divert attention from your sympathy for Nazi Germany and Japan Empire?
    1
  1745. ***** i think that you clearly preferred Nazy Germany and Japan Empire over Soviet Union, you little slimy Nazy
    1
  1746. pivotcat9 you'd better double-check your sources. Because statements like "Stalin trusted Hitler to keep his part of the deal" are complete nonsense
    1
  1747. Kapteeni Lauri Allan Törni >Soviets didn't destroy Finnish divisions at all really? Lol. >even when outnumbered by tens of thousands. what a nice little finnish bias here.
    1
  1748. Kapteeni Lauri Allan Törni of course, if finnish division managed to withdraw with 1/3 losses - she wasn't formally destroyed, of course :D It's good that you stopped writing bullshit about "outnumbered by tens of thousands" >And stop Greentexting in Youtube for fucks sake. Who are you to fucking lecture me?
    1
  1749. Kapteeni Lauri Allan Törni > Battle of Tali-Ihantala: Finnish forces 50.000 vs Soviets 150.000. bullshit, lol >Battle of Raatteentie: 6000-10.000 Finnish Jaegers vs Elite Ukrainian rifle division of 25.000 troops. bullshit, lol >Battle of Suomussalmi: 11.000 Finnish troops vs 45-55.000 Soviet soldiers. bullshit, lol You are full of bullshit, son. Go read REAL history books, not some junk from the Internet. And then you can talk with adults
    1
  1750. schnitzel2121 да елы-палы, у человека полно какого-то совершенно детского говна в голове, о чем его спрашивать
    1
  1751. Kapteeni Lauri Allan Törni >Do you have something against Mongols? You were so eager to mention it. you slimy liitle nazi ;) >And no these aren't my figures, these are figures of Historians foreign, Finnish and Soviet as well and that had seen the battles. bullshit >But i don't expect you to understand anything yup. It's hard to understand some finnish wannabe nazi babble
    1
  1752. Kapteeni Lauri Allan Törni another finnish wannabe nazi babble? Go play, kiddo :D
    1
  1753. Kapteeni Lauri Allan Törni you can't say much. Because you have a small brain. That's a nazi thing
    1
  1754. they still in service. Not in the Russia, though
    1
  1755. I don't remember USSR copies of German weapons, except V-2 and XXI type submarine. USA and Britain were much more advanced in the field of modern weapons, and USSR extensively copied from them
    1
  1756. >Also Stalin wiping out all the capable military staff and influential generals such bullshit >Carpet bombing the industry behind the Ural comes to mind really? And how it could be effective without nukes?
    1
  1757. +Константин Войнов какая еще легенда?
    1
  1758. >Stalins generals at the front were absolutely worthless? no more than US, British and French Generals
    1
  1759. +Torneko tank helmets. If you google "танкошлем", you'll see, how.
    1
  1760. > without lend-lease the soviets would have been defeated try to explain, then, why German offensive was stopped in 1941, when Germany was at peak of might?
    1
  1761. +Marc P. so, you didn't explain, how USSR managed to fend off first assault without lend-lease
    1
  1762. +Marc P. >the Germans wore themselves out German lossesto the end of the 1941 were about 800000. Do you mean they killed / injured themselves? >The russians built their factories behind Urals and the Germans didn't have a long range bomber to hit them. you played HOI too many times >Like i said before if not for the Russian winter who knows how it would have went? Are you implying that 800000 Germans just froze to death? > when are you people going to learn that war is 80% logistics? when are you people learn to operate facts, not just bullshit you pulled out of your ass?
    1
  1763. +Marc P. >the Soviet placed many a factory behind the Urals yep. There were SOME factories behind Urals. >Lets face it the Russian winter saved their asses more than their army has. can you prove it? >You're damn right logistics is a VERY important part of war. so, no facts, just random words picked here and there?
    1
  1764. +Marc P keep focus. You said earlier, that USSR won thanks to the lend-lease. Now you are talking about US participation in the war. It's two different things.
    1
  1765. +Marc P. > these aren't nobodies like you How does this relate to the role of Lend-Lease or the weather? >God there are 100's of links on google Oh. The links on the google. Of course. >but without the US help and the winter it would have gone way worse. says who? Fucking nobody, who goes by initials 'Marc. P'? >I think we all would have lost without the liberty ships On what is your opinion based? On the quotes?
    1
  1766. Судья Дредд. Который со Сталлоне в роли Дредда
    1
  1767. Inviser S  если он родился лет на 5-10 позже выхода фильма - простительно
    1
  1768. Even Häyhä didn't claymed that all his kills were did using rifle
    1
  1769. >you know what happens You fuck Finns over?
    1
  1770. hmm. But Finns were fucked over. Like, two times
    1
  1771. +McAkkeezz Finns learned their lesson. Like the Swedes before them.
    1
  1772. +Kekistani Propaganda minister you got your numbers wrong. No wonder for a toad, though
    1
  1773. +Kekistani Propaganda minister you are asking to much for a toad
    1
  1774. +Kekistani Propaganda minister and why should I do that?
    1
  1775. +Kekistani Propaganda minister that's a toad logic. Kinda flawed. BTW, you didn't provided any source of said 'facts'. Lol
    1
  1776. +Kekistani Propaganda minister I'm afraid to upset you, but the data on Soviet losses are based on a book, materials for which were collected in the early 90's. Since then, more than 20 years have passed
    1
  1777. +Jooki99 Playz you actually read Krivosheev's book? I'm very, very doubt that. So, shut the fuck up, mindless mook :D
    1
  1778. mosin's in various forms were pretty much used in Ukraine around 2014-2016
    1
  1779. But USSR fucked Finns. Like, three times
    1
  1780. nope
    1
  1781. Этот "хороший актер" нужен только там, где требуется помахать ногами.
    1
  1782. Персонаж "Психолог" на Владимира Соловьева похож.
    1
  1783. >. I mean 75% + of officer ranks killed/put into the Gulags. just lol. Maybe, you should read something on this?
    1
  1784. cost of unit wasn't an issue with lend-lease. At least for the receiving party
    1
  1785. >this points to generally inferior training, leadership and tactics. Claiming this, you mean that in other aspects the USSR and Germany were equal. And this is not so. In many respects Germany surpassed the USSR almost to the end of the war
    1
  1786. Греков Лолош Джонни Кэш сделал кавер на песню Депеш Мод. А автор песни, вестимо, Мартин Гор
    1
  1787. that looks like bullshit - the Japanese were about to seize the Philippines, so why lose battleships? In addition, about the same time, the Americans brought in the sea a few old ships specifically to provoke the Japanese
    1
  1788. AFAIR, it was about Russo-Turkish War of 1877–78. Specifically, the Siege of Plevna. I think in this case the big role was played by the persistence of the Turkish troops and the mistakes of the Russian command, rather than the presence of rapid-fire rifles
    1
  1789. ждать эциха с гвоздями?
    1
  1790. >I get the DP part Nope. Cause P stands for Pehotniy(infantry gun), not for Pulyemyotniy(Machinegun)
    1
  1791. От шуток юмора. Которых в положительнм обзоре немного
    1
  1792. +Marty Robinson as I pointed earlier - USSR readily used old models like P-40 and P-39 unitl the end of war
    1
  1793. DonMeaker as I said - best plane at the time
    1
  1794. NikaLeStrange  Дает.
    1
  1795. NikaLeStrange например, чтобы ученик лучше раскидывал людей силой мысли. Или мог отбиться от нападающих, пока еще не очень умелый.
    1
  1796. +thedudepdx >would have been unable to defend North Africa or Greece You think they would have performed even worse than in reality?
    1
  1797. Ох ебать этот Саша здоровый
    1
  1798. + mr13377 Finland was much stronger either
    1
  1799. quick search suggests, that there was one, but "was not popular"(с)
    1
  1800. Взять меч за клинок и орудовать им как булавой - это совсем не то, что упереть его в ладонь лезвием и принять удар, особенно близко к ладони. Можешь проверить с палками и сравнить ощущения
    1
  1801. Смысл создания стебных обзоров - в создании стебных обзоров.  Для получения информации по актуальным фильмам есть более другие каналы.
    1
  1802. No T-70 in 1941
    1
  1803. +Michael McCabe >Those who have actually lived under communism will all attest to that. Finnish 'reds' weren't communist, nor bolshevik's
    1
  1804. +Michael McCabe >The reds always considered themselves to be socialists and communists nope, lol. >You're effectively calling them liars. nope, i calling you a liar. We didn't talk about communists. We were talking about 'reds'
    1
  1805. +Сергей Лосев ну собственно, тут со всеми видео так, не только конкретно с этим. Анша Абдуль!
    1
  1806. Туда Сюда найдешь все в одном флаконе? И адвоката-лошка? Или просто синяков покажешь?
    1
  1807. MrDjdfymrf все - включая московского адвоката-лошка?
    1
  1808. Туда Сюда а при чем тут фильм?
    1
  1809. MrDjdfymrf а. Т.е "все это" отменяется. Ок.
    1
  1810. > How would situation develop if Poland decided do join the Axis? Polish paratroopers would definitely not participate in the operation "Market Garden". But Polish soldiers from Wojsko Polskie could still take Berlin
    1
  1811. Николай, определитесь уже - историк Михаил или нет
    1
  1812. Николай, у вас очень своеобразное обращение с терминами. Вы тоже историк, выходит
    1
  1813. Николай, так я и говорю - вы историк
    1
  1814. The Gladiators were also obsolete. So, their were on pair with likes of I-15. And, as one man said, "I encourage people to take any Swedish-originated info on aid to FInland during the Winter War with a big load of salt."
    1
  1815. Tom nr 1 >Cause their where more Gladiators shooting down the I-15 then the opposite? numbers of fighter planes, lost in combat, are roughly equivalent. Finnish fighter pilots used tactical advantages, locally creating numerical superiority, although globally they were considerably inferior in the number than they Soviet counterpart
    1
  1816. Russian winter essentially is more severe. Just look at the map
    1
  1817. >Lmao if the USA had not entered and directly supported the ussr they would have been defeated really? And how USSR managed to stop Hitler in 1941-1942?
    1
  1818. >No significant strategic advantage? yup. Nobody lived there, so no roads, no willages, etc. > numerically inferior force immobilized and destroyed an advancing column infantry division against infantry division. Yes, someone there was numerically inferior :D
    1
  1819. Powerofriend >It was not achieved. yup. But but it has nothing to do with fighting to the north of Lake Ladoga >Soviet army rifle divisions were 19 000 men strong. nope, lol. 163th division had about 13000 troops, and 44th - about 17000 listed. Though  44th experienced problems collecting its units together and actual number may be less. Also, other units of 9th Army took part in the  battles of Suomussalmi. >163rd was not enclosed in the Motti at Raate road but that road was the line of their retreat and it was severed. so, no retreat prevented. In fact, 163th stayed in Suomussalmi on the orders of High Command and against the opinion of the commander of the 9th Army
    1
  1820. Alexander Seven ну как. Финны как раз "зажигали", когда создавали и уничтожали котлы. А тот же Зеленцов, командир 163-й, был вполне с боевым опытом человек.
    1
  1821. it is "afganka"
    1
  1822. +Terence Mirley >Stalin murdered 12 million Ukranians and Russians in the late 30's why not 12 billions?
    1
  1823. +Nick Toons >they built their own Atom Bomb using our own tech Really? Soviet spies sent centrifuge for uranium separation across the ocean? Or just enriched uranium?
    1
  1824. >TOO BIG for simply a defensive standing army how'd you counted that? >and that the soviet army WAS UNDERGOING modifications to ALLOW a soviet ATTACK on Germany "some time later". or soviet DEFENCE against German ATTACK? > then this german attack IS per definition a PREEMPTIVE STRIKE. nope. READ MORE on definition of PREEMPTIVE STRIKE.
    1
  1825. jeffrey dahmere >but on all of those cases that I mentioned above they were breaking those agreement how do you checked that? Read materials of field investigations? Remind me, what form of warfare conducted inhabitants of Oradour-sur-Glane? >hostages that were hiding and protecting partisan nope. Just hostages. >if you don't want to get involved it was simple don't help those terrorists/partisans/resistance save me from this bullshit, please. Nobody checked, who was helping partisans, and who not.
    1
  1826. jeffrey dahmere >I can see that scene so, we are agree, that Germans killed civilians on principles of collective responsibility? Then, what the point of you talking about 'they killed only partisan supporters', when you denying your own words >thats right Oradour-sur-Glane they were hiding weapons and helping the resistance ,thats why the germans retaliated "collective responsibility" > thats what the germans did yep. Indiscriminately killed civilians, on the official orders. So, why are you talked about cases of misconduct on both sides? In the German case, misconduct - it's when German soldier refuses to execute civilian hostage
    1
  1827. расшифруй аббревиатуру ЛПО-97
    1
  1828. preemptive attack argument is "Stalin was ready to attack Germany and Hitler beat him at the last moment"
    1
  1829.  @dejabu24  i don't know what was "Hitler's point of view". I heard from wermacht veterans that Stalin was ready to attack and they managed to get ahead
    1
  1830. итить ты психолог, диагноз моментом поставил
    1
  1831. Nope. You could look at STEN, for example
    1
  1832. it's like a being in a bar and you saw that big gay, who hit you once in the past is in the fight with other big guy. So, when you saw that, you tried to quickly rob first guy and then look what happens next
    1
  1833.  @mattegunnar  >and he still got that deal to kill you off nope, he just hit you in the face and you parted your ways > because fuck that guy, he is and asshole maybe, but then he gets his hands free and now he is really pissed off with your attitude. And now you think 'maybe I shouldn't rob him in the first place?'
    1
  1834.    > All of this was about teritorial demands they were quite moderate. Lot less than USSR got in the aftermath. Btw, USSR didn't just demanded territories from Finland, it proposed some territories that Finland wanted in exchange.So, no ''considered Finland as a problem of former Tsardom and wanted it back" >Mannerheim urged the government as finnish army was in desperate condition. and because those demands could be fulfilled. The only point of contention was the lease of territory for military base. That could have been negotiated, but I guess that people in power thought at the time that USSR wouldn't go to a war
    1
  1835.  @coloradoing9172  first one - nobody asked Finland to give up the all Mannerheim line. Second one - I don't remember soviet troops invading Finland from Hanko during 1941. I wonder why
    1
  1836.  @coloradoing9172  so, you ignored that part where I talked that there were NO advances from Hanko during 1941. Despite it's presumed 'danger to Helsinki' As for "portion that would have been rendered the entire line useless" - that's some first class conspiracy theory, I presume taken straight outta Finland. Any sane man, familiar with the USSR's plans for the Winter War knows that Soviet military commanders did not consider the Mannerheim Line an obstacle
    1
  1837.  @coloradoing9172  >The red army in 1941 was in a state of complete collapse and had no capacity to commit offensive operations in Finland. well, It's called pulling the facts to fit your point of view. >The sad thing is that you're falling for Soviet propaganda from the late 30s LOL. Man with conspiracy theories about 'rendering Mannerheim Line useless' tells me that I fall for propaganda. What words in the sentence "Soviet military leaders did not view the Mannerheim Line as an obstacle" you didn't understand?
    1
  1838. >is much easier to understand when done like here only for you, i think
    1
  1839. nope
    1
  1840. Funny enough, there was no pretexts used for Invasion in Finland
    1
  1841. Lol. You really don't get the use of oil, do you? Typical Musk fanboy
    1
  1842. +valar Typical Musk fanboy. All words and no sense. "Thorium reactors, bla-bla-bla". Try to read something essential on the matter
    1
  1843.  @FoxbatRU  Алексей Валерьевич просто пример того, что можно вразумительно говорить без бумажки. Он не один такой
    1
  1844. are any of the 5th generation planes proven in battle?
    1
  1845.  @Just_A_Random_Desk  Su-57 also was used to strike something
    1
  1846. >тип нам неизвестен тип нам известен - это не крылатая ракета, соответственно никуда поворачивать она не будет
    1
  1847.  @MagicTracksProduction  >ценой потери боеспособности армии на пол года тем временем в результате боёв за Авдеевки и Курдюмовки украинской армии требуется мобилизация 500 тысяч человек. В дополнение к тому миллиону что уже есть. Арифметические расчеты сам произведёшь или помочь?
    1
  1848. You got it entirely wrong. PTRD was built as "quarter-automatic" weapon(eject spent case). BUT, because it's a war-time product, rushed into production, it had a bunch of problems. In particular - fail to open the breech and eject spent case. PTRD crew members routinely used wooden mallet to open the breech. So, it's not "to help extract case in harsh condition". It's harsh conditions that prevent rifle to work as planned and extract the case
    1
  1849. >Greate siviet union with a lot of peple ROFL. There was no such thing as Soviet Union at the time, and RSFSR had his hands full with aftermath of civil war
    1
  1850. you can't put 2 bullets in exact same place with AN-94. There is a video from "Kalashnikov media" where they checked that. And when Nikonov started to develop AN94, there was only soft body armor in use
    1
  1851. you forgot the crew
    1
  1852.  @KBKriechbaum  >You can drop 20 rocks on a watch and claim that your technologically inferior rocks beat the technologically superior watch. what it has to do with german superiority? > Just with massive support did the soviets actually manage to get things going. like in the end of 1941, yes :D Massive support >Their losses speak a very clear language. about German superiority, yes >The finnish beat them up with way less manpower but way superior fighting capabilities. You talking about 1939-1940, yes? You will be surprised, but Soviet Army at the front was equivalent to the Finland army in terms of manpower > In WW2 it took the russians over 3 years to learn how a modern war is fought you falling into the trap of the "Great German fighters vs inferior Soviet fighters". But in fact it was "Great German industry vs inferior Soviet industry". So, it took russians over 3 years to build up industry more or less equal to German(in some areas) > The british fought immediatly and managed because their airforce and leadership was excellent. LOLWUT? You talking about guys who lost ALL their heavy weapons during Fall Rot, and only thing that saved Britain from falling was a 30 km wide anti-tank trench >Saying the Soviets were a good fighting force is ridiculous when you look at their losses. look at their enemies >They won through nothing but manpower. manpower solves nothing since invention of the machinegun, quick firing guns and shrapnel
    1
  1853. ​ @KBKriechbaum  >The example with the rocks is merely to show that "winning" is relative and does not say much about fighting capabilities. then you failed to provide correct example >The russians never fought very smart. that's bullshit >Their doctrines never were very smart compared to their adversaries, either. you really don't know anything about russian military doctrine, so your opinion is irrelevant > They were very inefficient as a military they beat stronger enemy, though > hence massive losses even when massively outgunning and outnumbering their enemy like when? >The losses sustained by the soviets are due to inferior military tactics and poor training. the losses sustained by soviets are due German superiority in weapons and transport > But on the tactical level, the german military was just more advanced. that's just words. You don't understand their meaning > In the international comparison, even today russia lacks those on a grand scale. but you don't have an idea, what today Russia lacks or not ;) You just repeat the words you heard somewhere, not understanding their meaning >In the end of 1941, winter stopped the ill equiped germans. ROFL. What about ill equipped soviets? >Even without the red army being there, it would stop them. LOL. You are so funny >In the winterwar, the soviets had roughly twice the men in the fight, 100 times the aircraft and 30 times the tanks. as I said already - Red army was equal with the finns on the terms of manpower > The soviet casualties are 20 times as high as the finnish casualties. 390000 / 20 gives us 19000, not 70000. What's your major malfunction? > thats why you need 10 times more soviets in a fight against the Wehrmacht. Facts in numbers. explain then, why Wermacht win only when it concentrated 10 to 1 against soviet soldiers? > Industry has little to do with how good your individual already equipped force is in terms of training. really? ROFL. You so clueless. Try to think, how do you equip your force without industry? Where you get that fuels, ammo, food? Where you get that shells for your 280mm howitzers, bombs for your Ju 87? >The british fought the german luftwaffe at its prime and managed to fight them off. the british fought german wermacht at its prime and managed to loose badly. Unfortunately, USSR had no 30km wide anti-tank trench You stuck in the times of Cold War, pal. Try to educate yourself, start with Glantz books
    1
  1854.  @KBKriechbaum  > Haha, you are so smart Only in comparison with you >the US shoved equipment up soviet russias booty not so much as they showed up Britain booty. Remember, what Germans did to Britain and US troops in Africa? >stalin himself said that they were on the brink of collapse and without the help of the US they would have he didn't said that. After all, where did you get that, obviously your Cold War era historical books don't cite Stalin quotes >Whenever russia tried something, afterwards they were worse of than before that's another bullshit >Russia to this day, is only a big gas station with very cheap prices. that's all you have to say about WW2? Very deep analysis, indeed. >The US fought the germans, too. The brits fought the germans too. Their kill/loss rates are a lot better. Because they had better militaries (and still have). obviously not because they waited until Germany bleeds their army on the Eastern front. No sir! > Looking forward to see how it goes for great russia in the future. Obviously you don't look into anything. You just miserable little man who thought he knew something about the history of World War II and now he is trying to hide his bitterness behind attempts to laugh at modern Russia. Attempts as miserable as he himself. Cheers
    1
  1855.  @windoffields1397  >на Ютубе никто ее не озаучивал Тимин и люди, которых он на Тактик Медия приглашал, наверняка озвучивали.
    1
  1856. then they can be safely shot down. You can always say that self-destruction device malfunctioned ;)
    1
  1857. good point
    1
  1858. why? It isn't fatal to shooter. According to 3rd Newton law, force is equal in both directions
    1
  1859. nope. Mainila wasn't used as excuse to invade Finland. You should read something besides wikipedia article on that
    1
  1860.  @motorrebell some mysterious incident. Your source is trash, btw. In 1939 Ministry of Foreign Affairs stated explicitly that Mainila wouldn't be a cause for war
    1
  1861.  @anti_middle_ages  Мераб его в стойке перебил. Борец боксера
    1
  1862.  @anti_middle_ages  между прочим, Яна похожим на Олега Монгола Двалишвили сделал именно в стойке. По количеству выброшенных(и попавших) ударов у Мераба превосходство
    1
  1863.  @anti_middle_ages  дружище, когда тебя бьют руками и ногами, причем даже двойки и тройки, это именно что стойка.
    1
  1864.  @anti_middle_ages  стойка - это когда в стойке.
    1
  1865.  @anti_middle_ages  ну выдумывай что тебе хочется, всё равно большинство людей в теме скажут что ты неправ
    1
  1866.  @anti_middle_ages  в теме единоборств >когда весь бой была борьба) ага. Борьба - это когда хайкики бьют и "почтальона". Так и запишем
    1
  1867.  @anti_middle_ages  мои язвления к происходившему в октагоне
    1
  1868.  @anti_middle_ages  почтальон - это элемент борьбы. Хайкик - элемент борьбы. Подбитый глаз Яна - элемент борьбы. Превышение в сотню выброшенных ударов у грузина - элемент борьбы. Так и записываем.
    1
  1869.  @anti_middle_ages  >если бы бой был в стойке, никакого превышения количества ударов не было бы в помине. так и записываем: "почтальон" - борцовский приём, хайкик - борцовский приём, все кикбоксёры и боксёры на сорвенованияъ борются
    1
  1870.  @anti_middle_ages  да я-то матчасть выучил. Это ты попугая изображаешь со своим открытием "раз есть угроза прохода в ноги значит стойки нет".
    1
  1871.  @anti_middle_ages  а теперь смотрим на свежий Усман-Эдвардс и думаем, почему же постоянная угроза прохода в ноги и борьбы не помешала кикбоксеру Эдвардсу работать в привычном стиле и не давать свободно работать Усману. Может дело не в "противоядии" для Яна, а в консерватории?
    1
  1872. it isn't a "sniper" rifle
    1
  1873. the village in question is right next to border with Ukraine.
    1
  1874. he can't. He's Marine, after all
    1
  1875. PILUDSKI!
    1
  1876. why not anti putin?
    1
  1877. Студии мухлюют с декларируемыми расходами и прибылью
    1
  1878. У симуляторной аудитории немного другое мнение. Им и торпедный треугольник интересно рассчитывать, и установку глубины взрыва на глубинных бомбах
    1
  1879. торпедный треугольник - в симуляторе подводника первой или второй мировой, очевидно. Принцип "выстрелил и забыл", как ни странно, не сводится к нажатию большой красной кнопки, и опертор по прежнему играет большую роль в успешном применении оружия
    1
  1880. nope, it doesn't
    1
  1881. у англичан не было кирасир, например. А тяжёлая кавалерия была. Такие дела
    1
  1882.  @ВладимирГнедко-о7н  была. Назывались "лёгкие драгуны"
    1
  1883.  @ВладимирГнедко-о7н  в фильме показаны лёгкие драгуны из местных. Кираса тяжёлой кавалерии необязательна, в 18 веке она появлялась на вооружении и исчезала. >Кто будет держать тяжёлую каву в колонии? против американских повстанцев сражалась регулярная английская армия, вообще-то, которую туда морем доставили
    1
  1884.  @ВладимирГнедко-о7н  >так какого хера этот недо историк говорит о тяжёлой каве? возможно потому, что английские драгуны - это тяжёлая кавалерия. Возможно потому, что у него ээпохи в голове ссмешались
    1
  1885.  @ВладимирГнедко-о7н  английские драгуны - это тяжёлая кавалерия. Лёгкая кавалерия - это "лёгкие драгуны". В кино изображены вроде как кавалеристы из местных, которые были лёгкие, назывались "Зелёные драгуны" и носили зелёные мундиры
    1
  1886.  @ВладимирГнедко-о7н  >он чотко сказал что драгуны это тяжёлая кавалерия тогда лёгкая кавалерия тоже драгуны тяжёлая кавалерия - драгуны. Лёгкая кавалерия - лёгкие драгуны
    1
  1887. Эк тебя плющит
    1
  1888. and London is really a Ландан
    1
  1889. говно твоё видео
    1
  1890. ​ @spudrobera4099  >You can believe the latter. I will believe in "The Plans". When I see them. After all, we got secret appendix to the Pact, didn't we? >n 1918, Bolsheviks did intrude into Finland to support the Finnish Reds. When i see words "Russia invaded Finland" I think about one country invading another. >There is something called the East Karelian uprising of 1921–22 and The Republic of North Ingria. If you really know, what it was, you can't, in your right mind, say that "Many of these areas btw had partially de facto joined or wanted to join Finland during the Russian Civil War" >About Finland choosing not to further carry out offensive operations, for example the Operation Silver Fox: which ended in 1941. As I said, Finnish military wasn't capable of any large offensive operations as of end of 1941. >Finnish troops only formed part of the encircling ring as that was the Finnish border. Facepalm. I think, you should change your name to "Some Dumb Guy". Finnish troops moved so far beyond the old border as Soviet fortifications allowed them
    1
  1891. ​ @spudrobera4099  >But on actions that they took, which also contests such, the deep advance into Finland do you suggest that USSR captured Mannerheim line, Hankoniemi and then just stood and wait while finnish artillery shelled them? I'm seriously suggest to you to change nickname. "Some Dumb Guy". The only means to assure further peace was destroying Finnish military. For Finns just the threat of such destruction was enough >Also, USSR did not merely demand strategic areas, but for example demanded Finland do demolish possible fortifications along the eastern border. it wasn't in the final draft >One of the main reasons Finland declined nope >There were absolutely no intentions amongst them of joining Finland? you got some problems reading simple text, I got it. I repeat it for you. "Many of these areas btw had partially de facto joined or wanted to join Finland during the Russian Civil War" - that's an open lie. There was nothing about ''some intentions'. > however, Finnish troops had already earlier in August 1941 received orders to halt the advance after reaching their goals strangely, Finnish commanders 'on the spot' described it somewhat like 'we had no people to advance' >Mannerheim terminated the offensive on 31 August 1941, when the army had reached the 1939 border. again you repeat that. Do you think that repeating "finnish troops only got as far as old border" somehow changes historical reality?
    1
  1892. ​ @spudrobera4099  >Meant, for example, the 163rd Rifle Division which was halfway on its route to Oulu "The only means to assure further peace was destroying Finnish military. For Finns just the threat of such destruction was enough". Next time, try to read what I wrote. >What comes to the areas wanting or not wanting to join Finland: as I said earlier - if you know, what it really was, you can't, in your right mind, say that ""Many of these areas btw had partially de facto joined or wanted to join Finland during the Russian Civil War"" >Such demands is stated in the sources of Wiki. yes >Do you have a raw copy of the final draft yourself to link? it was in the memoirs of the diplomats. The final proposition from USSR was base at Hankoniemi and partial movement of the border >Who and when was this "Finnish commander"? I will remember that colonel name >described it somewhat like" seems like very sound evidence. indeed >thus straightening the frontline so that it ran along the old border "ran along"? Interesting game of words. Please, stop make yourself an idiot, I couldn't stand that
    1
  1893.  @spudrobera4099  >The absolute refusal or absence of requested sources. pardon me, you didn't provided any sources of your own. Statements from Wikipedia didn't provide any base for conclusions you did
    1
  1894. ​ @spudrobera4099  >You can request a source and I will confirm or back it up yes, I request your sources on points as 1) USSR planning to annex all Finland(plans to advance to Sweden border coudn't be counted as plans to annex), 2) most of the population of Karelia wanted to be part of Finland, 3) finnish troops staying on old border at Karelian Isthmus > If you don't remember a name or so, you should not use it as an argument why shouldn't I? You could remember that man yourself. It's not like Finland had many colonels at the time and at the place
    1
  1895. нет, говорили бы русский. Потому что канал американский, и для них все, кто в РФ живёт - русские
    1
  1896. You are to used to fighting against goat shepherds who armed only with rusty AK's and IED's
    1
  1897. yup. Sitting cozy and comfortфble and making a show for the camera :D
    1
  1898. Yes i am. And you didn't fixed your tinfoil hat. Apply duct tape
    1
  1899. No u :D
    1
  1900.  @AlfaRiy12  в качестве учителя истории в средней школе - было бы отлично
    1
  1901.  @kayvan671  reality shows us that any country strong enough have a right to force anything on anyone. Be it Communism, Khalifat or Democracy
    1
  1902. yep, modern armies rarely use something developed after 2000s
    1
  1903.  @postcardscollection5207  >всего в окружение в разное время попало три дивизии вы смеётесь чтоли? >и? и это наиболее яркие эпизоды > вопрос а вы участвовали в боях лично? а вы участвовали в боях советско-финляндской войны?
    1
  1904.  @postcardscollection5207  а это ваше юродство - оно какую цель преследует?
    1
  1905.  @ВадимБочаров-т3ш  > это должно быть 5 полность уничтоженных дивизий нет, не должно быть. Потому что эпизоды с окружением 5 дивизий - они просто наиболее яркие. >А я открою секрет что станковый пулемет можно подавить только артиллерией . или гранатой пехотинца, подобравшегося достаточно близко - см. штурмовые группы. >И как правило противнику от него достаются колеса на на большом расстоянии друг от друга ) это вы утверждаете по опыту советско-финляндской войны?
    1
  1906.  @ВадимБочаров-т3ш  >из этой логики вытекает что итальянские штурмовые группы как и финские были полным отстоем. или оборона была настолько хорошей, что никакие штурмовые группы ничего сделать не могли. Учитывая, что никаким чудо-оружием они не являются
    1
  1907.  @ВадимБочаров-т3ш  >А у финнов с этим было ни как. пардон, а кто до Петрозаводска дошёл?
    1
  1908.  @ВадимБочаров-т3ш  необходимость в штурмовых группах возникает всегда, когда войска встречаются с подготовленной обороной, даже полевой. Особенно учитывая отсутствие бронетехники у финнов
    1
  1909. TiK is not Russian
    1
  1910.  @marcinterlecki6021  why teach him how to pronounce word in russian, then?
    1
  1911.  @marcinterlecki6021  > it's an acronym and Sh is for surname Shpagin Acronym from the Russian surname. Lewis, being an englishman, understandably having a hard time pronouncing russian letters > BTW it's weird that Russian has any objections i'm not a 'pronouncing nazi', and I am very annoyed by people who floods comment section with "It's not S-H, it's Sh" etc
    1
  1912.  @Unknown-yp8ri  ну скажем не борол, а ловко уронил. Ну так Павлович с того времени поди научился чему-нибудь
    1
  1913.  @Unknown-yp8ri  даааа, Павлович не драля с борцами. Ни одного бойца из Дагестана ему не попадалось в карьере, ага. И сам он не из АРБ и классической борьбы родом
    1
  1914.  @Unknown-yp8ri  мы говорим про опыт Павловича в противостоянии борцам. Кстати, никаких тейкдаунов Оверим не делал
    1
  1915.  @Unknown-yp8ri  Оверим подножку сделал, лалкан
    1
  1916.  @Unknown-yp8ri  ну окей. Кстати, как там Блейдс-то, заборол Павловича?
    1
  1917.  @Unknown-yp8ri  а как ты думаешь, почему Блейдс не пытался сразу в борьбу лезть? Не только с Павловичем, а вообще в предыдущих поединках?
    1
  1918. травмироваться от молодого дурного усердия - это святое.
    1
  1919. nope
    1
  1920. You killed some croatians?
    1
  1921. Why do you think they don't see themselves as ukrainian citizens?
    1
  1922. because they don't agree with 2013 coup
    1
  1923. you checked?
    1
  1924. Aaaand?
    1
  1925. NATURAL GAS PIPES IN CRIMEA? Wut?
    1
  1926. +Logan TheRedOne LOL. That text is about sea shelf gas and oil, not about "gas pipelines in Crimea", which doesn't exists. And Ukraine still has access to sea shelf, still mining oil there
    1
  1927. What I think it's too complex matter for a man who is disconnected off reality and on a quest for searching "propagandists". That "Russia was ready to invade Ukraine in order to control gas pipelines" was brilliant. Brilliant idiocy
    1
  1928. ROFLMAO. You are one of a kind. What resources can Ukraine afford to Russia? Coal? Like that coal, that mined in Kuzbass? Territory? Go look on the map and compare Ukraine and Russia south of Moscow. What a brilliant illiterate clown you are :D
    1
  1929. Why idiot like "Logan TheRedOne" writes something? Because he thinks it makes him look smart when in fact all he doing is causing laughter from the rest of the world
    1
  1930. DP28 doesn't exist. RP46 ia s belt-fed conversion of DPM which is improvement of DP27
    1
  1931.  @OlegR.  >Ну если для вас аполитичный, атеистический реалист - не человек... аполитический атеистический - это не "нейтральный в политических взглядах, философских, религиозных". "Реалист" - это вообще субъективная оценка >Этот блогер как-то умудряется интересно преподносить исторический материал, не делясь при этом своими философскими или политическими взглядами, или личными оценками Бушвакер? Без личных оценок? Мы каких-то двух разных бушвакеров видимо смотрели
    1
  1932. >always overstate their capabilities how about USA?
    1
  1933. "Весь бой", ага. Аж целую минуту, с тех пор как их из клинча развели
    1
  1934. У Сардарова уже гинекомастия. Амиран, ну е-мае, что ж ты себя запустил
    1
  1935. многим. Но вы неправы
    1
  1936. Как ни странно, после войны и до постановки Гарпунов на вооружение корабельных самолетов американские авианосцы не имели ударной противокорабельной мощи.
    1
  1937. у японцев в свое время не очень выходило. А тогда и РЛС похуже были и спаренные L/60 - не совсем то, что ЗиФ-75, и не сказать, чтобы парни не старались
    1
  1938. что именно "все"? Хотелось бы подробнее. BAT не справился бы с банальными помехами в виде дипольных отражателей
    1
  1939. Диполи - это просто пример меры РЭБ. Ракета, наводимая вручную оператором а-ля "Малютка", в качестве противокорабельной - жалкое, душераздирающее зрелище. Рассуждая про то, что грех утопить чугунками. а что не грех, можно поразмышлять на тему того, тренировались ли американские морские пилоты применять эти чугунки по надводным целям.
    1
  1940. О, наконец-то интеграция
    1
  1941.  @Runenschuppe  >There's a difference nope, in you logic there is no difference. In some future - say, 20 years, BeNeLux could consider an armed conflict. >not to mention the ideological foundation of Bolshevism sorry, but ideological foundation of Bolshevism has little to do with USSR external policies. Not to mention that large part of Comintern staff members became victims of the Great Purge >Especially oil facepalm. Romania. Ploiești.
    1
  1942. Ага, "спиздили"
    1
  1943. Ottoman Empire As you can see, Russia can defeat Turkey while waging war with other countries
    1
  1944. ни на один?
    1
  1945. И да, он снимался в Танцоре Диско. И еще куче других фильмов
    1
  1946. > Nazis became "evil demons" only after ww2 lolwut? They captured half of the Europe. You think that other nations saw them as nice guys in the moment?
    1
  1947.  @lexbor3511  >they were just another conquerors for the public. nope >Like French under Napoleon. like germans in WW1. They were called "hunns", remember? > siding with Nazis was not a big deal during the war. I call bullshit
    1
  1948.  @lexbor3511  >You can call whatever u want but public in those days was different (surprise). sorry, but name "hunns" was coined by "public of those days" > Thats why prime-minister of GB had no problem meeting with Hitler during the war? i highly doubt that > thats why pro-nazi parties were openly operating in every democratic country nope. Pro-nazi (in fact, right-wing, fascist parties) openly operated in democratic countries because people felt that strong anticommunist state united under strong leader is a right way to be saved from the perils of the modern world. Rising of nazis to the power in Germany was part of that world movement >thats why Stalin had no problem signing a pact with Hitler.. Stalin had all the problems signing pact with Hitler. Most likely you don't know that, but USSR cut ties with Germany when Hitler became Chancellor. >Other-wise Finland would never align her-self with Hitler. Finland had quite a grudge against USSR
    1
  1949.  @jarskil8862  do you understand what 'Alliance' means? >So with your logic, "No one in Europe saw USSR as good guys" it's not 'my' logic. It's the way world governments saw USSR those days and why Nazy Germany was the main trade partner of the USSR just before the war
    1
  1950. У Красного Циника получился отличный образ Джокера. Еще мнения?
    1
  1951. +timppa2 yep, there is a video. Look on the channel, the trawelled to the Finland recently
    1
  1952. nope. For many of them it was just a way to save life. Ost-batallione were notorious for their unreliability
    1
  1953. > The only semi/full automatic rifle with a high powered rifle round in WW2 was the Browning Automatic Rifle (BAR). Garand M1, FG-42, Gewehr-41 and Gewehr-43, SVT-40/AVT-40
    1
  1954.  @Crashed131963  >But the AVT used a lower powered short 7.62mm x 39mm or 7.62x41mm not a true 7.62x54mm round. I was talking about AVT-40, which was an SVT-40 with autofire capabilitiy. You were talking about rifle that was developed to complement assault rifle. Tokarev's rifle lose to Simonov's SKS
    1
  1955. Чтобы Нейт не пропускал удары? Проще мир во всём мире устроить
    1
  1956. Новгородцы(точнее, люди, жившие в том районе) и были скандинавами
    1
  1957. >доносить на своих нет > Он давал характеристики открыто нет >не на своих соратников на своих коллег >Так-то проснись, ты обосрался
    1
  1958.  @DerBessinger  > могу раскидать почему (но тут ты жидко серанешь) не можешь >коллега коллеге - рознь, он с многими из списка он был в конфронтации "коллега" - это не про конфронтацию >Ну если только слегонца, по одному пункту. по полной обосрался
    1
  1959. эт врядли
    1
  1960.  @ГалымжанКуракбай  так Нганну Миочичу и накидал, когда научился не бросаться с размахайкой
    1
  1961.  @ГалымжанКуракбай  ну собственно что я описал, то и произошло
    1
  1962. > maybe hard to confirm when you just see pieces falling down? lol. Me-109 armament newer was able to disintegrate targets :D
    1
  1963.  @moimirira  > откуда взялись сотни недостроенных заводов в сибири? сколько раз надо повторить "их построили в связи с продолжающейся индустриализацией страны"? >зачем их там строили - где нет логистики удобной для поставки материалов. что значит "нет логистики"? Как по вашему туда доставляли материалы для строительства - на руках? > Что значит часть оборудования не использовались годами? вы слышали ролик? То и значило. Привезти привезли, использовать - не использовали. > в стране которая напрягалась на 1000% перевыполнить досрочно пятилетку. вы из себя инженера корчите, а пишете лозунгами > рассчитать в этих заводах нагрузку на сеть да поставить туда необходимое оборудование - это вам не суп с фрикадельками сварить, никто не в состоянии это сделать за недели или месяцы а вы хоть представляете, что включало в себя это "необходимое оборудование"? Не в вашей голове, а в реальности? >Ой да о чём и с кем я разговариваю. да, вам бы с матчастью ознакомиться. Глядишь, перестали бы писать лозунги про "вся страна перенапрягалась на 1000%"
    1
  1964.  @moimirira  > недостроенные заводы в Сибири, на которые так гладко легли эвакуированные заводы, и есть тот план Сталина по эвакуации заводов на случай войны. "гладко" они легли только в вашей голове. Потому что вы ролик не слушали. Например про то, как за площадку, на которой потом ЧТЗ оказался, боролись несколько предприятий >В пятилетки заводы использовали на 1000% процентов их мощности. А тут недостроенные заводы неиспользуемое годами оборудование) да, вот такая вот она - реальность. >. Логистика мой друг - это не одна железная дорога. Это сеть транспортных сетей для доставки как груза на завод, так и отправка его до конечного потребителя так вы определитесь - материалы для постройки тех заводов доставляли до места на руках или как?
    1
  1965.  @moimirira  > вы просто думаете, что Сталин и СССР воевали с Гитлером и от этого у Вас путаница - почему не было секретных планов. вы просто думаете что инженер и мыслите рационально. А на самом деле вы мракобес обычный и игнорируете реальность
    1
  1966. Not London, but ЛАндан
    1
  1967. >Looks like a repeat of what they did a few months ago, crossing the river for propaganda purposes yeah, my thoughts also
    1
  1968.  @archieherrington9955  but Russia doesn't use them
    1
  1969. ​@Sami Sund >Russians don't even belong to these parts of the world really? AFAIR, People in West-Northern Russia have quite a share of "finnish" genes >go back to Black Sea what Russians has to do with Black Sea?
    1
  1970. > reintegrate whole Poland you mean, territories, that belonged to Poland some hundreds years ago? It doesn't work that way. Or Poland should return Gdansk back to Germans
    1
  1971. Слава красавчик
    1
  1972. Turkey uses some PKM.. So, Poland isn't the only NATO country that uses it
    1
  1973. спасибо, капитан Очевидность. А зачем вы это написали?
    1
  1974.  @harrybuttery2447  >It does not matter how it moved, it was still in Russia Russia is quite a large country >They practically had too AFAIK, they used russian trains >I don't understand what you disagree with... I disagree with thesis that USSR won because it was less sensitive to losses.
    1
  1975.  @harrybuttery2447  ok, I take your point
    1
  1976. Pal Barisch >вместо Рейгана, топившего за "линкор по цене фрегата" и ястреба Буша пришёл Клинтон, при котором произошло масштабное сокращение военного бюджета. эти все рассуждения про деньги были справедливы и для времен, когда "Айовы" снова ввели в строй. Я напомню, это происходило на протяжении 80-х годов. >К тому же, и так много было тех, кто мог тамагавками по берегу пострелять вот именно. И Тикондероги, и подводные лодки, и самолеты с ALCM были - но старые линкоры зачем-то расконсервировали и вкорячили на них пусковые Томагавков > Присмотрись к новым УДК "Америка" какое отношение они имеют ко временам, когда избавились от линкоров во флоте? Тогда (да и сейчас) использовались Уоспы, вполне себе с док-камерами
    1
  1977. Pal Barisch про бюджеты 80-х очень просто - на те же деньги могли наклепать других носителей крылатых ракет. >Там на ВС тратили много, в т.ч на пиар типа СОИ СОИ - это не совсем пиар. Это попытка решения проблемы защиты от МБР в то время, когда государство готово было идти на большие траты. США тогда вообще позволяли себе тратить много денег на достаточно сумасшедшие проекты. Оживление старых линкоров с тем, чтобы сделать из них канонерки, сюда как-то не вписывается >В 90-х же многое свернули, в т.ч ЛК на прикол поставили. потому что противник, которому это многое должно было противостоять, кончился. А вот задачи "пострелять по берегу" не кончились. >Про УДК: от момента выдачи ТЗ до вступления в строй проходит много времени именно поэтому надо выводить "линкорную канонерку" из состава флота за 20 лет до того, как первый УДК вошел в состав флота? Не вижу логики.
    1
  1978. > флот СССР кончился после их вывода в резерв. флот СССР как противник кончился вместе с началом демонтажа социалистической системы в союзных СССР государствах и с распадом самого СССР. Т.е. в конце 1989-начале 1990 года > Это же, вроде, против третьего Мира тактика. нанесение ударов по берегу с моря? Это тактика против кого угодно. >. Вообще, там крупнотоннажный надводный флот мало что смог - большая часть вылетов была с сухопутных баз. так это потому, что американский надводный флот не затачивался для решения задач в условиях ограниченной войны. Тяжело было с избирательностью поражения
    1
  1979. He wasn't caught. And he fought against good strikers
    1
  1980.  @leeetchells609  he hasn't been caught for, like, 7 years in UFC
    1
  1981. why do you think that happened, eh?
    1
  1982.  @jason200912  Why pro-Russian Ukrainians should emigrate, but not pro-Western?
    1
  1983.  @rodionpohodnia3905  and pro-Western?
    1
  1984.  @rodionpohodnia3905  you believe that it is truth. But what about relity?
    1
  1985. ​ @rodionpohodnia3905  you believe in this.
    1
  1986.  @jason200912  >pro western aren't in favor of a EU annexation yeah, they want to emigrate to EU and US >Pro Russia literally want to be governed by Russia Are you sure about that?
    1
  1987.  @rodionpohodnia3905  the fact that you live in Ukraine doesn't add to your knowledge. In general people are not aware of the sentiments of their fellow countrymen
    1
  1988.  @rodionpohodnia3905  > if pro Russians were a majority there wouldn't be any resistance against russian invasion I fail to see why.
    1
  1989.  @jason200912  not as residents
    1
  1990.  @jason200912  I said that from the starters, dumdum
    1
  1991.  @StopFear  >It is not the same as the men who were enlisted IN the Army the people, who were enlisted in the army, were part of that army > I mean it as that hierarchy which gave out orders to the soldiers who followed orders. yep. The hierarchy which is composed from people
    1
  1992. Ага. И заснял обзор за неделю.
    1
  1993. Просто ты тупой
    1
  1994. а откуда дровишки про "не платили дань"?
    1
  1995. это переснятый один в один конец фильма "Игла"
    1
  1996. Климсанычу главное микрофон дать. А кто там дальше перед ним - девочка, мальчик или камера - уже не важно
    1
  1997. >The Pf would be much simpler to use than an anti tank gun. Of course! Shooting Pf in direct view of the enemy is much much easier, than fire AT gun from long distance
    1
  1998. France was turkey alley sometimes. Check your math
    1
  1999. as a matter of fact, no
    1
  2000. they should have produced more tank crews
    1
  2001. Unless you want to run protection business yourself. As did some of the comrades of the guys depicted in the video.
    1
  2002. >They do not have the capability to fight the NATO forces that the US has belligerently built up  on her borders lolwut?
    1
  2003. Russia is pretty much capable to fight NATO forces, "builded up" on her borders. Because there is no particularly large NATO force near Russia border, except Poland
    1
  2004. that's the UPA flag. No single anarchist among them
    1
  2005. What was that uniform you're wearing, Ian? Is it soviet?
    1
  2006. Зависть - это плохое чувство. Работайте над собой
    1
  2007.  @osyabender9130  а что же вы не пролайкали все комментарии про плохие волосы? У вас ведь столько единомышленников здесь, хехехехехе. И да, если ты старая помятая тётка - не стоит завидовать молодым красивым девушкам. А уж тем более пытаться облекать зависть в форму объективной критики
    1
  2008.  @osyabender9130  >написала же, что задолбалась лайки ставить но всем-то всё равно не поставила? >И разве я говорила, что девушка не красивая? конечно же нет. Ведь надо играть в объективность >С головой у вас хуже, чем с глазами. тетенька, а сколько вам лет? Сорокет уже есть?
    1
  2009. "был разгромлен" - в вашей ветке истории Финляндия победила?
    1
  2010.  @mariusvladu2041  >but the real event who realy start WWII was Ribentrop=Molotov pact o'rly? Did chinese and japanese agree on that?
    1
  2011.  @mariusvladu2041  >Of curse Russia signed a kind of so call "Non Agression Pact" like Ribentrop-Molotov pact with Japan too . That allowed Japan to still attack China if memory serves, Japan attacked China long before non-agression pact with Russia. Check your facts
    1
  2012.  @mariusvladu2041  >Of course they attacked earlier but that pact help them a lot So, you ignore the facts :D
    1
  2013.  @mariusvladu2041  >The main fact is that Stalin=Hitler pact really ignited the WWII, nope. you want that to be an fact, but it isn't
    1
  2014.  @mariusvladu2041  >A smaller Ribentrop-Molotov pact, so, Molotov-Ribbentropp Pact isn't a sole reason for the beginning of WW2? >why USSR (if was such a ...peace lover) had attacked Poland together with Germany and grabb half of it ?? to prevent Germany from getting close to USSR borders >Why USSR attacked Finland and grabb land ? to prevent other lands from using Finland to attack USSR >Why USSR grabb Baltic states ? to prevent Germany from getting close to USSR borders >Why USSR grab Basarabia from Romania ? because Romania grabbed it from Russia
    1
  2015.  @mariusvladu2041  >In fact Russia grabb Basarabia in 1812 . Romania did not existed in 1812 >All yours answers are in line with perpetual imperialistic russian polycy all my answers are in line with facts >This is the real proof that they did not belonged to Russia . nope. It proofs only that their leaders want to be leaders of the state, not of some Russian region >By the way , even Belarus did not want anymore to join Russia in a.... single country not 'Belarus'. Alexander Lukashenko says so. Because he wants to be a sovereign leader >That dictator, Putin who want to restore USSR is a bloody psychopath ! you forgot to take your meds, pal
    1
  2016.  @mariusvladu2041  nope
    1
  2017.  @mariusvladu2041  >Then Russia should not invaded those countryes ever why? >Invading and grabbing land is not a long term solution to have friends it works for USA and France >Unfortunately even today Vladimir Putin way of thinking is a czaristo-soviet ones . ROFL. You live in illusion >Is very hard to understand the appetit of today Russia to still grabb lands ! Tell me - if you get your legs and arms cut off, do you want them to be sewn back or leave it as it is?
    1
  2018. you are talking nonsense
    1
  2019. площадки были под строящиеся заводы, а не под эвакуируемые
    1
  2020.  @МистерВайт-ц6д  "станок ставится на анкерные болты и бетонную основу"
    1
  2021. looks like MP-18
    1
  2022. by grabbing some independent parts of former Russian Empire? Yes, sure
    1
  2023. they had their 75mm antitank guns. And their 88mm antitank guns(not anti-aircraft). And Tigers. And Panthers
    1
  2024.  @kirgan1000  what it has to do with anti tank defense?
    1
  2025.  @kirgan1000  don't know anything about "suffering". As far as I know, almost until the end of war in general German artillery could fire more heavy shells than Soviet
    1
  2026. Лаки панч точно в челюсть, ага. Человека, который передвигался в вертикальной плоскости
    1
  2027. is it alright to be neonazi?
    1
  2028. they having they fun
    1
  2029. nope, it was the other way around
    1
  2030. yep. More troops to replace current. Due to casualties etc
    1
  2031. billions of people. Communists(Russians) killed billions of people. That's common knowledge
    1
  2032. >Russia's military was all ways inferior to the west ROFL > Peter lost several battles to the Swedes many European countries lost to the Swedes
    1
  2033. process definitely looks maddening
    1
  2034. Go and free Crimea, then :D
    1
  2035. bought at the second hand store
    1
  2036. Опять слова молотишь как из минигана (( Не надо так
    1
  2037.  @vascotank5033  >only fought on the Eastern Front, no secriuty duties or bandit hunting lolwut? Schutzmannschaft batallions weren't army troops. They were the forces, assigned to hunt 'bandits' and perform 'security' duties. What "Eastern Front fighting" they did in Belorussia in 1942? Cease that bullshit, please >can you explain more on how it doesn't look like they where forced? They had a choice. Military service or labor
    1
  2038.  @crabyman3555  >if you were in their place you would swear allegiance to Hitler too. i'm not that predisposed to killing Jews, Russians, Belorussians, Ukrainians and getting paid for that
    1
  2039.  @vascotank5033  >I didn't say only the eastern front at all, "ONLY fought on the Eastern Front" -you wrote that > also it being a schuma battlion dosen't mean they where made to do anti-partsian work yep. They could be made to support Einsatzgruppe (and they were made) > but even still in such operations, they where placed in inactive sectors O'rly? If memory serves me, they got they share of KIA in Belorussia
    1
  2040.  @vascotank5033  >for the 16th,18th,19th,21st,24th and 26th Schutzmannschaft batallions. you said that they only fought on the Eastern Front > i didn't say for all only those battlions really? Quite a short memory you have. "most of the other 20 or so Schutzmannschaft batallions too only fought on the eastern front" - that's your words  >also i didn't captlized the whole word only at all. I personally capitalized that word. To emphasize that you wrote that said battalions only fought on the Eastern Front and didn't participated in police duties >you didn't specifie that you where talking about that, so thats on you not me. I talked about bullshit you wrote in your first comment, so that's on you not me
    1
  2041. Zetor-Khan the Generous look at MP-28. Looks similar to PPSh, isn'it?
    1
  2042. true
    1
  2043. In reality, they continued to work on the rifle issues long after. And failed to resolve major problems on PTRD and PTRS.
    1
  2044. вальнули из-за того, что самолет дорогой получается
    1
  2045. сильно врядли, Магомед не такой самоуверенный как Стрикланд, а бороться Перейра не будет
    1
  2046. i think he already did
    1
  2047. germans weren't exactly '"at front door' in the august
    1
  2048. чувак, ты наркоман чтоли. В UFC большинство бойцов высокого уровня начинало с борьбы
    1
  2049.  @alexsolovyov8612  не надо кря-кря. Я уже 4-й раз слушаю
    1
  2050.  @ChucksSEADnDEAD  pretty sure you wish they did. But they didn't
    1
  2051.  @ChucksSEADnDEAD  did it fell on the road though? As far as I an tell it fell on the side of the road. Maybe it hit the target, don't you think?
    1
  2052.  @oohhboy-funhouse  . >According to a business insider article lol. You serious here?
    1
  2053. nope
    1
  2054. >(Как это делал Китай). Китай(а до него - Южная Корея), скажем, это делал пользуясь дешевизной рабочей силы.
    1
  2055. тебе показалось. Руки у него вполне себе впереди. Только свет выключен и опираться ими он ни на что не может
    1
  2056. he's a Marine. They are picked for their health, not their brains
    1
  2057. Why do you need such specialized weapon?
    1
  2058. нет конечно. И с участием Жукова, и с участием Дробышевского освещались куда более объемные темы.
    1
  2059. Историю появления F-14 от Максима было бы интересно услышать. Насколько я помню, он весьма в теме
    1
  2060.  @cehe4ka  украинцы из независимой Украины перетащили, ага
    1
  2061. definitely. Because you know all weaknesses of that system.Iintimately
    1
  2062. + Kneecapper simple number of ships sunk don't give us nothing. You should consider type of the sunken ship and circumstances. Also, why exclude damaged ships from the equation?
    1
  2063. + Eustace Stritchers >until someone introduced game-changing technology (electronic fire-control computers, radar guidance, proximity-fused ammunition, etc.), the only practical solution was to pack more guns onto ships and increase the volume of fire. but... After introduction of radar guidance and proximity fuses they packed ships with even more AA guns...
    1
  2064. There was quite a peaceful outcome out of Winter war
    1
  2065.  @arvopohja7693  >Whole period was constant aggressive violence towards finland. anything particularly bad? > huge amount for small nation 25 thousands? Really?
    1
  2066.  @burns281981  Bro, this might rock your world, but Scots and Englishmen are essentially same people. Wild stuff right, right? Why are you frowning?
    1
  2067.  @burns281981  that's rich, coming from a man whose country have a history of invading other countries using one stupid excuse or the other
    1
  2068.  @burns281981  >I was specifying the stupid excuse you were using. I wasn't using excuses, you dumdum And you have no right talking about rights or wrongs of invading other countries while you live in country that invaded or supported invasions in multiple countries during last 30 years
    1
  2069.  @burns281981  it mattered in the context of the initial post. if you have short term memory problems - go get a doctor, stop ventilating your frustration in youtube comments
    1
  2070.  @sergeyperetyatko6520  good points
    1
  2071.  @valentinakuleshova5978  mm, yeah, pressed. And because of that press old people in rural villages didn't speak russian at all
    1
  2072.  @josh77577  >The Scots (Scots: Scots Fowk; Scottish Gaelic: Albannaich) are an ethnic group and nation native to Scotland ROFLMAO. You even wasn't able to read article in Wikipedia. Here, I'll help you - "In modern usage, "Scottish people" or "Scots" refers to anyone whose linguistic, cultural, family ancestral or genetic origins are from Scotland."
    1
  2073.  @josh77577  >Maybe dont talk about things you have no idea welp, you're freely talking about things you have no idea about, but forbid to other people to do the same?
    1
  2074.  @josh77577  >literally no one agrees with you lol on what? About Russians and Ukrainians being the same people? More than half of answers here write the same. About Scots not being indigenous Gaelic people of the Scotland? Nobody here cares enough about your historical illiteracy
    1
  2075. IDK what 'Donbass experience' he is talking about. AFAIR, all 'russian planes' that troops on the ground sighted were ukrainian in the end . All that Russia contributed in the field of air warfare there was SAM's
    1
  2076. nope. It required stamping
    1
  2077. а как же
    1
  2078. > На 1 этаже гравитация сильнее, чем на 40 вы относительно чего меряете?
    1
  2079. >I always understood the preemptive attack thesis more as it would have happend in a few years or a year but not eminent at that point like next month they come. but preemptive attack thesis goes like "Soviet attack was like next month"
    1
  2080.  @meistereder6382  >Doesn't matter nope. it does matter. >To catch them offguard and before they were fully prepared was the whole point after all again, preemptive attack thesis goes like "Soviet attack was like next month". Your speculations here are irrelevant
    1
  2081.  @meistereder6382  nope. Seems more like I am very familiar with the facts.
    1
  2082. >И да, пулю не откусывали, а отрывали патрону жопу а как же команда "скуси патрон"?
    1
  2083. >она за 2 года ничего не сиогла видно что человек пишет как минимум из Польши
    1
  2084.  @ВасяБеларус-п7э  >впереди полный экономический пиздец! ну раз ты так пишешь то конечно >Про смерти сотни тысяч человек а чего не сотни миллионов? Зачем мелочиться? >Потеря флота ты слишком много смотрел Укрлайф >Не заметил радости от этого когда в прошлом году посещал РФ кто ж тебя знает, с кем ты там разговаривал. Может с такими же как ты любителями Укрлайф посмотреть Но про Польшу-то я прав оказался, что там с Украиной происходит тебя не особо волнует, тебе главное чтобы команда за которую ты болеешь очки набирала
    1
  2085. sorry, dude, but you are too used to fighting against goat shepherds, armed with nothing more than rusty AK's. See, regular armies, they have MANPADS.
    1
  2086.  @АлексейСивцев-т8ц  это трэшток
    1
  2087. Эксперименты плохо сказываются на просмотрах. А мне нравится ролик про "Реальную сказку"
    1
  2088. лицопальма. Вы действительно считаете, что ведущий интервью делает для удовлетворения собственного любопытства, а не для того, чтобы человек мог высказаться для широкой аудитории?
    1
  2089.  @АлексейУрбанович-э2й  мы считаем, что те реплики, которые она вставляет, способствуют понятному для зрителя изложению темы
    1
  2090.  @АлексейУрбанович-э2й  >в старые добрые времена ведущие и гости научно-популярных передач (см. "Очевидное невероятное") находились на одном уровне развития передача "Очевидное-невероятное" была передачей несколько другого формата в принципе, гораздо более масштабной чем "позвать публичного человека и дать ему рассказать что он думает о фильме". И держалась она во многом на личности Капицы, т.е. нельзя просто поставить доктора физико-математических наук, который преподаёт студентам, в качестве интервьюера, и автоматически ожидать получения передачи уровня "Очевидное-невероятное" >В качестве современного аналога предлагаю обратиться к Михаилу Тимину и его "Архивной революции". негодный пример. "Архивная революция" - она про историю, предмет, понятный и доступный большинству люей без какой-либо специальной подготовки
    1
  2091.  @Maxsoonia  >Данные В.М. Фалина видимо, у него очень оригинальная методика подсчёта. Даже Кривошеев столько немцам не насчитал >если за условный 1941 погибло 4.000.000 солдат РККА и 400.000 Немцев(например) то даже при дальнейшем ходе войны 1 на 1 данный перекос никаким образом уравнять не получиться, ну я даже не знаю. А почему?
    1
  2092. На ней не платье, на ней брюки
    1
  2093. there was Finnish copy in 9mm Para. And Spanish copy of Finnish copy. Sooo, you just have to find one
    1
  2094.  @СергейКолосов-е2й  не пормню такого.В начале и конце фильма у него топорик
    1
  2095. Russia pretty much had capability to crush Georgian forces in 2008, fighting on more or less equal terms. So, here goes your analitics
    1
  2096. ​ @baristhealienated  it's not computer game, man. You can't just pick blueprints from the research tree, then select tank factory and press the 'build T-34-85' button. Should I remind you, how long did it take for americans to replace their 75mm gun?
    1
  2097. ​ @baristhealienated  >Unlike Soviets, Americans did not engage and were not expected to engage in massive tank battles over open space. really? Why they developed tank destroyers, then? With large powerful guns >Nevertheless, due to experiences in North Africa, Americans had sent large number of Sherman Fireflies to Normandy it were the brits, who sent Sherman Vc to Normandy. Americans didn't adopted Firefly >Unlike Americans, even after two years of intense tank warfare in an open terrain, Soviet military machine was still producing inferior tanks Unlike americans with their M3 tanks? And why do you think that T-34 was inferior? >so the tank crews suffered not only because of the inferiority of the tank but also because of the Soviet tactics... what tactics do you propose for tanks, other than riding towards enemy? Use them as self-propelled artillery?
    1
  2098. Obviously you are mistaken and that was one of the Soviet/Russian RPG. Presumably, RPG-22 or RPG-18
    1
  2099. "American gear like paracord bracelet". ROFLMAO. Indeed, nobody in the world can make a paracord bracelet. Nobody except Muricans :D :D :D
    1
  2100. 'paracord' comment was hilarious. The other were just stupid. Comment section here already contains enough stupidity to react
    1
  2101. it's fun to see, coming from a man with 'obviously American gear like paracord bracelet' :D
    1
  2102. "obviously American gear like paracord bracelet'" ;)
    1
  2103. too much penetration. No good for police forces
    1
  2104. "пизды конкретных" - это три удара которые перед нокаутом залетели? Какой ты впечатлительный. Был бы Орловский уровнем выше - не прыгал бы с опущенными руками
    1
  2105. White sirs don't distinguish one third country dweller from another :D
    1
  2106. Ukrainian army is pretty visible on the front
    1
  2107.  @AlfaRiy12  про историю завлекательно рассказывает
    1
  2108. ZenzokuZenshin enough of this bullshit. Please. You also can say that Germans preferred quantity over quality, because of the faulty early Panthers
    1
  2109. >Soviets lose (on battlefield) to Fins really?
    1
  2110.  @ВадимБочаров-т3ш  личный состав РККА, участвовавший в советско-финляндской войне, зачастую не был готов воевать на холоде. При каком "таком" климате жила, например,44-я дивизия?
    1
  2111.  @ВадимБочаров-т3ш  да. Можете посмотреть среднемесячную температуру для Чернигова, например
    1
  2112.  @ВадимБочаров-т3ш  >зачем смотреть среднегодовую я не предлагал смотреть среднегодовую,я предлагал смтреть среднемесячную. Зимы там очень мягкие. > А даже у жителей Чернигова был. редкие пики холода, во время которых люди не высовывают нос из дома, не говорят о том, что украинцы - прирождённые моржи. Это даже если не вспоминать о том, что учения в холода предпочитали не проводить
    1
  2113.  @ВадимБочаров-т3ш  >Финны исходя из опыта русско - японской войны и ПМВ, а так же гражданской войны считали что они реально смогут нанести локальное поражение РККА, а потом уже не спеша подтянуться англичане. при этом вы слушали ролики Олега Киселева и знаете, что никто в мире до первых поражения СССР не воспринимал Финляндию как военную силу и не заикался про помощь >Поэтому они и пошли на обстрел советской территории что справоцировать войну при этом приготовления к войне с Финляндией начались гораздо раньше Майнильского инцидента, о чём вы тоже прекрасно знаете. Также вы знаете о том, что жертвы инцидента до сих пор не найдены. Это если не вспоминать про то, что Молотов официально заявил, что раздувать инцидент не будут.
    1
  2114.  @ВадимБочаров-т3ш  >Финнам очень помогали с вооружением другие страны и похоже с боеприпасами у них было даже лучше чем в РККА. вы ведь слушали то, что Олег Киселев говорил, но при этом тщательно постарались это забыть
    1
  2115.  @ВадимБочаров-т3ш  >Например откуда он взял что Финляндии никто до первых поражений РККА не хотел помогать ? видимо, из исторических документов того времени > Из мемуаров самих финнов ? Очень сомнительный источник. вы придумали какой-то факт и тут же его обиличили > Почему Финляндия позволяла себе постоянные обстрелы территории СССР с ранеными у убитыми с нашей стороны. а откуда вы вообще это взяли? >При этом со стороны СССР нарушений не было. вообще-то были "интересные" эпизоды >Одни 900 трофейных станковых пулеметов чего стоят Вадим, а вас с история с тем, что якобы в СССР не было дивизий развернутых про военным штатам, перед нападением на Финляндию, не научила некоторой скромности в отношении ваших способностей оценивать тот историчейский период?
    1
  2116.  @ВадимБочаров-т3ш  >ну что вы выдумываете, я не выдумываю. -6 градусов - это мягкая зима. >Так что все условия для накопления опыта работы с техникой на морозе в Чернигове были. -6, -20 - ну какая разница? >Да зимой ученья проводили реже. да, говорят, вообще старались не проводить. Во избежание неприятностей
    1
  2117.  @ВадимБочаров-т3ш  >в первую половину зимы 1939-1940 года было относительно тепло и были частые оттепели. Мороз минус 20 начался только в январе. Так что для 44 дивизии были вполне привычные условия. я напомню, с чего начался разговор - с того, что вы утверждали, что немцы зимой воевать не умели, т.к. в Германии нет сильных холодов.
    1
  2118.  @ВадимБочаров-т3ш  > Можно посмотреть общую динамику численности РККА в предвоенный период - она падает вплоть до начала войны. Вадим, вы опять начинаете. Уже забыли про фейл с неотмобилизованными дивизиями? >И если бы СССР готовился к агрессии она бы была на финской границе минимум дней за десять до начала войны. это было бы в том идеальном СССР, в котором не пропустили бы строительство новых ДОТов на линии Маннергейма. > Финны не смогли нанести контрудар и взять Ленинград опять за рыбу деньги. Откуда у вас эти финские контрудары взялись?
    1
  2119.  @ВадимБочаров-т3ш  >На основании постоянных обстрелов с финской территории наших пограничников? обстрелов, которых... не было? >Или исходя из наличия в Финляндии крупных фашистских организаций шуцкора и Лотты- свят а это в сумме под 150 тыс чел.? которые не были фашистскими. Такие дела. И наличие которых ничего не говорит об агрессивности Финляндии > А предположение что РККА не ожидало сопротивления от финнов мягко говоря не имеет под собой основы. оно имеет под собой основу. Вы просто тщательно игнорируете всё, что противоречит вашей сложившейся картине про агрессивную Финляндию
    1
  2120.  @ВадимБочаров-т3ш  >Сколько раз мы обстреляли финских пограничников ? в ноябре, навскидку, было два инцидента с финскими пограничниками, в которых наши пограничники зашли на финскую территорию > Причем готовились к чисто оборонительным действиям не проводя мобилизацию. опять двадцать пять. Дивизии ЛенВО после польского похода не демобилизовывали - вы уже забыли? >вот вам официальный штат стрелковой дивизии "Всего в стрелковой дивизии по штату 04/20 от 13.9.1939 г. насчитывалось 18906 чел. л/с" опять двадцадь пять. > По поводу перехода границы - нам наверное следовало дождаться когда финны подтащат дальнобойные орудия обстреляют Лениград а потом расскажут все что мы это сами себя. у финнов не было дальнобойной артиллерии, способной на такие подвиги. Более того, желание арендовать территорию для военно-морской базы в Финляндии говорит нам о том, что СССР Финляндии в военном отношении не опасался > А на тот момент штатная численность стрелковой дивизии официально был почти 19000 опять за рыбу деньги. Про штат дивизии, сформированной до утверждения штата 04/20, вроде уже проходили >Очень странная агрессия при наличии опыта Польского похода и недооценке финнов как противника - вполне естественная
    1
  2121. because often they are neo-nazis?
    1
  2122. ROFLMAO. So, you are blind and didn't saw guys from "Azov" regiment. Or neo-nazis, marching with torches in Lviv?
    1
  2123. ​ @tonks-gaming  >How is this relevant? it was planned before Barbarossa started >In my opinion the USSR striking Finland is a quite clear sign that they were planning on striking Finland. USSR striking Finland was a reaction to capturing Aland islands and alleged military cooperation between Finland and Germany. Military cooperation that was indeed real >All of that happened after the war had already started. 1) war wasn't declared until 25. Those things happened before 25, some of them - before 22 2) you can't send minelayers on a whim, you should plan operation long before
    1
  2124. They still had to work out the quirks. Crew members often had to use wooden mallet to extract spent case
    1
  2125. but.. It's Vilnius...
    1
  2126.  Mauri Mela  > wikipedia at least. It's obvious that he has no slight of information on the topic
    1
  2127.  @watgaming9479  Soviet Union also had naval base in Finland - and look what happened to them
    1
  2128.  @ohhibob1006  and you know it from?
    1
  2129.  @ohhibob1006  how are they related to Finland?
    1
  2130.  @vaahtobileet  i'm talking about the fact that USSR didn't demand 'key defensive locations'. Hanko was not a 'key defensive location'
    1
  2131. +toomanyaccounts no, it wasn't
    1
  2132. +JTN 1970 from ~ 3 Mosin rifles to ~ 1 Mosin rifle. Depending on the year of production
    1
  2133. passwords
    1
  2134. >can you build defensive lines directly on the border within the enemy firing range? yes you can
    1
  2135.  @mabussubam512  go play, kiddo
    1
  2136.  @mabussubam512  that is only comment you deserve. Go play
    1
  2137. Особенно с Барбозой он от боя бежал, хехехехе
    1
  2138. why should they copy KP-/31 to make PPD40, when they had PPD34/38 to copy?
    1
  2139.  @ОлегМахно-р6д  да такой же альтернативный любитель
    1
  2140.  @ОлегМахно-р6д  так ты ярко свои знания проявил, чего тебе оценки не поставить
    1
  2141.  @ОлегМахно-р6д  ну ты же бесповоротно уверен в своём понимании вопроса. Так кто ты, получается?
    1
  2142.  @ОлегМахно-р6д  "не ставишь оценок"? Да ты в комментариях только этим и занимаешься. Да, я понимаю, кто ты - ты человек с провалами в памяти
    1
  2143. +дмитрий францов >из монголии попробуй! казаки в свое время на лошадях без дорог прошли всю Сибирь и наматывали тысячи километров по Дальнему Востоку >в степи был когди нить????там даже сейчас при населении почти 20 млн можно проехать сотни км не встретив человека!!! можно. А зачем? Задачей наступающих монголов вовсе не было поставить рекорды выживания на подножном корму. И опять же - крымчаки ежегодно совершали броски через реально безлюдную местность, временами с реально солидным войском, да еще и обратно возвращались с рабами - и ничего.
    1
  2144. +дмитрий францов >и еще Монголия за много тысяч км от Руси! Дмитрий, а вы считаете, что между Монголией и Русью жизни не было? Ни в Средней Азии, ни на Кавказе, ни где либо еще? Вот просто две области на карте - Монголия и Русь, а между ними - пустыня? >сли хотите проверить возьмите пару лошадей и проедтесь по степи и тайге, при этом не прибегая к благам цивилизации в виде дорог, мостов,связи ,огнестрела и тп и тд, и тогда вас ждет умопомрачительная докторская диссертация никакая диссертация не ждет, благо кочевые народы и их жизнь для науки не секрет >!и еще раз даже 1000 всадников не смогут проехать по лесу!ну в самом деле,что в лесу никогда зимой не был??? не надо всадникам тысячами по лесу ездить. Вот просто - не надо. Нечего тысяче всадников в лесу ловить. А грабить Русь конным татарам никакой лес не мешал - см. походы крымчаков. Они, если что, проходили через засечные черты
    1
  2145. Yes, how many?
    1
  2146.  @elomor602  Арсений Данилов
    1
  2147. they require less training
    1
  2148. the one that treats you like a human, not the one who looks at you like an animal that must be exterminated
    1
  2149. разве? Вроде как речь о том, что этих людей ничто с Англией не связывало
    1
  2150. but what if they have some dirt sheap ukrainian tanks, capable of penetrating 600-700 mm RHA?
    1
  2151. there is, like, whole set of countermeasures. Even when hit, modern tanks are capable to continue fight. And you rarely have of 4-8 km of unobstructed ground when firing ATGM.
    1
  2152. +Ted Fields MBT is force multiplier. You use them to reinforce your lighter units, or you should be prepared to throw in more infantry
    1
  2153. >Well, the Finns did what was necessary to maintain their independence and their freedom. Siding with the Germany and then, when winds have changed, with Soviet union?
    1
  2154.  @apilolomi  slowpoke.jpg
    1
  2155. > lviv and more beyond were polish they were russian. Kingdom of Galicia–Volhynia, Daniel of Galicia - rings a bell?
    1
  2156.  @TheKorolariya  какая Киевская русь в 1240 году?
    1
  2157.  @TheKorolariya  осада Киева и в 1941 году была. При чём тут конгломерат русских княжеств, который приянто называть Киевской Русью?
    1
  2158.  @ThePapka  такое же, как осада Киева в 1240
    1
  2159. >While the PF is a throwaway weapon. with a throwaway operator >But think about a WW2 tank it got limited visibility. think about infantry that accompanies the tank
    1
  2160. Lost relatives? Only figuratively speaking. If their relatives rejected new Ukrainian government
    1
  2161. why should they kill civilians? After all, it's Ukrainian military, who distinguished themselves with indiscriminate bombings and shelling in the early stages of conflict
    1
  2162. >but they weren't part of the Axis powers. look deeper into the finnish units. You find some German divisions inside. Weren't part, of course
    1
  2163. +Dalton Morgan "according to CNN"
    1
  2164. +mwnciboo managed to hit? You look quite sure for a man who 'Didn't see alot of precision guides weapons in Syria'
    1
  2165. +Dalton Morgan *yawns* you need to try harder, "Dalton". Take an example from your colleagues in the comments
    1
  2166. +mwnciboo would you be so kind and specify, for what exactly Kremlin publicly apologized to Iran? Because, apparently, it's a thing that neither I nor Google know about
    1
  2167. +mwnciboo Earth to mwnciboo - would you be so kind and specify, for what exactly Kremlin publicly apologized to Iran?
    1
  2168. меня что-то не трясло. Что я неправильно делал?
    1
  2169. nah. Poland had old Soviet MiGs, latest F-18 versions are much more modern
    1
  2170. Иван помнится убеждал на укрлайфе что вот выберут Байдена и всё, Россию засанкционируют вусмерть. Но среднее время памяти хомячка - две недели, поэтому у Яковины до сих пор нет отбоя от поклонников
    1
  2171.  @FunTomAsh  >Даже не только в убитых дело, но и в территории тоже т.е. если маленький кусочек - то можно?
    1
  2172.  @jmwb4u  B-52 bombers are, like, 50 or more years old
    1
  2173.  @jmwb4u  check your facts
    1
  2174.  @jmwb4u  i checked mine. USA uses B-52
    1
  2175. >yet I stood up to a tyrant you choose to side with one tyrant against another? Great choice, man!
    1
  2176.  @Sturminfantrist  >Finland was a democratic nation and the wesetrn allies France and GB should had helped them during the Winter war it doesn't work that way > no wounder that the Finns tried to take back what they lost not a wise move, really
    1
  2177.  @Sturminfantrist  >It was at least a move to take back what they lost wasn't wise. They could just wait. Or.. they could agree to Moscow demands in the first place. As Mannerheim proposed
    1
  2178.  @ernestcote3398  I don't see any connections here
    1
  2179.  @ernestcote3398  sorry, but in that case Poland should have been less aggressive
    1
  2180.  @ernestcote3398  to neighbouring countries. You really don't know history of early 20th century Poland, do you?
    1
  2181.  @ernestcote3398  so, you have not studied, but you know very well? Of course
    1
  2182. no single anarchist among them
    1
  2183. >They abandoned Su-57? nope. The new Su-75 aimed ad foreign customers, they say
    1
  2184. AT guns also were used "against bunkers, buildings,light vehicles and just a group of enemy infantry"
    1
  2185. You lost :D
    1
  2186.  @proh2011  Клим Александрович рассуждал "про все" еще до своих активных появлений у Д.Ю. Пучкова. Писатель, что с него возьмешь
    1
  2187.  @rexfrommn3316  you talking about quite specific situation, then
    1
  2188. да ты чо. А как ты украинца от русского отличаешь?
    1
  2189.  @MarkoDen-tt1df  а у меня какая - бразильская?
    1
  2190.  @MarkoDen-tt1df  т.е. украинца от русского ничто не отличает?
    1
  2191.  @MarkoDen-tt1df  дадада. А что такое ментальность ты знаешь? И какая ментальность у Емельяненко?
    1
  2192. that weapon and cartridge were made to beat Afghan goat shepherds, what are you talking about
    1
  2193. Damn, they are mu-JA-hideen, not muHEdeen.
    1
  2194. useful skill, when at war
    1
  2195. Small amount of Germans were trained in Russia & that happened before Hitler
    1
  2196. What a neat weapon
    1
  2197. these men get they armament from army
    1
  2198. you mean - 32 finns faced 4 soviets? At the distance of hundreds of meters ;)
    1
  2199. "Барри Линдон" это
    1
  2200.  @KuopassaTv  I don't see tendencies to such behavior until the end of 1941
    1
  2201. I think our man are Mongol in disguise :D
    1
  2202. BTW, I would not say that 'impact of the T-34 in 1941 was limited'. After all, tank brigades equipped with T-34 and KV-1 detained and finally stopped 'Typhoon'. And I think that earlier versions of T-34 were optimized for mass production no more than PzIII. Soviet engineers did a great job to cheapen and simplify production of T-34
    1
  2203. plenty of similar stuff was invented during WWI
    1
  2204. google "WWI grenade launchers"
    1
  2205. google will bring it to you. But of course you can continue to make fuss
    1
  2206. rather you assume, that I will do nothing for mentally challenged person, who didn't do anything to educate himself
    1
  2207. refuses to google on something. Demands from someone to google instead of him. When get refusal, calls the other person a "little troll" Sigh I know something. Moreover, if you followed my advice, you would also have learned something. WWI grenade launchers are not a secret in any way. But you preferred to search for trolls, as any mentally handicapped person would prefer to do
    1
  2208. You'll get no information from me. It's no use for you, after all, with your condition
    1
  2209.  @probook  do you realize, that 'stealth' planes aren't invisible in all wavelengths?
    1
  2210. What do you say when you look at MP-18?
    1
  2211.  @israeladesanya9231  не могло быть. Хорхе слишком уж бодрячком держался
    1
  2212. Уехали в Китай. Там было интереснее жить
    1
  2213. +Joe Doe в русских летописях и Киевской Руси не фигурирует
    1
  2214.  @Collectorfirearms  do Canada and Mexica know that USA conquered them by military force?
    1
  2215.  @Collectorfirearms  so no, USA didn't conquered Mexico and Canada with that huge army. Then, again, what country USA intends to conquer with that huge army?
    1
  2216.  @manoukassem4706  but Khabib is nothing like Askren
    1
  2217. выпустили мешочка против машины. Его ж даже руки у головы еще не приучили держать
    1
  2218. in Leningrad was the most developed industry in the USSR. And equipment for stamping was not easy to find elsewhere
    1
  2219.  @brianmacadam4793  >It CANNOT be otherwise. it can. Everything is possible in the dogfight
    1
  2220.  @brianmacadam4793  > the adversaries in a dog fight will be flying different aircraft types because they are from different nations not every nation has its own special unique type of aircraft and more than likely they could buy from the same supplier
    1
  2221. I think, tankers from every side were reluctant to go against heavy armored, hard hitting tanks, be it 'Tigers' or IS-2
    1
  2222. Yep, it's fiinnish equivalent to Kijirō Nambu
    1
  2223. Хабиб и на руках великолепен
    1
  2224. look at Abrams variant with unmanned turret. That turret isn't confined in any way
    1
  2225. >and they didn't do much beyond that wat? Compare the old border with border in 1942 >Not taking part in the siege of Leningrad after the Germans needed help kind of attests to limited war aims it attests to limited war capabilities
    1
  2226. >They were decimated and only a few got out alive. how it's related to their kits?
    1
  2227.  @carlkinsey8736  they also were white male in their 20's or 30's. But how it is related to them being decimated?
    1
  2228.  @carlkinsey8736  >The troops had the new combat gear and armour along with the new ak and they got smashed. can you tell how it's related to their gear? In simple words, not going tangents
    1
  2229.  @carlkinsey8736  >obviously not upto the job is it I don't see how 'decimation' shows that said kit is not upto the job >Now I've dumbed it down for you As a matter of fact - no. Until now you didn't said anything except 'kit is bad because'
    1
  2230.  @windoffields1397  пардон, но в данном случае этот дурак из союзной Белоруссии
    1
  2231. more ironic is that Russian Empire used a whole bunch of Japanese rifles during WWI
    1
  2232. who cares? It's just dust cover
    1
  2233. ottoman are NEVER coming back. The world has changed
    1
  2234. Murat Dönmez yes, in the form of a farce
    1
  2235. alperen kral again? Remind me, please, when NATO defeated Russia first time
    1
  2236. так уж он устроен
    1
  2237.  @КоляПупкинъ  я гляжу, ты много заработало тут )
    1
  2238. also russian collaborators. You can check units that were amalgamated into ROA
    1
  2239. >5. the bombing in Syria worked so well for Russia because Kadyrovs men have infiltrated ISIS and other groups. Lol. I see, fear of Chechens greatly extended over Earth globe :D
    1
  2240. Клим Жуков не пытается выставить фильм говном. Это у тебя просто со слухом плохо
    1
  2241.  @ЯрославМоккочинский  >Да, в цивилизованных странах по другому бугага. И ты там что-то про двоемыслие писал. > В цивилизованной стране ты не можешь написать донос, по которому расстреляют твоего соседа. могут из страны выслать. См. Маккартизм.
    1
  2242. да, и нет такого слова "глаголить". Есть слово "глаголать"
    1
  2243. you can try and coordinate
    1
  2244.  @timomastosalo  >So attacking Finland Stalin got what he feared: German troops in Finland. he didn't feared German troops in Finland particularly.
    1
  2245. Nope, Luhansk and Donetsk region weren't ethnic Ukrainian regions, historically or otherwise. Especially when the development of Donetsk coal basin began. And when 'came communists', they did two things: 1) created Ukraine, including territories that didn't belonged to Hetmanate 2) started ukrainisation, creating Ukrainian nation from people, who lived in former 'Malorossia'. Including development of the ukrainian language and culture
    1
  2246. So, you prefer your alternate history? With elder ukrainians, who dug up Black Sea? How unsurprising
    1
  2247. ​ @bobbleheadelvis6607  nope, it wasn't. Everybody and their dog still chewing old cold war western bullshit propaganda about 40000 soviet troops destroyed at Raate road, Simo Hayha and his kill count and so on.
    1
  2248.  @bobbleheadelvis6607  as I said, people still chewing old cold war western bullshit propaganda. So, unbiased video on the topic wouldn't harm anyone
    1
  2249. а может не надо? Он опять будет лить воду про траншеи и эскарпы
    1
  2250.  @pvlfighter7028  он найдёт повод чтобы вспомнить про траншеи
    1
  2251. a) it's heavy and quite unwieldy b) 7,62x25 has too much penetration
    1
  2252.  @umnayazhopa  нигерийцы не умеют шутить (
    1
  2253.  @umnayazhopa  да чо ты хвостом виляешь, Томас
    1
  2254. KP/-31 was only an inspiration. Inspiration to create cheap mass-produced SMG, which is completely opposite to KP/-31
    1
  2255. Миочича может вполне, Джонса, если у него желание драться будет, врядли
    1
  2256.  @alekseiandrosov1099  Джонса тяжело снести если он этого не хочет
    1
  2257. nope, they don't pioneered universal mashinegun. Madsen was first universal machine gun. They are also don't pioneered assault rifle
    1
  2258.  @bobthompson4319  > stg44 is credited as the first mass produced assault rifle. yep. First _mass produced_. There is nothing about "mass producing" in the word "pioneered" >kalashnikov can say the stg44 didn't inspire the AK but one look at both and a child can see how the stg44 was the inspiration for the AK Facepalm. Did you even LOOKED at disassembled AK and Stg44? AK was inspired by AS-44, created by Kalashnikov's teacher, Alexey Sudayev. I think, you can google, how AS-44 looked like. Google also Tokarev's AT-44, and find the resemblance with Stg44. Oh, kids on the internet these days...
    1
  2259. >Германия не только не предпринимала никаких действий по сближению с Финляндией и отказывала просьбам Финляндии прийти на помощь во время советской агрессии 1939-1940 гг интересно, а как же это немцы финнам оружие поставляли во время Советско-Финляндской войны? Если "Германия отказывала просьбам Финляндии" >но более того, даже рекомендовала финнам идти на уступки территориальным претензиям СССР в 1938 году интересно получается. По вашим же словам, Германия Финляндии никто и звать никак, но "рекомендует пойти на уступки" > Никаких союзов, соглашений, договоров между Германией и Финляндией не возникало и даже переговоров не было до осени 1940 года, когда Финляндия стала искать союзников против СССР Ой как интересно выходит. А чего же это тогда Молотов у Гитлера выяснял в том же 1940 году, что немецкие войска делают в Финляндии?
    1
  2260. But... They are neo-nazis. Like, literally. And not ashamed of that
    1
  2261. Where did you get that bullshit? They are members of far right organization "Right sector", they are openly demonstrating various nazy symbols.
    1
  2262. If you strip one of them to the waist, you'll see all evidences you need.
    1
  2263. How pronunciation nazi are called in Finland?
    1
  2264.  @A2620V  "кокок, кудахтахтахтах, Павлович отлетит. Кококок, кудахтахтах, победил так себе". Ты петух чтоли, постоянно кукарекаешь?
    1
  2265. "Житие Александра Невского" придумали в СССР? Точно-точно?
    1
  2266. Nope. According to PPSh shhoting manual, effective range when firing long bursts is lesser, then when firing single shots and short bursts
    1
  2267.  @Pravover  а Минаев - отличит?
    1
  2268.  @Pravover  ну он вроде как с историческим образованием человек
    1
  2269. I guess you overindulged on your product
    1
  2270. probably it was an AKS-74U, not an SR-3
    1
  2271. >If you're playing a numbers game then how about judging costs of crew training, training time, etc as well? you also may consider that tank, knocked out by AT-gun, more than likely didn't harm anyone, besides, maybe, some other AT-gun crews. Tank, knocked out by PF, more than likely rolled over your trench
    1
  2272. maybe because they are bunch of armed thugs, who work as enforcers for people with enough money?
    1
  2273. а почему жалко? Он и так убивается ради денег
    1
  2274.  @arhipv4030  уже вышел и получил. Даже нокаут не очень сильный был
    1
  2275.  @Dark_Art_Space  да. Смотри бой Гана и Туйвасы, Тай несмотря на то что у него руки короче и на танцы Гана всё равно смог усадить того на жопу.
    1
  2276. >So who really was the one who started the hostilities? Finland in 1918? >Soviets invaded Finland under pretext of false flag attack You are really don't know your history. USSR din't used any particular attack as a pretext for invasion. >Of course Finland took revenge when they got the opportunity when Germany invaded USSR. "Finland"? If I remember correctly, "Finland" in general didn't know about no war before late spring of 1941
    1
  2277. Магомед чересчур осторожный для Перейры
    1
  2278.  @Do73716  Магомед очень осторожный, если будет так же как с Уолкером до земли может не дойти - Перейра будет просто велосипедить и по ногам бить
    1
  2279. > A continously dropping barrel price is pretty much a news of doom for "Russian Federation" . yet they were much lower in 1998 >AS far as I know everyone in Russia hates draft and they do their utmost to run away from it. it's a very old news
    1
  2280. в нокауте он
    1
  2281. >the air assault guys at the airport are the 331st Guards Airborne Regiment from Kostroma they were not >They apparently suffered about 1/3rd casualties before being pulled out of Hostomel. according to word from the ground - less than 10 casualties in total
    1
  2282. they helped to take Leningrad. But germans did not fulfill their part of the plan in time
    1
  2283. абсолютное большинство населения земли не знает, кто такой Карл Саган.
    1
  2284.  @id_Usher  только американские писатели-фантасты, популярные в 80-х годах прошлого века и ранее, не являются частью "европейской модели". >С культурными оттенками там не оттенки, там другая культура >человек с хоть каким-то образованием, должен хотя бы слышать об этих авторах нет, естественно
    1
  2285.  @id_Usher  >Культура никак не влияет на то, что человек читает. господи, ну что за чушь. Почитайте "Войну и мир", вы отлично прочувствуете, как культура влияет не только на то, что человек читает, но и на то, на каком языке он пишет и думает. > Я не русский, я бурят, у моего народа совсем другая культура дадада. Другая бурятская культура независимого буряткого народа, который ни в русскоязычных школах не учится, ни в Москву за длинным рублём не ездит и вообще русских видел только по телевизору > И это продукты цивилизации это продукты европейской и американской цивилизации.
    1
  2286. just check the recent videos from Ukraine in the comment section.
    1
  2287. I can't paste anything in the youtube comments. It didn't work reliably, yes. Due to rushed development and production cycle PTRD has a lot of problems, and not all of them were worked out eventually. Faulty extraction and breech jams are among them
    1
  2288. Nope, lol. It isn't extra. Degtyarov could just create rifle with manual operation and save himself from some headaches
    1
  2289. nope
    1
  2290. then what an MP5 is?
    1
  2291. ""Новгородская республика"(поселения на месте будущего Новгорода) как раз и была населена скандинавами
    1
  2292.  @Darqshadow  >Man to Man the Garand was better than the Kar and with use of the Thompson and Carbine the fighting became more lopsided for the U.S. air superiority helped too
    1
  2293.  @yurapopov888  не было тогда "своих же".
    1
  2294. 44th - maybe, somewhat. Units of 163rd were beaten in direct engagement, using large masses of infantry and numerical superiority
    1
  2295. You see, it's not "white against black". It's "white against shades of white "
    1
  2296. Nope, there is. You can always find people with slightly darker skin color. And they will be "non-white" for you
    1
  2297. So? People with darker colored skin are called "blacks" anyway
    1
  2298. >РККА в декабре была намного лучше укомплектована чем летом 1939 г. в Забайкалье сравнивать полумиллионную группировку зимой! местами в условиях Заполярья! с несколькими десятками тысяч в Забайкалье весной-осенью - это гениально
    1
  2299.  @КотэКанделаки  а в Северной Карелии например им положенных тёплых вещей не хватало
    1
  2300. vehicle than can be penned by anything up from DShK?
    1
  2301. Лев Винокуров "большим уважением" - это интересный эвфемизм
    1
  2302. +occasionalquest "in fact"? Are you writing this from Syria? Or you are some kind of military intelligence officer?
    1
  2303.  @zaputina4669  а у тебя есть какие-то контраргументы кроме "бред" и "шиз"?
    1
  2304.  @zaputina4669  любому челоеку, не пропускавшему школу, видна параллель между ранним феодализмом и тем, как устроены институты власти в РФ. Не пропускал бы ты школу и ссылок бы не понадобилось. Попробуй почитать про устройство позднего франкского королевства
    1
  2305.  @zaputina4669  обоснуй
    1
  2306. dominant hand
    1
  2307. болеете?
    1
  2308. T-34 wasn't built for "numbers in the battlefield". And it was built with maximum quality USSR could afford
    1
  2309. how so?
    1
  2310.  @kayvan671  both. Or no one. Depends on your look
    1
  2311.  @kayvan671  Finland that exist today is not the same Finland that existed in 1945. Something has changed. Significantly ;) Russia is inheritor of USSR
    1
  2312. Сказочный Мир Игрушек а откуда информация, что Пингвин пробьет корабль насквозь? Вроде со времен Русско-Японской войны и взрывателей Бринка почти сотня лет прошла.
    1
  2313. З.Ы, Экзосет, поразивший "Шеффилд", вообще не взорвался. Но ценность как боевая единица корабль перестал представлять тут же
    1
  2314. Сказочный Мир Игрушек >А вы думаете что это болванка на такой скорости этого не сделает? мы думаем, что там можно установить задержку срабатывания взрывателя >Это опять же лишний бал в копилку идеи о необходимости мгновенного подрыва. наоборот. Ракета, попавшая в Шеффилд, прошла довольно далеко вглубь. В случае подрыва на обшивке будет просто дыра в корпусе. Возможно, опасная, возможно, нет.
    1
  2315. > имитируем ситуацию вы установили задержку с расчетом на попадание в верхнюю палуб, но ракета попадает в левую четверть шкафута, задержка рассчитанная с учётом подрыва скажем в области киля, имитируем ситуацию - вы установили задержку с расчетом того, что ракета попадет в небронированный борт. Задержка рассчитана с учетом подрыва в области "2 метра от борта". Поэтому ракета пробивает то, что у нее оказалось на пути и взрывается, скажем, не через два метра, а через три
    1
  2316. >по этому я и написал что в лучшем случае в 5-ти метрах, на деле это будет и того больше. это спекуляции, подогнанные под ответ
    1
  2317. Сказочный Мир Игрушек > Почему я это не учёл при примерных расчётах? это не примерные расчеты. Это попытка придать своему выводу некую правдоподобность. Примерные расчеты учитывали бы реальное поведение ракеты
    1
  2318. Мы плавно констатируем факт - "расчеты" не связаны с реальностью и являются исключительно оценочным мнением, основанным на словосочетании "порлубронебойная боевая часть"
    1
  2319. > В данном случае я не считал точные цифры а лишь относительные расстояния если расчеты были сделаны - они остались скрыты от широкой публики. То, что я вижу - несколько аксиоматичных утверждений
    1
  2320. >Finland opted for the second and only option left which was the axis Why Sweden didn't opted for the second option? Maybe, because it didn't wanted to get territories of Soviet Union, eh?
    1
  2321. ​ @robowarrior2126  >You've posted tens of comments all in Anti-Finnish tone under this video. nope, it wasn't Anti-Finnish tone. It was "Anti-guys who think that Continuation War was somehow justified" and "Anti-guys who think that Finns were good guys in the WW2" tone >Finland was under a constant threat of another invasion. Fact. Lie. >Offensive-plans to re-invade Finland are made by the Red Army Army are constantly planning thing. That's the job of General Staff >Attack Preparations were made what preparations? >Molotov pressures Germany to look elsewhere if the USSR were to re-invade I read this text. As far as I remember, Molotov expressed concern about the presence of German interests and German troops in Finland >Had Finland looked elsewhere she might have gotten invaded from two sides Or not. >Petsamo nickel mines Finland provided nickel to Germany anyway >Karelian Isthmus approach to Leningrad belonged to USSR, not to Finland > Effectively giving Finland the Poland treatment. Poland had it coming since 1920's. Not the case with Finland >Finland wanted it's lands back Yes. And some more. >At the time, backing Germany made the most sense. Yes. If you are a minor scavenger, siding with large predator will provide you some juicy scraps >Betting on the Germans was not only the ONLY choice Finland had, but also seemed the smartest at the time. Betting on the Germany wasn't the only choice Finland had, but also seemed the smartest at the time for Ryti and his clique >She was never in direct threat of Soviet invasion but Sweden was in direct threat of German invasion. >She would've been too costly and pointless for the Germans to invade try and apply same logic for Finland >So in some ways Sweden opted for the second option; which in their example was heavy handed Axis cooperation. but they never fought the Germans war, as a state. >All of this is fact and there is no way around it. part of this are fact. Your conclusions, though. are not Don't try to paint Finland as innocent victim of the circumstances. There was a choice, and Finland government choose to fight Hitler's war, because they thought it would bring profit. Not only something abstract like 'survival in the Hitler's Europe', but specific thing like Rebola and Porosozero
    1
  2322.  @robowarrior2126  >here are no "good guys" and "bad guys" tell that to the Finns in the comments section
    1
  2323.  @juradolgov5053  вы не отвлекайтесь, жуйте
    1
  2324. не достигло бы. Орловский увидел что ему в голову летит и попытался увернуться, тут не до колен
    1
  2325. why doesn't USA goes bankrupt doing the same?
    1
  2326.  @LeeRaldar  you somewhat mistaken, but all that you wrote here aren't related to bankruptcy trough the world arming. Capitalist system didn't prevented any major country from bankruptcy
    1
  2327. it was cavalry, not "banzay charges". And cavalry quite worked for both sides
    1
  2328. Lol. Man. You really know shit about recent Ukrainian events. Do your homework. Wikipedia article would be enough
    1
  2329. Gun camera doesn't offer much help because attacked plane does not disintegrate
    1
  2330. tanks shouldn't get close to infantry, panzerfaust-equipped or not
    1
  2331. >Minor points: By "taking Karelia", the Finns were referring to the Karelian Istmus(Karjala), lost in the Winter War, not Eastern Karelia(Vepsia). bullshit. They wanted all Karelia > Finland's engagement was an offensive but not an aggression. just words play. They had they goals, namely - seize Karelia
    1
  2332. mostly they fighting police these days
    1
  2333. Дадада. Чемпион UFC не держит удар. Отличная история
    1
  2334. ага. А Фергюсон сильный стало быть. Сколько у него побед нокаутом?
    1
  2335.  @GUNS4084  Нейт? Это которого Петтис месил все раунды?
    1
  2336. all day, every day
    1
  2337. They aren't anarchists. Black and red flag - it's the flag of UPA
    1
  2338. Ковбоя-то за что. Он уже пожилой. А Диазу голову разбивать пять раундов подряд много ума не нужно
    1
  2339.  @user-piterskiyy  в гугле ищется. Я быстро нашёл в своё время
    1
  2340. не видно полной зачистки
    1
  2341.  @TiMur-md7uj  смотрю. Не вижу
    1
  2342.  @TiMur-md7uj  4 человека на весь UFC - это "полная зачистка"?
    1
  2343.  @TiMur-md7uj  4 человека - это не "кавказцы зачищают", и тем более не "полностью зачистили"
    1
  2344.  @medowwz1923  не соглашусь. У видео Жукова то преимущество, что он сделал подводку об особенностях изложения исторических событий в отечественных источниках
    1
  2345.  @medowwz1923  с тем что "лучше выступления Игоря Данилевского"
    1
  2346.  @medowwz1923  а) я понимаю, что за академичностью я пойду в институт на лекцию, а не смотреть часовой ролик на ютьюбе б) а есть фактологические претензии к роликам Жукова по Киевской Руси и бою на Чудском озере?
    1
  2347.  @medowwz1923  я не заметил, чем изложение событий Жуковым отличается от текста по ссылке. Что неудивительно, т.к. Жуков в данном случае пересказал содержание чьих-то исторических работ, возможно того же Данилевского
    1
  2348. Go check nearest gang. You find one
    1
  2349. Nope. You call this gang members "rebels", after all
    1
  2350. Do you have any war "Here"? Your reference was limited to "being the rebel under the right leader". I suggested you the way to obtain nearest "right leader"
    1
  2351. For example, colombian right-wing paramilitaries.
    1
  2352. >and modernisation really stalled yep. And that's why Red Army adopted self-loading rifles as main armament, started developing T-34 prototypes and so on. Because modernisation really stalled
    1
  2353. +Yu Xiang >Around 2 million AVS-36s and SVT-40s were made, compared to something like 18 million Mosin-Nagants under WWII  you comparing pre-war production with cheap rifles that were made to quickly fill the losses? Really? > but the actual development of the T-34 itself started in late 1938-1939 "A-20 tank prototype". Google it. >and the production of the T-34 only ramped up in 1941 after the Winter War with Finland and it is connected with supposed 'stalled modernization' how exactly? > I don't think claiming that the Great Purge really hurt the fighting ability of the Soviet Army is really that controversial in 2017. I think that pulling shitty conclusions out of your ass is still controversial in 2017
    1
  2354. >Had Ukraine kept only a handful of nukes there would be no war today. cough* you need functioning nuclear industry for nuclear weapons to function in the long run *cough and with permanently broke democratic Ukraine it's hardly possible You can't just put nuke in some basement and forget about it until Der Tag
    1
  2355. >is Ireland now to be considered an aggressor in the Iraq war??? yep >If Ireland today decided to take back northern Ireland is it the aggressor or simply claiming back its rightful land??? "Rightful land"? "Claiming back"? LOLWUT? Independent Ireland exists only 100 years.
    1
  2356.  @DeagláinÓCathail  Britain is an island. They have England and Scotland and Whales though
    1
  2357. USSR had it 60 years ago. Well done indeed
    1
  2358. ты удивишься, но большинство людей, которые смотрят Минаева, этого не знают
    1
  2359.  @Ihor-p1w  я не знаю, в какой школе преподают про разновидности средневекового холодного оружия
    1
  2360.  @Ihor-p1w  а причём тут школа? Мои одноклассники ни про какие моргенштерны не знали
    1
  2361.  @Ihor-p1w  Мои одноклассники ни про какие моргенштерны не знали. Я знал, но не из учебника
    1
  2362.  @filt84  лол. Это говорит о том, что Нганну не колхозник
    1
  2363.  @lm4442  в тактическом рисунке боя, на руках он такой достаточно типичный АРБшник
    1
  2364.  @filt84  ты пьяный чтоли?
    1
  2365.  @filt84  ты пьяный чтоли? Ты сам про Нганну начал
    1
  2366.  @filt84  лол. "Папа" про Блейдса ничего не кукарекал, папа как кукарекал про Нганну так и продолжает
    1
  2367.  @filt84  ты шары залил чтоли, чмоня? Ты первый тут про Нганну как начал кукарекать, так и продолжаешь. Про Блейдса ты ни слова не вякнул.
    1
  2368. it weights over 6 pounds
    1
  2369. в 38-м? Серьёзно?
    1
  2370. Лигисты - сторонники Католической Лиги, так что это два разных вида людей
    1
  2371. а как надо - тащить лауреата нобелевской по физике передачу вести? А что бы это изменило?
    1
  2372. Avtomat wasn't intended to be a 'squad level weapon', it was individual weapon of specialist troops. Like assault teams or cavalry
    1
  2373. > I also read somewhere (and haven't yet accepted this as verbatim) that the Finns deliberately didn't push too far in the siege on Lenningrad they pushed as far as soviet fortifications >and allowed the Russians just a sliver of land/space to get a few food supplies in google "Road of life" maps
    1
  2374. no anarchists among them, and a lot of neo-nazi
    1
  2375.  @TheSunchaster  городов, в которых противник оказывал сопротивление? Можно парочку?
    1
  2376.  @TheSunchaster  >технически бои в той же Одессе и Львове тоже были. "технически" это как? Я вел речь про города, в которых защищался противник, или в которых были важные элементы промышленности и инфраструктуры. Собственно, иначе на них и смысла не было тратить боеприпасы
    1
  2377. nah. They used them to intercept shaheds or lob HARMs
    1
  2378. AFAIR, they all cycled manually
    1
  2379. >Poland did not capture any part of Lithuania, Belarus or Ukraine ROFLMAO >Poland has regained small part of what was the Kingdom of Poland before partition why so shallow? Why don't we go deeper? I'd say, before Polish–Lithuanian Commonwealth, eh? Looks like Poland really captured some parts of Grand Duchy of Lithuania. Heck, Poland captured parts belonging to Teutonic Order. Greedy bastards
    1
  2380.  @alexandermalinowski2665  'legal'? By what laws?
    1
  2381.  @alexandermalinowski2665  so, there is no "legal possession of Poland". I thought so :D
    1
  2382. ​ @alexandermalinowski2665  ​ Then Poland was on pair with the Russian tsardom. Modern Poland is a pathetic bootlicker of american Master
    1
  2383. weight and recoil
    1
  2384. why? Is being Pole makes you a better human being?
    1
  2385.  @tetispinkman9135  >so they at least use the resource-life of their fighters. lol. Are you aware how long it takes to train a pilot?
    1
  2386. Стационарный металлоискатель золото и в жопе найдёт (
    1
  2387. > About third one, do you honestly believe NKVD was more or less equivalent of a simple MP detachment ? Really ?! it's not about beliefs, it's about knowledge. NKVD had a very wide range of responsibilities, and, in that particular case, they functioned like MP detachment
    1
  2388.  @FXxcRx0ka  Finns tell that they were mobilizing to attack, and had German troops and equipment in their country. Simple as that
    1
  2389.  Tabourba  difference is that Finnish troops participated in German unit destined to attack Murmansk
    1
  2390. потому что в ГАСе платят немного
    1
  2391. >И не сказала бы что комментириующие сплошь злюки (во всяком случае большинство), скорее уж предельно честные по поводу волос - люди высказали свое мнение а я бы сказал, что комментирующие как на подбор - помятые тётки
    1
  2392. Ukrainian nationalists? Why call them bastards? After all, they will clean your toilets for you
    1
  2393. take a chill pill, dude. You going to have a stroke
    1
  2394. О и литл_бро выманили
    1
  2395. чтобы тетки в интернетах завидовали и брызгали йадом
    1
  2396. смогли. Просто дороже получается
    1
  2397. close combat requirements, I think
    1
  2398. never heard of that
    1
  2399. maybe he was scared
    1
  2400. you can't trust memoirs on the face value
    1
  2401.  @makintoshmakintosh4413  чтобы не ловить спойлеры достаточно не смотреть видео "слова после боя"
    1
  2402.  @makintoshmakintosh4413  просто не смотри
    1
  2403. ROFLMAO. The old government was overturned in 2014. The new Ukrainian government was installed by hands of far-right movements(such as shown in the video). You really should do your homework
    1
  2404. Nikolay Sokalskiy did I write SOMETHING about far right politicians?
    1
  2405.  @nik.lankaster  а почему? Замки так-то от погоды прикрывали
    1
  2406.  @nik.lankaster  интересно, как люди умудряются стрелять в дождь не то, что из кремневых, а из фитильных ружей
    1
  2407.  @nik.lankaster  на ганзе
    1
  2408. @Сергей Р эти слова даже к современному стрелковому оружию применимы
    1
  2409. Not 2004. 1993.
    1
  2410. это не так
    1
  2411. third option - stay neutral
    1
  2412. Какое-то - было, какое-то не было
    1
  2413. мало кто из тяжей в UFC бьёт серии так быстро
    1
  2414. >Tonns of SMG basicaly useless in a fields as CQC was more of an exception than a rule. Especially on East European fields. you have no idea what you're talking about. а) Soviet infantry, armed with submachineguns, rapidly closed with enemy riding on tanks b) with single shots and short bursts SMG's were effective up to 200 meters
    1
  2415. ​ @slicemf5347  >To ride to an enemy trenches on tank is another form of suicide you have no idea what you are talking about. The safest attack method for infantry is to reach enemy lines as quickly as possible > Infantry goes on feet. to make it easier for machine gunners and mortars of the enemy to shoot at them ,yes >or alone from mg34\42 you don't realize that approaching to the enemy lines on foot makes infantry much more convenient target for MG34/42, do you? > Yea, and mosin is effective on 800 metres. nope. 400. How do you think, why? > In other words, outside of shooting range You wil miss. nope. Bullet drop is taken into account >Trained shooter in prone position will hit target at 200m, but from foot, rushing to an enemy trenches? forget about it. you really have no idea how the infantry attacks proceeds. NOBODY takes aimed shots while rushing to the enemy trenches. Germans, brits, americans, russians - nobody. >And once agai - You have to reach this distance first. familiarize yourself with WW1 assault infantry tactics. You can get an gist of how it was done before introduction of tanks and personnel carriers
    1
  2416. Торпеды все-таки не дешевле выстрела были. В торпедах всегда находилась масса высокотехнологичных вещей, да еще и ужатых в небольшой объем.
    1
  2417. fv4005 wasn't a tank
    1
  2418. Как же я орал
    1
  2419. that scene setup looks so cool
    1
  2420.  @theawesomeman9821  well, that historian is an idiot
    1
  2421. >however in the open rural areas rifles would have the advantage because of the superior range. You must have quite skilled rifleman to use advantages of the rifle >Thus you deplete your own forces rapidly as well. as a matter of fact - no. Look at assault troops in WWI - often enough they had no losses >Someone using an SMG tend to use a lot more ammunition on blind fire I assure you, same goes for rifle fire >That means that more room in the supply train, that could have been allocated to other items, is taken up by small arms ammunition. look at the rate of fire of MG-38/MG-42. Then talk about consumption of ammunition :D >Overall since no army adopted the USSR tactics after the war, it seems unlikely that pure SMGs offered an overall advantage over the rifle/mg squad composition. But modern assault rifles are more close to SMG, than to traditional rifle
    1
  2422.  @jernmajoren  >Not really, in open terrain where you can see your enemy at long range thing is, enemy don't want you to see him or hit him. So, it doesn't behave like target on the shooting range >WWI != WWII yup. They added tanks for rapid advancement and planes to suppress the defenders. But if you look into infantry tactics... >Assaulting troops in WWII often suffered horrendous losses. when closing to the enemy, yes. Alternate, they can seat in trenches taking potshots with rifles :D >The MG-34/MG-42 had slightly higher RoF than the PPD/PPsH-41, so there is only minor difference in ammo consumption. a) rifle ammo has much more weight and volume than pistol ammo b) MG's are used for suppression, which implies a high consumption of ammo >After WWII the common issued infantry weapons in use either full case that comes from USA. Because US generals imagined, that their soldiers would precisely hit targets at many hundreds of meters, despite their own studies that show that real combat distances for infantry during WW2 were about 300 meters >Modern Assault rifles have more in common with rifles than they do SMG's. lightweight, low recoil ammunition, effective range about 400-500 meters?
    1
  2423.  @jernmajoren  >For germans the MG was the primary squad weapon meant to kill enemy, the rifle men were there to protect the MG And consumed rifle ammo at high rate >Thus rifles or MG's would be more optimal than SMGs to engage the enemy. yep. In their imaginary world :D In the end they decided that small, relatively short-range ammunition(not rifle cartridges) is way to go on the modern battlefield
    1
  2424.  @jernmajoren  >Both of them are same size as rifles MP-40 or PPSH are the same size as rifle > So the main usage is that akin to rifles. do you think that SMG main usage was 'spray and pray'? >In general soldiers armed with short range weapons have historically taken significantly higher casualties than those with longer range weapons longer range weapons you mention includes not only infantry small arms
    1
  2425.  @jernmajoren  > I think they were meant to fight the enemy at close ranges. what do you mean by close range? Is 300 meters a close range?
    1
  2426.  @jernmajoren  >At longer ranges the precision of SMGs drops fairly quickly I really don't know where you got that idea. Effective range for soviet SMG shooting point target is 200 meters. If we take Kiraly 9x23 submachinegun, effective range will increase accordingly
    1
  2427. definitely, Africa degrades everyone :D
    1
  2428.  @timurzarifov  да
    1
  2429. >because the soviets aren’t known for tactical genius they had bad publicity. There were no captured generals paid by USA to write about "Lost Victories" :D
    1
  2430. +Christopher Schroeder or it's Netherlands, not the netherlands. Or its Gambia, not the Gambia. Why limit yourself?
    1
  2431. +Christopher Schroeder i'd tell you to go by some brains, and stop being a brainless moron, but we all know there is no cranial cavity inside your skull any more
    1
  2432. > Ultimately they were directly threatened by the Soviets how so?
    1
  2433.  @antiochusiiithegreat7721  > Why should the Finns think that it wouldn't happen again? because USSR had what it wanted, and Finland had no value by itself >The Soviets had a obvious interest in invading Finland. the had not. They had interest in Germany staying out of Finland >So I think its obvious that Finland would look to form an alliance with the other competitive power Germany as they saw alignment with a greater power as the best chance of remaining independent. It's obvious that Finland wanted revenge and some territorial gains
    1
  2434.  @antiochusiiithegreat7721  > Soviet Unions actions prove that they were trying to restore the territory lost to the empire during the revolution. Why didn't SU captured whole Poland then?
    1
  2435.  @antiochusiiithegreat7721  Are YOU kidding? Polish–Soviet War of 1920 wasn't aimed to capture Poland territory. Invasion had more ambitious goals. As for 1939 - USSR got part of the Poland along the Curzon line
    1
  2436. nope. Tsar = "King", and Tsaritsa = "Queen"
    1
  2437. jojones jojo > 300,000 out of 400,000 SU tankistas died in the Great Patriotic War. there is something with your numbers. AFAIR, USSR tankmen to infantrymen losses were about 1:150. So, USSR lost 60000000 soldiers?
    1
  2438. really?
    1
  2439. @Sami Sund "saved you from communism"? Then, why Mannerheim turned against Finland saviors?
    1
  2440. Sorry, dude, that's not a bunch of goat shepherds with rusty AK's and DShK's. Did you hear about MANPADS?
    1
  2441.  @michaeldiebold8847  little house keeping? Against infantry armed with MANPADS? Definitely you don't know what it is
    1
  2442.  @michaeldiebold8847  in computer games, maybe. In reality - go check out why they ceased to use AC-130 during daytime in Iraq. And Iraqis only had old "Strela-2"
    1
  2443.  @michaeldiebold8847  >But night does indeed happen. but since then thermal imagers were adopted >And those tank formations would be smoking wrecks after the first week. ROFL. >Also, there are way more weapons in the arsenal than an a10. that works both ways, dude
    1
  2444.  @michaeldiebold8847  >Truth is, most of what was featured in this vid was old in the 80s ROFL. B-52 was old in the 80s. Your beloved A-10 was old since the maiden flight >But the truth is what it is. Yep. Armed Forces of USA use decades old equipment :D
    1
  2445. ​ @michaeldiebold8847  >Tge A10 is a robust and very effective weapon system in the right conditions. yep. Right conditions being complete lack of any anti-air defense except techicals > it's not the same b52 now irony is that they are the same planes, youngest being 50 years old. >And the video I'm talking about is about the Russians I was trying to give you a bit of perspective, since you quite ignorant to the fact, that all militaries in the world use decades old equipment > The video was almost exclusively very old tech and very old doctrine 'new doctrine' means killing people using MQ-9? >Do you deny that? I doubt that A10 pilot will get lot of fun dodging AA missiles. Because A10 can't dodge
    1
  2446.  @michaeldiebold8847  >I dont need perspective. looks like you do need a perspective >This vid is purely old tech. And thus it's old doctrine. Great. So, fleet of 70-year old B-52s shows us that US uses old doctrines? Surprising >The battle of 73 eastings showed that these old tactics dont work. are you sure that tactics that Iraqis used was old? >The side with air superiority will win. really? Strangely, US, having complete air superiority, couldn't do shit to ISIS :D Or Taliban. >The new Russian Stinger is a decent system but it would be shut down pretty quickly. You know that from your computer gaming experience? Try wargames, they have more realistic gameplay >The ground attack planes and drones would take care of the armor. of course. It's not like there is any AA defense in the world :D >Also, why are you repeating what I say? so that you know what part of your message I answer
    1
  2447.  @ВасилийИванович-г4х  не несите чушь. Минимальным ленд-лиз не был уже к концу 1942 года.
    1
  2448.  @ВасилийИванович-г4х  > давайте смотреть на проценты высокооктанового бензина, на котором у нас ездили... те самые полноприводные автомобили, а не советская техника на высокооктановом бензине "ездили" советские самолёты и любая техника, на которой стояли авиационные моторы > ведь именно грузовик с тушёнкой остановил три танковые группы под Москвой я вообще-то про 42-й год говорил. Но в полемическом задоре на такие вещи внимание трудно обращать, правда? А на грузовиках возили людей, боеприпасы, горючее и продовольствие. Прикиньте, какой толк будет от танковой армии, если снабжать её будут гужевым транспортом. >И да, если ленд-лиз такая божественная ЗАКУПКА (а то не дар, это покупка была), то почему Британия-то в 1941 году не взяла Берлин? а) ленд-лиз не покупка, денег за израсходованное имущество не просили б) про божественность - это вы с голосами в голове спорите
    1
  2449.  @denczy_kiss  >Если бы вы дали ссылку хотя бы на 1 фотокопию документа, с вами имело бы смысл дискутировать. учитывая, что вы пытались "дискутировать" с широко известными фактами, это несколько смешное заявление >Я утверждал , что истребительные эскадрильи были отозваны с Восточного Фронта цитата " в 1941 году, сначала 2\3 , а затем и 3\4 лётного состава Люфтваффе было отозвано с Восточного Фронта , в помощь ПВО Рейха". >К чему были все эти троль-выпады ? к нелепости заявлений. Вы ничем не лучше человека, утверждавшего, что ленд-лиз ничего не зачил. Полярность только другая
    1
  2450. ​ @ВасилийИванович-г4х  >Ага, то есть всё-таки под Москвой три танковые группы остановили сами клятые большевики без помощи всемогущего грузовика с тушёнкой?) вы по прежнему воюете с голосами в собственной голове. >интересно, а приведённые цифры поставки по ленд-лизу в СССР за июнь-сентябрь 1941 года, для кого рисуют??) наверное, для людей, которые воюют с голосами в собственной голове >Любая техника с авиационным мотором... эээ, я даже боюсь представить что это за вундервафля могла быть не бойтесь. Танки БТ, Т-28, часть Т-34 и КВ >И да, вообще-то на ленд-лизовском топливе летали ленд-лизовские же самолёты нет, естественно. На ленд-лизовском топливе летали все, кто могли >Собственно один маленький факт, на ИЛ-2 стоял отечественный движок АМ-38, который вполне себе позволял работать на низкооктановом бензине про другие моторы вы этих маленьких фактов почему-то не найдёте. Да, октановое число у этого "низкооктанового" бензина было 95 >Это я вообще промолчу о том, что количество в 1941-43 годах ленд-лиза было мало на колу мочало, начинай с начала. Я на это и ответил своим первым комментарием. >И да, я прикинул какой толк будет от танковой армии, если снабжать её будут гужевым транспортом и какой же? >это называется 1-танковая группа да нет, существовавшие у немцев так называемые "полки снабжения" никак не позволяют сказать, что их танковые армии снабжались гужевым транспортом >И да, это у нас на студдах в 1942 году возили людей, боеприпасы и горючее?)) вы как человек, знакомый с цифрами поставок по ленд-лизу, без труда выясните долю иностранных грузовиков в РККА на 1942 год >"сам дурак" это классный аргумент вам виднее. >три поста рассказывать о чудодейственном влиянии ленд-лиза, технике которой в отличии от немецкой нипочём ни распутица, ни морозы классный аргумент - придумать за оппонента то, что он не писал. "Василий", вам конечно же не составит труда привести цитаты, где я писал о "технике которой в отличии от немецкой нипочём ни распутица, ни морозы" и "чудодейственном влиянии ленд-лиза", раз уж я на протяжении трёх постов об этом рассказывал. Будьте любезны, не сочтите за труд. >И собственно, специально для тупых, я не говорю, что ленд-лиза не было и, собственно, специально для тупых борцов с голосами в собственной голове - я не говорил, что вы говорили, что ленд-лиза не было. >я говорю о том, что ленд-лизу был нужнее Советский Союз, чем Советскому союзу ленд-лиз витиевато. А по сути - просто набор слов. А про платность ленд-лиза что, возражений не будет?
    1
  2451.  @ВасилийИванович-г4х  >Ай, начинается, когда нечего сказать - переходи на личность оппонента написал человек, дважды употреблявшей в ответах ко мне слова "для тупых", а теперь перешедший на "трёхногую собачку" >не-не, просто надо объявить человека, который сомневается в показанном сумасшедшим очередное ваше вранье >А это наверно имеется в виду, что миллионы тонн топлива были для сотни КВешек, сделанных в ноябре 1941 года, с двиглом под бензин? Нет, Это имеется в виду, что я вас просветил насчёт того, какая техника, помимо самолётов, использовала авиационные моторы >Ну во-первых не танковые армии, а именно танковые группы нет, именно танковые армии. Т.к. я писал именно о танковых армиях. >Во-вторых, не найду говоришь - ну что ж балабола на слове, АШ-62 (двигатель основного на первый период войны истребителя И-16), топливо этилированный бензин, октан 88-90 да. Современнейший мотор. Срезал! >Ну и самый массовый истребитель серии ЯК с движком М-105, где четыре возможных вида топлива, из них только одно "импортное") интересно, как именно наличие трех типов смесей, разбодяженных для получения нужного октанового числа, говорит о том, что Яки не летали на импортном бензине? >и то это надо УВЕРОВАТЬ, что Советский Союз вообще не производил высокооктанового (95) авиационного топлива верьте, кто ж вам доктор >а ты скажешь ты не писал, что немецким войскам мешала распутица я не скажу, а сказал уже. Постом выше. Доказательств обратного до сих пор не увидел. >И да, очень забавно переложить на меня труд доказать твои слова о количестве ленд-лизовских грузовиков ну вы же уже сделали массу ничем не подкреплённых утверждений, что стоит для начала хотя бы одно проверить? >и судя по тому, что ты не можешь найти инфу и опровергнуть мои слова, то ты и согласен с тем, что он был один и тот с тушёнкой я что-то опровергать должен? >Дальнейшие стоны трёхногой собачки, которая ничего умнее перевода стрелок не сумела придумать, не имеет смысла комментировать т.е. потдтвердить свои слова о том, что я якобы что-то писал о "технике которой в отличии от немецкой нипочём ни распутица, ни морозы" и "чудодейственном влиянии ленд-лиза", вы не сможете? >И какие могут быть у меня возражения насчёт платности ленд-лиза, раз ты согласен, что он платный был нет, я не согласен. Но возразить вы, естественно, на это ничего не сможете >Ещё длиннее простыню сделай с придиркой к каждому моего слову, правда почему-то не к тем, что касаются цифр да нет, почему же. И к тем словам, которые про цифры, я тоже придираюсь. Если они хоть как-то относятся к тому, что я писал. А ваши рассказы про то, когда ленд-лиз начался, интересны только голосам в вашей голове. Так всё-таки, "Василий" - что вы скажет по поводу того, что вы наврали о том, что я якобы писал о "технике которой в отличии от немецкой нипочём ни распутица, ни морозы" и "чудодейственном влиянии ленд-лиза"? Хотелось бы также выслушать факты о том, как СССР платил за поставки по ленд-лизу. Прошу, не стесняйтесь.
    1
  2452. >and have comparable front line aerospace forces and deep reserves of manpower you are drunk. Go home.
    1
  2453. wow. I thought y'all "Soviet Union were planning on invading Europe." guys were dead
    1
  2454.  @arvopohja7693  they "invaded" Europe?
    1
  2455.  @ROMPJ  я сомневаюсь, что там какое-то разделение было
    1
  2456.  @ROMPJ  при чем тут специализация? Речь о том, что и "силовики" и наперсточники были одинаковыми людьми с одинаковыми понятиями
    1
  2457. Lol. Why Putin isn't a capitalist? And how he is connected to 'Communist Russia'?
    1
  2458. So, how it's connected with 'Communist Russia'? And why Putin isn't a capitalist?
    1
  2459. There was a world trend to ditch rifle calibers less than 7,62. Even the Japanese switched from 6,5 mm to 7,7 mm
    1
  2460. вертолет, считай, и сделан из бумаги
    1
  2461. советская фантастика - ан масс херня. Кого она там завораживала - непонятно
    1
  2462. он так не делает
    1
  2463.  @tembel199  я тебе напомню в воскресенье
    1
  2464.  @tembel199  напомню про то как ты писал что Блейдс сразу в ноги полетит
    1
  2465.  @tembel199  напоминаю. Ну как, полетел Блейдс в ноги?
    1
  2466.  @tembel199  я смотрю, твоя жизнь настолько интересна, чтобы на протяжении нескольких комментариев выдумывать что Блейдс в ноги сразу же ломанётся. Ну как, ломанулся?
    1
  2467. STEN was a cheap piece of crap. So no, not 'soviet STEN'
    1
  2468. did you ever used PPSh in the real world?
    1
  2469. They are fighting mostly against police these days
    1
  2470. Yep, ukrainian police. It is very productive, because they are acting as enforcers for people who pay for that service.
    1
  2471. It's impossible ATM. Part of the Ukrainians are proud of their grandfathers, who fought against Germany. And part of the Ukrainians are proud of their grandfathers, who fought under the banners of 1st Galician SS Division
    1
  2472. No, it wasn't that way, Nikolay. Do not lie to our foreign friend. Recently Ukrainian security service (SBU) invented a hoax - "a plot to kill foreign journalist", with supposed customer and supposed killer controlled by SBU. And supposed victim knew, that no danger were present. So, yes, it was plot - to score some points in the public opinion. But something went wrong :D
    1
  2473.  @NoName-vz4wu  what do you mean by "20 million man army"?
    1
  2474. ​ @horatio8213  >And Poland never form imperial form of government so what? US was a federation from the starters. That didn't stopped it from forming an empire >With religious tolerance Strangely, cossack uprisings in Poland partially were made for the purpose of defending the religion (orthodoxy) >but much more free than Tsarist Russia or USSR was ever yep, uprisings attest to that )))
    1
  2475. In the video, for example
    1
  2476. >A dead pilot? An ejected pilot? A crash landing at the base? Must the pilot be dead after the crash, or can he survive? What if the pilot bails out 10 minutes after the fight? what if nothing like this ever happened but your boy Erich claimed a victory nonetheless?
    1
  2477.  @dougerrohmer  >I don't think Erich Hartmann knowingly cheated but he claimed non-existent(like, no " dead pilot? An ejected pilot? A crash landing at the base? Must the pilot be dead after the crash, or can he survive? What if the pilot bails out 10 minutes after the fight?") shootdowns for sure. That much we know
    1
  2478. it's look really similar to most of the early SMG's
    1
  2479. @Leif saying or writing outright bullshit doesn't confirms anything
    1
  2480. @Leif i didn't said or wrote any bullshit at all. Whaddayamean?
    1
  2481. @Leif yes. but I didn't wrote bullshit of any kind here
    1
  2482. Ha!
    1
  2483.  @Strelokos666  otsluzhil uzhe, chegol
    1
  2484.  @BrentWalker999  why?
    1
  2485.  @BrentWalker999  try to explain why ukrainian story is a truth
    1
  2486. 'they'? How about ukrainian armed forces and what they were using until recently?
    1
  2487. ​ @recreationreally4382  > Поэтому смотрят, потому что у них не было столько единиц флота и боевых единиц флота. Ханко - полуостров. Да даже если бы был и остров - как вы представляете себе десантную операцию, оккупацию, строительство и снабжение военно-морской базы буквально на территории противника, обладающего всеми видами вооруженных сил и не стесняющегося их использовать? При чем тут количество единиц флота, если финны буквально пешком могли дойти туда, куда им надо? >Национальная гордость финнов прямо пропорциональна силе тех, кто стоит за ними. это просто красивые словеса .
    1
  2488. а это чтобы ты подписку покупал
    1
  2489. ну 50 секунд боя будет вместо 30, в чем тут пушечность
    1
  2490. как и сейчас с гладкостволками охотятся. Не в упор, но близэнько
    1
  2491. slight hints of almost any self-loading rifle
    1
  2492. yep, GPMG, rifle ammo
    1
  2493. +Schmidt Rubin you mean RP-46. Bipod only, so, technically, still light machine gun
    1
  2494. > но что-то действительно смешное и годное кончилось на "Викинге" ебаать. А ничего, что у него и до "Викинга" были унылые обзоры?
    1
  2495. +Eric Vavylon ебаать[2]. А тебе не закралась в голову мысль, что творчество Бэда идет эдакими волнами? ну, раз и раньше у него были обзоры разные по силе?
    1
  2496. в 18 веке они не были конной пехотой
    1
  2497.  @alanpennie8013  They had troubles flattening Germany while flying from England. I don't see how they could do that to Helsinki
    1
  2498. Масвидаль непробиваемый был в своей весовой
    1
  2499. Juho Mäki-Petäjä don't make yourself an idiot, please
    1
  2500. Juho Mäki-Petäjä obviously you making yourself an idiot when claiming that PPD and PPSh are copies of KP/31. Because they are, like, not the copies of KP/31, and any sensible man will see that in the blueprints
    1
  2501. Juho Mäki-Petäjä facepalm. You, sir, in your ignorance, didn't look at MP-18 as the source for inspiration for PPD? And no, they can't be inspired by KP/31. Because they are, like, different. And you obviously didn't look into blueprints
    1
  2502. >all of their air bases where on the German border that's not true >all of their bombers where attack bombers do you know about existence of "defense bombers"? > their tanks where mostly light tanks strangely, all armies at the time mostly had light tanks
    1
  2503. Ian and Karl shoot finnish weapons in Finland.
    1
  2504.  @fadli_1577  for what purpose?
    1
  2505. я бы сказал - как змея. Видит дыру в защите и тут же кусает
    1
  2506. Кристина хорошо подготовилась
    1
  2507. >It was allready known that Soviet attack was imminent because of the strenghed forces on Finnish- Soviet border nope. It's post-war fairy tales, like stories about that the Soviet Union was preparing to attack Germany >stating that he would not put his sword in the sheath until Finland and Eastern Karelia were free. free from what?
    1
  2508. what nickel?
    1
  2509.  @desmondanderson665  yes, but nickel in Petsamo belonged to USSR, as far as i remember
    1
  2510.  @desmondanderson665  what semantics? You told that Hitler couldn't risk his primary source of nickel. But Finland wasn't such a source at the time.
    1
  2511.  @desmondanderson665  >The Russians did not take all of Petsano they took parts that matter >As a matter of race they were contemplating a second war on the Finns second war nobody knew about
    1
  2512.  @ПрофессорСтравинский  >он жирок в мышцы превращал судя по мамону с которым он на бой вышел, он как раз жирок набирал
    1
  2513.  @АндрейКириченко-э4з  ну вот примени своё рассуждение к Павловичу
    1
  2514.  @imhere-lu6kt  >Павлович даже Сирила не осилит для человека, якобы смотрящего на вещи трезво, ты пишешь очевидную глупость
    1
  2515.  @imhere-lu6kt  >Как побеждать? как обычно - прессинговать. То что танцы Гану не помогают, показал ещё Туйваса.
    1
  2516.  @imhere-lu6kt  >Он переведет его хитро через зацеп из клинча и забьет в партере Ага. Гуся вон перевёл. С десятой попытки только
    1
  2517.  @imhere-lu6kt  я о первом бое
    1
  2518.  @imhere-lu6kt  я так написал, будто Джонс даже на пике не был какой-то абсолютной сносящей всех машиной, и даже базовый боксёр Гусь простоял с ним все пять раундов, разбив лицо.
    1
  2519. Lol. Making the difference like shooting at police in Mukachevo?
    1
  2520. финиши за деньги
    1
  2521. в силу отсутствия у людей машины времени врядли они видели, какой лёд в этой местности был в 1242 году. А у вас, стало быть, машина времени есть?
    1
  2522.  @ЕвгенийТишаков  единственные климатические данные, которые мне известны о 1242 году, это что весна тогда была холодная
    1
  2523.  @АкА-ы9г  так противника борца он в стойке забьёт
    1
  2524.  @arvopohja7693  poor, poor finns. They had no free will, unlike they sweden neighbors
    1
  2525. what about descendants of bulgars?
    1
  2526. There was no lefties in the Red Army
    1
  2527. а ты хотел бы, чтобы тебе бесплатно топовый контент от UFC подогнали?
    1
  2528.  @ДоминикТоретто-м6н  ты пиздец странный. Это ОФИЦИАЛЬНЫЙ канал UFC. Эта организация деньги берет за показ боев. А ты возмущаешься из-за того, чтто тебе самое интересное не показали. И НЕ ПОКАЖУТ. ДЕНЬГИ ПЛАТИ.
    1
  2529.  @ИванСергеев-л2р  решщили не показывать потому, что за просмотр этого деньги платят
    1
  2530.  @ДоминикТоретто-м6н  просто ты тупой. Дерево, как ты удачно выразился
    1
  2531.  @ДоминикТоретто-м6н  иди проспись, наркот. Это ж надо было настолько обдолбиться, чтобы меня за нарезчика принять. И запомни, наркот, забесплатно здесь тебе самое интересное не покажут
    1
  2532.  @ДоминикТоретто-м6н  ага. Каждый раз, когда у тебя приход, ты прямые трансляции в охеренном качестве смотришь. Я даже не сомневаюсь
    1
  2533. > which was fine, except that its a bullet magnet infantrymen in the open field weren't an bullet magnet?
    1
  2534. ROFLMAO. And why does PPSh-41 look like KP/-31 only superficially? >This was told in a museum here in Finland. in war museum in Finland was told, that PPSh-41 is a copy of KP/-31?
    1
  2535. >but it really shows that soviet did copy KP31. as a matter of fact, no. It shows only that 'several blueprints of KP31 went missing, and also a finnish liutenant who was a guard went missing'. On the other hand, when you compare construction of PPSh-41 and KP/-31, you can clearly see, that they have very little in common
    1
  2536. >but they still probably used the blueprints of KP31 facepalm. Look at PPSh-41. Look at KP/-31. Find similar parts. >Doesn't it feel fishy when a Finnish liutenant went missing with stolen blueprints, two years later soviet introduced PPSH41? nope. Because Finland didn't invent SMG as a weapon. And USSR had PPD-29, PPD-34, PPD-34/38 and PPD-40 before introduction of PPSh-41
    1
  2537. да, этого великого бойцы, единственное достоинство которого - это умение отбивать головой удары на протяжении всех раундов
    1
  2538. Type 01 LMAT, семейство Spike, французская MMP, MACAM-3 у испанцев, индийцы возятся с семейством Nag. Плюс самонаводящиеся воздух-поверхность, которые могут быть разработаны в варианте для наземных платформ.
    1
  2539. say that to ISIS
    1
  2540. Grammar KGB intensifies
    1
  2541. not 'hand grenade launcher', but 'hand-held"
    1
  2542.  @floriangeyer3454  mostly for more simple radars. Like those in missiles
    1
  2543. ROFLMAO. Just compare prices of SpaseX projects and NASA-led projects
    1
  2544.  @james_the_darklord  o'rly? Last time I checked they had some military contracts
    1
  2545. those guys are neo-nazis. If you strip one to the waist, you can see many interesting symbols. Ancient Buddhist symbols :D
    1
  2546. >No petrol, no winter clothes, not (enough) bullets really? How then they kept feeding those 1200rpm MG42?
    1
  2547. Сергей придерживается не официальной версии, а фильма Эйзенштейна
    1
  2548. Вычислительные технологии не позволяли
    1
  2549.  @richieincident3613  между наёмниками и добровольцами есть некая разница. Наёмника УК РФ определяет как человека, получающего жалование значительно превосходящее то, что получают местные бойцы
    1
  2550. these people didn't save their country from anything.
    1
  2551. Между тем, таких людей абсолютное большинство
    1
  2552.  @ВадимБочаров-т3ш  вы исходите из предположения, что Финляндия непременно бы стала союзником Гитлера в любом случае, что вовсе не очевидно
    1
  2553. ROFL. Man, these volunteers have no military significance. And all concerned parties knew what they are
    1
  2554.  @otto-mahatmaschwajka476  опять вскукареки непонятные. ты чего сказать хочешь, чучело? напиши по русски, ты ж можешь
    1
  2555.  @otto-mahatmaschwajka476  вот опять что-то не по-русски кукарекаешь. Ты что сказать-то хочешь?
    1
  2556.  @otto-mahatmaschwajka476  опять что-то сказать хочешь. Но не понять тебя никак
    1
  2557. Он не видел начало удара и рассчитывал принять ногу на предплечье и корпус, судя по тому как он подвернулся
    1
  2558. No, Russia and Ukraine can't be friends. Ukraine obviously failed as independent state, so it only can be a satellite. To Russia, to Europe, to China, etc
    1
  2559. вандербой каратист
    1
  2560.  @martinv1380  кикбоксёр - это не техника, это формат соревнований. А вот то, что он в UFC показывает, больше всего напоминает каратэ WKF
    1
  2561. это чего это у вас за 60летние майоры и подполковники?
    1
  2562. >In fact, the winner of the war was the one who fulfilled his goal. ROFLMAO >The goal of the Soviet Union was to conquer Finland. The goal of Soviet Union was to get Hankoniemi and to move border from Leningrad. >it was defence victory to finns ROFLMAO
    1
  2563.  aua  you only sent a signature without a message
    1
  2564.  aua  you're melting, boyo
    1
  2565.  aua  Y
    1
  2566. Болеете?
    1
  2567. Such an intense battle it seemed to me that 20 minutes had passed
    1
  2568. > Finland knew they would face another Soviet Invasion sooner or later Finland knew? >What do you do? stay neutral and wait while big guys fight their war. Like Sweden did
    1
  2569.  @spookyshadowhawk6776  Sweden was captured between Germany and Germany ally and didn't choose a side, Portugal and Spain were captured between Germany and Mediterranean sea and didn't choose a side, Switzerland was captured between Germany and Germany allies and didn't choose a side. And they weren't crushed
    1
  2570.  @spookyshadowhawk6776  >With Finland, Sweden was totally surrounded, neutral in name only they didn't send their troops to fight Germany war, didn't they? >Spain still flew Me-109s into the early 1960s Israel flew Me-109's, so what?
    1
  2571. ПРаВДА ЧТОЛИ?
    1
  2572. Взвешенный чел, приятно слушать
    1
  2573.  @andreylebedenko1260  Galil was replaced due to AR rifles that US 'gifted' to Israel. Unlike Galil, they cost nothing
    1
  2574. >человеком, которого грубо говоря наняли на работу за деньги, а он потом узурпировал власть. не стоит распространять нынешние правовые понятия на 13-й век
    1
  2575. You might be wrong
    1
  2576. Тот самый Тони, который соперников вырубить не может?
    1
  2577. >it is their only option because Soviet will attack again... as a matter of fact, Finland >And again why not take some more if it is better to defend with a new natural borderline... so, USSR aggression against the Finland in 1939 wasn't an aggression? With a new borderline, it was better to defend, after all
    1
  2578. ​ @Hasse.Andersson  >It seems clear to me, that Soviet attacked first and was planning to occupy all of Finland... attacked first - yes, planned to occupy all of Finland -that's doubtful But I was talking about "if someone has taken your property or land, then ofcourse if the opportunity arises to take it back, why not? how could that be aggressive? And again why not take some more if it is better to defend with a new natural borderline..." part. In that case, USSR can't be counted as aggressor towards Finland
    1
  2579. >откуда деньги у такой НЕРАЗВИТОЙ в промышленном смысле страны третьего мира как Япония на такой флот? а) затянули пояса б) имели представление о том, чего хотят получить
    1
  2580. Потому что ты говоришь Лондон, а не Ландон
    1
  2581. I didn't heard of Barret .50 cal users being paralyzed
    1
  2582.  @churchowl3052  my point is - when people are shooting .50 cal rifles they still get hit with all that kinetic energy. Newton's third law. And all they experience is mild discomfort
    1
  2583.  @churchowl3052  Again - a shooter firing .50 cal rifle experiences the same impact as his target. How many .50 cal shooters become paralyzed?
    1
  2584.  @churchowl3052  I'll not even volunteer to wear Lvl 4 body armor and get struck by .22 cal round
    1
  2585. >Russians wont share crap for records lol. From where do you think the data for this book came from?
    1
  2586. Yep, just Far-Right, just praising the sun, that's all, nothing to worry here :D
    1
  2587. AFAIR, there was no large problem with paper cartridges getting wet because they were greased
    1
  2588. http://preprod.nexter-group.fr/en/products/item/300-40-mm-cased-telescoped-armament-system-ctas-cannon-ct-c
    1
  2589. поздравляю, коли так
    1
  2590. good points
    1
  2591. Kopiovastaava >PPSH is a copy of the PPD Facepalm.
    1
  2592. Kopiovastaava PPSh isn't a copy of PPD. Cheap, or expensive. Just look at disassembled PPD and disassembled PPSh
    1
  2593. If you REALLY had seen disassembled PPSh and PPD, which I doubt, you should have noticed, that they have very few similar parts. And their bolts, receivers and return springs are significantly differ.
    1
  2594. Then you should have noticed, that they have very few similar parts. And their bolts, receivers and return springs are significantly differ. And, therefore, PPSh isn't a ''cheap copy of PPD'. Or you don't seen any of them
    1
  2595. Mainila wasn't used as a pretext for war. Just so you to know
    1
  2596. Lol. Why?
    1
  2597. AFAIR, there is a video on InRange
    1
  2598.  @АндрейСварожич  так а причём тут именно Молоди, это ж в принципе была тактика стрельцов - от полевой обороны воевать, в т.ч и с опорой на гуляй-город, как недавно в роликах про Смуту Клим Александрович рассказывал, и вроде бы удачно получалось.
    1
  2599.  @ИванКуган-я9у  это сумасшедший, не надо его волновать
    1
  2600.  @ТимофейОзеров-л6д  всю жизнь для этого хватало сверхзвука
    1
  2601.  @ТимофейОзеров-л6д  "противоатомный" не значит что он выдерживает атомный взрыв. Он просто герметичный(был)
    1
  2602. he did already
    1
  2603. Александр Усольцев потери штурмовиков в Грузии убеждает нас, что время полетов над полем боя прошло
    1
  2604. What sovereign states Russia stomped on?
    1
  2605. Ukraine, maybe. But Georgia? They were "stomped" only when Saakashvili decided to play Napoleon. So, only 2 country?
    1
  2606. они оба ударники, просто у Блейдса есть опция прохода в пояс(не в ноги)
    1
  2607.  @bige1106  > Stalin refused to allow their evacuation ROFL. What an stupid idiot you are. People of Leningrad were evacuated. Some of them were evacuated right in the hands of advancing Germans
    1
  2608.  @ИгорьКулаков-щ8к  а ну, квакни еще раз ;)
    1
  2609.  @yuripantyhose4973  is it any good?
    1
  2610. Охъеренная шутка. "На две головы выше" :D
    1
  2611. Лицопальма. А вы не думаете, что интервьюер задаёт вопросы и отвечает не для собственного удовольствия, а для аудитории?
    1
  2612. Yes, people becoming hiwi to not starve to death in German prison camp clearly shows us how bad USSR was
    1
  2613.  @330driver330  Yes, they were. Until they got a chance to defect :D
    1
  2614. >We had to fight to survive. nope. And continuation war didn't provide nothing for survivability of Finland
    1
  2615.  @BimBam69526  Finland's goal was to occupy territories of Soviet Union
    1
  2616.  @BimBam69526  >just like with the Baltics right? '' Remind me, please, what happened with Finland between 1940 and June 1941? Soviet military presence were established, Mannerheim line was destroyed aaaaand.. What happened then?
    1
  2617. > Given the nature of Stalin's regime it is very likely that such things would be ignored, or in fear of punishment not even reported. you are plain wrong. In the aftermath of Winter War there was a conference on the analysis of the experience of war
    1
  2618. я бы не сказал, что в последний момент. Примерно когда удар пошёл, тогда и увидел - левую руку обратно потянул
    1
  2619. it's called Russo-Turkish war, not the Russo-Ottoman wars.
    1
  2620. why mistake?
    1
  2621. I repeat - nobody cares. It was called as it is
    1
  2622. Sencer Sarı I repeat - international name is "Turkey", "Turkish empire", etc. Swallow it
    1
  2623. > It is Ottoman Empire. It was called TURKEY
    1
  2624. >Turkey/Ottoman empire won in my opinion "nuts to the foot" style
    1
  2625. Да уже и представлять не надо
    1
  2626. > Finland would not have invaded Soviet Union, if Soviet Union would not have attaked Finland. does it somehow make it right thing to do?
    1
  2627.  @w.1.-du9gs  don't remember Petrozavodsk ever belonging to Finland
    1
  2628. do you know what human wave is?
    1
  2629.  @obadiah_vandal  >A human wave is just that if "human wave is just that", then it's not related to soviet infantry tactics >until they found the appropriate weak spot and would wave attack with infantry until it broke... you are retelling "Enemy at the gate" >that it was unsophisticated again, it's not related to human wave tactics
    1
  2630.  @edi9892  it depends on time and place
    1
  2631. >rebuilt its armed forces after Winter War in a slower pace is 'rebuilding of army forces' a good thing?
    1
  2632.  @rappakalja5295  does it help?
    1
  2633.  @rappakalja5295  with defending against imperial superpower
    1
  2634. But If you are Ukrainian, you already know Russian and suck some oligarch up
    1
  2635. Это у него с 2011 года тяга к рифмам пошла
    1
  2636. >еще более выпукло смотрится на фоне "великой внешней политики" нынешней России а чем тогдашняя политика отличается от сегодняшней?
    1
  2637.  @АлександрИсаенко-м6ю  т.е. вы сам не знаете?
    1
  2638.  @АлександрИсаенко-м6ю  комментарий однозначно выглядит как ответ человека, который написал простыню текста,основанную только на его смутных убеждениях, но не на фактах. >предпочитаю не вступать в бессмысленные дискуссии. сделайте их осмысленными. Попробуйте найти подкрепление своим словам, хотя бы для себя самого
    1
  2639.  @АлександрИсаенко-м6ю  затем, чтобы не уходить неловко от ответа, будучи спрошенным об основаниях своих высказываний. Или затем, чтобы не писать простыни не основанные ни на чем, кроме жгучего желания показаться рассудительным осведомленным человеком
    1
  2640. nope, this is not going to mess with algorithms. Same channel, same vids, only with added translation
    1
  2641.  @Moped_Mike  ROFL.
    1
  2642. I have no doubt. on that
    1
  2643. новинка
    1
  2644. Spain is about to not have a civil war. I see no likes of Poroshenko in Madrid
    1
  2645. >They just wanted to be left alone! so Finlands elites decided to assist Germany only to be left alone? That's peculiar logic
    1
  2646.  @patricklundh4738  good points
    1
  2647.  Jesus él McNuggetCunt  the former is a legend. But anyways, it contradicts with 'they wanted to be left alone'
    1
  2648.  Jesus él McNuggetCunt  > And it's hardly a legend It's a legend indeed. It's a frivolous interpretation of Molotov's words
    1
  2649.  Jesus él McNuggetCunt  as a matter of fact - no.
    1
  2650.  Jesus él McNuggetCunt  Finns had advantage of intelligence. And Germany promised them return of all lost territories
    1
  2651.  @MRtapio5  again - Finland wanted to be left alone and because of that planned to attack USSR together with Germany?
    1
  2652.  @MRtapio5  yeah. Continuation War. 1939.
    1
  2653.  @MRtapio5  we were discussing continuation war. Is your vision impaired?
    1
  2654.  @MRtapio5  > When he said "they just wanted to be left alone" he was implying 1939 don't be ridiculous. He said that after saying 'Mannerheim knew Russia and knew it was just too big to be conquered and OCCUPIED.'
    1
  2655.  @MRtapio5  >He brought up winter war at the beginning. and after that he brought up impossibility of occupation of Russia by FInland
    1
  2656.  @MRtapio5  'my' English skills. And you ignoring the part about occupation of Russia. Again - is your vision impaired or what?
    1
  2657. сказочники Колпакиди и Мартиросян конечно же секут
    1
  2658.  @RUSO_TOURISTO  по потерям и затратам
    1
  2659.  @RUSO_TOURISTO  > с чем сравнивали? с финскими затратами и потерями >Кто воевал в те времена эффективнее? например, РККА образца марта 1940 воевала эффективнее, чем РККА образца 1939 года >И кроме затрат есть победа. это не отменяет цены победы >вот сколько стоит Выборг, Ханко и Приозерск с Ладогой например? я не понимаю этого вопроса и его отношения к действиям РККА во время советско-финляндской войны
    1
  2660.  @RUSO_TOURISTO  "голубь и шахматы"
    1
  2661.  @ВиталикВиталиков-б9е  эм. Чо значит "закрыли", если им Петсамо оставили?
    1
  2662.  @ВиталикВиталиков-б9е  после войны у них тоже был выход в океан
    1
  2663. только за деньги
    1
  2664. lol, no. They ditched their 6.5mm in favor of 7.7mm
    1
  2665. yep
    1
  2666. >Stalin was likely extraordinarily paranoid that the Finnish's agreements with Germany would allow the Germans to easily take Leningrad by the sea Germany specifically has nothing to do with 'Stalin's paranoia'. It could be any major power, that could use Finland (and Mannerheim line) as foothold to attack Soviet Union and Leningrad specifically
    1
  2667.  @The_Original_Default_Username  > it was specifically Finland's cozy relationship with Germany there was nothing especially cozy between Germany and Finland until 1939-940 >The Mannerheim Line wasn't even a thing it was a thing during negotiations in Moscow in 1939
    1
  2668.  @The_Original_Default_Username  >The Mannerheim Line wasn't deployed until it was certain without a doubt the Soviets were going to invade. sorry, you are delusional
    1
  2669.  @The_Original_Default_Username  I recommend you to read more. Some modern research by credible authors, not 40 year old processed propaganda products
    1
  2670. > Почему Великого княжества Литовского (нынешние белорусы), Русского (нынешние украинцы) и Жемайтийского (нынешние литовцы), официальный язык - белорусский, противостоять Орде очень даже получилось? потому что Батый пошёл в Европу мимо них?
    1
  2671.  @михаилфилатов-у2к  ну вот так. Галицкие князи при подходе монголов из своего княжества убежали
    1
  2672.  @михаилфилатов-у2к  один весьма неглупый человек сказал, что простыни лирического текста, очень отдалённо относящегося к обсуждаемому предмету, пишут люди, не обладающие знаниями по предмету, но имеющие жгучую потребность высказаться
    1
  2673.  @михаилфилатов-у2к  оценка вашей личности одним неглупым человеком не изменилась
    1
  2674.  @михаилфилатов-у2к  "люди, не обладающие знаниями по предмету, но имеющие жгучую потребность высказаться"
    1
  2675.  @михаилфилатов-у2к  "имеющие жгучую потребность высказаться"
    1
  2676. канал на украинском будут смотреть только украинцы, да и то не все. Т.е. это снизит просмотры в сотни раз. Никто на такое самоубийство не пойдёт
    1
  2677. you can't produce bazooka or panzerfaust like that
    1
  2678. а причем тут видео?
    1
  2679.  @ОлегС-с2ъ  не, я тебя спрашиваю - как связаны видео и твой прочувствованный спич?
    1
  2680.  @JackKrei  Do Beevor, Hanson, Stepman etc work with soviet archives? If not - how are they relevant to the Eastern front? >I'm right about it all nope, you are clueless little man, too incompetent to even realize that
    1
  2681.  @JackKrei  >I did provide proof! nope. The proof would be citing the sources used by Beevor, Hanson, Stepman etc. >Oh never said you were a soviet period folk " you, like all the soviet period folks". In proper english language "like all" means inclusion
    1
  2682.  @mistertwister9124  а чо ж у Украины и России потери 1 к1? Неужели ушанки такие смертоносные?
    1
  2683.  @mistertwister9124  есть некрологи. По ним соотношение примерно 1:1
    1
  2684.  @mistertwister9124  есть открытые сведения о погибших
    1
  2685. я возможно, пропустил этот момент в ролике - а известно что-нибудь о злоупотребении матросов таким своим положением?
    1
  2686. it wasn't a tank. No more than M10 or M36
    1
  2687.  @СергейФорт  потому что 3
    1
  2688.  @СергейФорт  так в гугле же. Поискать "Советско-финляндские войны", всё перечислит
    1
  2689. AFAIR, it was PTRS. Nope, my bad. PTRD it is
    1
  2690.  @sergeynikitin9251  а кого это "отодвинули" от канала Д.Ю.?
    1
  2691. tomorrow came early today
    1
  2692.  @Jokakutihut1  I'm sure they signed some agreement.
    1
  2693. true
    1
  2694.  @okphalmer6596  >Attack against it would inevitably spill to other Finnish territory as well. I don't see how > if Fnns would have just the let the Red Army to supplied it by land through Finnish railway lines as it was done in reality. it' not how neutrality are done during wartime.
    1
  2695. Heavy as sin, I bet
    1
  2696. yep
    1
  2697. Современное ПВО раскатает современную авиацию еще быстрее
    1
  2698.  @BalticWind  сирийские C-125 и C-200 на современные как-то не очень тянут. Впрочем, и у них на счету как минимум один израильский фраг
    1
  2699.  @BalticWind  эхехе. Это не компьютерная игра. На них еще операторов тренируют
    1
  2700.  @BalticWind  >Спецназ воюет российский, а прикрывать его посадили необученных сирийцев? Там вообще войска прикрывать не требуется. Авиаудары по ним крайне редки, я всего два случая вспомню навскидку. Российскую авиабазу прикрывает российское ПВО, так ее и не бомьили >Вы считаете наше военное руководство дураками? я считаю, что кое-какие комментаторы не владеют матчастью >Поэтому раскатают, да, с потерями, но раскатают сперва ПВО, потом авиацию, а потом и всю эту чадящую бронетехнику Антон, вы же даже не в курсе, какое именно ПВО у сирийцев работало, но делаете эти глубокомысленные выводы
    1
  2701.  @BalticWind  итоги противостояния древних комплексов ПВО с истребителями поколения 4+?
    1
  2702.  @keepow2  LOL
    1
  2703. Did he?
    1
  2704. impossible
    1
  2705. because of Pan-Turkism
    1
  2706. Turkey and Russia have overlapping zones of interest, because of geographical position, Russia's imperial ambitions and turkish ambtion to unite all Turks. So, i don't think Turkey and Russia can't be a great countries *together*. Someone had to cease his ambitions
    1
  2707. TheSuperior WakandaNegroid  they are part of our people
    1
  2708.  @SheppardGSG  Речь Посполитая кончилась за 70 лет до описываемых событий
    1
  2709. how about self-exploding mortars?
    1
  2710. How many material from Panzermuzeum you have, Bernhard?
    1
  2711. the only thing Panzerfaust shares with bazooka is the principle of shaped charge
    1
  2712. as the matter of fact, 316th rifle division consisted mostly of russians.
    1
  2713. за власть воевали. За контроль над деньгами.
    1
  2714. >Guns are one of the few things communists make that are actually of good quality nah
    1
  2715.  @ditmarogny7273  так договорились же уже. Пакт Молотова-Риббентроппа
    1
  2716.  @АлексейТенишев-ю2й  Никак захват Сухо не мог отразиться на функционировании Д.Ж. Катера там были от люфтваффе, если мне не изменяет склероз
    1
  2717.  @АлексейТенишев-ю2й  > и в чём тогда смысл операции? изобразить хоть какое-то действие. Эти немцы год, чтоли, на Ладоге сидели без результатов. > Дать передовую базу катерам для перехвата судов, движущихся по Д.Ж. ну какая "передовая база"? Сухо - это клочок земли, на котором укрыться негде, да ещё и у советского берега. Посмотрите на фотографиях как он выглядит. >небо было тогда у немцев с финнами не было оно у немцев с финнами. Если почитать об операции, то видно, что у советских ВВС там было превосходство в воздухе >Просто так кинуть катера, авиацию и высадочные средства на эту кучу камней - это никуда не годится. годится, когда другой вариант - это отчитываться, почему за год сидения на Ладоге ничего не было сделано
    1
  2718. >Germany sold us artillery, ammunition and some weapons, 1942 aircraft and few bombers + anti tank weapons what about mixed finnish-german units? Joint tactical plans? >Our army was strong enough to fight without germans. why germans lend you a tank regiment then? >Finland took one more time a great defence victory wat?
    1
  2719. В Кумертау действительно производят вертолёты. Настоящие, а не только из колбасы.
    1
  2720. Ох, ору
    1
  2721. Prigozhin can't aim to de-throne Putin. He is nothing without Putin support, he isn't on good terms with politicians or oligarchs. If Putin is gone, then Prigozhin is also gone
    1
  2722. why?
    1
  2723. :D
    1
  2724. >The reason ehy we took over so much of Russian Karelia was to establish a buffer. oh, stop it, you >The finnish high command knew that the germans would lose as early as 1941 but they go to war nonetheless. Are you really believe in that? >so they made a buffer so the war will not be fought on finnish soil exactly, why? Did they thought that Finland was strong enough to stop Red Army in "buffer zone"?
    1
  2725.  @vilzupuupaa4680  >Obviously you don't want to fight on your own land. obviously you can get as much land in the future reich as you occupied before the end of war >This assumption was made in late 1941 and then Finland stopped advances in Karelia. So, no "buffers", just trying to hold on to what they've won >You were the ones to start it. Really? So, no German troops in Finland in 18th June, no minelaying of soviet coast in the morning of 22nd June, no refueling of german bombers?
    1
  2726.  @vilzupuupaa4680  if we look deep enough, we can remember what heimosodat was
    1
  2727.  @vilzupuupaa4680  how it is related to USSR?
    1
  2728. Угу. Цесна срочно прекращает выпуск своих тарахтелок. Ведь эксперты в комментариях сказали, что нынче время скоростей и высокого темпа жизни
    1
  2729. Вот если бы Илоны Маски появлялись регулярно, можно было бы говорить что американская мечта жива. Но их почему-то можно на пальцах рук посчитать, и появляются они на волне каких-то глобальных изменений. Да и то нередко оказывается, что они в начале своих успехов с какими-то непростыми людьми компанию водили
    1
  2730. ​ @shooteroffuture  а почему человек, который популяризовал этот термин, жил 20-м веке и вовсе не связывал его с фронтиром? И как сюда вписывается Мартин Лютер Кинг, который американскую мечту связывал с борьбой за права цветных?
    1
  2731.  @shooteroffuture  >Кинг сюда никак не вписывается, его мечта была совсем уж про другое. в смысле не вписывается, если он прямо говорил что вот мол, мы тоже за американской мечтой > Как это меняет ситуацию? так, что американская мечта - это не про то, что ты где-то там на фронтире в люди выбьешься, а про то, что твой потолок определяется исключительно твоими личными качествами. Ну а по факту-то - надо дружить с нужными людьми и целовать задницы >но факт в том что будь он в засранске Южной Африки, в Канаде или в богоспасаемой Рашке - он бы добился ровным счетом ничего из выше перечисленного. Советские инженеры, профессора и научные сотрудники, ставшие миллиардерами на той же волне, что и Маск или немного пораньше, смеются тебе в лицо.
    1
  2732.  @shooteroffuture  > и где конкретно советские инженеры стали миллиардерами? В пост союзе? именно >И без целования задов? тут уж я свечку не держал, но при тогдашней анархии допускаю мысль что таки да, без целования задов >Но несмотря на это, сказать что американская мечта мертва - это бред. так, а где же вся эта куча селф-мэйд-мэнов, которые, согласно американской мечте, должны себя за волосы вытаскивать? Почему они появляются только там, где образовалась незанятая ниша? >даже популярность того же Клима Сановича результат ее экспорта через ютуб А каким боком тут популярность Клим Саныча (который раскрутился при поддержке Д.Ю. Пучкова)?
    1
  2733.  @bogdan4328  из прям нового-нового - разработки по ИИ двигает. Из старого-нового - да практически всё, что на слуху.
    1
  2734. Эм. А что, первый, второй, третий и четвёртый штурмы Порт-Артура не считаются?
    1
  2735.  @лёвик-я4т  ну Фёдор Викторович. По масштабу задействованных сил штурмы Порт-Артура - вполне себе сражения
    1
  2736.  @ZootyZoFo  wat?
    1
  2737. +MrNewAbortion1 nope, it woudn't
    1
  2738. I don't see any weapon-related research under his name.
    1
  2739. >Russians invided newly revidaed polish state you mean, territories of former Russian Empire, that Poland grabbed?
    1
  2740.  @piotrlenar5652  >Do you really want to go that way? yep >There wasnt empire no more, new beginning was forming, so, why all the talk about 'Poland only returned old territories'? Be honest, admit that Poland grabbed all territories it could get, as long as Antante allowed them.
    1
  2741.  @piotrlenar5652  >we only collected that was once ours. *grabbed*, often by armed force, that once belonged to some Poland predecessor
    1
  2742. As a matter of fact, there is a site, called "Память народа", where Russian Ministry of Defense publishes documents from soviet archives
    1
  2743.  @comdo831  you can perfectly kill them. But not on sight. At least you interrogate them first
    1
  2744. Kashtan on land == Tunguska
    1
  2745. It's from a fairy tale. Because in reality Simo didn't do anything extraordinary
    1
  2746.  @moisuomi  and they lost territory + tens thousands of lives.
    1
  2747.  @moisuomi  only the Finns
    1
  2748.  @Insomniac7937  включите в баланс силы союзников и у вас всё сойдётся
    1
  2749.  @Insomniac7937  а вы включите для начала
    1
  2750.  @Insomniac7937  не включил. Просто сказанул :D
    1
  2751.  @Insomniac7937  нет, естественно, ничего про потери я вам не говорил
    1
  2752. they were effective when infantry, armed with SMG's rapidly closed with enemy. Riding on tanks, for example
    1
  2753.  @alperenbaser5595  everybody lost this pie in the end, except Balkans
    1
  2754. >в стойке он посравнению с Порье полный ноль ты или в глаза долбишься, или просто в полемическом задоре такое сказанул. Бля, чувак, Хабиб Макгрегора на жопу посадил ударом.
    1
  2755. а быстрое сближение-то шагом в строю было, или люди просто толпой бежали?
    1
  2756. Do you intend on killing every infantryman with highvelosity, superior design fast loading sabot?
    1
  2757. >No where did I indicate only one type of round should be carried but your highvelocity supertech shells are good only for one thing - knocking out armor > and I would rather use something less expensive than a tank round to kill infantry. so, your tanks now are dedicated tank destroyers. And to fight likes of ISIS or taliban mujahedeens you need dedicated 'infantry destroyer', hehehe
    1
  2758. +None Ya Buisness >The answer is still generically, no, you don't need a bigger gun it is simple physics. does simple physics tells us something about the role of MBT on the modern battlefield? >You seem to like to create your own debate amongst yourself or yourselves i seem to have more wider look on the question
    1
  2759. +None Ya Buisness are your butt somewhat hurt?
    1
  2760. @Elliot Eslander on Israeli's F-16 too
    1
  2761.  @pebo8306  > Why did the Russians loose 20 mil.men vs 5 mil. from the Wehrmacht! because most part of those 20 mil. were civilians
    1
  2762.  @pebo8306  >your answer is BS nope. Just because you stupid enough to think, that all 20 millions of deaths were soldiers don't makes my answer a bullshit >why did the Wehrmacht inflict 5x casualties to the Red Army???? short answer - Wermacht did not inflicted 5x casualties on the Red Army >Maybe because most senior Red Army officers made extremly poor decisions maybe because you know shit about thing you trying to reason
    1
  2763. I think, the problem of the Germans was that they relied on their qualitative superiority - in tactiсs, weaponry, organization, soldiers quality, and had comparatively narrow thinking. This led to the fact, that they not always used strategic opportunity to inflict heavy blow s on the USSR
    1
  2764. I'm pretty sure you can harden stainless steel to some level, we have knifes made from it after all.
    1
  2765. Bushy_P Ukraine are sovereign like 25 years. And Ukrainians have national identity like 90 years. So, there is nothing to fight for
    1
  2766. Bushy_P 'has been try'? They were given a green light in the 1991. And Russia had whole lot of other problems to care for.
    1
  2767. but it wasn't "Infantry support" tank. Germans didn't have "infantry support" tanks AFAIR
    1
  2768.  @bushmastershaingun2343  >то что мешало от них отказаться без сожаления при первой возможности, как от миг-3? видимо, убеждение, что нужен вал >может потому что а ничего лучше создать и производить невозможно было можно было не навязывать промышленности ЛаГГ-3, Пе-2, Ил-2 >фу фу фу, зачем еще один бомбардировщик который не выделяется на фоне пе-2 Пе-2 не бомбардировщик, а высотный истребитель, переделанный в пикировщик. Ту-2 был нормальным бомбардировщиком. >ну и конечно су-2, супер пупер штурмовик Су-2 - легкий бомбардировщик. Если вы не в курсе, то Су-6 начали испытывать весной 1941 года. >ильюшин ведь дурак был, вместо того чтобы ждать пока советская промышленность смогет в дорогой и мощный движок воздушного охлаждения, взял жидкостного охлаждения, послабее, подешевле послабее, подешевле, жрущий дефицитный высокооктановый бензин - самое то для массового самолёта. И таскал он примерно тонну брони - самое то для "двигателя послабее"
    1
  2769.  @bushmastershaingun2343  > что производить вместо них, кто будет производить, на чем производить, из чего производить? вместо них производить Як-1, Ар-2, И-153 и И-16 до тех пор, пока Су-6 не доведут. Производить там же, где производили до того. > пе-2 произвели в количестве 11500 шт, а нормальный бомбардировщик ту-2 с 42-го по 52-ой год в количестве 2649 шт потому что цель была - гнать вал Пе-2. Такие пироги. >у нас какие-то истребители и бомбардировщики летали на автомобильном бензине, это какие?))) так это ваш постулат про дешевизну :D >таскал тонну брони и что, не должен был? да, не должен был >что лишний раз доказывает, что кое кто хитрож.пый и хочет всех обскакать тупо за счет более мощного двигателя "хитрожопость" - это продавливание на вооружение своего самолёта, не соответствующего ТТТ, вопреки желаниям военных.
    1
  2770.  @bushmastershaingun2343  >лагг-3 это и есть деревянный эрзац як-1 нет >хорошо лагг-3 не производят, заводы простаивают, половина летчиков-истребителей воюет на земле без истребителей, профит) лагг-3 не производят, производят Як-1, завод не простаивает, профит >то в чем смысл делать ставку на устаревшую модель... в том, что он освоен в производстве, не требует больших количеств дефицитного алюминия, он везёт больше бомб, проще для освоения пилотами с СБ и проще в пилотировании в целом >су-6 доводили до 44-го и потом прикрыли потому что товарищ Сталин сказал "надо" и места самолётам Сухого как-то не нашлось. А потом решили, что проще окажется производство перестроить на Ил-10. >чайка и и-16 в 44-ом как штурмовики без брони, без скорости, дааа... в каком 44-м? В 1942-м. И да, немцы отлично свои Hs-123 использовали в 1943. "без брони, без скорости" >21-й завод производивший деревянные и-16, потом производил деревянные лагг-3, вместо лагг-3 производить и-16? 21-й завод должен был производить И-26. >а разве целью не была победа в войне?) пути к осуществелнию этой цели разные люди видели разными > что мешало производить пе-2 и ту-2 в более менее равных количествах, как яки и лавки нацеленность на производство вала Пе-2. Лавки же(еще в инкарнации ЛаГГ-3) должны были составлять 50% истребительного парка >поскольку у пе-2 проблем с движком не было, а ту-2 с двигателем м-105 был бы никакущим, результат на лицо, на фронт попало только 750 ту-2 против тысяч пешек результат налицо потому, что волевым решением Пе-2 сделали основным фронтовым бомбардировщиком. И возились потом с ним всю войну. >постулат про дешевизну??? ну да. Про молодца Ильюшина, который выбрал двигатель подешевле >при этом запускать лично для су-6 производство еще одной дорогущей двухрядной звезды воздушного охлаждения, а не пошел бы сухой куда подальше со своими хотелками не лично для Су-6. На М-71 много кто целился. >военные самолетов не производят, а выбирают из того что есть в данном случае им навязали то, чего ещё не было или вообще не было(соответствия ТТТ, в случае Ил-2) >ильюшин не выпендривался а использовал то, что может ему предложить промышленность и внезапно его самолеты доходят до армии слова "нужны как хлеб, как воздух" в исполнении первого лица государства способны на великие дела. >и пользы от его су-6 армии было ровно ноль какой бы хороший самолёт ни был, но если его не производят - естественно от него пользы будет немного. Но только и от Ил-2 пользы немного было, несмотря на то, что его производили
    1
  2771.  @LTPottenger  Lolwut? German tactics directed on encircling large masses of enemy troops, but "totally unprepared for larges numbers of prisoners"?
    1
  2772.  @LTPottenger  obviously nobody in Germany didn't think about accommodating millions of prisoners. They were doomed to starve to death long before beginning of Barbarossa
    1
  2773. Really? If not for the volunteers, ukrainian army would have given more ground? Remind me, please, who occupied Karachun mountain and defended Luhansk airport?
    1
  2774. Net result? Net result was that the volunteers had no hand in fighting early fights
    1
  2775. Lol. No, they weren't 'formed later'. Check your dates. And what 'borders' you talking about? Volunteer battalions basically acted as Latin American anticommunist paramilitaries.
    1
  2776.  @apilolomi  you can see with what? Obviously you don't have eyes on your ass of a head
    1
  2777.  @apilolomi  maybe you have eyes on your palms?
    1
  2778. Looks like nuclear reactor and firearm had a baby
    1
  2779. Ан-2 всегда был кукурузником. А У-2 никто из употреблявших слово "кукурузник" давно не видел
    1
  2780. That man is a real billionaire. You can google him by his wife name
    1
  2781. Of course 'you show your disgust'. Of course :D
    1
  2782. because why bother?
    1
  2783. Сразу видно ссаного ньюфага, не видевшего старых обзоров
    1
  2784. +Миша Потапов нет. Только те, которые кукарекают про версус
    1
  2785. У Фергюсона единственное выдающееся достоинство - это выносливость.. Поможет ему продержаться все раунды на полу под ударами, но не больше
    1
  2786. @xx ну чо ты чушь-то пишешь? Где Хабиб перехвален? Достаточно посмотреть его бои против ударников, чтобы уровень понять. Елы-палы, это человек, который от Джонсона не бегал и тот ему сделать ничего не мог
    1
  2787.  @xxBitchutecom  > и в конце может что-то сделать когда Хабиб устанет тяжело что-то делать, когда тебе несколько раундов по кукухе стучат, а тебя зовут не Бен Аскрен
    1
  2788.  @БатырБаке  там же, где и Фергюсон будет. Ты видел, насколько влегкую Хабиб Дастина на пол валил?
    1
  2789. you should check your vision
    1
  2790.  @ВладимирСильный-ч4щ  >борьба с Сергеем не прокатит с Ганом прокатила а с Сергеем не прокатит? А в чём между ними разница?
    1
  2791. ​ @recreationreally4382  кривых, косых и неправильных Ил-2 столько сделали потому, что товарищ Сталин сказал "надо". А воевать в 1941 можно штурмовыми И-16 и И-153, например. Которые ещё и в бомбометание с пикирования могли. И, парадоксальным образом, потери на вылет у них меньше были, чем у Ил-2
    1
  2792. they compensated themselves very well
    1
  2793. Те, кто находит эти волосы красивыми, просто ничего не стали писать. А у тех, кто отрицательные комментарии пишет, зачастую на аватарках тётки за тридцать. Я вот задумался - может это банальная зависть?
    1
  2794.  @яна-щ9х8в  дадада. Что остаётся делать тёткам - утешать себя и набрасываться на красивых молодых девушек, таким образом пытаясь себя убедить, что они ещё огого
    1
  2795. а у героя Гибсона была винтовка? Вроде консенсус произошёл на том, что это гладкоствольное ружьё
    1
  2796. define "worse" and "better" in relation to SMG's
    1
  2797.  @TheFanatical1  it's cheaper
    1
  2798. Клим Александрович, ну с прикольностью Т-1000 всё объяснимо. Чтобы он получше в человечческое общество влезал, его таким образом специально запрограммировали. А поскольку он не человек, и своё поведение не рефлексирует, эти приколы вылезают в ненужных местах
    1
  2799.  @zaemrkka4446  не надо ничего добавлять. Всем какие-то территории были жизненно важны
    1
  2800.  @zaemrkka4446  какие "эти" территории финны захватили? "К счастью" - это вы про десятки тысяч убитых и раненых красноармейцев? Такое себе счастье
    1
  2801.  @zaemrkka4446  каким же образом советско-финляндская война спасла миллионы жизней?
    1
  2802.  @zaemrkka4446  >к примеру усилила обороноспособность СССР, вернувшего утраченный свободный выход в Балтийское море свободный выход в Балтийское море СССР вернул вместе с Прибалтикой. Что случилось с Балтийским флотом во время Таллинского перехода - вы в курсе. >укрепило возможности обороны Ленинграда и всего северо-запада это именно поэтому финны с довольно-таки нищебродски оснащённой армией дошли до Петрозаводска? От того, что оборона была крепкая? > ВОВ началась в значительно более благоприятных для нас условиях с союзником Гитлера(которым Финляндия стала по итогам войны) непосредственно у границы с Ленинградом? >что снизило общие потери в борьбе с фашистским блоком как общие потери в результате советско-финляндской войны повысились - это и я вижу, и вы. А вот как они понизились - этого понять невозможно.
    1
  2803.  @zaemrkka4446  > до Московского договора от 12 марта 1940 года свободного выхода из Кронштадта в Финский залив КБФ не имел, фарватер находился в финских территориальных водах. а) вы смеётесь чтоли? По вашему, до Таллинна тоже можно было доплыть только через финские терводы? б) интересно, а как это Черноморский флот выходит нынче в Средиземное море через турецкие территориальные воды? > Благодаря базе на Ханко немецко-финские ВМС не могли активно действовать в финском заливе вплоть до ее эвакуации в декабре 1941 года. это те самые ВМС, не имеющие кораблей крупнее тральщика (финские БРБО откинем), минным постановкам которых не смог ничего противопоставить КБФ? > Несмотря на потери в Таллинском переходе КБФ сохранил основную матчасть и боеспособность. вот именно что"несмотря на". Где тут положительный эффект? > Финны вовсе не нищеброды и никогда ими не были факты говорят ровно обратное. Мизер артиллерии, мизер авиации, мизер снарядов. Даже винтовки они сами не производили, пользовались трофейными и покупными. >а к 1941 году их техническое оснащение значительно улучшилось за счет поступившей техники и вооружения от Англии, Франции, Германии и Швеции. угу. Значителшьно улучшилось по сравнению с 1939 годом. А вот если сравнивать с оснащением армии СССР - все очень печально по прежнему. >С территории Финляндии против СССР действовали не только финны, а и немецкие части. удивительно, правда? Только вот до Петрозаводска дошли именно финны. Оборону на Карельском перешейке прошли тоже финны. >даже в таких условиях финнам удалось дойти всего лишь до Петрозаводска в каких "таких"? Вы же писали, что оборону северо-запада значительно укрепили >Отказ финнов от гарантий СССР и планы войны и обороны своего побережья исключительно от СССР прямо говорили о нежеланием финнов считаться с правом СССР на оборону своей второй столицы и показывали их намерение предоставить свою территории для агрессии против него же. отказ финнов говорил о их намерении считаться со своими правами и только. >начало войны с границей в 30 км от Ленинграда это и есть дополнительные многомиллионные жертвы, обусловленные вероятной потерей крупного военно-политического центра, не говоря уже о потери всего КБФ а) вы игнорируете тот факт, что до советско-финляндской войны Финляндия ориентировалась на Англию, а не на Германию. О каком начале войны с границей в 30 км от Ленинграда идёт речь? б) немцы не собирались брать Ленинград. Вы считаете что финны, с их нищебродским оснащением, справились бы с взятием крупного промышленного центра лучше?
    1
  2804.  @zaemrkka4446  >Во-вторых и Турция и Финляндия проход в случае войны просто закрывают. каким именно образом великая военно-морская держава Финляндия закрыла бы проход для сил Балтийского флота? Хоть в случае войны, хоть в случае мира. > На март 1940 Эстония еще не вошла в состав СССР и на Таллин КБФ не базировался. согласно договору о взаимопомощи войска СССР базировались в Прибалтике уже в 1939 году. В том числе и в Таллинне >То, что командование КБФ совершит ряд серьезных тактических ошибок на первом этапе войны на Балтике вцелом и в Финском заливе в частности советское руководство в 1940 году знать не могло я напомню - вы говорили, что советско-финляндская позволила значительно уменьшить количество жертв во время Великой Отечественной войны. При чём тут отсутсвие послезнания у советского руководства, если мы говорим как раз с позиций послезнания? > Сам факт наличия базы на Ханко заставил Германию отказаться от активных действий своих ВМС в Финском заливе факты активных минных постановок в Финском заливе говорят ровно об обратном > Положительное тут в том, что КБФ был сохранен, принял участие в обороне города это случилось вопреки, а не благодаря. Как вы сам и написали - "несмотря на" >немцы и финны смогли подойти к Ленинграду лишь к сентябрю 1941 и взять его не смогли, а не не захотели да нет, именно "не захотели". Планов таких не было. Вы же вроде как знакомы с тем, что А. Исаев пишет, а это пропустили > Удар же фашистского блока со старых границ поставил бы СССР в куда более тяжелые условия. фашистского блока бы не было >Финны уступали противостоящим нашим войскам лишь по количеству танков, самолетов и артиллерии мелочь, правда? >и вовсе не являлись дикарями с копьями и луками, как вы их выставляете. я не выставляю финнов дикарями с луками и копьями. Я выставляю финнов теми, кеми они были - бедно оснащённой армией. Которая прошла до Перозаводска. несмотря на то, что, по вашим утверждениям, в результате советско-финляндской войны оборона северо-запада была укреплена. >Локальные достижения никак не меняют общий итог войны. а мы не об итоге войны. Мы о ваших утверждениях о том, что советско-финляндская война сберегла миллионы жизней >Финляндия не переориентировалась с Англии и на Германию. Вы вроде знакомы с тем, что Олег Киселёв рассказывал. В том числе и о том, на кого Финляндия надеялась перед войной. Но продолжаете рассказывать сказки родом из советской историографии про финнов, которые кушать не могли как желали в объятия Гитлера кинуться >Можно и дальше гадать на кофейной гуще, но в реальной истории опасения СССР по отношению угрожающих безопасности нашей страны действий Финляндии полностью подтвердились. ага. Только предварительно СССР насильственно отторг изрядный кусок территории Финляндии, добившись объединения против себя всех слоёв её общества. И всё-таки, расскажите пожалуйста, как именно советско-финляндская война сберегла миллионы жизней совеских граждан
    1
  2805. Cologne Cathedral - Sherman: 0, Panter: 2 M4. End of story :D
    1
  2806. каждый раз хочет так делать
    1
  2807. Просто ты тупой, Михаил. Все нормально
    1
  2808. in the case of AK-74 it was weapon+ammo
    1
  2809. Это сигнализирует о том, что ты тупой.
    1
  2810. Nice T-shirt you got here )
    1
  2811. >. If anything that’s why they had trouble in Ossetia what trouble, lol?
    1
  2812.  @lubbertdas5902  >глюпые-глюпые немцы зачем-то стали переделывать Фокке-Вульф 190 под штурмовик, вместо того, чтобы выпускать такую замечательную машину. Хеншель был специализированным истребителем танков. На штурмовые Фокке-Вульфы не ставилось то вооружение, что было на Хеншеле
    1
  2813.  @lubbertdas5902  >Если для вас Круппы, Порше, Байер, Квандты и т.д. и т.п. не капиталисты, а госслужащие — поздравляю. это я вас поздравляю. Люди, которым говорят, чем конкретно, вплоть до деталей, им заниматься, на свободных предпринимателей никак не тянут. Больше похоже на директора советского завода. >Не знаю, какие монографии вы читали (монографии сильно разные бывают), но единичный успех под Курском — который был обусловлен косяками советского командования ну я хоть какие-то монографии читал. А слова про "единичный успех под Курском" - они с "Уголка неба" взяты >Ничего хорошего я про него нигде не читал и не слышал если читать только википедию и "Уголок неба" - так и будет >Посоветуйте ту монографию, которую вы читали попробуйте Кондратьева. Или Харука
    1
  2814.  @lubbertdas5902  >Кто Порше говорил делать его Тигр, расскажите? рассказываю. Фердинаду Порше сказало делать его "Тигр" немецкое военное руководство >В конце концов, есть заказ и ТТТ — это во всём мире так. кроме этого, есть, например, прямое управление разработкой из 6-го отдела Департамента вооружений. Фамилия Книпкамп вам знакома? >В этом и суть капитализма, если вы не понимаете. суть госкапитализма - да >То, что вы читали монографии, никак не отрицает упрямого факта, что самолёт был неудачным для немцев и удачным для советов. пара экранов текста на "Уголке неба" не делает что-либо фактом >Ай, что повторять, вы же монографии читали. в 2к21 читать книги стыдно?
    1
  2815.  @lubbertdas5902  >делать танк с мегадорогими и уберсложными электродвигателями никакие ТТТ Порше не заставляли. заставляли, естественно. Альтернативой была мегадорогая и уберсложная механическая трансмиссия, которая не подходила для машины весом за 30 тонн > Он сделал то, что ему хотелось, потому что так он мог бы больше заработать. Лицопальма. Компания Порше занималась инженерными разработками. Производством техники конструкции Порше занимались компании, у которых были производственные мощности. >В каком месте Книпкамп причастен к Тигру Порше? Он причастен к другим танковым разработкам. >Уголок неба — не единственный ресурс, не поверите. так я и намекал на то, что не стоит им ограничиваться >Так вот во многих из них Hs-129 оценивается... не особо. И нигде не оценивается хорошо. и эти многие.... кто они? Я почему-то подозреваю, что вы затруднитесь назвать хоть одно наименование книги, в которой вы прочитали характеристику Hs-129 :D >А ещё есть здравый смысл. Двухмоторный самолёт без заднего стрелка, который могут догнать истребители противника — это не есть хорошо. здравый смысл диванного теоретика, не отягощенного к тому же багажом прочитанного - это, конечно же, необычайно ценная вещь >По итогу Хеншелю можно вывести формулу "дорого, больно, геморройно". а кто судья-то?
    1
  2816. lol. He's in UFC for what, 2 or 3 years? Even Blades didn't 'figured' him out
    1
  2817. А с кем он пообщался в 2011 году, когда обзор в стихах делал?
    1
  2818. До этого была Австрийская монархия. И?
    1
  2819. You'd be surprised, but there was no trust between sworn enemies
    1
  2820.  @yevhendidenko3833  Ukrainians regularly make advertisements of captured Russian weapons. Your thoughts?
    1
  2821. Watching footage from Afghanistan with tons of lead thrown in the general direction of the enemy I wonder where that 'accented precision' go
    1
  2822. armchair historian
    1
  2823. автор ничего не забыл. Это ты забыл. ДЕНЬГИ ЗАПЛАТИТЬ
    1
  2824. you bet
    1
  2825.  @TheRevoltingMan  > tank commander recuperating from his wounds ROFL. Said 'tank commander' was a employee of NIPSVO, worked under such people as Alexey Sudayev and designed somewhat about 2 or 3 model of guns before AK. > a very faithful copy of a German gun Only a man, who didn't saw nor AK, nor StG with his own eyes, can say that You, sir, are a perfect example of an ignorant person
    1
  2826.  @TheRevoltingMan  go read some books, will you
    1
  2827. any modern tank could fire at such ranges
    1
  2828. any modern MBT can fire HE shell at 12km. And hit something
    1
  2829. How controllable M2 compared to PPSh when firing bursts?
    1
  2830. >хотя сам в одном из видео сказал о том что финская армия вступила в войну полностью отмобилизованной в том же видео было сказано, что финское правительство не ожидало, что СССР от переговоров немедленно перейдет к военным действиям
    1
  2831.  @ЕвгенийЕршов-у7ф  >Финны были не только мобилизованны , но и нанесли первый удар по Красной Армии, когда наши готовились перейти границу это интересная альтернативная история
    1
  2832.  @ЕвгенийЕршов-у7ф  до начала наступления Красной Армии оставалось 4 дня. Как соотносится с "нанесли первый удар по Красной Армии, когда наши готовились перейти границу"?
    1
  2833.  @ЕвгенийЕршов-у7ф  армия была готова в середине ноября
    1
  2834. Вам потрiбно к мозгоправу. Давид еврей из Израиля
    1
  2835. >it has been proven that Soviets used their own artillery to shoot at their own troops. no, it hasn't been proven
    1
  2836.  @oonaellaa  Well, then start from yourself. Obviously you didn't any
    1
  2837.  @oonaellaa  >How much clearer can it be? some real proofs, maybe? > Don't let the RT propaganda fool you. facepalm. That's a strong statement, coming from a man that uses media cliches >The information is there for you to find. yep. According to information you can find, there is a little evidence about what happened in Mainila. If something really happened there
    1
  2838. did them no good in the end
    1
  2839. he can't speak russian. Give him a break
    1
  2840. А я и не заметил, что Буш тогда навстречу бил, так он рукой махнул
    1
  2841. интересно даже, а как коммунизм непосредственно связан со стукачеством?
    1
  2842.  @Roflanbl4_na_meste  а что там было в 30-х годах? Неужели исключительно коммунисты доносы писали?
    1
  2843.  @Roflanbl4_na_meste  >с руки комми люди начали писать доносы друг на друга а до этого не писали? >Просто они там тоталитарный режим создали а где-то не создали. Значит что - значит обедиинять доносы и коммунистов это чушь
    1
  2844.  @Roflanbl4_na_meste  а, т.е. доносы и коммунизм напрямую не связаны. Чтд.
    1
  2845.  @Roflanbl4_na_meste  >Марксизм = тоталитаризм = доносы высосано из пальца
    1
  2846.  @Roflanbl4_na_meste  высосана из пальца связь коммунизма с доносительством. >я для кого выше расписал? для себя, естественно. Ты ж игноришь то, что доносительство было и до коммунистов, и в странах никак с коммунизмом не связанных
    1
  2847.  @Roflanbl4_na_meste  ну так и с чего предтавлять доносительство отличительной чертой коммунизма?
    1
  2848.  @Roflanbl4_na_meste  >как тот факт, что в других странах тоже доносят отменяет доносы как характерную черту коммунизма? вот именно так и отменяет. Если люди занимаются доносительством независимо от общественного строя, очевидно дело не в строе
    1
  2849.  @Roflanbl4_na_meste  >то есть убийства - характерная черта этих организаций ты же сам писал, что доносительство не является характерной чертой коммунизма.
    1
  2850. что-то сомнительно, чтобы срочник таскал спортивный костюм на боевой выход. Он же недешевый
    1
  2851. 'Nikolay' gets his salary in hryvna, as he admitted :D
    1
  2852. Lol. Yes, it's a waste of time and money. AFAIR, even Sweden military officers think so
    1
  2853. +Margus-Matis Roo don't be ridiculous. In XXI century there is nothing, in military sense, for what Gotland could be good for and mainland not
    1
  2854. really?
    1
  2855. nope
    1
  2856.  @podemosurss8316  more than million SVT-40 was produced before the war. So, it wasn't rare or issued only to specialist troops.
    1
  2857. 2 John Burns "New technologies" are exactly what was used in the construction of V rockets. Goddard didn't produced rockets of similar kind in large quantities
    1
  2858. Разорение Сигтуны было эдак лет за 100 до
    1
  2859.  @ЯрославЦимбалюк-б2ш  1130 год
    1
  2860. Yes, what the Ukrainians went trough under soviet rule. Like, got Ukrainian republic. Or teaching Ukrainian language in schools. Or books, written in Ukrainian language. Oh, those pesky Soviets
    1
  2861. Yep, coming from a man, who directly lied in the comments - that's a good list :D
    1
  2862. All you have is a twisted lies. And anybody who knows something about Ukraine can see that clearly. You can try and bullshit people, who have long forgotten about the existence of Ukraine. But they forget you and your bullshit
    1
  2863. Nikolay Sokalsky yep. But not to you. After all, you know, that you lying. I know, that you are lying. So, what's the point?
    1
  2864. mastermaniac1911 no what "food quotas"? Are you mixing up events of 1920 with events of 1932?
    1
  2865. Nope. My point is that you are confirmed liar.
    1
  2866. Deflect away from what, lol? Your inability to perceive real history? Without 'intentional starvation' and 'food quotas'? You, guys, didn't changed a bit for 30 years
    1
  2867. I'm not surprised that "they " teach you this stuff in your schools. After all, hatred to USSR - it's the only thing that can unite people of former Soviet republics. So, you need to be taught to hate USSR, with all that absurdities like "intentional starvation" and so on.
    1
  2868. Yep, they are 'former' Soviet republics for a reason - their elites seized the opportunity to rule unopposed. And to legitimize their rule, these elites use hatred to USSR, because they themselves can not offer anything. So, they taught you in your schools, that USSR was very-very bad. And then you go to youtube comments and tell us various bullshit, depending on the country you originated from :D
    1
  2869. Of course. Learning history from Wikipedia. It's so simple. So securely. When you start to read something besides wikipedia, doubts may occur
    1
  2870. Your books are quite old. And quite shallow. No on in their right mind would recommend english Wikipedia as a source on Soviet Union. There are all kind of doubts about 'dozens of millions murdered under Stalin's rule'. There are, like, statistics. You're just prefer to ignore reality. It's somewhat disturbing, that you, people, still dream about 'dozens of millions, murdered under Stalin's rule '. But you all die, eventually. And your illusions die with you
    1
  2871. Lol. That's a strong words, coming from a mindless drone :D
    1
  2872. Да ладно. Вон Нганну лихо людям свет выключает
    1
  2873. а в чём разница? Вот полюдье - это сбор налогов или дани?
    1
  2874.  @ThePapka  ну и по каким признакам дань от налога отличается?
    1
  2875.  @ademara1518  а с древлян что собирали - дань или налог?
    1
  2876.  @ademara1518  что изменилось?
    1
  2877.  @ademara1518  >Учитывая что Игорь пришел за данью второй раз об какой-то систематичности речь не идёт. просто в этот раз он решил взять больше. Учитывая, что такое полюдье, это неудивительно >это значит что можно говорить что они были субъектами междугородных отношений, а не административной единицей Киевской Руси. что такое "административная единица Киевской Руси"? Это же был конгломерат княжеств >именно Ольга по-сути систематизировала збор денег ,после смерти Игоря. откуда дровишки?
    1
  2878.  @ademara1518  >так а какой систематичности может идти речь? о раннесредневековой. Раз в год приезжали вооруженные бандиты и собирали столько, сколько им казалось нужным
    1
  2879. it wasn't asymmetric in any way
    1
  2880. amount of facts that got into this video closes to zero
    1
  2881.  @yulusleonard985  >each infantrymen only have 40 rounds infantry man will have as many rounds as he can carry >Those soldier will fight more effective with Mossin than SVT how do you measure the effectiveness of the soldier?
    1
  2882.  @yulusleonard985  so, you didn't compared unit cost of MP-40 with Kar-98?
    1
  2883. LOLWUT? AFAIR, it was the ukrainian army, who took the first action. And all subsequent actions
    1
  2884. great attitude towards job. You, people from CIPsO, work even during weekends
    1
  2885.  @occasionalquest  oh, so you not a dedicated worker but a program. Your creators are quite a lazy bunch, then
    1
  2886.  @occasionalquest  how do I call human operator? Oh, I remember now. Yob twoy mat!
    1
  2887.  @occasionalquest  Looks like I used right keywords :D Your bot is flawed, guys. Doesn't looks like human conversation at all.
    1
  2888.  @occasionalquest  perfectly happy.
    1
  2889. он его стоя будет бить
    1
  2890.  @oldsanchez48  Эм. Так все эти разы он ПРОИГРЫВАЛ. А не так что его молотили, а потом он раз встал и навалял за оставшиеся раунды
    1
  2891. эт точно
    1
  2892. where did you get information that Balashnikov was born in USSR? Wikipedia states that he was born in Palestine
    1
  2893. > Він володіє якоюсь таємною інф.? информация вполне открытая, просто надо знать где читать. Олег Жданов об этом естественно не расскажет ничего
    1
  2894. "It is great in indirect ire role". So much for 'it is fast tank, nobody can hit it'
    1
  2895. Джонс например
    1
  2896. there was no danger present
    1
  2897. They were quite far away from the frontline
    1
  2898. You didn't noticed, that half of them used russian language? Of course not :D
    1
  2899. kill some neo-nazis? I think, ukrainian police will do that job pretty effectively
    1
  2900. да?
    1
  2901.  @CorwinOfAmber  :face-blue-wide-eyes:
    1
  2902. Year after - and 'Santa' tries to kill his ex-girlfriend and her boyfriend in broad daylight, using pistol and assault rifle
    1
  2903. произошло
    1
  2904.  @egorsimonov5245  >Других общеизвестных взаимодействий как-то не особо заметно. беглый гугл показывает, что как минимум в части технологии изготовления орудий труда и украшений было влияние скандинавов
    1
  2905.  @egorsimonov5245  фибулы в курганах?
    1
  2906. да до сих пор делает, просто на бойцах уровня Анкалаева такие фокусы не очень проходят
    1
  2907.  @vide0watcher  чтоб прям хороших вырубал - такого не видел.
    1
  2908.  @vide0watcher  например?
    1
  2909. what's so exciting in wearing german uniform? Everybody and their mom has some german military clothes.
    1
  2910.  @ВадимБочаров-т3ш  а ничего, что 1918 год был за 20 лет до описываемых событий?
    1
  2911.  @DeescoFun  финны не искали союзника в лице Германии до 1939 года
    1
  2912.  @ВадимБочаров-т3ш  мало того, что нет, не те же, так и 20 лет назад Финляндией руководили не поголовно германофилы
    1
  2913.  @ВадимБочаров-т3ш  Маннергейм не был у власти в 1939 году. Как вы это забыть ухитрились за два месяца - ума не приложу
    1
  2914.  @ВадимБочаров-т3ш  нет, он не сидел. Но никаких государственных постов он не занимал на тот момент. О чём вы должны бы помнить, т.к. соответствующий ролик Олега Киселева вы смотрели. Да и сводить всю правящую элиту Финляндии к одному Маннегрейму - это просто тупо
    1
  2915.  @ВадимБочаров-т3ш  набор слов какой-то. Даже не касаясь того, что приравнивать РФ конца 90-х к Финляндии 30-х - очень странный метод анализа, то вы могли прекрасно наблюдать, как при неизменно находящемся у руля руководителе России ориентация страны во внешней политике изрядно поменялась за прошедшие 20 лет. Да и внутри - тоже.
    1
  2916.  @ВадимБочаров-т3ш  > проводил аналогии это ложные аналогии >А то вы чего то решили что внешняя политика Финляндии по отношению к СССР с 20-х, по 40-е как то менялась с исторических фактов. Но вообще-то мы говорили не про политику по отношении к СССР, а про политику по отношению к Германии и Англии. >Ваш пример с внешней политикой РФ не корректен. корректен >это США изменило свою политику по отношению к РФ. Вадим, ну вы опять ерунду какую-то пишете. Без США что, других стран нет? Почему вы сразу США вспоминаете? > А не то что внешняя политика РФ как то поменялось да вот, как-то поменялась. Я так пониаю, что возражений про то, что Финляндия не была исключительно германоориентированной, больше не будет?
    1
  2917.  @ВадимБочаров-т3ш  >а где я говорил что Финляндия была только германоорентированной ? цитаты: "финны не искали союзника в лице Германии до 1939 года" - я "вроде у руководства Финляндией остались ровно также силы что и 20 лет назад." - вы вам бы определиться уже >А вот по отношению с СССР у Финляндии была полная стабильность историки с вами не согласны. Если мне склероз не изменяет, даже в этой лекции сказано, что отношение менялось
    1
  2918.  @ВадимБочаров-т3ш  а где там "одни и те же силы", если там социал-демократы к власти пришли в 30-х годах? Которых "красными" считали
    1
  2919.  @ВадимБочаров-т3ш  >Колебания политики Финляндии по отношению к СССР были крайне не значительными у историков, занимающихся вопросом, другое мнение >Достаточно сказать что обстрелы из стрелкового оружия нашей территории было постоянным явлением все 20 - е и 30 -е годы. нет, этого совершенно недостаточно
    1
  2920.  @victorloginov4883  вот именно, налаживали отношения и с Францией, и с Англией, и с Швецией. Союзника в лице Германии они не искали до войны.
    1
  2921. About 'rocket artillery being cheaper' - I remember that wasn't the case for Soviet rocket artillery and it was quite expensive
    1
  2922. Yep. Finland
    1
  2923. Петтис хорош, но уже недостаточно хорош
    1
  2924. эт точно
    1
  2925.  @СельскийДед-ч8к  американцы
    1
  2926. Finnish army didn't fight like a partisans
    1
  2927. After
    1
  2928. amount of (Northern) Americans simping for German aces in the comments amuses me
    1
  2929.  @manjelos  the difference is in prominence
    1
  2930. Стереотип про неудобность армейского снаряжения в целом - это бред. Рекомендую поискать в гугле "Историю одного разведвыхода", расширите свои горизонты
    1
  2931. при +16 как-то трудно вспотеть
    1
  2932. It was very expensive at the time.
    1
  2933.  @TheGearhead222  we are talking about PPD-40 here
    1
  2934. we know that at least some of his stories are completely made up
    1
  2935. до Финляндии СССР участвовал в боях в Испании. А еще были бои на Халхин-Голе
    1
  2936.  @МатвейРогаль  комментатор выше заявляет, что появлению Т-34 и КВ мы обязаны войне с Финляндией
    1
  2937.  @МатвейРогаль  в общем-то тому, в каком виде они пошли в серию, Т-34 и КВ обязаны инженерам заводов, которые их ставили в серийное производство. Про КВ-2 можно не вспоминать, в силу того, что он был произведен в гомеопатических количествах
    1
  2938.  @МатвейРогаль  >240 штук в гомеопатия за два года - да >значит про заключение военных по результатам боевых испытаний боевые испытания Т-34 во время Советско-Финляндской войны - это что-то новенькое. Боюсь, даже люди, специально занимающиеся темой, про это не в курсе
    1
  2939. >not from american or russian sources. Err.. What?
    1
  2940. нет
    1
  2941. Нолан писал. У них все сценарии такие
    1
  2942. >They simply were better supplied than the Poles that's not true
    1
  2943. Kurds do all sorts of the things. Optic sights included
    1
  2944. >the Finish were probably the most successful combatant of World War II yep. Lost some pre-war territory + tens of thousands of lives. That's definitely a success
    1
  2945.  @deeremies2266  nope
    1
  2946. ​ @deeremies2266  it tells us that Finland mobilized its army 3 months prior the war
    1
  2947.  @deeremies2266  >Prior to the war Soviet Union started? yep >Dangerous to soviet union yep. 20 years before ships of the Royal Navy based in Koivisto attacked Kronstadt. Neutral country indeed
    1
  2948.  @deeremies2266  roflmao. You took Royal Navy of the United Kingdom as refugees? How interesting
    1
  2949.  @deeremies2266  *sigh* google "Operation Red Trek"
    1
  2950.  @deeremies2266  it has nothing to do with refugees. It has all to do with attacks on Kronstadt from Koivisto
    1
  2951.  @deeremies2266  > oh youre talking about the brits. Yep. Royal Navy >Yeah Finland had just gained independence and was a weak nation. we basically had to let the brits do their thing. Of course, lol. That could be applied to any period of Finland pre-WW2 history :D
    1
  2952. Ну конечно. Раз перед нокаутом у него несколько ударов прошли - так бы и дальше шло. Ага. Так всегда и бывает :D
    1
  2953.  @AbramsStormshadovitsch  деточка, ты не ошиблась? Мы не у тебя дома
    1
  2954. +Gojo Ţigan "факт монгольской государственности" - это что-то типа того, что Гумилев рассказывал?
    1
  2955. "Рогатая гадюка" это
    1
  2956.  @zlodeyshe  а что читать - знатоков из комментариев?
    1
  2957. LOLWUT. Tony have nothing special except high endurance. We all know what Khabib do with people with high endurance - he mashes them 5 rounds in a row
    1
  2958.  @samkim9251  > he good on the ground and he a striker. Most of his TKO's in UFC were doctor stoppages. Doesn't look to me as 'striker' >Majority of khabib opponent aren’t wrestlers LOLWUT? They are wrestlers. But they don't wrestle
    1
  2959. never
    1
  2960. You can not trust memoirs. Simple as that.
    1
  2961.  @jessel3621  not a "chance". They always inaccurate. >they are the most accurate thing we have. you can't trust them without cross-checking
    1
  2962.  @jessel3621  >they are not always innacurate memoirs are genre of narrative, they are not intended to accurately convey events. >Tell a historian that Julius Caesar's memoirs are irrelevant because they may contain a few misremembered details and a few exagerations. a "few"? :D How do you know that?
    1
  2963. +zorendj they are heroes protecting Mukachevo from police :D
    1
  2964. >is rusoo and muslims wars russia had quite a lot muslim warriors. So, what are you talking about?
    1
  2965.  @andrebas1124  >why germans were reported to use 200 grenades per 10 soldiers with 2 supply guys carried 2 sacks of grenades to clean up the tranches? Soviets usually have 2 grenades per soldier I assure you, that soviet soldiers also used 200 or more grenades per 10 soldiers in same cases as germans
    1
  2966. Мазерленд же
    1
  2967.  @ctlspl  they do not. Look at Syria. Drones and airstrikes alone solved nothing
    1
  2968. Really. Ukrainians love them? Even after Mukachevo events? Stop bullshitting people
    1
  2969. Lol. You wrote earlier that 'you and your brother respect everyone who fights out there'. And yet you don't respect "Right sector", the same guys, who are depicted in the video. And you don't consider them villains? Okay, i got it :D
    1
  2970. если бы про пробитие броников задумывались, просто оставили бы АКС-74У на вооружении
    1
  2971. Nikolay Sokalskiy dude, there is something seriously wrong with your tinfoil hat. Like, really
    1
  2972. Lol. "Right sector, Ukraine, Mukachevo". Google it
    1
  2973. as a matter of fact, no, "Carl Gustav" is a recoiless rifle and it uses not only HEAT shells
    1
  2974.  @homowebius  да хотя бы ролик о Ледовом побоище разбери. Типа - "вот тут говорит так, а на самом деле было вот так". Если все его выступления - сплошная ошибка, то это должно быть очень просто
    1
  2975.  @homowebius  т.е. накатать ещё одну простыню комментариев - на это драгоценного времени не жалко. А подтвердить свои заявления - на это драгоценного времени жалко. Хехехехехехе
    1
  2976.  @homowebius  >на жукова время тратить жалко ты же потратил уже. "все его выступления это сплошная ошибка"(с) >я в комментариях выше уже дал сборник статей настоящих ученых о ледовом побоище - читайте. ты за слова-то ответь. А то как в комментариях щёки надувать, так у тебя время есть. А как назвать хотя бы несколько ошибок, которыми "переполнены выступления Жукова", так "я дал сборник"
    1
  2977. >Soviets own fault for attacking here and German troops stationed in Finland in preparation to attack Murmansk alongside Finnish troops when Barbarossa begins had nothing to do with it?
    1
  2978. ​ @xKuukkelix  we are talking about Continuation war here, are we not?
    1
  2979. Budanov loves to run his mouth, after all his claims you can't take him seriously
    1
  2980. + Sweegy Swag Under the arm of military there will be more difficult to do their little enforcing/protection bisinnesses :D
    1
  2981. Реклама в фэйсбуке не таргетируется. Или плохо таргетируется. Мне, по крайней мере, рекламируют самые разные не связанные вещи
    1
  2982. great job
    1
  2983.  @perunwszechmocny7248  >It was from the begining really? If my memory serves me well, inhabitants of the Pomerania were sometimes a vassals of Poland, nothing more
    1
  2984.  @perunwszechmocny7248  > Duchy of Pommerania was ruled by Griffin dynasty 1) you mixing up two "Duches of Pommerania" >which was Polish Piast dynasty 2) AFAIK, origins of Griffin dynasty are not so clear >You know , Polish king had sons and they got their own part of Kingdom which were independent maybe. How's that connected with Pomerelia a.k.a. Danzig Pomerania?
    1
  2985. Ебаать
    1
  2986. Ukraine is a sovereign state, governed by elected president. What do you mean by "free there country from oppression"? Expel the government? Again?
    1
  2987. Nobody in Eastern Ukraine are trying to destroy Ukraine. Where did you get such nonsense? Ukrainian government is swimming in the toilet because it's shitty government, consisting from corrupt and incompetent people.
    1
  2988. lol. What actions? Are they shelling Kiev?
    1
  2989. Thing is - Ukrainian government don't need to wage war. But it's very convenient to them, to say "look, there is a war going, so we cut the medicine financing and steal more money buying weapons in East Europe", or 'look, there is a war going, so we put you in jail for post on the Facebook ' and so on. So, as I asked earlier - you suggesting to Ukrainians to expel they government in order to free them from oppression?
    1
  2990. мне кажется, ты "учёных этого направления" просто не встречал. Отождествление викингов с варягами я видел только в советском худлите
    1
  2991. they don't want to be an army
    1
  2992. А как против гуситов крестовые походы объявляли?
    1
  2993. ты просто в глаза долбишься. УХабиба с переходом в UFC интересный стиль появился
    1
  2994.  @КириллФедотов-ы6й  теперь я уверен, что ты в глаза сношаешься. Не стоит так делать, ты от этого ослеп. И сходи к офтальмологу
    1
  2995. ​ @КириллФедотов-ы6й  >Если провести опрос,то большинство выберут не одеяло. ага. Теперь от "каждого интересующегося" мы пришли к большинству >бои Хабиба я видел,не все но многие. враньё. Если бы ты их видел, ты бы знал, что они не сводятся к "два удара в стойке и проход в ноги" >А ты попробуй выстоять. при чём тут "попробуй"? Фергюсону повезло, родился вот такой, малочувствительный и выносливый. >Хм,получается что 95% бойцов ufc быдло. нет, не получается. Я говорил про зрителей. Откуда у тебя 95% выскочило - отдельный вопрос >Хабиб чемпион,пока непобедимый,но не зрелищный,а скучный. херня. Скучный - это, например, Миочич. Который, кстати, дерется в основном в стойке. И, по твоим рассуждениям, должен быть дофига зрелищным. Но вот чего-то нет, не зрелищный. >Почему люди называют Тони настоящим чемпионом,не все эти люди Хейтеры. не все эти люди хейтеры, но большинство из них - долбоебы. И сколько-то троллей >Они любят его за красивые бои,это именно то,что люди хотят. люди не хотят красивых боев. Люди хотят крови. Красивый бой - это, например, когда Джонсон Хабибу ничего в стойке сделать не мог >А сообственно,за что там давать бой вечера,за соревнования по борьбе? за рассечённое в хлам лицо Петтиса, конечно
    1
  2996.  @Dima-ve7dl  а ты, прости. кто?
    1
  2997.  @Dima-ve7dl  откуда "отсюда"?
    1
  2998. it's not "all they got"
    1
  2999. Противники Фергюсона наверное тоже что-то такое думали
    1
  3000. ждем про правильный способ сжигания жира
    1
  3001. проиграет
    1
  3002.  @bornonthebattlefront4883  >sending military equipment has never meant that a nation was at war what about providing intelligence information?
    1
  3003.  @andresmartinezramos7513  o'rly?
    1
  3004.  @murphy7801  nobody said anything about acts of war. We were talking about participation. IMO, providing weapons, resources, training, targeting information qualifies as one
    1
  3005.  @bornonthebattlefront4883  >Japan and Poland spied on Russia I guess Poland provided aid to Germany against Russia? If not, why did you bring that example? > where both the US and the USSR provided aid and intelligence USSR provided targeting data for Iraq? Helped him to sustain its economy? Are you sure about that?
    1
  3006. Эх, Багдасаров
    1
  3007. Анатолий просто не самый умный человек (^-^)
    1
  3008. But 7,92x33 is more powerful, than .30 carbine
    1
  3009. East Germans called they variant of AK "machinenkarabiner" ;)
    1
  3010. Яквинта тоже не сдавался, хехехе. Все раунды головой удары отбивал
    1
  3011. sorry, you don't have the idea about Zhukov or Rokossowski capabilities
    1
  3012. facepalm
    1
  3013. yep, sanctions could push Russia towards China. no, China couldn't provide all the hi-tech that Russia needs. At the moment, at least.
    1
  3014. карманов нет. Куда ещё её совать?
    1
  3015. т.е. Жека Бекренев и Свитан планку не снижали?
    1
  3016. Actually, real nazis, that fought in WW2, still live in Ukraine. Or in Canada
    1
  3017. >pressure & box the everliving shit out of Khabib, takedown or not nobody couln't do that. Decent fighters they were. Why Porier could do that?
    1
  3018.  @CommandanteDiablo  most of Khabib opponents has a strong wrestling base. Didn't do them any good
    1
  3019.  @A2620V  Болван - это подпись твоя чтоли?
    1
  3020.  @A2620V  ты пьяный чтоли?
    1
  3021.  @A2620V  ну чо, как глазоньки? Как там Блейдс-то, нокаутировал кого-нибудь в размене?
    1
  3022.  @A2620V  а ты всё время бухой пишешь, или только когда комментарии под роликом про Павловича оставляешь?
    1
  3023.  @A2620V  ты пьяный сюда пишешь или как?
    1
  3024.  @drstrangelove4998  >Given Hartmann’s character you were close friends, I guess? Battle comrades maybe?
    1
  3025. > Using a tank body as an APC or IVF is ridiculous! say that to the Israelis >How would an APC variant even work with the engine at the rear? it has engine at the front >even minor damage could 'blind' the gunner and commander. surprise, but same is applied to every modern tank. >F-35's and Wild Weasels would take out Russian mobile air-defences and radars as F-22's assassinate Russian fighters in the air. F-15's could then kill any further incursions while A-10's, F-18's, AC-130's, etc go to town on Russian infantry and armour. you played too much computer games. Check out latest tank engagements
    1
  3026.  @andrewstrongman305  facepalm. You're clueless. Check out what is heavy APC and heavy IFV
    1
  3027. wood or bakelite. Initially only wood
    1
  3028. >While the Wiesel doesnt have any significant armor, how much does that actually matter? a lot. It can be penetrated by simple HMG
    1
  3029.  @noobster4779  >So like 90% of vehicles used in this war? nah, If we're talking about AFV - Bradley, Striker, Marder, BMP -2/3 - can't be penned by .50 BMG, at least in frontal arc
    1
  3030. узбек?
    1
  3031. lol, nope
    1
  3032. still, Predator flight hour cost more, than manned aircraft
    1
  3033. it's wishful thinking, sorry. In reality, military continues to try and create autonomous combat mechanisms since WWI. They had their successes, but no close to 'autonomous hunter-killer'. And Japan is not particularly known for successes in the military industry - they buy their Hi-Tech military stuff in USA, after all.
    1
  3034. >The Soviet military trained German Luftwaffe pilots in the USSR before Hitler came to power >held joint parades with the Nazis There is one supposed joint parade. That didn't happened also. > They proceeded to invade Estonia, Latvia, and Lithuania. you meant to say "established military bases"? And no, USSR and Germany weren't allies
    1
  3035. идиоты, что контент, за который деньги берут, тебе бесплатно не дали посмотреть? ну да, конечно :D
    1
  3036. дак Сурдин только про астрофизику. Он наверное тупизны остального фильма просто не заметил
    1
  3037.  @ДенисФ-о9т  да тему с двиганием книг почему-то все учёные игнорируют. Слепое пятно какое-то
    1
  3038. i's say, you should ask yourself "How could I lose?"
    1
  3039.  @horatio8213  so, you are confirming that Finland wasn't neutral and was preparing to attack Soviet Union alongside Germany? Good
    1
  3040.  @horatio8213  >I just claim that between 22nd-25th June finish goverment try to secure neutrality. t's a false claim, because you should know that before Barbarossa Finnish troops were prepared to attack Soviet Union alongside German troops
    1
  3041.  @horatio8213  >Then what you call Swiss preparation to fight with Germans in case of german invasion are Swiss based Allied troops on their territory in preparation to fight German invasion? If not - how is that related to the German-Finnish preparations to attack Soviet Union?
    1
  3042.  @horatio8213  >Yes, there were some allied soldiers . as part of the Poland army? Was Swiss prepared to go to war alongside Allies? > before 22 June 1941 III Reich and Soviet Union were in allince and Finland have no choice but give the rights both this countries for transit and bases. according to 'alliance' Germany wasn't allowed to post it troops at the Finland territory. But it has no relation to fact that Finland had plans to to attack Soviet Union before 22 June. Simple as that
    1
  3043. Я бы сказал, монотонная речь с минимумом пауз - это не то, что легко воспринимается на слух.
    1
  3044. Манера произношения мешает все это делать, приходится ставить на паузу.
    1
  3045. they put it in silo long before launch
    1
  3046. 03:08 - doesn't look like incendiary. One fall directly on car - it should burn through the hood cover
    1
  3047. АК-47 name was used at least during trials interchangeable with AK. You can check the latest video from the channel 'Может бахнем' for confirmation
    1
  3048. правда? А как же партизаны Отечественной 1812 года, сплошь состоявшие из регулярных военных?
    1
  3049.  @zaemrkka4446  "по сути верно"? В главном он прав?
    1
  3050.  @zaemrkka4446  для ого, чтобы "в целом верно" указать причины, ход и итоги войны, не нужна часовая лекция. Достаточно пяти минут
    1
  3051.  @zaemrkka4446  "пара фактов" "В целом же из лекции мы с интересом можем узнать, что: 1. СФВ не любят вспоминать, а зря. Это была эпическая победа. 2. Война настолько эффективная и результативная по своим результатам, что мало аналогов есть в нашей истории. 3. Великобритания чуть было не капитулировала в 1940-м. 4. В 1939 году была серьезная угроза, что немецкие танки не остановятся на линии разграничения. 5. Начиная с 1938 года оформлен союз фашистской Германии и «маннергеймовской Финляндии». 6. Немцы в 1938-39 активно создавали военные базы на территории Финляндии, было понятно, что это будущий ГЛАВНЫЙ союзник Германии. 17. Западные державы заявляли Финляндии ДО войны, что окажут ей прямую военную помощь. 18. Финны осенью 1939 года регулярно нарушали морские границы и вторгались в террводы СССР военными судами, а также обстреливали территорию СССР. 19. «Если бы кто то и напал первый, то это вполне возможно была бы и Финляндия» (понимайте как хотите) 20. К концу осени 1939 года Финляндия сосредотачивает на границе с СССР 15 полностью отмобилизованных дивизий и семь специальных бригад. + 110 тыс. шюцкоровцев и добровольческий корпус шведов, норвежцев и датчан (примерно 12 тыс. человек) всего от 500 до 600 тыс человек. 25. «Итог этой войны вполне себе хорош и впечатляющ»28. Перед Линией Маннергейма любая другая армия (ну может кроме немцев) «не сдюжила бы и капитулировала»" Претензии к заклёпкам убрал
    1
  3052.  @zaemrkka4446  непонятно, как чья-то вера в то, что СССР проиграл эту войну, оправдывает полтора часа несения лектором чуши
    1
  3053.  @zaemrkka4446  >две три верно сказано полностью т.е. ваше мнение против мнения человека, занимающегося историей советско-финляндской войны? > Гитлер писал Б. Муссолини: «Принимая во внимание возможности маневра и снабжения, никакая сила в мире не смогла бы, или если и смогла, то только после продолжительных приготовлений, достичь таких результатов при морозе в 30-40 градусов и на той местности, каких достигли русские». только не было там морозов в 30-40 градусов. Т.е. или цитата - залепуха, или Гитлер был дезинформирован
    1
  3054. There are volunteer battalions not associating themselves with any neo-nazi ideology?
    1
  3055.  @raceris7309  >The thing is, 7.5% of 1930's Lithuania's population were Jews. which, incidentally, tells us nothing about anti-semitism level >so you saying that Lithuania were hateful against Jews is just plain wrong Nope. Fact that " first Lithuanian bicyclist had Jewish blood" only tells us that there were (probably) no state anti-semitism in Lithuania >not all Lithuanians participated in the Holocaust not all, that's true. But those, who participated... Man, they were so enthusiastic about that. AFAIR, mass-killings in Lithuania started from the first days of war. That's not a common thing
    1
  3056.  @JohnHenryEden2277  > Don't you think that if Lithuanians truly were so antisemitic they would have expelled or exterminated their Jewish population during the two decades of independence? I don't think so. Such deeds take a lot of effort.
    1
  3057.  @raceris7309  >The story explains it well why Baltics colaborated more with Germans than the Allies there is a collaboration and there is a collaboration >The point is, you're looking at lithuanians as serial killers and nothing else! nope >We do not glorify the ones who commited those crimes really? No glory for the Shuma veterans or guys from Lietuvos Aktyvistų Frontas? >And I have no clue where you got the information about the death of Jews before German occupation It's quite common knowledge. I got mine from Alexander Dyukov books and talks, you can start from article in Wikipedia about Holocaust in Lithuania and get the sources from there
    1
  3058.  @pRahvi0  why both?
    1
  3059.  @pRahvi0  what is with Soviet way of publishing numbers?
    1
  3060.  @pRahvi0  what George Orwell production has to do with Soviet way of publishing numbers?
    1
  3061. хорошее интервью, Артём толковый
    1
  3062. > what the Stavka thought about the average grunt.. not a lot in Red Army SMG's were issued to specialized units. For example, for troops who accompanied tanks in attack, "panzergrenadiers" so to speak
    1
  3063.  @yulusleonard985  >The most expensive part is the barel nope >So for the soviet its cheaper to produce ppsh 41 than any mosin nagant. in fact, at the end PPSh were slightly more expensive to make than Mosin rifle >For the germans its cheaper to produce luger than any mp 40. only because the MP-40 was so darn expensive to make. But MP-40 was more expensive than Kar-98
    1
  3064.  @yulusleonard985  >PPSH mechanism are too simple to be expensive. it's not the complexity of mechanism that makes the gun expensive.. Look at the PPD, for example. No so complex, but his cost was on pair with DP-28 >Also the fact even today longer barel will cost more I think that you can buy truckload of Mosin rifles for the cost of one Colt M1911 >Any direct blowback are cheap to manufacture. All you have to do is to add spring for the action. ROFLMAO. You really don't know what you are talking about. Just google MP-40 unit cost vs Kar-98 unit cost
    1
  3065. >Soviet lost 250000 killed and about 600000 wounded. LOLWUT?
    1
  3066. they don't want to be in military at all.
    1
  3067. >The purpose for the 2 round burst was to defeat body armor. nope. It was done to increase hit probability
    1
  3068. Lol. Yeah. Declared neutrality. Meanwhile Finland had part in 'Barbarossa' when Hitler released the directive
    1
  3069.  @timhansen6951  Finland had prepared plans to offensive operation, destined to start in August, as early as 20th July >and also allowed German troops stationed in Finland to begin offensive warfare do you understand how ridiculous that sounds? "Neutral" country hosts troops of one of the warring countries. Like, they were just visiting, nothing to worry here :D
    1
  3070. So, german troops, stationed in Finland before Barbarossa, would go home unless bombings happened?
    1
  3071.  @heikkisallinen9012  to made Finland to push them out of the country?
    1
  3072.  @heikkisallinen9012  Molotov asked
    1
  3073.  @heikkisallinen9012  perhaps. Or perhaps not
    1
  3074.  @heikkisallinen9012  your compatriots in the comments think otherwise
    1
  3075. 'most'? It is something like 'everybody knows that...'?
    1
  3076. He was Simonov's teacher.
    1
  3077.  @viksker  потому что она берёт интервью для широкой аудитории. Как вы думаете, было бы широкой аудитории интересно слушать про тонкости функционирования, например, пульсаров - с выкладками, формулами и т.д.?
    1
  3078.  @viksker  в чём выражается неподготовленность?
    1
  3079. +Ivan Kurs обзоры вообще с тех пор растянулись по времени
    1
  3080. nothing on pair with MG-34/MG-42
    1
  3081.  @teppokuusisto144  >Lots of commies stayed active or worked underground and Soviet Embassy was their highest friend with Finland being actively anti-soviet (AFAIR, Molotov complained to Hitler about that)? How's that even possible?
    1
  3082.  @w.1.-du9gs  lol. Check out what Lapua movement was
    1
  3083. Lol. Your information about the conflict don't connect with reality. Ukraine didn't had 'armed population' and their military wasn't caught offguard
    1
  3084. He can say what he want. But reality says, that it was Ukrainian armed forces(and airborne troops in particular) who took first serious action. So-called 'militias' were armed by Ukrainian army, Ministry of internal affairs and some oligarchs. Or just stole or bought their equipment from the regulars. The thing with 'militias' is that, when legal government is overthrown, it's hard to use army or internal troops - they may won't listen to your orders. But if you have a bunch of ultras, you can give them military rank, give them weapons, point to the right direction and say "Go"
    1
  3085. Not security of a nation. Security of a government. Illegal government, as many would say
    1
  3086. everybody and their dog wanted to adopt automatic rifles ATT. But only USA and somewhat USSR actually could make it
    1
  3087. it's his 'hunting house', so to speak
    1
  3088. как хотели, так и называли. Посмотри, например, что англичане называли "Славной революцией"
    1
  3089. yes, revenge and some Karelia
    1
  3090. Граф Де Ля Фер, is it you?
    1
  3091. kill claims, to be correct
    1
  3092.  @jayhawk9267  >either why either when it was both?
    1
  3093. +Анна Иванова просто большинство кукарекающих про версус - ссаные ньюфаги
    1
  3094. Yep. It's like all suddenly forgotten the text of 'Barbarossa'
    1
  3095.  @duhni4551  are there any great power that is capable of leaving it's(or someone's) neighbors alone?
    1
  3096. эм. А кто "только начал выигрывать"?
    1
  3097. Go to East Ukraine.
    1
  3098. You can go to the other side.
    1
  3099. > they helped in the Prague uprising against soviets and Stalin but... Prague uprising was against germans and Hitler...
    1
  3100. хайлайты делает официальный канал UFC. За всеми боями денежку плати
    1
  3101. it's hilarious
    1
  3102. +BriX прост ты туповат
    1
  3103.  @popsey72  >Well the Soviet goals of the winter war was not just to move the border rather to conquer whole of Finland of course. Otherwise all those casualties of Finland look kinda pale >So if its ambition was to neutrlize Finland Ambition was to prevent other power from using Finland as foothold to attack USSR. They don't teach you in the schools about that, eh?
    1
  3104. хехе, сколько подставных аккаунтов-то набежало поддержку декларировать. Похоже, кого-то кроме казахов это всё-таки касается
    1
  3105. same old stuff, not effective againt fighters, they work as Shahed interceptors
    1
  3106.  @radosaworman7628  > Why use mig29 to intercept shahed when ZSU-23 with radar guidance can to that with Gracie of a cost. Ask Ukrainians, why they lost 2 planes to Shaheds
    1
  3107.  @nattygsbord  >make some surprising raids with the current level of SAM cover? Are you for real? >force their enemy to escort their bombers. you're talking about bombers who launch missiles from hundreds of kilometers away?
    1
  3108. nope. It isn't
    1
  3109.  @QuizmasterLaw  but there is no 'facts', there is only your fantasies. Like "Auschwitz methods were taken up from the Cheka"
    1
  3110.  @QuizmasterLaw  lead me? To noting that you make things up
    1
  3111. >It was simply to make the border as short and easy to defend as possible ROFL. So, instead of thousands of kilometers of border without any living human or road Finland wanted short border with a developed road network. So that misfortunes like what happened to the 44th division in 1939 do not happen to the Soviet troops, I guess?
    1
  3112.  @sampohonkala4195  >If you compare on map the border after the winter war and then the border as far to the east as Finland went, you will see my point very clearly. if you remember how bad Red Army performed to the north of Ladoga during Winter War, you will see MY point very clearly >The depth of defence is vital IRL depth of defense didn't had any practical meaning in 1944
    1
  3113. Think of it as of Northern Ireland fighting against Ireland
    1
  3114. yup
    1
  3115. > Ammo is cheaper really? I somewhat doubt that
    1
  3116. за деньги
    1
  3117. yes, Poland get huge support from Antante
    1
  3118. Случайный удар точно в челюсть? А у тебя часто получается по прыгающему человеку в нужное место зарядить?
    1
  3119. only you. And couple thousand of other commentators
    1
  3120. шутник
    1
  3121. >There's no way you're getting 900 rounds per minute from ANY firearm, :D :D :D >To do so generates a LOT of heat and can potentially damage the weapon it depends on the cartridge. Obviously, pistol cartridges generate a lot less heat than rifle cartridges >Add in time to change magazines as well, and the much more likely rate of fire would be more like 100-150 rpm we are talking cyclic rate of fire, which is independent of changing magazines etc
    1
  3122. >The unmanned turret was first seen on the US Army's TTB from the 1980's facepalm. New tanks are not being developed anywhere but in the U.S., eh? Maybe you should familiarize yourself with history of soviet tanks development before making such a bald claims? >where it was found to be impractical. faceplam[2]. In your world technologies didn't advanced since 1980's? >It didn't offer advantages in protection, its turret (which contains the gun, sensors and all their expensive related systems) being only lightly armored. facepalm[3]. So, screw the crew, eh? >The T-14 was an attempt to make the Russian armor program appear alive when its most clearly not. Yeah, a tank from the 1980s that is constantly being upgraded and can barely carry adequate armor - it's certainly alive
    1
  3123.  @Waltham1892  new flash - you're successfully making clown out of yourself
    1
  3124.  @Waltham1892  your opinion is very important to other people. Keep making clown out of yourself, though
    1
  3125. it wasn't based on m/31
    1
  3126. Juho Mäki-Petäjä stop writing bullshit. PPD have nothing in common with KP/31 except drum mag
    1
  3127. а ведь всего несколько лет назад Клим Александрович яростно защищал Мединского в студии у Дмитрия Юрьевича, из-за чего потом некоторые его коллеги по науке завязали на разведопросах появляться
    1
  3128.  @muru_muru  так это Жукова инициатива была, хехехе. Он кино снимал тогда
    1
  3129. >An assault meant to break the enemy can not be conducted by a 1:1 ratio. as a matter of fact it can
    1
  3130. угу. Случайно брошенный. И прямо в челюсть. И прямо в тот момент когда Орловский руки подопустил. Ты часто так людей вырубаешь?
    1
  3131. это каким образом? При том, что советские бомбардировщики, полетев бомбить Хельсинки, отбомбились по Швеции
    1
  3132.  @recreationreally4382  да, вот так была подготовлена боевая операция. В 1944 году. Налеты на Берлин, а уж тем более полеты в США были уделом небольшого количества хорошо подготовленных летчиков.
    1
  3133.  @recreationreally4382  да, есть. И наличие штурмана не спасает от ошибок ориентирования
    1
  3134.  @recreationreally4382  >Штурман с мозгами, прокладывая маршрут, закладывает дополнительные ориентиры и вероятные отклонения от маршрута. И в теории этого хватает. А в реальности - и потери ориентировки, и бомбежки одних целей вместо других. Можете для интереса почитать мемуары главного штурмана 1-го гвардейского МТАП
    1
  3135.  @recreationreally4382  у него я прочитал, как летали бомбить Берлин. Для справки, Финляндия - бывшая провинция России.
    1
  3136. неужели рептилоиды?
    1
  3137. Левин такой же эксперт как Арти Грин
    1
  3138.  @ROLIKtv2  а как же финны снаряды пушечные тратили, если "у финнов не было тяжелого вооружения"?
    1
  3139.  @ROLIKtv2  ну вот, и тяжелое вооружение нашлось
    1
  3140.  @ROLIKtv2  я не из ваших, не надо на меня проецировать говно из своей башки.
    1
  3141.  @ROLIKtv2  бывает, чо. Таблетки принимать не забывай
    1
  3142. +Michael Rex there are schemes on the internets
    1
  3143.  @agris8859  >To say these Finnish men died for nothing is to say that you see Finland as nothing. I stayed on topic. And topic was "Continuation War". And I could repeat myself - people of Finland during Continuation War died for nothing, except ambitions of some of their leaders >And no, they did not care about taking any land outside of what they had owned previously because they had no means to achieve that goal?
    1
  3144.  @popsey72  'our side' achieved survival. There was no future for 'untermenchen' in nazi's world
    1
  3145.  @Killjoy45  you can't learn it yourself and had to turn to strangers in comment section for an explanation?
    1
  3146.  @watgaming9479  because USSR didn't wanted their independence, maybe?
    1
  3147.  @Jansk1h  could you be more specific?
    1
  3148.  @scorpionWhite  Finland won it's Independence in 1941? Really?
    1
  3149.  @scorpionWhite  sorry, but it's a bullshit, based only on a stories from Germans, without any evidence that could back it up
    1
  3150.  @scorpionWhite  after Winter War Molotov repeatedly asked Hitler, what German troops are doing inside soviet sphere of influence (Finland, in that case) >I`ve heard there are a saying in Finland certainly you've heard a lot of things, that do not connect with reality
    1
  3151.  @scorpionWhite  >so you cannot be aware of history (for excample) that's harsh words. Especially from a man, who can't distinguish between Winter War and Continuation War
    1
  3152.  @scorpionWhite  > yes, Russia was threatened and tried to conquer it again really? When?
    1
  3153.  @scorpionWhite  >1940 - 41, but didn't get permission from Hitler. he didn't ask permission from Hitler >Read neutral history. I already did that
    1
  3154.  @scorpionWhite  >two episodes of the same aim of Russia nope. You should learn some real history, for your own good
    1
  3155.  @scorpionWhite  > You mean "history" of Stalin and Butin, nope. I mean actual history. Not those semi-digested myths that decompose inside your skull
    1
  3156.  @scorpionWhite  I'm talking about real history. You - retelling cold war era myths you barely remember. That's all on that subject
    1
  3157.  sakatt41  bla-bla-bla
    1
  3158. MG was the dominant small arm for the German infantry and it consumes ammo with dreadful speed
    1
  3159.  @rogerhinman5427  >. But when you dig into the details Germany ends up losing much of it's industrial capacity to several factors, such as allied air interdiction, production slowdowns/absenteeism/sabotage in the occupied nations, sabotage/illness/death of slave labor, inefficient planning and management, etc. with all this they managed to increase production from 1941 to 1944
    1
  3160. 200 mln. Euros for a tank plant just laughable
    1
  3161. Yes, violent coup is a democratic process, indeed :D How the fact that right-wing parties were used as cannon fodder and then fucked in the ass denies the fact that they were a driving force for the coup? You fucked up again, 'Nikolai'. I think, your bosses didn't like that
    1
  3162. why do you think it's an improvement?
    1
  3163. MP-40 is quite accurate SMG
    1
  3164.  @sergeontheloose  > As for MP-40 bullet stopping in the "vatnik" - there are numerous accounts of that there were accounts of soviet steel cuirass СН-42 not capable of stopping MP-40 bullets with steel core
    1
  3165. It's a simple projectile, you can't just shoot at tank in hope of hitting something critical
    1
  3166.  @kallekonttinen1738  yes "what"? You think that German-Finnish military cooperation was comparable to that between USSR and Germany?
    1
  3167.  @kallekonttinen1738  something at the level of Unternehmen Silberfuchs?
    1
  3168.  @kallekonttinen1738  >There are many similarities. like mixed Finnish-German units? Or Axis units under Finnish command? I don't know any examples of such cooperation between USSR and Germany
    1
  3169.  @kallekonttinen1738  so, I really can't see how you can compare Finnish-German and Soviet-German cooperation and say that it was 'similar'.
    1
  3170.  @kallekonttinen1738  yes. And units of democratic Finland fought alongside units of dictatorial Germany.
    1
  3171.  @salimalukov77  подробнее
    1
  3172. some shitty alcohol, I think
    1
  3173. I don't think that Vice support those guys. Look at the reaction from the second amendment-loving guys in the comment section
    1
  3174. where did you get the idea that "Kalashnikov USA" is a branch of Kalashnikov Concern?
    1
  3175. дада. В тот самый момент когда Орловский руки опустил. Какое совпадение
    1
  3176. +Дима Мисюна может ты просто тупой?
    1
  3177. greek S300 are quite well cooperate with NATO systems, as far as I know
    1
  3178. >Я не слышал про Иго монголов в отношении Китая или Персии. наверное, потому, что это было не "иго", а органы родной государственной власти? Вы же не будете считать, что Россия находилась под немецким игом на основании того, что русские цари регулярно женились на немках, а часть верховной аристократии была этнически немецкой?
    1
  3179. Нет, это не могло быть так. Вы пользуетесь термином "Киевская Русь", несмотря на то, что современники данного государственного образования были не в курсе, что они живут в какой-то там Киевской Руси.  То, что обозначение для явления родилось гораздо позже самого явления, не значит, что явления не существовало.
    1
  3180. Это "бил больше и точнее" было в первом раунде. Как бы оно могло сложиться в следующих четырёх раундах мы не узнаем
    1
  3181. surprisingly, no. Modern AFV were designed to withstand autocannon shells, at least in frontal projection
    1
  3182. >the Finnish units were from the area nope, they weren't. Quite a little population lived at the place
    1
  3183.  @verticallogic5909  so, Finland is Russia? Okay
    1
  3184.  @michealohaodha9351  compare the old border with new one in 1942
    1
  3185. ​ @verticallogic5909  > If Finland did indeed want more, they had every right to it. because they were "good guys", eh? >the Finns had every right to expect reparations so, they go and captured some USSR territory. Good guys do that, aren't they? >It was no less evil than Hitler's Germany. you don't have a slightest idea about USSR under Stalin.
    1
  3186. there is no such thing as "Siberia's capital"
    1
  3187.  @ОлегС-с2ъ  на ютубе можно увидеть как люди двигаются в доспехах
    1
  3188. >as help them defend against the inevitable strike of the evil empire inevitable? Really?
    1
  3189. >were Molotov stated they planned to finish their unfinished business in Finland.... really? I thought that Molotov asked Hitler, what the German troops do in Finland. Since according to the pact they should not have been there
    1
  3190. > and Molotov was also questioning Hitler if he had any problem with the ussr going back in to Finland nope, he didn't. He asked Hitler "what the fuck Germany doing inside OUR sphere of influence"
    1
  3191.  @bige1106  ​ yes, Stalin stated that he wouldn't take shit from Germany.
    1
  3192.  @АннаС-ы9ш  >дай бог, что б в вашей жизни было поменьше старых теток да куда уж от вас денешься. Вон даже до интернета добрались. > и обязательно загуглите что такое "органическое" А вы - загуглили перед тем как поучать? Наверное нет. "Значение обусловленный внутренней сущностью чего-либо, вытекающий из строения, организма, духа чего-либо ◆ Органическим недостатком старой школы была ее оторванность от практической жизни."
    1
  3193.  @АннаС-ы9ш  тётка, успокойся. Ты уже старая, не завидуй молодым девушкам. Зависть тебя краше не сделает
    1
  3194.  @ЯЕсть-ы4х  тут речь про скорость зарядки. Если ты прослушал, нарезное оружие было упомянуто, вместе с особенностями его заряжания
    1
  3195.  @ЯЕсть-ы4х  так если ты смотрел этот момент, зачем говоришь что Жуков не знает про нарезной карабин? И зачем изображаешь дурачка, ведь в ролике на этом моменте разговор шёл о том, что из гладкоствольных ружей нельзя было стрелять точно, а из нарезных - быстро?
    1
  3196.  @ЯЕсть-ы4х  у тебя русский не родной? Ты понимаешь, что Жуков говорит про ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ружьё? Зачем ты приплетаешь ВИНТОВКУ, которая НАРЕЗНАЯ?
    1
  3197.  @ЯнваревВасилий  эм, а в какую мишень стреляли? Из современного-то ружья на 100 метров не очень попадёшь
    1
  3198.  @VladimirBrown-dn2sx  Перейра даже Прохазку вырубил только тогда когда тот откровенно голову подставил
    1
  3199.  @VladimirBrown-dn2sx  да ты больной я смотрю
    1
  3200. любой боксёр понимает, что плюха Орловскому полетела как только он руки опустил и открыл голову >Слишком уж орловский доминировал над Федотом. целую одну минуту в первом раунде, когда их из клинча развели. Вот уж доминировал
    1
  3201.  @raceris7309  It has nothing to do with 'amount of battles'. It's amount of the resources USSR provided to baltic states that matters
    1
  3202.  @armands3153  actually, not. Do you know something about so called "supply categories" in USSR?
    1
  3203.  @armands3153  категории снабжения
    1
  3204.  @armands3153  >what do you mean by "resources USSR provided to the Baltic States"? food, clothes, household appliances, cars, etc. Anything you associate with quality of life >any resources given to the Baltic States were USSR's self-funding. yep. Funding mouths and bellies of Lithuanians, for example :D >Overall 16.5% of the Baltic State income went to USSR's budget and was never seen again. what "income", lol? You forgot that USSR didn't have a real economy? >You won't convince me otherwise. Again - there were so called "supply categories". Baltic states, along with Moscow, Leningrad and some other USSR republics, like Georgia, had the highest supply category. So, they were supplied with substantially more food and manufactured goods, than the other parts of USSR. There is yours "never seen again"
    1
  3205.  @armands3153  nope. I'm talking about USSR from 1945 to 1989
    1
  3206.  @armands3153  you really don't know anything about USSR times, do you? ;)
    1
  3207.  @ВикторПетров-о8к  >Что "неправда"? Степень поддержки? ага >Мое мнение - вполне сопоставимый уровень поддержки. мнение Баира Иринчеева - с началом войны СССР даже имевшуюся в Финляндии поддержку потерял >что нам даст такое сравнение? представление о количестве штыков, необходимых для удержания правительства, лишенного поддержки населения
    1
  3208.  @annadenisenkova1097  а в чем тут противоречие?
    1
  3209.  @annadenisenkova1097  "насколько мог", или "насколько было нужным"? >Претендовать на большее было оччень чревато нехорошим это софистика >1) уполовинить и так прореженную армию а ролик мы не смотрим, мы комментируем. >2) получить Англию и Францию в качестве противников с непредсказуемыми последствиями а ролик мы не смотрим, мы комментируем[2]
    1
  3210.  @ВикторПетров-о8к  а) с чего это в Прибалтике поддержка СССР была невысокой? б) что важно, размещение советских баз ее меньше не сделало >И намерению советизировать Финляндию как Олег уже неоднократно писал - у руководства СССР были ложные представления об отношении жителей Финляндии к собственному правительству и к СССР. И самоцелью советизация не была. >так как совокупное население стран Балтии в 1940 году превышало население Финляндии. только "Балтия" - это не единое образование
    1
  3211.  @ВикторПетров-о8к  >вот это уровень дискуссии на ваши оценочные суждения я отвечаю своими. И добавляю немного мнения более авторитетных людей >А с чего это в Прибалтике поддержка СССР была высокой? она была выше, чем в Финляндии. За счет бедных слоев населения, которым ценности социалистического строя были близки. >Как я неоднократно уже писал Олегу его тезис о том, что "у руководства СССР были ложные представления об отношении жителей Финляндии к собственному правительству и к СССР" ничем не обоснован. я думаю, мнение Олега в этом вопросе, как человека, посвятившего много лет его изучению, более весомо
    1
  3212.  @annadenisenkova1097  рекомендую посмотреть еще пару раз, а то похоже что содержание ролика в вашей голове не задержалось
    1
  3213. 19:06 AFAIR according to RUSI "the West" can't go against sophisticated GBAD, if we take US aviation out of the picture.
    1
  3214.  @pogo1140  any GBAD is blind to low flying aircraft, lol. It is not like Patriots have dedicated radars to counter low-flying threats(like S-300 and S-400). But all that such aircraft can do is lob munitions in the direction of enemy
    1
  3215. not in USA
    1
  3216. что же "просрал" Ленин?
    1
  3217. >Заключил сепаратный Брестский мир с Центральными державами: огромные территории, репарации ушли врагу. как нам реальность подсказывает, защищать эти территории все равно не могли > Это привело к развалу Российской империи и началу гражданской войны. к развалу Империи привела импотенция центрального правительства. Сначала царского, потом Временного. Собственно, то, что большевики пришли к власти - следствие этой импотенции >Просрал войну с новосозданной Польшей вот лично взял и просрал. То, что у Советской России в тот момент было настолько много проблем, что с Польшей справиться просто не могли - это, конечно, не считается? > Я не знаю каким словом можно назвать такую внешнюю политику. эту внешнюю политику можно назвать "выбирай врага по силам". По твоим словам выходит, что в России все было отлично до прихода Ленина, но вот он пришел и все сломал и раздал всем земель с барского плеча. А по факту было то, что было - разваливающееся на глазах некогда могучее государство,от которого более организованные противники могли откусить бОльшие или меньшие куски.
    1
  3218. the reasons the MG42 was given such a high rate of fire was that it was an 'universal' machine gun
    1
  3219. Lesson in life that if you was politely asked to give your wallet by a large guy, but stand up and fought for it and lost that wallet anyway (and a broken jaw)- you're an idiot
    1
  3220.  @Warpushaukka  >Better to make it hard as possible to that bully to what purpose?
    1
  3221. Ppl regularly shoot .50 cal rifles. They aren't eviscerated. Am I missing something?
    1
  3222.  @robertbuckley9429  looks like I am the one who doesn't lacks in the critical thinking department and wasn't mesmerized by words '.50 cal'. Again - how do people shoot .50cal rifles without being eviscerated? They are affected by the same force
    1
  3223. He got it from social networks. You see, there is a places there, where such quotes held together, for ease of absorption
    1
  3224. про огнестрельное оружие в экипировке космонавта - это утка
    1
  3225. more like russian RPK. Oh, wait...
    1
  3226. Местами подвывал, настолько текст зажигательный
    1
  3227. PTRD/PTRS accuracy doesn't allow such tricks
    1
  3228. ахахахаха
    1
  3229.  @СтепановСтепан-ж9г  смешно то, что твоё мнение не основано ни на чём кроме "пусть будет в этом бою"
    1
  3230.  @СтепановСтепан-ж9г  отсутствующее основание(как в твоём случае) - ненадёжно
    1
  3231.  @СтепановСтепан-ж9г  >Здесь аналогичный случай. вот бы знать, чем случай Джонса, который на пике карьеры записывал музыку, играл в баскетбол и снимался в фильмах, аналогичен случаю Нурмагомедова > Кроме этого есть и иные основания "когда-то это должно случиться", я помню >Если ничего экстронеординарного не произойдет, то Хабиб падёт. РОФЛ. Ты знаешь, что значит "экстраординарное"?
    1
  3232.  @СтепановСтепан-ж9г  какой ты смешной
    1
  3233. no thumbs broken so far
    1
  3234. at last
    1
  3235.  @kickboxing8167  минус мощь ударов
    1
  3236. Эм. У Хабиба в UFC в противниках борцов не было, если я не ошибаюсь. Бёрнса бы он бороть точно не полез, даже если были бы в равной весовой
    1
  3237. they didn't have enough M2?
    1
  3238. But... These so called "militias" work for "tyranny"
    1
  3239. Scary preview
    1
  3240.  @haansolo7834  AFAIR, France had army about 2000000 men size in 1940. Soviets didn't take part in WWI, but they could reasonably suggest that anyone who wins in Europe will have a large standing army
    1
  3241.  @RoyalMela  Germany and soviet Union weren't allies. They had a non-aggression pact, but they were sworn enemies. There was no love lost between these two
    1
  3242. >Какой прогресс надо видеть защиту )) Блейдс ему сегодня в ответ тоже настучал
    1
  3243.  @vladmir6610  да там не пара плюх-то прошла, в том и дело
    1
  3244. BUT, BUT... IAN! Pom-poms were designed for infantry use! Boers used them. As for the size - they were not much bigger than so-called "trench guns" (or "trench cannons") of WW1
    1
  3245.  @АлександрДятлов-у6т  какие 60 метров бетона, откуда они взялись?
    1
  3246.  @attentor5027  иди воруй
    1
  3247.  @sergzakh7040  для таких как ты русским языком сказали, как гиперзвуковые ракеты наводятся, но ты видимо глухой
    1
  3248. >A victim cannot be an aggressor. why?
    1
  3249.  @TomTom-rh5gk  >As I said it is a contradiction in terms. there is no contradiction here >Listen to TK he ties his tongue in knots trying to make Finland into the aggressor. i do not need to listen TiK to know, that Finland was aggressor in Continuation War
    1
  3250.  @TomTom-rh5gk  i wrote to you because term 'contradiction' couldn't be applied to situation 'victim became aggressor' >No one cares what you believe or don’t believe but you care, pal. You care > you believe whatever your Uncle Joe Stalin says there is a another flaw in your logic. For most of the Russians Joseph Stalin is something 70 years old
    1
  3251. recoil
    1
  3252. >I believe Hartmann and the top German aces why? They're your bros or something?
    1
  3253. Muammar Gaddafi thought in a similar way. We all see how it ended for Libya
    1
  3254. +Mikk Nigol you forgot that Guaddafy decided to be good, not to fuck with other countries, upgrade salarys instead military and so on.
    1
  3255. +Mikk Nigol yes, you dependent on that criminal. Because, you see, there is no police, there is only criminals. >you are one of the most stupid person i ever argue it is a strong statement for a man who has no idea about the topics that are spoken. Did you googled 'cod wars'?
    1
  3256. >You aim, you shoot and mostly you hit 1) Panzerfaust, with his limited fire range, is not the kind of weapon, capable of precision shooting 2) Not any hit means killed or seriously damaged tank
    1
  3257.  @MeBallerman  you don't understand the physics. PF wasn't a short range laser, more like a short range catapult
    1
  3258.  @MeBallerman  >but with 1000 rounds fired for a kill, this is a piss poor weapon maybe. Soviet soldiers loved them, though >So they needed 1000 soldiers to take out an enemy tank nope. Not all of those PF were used against tanks >In Berlin street war april may 1945 up to 70% of Soviet tank losses were to PF that's not true
    1
  3259. >But again, there were no such luxuries. strangely, Sweden had such luxury
    1
  3260.  @gingerlicious3500  >if Russia is pulling T-55s out of storage for frontline service that part about 'frontline service' - where it comes from?
    1
  3261.  @gingerlicious3500  > even if they aren't pressing them into frontline service it is a bad sign for Russia. how so?
    1
  3262.  @gingerlicious3500  >Because Russia is moving the tanks out of storage and moving them westward are you aware that the storage in question located in the eastmost part of Russia? Like, the west is the only possible direction, unless you decide to sell these tanks to China > it's a bad sign because it indicates that even IF these tanks aren't being used by frontline forces and are just being used for, say, training but they aren't used by frontline forces, or for training. So, if we refrain from fantasizing, how moving T-55s from storage is bad sign for Russia?
    1
  3263.  @gingerlicious3500  >why take them out of storage at all? to scrap them, for example? Are you aware that last year we already saw T-55 pulled from storage? >Do you know they aren't being used for either? there was no signs so far. Okkam's Razor
    1
  3264. чёрт подери!
    1
  3265. шатало в бою только Блейдса
    1
  3266. Выглядит как бред. Тогда же линейная тактика была
    1
  3267. but even Napolen rejected them from restoring independent Poland :D
    1
  3268.  @d4tas42  maybe
    1
  3269. в стойке он был шустрее первые три минуты. Рассуждать можно было бы по итогам нескольких раундов, но в первом раунде внезапно выключили свет
    1
  3270.  @axessizh  как это страхует от того, что у машины открутят колёса?
    1
  3271.  @СВАРОГ-ю6ъ  я чот сомневаюсь, что люди, живущие в таком убогом районе не экономят на страховке
    1
  3272.  @СВАРОГ-ю6ъ  я сомневаюсь, что страховка покроет любой ущерб
    1
  3273. nope, you are not only one. And it's not reliable at all, because air compression varies depending on temperature
    1
  3274. what Lenin has to do with Armenian genocide? Blame England for Russian mishaps on the Turkish front. After all, they allowed Goeben and Breslau into the Blask Sea
    1
  3275. > Nazi empire hit before Soviet empire did zee, there is no evidenze about Soviet Union planz to attack Germany.
    1
  3276.  @TotalRookie_LV  >Sure, just amassing of Soviet forces on western borders and had nothing Looks like you forgot that across the western border USSR had country, that waged war all over Europe >Those plans might be real defense plans, but that would only mean one thing - Soviet high command were complete idiots. They presumed, that Germans would attack and then... stop. Why? For no reason, really. And the Soviets would "counterattack" and defeat Nazis on German soil. sorry, but your words don't make sense
    1
  3277.  @TotalRookie_LV  >I haven't forgot, looks like you did forgot. Looks like you did. >waging war on tanks fuelled by Soviet gasoline facepalm. Ploiești rings a bell? It looks like you understand now, why USSR amassed forces on the western borders
    1
  3278. So what? Turks outnumbered them
    1
  3279. preemptive attack argument is "Stalin was ready to attack Germany and Hitler beat him at the last moment"
    1
  3280. what do you want from the man, he is not Maxim Popenker or Ian Mccallum
    1
  3281. боже, какая порнография
    1
  3282. MP 40 isn't comparable to ''Sten gun' in any way. High quality, high price production.
    1
  3283. >and maybe a few other small pieces i bet, those 'small pieces' were bigger than your country
    1
  3284.  @dondajulah4168  >The whole justification that the USSR had for the lands it took from Finland were that they were necessary for defensive strategic reasons. nope. It was a reason to start the war and reason to took some of those lands from Finland
    1
  3285. А ведь Крокоп как раз собрался с левой ноги влупить. Правая рука на реверс пошла
    1
  3286. ROFLMAO. Yes, some bunch of tattooed neo-nazis with exotic haircuts gives Putin a nightmares :D
    1
  3287. А сам-то как думаешь, хехе. Это ж в музей гонять надо
    1
  3288. ну как где. Покупай у UFC просмотр и смотри в своё удовольствие
    1
  3289. darek4488 you should think more
    1
  3290. Бедный Володя почти час распинался перед аудиторией
    1
  3291. >За это время, в рамках той же Евклидовой геометрии кто-то опроверг это утверждение? это аксиома, на ней строится вся Евклидова геометрия.
    1
  3292. Almighty42 'idea' cost nothing without embodiment >Stalin was a criminal and nothing more then that. you know many criminals that create superpower from their country?
    1
  3293. what a story, Mark. I wonder, how it was possible for adversary to come co close to Kiev 8 times
    1
  3294. I really don't understand the fuss about pronunciation. You don't speak russian, and learning russian speech isn't your goal, so inevitably you'll butcher some names. We all prone to that
    1
  3295. >we had (since roughly year 1569) the border there don't fool around. Poland would capture lot more, if it wasn't for Soviet strike back
    1
  3296.  @zokerman5763  с дивана естественно удобнее. Как и быте
    1
  3297. Ukraine is free
    1
  3298. Central and east Ukraine are also free.
    1
  3299. Бритва совсем в колобка превратился
    1
  3300. кот достиг критической массы
    1
  3301. допусками. Длина ствола прицельности не прибавит, если он сделан тёплыми ламповыми руками. Но правда это не отменяет того, что Клим Саныч переборщил с малоприцельностью тогдашних фузей
    1
  3302.  @АндрейЗорин-ш7ю  "болтать - не мешки ворочать"
    1
  3303.  @АндрейЗорин-ш7ю  мемуары - не документальный источник.
    1
  3304. ROFL. Germans could save Poland all day, every day
    1
  3305.  @Sam-mi6cz  do you know when Tribaltics became a NATO members?
    1
  3306.  @anecdotal_mattybs5435  > Interesting bringing up the distraction of turkey How long are you at this war, son? I didn't bring any 'distraction'. I pointed out one NATO member annexing territory of another NATO member
    1
  3307.  @anecdotal_mattybs5435  whoa. That's some level of incompetence
    1
  3308.  @anecdotal_mattybs5435  I'm against educating propagandists. You can easily google it, though
    1
  3309.  @anecdotal_mattybs5435  >Google knows nothing about any Turkish “invasion/occupation” what a blatant lie. There is even an article in Wikipedia appropriately named >Care to expend? propagandists must earn their food. Go, use google
    1
  3310.  @anecdotal_mattybs5435  Looks like you found some articles related to Turkey and annexation and decided to delete you previous messages? Charming
    1
  3311.  @anecdotal_mattybs5435  >I just found more interesting things I thought I’d waste your time with. and because of that you deleted your last comments where you confirmed that you can't use Google to find something about Turkey and annexation despite it being one of your professional obligations as an internet propaganda warrior?
    1
  3312.  @anecdotal_mattybs5435  that's all you mastered? Quite pathetic for an internet warrior with your experience
    1
  3313. с того что с Блаховичем ничья?
    1
  3314. Me little Armalite
    1
  3315. >5 men with panzefaust have durability, they don't > survivability they don't >they can easily engage/defend a target from different sides/locations nope, they can not >needless to say that is harder to hit a man than a static cannon!!! needless to say, that it easier to hit a man, who can't use his Pf from cover an should go as close as 30 meters, than a camouflaged 'static cannon' from hundred of meters
    1
  3316.  @jonhsmith5169  >pzf is a weapon for protection of infantry from armored vehicles! yep, and that fact reduces the value of your initial post to zero >The US tanks where fast and attack the enemy in close combat so the pzf was doing perfect the job that was made to do. 30 meters to engage the tank, remember? Effective range of infantry weapon those days was hundreds of meters. So, how do you attack enemy tank with Pf, when you spotted and shot long before?
    1
  3317.  @jonhsmith5169  > So my post is accurate nope >you can't judge a weapon ( made to do one job) with requirements of another weapon made to do another job such as the cannon. you judge Pf by completely made up qualities >Remember that i said about forests and towns were buildings and trees hiding you 30 meters. You had to be so close to effectively shoot your Pf. You can't fire from cover or from inside the building. Enemy infantry goes before the tank and looks for likes of you
    1
  3318.  @jonhsmith5169  >a few seconds only needed for use after you jump out of the cover or behind the building yeah, but with Pf effective range being about 30 meters you jump precisely in the hands of infantry escort >to protect the solders from MG 42 heavy fire I get the picture - man with a Pf sits a hundreds meters in front of firing MG42 in an ambush and waits while enemy tank goes by. Sounds 'kamikaze tactic' to me >and i have use many anti-tank weapons but you didn't use a Panzerfaust in your life. And that thing is entirely different species
    1
  3319. product placement?
    1
  3320. actually it isn't
    1
  3321.  @Voinstvennyj_Kulebyak  доказательства шарообразности Земли мы имеем. Это не аксиома. А тут ты сам выступаешь как сектант
    1
  3322.  @Voinstvennyj_Kulebyak  я не понял, как связаны марксисты и твои утверждения "Определение нации по Сталину неправильно ПОТОМУ ЧТО"
    1
  3323.  @Voinstvennyj_Kulebyak  т.е. вместо прямого ответа ты все ещё предпочитаешь отвечать "ПОТОМУ ЧТО"? И чего ж ты удивляешься, если тебя сектантом назовут?
    1
  3324.  @Voinstvennyj_Kulebyak  >просто призываю тебя подумать самостоятельно :) а выглядит как-будто ты хочешь выехать на заёмном авторитете
    1
  3325. ​ @baranovandrey9991  >Я то про мирное население говорил. это получилось еще более глупо. Немцы тогда не воевали за очищение территорий >Можно тоже самое говорить про Сталина и заводы, ничего ровным счетом не поменяется. тебе можно, ты любишь факты натянуть на нужный тебе вывод. А человек, который на это смотрит не замутненным взглядом, понимает, что эти вскукареки про "воевали за Сталина и построенные заводы" с реальностью не связаны. >Поэтому я и говорил про bad logic. твой лоджык очень бэд, эт точно >Я, повторюсь, за то, чтобы приравнять героев обеих воин. ну и зря >Перефразировал так, что тебе пришлось парировать так же, как парируют твой высер защитники позиции о том, что засирать ПМВ - плохо.Т и написал хуйню. Мне даже парировать не пришлось. Просто указать на то, что написанная хуйня не соответствует реальности. А вот то, что в ПМВ РИ воевала за французские и английские кредиты и проливы в Средиземное море - это медицинский факт. >Так что все ок да не, хуйня написана. >Сарказм не выкупаешь что ли? от человека, который приравнивает ПМВ и ВМВ в контексте иистории России, можно ждать чего угодно > разумеется, жертвы предков надо уважать. мне не разумеется >славить павших героев было в почете даже в прогрессивном СССР. а откуда взялось "даже в СССР"? Ты же большевиков лицемерными мразями считаешь. Предлагаешь брать пример в лицемерии? Однако >Как обычно, коммуняки в своём репертуаре. ну вот ты и расписался в своей ограниченности. Увидел в интернете человека, несогласного с твоей точкой изрения - и тут же налепил на него ярлык "коммуняка" > Так не плачьте, если в интернете ветеранов обоссывают на улице и закидывают говном - вы это делаете сами, только уже с теми, кто окончательно умер. я уже привык к твоим доводам - 0 последовательности, апелляции к эмоциям, прыжки к выводам
    1
  3326.  @endlesssolitaire731  >Да, там только цензура была упомянута, больше ничего не было, конечно. нет, не только цензура. О чем тебе было отвечено в первый раз. Но у тебя же память как у рыбки, маня :D >Люди такими тупыми не бывают. Сказала маня с двухбитной памятью >Надеюсь, что Вы - тролль, пытающийся выставить всех коммунистов кончеными дегенератами. а я вот думаю - от рождения у тебя такие проблемы с памятью и чтением, или тебя жизнь так побила?
    1
  3327.  @baranovandrey9991  >1) Ты считал это несчитовым, когда говорил, что мотив защищать себя в ВМВ - ок, а в ПМВ - нет. Вот и всё не впрягись Россия за сербов, и не имей свои планы на турецкое наследство, а так же обязательств перед кредиторами - ей бы ничего не угрожало. Сравнивать войну на уничтожение с перепихоном великих держав - вполне в твоём стиле. >Объективно, у участия России в ПМВ больше причин, чем проливы и кредиты Да, я уже слышал про Сербию >С ссылками и анализом серьезных историков. Ссылок у тебя, собственно, и не было ни одной. общаться с предъявлением ссылок с человеком, который на пустом месте высосал что революцией не могут руководить люди, не являющиеся пролетариями и что в руководстве РСДРП не было людей с пролетарским прошлым? А зачем такому человеку ссылки? Он их читать не будет. >Так что, это не более, чем красная пропаганда из разряда "Вы воюете за яхту Абрамовича". Наподобие той, кстати, которую разбрасывали с самолетов гитлеровцы, чтобы деморализовать советских солдат. этот унылый демагогический приём на кого рассчитан? >Да, Сталин хотел их себе забрать. Я, что характерно, не спрашивал, хотел ли Сталин забрать проливы. Я спрашивал, воевал ли СССР за проливы. Но ты, как обычно, выдумываешь слова за оппонента >Ты побольше фактов говори, да поменьше апелляции к "логике". зачем тебе побольше фактов? ты с имеющимися фактами справиться не в состоянии. Вон, факт ведения Германией войны на уничтожение до сих пор не осознал. >Так, если уж хочешь к моей логике поразбираться, приведи формулы для каждой моей лог. ошибки, будь любезен и последователен. нет, не буду. Приводить тебе какие-то формулы - это как с голубем в шахматы играть ;) > Есть еще один аргумент в сторону выбора СССР - в контексте "левые считают, что традиции плохо", выбор левой страны, сохранившей одну традицию - доказательство важности этой самой традиции. набор слов какой-то. Какие левые, чего они считают. >Я называл их конкретные лицемерные моменты. а так же в целом назвал их лицемерными мразями. И не стоит притворяться, по твоей риторике в отношении "коммуняк" очевидно, что ты их и считаешь в целом лицемерными мразями >Я обвинил тебя и сочувствующих тебе в лицемерном отношении к ветеранам ПМВ, обратное ты не оспаривал. о, наконец-то конкретика. Я не знаю, что для тебя значит "лицемерное отношение к ветеранам ПМВ", поэтому ни отрицать, ни подтвердить это не могу
    1
  3328.  @ИгорьКулаков-щ8к  >русская армия не отдала полстраны немцам за несколько месяцев боев а кто отдал полстраны немцам? > даже в полуразложенном состоянии не откатилась под стены Москвы немцы под стены Москвы не дошли даже при отсутствии противника. Что какбы говорит нам о их желании возиться с Россией >Нацелена «Укрвина» могла быть на что угодно ,хоть на интеграцию с Валинором,но страну из нее слепили вы,трамваищи. ты бы предпочёл советскую Украину или польскую?
    1
  3329.  @ИгорьКулаков-щ8к  предпочитать ты можешь что угодно, хоть интеграцию с Валинором. А по факту Украина взяла курс на отделение и Временное правительство в тех условиях поделать нихуя не могло. Хотя, кому я объясняю, ты ж васян. У тебя мозги ампутированы :D А кстати, васян, какая половина территории страны немцам отошла? Мне до сих пор интересно
    1
  3330.  @ИгорьКулаков-щ8к  бугага. Опять у тебя шизофазия попёрла, васян. А ответь мне, васян, какая половина территории страны немцам отошла. Чо ты так застенчиво вопрос игнорируешь?
    1
  3331.  @ИгорьКулаков-щ8к  шо, опять диспанзеризацию пропустил? Тебе там психиатры прогулы ставят
    1
  3332. Я безотносительно обзора. Так, вспомнилось. Но РПГ-7 мощнее РПГ-26
    1
  3333. How is KP/-31 related to PPSh-41? Do you even looked at blueprints?
    1
  3334. +Nom Cognom what type of submachine gun in what conditions? Why PPSh-41 was inspired by 'Suomy' and not by it's direct predecessor, PPD-40?
    1
  3335. > It inspired the PPD actually wat? Just, wat?
    1
  3336. Bulgarian made AK's would be much cheaper
    1
  3337. you could watch hickok45 or capandball. They have videos on PPSh-41 and alike
    1
  3338.  @ГайМонтэг-н3к  "казак" в данном случае - это обозначение положения в обществе
    1
  3339. LOL
    1
  3340.  @katepol991  that's utter bullshit
    1
  3341. Look at the Ukraine, for example. Does ukraine economy crumbled, being forced to sustain large force during years?
    1
  3342. >Ukraine had never been a sovereign country before so what? >Kiev was part of the Polish-Lithuanian Commonwealth before the Russians annexed it an before that he was part of Ruthenia
    1
  3343. of course
    1
  3344. +ARcanRMX you are mistaken. Production of 57mm guns was stopped because of high percentage of defective gun barrels. Such things were hard to produce for the Soviet industry back then
    1
  3345. +Miltac0408 152mm == bigger shell, more explosives fit in. And, suddenly, MBT could be used not only as tank destroyer
    1
  3346. enough for Molotov to raise that question in Berlin
    1
  3347. well, no
    1
  3348. >nothing more Then, why they claimed Petrozawodsk?
    1
  3349.  @kallegran7225  looks more like an a rule, than a exception. Quite comparable to russians
    1
  3350.  @kallegran7225  why USSR will need more Finnish territory?
    1
  3351.  @kallegran7225  yep, and they got all they wanted
    1
  3352.  @romashizzo7184  Орловского при этом срубил так, что никто не понял
    1
  3353. >I do not consider Finland as part of the Axis they were quite involved, though >and apparently the Allies didn't either as it is my understanding that the United States did not declare war on Finland USSR, for example, did not declare war on Japan until 1945 >Any country, including Finland has a right to defend herself, in Finland's case it was a right to attack neighboring country
    1
  3354.  @adrianshephard378  >Finland was a co-beligerment, not an ally. Finnish-german units under german command counts as an ally in my book >They only fought to regain territory and fight the Soviets back. how that makes them not an ally of Germany?
    1
  3355.  @JM-dw8eq  idk. Ask @dbassman27 and @Corporal Shephard
    1
  3356. +Jonathan Borley it isn't 'forgotten' or 'misunderstood' weapon
    1
  3357. >meaning Finns had good enough relations with Soviets by then a) they had good relationships with USSR but not good enough b) war archives were opened only relatively recently in Russia ergo book wasn't cross-referenced with Soviet data, and this confirmation is nothing but banta podoo As far as I'm aware there was no real serious research in Juutilainen claims
    1
  3358.  @alexandert4252  учитывая что Индия, Китай и страны Африки - это большинство населения планеты то получается да
    1
  3359.  @alexandert4252  ты демократические страны Индию(крупнейшая демократия на планете), Мексику, Бразилию и ЮАР так назвал?
    1
  3360. against police mostly
    1
  3361. so, basically, no
    1
  3362.  @fonshmulke2  нет, вы говорили, что советское руководство очень точно выбрало время начала войны
    1
  3363. not 'downsized AK'
    1
  3364. >Before the war, Latvia was actually one of the wealthiest and fastest growing economies in Europe ROFLMAO
    1
  3365. ​ @Lukos0036  you encouneterd some of this things in the game. But clearly you have exaggerated their frequency > But much like gaijin you can't handle criticism of anything from your country. ROFLMAO. You so typical. You ALL say that :D >And you guys call Americans nationalist "We, guys"? Who are these "we, guys"? Do you know, who I am? > You're even more arrogant and prideful. of course, Mr. Honesty :D it's not your butthurt ego, who doesn't let you think clearly. It's "we, guys"
    1
  3366. это в каком боевом самбо учат бить так, как Хабиб бьёт?
    1
  3367.  @sangolbra.6353  посмотрел. Там максимум удары по хоккейному
    1
  3368. Even after Thailand war?
    1
  3369. Indeed, lack of historical knowledge. What historical knowledge tells us about Donbass region and his relation to Ukraine?
    1
  3370. Added to what? There wasn't a state, named "Ukraine", until 1917, when authorities in Kiev grabbed what territories they could.
    1
  3371. that's youtube
    1
  3372. диванный воен закукарекал
    1
  3373.  @ЕваВарлей-ы9е  are you?
    1
  3374. @Nik Argetson тюркам ближе их братья по исламу
    1
  3375. Hitler couldn't not have declare war on USA, because Britain was backed by USA
    1
  3376.  @alexTeT  "весь бой проводить на дистанции" он мог бы в идеальном мире, где бойцы не устают и их соперники не меняют тактики. А по факту уже на четвёртой минуте Орловский попал в клинч.
    1
  3377. Id's say "where is the place for the towed artillery"?
    1
  3378. один раз швырнул Чуть выше печени зарядил
    1
  3379. в смысле "не неслись сломя голову"? А чем занималась эта самая лёгкая кавалерия, которой было большинство? Атаковала плотным строем?
    1
  3380. and heavy as sin
    1
  3381. it's not about lifting. it's about carrying around couple kilos of useless iron instead of ammo, food, etc.
    1
  3382. >Do you measure the throat of the cartridge or the bullet? barrel diameter
    1
  3383. Павлович не рубака
    1
  3384. Человек, который смотрит как ебут его бабу - куколд. А человек, который смотрит, как чистят его маслята?
    1
  3385. > it strikes an extremely eerie resemblance with recent events in Ukraine and the Caucusus how so?
    1
  3386.  @zombieguyproducion  sorry, but I don't see "an extremely eerie resemblance" here. Could you elaborate?
    1
  3387.  @zombieguyproducion  Baltic states weren't occupied military, you should remember that. Georgia wasn't occupied at all.
    1
  3388.  @zombieguyproducion  yes, Baltic States were occupied. But there were no initial military intervention. >As for Georgia, Russia literally INVADED Georgia 2008 for couple of days, yes. Without any further political consequences. I'm failing to see resemblance with events in the Ukraine or Baltic States here
    1
  3389.  @zombieguyproducion  >Military occupation. Which is what I said... no resemblance to Crimean events, though. Except, maybe, referendum >And how lucky Georgia has control of Abkhazia Georgia had no control over Abkhazia since 1992. How it relates to Crimea and occupation of Baltic states?
    1
  3390.  @zombieguyproducion  >definetly not similar. we were talking about 'eerie resemblance', remember? And what about Georgia?
    1
  3391. if you have a name to butcher - old man Cappy is right up to the task
    1
  3392.  @Einritus  > You question everyone else’s sources so far little or anything at all sources were provided > If something calls for brainwashing it is that. yep, there is some brainwashed people here, in the comments. @Patrik Pössi, for example >Anyway check out HOLODOMOR. I checked it out long ago. What should I do next?
    1
  3393. это вы не понимаете, что это не обед
    1
  3394. Russia didn't switched doctrines with USA, development of singe-use rocket launchers stated right after the LAWs were captured in Vietnam and any soldier could be equipped with single-use rocket-launcher, whereas RPG-7 is a weapon for dedicated 'grenadier'
    1
  3395. Насчет Qr-кодов. Во Владимире так-то и иностранные турики бывают. Я не знаю, какой такой "абзац" они на месте прочитать смогут
    1
  3396. stolen land? It's like that land belonged to Finland in the first time
    1
  3397.  Jesus él McNuggetCunt  basically you are saying that Austria belongs to Germany and Canada belongs to Britain
    1
  3398.  Jesus él McNuggetCunt  >The Austrian people are different from current native Germans same goes to Finland >and you seem to be forgetting that the English weren't the first ones to live in Canada... same goes to Finnic people
    1
  3399.  @donthasselthehoff5753  well, it wasn't a wise move for Finland to use weakness of USSR and annex lands so close to Petrograd. Some people there knew that it wouldn't end well, but nobody had listen them
    1
  3400.  @СергейУваров-н2б  >без Ленина никакого октябрьского переворота и «социалистической революции» (по крайне мере, осуществлённой большевиками) не было бы. и?
    1
  3401.  @СергейУваров-н2б  >левые эсеры достаточно быстро разочаровались в союзе с большевиками по меркам переворотов и обычных в это время коалиционных склок я бы не сказал, чтобы это было быстро > В этом смысле, Ленин гораздо более разумный политик. на Сталина повлиял опыт ГВ.
    1
  3402.  @СергейУваров-н2б  Ленин был в основном вдали от войны. Сталина, конечно, это не оправдывает, но показывает, почему он действовал так, как действовал
    1
  3403.  @bornonthebattlefront4883  IDF has lot less people though
    1
  3404.  @bornonthebattlefront4883  >Numbers mean nothing numbers mean the size of the problem >with such a small amount of mostly light vehicles as if Ukraine didn't already had a zoo of other vehicle types
    1
  3405. >cooperate with evil Nazi Germany to avoid that avoid what, lol? >Finland could have assisted Germany in taking Murmansk but avoided that they could have assisted shit to do shit. Don't overestimate Finland's military capabilities >They could have attacked the railway line from Murmansk southward, but avoided that Don't overestimate Finland's military capabilities[2] >they could have barraged Leningrad from its position on the frontline by the old border Don't overestimate Finland's military capabilities[3] you know very little about capabilities of WWII Finland and that's showing
    1
  3406. ​ @kentabrahamsson  >Whats so lol about that? the though that "evil Stalin" dreamed about "steamrolling" Finland. >So what facts do you present besides your repeated sentences? what facts YOU present besides your belief in the mighty Finnish army? >As an example Finland certanly had the capability to barrage Leningrad targets from the frontline at the old border. nope, they didn't >The artillery barrage that took out the Soviet full division attack at Ihantala and stopped offensive showed that that's some major bullshit. Talk with the finns about battle of Tali-Ihantala.
    1
  3407.  @SheppardGSG  >а почему собственно британия не должна была надавить? потому что они типа претендовали на роль гаранта
    1
  3408.  @andersjjensen  yeah, loss in the war isn't loss if it is 'temporary'. Nice mental gymnastics you're doing here
    1
  3409. хехе, вот насколько Фёдор любит руки низко держать, а тут вот правая у головы большую часть времени. Хабиб против Барбозы тоже, кстати, правую к голове приклеил
    1
  3410.  @donthasselthehoff5753  I'd see a doctor if I were you. It seems that you have some paranoid issues
    1
  3411.  @donthasselthehoff5753  well, you lack the optics to see if I'm able to criticize my own country or nor. Paranoia doesn't help in such cases
    1
  3412.  @kayvan671  yawns try harder
    1
  3413.  @kayvan671  You. Should. Try. Harder. Next. Time
    1
  3414. >world admire United States patriotism, nationalism, rituals, pride nope. Where you get that idea? >why Polish patriotism and beeing proud of our history should be some meme-troll material? because of exaggerating said history. As all little countries with great past tend to do
    1
  3415.  @BaNuj  >This is not idea, this is fact It isn't a fact. Whole world doesn't "admire United States patriotism, nationalism, rituals, pride " > What is exaggerating about telling to world that Russians made genocide on our national intelligence, killed almost all our officers, teachers, proffesours, scientists it isn't exaggerating, it's direct lie >exaggerating is that we fought for England and Churchil sold us to Russians Railroads in Poland during WW2 worked better, than German railroads > we suffered the most in the world exaggerating >we risked our lifes to safe Polish Jews "we"? >the American Jews deny that the Holocaust existed at all exaggerating >we fight for remembering the true world history about Poland, who suffered the most? >t we want to live in truth and honesty obviously you don't want to live in truth and honesty >Polish history is dangerous for many countries err, what? Really, most of what you wrote here is only a material for memes
    1
  3416.  @BaNuj  "me, admiring lies". ROFL. And you asking, why Polish patriotism are material for memes. Because of clowns like you :D
    1
  3417.  @ЕгорМихайлов-ж4р  человеку психиатры прогулы записывают, какое explain
    1
  3418. they had their share of WW1 fighting
    1
  3419. >but estonians fight was much bigger ROFL. That Great Estonian-Russia WAR, that never occurred :D
    1
  3420. Soviet helicopters also did fly very low in Afghanistan because of the MANPADS threat
    1
  3421.  @moviemovie8941  а ты под чем?
    1
  3422. Turkey was neutral
    1
  3423. they are stupid and destructive
    1
  3424. Кевин Ли за денежка
    1
  3425. what an unholy fuckness
    1
  3426. Можно поинтересоваться, что у британцев того времени считалось драгунами
    1
  3427. полторы тысячи комментариев и сотня тысяч просмотров - это не комар начихал. Людмила хоть профессора Соловья будет приглашать если он такой актив давать будет
    1
  3428. you don't have any ideas about any military doctrine, modern or old, do you?
    1
  3429.  @Ivan_Chai  "финская элитка" вообще-то опасалась именно такого варианта развития событий - что мы видим из ролика. Но при этом не дрогнула кинуть финский народ в печку своих амбиций
    1
  3430.  @ЛехаимЛивси  "небольшой части сил ЛенВО"? Миллион задействованных - это "небольшая часть"?
    1
  3431.  @Ivan_Chai  >Финская элита действительно кинула бы свой народ, если бы пошла на уступки уголовникам. т.е. потеря территории без компенсации, потеря людсикх жизней, громадные денежные траты - и все для того, чтобы текущее правительство осталось сидеть там, где оно сидело, это какбы хорошо и правильно? > То есть Сталин подтерся не только пактами о ненападении с соседними странами, но и еще этим документом и вы думаете, что уважающие себя люди пойдут на какие -то уступки вот этим уголовникам? Нет. Т.е. надо сгубить жизни граждан, которые доверили тебе управление ими, бездарно потерять вверенную тебе территорию и просрать массы денег, которые могли быть потрачены в другом месте? >Ну и любимый прием преступника - обвинения жертвы этот пафос опять же неуместен. В отношениях между странами уголовно-процессуальный кодекс не действует.
    1
  3432.  @Ivan_Chai  >Это для того, чтобы оставаться независимой страной , а не советской. в нашей реальности Финляндия ничего не смогла противопоставить СССР. Не знаю, как там у вас. >Гораздо больше жизней было бы загублено, прийди в финляндию Отто Куссинен. я вот не помню, чтобы одним из условий на переговорах был приход к руководству Отто Куусинена. Возможно, в рельности, из которой вы вещаете, было именно так >В отношениях между странами действует международное законодательство оно действует ровно столько, сколько действует желание государств их придерживаться или силы, способные принудить к их исполнению. Все как у бандитов.
    1
  3433. а мне норм
    1
  3434. as of 'new' guided bomb - it isn't exactly new, it has been used sometime during the Autumn
    1
  3435. Loza had quite limited experience with Thompson SMG. AFAIR, soviet testers from NIPSVO got a positive impression of its characteristics
    1
  3436. what's wrong with it? And don't start with 'it is old' - there is nothing new in the small gun world since 40's
    1
  3437.  @c_s_8411  >Slow rate of fire to begin with wat? Since when 600 rpm is not enough? Considering that preferred fire mode is single fire >The controls on the AK also suck ROFL. It was designed for the war, not for the shooting on the clock >The way you have to rock the mags in also sucks. how it's related to modernization of the army?
    1
  3438.  @509Gman  barrier penetration depends on bullet
    1
  3439. well, considering that there is no traces about Mainila found in Soviet archives, one wonders - where Yeltsin administration got that knowledge
    1
  3440.  @jokemon9547  strangely, you have that witness accounts, but people who are researching Soviet history of Winter War didn't have them
    1
  3441. >i'm not quite sure what you mean. We have no information about Mainila until now, so it is unclear where Yeltsin administration got it. I.e. we even don't know if the event took place at all - there is no reports from the units that supposedly were shelled that day >It's not surprising that the USSR would do that too. Mainila wasn't used as a pretext for war. If you know enough to know who Andrey Zhdanov was, then you also should know that simple fact
    1
  3442.  @Oxtocoatl13  >Mainila was the official reason why the Soviets renounced the non-aggression pact between the USSR yeah. But non-aggression pact wasn't renounced immediately after the incident when Molotov handed in a note of protest to ambassador >why would they do that if not as a pretext for war? Who knows. I'm not a leader of 150mln country to answer that question
    1
  3443. +bilibiliism infantry guns had no influence on the war outcome. Especially as early as 1886, when infantry mostly was trained to charge with bayonets. With the artillery it's the other way around
    1
  3444. ​ @FrazzP  >The Baltic states wanted to stay neutral of course, Why they would make connections with Germany than to stay neutral? >Enjoy your fantasy of thinking the USSR were the good guys ROFL. I didn't ever say that USSR were good guys. But you didn't need my participation to determine my views. That's something
    1
  3445. ​ @dobypilgrim6160  >You have watched way too many propaganda films I really think that it's your psychological projection. Me - I read books. Not 'propaganda books'. >Damn I hadn't realized Poland was such a warmongering country Maybe, you watched too many propaganda films? > And IN FACT Finland did refuse to participate in the siege of Leningrad. Yes, by staying on old border. Wait, oh shi...
    1
  3446. >Ян защитится от Умара сомнительно
    1
  3447. Sorry, but Lenin promised nothing except what was given by Tartu treaty
    1
  3448. "честный", ага
    1
  3449. even ukrainian authorities find it hard to present captured 'russian soldiers' in any significant quantities. Strange, isn't it?
    1
  3450.  @allualex2606  Yeah, sure. It is worth nothing, though, that Baltics and Western Ukraine also had guerrilla movements. 'Had' is the keyword here
    1
  3451.  @allualex2606  I wonder, how guerrillas would sustain themselves in that magnificent Finnish forests which are mostly uninhabited :D And I assure you, that population of Western Ukraine was(and is) lot larger than population of Finland
    1
  3452.  @allualex2606  >What can u do with population that doesnt know what to do in case of attack? you can recruit guerrilla fighters. And sustain them ;) >Finns have been warriors since the beginning of time unlike Ukrainians yeah, that helped them not to be conquered by Sweden and Russia in succession. Wait, oh shi....
    1
  3453.  @allualex2606  >We were first warriors of Sweden, then we were warriors of Russia Yes, of course. Especially considering that population of Grand Duchy of Finland wasn't drafted >Till this day we are the only country in Europe that can realistically defend itself from Russia ROFLMAO. Okay
    1
  3454. Ага, а в октагоне в 90-х, значит, борьбы не было. Ну, это когда бразильцы всех залёживали. Сейчас хоть появились люди, которые при желании весь бой могут в стойке проводить
    1
  3455.  @avvauavvauov6514  >А сейчас проход в ноги, занять фулмаунт и добивать. нечасто такое вижу. Больше норовят задушить. >И повторюсь, какие там персонажи были? они кончились очень быстро. Остались отдельные уникумы, которые тоже стали учить БДД >Посмотри тот же Конор-Хабиб! Весь бой россиянин отступал боясь пропустить. эм, нет. Он вперёд-назад двигался
    1
  3456. with engine in front crew is pretty much open to shots from the front that directed at angles besides direct
    1
  3457. Zero analysis got into this video. Just retelling of old stories
    1
  3458.  Трон500 Рем  что именно "почему"?
    1
  3459. эм. А круглую пулю не надо в нарезы забивать?
    1
  3460. про счет Кожедуба тут, по-моему. рассказывал Геннадий Серов
    1
  3461. >Many of the men serving in the ROA, were politically alligned with the White Russia, so they were pro-zarist lol, nope. 1) white-russian aligned don't means "pro-zarist" 2) people serving in ROA were opportunists, as Vlasov himself
    1
  3462.  rwsthedemonking  sorry, dude, but you are too used to fighting against goat shepherds, armed with nothing more than rusty AK's. A-10 is a sitting duck for someone armed with MANPADS
    1
  3463.  rwsthedemonking  > A-10s and other attack plains will take out SAMs and AAA first and from a much farther distance good luck taking out SAM with ~70 km range "from a much far distance". Or chasing every MANPADS-equipped infantryman >Trust me the U.S. Air force is the best and know what they are doing. they did quite well against ISIS or Taliban :D
    1
  3464.  rwsthedemonking  >our missiles can hit at 100 miles away yes. Those tomahawks, launched from A-10 :D >Infantry armed with shoulder fired weapons are just cannon fodder anyway. of course. During Desert Storm USAF ceased to use AC-130 during daytime, though. I wonder why :D
    1
  3465.  rwsthedemonking  >AC-130s never stopped flying during the daytime during Desert storm that's a bold lie, sir. Shame on you
    1
  3466.  rwsthedemonking  no shame on you. For lying so stupidly. Anyone could check that fact. With ease.
    1
  3467.  rwsthedemonking  so, mister liar, your stupid lie didn't quite hold, eh? ;) >but no operations were ever stopped. So, you forget to mention that they didn't flew during daytime anymore? Oh, you
    1
  3468.  @sauravrollins6779  he is some chairborne commando. His knowledge comes from casual computer games and short internet articles
    1
  3469. посмотри ролики на канале Linfamy, у него там серия была по первому и второму вторжению
    1
  3470.  @BrevityBuzz  Eastern Ukraine, 2014-2015. Only artillery, tactical rockets and MLRS as indirect fire systems, and use of aviation was denied for Armed Forces of Ukraine
    1
  3471. ой, да не смеши. Это при Османе турки были энергичные и злые. А сейчас Турция ничем от соседей не отличается.
    1
  3472. Russia had plenty of complex expensive infantry guns. They just didn't to the mass production
    1
  3473. >LAH had many casualties at METAXAS line less than expected >fallschirmjägers were annihilated in Creta fighting english troops, yes
    1
  3474. что именно?
    1
  3475. Не, не так. Когда в 2011 ходил пешком под стол и не смотрел обзор в стихах
    1
  3476. я напомню - шведы или тевтонцы это такие "сильные" товарищи, которых при случае били объединённые силы нескольких княжеств.
    1
  3477. Yep. fiction books as the source
    1
  3478. Your ambassadors to these hard ass parts of the world are guys from the 82nd Airborne
    1
  3479. I think, those guys, or they colleagues from Azov, more acquainted to guys from 82th
    1
  3480. В первых видео цикла эта тема была раскрыта, по-моему. ЕМНИП, дело было в моторе
    1
  3481. >so was the Soviet Union for a couple of years. O'rly? Exactly how?
    1
  3482.  @mechantl0up  was there something about allying with Germany? No? I though so
    1
  3483.  @mechantl0up  nope, there weren't. Study some history, dude. Ask the Baltic peoples and in particular the Poles if you need to learn that there were no "Soviet-Nazi alliance". Not in the form and not in the spirit
    1
  3484.  @RossiaIsNoMore  хуета-то какая
    1
  3485. объективность, лол
    1
  3486. а он что, ещё и по борьбе с подводными лодками специалист?
    1
  3487. Россия угрожала начать поддерживать северян
    1
  3488. nobody uses Panzerfaust today, luv
    1
  3489.  @toothpick8858  it's entirely different weapon. Panzerfaust 3 have rocket-propelled grenade
    1
  3490. neo-nazi isn't ideology. It's an action
    1
  3491. apply ice
    1
  3492. >M3-Lee Tanks in army was called "a brothers-grave for six" )) thats all u need to know about it :D tankers say that shit about every tank in their arsenal >Early M4 Tanks have poor armor\gun USSR only had M4A2 with diesel engines >have bad off-road patency and capricious engine strangely, marshal Fedorenko praised M4 for their low maintenance requirements
    1
  3493.  @REtoX_NSK  >далеко не о каждом танке так говорилось, о чем ты? ладно, о танках с хорошей бронёй не говорили. Естественно, средние танки к таким не относятся >Цитируешь - про броню\пушку угу. У ранних М4. Которые СССР массово не получал. Дизель - это про твой дальнейший комментарий про "требовали качественного топлива" > Как это связано?)) связано так, что у тебя плохо с английским. Low maintenance requirements - это нетребовательность к обслуживанию. Федоренко отмечал, что М4 были надежнее отечественных танков
    1
  3494.  @REtoX_NSK  >так не говорят даже о легких танках с хорошей конструкцией говорят, говорят. Прозвища Су-76 помнишь? > М4А2 которые получал СССР я бы не назвал поздними. а я бы не назвал ранними >в этих года данные машины уже вундервафлей, мягко говоря, не были. Т-34 в этих годах тоже не были вундервафлей. Сюрприииз >у тебя тогда плохо вообще с основой основ сорян, я не знал, что ты туговат. Сейчас вот уже понимаю >И еще у тебя плохо даже и с русским - "нетребовательность к обслуживанию" по смыслу ОЧЕНЬ даже перекликается с "легкостью обслуживания". лицопальма. Посмотри синонимы слова "нетребовательность". Попробуй найти среди них что-то похожее на "лёгкость" >Такое ощущение что ты выполз сюда тупо чтобы доебаться до меня высасывая из пальца поводы для этого. я сюда не выполз, а почитал твой комментарий и указал тебе на места, в которых ты неправ > Что там, совсем все плохо с самооценкой что надо такой хуйней заниматься? ROFL. Чувак, а ты забыл, что ты сам занимаешься "такой хуйнёй", комментируя это видео? Что там, совсем всё плохо с самооценкой, что ты решил доебаться до видео высасывая повод из пальца?
    1
  3495.  @REtoX_NSK  >А я тут никому не говорю что "он не прав". бугага. Т.е. двоемыслие во все поля?
    1
  3496. LE-GEN-DA-RY
    1
  3497. > I guess that in real engagements probably 1 in 4 must have destroyed or damaged a tank that's very generous
    1
  3498. +Robert The Wise you could tell that to Israelis. Or to Swiss. Or Finns. They are don't shy to use conscripts to drive all that fancy multi million dollar weapon systems. But for Latvia it changes nothing, with conscripts or without - the only shield for Baltic states are NATO forces
    1
  3499. +Robert The Wise Israeli, Swiss, Finland - looks enough modern to me
    1
  3500. +Robert The Wise it's not about national unity. If you want to have relatively large army(to a population size), draft is your choice. Or you will be forced to pay relatively high salary to a large group of mostly young, strong, healthy and relatively intelligent people, who essentially are doing nothing but waisting your money.
    1
  3501. nope
    1
  3502. nope, he didn't
    1
  3503. antitank guns had HE shells
    1
  3504.  @omnianti0  m1 doesn't have a HE shells at all. So what? > all antitank gun high velocity have few HE shells about less than 1/4 in any countrys any eras bullshit
    1
  3505.  @omnianti0  what tank ammunition stock had to do with AT guns? We are talking about AT guns, not tank guns
    1
  3506. >So he knew exactly how to fight the Red Army. how so? He served in Imperial Russian Army during WWI. After that there was, like, giant development in the ways of making war
    1
  3507.  @marcofava  Man, you overstate things. Read Mannerheim's biography, ffs.
    1
  3508. самые эпичные удары - за деньги
    1
  3509.  @МаксимМаксимов-ж6г4ж  какте "оборонительные бои против немцев" в 1939 году?
    1
  3510.  @МаксимМаксимов-ж6г4ж  "оборонительные бои". С немцами. В 1938. Может источник проверить следует?
    1
  3511.  @МаксимМаксимов-ж6г4ж  а при чем тут книга? Эта фраза исходно не из книги
    1
  3512.  @МаксимМаксимов-ж6г4ж  претнзии к тому, имел ли место быть данный факт в реальности
    1
  3513. These guys are not anarchists at all. Don't be confused with their flag. It's th flag of UPA
    1
  3514. ukrainian policemens
    1
  3515. recoil from .50 doesn't remove shooter's body from head. And according to Newton law recoil is equal the impulse of bullet
    1
  3516.  @marshallwebb7050  that force is equal to recoil impulse
    1
  3517. А как можно рассчитать, взял бы Орловский по очкам или нет, если мы видели только первые три минуты боя?
    1
  3518.  @СпартакВизувий  а на каком основании мы предполагаем, что весь бой длился бы в таком духе?
    1
  3519. ​ @СпартакВизувий  в жизни нечасто бывает, чтобы поединок все раунды продолжался так же, как начинался. И вообще-то Орловский гонял Фёдора примерно минуту, с того момента как их из клинча развели.
    1
  3520. bloodthirsty little georgian :D
    1
  3521. guns are more versatile
    1
  3522. Less than 3000? Really? http://tankfront.ru/ussr/losses.html rings any bells?
    1
  3523. Гэри завидует
    1
  3524. combat footage from Afghanistan didn't suggest that AR-15 operators had much worries about accuracy of their fire
    1
  3525. > That means in a fight the Soviet squad would soon run out of ammunition, and the German squad with mostly bolt action rifles and one machine gun would be shooting and more accurately for longer. in reality German squad will expend more ammunition because MG34/42 high rate of fire > Ammunition is heavy, and troops can only carry so much but you can carry much more pistol cartridges than rifle cartridges
    1
  3526.  @TheMentalblockrock  >But the MG42 is only one gun and one soldier, trainer to fire short bursts and at definite targets/ suppression. it's the main weapon of the German squad. How do you think, how much ammunition "suppression" requires? You can see that on youtube >The Russians were all spraying bullets as they charged. ROFL. Really? How do you know that? >Plus ALL the German squad carried MG42 belts as said in this video. because high rate of ammo consumption >Therefore the Germans would use less ammunition per enemy casualty. therefore Germans would use more rifle ammunition per enemy casualty. Rifle ammunition is much more heavier than pistol ammunition
    1
  3527. $24800 are price for overseas transit :D
    1
  3528. nope to both. Arabs didn't have had a really good Soviet tanks, and those good enough Soviet tanks(and Iordanian Chieftains) met Super Shermans
    1
  3529. why no attack to the hands?
    1
  3530. >Would finns moved to White Sea–Baltic Canal, which was a possiblilty - soviets kept the Finland front in the lowest priority throughout the war, they would cut the lend-lease line from Murmansk could they afford to loose territories they captured during 1941?
    1
  3531.  @romangl9070  did what? Cut Murmansk railroad line?
    1
  3532.  @romangl9070  yes, but it wasn't their will
    1
  3533. soviet antitank rifles weren't capable of long-range precise shots
    1
  3534. Living there?
    1
  3535. No, I mean - russians live there. Like the others
    1
  3536. because they disagree with that their government was overthrown?
    1
  3537. officers these days...
    1
  3538. люди с памятью золотой рыбки. Полраунда Емельяненко ключи к Орловскому подбирал, но стоило бойцам разойтись из клинча и Орловскому в течение минуты перебивать Емельяненко - всё, "уверен он бы выиграл"
    1
  3539.  @mike5216  да где он перебивал-то с самого начала? У Фёдора были проблемы подойти на дистанцию удара, но при этом он Орловского в угол загнал и оказался на борцовской дистанцию(даже не проходом в ноги). Ты делаешь выводы на основе ОДНОЙ минуты боя, когда Орловский очевидно вёл.
    1
  3540.  @mike5216  да с чего ты взял-то? Он в клинче оказался на второй минуте раунда
    1
  3541.  @mike5216  "держал бы дистанцию", ага. А Емельяненко её не пытался бы сокращать, как он это сделал на второй минуте. И Орловский бы все пять раундов был свежий как огурчик. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
    1
  3542.  @mike5216  да что у тебя с памятью-то? С серьёзными противниками Фёдор мог все пять раундов отмахаться. Пересмотри бой с Крокопом, в конце концов - там у Крокопа такой же план на бой как у Орловского, только длина конечностей подвела. Во втором раунде он уже с трудом на ногах стоял
    1
  3543.  @mike5216  чувак, ало. На ВТОРОЙ МИНУТЕ ПЕРВОГО РАУНДА Орловский уже боролся. Куда из твоей отличной памяти этот факт пропал?
    1
  3544.  @mike5216  что по твоему они делали на второй минуте раунда? Обнимались и желали друг другу хорошего дня?
    1
  3545. ​ @popsey72  >the only place where the Soviet had fully combat ready divisions 22.6 1941 was on the Finnish border. ROFL. Why, mister ​Pössi? Why you insist in making yourself a clown?
    1
  3546. "народные" восстания? Серьёзно?
    1
  3547.  @заурзафесов  восстания, инспирированные местной знатью
    1
  3548.  @заурзафесов  против центральной власти и против сборщиков дани
    1
  3549.  @заурзафесов  где ярлык на княжение был
    1
  3550.  @заурзафесов  на то место, где ярлык выдавали, главы восставших сами бы с удовольствием поработали
    1
  3551.  @заурзафесов  там же, где владелец ярлыка на княжение
    1
  3552.  @заурзафесов  Хан орды назначал управляющего русскими землями, который и был в них центральной властью. Против него и восстания совершали. Чего ты дурака из себя изображаешь, для того чтобы это знать достаточно поверхностного знакомства с историей Руси времен монгольской власти.
    1
  3553.  @заурзафесов  это по общему. Никаким "холопом" он не был, он был наместником. Князья могли жениться на женщинах из рода Чингизидов - по твоему, "холопам" такое позволено?
    1
  3554.  @заурзафесов  даже прямые родственные связи не избавляли от необходимости служить хану. Ты чего сказать-то хотел?
    1
  3555.  @заурзафесов  >Русь была под властью хана. да >восстания были против монголов. нет >Александр Невский давил эти восстания по воле хана. он давил эти восстания потому что был поставлен смотреть за страной и потому что они были направлены против конкретно его княжеской власти
    1
  3556. ​ @заурзафесов  может и были. Но монголов русские видели нечасто, если не считать совместных военных походов
    1
  3557.  @ИванГомаз  >империализм это слияние финансового и промышленного капитала это марксистско-ленинское определение
    1
  3558.  @ИванГомаз  ну вроде как вне марксизма-ленизма "империализм" имеет значение экспансионистской политики
    1
  3559. почему это?
    1
  3560. +FlymanMS you are wrong. PPSh is reasonably accurate up to 200meters
    1
  3561. +ShyTentacle it's alternative ballistycs. Entirely not from our world
    1
  3562. +FlymanMS PPSh-41 shooting manual sounds pretty solid to me
    1
  3563. +FlymanMS it was in the requirements for development submashinegun to replace PPD. Do you think it wasn't tested? Or recommendations for shooting in the manual were taken from the air?
    1
  3564. +FlymanMS it's shooting manual. Not some advertising. It contains recommendations how to hit various targets at said distances.
    1
  3565. Как же у тебя зачетно бомбануло
    1
  3566. > Everyone knew that Russians will return and try to annex Finland once again. How so?
    1
  3567. дадада. Чемп Гаса со стеклянным подбородком, ага
    1
  3568. why do you think that three German generals are more correct?
    1
  3569.  @JackKrei  >Because the Soviets were filled to the eyes with Propaganda. and Germans? >Plus there were 3 Germans not just one but three. i don't see how that changes things >They were in the think of things and saw it first hand. see, their goal wasn't to tell the ultimate truth.They were more inclined to tell the story about how great military leaders they were and how Hitler prevented them from winning the war > for years their versions stood the scrutiny of thousands and found to be accurate. ROFL. No, their versions didn't stood the scrutiny
    1
  3570. not on american soil
    1
  3571. it's you. But they got some elements of AK
    1
  3572. Lol. You do know that many European countries employ soviet tanks, do you?
    1
  3573.  @Ianmundo  it looks like new Lancet has HEAT warhead
    1
  3574. relax, man. Ты же говоришь Лондон, а не ЛАндан
    1
  3575. Народ? А чо "правый сектор" так мало голосов получил? Раз это народ, хехехе
    1
  3576. "stolen and produced" ROFLMAO
    1
  3577. What rifle is more complicated - this or G11?
    1
  3578. Lol, no. For long time there is no "everyday is life or death" for this guys. Only when they decide to do some shooting at police :D
    1
  3579. bullshit. NKVD troops were intended to be used inside country. They weren't supposed to go against regular "military" troops
    1
  3580. за ямскую службу
    1
  3581. operation Silberfuchs, Finnish troops under German command - rings a bell?
    1
  3582. > When you look it at from that perspektive the number seems rather reasonable what if we look at it from the perspektive of verified claims?
    1
  3583. Great presentation
    1
  3584. Bazooka and RPG ARE rocket launchers. Panzerfaust are not
    1
  3585. Originally it was meant as a cheap substitute for a light machine gun
    1
  3586. ROFLMAO. Iranian Safavi - Azerbaijan history? You, guys, are so cute
    1
  3587. Отлично, отлично
    1
  3588. со Столетней тоже вопросики. Клим Саныч забыл что "сквайр" - это и есть оруженосец
    1
  3589. ага, "просто относительно". Военные ботинки от Фарадей с мембраной и ценником в районе 10000 рублей за пару к простым, оремонтопригодным и адекватным по цене никак не относятся.
    1
  3590.  @boxtankgamer6014  >it was not obsolete for basically the entire Cold War but it was. It was designed as a modern day Ju-87G and stopped being relevant with the new generation of soviet tanks entering service which coincided with A-10 entering service
    1
  3591.  @pogo1140  >and will brew up just as easily as a T-55 lol. Tell me you know nothing about T-90 armor and A-10 attack profile without telling that directly
    1
  3592.  @pogo1140  A-10 is unable to attack roofs under any meaningful angle
    1
  3593. if Russia was fighting US war will be over in a week. Guess why
    1
  3594. ​ @wardeni4806  >They didn't get what they wanted the first time as the matter of fact, they did >and were quite literally planning another invasion I'm afraid, that's a fact only Finns know about >they had quite literally signed a secret treaty with the soviets where they recognised Finland as "soviet territory". nope. They recognized Finland as part of 'soviet sphere of influence' >The tension was there, everyone could see the peace wasn't going to last that's some alternate history. USSR had his hands full in other directions and Finland itself had no value, except those part, that were given to USSR after Winter War. >The Winter War left both sides hostile and unsatisfied USSR was quite satisfied >he took a big cigar and lit it up right next to Hitler's face. what a courage!!!!
    1
  3595.  @wardeni4806  > You clearly don't know much about the subject outside russian propaganda. you are clearly making psychological projections here >The Red army gave route planners to their invading troops of Finland, these papers included, among other things, basics of the Finnish language and instructions not to cross the Swedish border. As I said many times - it has nothing to do with annexation of Finland. Those plans were aimed to crush Finland military might
    1
  3596. Little Gubba >Finland was not a part of the Axis powers, but it was aligned with them. so much aligned, that there were mixed Finnish-German units?
    1
  3597. 'saved', kek
    1
  3598.  @WhiteEaglle86  fu to you, sir
    1
  3599. Sloppy video. Rehashing old fairy tales about Winter War. Not that I waited anything from a 20-minute video on the channel that cover all possible topics, but still... And yes, Finns tortured POW's. I remember particularly interesting case, when they skinned a man hand, staked him and left to freeze to death
    1
  3600.  @almightybunny3320  >Sounds like whataboutism speaker presumed that it was propaganda to prevent soviet soldiers from desertion
    1
  3601. >USSR was also on the side of the axis really? They bombed Britain or France? > They invaded Poland Poland invaded Czechoslovakia when Germany captured it. So, Poland was on the side with axis? >supplied the vital raw materials that Germany needed Portugal, Spain, Sweden, Switzerland - they all provided some sort of resource Germany needed. They all were on the side of the axis? >And the USSR invaded Finland. Which was given the ok by there axis partner Germany. Germany was given ok by the axis partners Britain and France to capture Czechoslovakia I got your logic, pal
    1
  3602. Who the heck is RWJ, man?
    1
  3603. +naponroy shrug, say what you will, I live in city around 200km from Moscov and I do know many persons under the age of 60 who had served in the army. Moreover, many of said persons are graduated. Apparently, there are not many persons at all that you know
    1
  3604.  @fadli_1577  you thought wrong
    1
  3605.  @mydlear4238  you may believe what you want but they are communist only in name
    1
  3606. бабка, тебе бы неплохо самой к психиатру обратиться. Завидуешь молодым красивым девочкам
    1
  3607.  @triariustriarius2950  так ты такой же "беларус".
    1
  3608. Это Митхун Чакраборти, чувак
    1
  3609. не всё. Был рынок. Даже рестораны были.
    1
  3610. они называли это революцией
    1
  3611.  @olegevstigneev5367  именно. И никто им запретить не может
    1
  3612. your thinking is trapped inside the box of "tank vs tank", ignoring all other applications and destructing factors
    1
  3613. ЗАЧЕМ вам так хочется, чтобы интервью брал человек со степенью по астрофизике? Как это улучшит качество передачи?
    1
  3614. +Clint Carpentier >this is a waste of propellant, you can use less propellant if less bore needs filling nope. If you could find a picture of russain tank shells, you'll see, that 'sabot' rounds have much more propellant on them, than other shells. So, basically you don't waste propellant with large caliber gun, it's the other way around - with large caliber gun you can squeeze more propellant.
    1
  3615. +Clint Carpentier >If the larger caliber is what matters, then how come the infantry don't carry .50 cal high powered rifles? they carry .50 cal machineguns and autocannons in 25-57mm caliber range. In theyr IFV's and APC's
    1
  3616. +Clint Carpentier you don't get it? Infantry ALREADY carries large caliber guns. .50 cal machineguns, 40mm grenade launchers, 60mm mortars, rocket propelled grenades, ATGMs, cannons in range 25-57mm when using IFV and APC - it is the main infantry weapon. Small arms are used mainly for protection or specific situations
    1
  3617. +Clint Carpentier >I said infantry, and you added vehicles. because, there is no 'just infantry' in modern armies. There is light infantry or motorized infantry. And main weapon for motorized infantry mounted on their vehicles. >I was referring to shitbirds who must carry by their own two legs! light infantry? They carry all sorts of big guns, light enough.to be carried
    1
  3618. there is only about company worth of Challengers in ukrainian possession, so I doubt we see them fighting
    1
  3619. Hasan Michael Marstar also used brass bullets, not the original armor piercing BS-41 or BS-32
    1
  3620. In large part it was due to supply from other countries during the war and after that
    1
  3621.  @ballenboy  don't make a clown out of yourself. USSR hadn't used Bofors anti-tank guns, for example
    1
  3622.  @RoyalMela  Lol. Do you want to say that all those 75mm shells were just conjured out of thin air?
    1
  3623.  @ihavewaited90daystochangem51  >Well for some reason reason being I'm actually read something > with nothing to back it up really?
    1
  3624. дадада. А то что три раунда он Диазу работать не давал - это так, фигня
    1
  3625. Владимир Шмаков "К херам разбомбить столицу" не помогает. А применять авиацию банально мешали метеусловия
    1
  3626.  @ВладимирШмаков-ю7й  а смысл-то город бомбить?
    1
  3627. Клим Александрович, ты в этих очках на кота Базилио похож, а не на Морфеуса )
    1
  3628.  @timyrxamln8170  а что тем более-то? Мог не по бумажке читать, но зачитал по бумажке
    1
  3629.  @timyrxamln8170  вот, пришили от " к чего докопались" к "не смотрите, раз не нравится"
    1
  3630.  @mantelikukkapenkki2368  >i think there was around 40-50 finns against 4000 russians think again, lol. There was one Finnish battalion against Soviet regiment
    1
  3631.  @mantelikukkapenkki2368  too bad for you that you trust Simo but don't trust Finnish documents
    1
  3632. Ha!
    1
  3633. why GULAG shouldn't have existed?
    1
  3634. that could be said about many things in USSR during 1920-1950. Those were tough times
    1
  3635.  @ЦарьБатюшка-я8ц  >Вассела, Бейдера, Молдавского, Исаева, Моури, Минакова. остальных не знаю, а Бейдер с Минаковым как его остановят? Это такие же неторопливые ударники как Блейдс минус борьба
    1
  3636.  @ЦарьБатюшка-я8ц  Блейдса
    1
  3637.  @ЦарьБатюшка-я8ц  в ММА не нужно кого-либо чем-либо удивлять, достаточно уметь уронить противника ударом(неважно насколько корявым) и бороться и будет хорошо получаться. Блейдс всё это делает и даже ударная техника у него со временем подтянулась. Половина или больше твоего списка - пенсионеры, самбист в партере явно слабее вольника.
    1
  3638.  @ЦарьБатюшка-я8ц  пфф, ну что за теоретизирование. В самбо оценивают броски прежде всего, всё множество болевых приёмов выходит в окно. Именно поэтому БЖЖ стало откровением - там всерьёз занимались приёмами в партере. Вольник умеет контролировать в партере, что важно для того чтобы забить противника.
    1
  3639. Uses intermediate cartridge. So, not successor, whole new weapon
    1
  3640. >The three primary types of weapon that Soviet infantry used were bolt-action Mosin–Nagant's, the semi-automatic SVT-40 and its automatic variant the AVT-40 nope. Number of built SVT-40 and AVT-40 was large(around 1,6 millon), but nothing to compare with numbers of Mosin's and SMG's produced(millions)
    1
  3641.  @lotus95t  okay. But you said that "All three variants were used in similar numbers during the war". That's impossible
    1
  3642. >На самом деле сражение состоялось возле местечка Моост фига ты какой знающий. Учёные никак место найти не могут, а тут появляется такой генрих и всем разъясняет :D
    1
  3643.  @Lenulia55  >поэтому учёные утверждают вопреки хронике, что битва состоялась на льду, а не на траве интересно, какие такие учёные это утверждают. Я вот не видел таких утверждений
    1
  3644.  @genrihM  >это еще не означает, что все остальные такие же. конечно. Вот есть такой Генрих - всё прозрел с дивана :D
    1
  3645.  @genrihM  да таких знатоков на каждой остановке по штучке стоит :D
    1
  3646.  @genrihM  достаточно. Просто они такие же Генрихи, а у каждого Генриха своя история
    1
  3647.  @АлександрМудрый-31рус  а что Фергюсон может Хабибу противопоставить? Кроме терпения пиздюлей.
    1
  3648. Тебе китайцы покажут "Go Turan". Уйгурам уже показывают, и до тебя очередь дойдет
    1
  3649. а то стойкой его взять, ага
    1
  3650. there is, like, autoloaders invented.
    1
  3651. I'd say just propaganda stuff. They did that sometime ago with raids across Dnieper
    1
  3652.  @pebo8306  >I wonder why the Russians lost 5 times of their men compared to the Wehrmacht?? because they didn't starved Germans to death in prison camps
    1
  3653.  @_kommandant_3055  not millions
    1
  3654.  @mastermariner490  >its about survivability and how exactly this term it is related to Leopard 1?
    1
  3655.  @GreenLightMe  >Russia couldn't hit the broad side of a barn. so, these destroyed Ukrainian tanks - are you implying that crews destroyed them?
    1
  3656.  @arvopohja7693  If memory serves, civil war in Finland ended in 1918
    1
  3657.  @TheNismo777  no, you don't, lol. You, personally, know some legends
    1
  3658.  @arvopohja7693  well, Finland hosted British ship squadron in 1919 in Koivisto. And those ships did some nasty things. For example, attacked Kronstadt
    1
  3659.  @arvopohja7693  >What could a starving poor nations could do to prevent that? I don't know. Don't provide harbor. Do you think that British ships were there on their own and Finland didn't supplied them?
    1
  3660.  @TheNismo777  I assume you know zero years of history. It is not hard to know more
    1
  3661. Alexander Seven Немцы, которые занимают территорию Финляндии насильственно - это минус финские войска на фронте и минус немецкие войска, которые занимаются оккупацией Финляндии.
    1
  3662. Thing with Israel is that, that their opponents weren't peaceful neighbors and were(and are) quite determined to completely destroy Israel
    1
  3663. AFAIR, Israel recognizes Palestine. Yep, Israel have some occupied lands, as a winner
    1
  3664. it is not like US averse of mass murder or two
    1
  3665. >Так же, как и Ермак Сибирь завоёвывал. Так же, как испанцы завоёвывали Америку. Ермак, вообще-то, легенда. А вот как реальные первопроходцы завоёвывали Сибирь мы знаем - широко привлекая местных. Так же и испанцы
    1
  3666. Ivan Ivanov. Most Russian of Russian names
    1
  3667. зачем? Что это улучшило бы в качестве передачи?
    1
  3668.    >Ukraine needs such aircraft to combat cruise missiles are they capable of engaging low-flying targets size of the cruise missile?
    1
  3669.  @sababugs1125  lol. Are you thick in the head or what? Russia has the largest standing army in Europe, almost as big as all European armies together
    1
  3670.  @sababugs1125  Europe can't afford to be militaristic. Simple as that. And that is because measuring GDP size in dollars have no sense
    1
  3671.  @sababugs1125  it can not. Stop making clown out of yourself. Armies of major European countries are constantly underfunded and shrinking in size. Dollars are simple measurements that displays nothing but changes in exchange rate
    1
  3672. Клим Александрович непривычно краток
    1
  3673. Клим Александрович в пинжачке. Лет 10 не видел
    1
  3674. okay, you have your hypersonic ultratech 120 mm gun, who is good for only one thing - kill other tanks in direct sight. And then you send your tanks, armed with such great weapon, against likes of ISIS
    1
  3675.  @Ivan_Chai  в 41-м? Финны? Котлы?
    1
  3676.  @Ivan_Chai  не вижу ситуации вида "дивизия забуксовала перед батальоном"
    1
  3677.  @Ivan_Chai  мы говорили про лёгкость организации
    1
  3678.  @Ivan_Chai  нет, это вы видите то, чего в реальности не существует. Мой вопрос - " неужели финны в 1944 году также ЛЕГКО котлы создавали? ". Нужное для вас слово выделил капсом
    1
  3679.  @Ivan_Chai  а я ответил, что обстоятельства возникновения котла у Порлампи не говорят о лёгкости
    1
  3680.  @Ivan_Chai  вы как-то отдалились от темы котлов
    1
  3681.  @Ivan_Chai  не вижу следствия. А главное - не вижу лёгкости а-ля 1940-й.
    1
  3682.  @Ivan_Chai  я в этом не сомневался с вашего первого предложения
    1
  3683.  @sergeontheloose  >PPSh-41 was not a common gun for the Soviets during Stalingrad. Only the squad commander would have it. really? Alexey Isaev once pointed curious incident, when division, prepared to go into Stalingrad, was equipped with all automatic weapons it required(about 4000 units) but didn't had enough rifles
    1
  3684. you never miss an opportunity to butcher a factory name, do you? ;)
    1
  3685. >They had no choice about sides. what about Swedes?
    1
  3686.  @lauriruukki5702  did they go to war?
    1
  3687.  @davedrewett2196  looks like you don't familiar with geography. Let me enlighten you - Sweden is located on the Scandinavian Peninsula, next to Norway and Finland
    1
  3688.  @davedrewett2196  >having been to Sweden and Finland I never would have guessed. apparently, yes. >So what is your point? Your examples with Republic of Ireland and Antarctica are irrelevant in that case. Unlike my example
    1
  3689.  @mabussubam512  holy shit, man. It's been most part of the year and you still stand vigil in the comments section. That's what I call tenacity
    1
  3690.  @davedrewett2196  > your whole conversation is irrelevant to the topic I addressed quite opposite >If you want to talk about Sweden I was talking about choice that the Swedes made while in a situation similar to the Finns
    1
  3691. ​ @davedrewett2196  > no you didn’t. yes I did >All you did was pose the question “ what about Sweden “ that’s all you know perfectly well that this is not true. We talked about neutrality topic until you suddenly remembered Republic of Ireland > Like I said if you want to have your own narrative about Sweden you know perfectly well, that my narrative wasn't about Sweden specifically, but about the choice of staying neutral. The choice, which, as you say, Finland did not have
    1
  3692. Simon Davidsson >why Finland didnt put everything they had into the continuation war maybe because Finns saw that war wasn't proceeding as good as they hoped?
    1
  3693.  @Ukulumpa  при этом военные базы все равно разместили. Позиция финнов(а каких это финнов, кстати? Вон Маннергейм был за то, чтобы уступить) все еще импонирует?
    1
  3694. мастерство - оно в умении применять технический арсенал. Даже если основное оружие это удар "из под жопы"
    1
  3695. А вот Иван 4-й не знал, когда принял титул государя и князя всея Руси, что у него Московское царство
    1
  3696. no difference at all. USSR had million of self-loading rifles
    1
  3697. there is a war going on, and there is a military to wage the war. Why some neo-nazy thugs should be allowed to run around with weapons?
    1
  3698. the military doesn't want do defeat separatists. And most of the so-called 'militias' are part of Ukrainian military or internal troops
    1
  3699. they are using them against people and police
    1
  3700. they could and they were used
    1
  3701. А Макгрегора он на задницу тоже на полу посадил?
    1
  3702. > почему поросята думают что Тони опасный соперник для Хабиба ? "думают" тут лишнее слово. Нечем им думать
    1
  3703. Lol. They don't want to fight at border. They want to live in cozy towns and offer they service to the highest bidder
    1
  3704. why Russai and not China?
    1
  3705. Russia lacks resources required to participate in the space race. China is the other way around
    1
  3706. +redneck96100 it wasn't "made better", i think
    1
  3707. +Blah b and what isn't a military occupation we also call a military occupation. That we are - free people
    1
  3708. +Serdiuk Paul beach webcams? Says a lot of Crimeans are poor and dying? Ok. >Do you even realize that "forced to make a choice" and "deprived of choice by force" is logically the same thing? Do you realize, that it's not logical at all? And again - are you implying that they were forcibly moved to Russia, against their own choice? Yes or no.
    1
  3709. +Serdiuk Paul i think you are talking too much for a man, who can not answer 'yes' or 'no' for a simple question. It's not Hyde park. Apropos - are you implying that refugees from the Eastern Ukraine were forcibly moved to Russia, against their own will? Try not to answer the question with a question
    1
  3710. +Serdiuk Paul "They were forced to move to Russia against their own will"? Maybe i am forgetting something, but they could choose to seek refuge in the Ukraine
    1
  3711. +Serdiuk Paul >Those displaced to Ukraine were forced to do that by Russia, those displaced to Russia were forced to do that by Russia. really? I was sure that the shelling and bombing of cities is an initiative of the then government of Ukraine > What's the point? there is no point in your 'verbal gymnastics'. People from Europe west to the Ukraine, or from the Americas - they will gladly swallow anything you say. But don't try to say that it was Russia, who launched Scarab's on their own city
    1
  3712. +Serdiuk Paul https://www.youtube.com/watch?v=GUL5GJ-ll04 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%BF%D0%BE_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_2_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 https://bmpd.livejournal.com/2238635.html https://www.youtube.com/watch?v=y9-8KvtfjZA http://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=209352 enough? >Donetsk is a big city with multiple enemy positions. Yes, firing into big city with multiple enemy positions with such precise weapopn as 1200mm mortar will surely hit someone. And there are not so big cities like Luhansk https://www.youtube.com/watch?v=g545WaMZ4oA >Firing blindly into it is prohibited and makes no sense for regular troops. Lol. How old are you, 17? Military in the war often do what is prohibited or makes no sense.
    1
  3713. +Serdiuk Paul > So a single airstrike I wonder how you moved from the statement that there were no bombings, to the statement "one air strike, nothing special." But what about " does not make sense to the military to attack these targets"? >and the use of Tochka versus some Russian targets red the captions under the photos >is all? that's a good Ukrainian. "Our military don't attack civilians... But it they does - who cares?" >Yes, there were some ammo explosions in Donetsk that were mistaken for Tochka impacts YOU. IGNORED.THE CAPTIONS. UNDER. THE FOROS. YOU. DON"t.KNOW.FUCK. ABOUT. YOUR.OWN.ARMY. >Stanitsa was evacuated before the fighting, there were a LOT of troops holding it then. facepalm. You didn't see the date? You didn't the dead civilians? > Ukraine always announces such attacks in built-up areas. Especially when Su-25 strafed square in the center of Luhansk. You are full of shit. >The military does what they are ordered to do. Yes, i had no doubt that airstrikes on civilians were called by high staff
    1
  3714. +Serdiuk Paul >There were no indiscriminate bombings. air attack on the Luhansk and Stanitsa were indiscriminate >An airstrike on the leadership of those puppet republics could lead to shortening of the war. it wasn't airstrike on on leadership. It was airstrike in vicinity of administrative building. Terror strike. >Or do you think that an administrative building occupied by the staff of DPR is a civilian target? sigh. It wasn't military target. Even americans at first didn't target administrative buildings in Serbia. >The fault lies with whomever started the war. No shit. So, atrocities of "Tornado" weren't the fault of it's memebers? At first I thought you were an intelligent person. But you are brainwashed zombie, who, in reality, doesn't care about deaths on both sides. For you, it's nothing but words. Once you said, that this war will build ukrainian nation. But in reality, ukrainian natioun will be divided into those who cares, and the likes of you. Remember my words
    1
  3715. RIFLE IS FINE
    1
  3716. ​ @JaM-R2TR4  >tank warfare is maneuver warfare.. goal is to outmaneuver the enemy that would be true in a perfectly flat world. In the real world, with rough terrain, forests and swamps, you can't outmaneuver the enemy on the tactical level, if he knows the terrain. So yes, you clash with enemy more or less frontally
    1
  3717. ​ @JaM-R2TR4  >which means they were outmaneuvered by enemy who managed to engage them from side.. nope, it means that they were hit by anti-tank artillery while advancing at the enemy positions. >with new type of turret which has better protection on front side portion of turret yep, because in a real world you don't fight in a narrow corridor
    1
  3718.  @JaM-R2TR4  >broken terrain is ideal for it because it hides your movement... in computer game, yes. But in a real world it obstructs movement. Like bocages in Normandy. And enemy can predict where your tanks go
    1
  3719. ​ @JaM-R2TR4  >3.7cm PaK 36 in 1941 was as effective as 7.5cm PaK 40 in 1944-1945 nope >neither was effective against heaviest Soviet tanks, but they did the job against everything else PaK 36 didn't do their job against T-34. Because T-34 was built to withstand 25mm-45mm shells . And you forgetting the HE shells
    1
  3720. ​ @JaM-R2TR4  >And yet, US tankers managed to break through and destroy German tanks defending in Normandy.. why? because they outmaneuvered German tanks in combat... nope. They 'outmaneuvered' German units on operational level > you do realize you contradict yourself? you don't realize that I don't contradict myself >Maneuver is about "not fighting in corridor"... but i'm talking not about 'maneuvers'. I'm talking about one simple fact - enemy positions usually are stretched. For hundreds of meters. Or for kilometers. >Antitank gun placements were dynamic, not static yes, yes. I see that picture - anti-tank guns 'outmaneuver' enemy tanks. > yet still, clever commander would set the defensive perimeter with antitank guns placed in such positions, that they would fire into enemy sides what about 'outmaneuvering' enemy? "Goal is to outmaneuver the enemy, not clash with him frontally"(c). And yet you sit and wait for enemy to come to your positions :D >while actual tank support would be in reserve and counterattack into enemy flank it's not working on the tactical level. Unless you are fighting on the large flat field. Terrain, you see. > In such situation, it would matter little what kind of tank attacker has, you would outmaneuver it and hit from side or rear... you played too much computer games. In the real life tanks advance not in dense formation, but are stretched along the front and in depth. So, when you 'outmaneuver it and hit from side or rear..'(and if terrain allows such maneuvers), you also getting attacked from the side or rear.
    1
  3721. ​ @JaM-R2TR4  yep. Germans, who coulndn't 'outmaneuver' their enemy, and americans in defensive positions, waiting for germans to come (because terrain wasn't flat and germans couldn't choose any direction they like)
    1
  3722. ​ @JaM-R2TR4  >American Shermans did not fight in static defensive positions they advanced towards the enemy? battle description says clearly, that they waited that german tanks get to THEM and fired when the opportunity presented itself, using low visibility >Its looks like you dont understand what maneuver warfare actually means... I clearly understand what maneuver warfare isn't. Maneuver warfare isn't about group of tanks, who goes around the corner of the map to catch enemy team from behind, like you used to do in Warthunder
    1
  3723.  @JaM-R2TR4  they get to germans from behind? Or just sat and waited while they get closer and maybe go by them and didn't notice? You see, examples when enemy goes by predetermined route because terrain don't allow them to move by any other route prove my point, not yours. Germans didn't outmaneuver american tanks, because terrain and battle condition didn't allowed them to choose direction of attack. American knew where to wait for germans and prepared a meeting
    1
  3724.  @JaM-R2TR4  As I said earlier , Germans didn't outmaneuver american tanks, because terrain and battle condition didn't allowed them to choose direction of attack. American knew where to wait for germans and prepared a meeting
    1
  3725. >Now is serious preassure from Russian and Chinese side on US and NATO Army. lolwut? Last time I checked it were the NATO forces closing to borders of Russia and China, not the other way
    1
  3726.  @homowebius  в 1241-1242 годах
    1
  3727.  @homowebius  >Венгрия. Где Венгрия, а где Новгород, Владимир и Суздаль представляешь? этот риторический вопрос призван выразить сомнение в том, что монголы воевали в Европе? А ты чего тогда на Понасенкова ругаешься, ты же ровно такой же "историк" :D
    1
  3728.  @homowebius  >это ответ, тем, кто источает влажные фантазии о том, что дескать пока Европа воевала с монголами, Невский с ними дипломатию наводил т.е. ты с голосами в голове общаешься? >Я спрашиваю - где и с каким результатом европа воевала? И отвечаю - результаты ничем не отличались от результатов Невского. сам спросил, сам ответил. А комментарии тебе зачем? Зеркала не хватает?
    1
  3729.  @pebo8306  from rifles. German machineguns used rifle ammo
    1
  3730. не обязательно. Смотри отряд Ковпака, например. У него были местные
    1
  3731. видите ли, Александр. Если бы она сказала, что знает, кто такой Карл Саган, про то, кто такой Карл Саган, не услышали бы зрители
    1
  3732. так интернет же есть. Вон пожилые тетки как с него текут в комментариях
    1
  3733. looks like a Bergman MP-28, has the internals of a Bergman MP-28
    1
  3734.  @saxandphone6440  remove the drum and you'll see
    1
  3735. Georgia was invaded after all. Russian Army almost entered Tbilisi
    1
  3736. "весь мир", ага-ага
    1
  3737. > Если бы не советская агрессия против Финляндии 1939 года, то НЕ БЫЛО БЫ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА пардон, а как вы себе это представляете? Финны(предположим, что они остались нейтральными) пропускали бы грузы для Ленинграда через свою территорию?
    1
  3738.  @user-piterskiyy  >нет никаких оснований считать, что эта соседняя страна (в нашем случае Финляндия) откажет пропустить через свою территорию гуманитарную помощь (гу-ма-ни-тар-ну-ю) гуманитарную помощь воюющим солдатам? Вообще-то такие основания есть. Называются "отношения с нацистской Германией" > они не стали бы отказывать союзникам в оказании гум. помощи осаждённому Ленинграду дада. Немцы спокойно сидят и смотрят на то, как через территорию Финляндии везут грузы, необходимые для того, чтобы войска и рабочие на предприятиях в Ленинграде были напоены и накормлены.
    1
  3739.  @user-piterskiyy  >на глупость отвечать не интересно. А вы попробуйте головой подумать. Прикиньте, кто в Ленинграде находился во время осады, кого надо было бы кормить. Может и не глупость окажется, а? >где доказательства "отношений с нацистской Германией"??? Их не было перед Зимней войной ну вообще-то речь у нас идёт о 1941 годе, а не о 1938. > и не могло быть из-за чётко выраженного курса на нейтралитет, это подтверждается многими фактами. а как в ваши факты укладывается, например, сотрудничество немецкой и финской радиоразведки в 1938 году? "В 1938 г. было окончательно закреплено сотрудничество радиоразведок Германии и Финляндии: в ходе поездки германской правительственной делегации по Финляндии руководитель абвера адмирал Канарис, сославшись на усталость, остался в Хямеенлинне и провел несколько дней в обществе Рейно Халламаа." - цитата из книги про становление и деятельность финской радиоразведки >никого не интересует спокойно или неспокойно, сидят или стоят. Факт в том, что БЛОКАДЫ нет интересует немцев. Интересует финнов, на которых будут давить немцы. >Немцы не могли захватить Ф-ю т.к . на её стороне стояла антигитлеровская коалиция. эта антигитлеровская коалиция почему-то никак не препятствовала немецкой оккупации Норвегии. >Из-за блокады Л-да (мелкая цель) Гитлер тратить силы не стал бы это утверждение не согласуется с реальными фактами. Мы знаем, что блокада Ленинграда была для Гитлера настолько важна, что он всю войну держал там массу войск. И от финнов добился, чтобы они наступали в направлении Свири, чтобы замкнуть кольцо окружения, хотя их самих гораздо больше интересовала Карелия. >. Нет оснований считать, что немцы оккупировали бы Ф-ю им, естественно, не надо было бы оккупировать Финляндию, так как финны никакой помощи СССР не предоставляли бы >Фактом является то, что Зимняя война сделала дружественного соседа врагом Финляндия не была дружественным соседом. Это фантазии
    1
  3740. ​ @user-piterskiyy  >сотрудничество радиоразведок не означает стратегического сотрудничества военных союзников вообще-то оно это самое сотрудничество и означает. Стратегическое. >Нет фактов, подтверждающих, что Г-я этот договор нарушала факты есть. Германия поставляла оружие Финляндии во время советско-финляндской войны. >есть масса свидетельств, что Л-д для Гитлера был совершенно не важен нет этих свидетельств. >его план был блокада, он его реализовал. у вас ошибка в логике. То, что Гитлер не планировал брать город, не значит, что город был неважен. Это всего лишь значит, что планов брать город не было >Оккупация Норвегии произошла в апреле 1940 и по той причине , что кардикально изменилась геополитическая обстановка а что, в 1941 году положение союзников улучшилось по сравнению с 1940 годом? > И даже, если бы Германия пошла на авантюру и в 1940-1941 оккупировала Ф-ю, то её линия фронта с СССР выросла бы ещё на 1,5 тысячи км, что было бы просто абсурдным в гибельным для немцев (они не могли удержать 3 тыс км, а 4,5 тем более Это просто смешно. Никому не нужно держать плотную линию фронта на границе СССР и Финляндии, там было очень ограниченное число направлений, пригодных для наступления. И в реальности никакой сплошной линии не было, были очаги, финские диверсанты за "линию" фронта чуть ли не ротами ходили > Если Ф-я оставалась бы нейтральной страной, то 1) вся Ладога свободна для транспортировки грузов и людей Вы удивитесь, но Ладога и так была свободна для перевозки грузов и людей. Только на Ладоге очень плохо с судоходностью >назовите причины, по которым нейтральные финны не пропустили бы голодное население из Л-да через свою территорию. Я их не вижу Причины две - боязнь Финляндии пойти на осложнение отношений с Германией и прогерманская ориентация части финской политической элиты >а что вы понимаете по "дружественным"? Я понимаю соседа, который 100% не нападёт на другого соседа и у которого вековые культурные исторические связи с этим соседом, не говоря уже про экономические. никаких вековых культурных связей у СССР с ориентированной на запад антикоммунистической Финляндией не было, про экономические связи вы сам же сказали, что они были ПЛОХИЕ. И о какой дружественности в таком случае можно говорить?
    1
  3741.  @user-piterskiyy  >надо начать с того, что вы имеете в виду под сотрудничеством радиоразведок я цитату привёл, про визит Канариса в 1938 году > факты где среди роликов Олега Киселева о советско-финляндской войне на этом канале есть ролик об иностранной помощи Финляндии. Там факты перечислены > я отвечал на ваш тезис о "массе войск" осада Ленинграда приковывала массу немецких войск. Сотни тысяч солдат. > На каждый ист. момент ему было важно своё. Стратегически Л-д был не важен по сравнению с другими целями настолько не важен, что приковывал группировку врага вплоть до 1944 года >не понял вы говорите, что Финляндию Германии не дала бы захватить антигерманская коалиция. Я говорю, что антигерманская коалиция не смогла предотвратить оккупацию Норвегии. Вы говорите, что оккупация Норвегии случилась в 1940 году в результате изменившейся расстановки сил. Я говорю, что по сравнению с 1940 годом положение антигитлеровской коалиции лучше не стало. >определитесь, какой вы обсуждаете вариант- когда Г-я оккупировала Ф-ю или когда "финские диверсанты за "линию" фронта чуть ли не ротами ходили" я обсуждаю якобы длинную линию фронта, которую Германия надорвалась бы держать. И иллюстрирую примером, что никакой длинной линии фронта в реальности не было > известен 1 случай , когда группа ДОБРОВОЛЬЦЕВ-финнов (человек 10), под командовванием немцев перешла границу и , кстати,была одета в немецкую форму это смешно просто. Финнам этих случаев известно гораздо больше. Для примера, погуглите, кто такой был Илмари Хонканен и за что его крестом Маннергейма наградили > ГЛАВНОЕ 3) это было после того, КАК СССР ОККУПИРОВАЛ ТЕРР. Ф-ИИ, т.е. стал её врагом какая разница, когда это было? Я говорю о том, что не было сплошной линии фронта в 1,5 тысячи километров, как вы это представляете > Вы тоже удивитесь, но во первых, в ХХ веке никаких проблем с судоходностью на Ладоге не было (читайте вики) настолько не было, что немцам было достаточно захватить Новоладожский канал, чтобы прервать снабжение Ленинграда по воде. Читайте вики >а во-вторых, если бы финны не участвовали в войне, то линий водных маршрутов и логистика доставки грузов было бы существенно больше зачем нужны масса линий водных маршрутов, если грузы доставляли по максимально короткому пути? Кому нужно везти грузы в Ленинград вдоль другого берега Ладоги? > умозрительное мнение, не учитывающее ни политический курс Ф-ии учитывающее политический курс Финляндии - ориентироваться на Германию, господствующую в Европе, при наличии собственных прогерманских элит. > ни роль антигитлеровской коалиции какую роль играла антигитлеровская коалиция в то время, когда Франция была оккупирована а английские войска в континентальной Европе не присутствовали? >ни географическое положение финнов по отн к Гер-ии и СССР и северным морям по отношению к оккупированным Германией Норвегии и Прибалтике Финляндлия была через границу >эта часть не имела необходимого веса Правда? В 1940-1941 году, когда Германия со своими союзниками захватила Европу а англичане отбивались от немецких налётов сидя на острове, вес этой части значительно повысился бы >"никаких вековых культурных связей" - с 1809 по 1917 - Великое кн Финляндское с составе Рос. империи и? Финны там существовали сами по себе. Может в Финляндской республике русский язык стал одним из государственных? Так нет, не стал. А вот шведский язык - стал, со шведами у финнов вековые вязи есть. > Плохими эк связи были исключительно из-за сталинского большевистского нахрапа. а какая разница, из-за чего они были плохими? По вашему ведь дружественный сосед - это сосед, с которым есть культурные и экономические связи. Про то, что экономические связи были плохими, вы и сам признаёте. ну и в чём тут дружественность соседа? >я и утверждаю, что блокада Л-да - результат политики Сталина мы уже разобрали, что даже останься Финляндия нейтральной, ситуацию со снабжением Ленинграда это не изменило бы
    1
  3742.  @user-piterskiyy  > я всякую хню от путинских мозгоёбов не слушаю. ну, ваша беда > Если хотите меня в чём то убедить, приводите конкретные ссылки да зачем вам? Вы же очевидные факты страетесь игнорировать. Сначала пишете "где доказательства "отношений с нацистской Германией"??? Их не было перед Зимней войной и не могло быть из-за чётко выраженного курса на нейтралитет, это подтверждается многими фактами". Когда вам показывают свидетельство о сотрудничестве разведывательных служб, оказывается, что "это можно назвать гуманитарным сотрудничеством и никак не АГРЕССИВНЫМ". Вам хоть накладную с груза покажи - всё равно для себя какое-то удобное объяснение сочините, хехехе >Я вам всё внятно и аргументировано изложил. Извините, но аргументы уровня "потому что" - это не аргументы
    1
  3743.  @user-piterskiyy  >я понял, вы решили взять демагогией. всего лишь указал на то, что вы пишете что Финляндия была дружественным соседом до войны 1939 года, но при этом согласно вашему же определению дружественного соседа не являлась такоым - см. "плохие экономические связи между СССР и Финляндией" и "отсутствие культурных связей"
    1
  3744.  @user-piterskiyy  >По вашему, это сотрудничество? По моему, это отдых в гостях у приятеля ну да. Ведь когда шефу военной разведки Германии отдыхать, как не во время визита правительственной делегации :D А кстати, вы думали, по какой линии эти два человека сдружились? Представляете себе, как директор военной разведки США гостит у начальника MI-6? >А по сути, в тексте НЕ ПРИВЕДЕНО содержания "сотрудничества". а по сути - это всего лишь фрагмент книги. >По вашему, финны и с американцами сотрудничали? по нашему, финны сотрудничали со шведами. А шведы им передали технику со своих складов. > Короче, обмен визитами, покупка оборудования , даже обучение и прочее - можно назвать гуманитарным сотрудничеством или коммерческим, но не военным пардон, но обучение военных специалистов - это именно что военное сотрудничество. > Ваш аргумент не выдерживает критики Простите, но это ваш аргумент был про то, что никакого сотрудничества между Финляндией и Германией до 1940 года не было. Я вам привёл пример, а вы теперь пытаетесь представить это так, как-будто я говорил об агессивном сотрудничестве. Это ВАШ аргумент критики не выдержал
    1
  3745.  @user-piterskiyy  > Этот "фрагмент книги" - не аргумент. почему? Он явно опровергает ваше утверждение об отсутствии сотрудничества Финляндии и Германии до 1940 года > Если для вас обучение=военное сотрудничество не только для нас. Для стран - участников процесса - тоже >Если вы считаете, что обучение 42 финнов (берём по максимуму) радиоперехвату немцами (пока не доказанное вами) являлось для Сталина веской причиной считать Ф-ю ВОЕННЫМ союзником Г-ии я всего лишь привёл вам факты, подтверждающие предвоенное сотрудничество Финляндии и Германии. Сталин тут непричём, это вы были уверены, что без советско-финляндской войны финны не смотрели в сторону Германии
    1
  3746.  @user-piterskiyy  >Объясните пож, как отдых немецкого военного на даче у финского ДОКАЗЫВАЕТ военное сотрудничество двух государств - Ф-ии и Г-ии? Отдыха немецкого военного на даче у его финского коллеги не было, это вы придумали. Было общение двух руководителей спецслужб. Для настоящего отдыха у высокопоставленных чиновников собственные дачи есть, поближе, чем на другом берегу Балтийского моря
    1
  3747.  @user-piterskiyy  >пока вы НИ ОДНОГО ФАКТА не привели неужели факт визита шефа военной разведки Германии и его общения в течение нескольких дней с шефом службы радиопрехвата Финляндии не является фактом?
    1
  3748.  @user-piterskiyy  > 1) "Доказать" - это означает сформулировать причинно-следственную связь. в случае сотрудничества разведок Финляндии и Германии что является причиной и что - следствием? >2) Сотрудничество между гос-ми оформляется документами: договорами, соглашениями, пактами, меморандумома и .т.п естественно нет, документальное оформление сотрудничества вовсе не обязательно. Например, Финляндия не подписывала Тройственный пакт, при этом финны во время 1941-1944 года крайне тесно сотрудничали с Германией в военном плане
    1
  3749.  @user-piterskiyy  > Ещё что-то нужно объяснить? да. Смысл предложения про двоеточие после слова "Финляндии"
    1
  3750. ​ @user-piterskiyy  >Если вы не видите различий между понятиями "факт визита" и "факт сотрудничества" не просто факт визита, но и факт длительного пребывания руководителя спецслужбы одной страны в обществе руководителя спецслужбы другой страны. Вы как-то обходите этот момент >25 ноября 1941 года Финляндия присоединилась к «Антикоминтерновскому пакту» . Почитайте вики Антикоминтерновский пакт не содержит в себе ничего о совместных военных действиях, в отличие от Тройственного пакта. Кстати, вам на заметку об оформлении сотрудничества документами - Антикоминтерновский пакт подписан 25 ноября 1941, а штаб частей армии "Норвегия", которым были подчинены финские войска на Мурманском направлении, был развернут в Финляндии 10 июня 1941 года.
    1
  3751.  @ЛакиПанч-ч3ч  а как я резким рывком вывихнул руку человеку, который ничем закреплён не был?
    1
  3752.  @ЛакиПанч-ч3ч  нет, не находился. Но физические законы и, в частности, такая штука как инерция, от этого не меняются
    1
  3753.  @ЛакиПанч-ч3ч  а какая разница, весомость в космосе или невесомость, масса объекта никуда не исчезает
    1
  3754. +Dmitry Smirnov it was 5 days
    1
  3755. Germans are the Protoss and Soviet are Terrans
    1
  3756. LOL
    1
  3757. угу. Осторожный Павлович "в каждом бою идёт вабанк" и другие сказки
    1
  3758.  @yulusleonard985  >By contrast the soviet fail to provide every platoon with MG. every soviet platoon had DP-27
    1
  3759.  @yulusleonard985  ROFL. Why then germans had SMG's in rifle platoons?
    1
  3760.  @yulusleonard985  and people with SMG in soviet platoons were ammo carriers for DP
    1
  3761.  @yulusleonard985  > Lol half of them? why not? > there are only two ammo carrier in German platoon and they were armed with Kar-98, not with SMG ;) So, again - why germans had SMG's in their platoons? > If that true then DP 27 is the worst mg ever since it need six men to run it properly. MG-34 need a whole squad to run it properly ;) You said that yourself
    1
  3762.  @yulusleonard985  >because German ammo carrier is not a combat unit. They are armed with smg not combat rifle. German ammo carriers were combat units and were armed with Kar 98 > You can check Military History Visualized on German infantry tacti you can check MHV yourself. Ammo carriers were armed with Kar-98 and they were combat units > if they do carry rifle it means they run out of smg nope. It means they were armed with rifles from the start > Which is the reason why they can enjoy high kill ratio when compared to smg centric late war soviet infantry tactic, caused by their inability to equip every platoon with MG Every soviet platoon had one or two DP-27. Germans "enjoyed" high "kill ratio" because they starved millions prisoners of war to death. So it goes And, again, you failed to explain, why germans had SMG's in their platoons
    1
  3763.  @yulusleonard985  >The only guy in combat platoon who have business carrying SMG are their ammo carrier obviously, you didn't checked MHV video on the structure of German SQUAD ;) Ammo carriers were armed with Kar 98 >If you see one carrying mp-40 they are not in rifle company tell me you made that up. Please. >And if they have at least one dp 27 for every platoon they don't have to do that stupid half smg half rifle setup. why? >Im pretty sure even Glantz wrote that they only have one mg per company he was talking about heavy MG
    1
  3764.  @yulusleonard985  >The only person who have bussines to carry smg are the ammo carrier or CO/NCO. ammo carrier carries Kar 98. Check MHV video ;) >the soviet practice half rifle half mg exist to make up lack of MG in squad & platoon level. there were no half rifle/half smg in squad or platoon. Check MHV video ;)
    1
  3765.  @yulusleonard985  > the German standard rifle, even the Squad leader, yet around 1941 he was issued a MP40 submachine gun with 6 magazines of 32 shots each. yep. Squad leader. Ammo carriers and squad leader were three different persons ;) >At that level they have dedicated ammo carrier. and they also were armed with Kar 98 ;) >He havent reach late war soviet army. i'll lend you a hand https://www.battleorder.org/ussr-rifle-co-1944 try and find "half rifle/half SMG" organization :D >they never reach one mg per squad in 1941, in 1945, even post war. Don't be ridiculous. You know nothing about Red Army except some information from youtube videos you failed to understand :D
    1
  3766.  @yulusleonard985  >even within article you linked if you total the number of smg and rifle it will be about 50-50 you failed to notice that every section had 1 or 2 LMG ;) And that SMG's were concentrated in specialized unit. Which also had LMG :D >The British/German/American perform better with only one MG. how do you checked that? We already established that you know nothing about WW2 except some videos you failed to understand ;) >That diagram most likely the ideal figure not actual inventory so, where you got that "half rifle, half SMG", then? ;) >This article said at the end of the war the ratio for LMG is 1:22.2 I don't know, where you get that number. Because article states "If the rifle company in July 1941 till States has 6 machine guns, a year later - 12 hand, at 1943 year - 1 easel and 18 machine guns, and in December 44 of the year - 2 easel and 12 hand." >And after the war they have to build that redundant SKS because they still suffer from MG shortage. ROFL. You so funny. SKS were meant to replace Mosin rifles >Even if you try to spin it that ammo carrier carry rifle, the fact they use SMG as PDW stand Fact? You said yourself that ammo carriers were armed with Kar 98. What's wrong with your memory, pal? >And ammo carrier in organization list you linked actually only carry a pistol nope. He carried a rifle
    1
  3767. ​ @yulusleonard985  > Im pretty sure if by the end of the war the ratio of 1 lmg for every 22 men they are bound to have smg-mosin 50-50 split. I'm pretty sure that your statement have zero logic > basically some platoon have two instead 6 and the unlucky ony have one. basically your statement have zero logic >You said that. YOU said that. Remember, "Initially all men besides the machine gunner and his assistant were equipped with the “Karabiner 98 kurz”, the German standard rifle, even the Squad leader, yet around 1941 he was issued a MP40 submachine gun with 6 magazines of 32 shots each"? "All men besides machine gunner and his assistant" includes ammo carriers :D >Also what the relevance about this question btw? I'm waiting for you to admit that you wrote bullshit when you claimed that only ammo carriers were armed with SMG's :D
    1
  3768.  @yulusleonard985  > so I like reality why do you continue to contradict reality, then? >If someone say something like the ratio each platoon have 6 lmg next year 12 lmg, next year 1 hmg and so on its more like the ideal not the realization. it's more like realization. More machineguns made means more machineguns in rifle company. Dead simple >While his statement like in a regiment of 2398 people they have 108 lmg and 54 hmg is more like total average And? >And his statement like in Crimean operation in 1944 one hmg/lmg per 43 men is the reality. Per "human personnel". Not per "fighter" . Of course you aren't capable to realize that military units were not entirely comprised from rifle platoons, despite the links I provided :D >So from those three informations I can pull a conclusion that the average HMG/LMG in each platoon is one or two. You making a progress. Remember, you were talking about "the soviet fail to provide every platoon with MG". But you aren't capable to understand the words you reading, so you drawing the wrong conclusion >That would be super embarrassing. nope. See, you aren't capable to realize that war is more than one rifle platoon fighting another >Assistant machine gunner is ammo carrier. nope. Look at MHV site, the link you provided. >Never said that. I said SMG in German army are pdw, carried by anyone have no bussines with combat. " German ammo carrier is not a combat unit. They are armed with smg not combat rifle."(c) BOOM! HEADSHOT! Looks like you have troubles with long-term memory
    1
  3769.  @yulusleonard985  >2398/108 I already done my calculator job, your turn. 42 >Yes, it even more embarrassing if you have tanks, altilery, air superiority etc even economically supported by American and yet still suffer disproportionate casualty. i don't see how number of combat vs non-combat troops in military unit connected to that. But I'm a generous guy and will continue to teach you history lessons. You see, USSR didn't had artillery or air superiority. It was quite opposite >My explanation is they only have 1-2 mg each platoon as written in the article so they always have hard time. but we already established that you know little about WW2, so your explanations are explanations of man little versed >I wonder what is this supposed to do with smg argument? It shows level of your knowledge about things you are trying to reason. Close to nonexistent > You ask me irrelevant question I answer it on the fly "On the fly" - that's a good characterization about all you comments :D >I wait you to finish your calculator job about counting 2398 divided by 108. I wait for you to admit that your statement that not every soviet rifle platoon had a machine gun was false
    1
  3770.  @yulusleonard985  >Yikes that lower than my 22.2, one lmg for every 42 men? nope. Just 42. >Im pretty sure we are talking one year after Kursk when air superiority switch and lack of truck hamper German altillery superiority. it not surprising that you are wrong >Thats rich from someone who know nothing about casualty. you cannot rate my level of knowledge of casualty. Because, as we already established, you make all your comments "on the fly" :D >That depends from your counting skill of 2389/108. nope. That depends on your skill to to admit that you was wrong. Try it will be easy. You already admitted that soviet rifle platoons had at least one MG. Just write "I was wrong, I made it on the fly"
    1
  3771.  @yulusleonard985  >I always said that from the beginning. " By contrast the soviet fail to provide every platoon with MG." Long-term memory problems, amirite?
    1
  3772. Did what? Romania didn't existed when Bessarabia became part of Russian Empire
    1
  3773. that's a lie, 'Dmitri'. Shame on you
    1
  3774. almost all. Some BT-7 modifications had diesel engine. Also, some KV and T-34 had petrol engines
    1
  3775. Really? Remind me, please, when Russia lose to Turkey fighting 1v1?
    1
  3776. concentration camps in East Karelia for ethnic russians were justified? Good, good
    1
  3777. Poor Britain. Poor France. Etc
    1
  3778. Yavuz Ali you pronouncing Россия, not Russia, right?
    1
  3779. Yavuz Ali you should be consistent, and pronounce it Россия.
    1
  3780. why are you talking about "Turkiye not Turkey", then?
    1
  3781. потому что тебе внушили чувство вины?
    1
  3782. >Нация - это совокупность граждан, имеющих избирательное право в некоторой стране. а если избирательного права нет - то и нации нет? >сталин не мог изрекать научных суждений, он ученым не был. Его из семинарии выгнали его не выгнали, он не стал выпускаться отттуда. Учёный, если что - это не тот, кто окончил какое--либо учебное заведение
    1
  3783.  @РоманКостенко-ю7ъ  >нет граждан (вернее, политических прав) - нет нации политические права - это не избирательные права >Для овладения научными методами необходимо обучение под руководством другого ученого. кто учил первого учёного?
    1
  3784.  @РоманКостенко-ю7ъ  >избирательные - часть политических избирательные - вид политических. Только избирательных прав может и не быть, а вот другие политические - вполне себе >Платон (философ), естественно стоп-стоп-стоп. А как же ""Ученый - это "специалист в какой-либо сфере науки, использующий в исследованиях научные методы". Для овладения научными методами необходимо обучение под руководством другого ученого. "?
    1
  3785. you got it backwards. Invasion will begin at 1 A.M. Ukrainian and 3 A.M. Greenwich time
    1
  3786. it wasn't a rocket, it had no exhaust
    1
  3787. is not the production price we are paying, it's historical value and scarcity
    1
  3788. Ну как сказать - искуснее как боец. В стойке руками Диаз попадал чаще.
    1
  3789. yep. Quick-produced SMG, being accurate enough to hit man-sized target at 200 meters with short burst and looking in any way not like STEN - that i call a good engineering
    1
  3790. >Как наше научное светило восхищается выучкой британских войск! Как он клеймит недисциплинированных американских ополченцев! Правда, английское войско при Коупенсе большей частью состояло из подразделений Британского легиона, набранного из местных «лоялистов», то есть тех же американцев, сохранивших верность королю это, всё, конечно, замечательно, но в фильме педалируется именно плохая выдержка ополченцев vs вышколенность "красных курток". >Драгуны, вообще-то, это «ездящяя пехота» а википедия говорит "By the Seven Years' War in 1756, their primary role in most European armies had progressed from that of mounted infantry to that of heavy cavalry". И что у англичан были т.н. "гвардейские драгуны" в качестве тяжёлой квалерии >Забавно и нелепо выглядит возмущение Климушки глупо показанной, по его мнению, атакой драгун Тарлетона. Нелепо, если знаешь, что в реальности Тарлетон отказался (!) бросать своих конников в атаку. это как - если в реальности конников в атаку не бросили, то это как-то добавляет основательности кавалерийской атаке показанной в кино?
    1
  3791.  @vtap8824  >То есть, выучка оставляла желать лучшего у обеих сторон. с этими претензиями - к Эммериху. >Да, в восемнадцатом веке их использовали чаще всего именно в качестве кавалерии, но никак уж не тяжёлой а какой? Если у англичан были драгуны и лёгкие драгуны >Но «зелёные драгуны» Тарлетона тут причём? а они что, были "ездящей пехотой"? Или ремарка "Драгуны, вообще-то, это «ездящяя пехота»" была в рамках докапывыания до столба? >Дело не в том, основательно ли показана атака в фильме в вашей голове - да. А по факту Клим обсуждал то, что показано на экране. Можно ставить ему в упрёк то, что он плавает в теме американской революции, но предъявлять ему за обсуждение того, что на экране показывается - это просто фейспалм какой-то
    1
  3792.  @vtap8824  >как раз и должен был выступить г.Жуков а он и выступил. Как сумел > Вы не видите ничего странного в том, что историк, специально приглашённый для обсуждения фильма по теме американской революции, "...плавает в теме американской революции" было бы странно, если бы для обсуждения фильма по теме американской революции выискали бы специалиста по американской революции, который бы не смог связать пару слов >А его, на минуточку, пригласили для того, чтобы он именно и указал на несоответствие между происходившим на самом деле и тем, что происходило на экране. нет, естественно. Его пригласили чтобы он что-нибудь сказал о фильме с позиции своего опыта. > Я, похоже, один из немногих, кто по прежнему силится видеть в нём толкового специалиста по ренессансному доспеху ну и зря. К.А. Жуков нынче в первую очередь шоумен > Доступно разжевал, надеюсь? вы бы лучше разжевали, к чему было докапывание про "ездящую пехоту", хотя к 18 веку драгуны таковой не являлись
    1
  3793.  @vtap8824  давайте не будем подменять предмет дискуссии на ходу и просто признаемся, что претензии к называнию Жуковым драгун "тяжёлой конницей" они от а) стремления хоть как-то подколоть неприятного человека, б) от поверхностного знакомства с матчастью - ну, типа как смеяться над идиотами, которые считают что Земля круглая, хотя здравомыслящему человеку очевидно что она плоская и в) от отсутствия рефлексии
    1
  3794.  @vtap8824  ну так и не подменяйте. И заодно попытайтесь отрефлексировать своё поведение
    1
  3795.  @vtap8824  т.е. не хотите рефлексировать. Прискорбное зрелище - человек надувает щёки в комментариях, строит из себя образованца, приводит якобы аргументированное мнение и при этом не способен контролировать уязвлённое самолюбие.
    1
  3796. Это просто сигнализирует о том, что ты тупой
    1
  3797. > after the Soviets lost thousands of troops with their initial struggle with Finland Stalin had almost all of his command staff killed, and replaced it's something new not only to me, but, I think, to all people on the planet Earth
    1
  3798. Jokakutihuti We are talking about 1939. Are you even from Finland since i know when Winter war started better than you do...
    1
  3799. thing is, that during "great purge" "almost all command staff" wasn't killed
    1
  3800. полное погружение в образ
    1
  3801.  @VolodymyrSereda-k3p  >с тем же уровнев инвестиций вы уверены что в Украину будут вкладывать десятки миллиардов долларов и евро ежегодно?
    1
  3802.  @ДмитрийБогачёв-й3ч  >я вообще удивляюсь как Арти Гриин к ней пришёл так Арти такой же сказочник
    1
  3803. >I would say the normal situation was - "suppress and move" than "run close and rain bullets" you suppress with artillery and then move close and rain bullets
    1
  3804.  @aleksandrdavidyan7579  но ведь задача ведущего -заставить гостя держаться в неких рамках доступности для аудитории. В чём тогда смысл прохождения им вводного курса по предмету?
    1
  3805.  @aleksandrdavidyan7579  >по вашему ведущему нужно соответствовать уровню знаний обывателя ? ему нужно уметь задавать вопросы так, чтобы гость излагал доступно для аудитории. В т.ч. и спрашивать, кто такой Карл Саган >Иначе зачем вообще тут присутствует уважаемая ведущая? задавать вопросы > Зачем включать эту передачу ? да, зачем вы включили эту передачу, если уже смотрели ролики с Сурдиным и видели разбор Интерстеллар? >Ответ может быть только один есть второй ответ - чтобы гость доступно выразил свои взгляды на тот или иной фильм
    1
  3806.  @aleksandrdavidyan7579  >откуда ведущий может знать какие вопросы задавать, если не знает о чем речь. вот именно поэтому он и может задавать вопросы. Так обучение работает. >Вопрос про Сагана задал гость ведущей, а не наоборот. а она ответила, чтобы аудитория поняла >Г-н Сурдин проявил инициативу, чтобы обсудить по живому, интересную личность и тему, а ведущая не может поддержать. без рязъяснения, кто такой Саган? А вы не думаете, что это было бы сродни живому обсуждению ообенностей слабого взаимодействия в атомном ядре - очень интересно для участвующих, но очень непонятно для слушающих?
    1
  3807.  @aleksandrdavidyan7579  >С таким напором вы оспариваете каждый мой тезис. Это оплачивается ? Александр, а вы же выше написали, что у вас время кончилось. Но продолжаете отвечать. В сочетании с внезапным упоминанием про платные комментарии это напоминает ситуацию "на воре шапка горит" >Обучается/просвещается в данном случае не госпожа ведущая, а мы, зрители. именно. Потому что ведущая задаёт "тупые" вопросы, которые гость разъясняет >Если тема разговора ушла в область сильных и слабых взаимодействий, об этом можно открыто заявить вслух и перевести разговор в другое русло а можно просто задавать нужные вопросы. В этом и состоит искусство интервьюера >Глядишь и в топы выбьете! "На воре шапка горит", Александр
    1
  3808. You could check a hickok45 video on PPSh-41. He fired in full-auto, by accident not wearing an ear protection
    1
  3809. а что тебя в этой уверенности подкрепляет?
    1
  3810.  @sergiophoenix8879  его уверенность понятно на чём базируется - он банально более умелый борец, чем его соперники в UFC
    1
  3811. Shelling of Mainila wasn't used as a pretext for attack
    1
  3812.  @karelianmghow9095  Molotov said that. It was officially said that USSR wouldn't make a fuss out of Mainila case. "Mainila as a pretext" is another fairy tale of Winter War
    1
  3813.  @karelianmghow9095  I wonder, how 'Soviets used Mainila as a pretext for war' and 'If Soviets officially said that they would not make a fuss out of Mainila but it is irrelevant' co-exist in your head. Do you, like, do some mental gymnastics to achieve that effect?
    1
  3814.  @jetfighter200  it's work of long range air-to-air missiles, more than likely
    1
  3815. in a no way
    1
  3816. they have no money to do that. Substantial part of Indian army finances now goes to pay the wages, AFAIK
    1
  3817.  @tovMauzer1  "пол-Атлантки япам отдали" - а японцы об этом в курсе были?
    1
  3818.  @tovMauzer1  Австралийцы в курсе, что они в Атлантическом океане живут?
    1
  3819. Russians in German army didn't have weapons. So, no "most of the soldiers were Russians"
    1
  3820.  @lomax343  >many thousands of Russian and Polish soldiers served as front-line troops with German divisions in France nope. There were hiwi(Wittman, for example, had couple of them), there were some Ost-Bataillone comprised of non-slavic citizens of USSR, but no Russian fighting troops
    1
  3821.  @stinkypete891  nope. It's your universe. Cause you continue to raise the topic of Stalin ;)
    1
  3822.  @stinkypete891  We agreed that Sweden saved all from Germany, aren't we?
    1
  3823.  @stinkypete891  Sweden saved all from Germany. Ball bearings, remember?
    1
  3824.  @stinkypete891  ball bearings beat lend-lease
    1
  3825.  @stinkypete891  and ball bearings saved all
    1
  3826. >Finland had 10 times more airfields than they had aircraft for. nope >Soviet territory exchange offer was so generous that refusal to accept it, could only mean that Finland has ambitious plans of their own regarding Soviet territories. that's bullshit
    1
  3827.  @elchinpirbabayev5757  I don't need to convince you. It is YOU who should convince people that your bullshit stories have some connection with reality.
    1
  3828. для финнов - ничего хорошего. Они ведь могли отлично подготовить ограниченную массу лётчиков
    1
  3829.  @egor650lazovsky4  массы подготовленных пилотов, да, решают. Вон американцы с англичанами смогли себе позволить и зарешали
    1
  3830.  @egor650lazovsky4  ключевое слово - "могли себе позволить"
    1
  3831.  @egor650lazovsky4  каждый себе позволяет то, на что ему ресурсов хватает
    1
  3832.  @egor650lazovsky4  ещё как спрашивают
    1
  3833.  @egor650lazovsky4  у них спрашивают
    1
  3834. Так Малышева всё правильно сказала - туалетной бумагой лучше не пользоваться, а надо жопу мыть.
    1
  3835. +Мария да даже если плохая - нормально воспринимается
    1
  3836. Lolwut?
    1
  3837. Против ударника Тони может и порулить. Но Хабиб его размажет, это да
    1
  3838.  @ИгорьРашков-е9ш  князями Руси титуловались ещё до Ивана |||
    1
  3839.  @soldat_z  ПВЛ не документальный источник, Олег такого не говорил
    1
  3840. General Hodges talks too much
    1
  3841. 13:08 - "нового хвостовика"? Хвостовик там старый, к нему просто стабилизаторы прикреплены
    1
  3842. это не манера донесения ей информации, а манера выдергивания её слов
    1
  3843. you got to stop smoking that shit you are smoking. Definitely not good for your mental health
    1
  3844.  @creightonleerose582  I had know that you think that your comments are in fun. Nonetheless - you got to stop smoking that stuff. No good for your brains
    1
  3845.  @creightonleerose582  idk, I'm not well versed in drugs
    1
  3846.  @creightonleerose582  because you act like a man who uses drugs
    1
  3847. AK doesn't had the rollers, like G3 has, so no "fell back"
    1
  3848. Угу, выглядел намного убедительнее аж три минуты. А потом свет потух
    1
  3849. All Tony can do - get beaten and hope that opponent will get tired
    1
  3850. I think, people of Finland could blame "them" for wasting their lives for nothing >but they weren't the same as Germany or Japan. really? Germany had annexed parts too. How can you blame Germany then?
    1
  3851. воевали с Финляндией. А на стороне Финляндии даже, сюрприз-сюрприз, русские воевали
    1
  3852. Кстати, о противоавтомобильных ракетах. В новостях показывали, "Волге" в зад попали из РПГ-7. Весь взрыв пришелся на багажник, там загорелось что-то, водителю хоть бы хны.
    1
  3853. Crimea is an one large military base. And Ukrainian authorities were notoriously slack on keeping they military stuff
    1
  3854. >Last point, one just can´t trust stalin, at all! Yes, that treacherous man withdrew Soviet troops from Hankoniemi before land lease agreement was ended
    1
  3855. > where the safest line of defence would have been on the border established after Winter War > a stronger defense position to stop future oppressions from Soviet Russians any sane man would know, that no "defense position" could protect Finland in fight one to one with USSR
    1
  3856. panzershrek has it own problem, being a long, heavy, unwieldy crew-served tube
    1
  3857. He does that on purpose, Maxim
    1
  3858.  @Leperzco  >Russian civilians in East Karelia were placed in internment camps not concentration camps can you spell the difference? >Finnish camps for Russian civilians were not extermination camps but for internment. of course it comforted the dead
    1
  3859.  @Leperzco  >those troops did not participated to hostilities against Soviet Union before Continuation War who cares? That were the enemy troops, and Finland housed them.
    1
  3860. Police mostly
    1
  3861.  @ZombieRommel  what 'striking fundamentals' are? Is Mcgregor a ''fundamental striker'?
    1
  3862. It's not enough to just hit the tank "anywhere". AP bullet can't do much harm.
    1
  3863. >there wasn't even a drop of anti-semitism here why Lithuanians started killing Jews from first days of occupation, then? >many people turned against jewish people because of propaganda and just to get some bread https://ru.delfi.lt/news/live/professor-obyasnil-pochemu-v-litve-nacistam-ne-potrebovalis-gazovye-kamery.d?id=77102635 it's may be interesting to you
    1
  3864. roflmao
    1
  3865. More Gun Free Man you had the option of captured soviet guns, who were a couple of kilos lighter
    1
  3866. way effective for what? Killing taliban mujahedeens?
    1
  3867. sorry, but it's life. You have ten million worth tank, with small caliber gun, highly effective against armor. And you send it overseas to shoot some bearded man, who use Toyota pickup trucks as their main battle vehicle. Or don't use vehicles at all. APFSDS still be more effective in such cases?
    1
  3868. yes, but thin, high-vellocity shell contains less explosive
    1
  3869. And? I was talking about HE and APHE
    1
  3870. not at all. With 150mm shell you don't need to score direct hit. And easily could destroy multiple 'soft' targets simultaneously
    1
  3871.  @ВладимирЛебедев-в3м  >Были созданы избыточные площадки под оборудование не избыточные. Это были площадки под планировавшеся новые заводы. Не под эвакуацию >И работали линии по производству. Ведь нельзя даже супер героическим трудом заменить недостающие станки. хреново работали
    1
  3872.  @ВладимирЛебедев-в3м  давайте вы определитесь, о чем вы говорите. О планах эвакуации или о планах постройки НОВЫХ заводов
    1
  3873.  @ВладимирЛебедев-в3м  >А как назвать для эвакуации или для новых производств не имеет значения вы начали спорить с тем, что планов эвакуации не было
    1
  3874.  @ВладимирЛебедев-в3м  Прудникова - известная выдумщица
    1
  3875.  @ThePapka  причём тут "сохранение Руси"? ты писал, что если бы он был обычный феодал, то положил бы хрен на косяки братьев. А я написал, что его бы тогда монголы сняли с должности генерал-губернатора и заменили бы другой кандидатурой, которых было полно
    1
  3876.  @ThePapka  я, что характерно, с этим не спорил. И Невский не был государственником
    1
  3877.  @ThePapka  брехня
    1
  3878.  @ThePapka  у тебя из аргументов ничего кроме "Невский был государственником потому что я так считаю"
    1
  3879.  @ThePapka  а где аргументы-то? "Невский был государственником" - это не аргумент
    1
  3880.  @ThePapka  ты намекаешь на то, что у тебя нет аргументов кроме перехода на личности, я прав?
    1
  3881. ОГАС-то не было
    1
  3882. Клим Александрович, в плейлист бы добавить
    1
  3883. это был проект "Лекторий" от варгейминга
    1
  3884. it wasn't the best. Look up ASM-N-2 Bat for example
    1
  3885.  @anttihuttunen3324  check your facts. There was a story with people, who lived in the region of Suommussalmi
    1
  3886.  @ZagradOtryad762  конструкторы обычно именно этим и занимаются. Строят "что-то" своей мечты. Даже по техническому заданию
    1
  3887.  @АндрейИ-ф3л  чего с чем?
    1
  3888.  @АндрейИ-ф3л  они не могут отказаться от невыполнимой работы. А поправки в ТЗ они предложили - небоскрёб с каучуковыми вставками
    1
  3889.  @АндрейИ-ф3л  убийственный аргумент
    1
  3890.  @АндрейИ-ф3л  вам бы с этими словами да к зеркалу
    1
  3891.  @maskanews  >по факту нету стран где коммунизм-социализм не стал диктатурой просто новой элиты Франция, Германия, Великобритания - там вроде какая-никакая сменяемость власти есть
    1
  3892.  @maskanews  их жители зачастую с этим не согласны )
    1
  3893.  @maskanews  об отношении к определению социализма. Ты, я так понимаю, считаешь социлистическими только те страны, где "социализм" где-то в названии государства упомянут?
    1
  3894.  @RoyalMela  > Finland got some aid from Germany but armies never joined forces LOLWUT? They literally had mixed Army Corps. Gosh, read Wikipedia for starters > It is a very common mistake to say Finland was Axis just because Germany attacked the same enemy Finland had been in war with before. Well, they had, like, common plans for offense
    1
  3895. >loosely associated power ROFLMAO. Finland military cooperation with Germany was better than with many Axis powers
    1
  3896. Т.е. предыдущие обзоры, где полной ложкой "мата и пошлости" ты не смотрел?
    1
  3897.  @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680  при чём тут это? Вы пишете, что Финляндия в результате своих войн сохранила независимость. А выглядит так, что Финляндия сохранила свою независимость потому же, почему и Австрия
    1
  3898.  @AndreyOvsynnikov  >никто особо и не собирался их под красный флаг подводить. ну как сказать. Дивизии "Финской Народной Армии" стали создавать до декабря
    1
  3899.  @AndreyOvsynnikov  СССР не пытался больше вести переговоры с Финляндией до войны. Ну и в этом варианте не надо заранее, до войны создавать "национальные финские части". Зато вот агитация за переход на сторону правительства Куусинена предполагалась
    1
  3900.  @jussim.konttinen4981  who 'they'? "Honest people of St Petersburg"? Live under Finnish rule? Cool story, bro
    1
  3901.  @jussim.konttinen4981  >However, the St. Petersburg-Helsinki train carries about 480,000 passengers a year. what it has to do with "honest people in St Petersburg today, more than likely they would prefer to live under Finish rule"?
    1
  3902.  @jussim.konttinen4981  what it has to do with "honest people in St Petersburg today, more than likely they would prefer to live under Finish rule"?
    1
  3903.  @alexanderchenf1  >There was a reason why the Slavic countries in the old days prefer importing western rulers yes. They knew nothing and nobody and could easily be manipulated by local elites
    1
  3904. Nope. After all, brits win the war
    1
  3905. they here like all day long
    1
  3906. Свободы в олигархическом Новгороде было не так чтобы
    1
  3907. to not kill eachother by mistake, you dumdum. They aren't saboteurs
    1
  3908.  @petelosuaniu  >if they’re sneaking into enemy territory to blow things up they didn't sneak into anything, and they weren't going to blow something up. Stop playing dumb >Why would they be trying to identify themselves to each other when there’s only about ten of them? Because you can't discern a face from 50 meters. Is it that hard to understand? >Are you that stupid? me? I think you should ask that question standing in front of mirror
    1
  3909. Looks like if MAC-10 and Uzi had a baby
    1