martin bukalo
И Грянул Грэм
comments
Comments by "martin bukalo" (@martinbukalo4861) on "Марина Литвиненко: отравление Навального, дело Литвиненко, кому можно верить? // И Грянул Грэм" video.
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
1
1
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
@elenaantonova3094 1
1. почему вам можно верить?
Не надо верить никому. Но надо знать разные мнения , оценки , выводы и.т.д и.т.п. Включите мозги и анализируете. Увидите где правда , где ложь, где клевета и.т.д. Делаете выводы. .
2. / Вы кто такой? /
Я могу написать , что угодно. Вы же не верите.
3. Это ваше настоящее имя?
Нет , ник.
4. Чем вы занимаетесь?
Интересуюсь политикой и экономикой.
5. / Какой статус имеете?/
Никакого.
6. /Как вы связаны с Луговым?/
Никаких связей нет. Он для меня , как для вас , чужой человек.
7. Как были связаны с покойным Литвиненко?
Никаких как и с Луговым.
Я хочу знать правду в любом деле и никому не верю. Читаю материалы из первичных источников. Промыть мозги никому не позволяю. Делаю свои выводы.
В деле Навального , я поддерживаю мнение , что его отравили.
Не надо верить мне , Если не согласны , аргументируете , опровергаете и докажите, что я неправ. Я убежден , что никто не может это делать. Люди превратились в сектанты. Собственного мнения нет. Как бараны идут со стадой.
1
@elenaantonova3094
/ Так что ваши бла-бла-бла с аналитическим мышлением добавляют ли ясности и правды? /
бла-бла-бла это у вас. Я написал конкретно по пунктам. Опровергаете конкретно по пунктам , чтобы читатели поняли , что я не прав.
/ умершие и в коме не могут ни сказать, ни кричать, ни аргументировать. В курсе только участники процесса, да и то не всегда осознанно, по крайней мере потерпевшая сторона точно. /
Вы даже не знаете как он умер. Поэтому, бла-бла-бла. Он общался с людьми и подписал обращение. Интервью опубликовали в Сандей таймс в 16 ноя. 2006 г. Повторяю , что материалах "суда" есть это статья , где Литвиненко подтвердил, что Луговой не отравил..
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
@наталия-к2т9п -
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи
1
-
ОТРАВИЛИ ИЛИ ОТРАВИЛСЯ ЛИТВИНЕНКО ?
1. Никакого суда не было. Это было public inquiry. Сэр Оуэн не судья , а корнер. Задача корнера выяснить обстоятельство гибели человека. Например , он определяет это было самоубийство или убийство.
2. Если это убийство , дело передается в уголовный суд. Корнер не определяет виновных и не имеет права наказать кого-то. Уголовного суда не было . Если это очевидно было , что Луговой отравил , почему в уголовном суде не доказали ? Потому что в уголовном суде не получается говорить хайли лайкли. Есть четкое и ясное решение . Виновен или невиновен. Если виновен то наказание.
3. Это был в чистом виде спектакль . Можно сравнить только с нашим басманном судопроизводством. Я прочитал материалы дела и видел очень много ошибок.
4. Литвиненко отравился до известного чаепития с Луговым , в суши баре во время обеда с итальянским профессором. Об этом , сам Литвиненко сказал журналисту Сандей Таймс , после отравления находясь в больнице . Статья журналиста была опубликована в газете в ноябре. Сэр оуэн включил эту статью в дело.
5. В Вики есть страница " Дело Литвиненко ". Там есть таблица , где нашли ОВ , когда , и кто присутствовал. Как раз , там указано в суши баре нашли полоний до встречи с Луговым.
6. Есть место , где нашли полоний, там не были Луговый и Ковтун.
7. В неизвестных обстоятельствах умерли / погибли несколько человек, которое имели отношение к Литвиненко.
8. Получается , как будто , Луговой и Ковтун дети и и играли с ОВ и оставили следы в гостинице . Почему-то , кто жил после Лугового и Ковтуна в этом номере , никто не отравился , хотя полоний была целый месяц в гостинице и использовали посуды в ресторане. По логике вещей , кто пил чай в этом чайнике и стакане , после Литвиненко должен был отравиться. Неужели радиоактивное вещество растворяется в воде и больше не было в чайнике и стакане ? Может быть потом уничтожили посуды , кто приготовил спецчай ?
9. Откуда Луговой мог знать , что будет пить Литвиненко ? Что бывает обычно когда вы ресторане сидите и приятель опоздал ? Спрашивает , что будет пить ? Если бы он сказал , кофе, виски , сок, колу , воду и.т.д , тогда как ? Чай бывает зеленый и черный. Какой чай будет пить надо спрашивать. В обычной жизни так не бывает , не заказывают без разрешения друга.
10. У думаю, что у кого есть мозги понимают , что это было. Могу написать по каждой странице доклада сэра Оуэна аналогичные необычные вещи.
1
1
1
1
1