Comments by "martin bukalo" (@martinbukalo4861) on "Африка = счастье для всех" video.

/ Я не понимаю только зачем они кредиты прощают./ Потому что 30 лет не платили и не будут платить. Поэтому, выгоднее списать и получать новые заказы.
2
Не рыба , не мясо. Понятно, что хочется критиковать , но как можно критиковать , когда предприятия получают заказы , ВВП увеличивается , темп роста растет , бюджет получает налоги и.т.д, и.т.п. О самом главном Вы не говорили. Мы тратим рубли , т.е. печатаем , а получаем доллары. Если будет падение цен на нефть , афродоллары облегчат положение. Т.е. резких колебаний курса рубля не будет. В любом случае кредитовать лучше чем ничего не делать. Не понятно, почему Вы сомневаетесь , что опять не будут платить долги ? Китайцам тоже не будут платить ?
1
@Nesn999 Вы даете денежный кредит , а власть дает товарный кредит. Они берут у нас товары , а потом перечисляют ДОЛЛАРЫ.
1
@irina6811 / где они берут ДОЛЛАРЫ? / От продажи элементов табл. Менделеева.
1
@Nesn999 / по вашей гениальной экономической модели, доллары у них есть. Тогда вопрос. А можно сначала деньги, а стулья потом? / Это договор о купли продажи. Им это невыгодно. Они не дураки. Мы предлагаем товарный кредит. Это им выгодно , нам выгодно. Бизнес это всегда взаимный интерес.
1
@Nesn999 /Если доллары есть, что же они предыдущие кредиты не выплатили? / Беда в том что вы тоже не понимаете суть вопроса и историю этой проблемы. Эксперты вам не объясняют потому что политически невыгодно им объяснить . СССР распался , ЕБН и Козырев проводили другую внешнюю политику , вместо дружбы народов. Короче, их предали. Они за это посылали на три буквы РФ и объяснили что они должны СССР , а не РФ. СССР нет. Нет вердикта суда , что собственность СССР перешла в РФ. Юридически они правы. Украина до сих пор претендует на собственность СССР.
1
@Nesn999 Почему у вас вопросы , а не опровержение ? Если я не прав , опровергаете. Например, докажите, что собственность СССР юридически перешла в РФ. / Ну тогда за кого Россия интересно выплачивала до 2017 года? / За СССР. В 90-е годы Россия вернула царские долги тоже. Все зависит от власти. Мы облизывали Запад и выполнили все их требования. Президенты африканских стран поступили по другому.
1
@Nesn999 / И перестанешь критиковать людей которые тебя на две головы выше в познаниях./ Твоя задача опровергать , аргументировать и доказать . Пусть выводы делает аудитория , что ты выше головы в познаниях . Ты докажи , что я не прав , чтобы читатели согласились с тобой. На каком основании , они должны верить тебе, а не мне ? Для аудитории, никакой разницы нет между нами . Разница только в опровержении и аргументах , / На каком основании Россия выплачивала долги за СССР? / Я тебе ответил , что выплачивать или не выплачивать решает власть. Видно, что профессор элементарных вещей не понимает , поэтому придется объяснить как школьнику. Нам нужно было иметь хорошее отношение с Западом , поэтому , выплачивали не только советские долги , но и царские долги. Так и поступили Индия и Китай. Полностью погасили долги за СССР, потому что нужно было иметь хорошее отношение с Россией . Африканцам не нужно было иметь хорошее отношение с Россией , им выгодно было не платить , поэтому не выплачивали. Так и поступила. Украина , отказалась выплачивать 3 млрд. долл , который взял Янукович. Теперь понятно ? Если есть вопросы задавай, я не отправлю тебе гуглить. / Причем тут облизывание? / На каком основании царские долги вернули ? Какое отношение РФ имела к царской России ? Почему мои аргументы игнорируешь, если ты профессор ? / Ты же в инете сидишь, загугли, почитай, может немножко поумнеешь./ Я знаю что есть в инете и что нет в инете. Ты должен отвечать за свои слова. Почему оппонент должен искать твой ответ в гугле ? Твой ответ читают другие тоже. Почему мы все должны гуглить ? Сам гугли и выложи ответ , в отличие от нас ты же знаешь где это было. Иначе, получается как на заборе. Ты же не будешь искать там, то что нет. ПОВТОРЯЮ , докажи что собственность СССР перешла в РФ. Если не можешь , значит ты врун.
1
@irina6811 Они работают не только с нами но и с КНР и Западом. С ними тоже Комиссионные/взятки перераспределяются ? / А мы для них - обслуживающий персонал, / т.е. лучше не взять заказы и оставить китайцам ?
1
Потому что 30 лет не платили и не будут платить. Поэтому, выгоднее списать и получать новые заказы.
1
@MegaBugabu / Даже если не будут платить, списывать-то зачем? / Чтобы юридически чисто было. 30 лет долги висели , а контрактов не было. / обязательно в замен попросят каких-то уступок или бартера или еще чего-то полезного./ Допустим вы президент. Ваши предшественники не платили , а вы будете платить ? Платить значить , стать предателем.
1
@MegaBugabu / вполне возможно, что согласится на какие-то "бартерные" шаги за их списание./ Допустим вы президент. Ваши предшественники ни одного доллара не платили. Вы готовы на бартер ? Что скажут оппо и народ ? / Единственно, что в голову приходит, что за списание, кто-то взятку получил на офшорный счет. Даже если это 5-10% это уже 1-2 млрд. долларов./ Зачем африканскому президенту взятки давать , когда ничего не нужно платить. Вы согласились бы ? Как жили 30 лет так и будем жить / После того как списали, пошли какие-то контракты?/ В сочи подписали с многими странами , до этого Алжир подписал контракт. / На наши деньги, которые мы им снова подарили, и которые они теперь точно не собираются отдавать (а зачем отдавать, если мы практикуем списание долгов через 30 лет?),/ Изучаете вопрос , почему не отдавали. Из-за распада СССР и внешней политики ЕБНа и Козырева. Во время СССР проблем о долгах не было.
1
@MegaBugabu / Если африканскому президенту не зачем отдавать долги, тогда какой смысл ему снова одалживать 4,5 миллиарда? / Беда в том что вы не понимаете суть вопроса. Эксперты вам не объясняют потому что политически невыгодно им. СССР распался , ЕБН и Козырев проводили другую внешнюю политику , вместо дружбы народов. Короче, их предали. Они за это посылали на три буквы РФ и объяснили что они должны СССР , а не РФ. СССР нет. Нет вердикта суда , что собственность СССР перешла в РФ. Юридически они правы. Украина до сих пор претендует на собственность СССР. / В сети вообще гуляет версия, / Страны разные и наши компании тоже разные. Поэтому, практически невозможно договориться , чем более с участием МИДа. Еще раз повторяю , что никакой необходимости нет давать взятки , когда мы являемся инициаторами.
1
@MegaBugabu / А в чем именно мы их предали? / В каждой стране была оппозиция которая существовала при поддержке Запада. Многие режимы устояли у власти благодаря нашей поддержки. Поэтому, после распада СССР, они не могли удержать режим и некоторым пришлось сбежать. Потом , к власти пришли противники СССР. Им зачем оплатить за долги своих противников и противнику ?
1
@MegaBugabu / Просто дело в том, что в мире никто особенно никаких долгов никому не списывает. Если какой-то африканский лидер не хочет или не может платить сейчас, то есть масса других способов. / Дело не в этом, что не хочет или не может платить сейчас . Юридически не обязан платить , поэтому речь не идет о реструктуризации и.т.д. Беда в том что вы тоже не понимаете суть вопроса и историю этой проблемы. Эксперты вам не объясняют потому что политически невыгодно им объяснить . СССР распался , ЕБН и Козырев проводили другую внешнюю политику , вместо дружбы народов. Короче, их предали. Они за это посылали на три буквы РФ и объяснили что они должны СССР , а не РФ. СССР нет. Нет вердикта суда , что собственность СССР перешла в РФ. Юридически они правы. Украина до сих пор претендует на собственность СССР. Кому платить , Украине или РФ ? Почему РФ , а не Украине ? Поэтому нужен вердикт суда.
1
@MegaBugabu / Единственно, разве не было соглашения, что Россия берет на себя задолженность СССР, а в замен получает все заграничные активы СССР? / Давайте анализировать на личном примере. Старший сын говорит , что он берет на себя задолженность родителей , а в замен получает все наследство родителей. Вы как младший сын согласны ? Главное, не мнение РФ, а мнение других собственников (республик ). Они не дали согласие РФ. Когда нет согласия между собственниками ( республиками ) , суд должен принимать решение, а не РФ. Не было суда о делении собственности СССР . Т.е. вопрос юридически не урегулирован. Поэтому, африканцы имеют право отказаться вернуть долги РФ. Поэтому, 30 лет они не перечислили ни одного доллара и мы списали.
1
@MegaBugabu / Тогда зачем Россия выплачивала за всех долги СССР / Тогда главным был другой вопрос о месте СБ ООН. Была возможность потерять его. Поэтому Россия сказала , что РФ это продолжение СССР , поэтому, в СБ ООН будет сидеть РФ , собственность и долги СССР возьмет Россия и закрыл тему. Иначе , пришлось бы идти по судам и потеряли бы место в СБ ООН.
1
@MegaBugabu / Интересно а почему не договорились с бывшими республиками о юридически-оформленном по международному праву разделению долгов бывшему СССР?/ Тогда надо было разделить собственность СССР тоже. Тогда пришлось бы делить не только дипсобственность за рубежом , но и Эрмитаж , Алмазный фонд , музейные ценности и.т.д. Как делить ? Был один выход, СССР = РФ. Так исходили.
1