Comments by "Юрий Кострюков" (@user-kd6dm8rc9j) on "Во что превратили Парад Победы – манипуляции и подмена понятий" video.

@тролякунагілляку-х2к спасибо.
2
День Победы! Как он стал от нас далёк. Его смысл уже многим не понять. Пол-Европы прошагали, пол-Земли, Чтоб потомки могли всё это просрать! День Победы отлично продаётся! День Победы - товарный знак! С его помощью карман набьётся, А набьёт его рабочего враг! Продана! Продана! Продана победа! Продана! Продана! Продана победа! Продана! Продана! Продана победа! Продана! Продана! Продана победа! Гитлер победил, когда ты начал спор, Кто больше крови пролил за наш общий дом! Гитлер победил, он тридцать лет среди нас! Гитлер победил, он давно уже здесь! День Победы! Как он стал от нас далёк. Его смысл уже многим не понять. Пол-Европы прошагали, пол-Земли, Чтоб потомки могли всё это просрать! День победы – торговая марка! День Победы приносит барыш! И мы плотно сжимаемся в фасции, Предав тех, кто за нас отдал жизнь!
1
Буржуазные пропагандисты нагло, а то и по собственной невежественности, путают способ труда со способом присвоения его результатов.
1
Что такое способ труда? Это то, как работник трудится: сам или в коллективе. Допустим, перед нами метла – ей нельзя мести вдвоем, втроем и т.д., к тому же ее можно изготовить самостоятельно. Таким образом, метла – это орудие индивидуального (частного) труда. Следовательно, труд дворника (работающего метлой) – это индивидуальный труд. Но подмести, пусть даже самый маленький город, один дворник не в состоянии. Следовательно, уборка улиц – это уже общественный труд. То же касается и производств, и торговли (сетевые магазины) и т.д.
1
Что такое способ присвоения результатов труда? Это то, кто и как распоряжается результатом. Допустим, перед нами художник – он тратит гонорар от продажи картины на себя. Это частный способ присвоения. Другой пример – местная буржуазная власть присвоила себе все деньги и не обустроила детскую площадку, жители ее строят сами и ей бесплатно пользуются все дети. Это общественный способ присвоения. Также к общественному способу присвоения относятся, например, музеи, где картины выставлены на всеобщее обозрение, а не скрываются частными лицами от народа.
1
В современном нам обществе практически все средства производства (от фирмы по уборке улиц до самой высокотехнологичной IT-компании) – общественные. Доля индивидуального труда во всем мире снижается не по дням, а по часам и скоро он останется только на бытовом уровне (вроде уборки собственной квартиры и то уже сегодня можно встретить робот-пылесос, который метет и моет пол). А это значит, что даже если у общественных средств производства существует частный собственник – трудиться на них самостоятельно он не сможет чисто физически.
1
Когда какой-то буржуазный холуй скажет вам: «средства производства частные, так как у них есть хозяин!» - предложите ему или этому хозяину, в одиночку убраться в Москве, в одиночку управиться с торговой сетью (на худой конец – с супермаркетом), в одиночку произвести автомобиль или написать серьезную программу (не простой калькулятор, который дважды два считает, а что-то вроде всей операционной системы).
1
Частным сегодня остается лишь способ присвоения результатов общественного труда. Противоречие налицо – отрицать которое может или сознательный лжец, или тот, кого такие лжецы лишили всякой возможности думать. Но стремительно усиливающееся расслоение заставляет думать. Воспитанный самым лютым антикоммунизмом человек, оказавшись без копейки денег на фоне бесящихся с жиру буржуев, непременно задумается и непременно поймет, что ему лгали всю жизнь. А это значит, что отряд сознательных наемных работников (коммунистов) будет все время расти, до тех пор, пока мы наконец не победим капитализм окончательно!
1
@wintercold891 ну, первым делом, вступлю в профсоюз. А потом объединю его с другими профсоюзами, и получится организация типа ВКП(б).
1
Вот сегодня многие недовольны действиями власти, действиями руководителей страны, действиями руководителей предприятий, на которых они работают. Недовольны ценами, зарплатами, продолжительностью рабочего дня и т. д. И у этих персонажей, представители которых неоднородны, неодинаковы, есть свои разнородные представления о том, что с этим делать, как с этим быть. И по большому счёту не важно, хотят ли они другого президента или даже царя, хотят ли они обратно в Советский Союз. Главное – что ни те, ни другие не понимают, что и цены, и продолжительность рабочего дня, и зарплаты, и действия политиков, и всё, что их не устраивает в области политики, экономики и общественной жизни – это в огромной степени ИХ собственная заслуга! Это результат их пассивности и аполитичности; это прямое следствие позиции «я вне политики, моя хата с краю»; это прямое следствие дистанцирования и уклонения от политической жизни страны, от участия в принятии решений, имеющих политическое значение. То есть это ВЫ (МЫ), ради того, чтобы сидеть у телевизора и потреблять развлекательный контент, делегировали каким-то шкурам и сволочам управление нашей жизнью! А теперь мы ходим недовольные, разводим руками и вопрошаем «А что же делать?!», или ещё смешнее «А что я один могу сделать?!» Ну, например, открыть книгу, хотя бы учебник истории, хотя бы собственной страны, и тогда возможно ВНЕЗАПНО ты узнаешь, что Союз Советских Социалистических Республик был первым в мировой истории государством рабочих и крестьян! Ну, после Великой Отечественной войны, конечно, чисто формально, но изначально фактически и юридически это было так. СССР появился именно потому, что рабочие и крестьяне Российской Империи, а затем Российской Республики БОРОЛИСЬ против режима царя Николая Второго, а затем против режима временного правительства, а не сидели на жопе ровно перед телевизором, у которого пятьсот каналов. Рабочие и крестьяне были недовольны властью, и они понимали, что «никто не даст им избавления, ни бог, ни царь и ни герой». Они понимали это даже несмотря на то, что у большинства из них не было даже среднего образования.
1
@wintercold891 а ты борешься за интересы трудящегося большинства? Или тебя волнуют только твои личные интересы?
1
@sergijgeraschenko7819 Компания Amazon, которая принадлежит богатейшему человеку в мире Джеффу Безосу, разработала систему тотального контроля и шпионит за сотрудниками. Об этом говорится в исследовании правозащитной организации «Институт открытых рынков». Во время пандемии коронавируса ретейлер ввел систему, которая с помощью искусственного интеллекта отслеживает перемещения сотрудников. Видеонаблюдение призвано не допустить кражи, а также контролирует время, которое тратится на перерыв. Компания запатентовала браслет, который может отслеживать, куда кладут руки работники склада, и использовать вибрацию, чтобы человек направил их в нужную сторону. Кроме того, в отчете говорится, что водители должны вовремя доставлять 999 посылок из 1000, иначе им грозит увольнение. Компанию обвиняют в том, что это приводит к превышению скорости и увеличению аварий. Также Amazon требует, чтобы рабочие при входе на склад оставили все свои личные вещи, кроме бутылки с водой и прозрачного пластикового пакета с деньгами. В конце рабочего дня сотрудников проверяют по 25-60 минут на предмет кражи. В отчете утверждается, что Amazon также пытается предотвратить попытки объединения в профсоюзы и разгоняет любые собрания слишком большого количества людей, контролируя, чтобы возможные лидеры профсоюза не разговаривали с одной и той же группой людей слишком долго.
1
@sergijgeraschenko7819 Общество, в широком смысле совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей. Общество выступает как особая, высшая ступень развития живых систем, которая проявляется в функционировании и развитии социальных организаций, институтов, групп, в движении классовых и др. социальных противоречий. В узком смысле под обществом понимается исторически конкретный тип социальной системы (капиталистическое общество), определённый социальный организм, принадлежащий к такому типу («японский феодализм»), или определённая форма социальных отношений (например, общество, противопоставленное государству у Гегеля). Объяснение природы общественной связи (и соответственно общественной природы человека) на протяжении истории социально-философской мысли оставалось центральной проблемой всех теорий общества; то или иное её решение определяет во многом и трактовку отдельных типов общественной деятельности, в том числе индивидуальных действий. Подлинно научную теорию общества создали основоположники марксизма-ленинизма.
1
Словосочетания "верховенство закона" и "правовое государство" часто произносятся с особым трепетом и пиететом, словно это нечто священное, абсолютное, чуть ли не с небес к нам сошедшее и одинаково благодетельное для всякого гражданина страны вне зависимости от его классовой принадлежности. Марксизм избавил право от этого священного ореола, показав, что оно лишь "воля господствующего класса, возведенная в закон". Депутаты, приведенные в парламент денежными мешками, послушно принимают законы, защищающие крупную частную собственность. Отряды высокооплачиваемых адвокатов старательно обслуживают интересы своих обеспеченных клиентов в судах. Сколько лазеек оставлено в законодательстве капиталистических государств, чтобы богатые с помощью денег могли уходить от ответственности. Одно освобождение из-под стражи под крупный денежный залог много говорит о том, как соотносятся право, социальная справедливость и капитал. Но трудящемуся большинству постоянно внушается мысль о "равенстве всех перед законом". Фридрих Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии» объясняет, зачем нужна эта всеобщая вера в закон и его некую надклассовую безусловную справедливость: «Конечно, для буржуа закон свят: ведь он является его собственным творением, издан с его согласия для защиты его личности и его интересов. Буржуа знает, что если один какой-нибудь закон и причиняет ему неудобства, то всё законодательство в целом направлено к защите его интересов, а главное, что святость закона, неприкосновенность порядка, установленного активным волеизъявлением одной части общества и пассивным — другой, является самой надёжной опорой его социального положения».
1
@sergijgeraschenko7819 Эксплуатация — безвозмездное присвоение одними общественными классами и группами продуктов труда других классов. Эксплуатация возникает в период разложения первобытнообщинного строя в связи с появлением частной собственности на средства производства, ведущей к делению общества на антагонистические классы.
1
@тролякунагілляку-х2к а вам зачем деньги? Сколько денег вам нужно для счастья? Сколько в деньгах стоит ваша жизнь?
1
@sergijgeraschenko7819 а кто из этих теоретиков отстаивает интересы рабочих?
1
@sergijgeraschenko7819 что плохого в том, чтобы страной управляли рабочие и их дети? Ты в курсе, что Сталин — сын крепостных крестьян? Гагарин тоже сын крестьян. Академик Ландау — сын рабочих. Художник Дейнека — сын рабочих. А президент Рузвельт — сын олигарха, премьер-министр Черчилль — потомственный аристократ, мать Черчилля — дочь олигарха. Ты за социальное равенство или за разделение общества на господ и холопов (при этом ты сам хочешь стать господином, а не холопом)?
1
@sergijgeraschenko7819 а не проще ли объединить законодательную, исполнительную и судебную структуры управления? Сами дали закон, сами же его и исполнили, как при Советах. И обязательно общественная собственность на средства производства! Без общественной собственности человечество не должно существовать, это не моё мнение, а факт объективной реальности.
1
@sergijgeraschenko7819 а чьи интересы отстаивают фашисты? (Спойлер: интересы крупного капитала. Ибо почему капиталист Крупп корефанился с Гитлером?)
1
@sergijgeraschenko7819 а можно научное определение государства?
1
@sergijgeraschenko7819 а что такое "закон", если не воля правящего класса, владеющего средствами производства? Кому принадлежат средства производства, тот и пишет законы. В СССР правящим классом были рабочие и беднейшие крестьяне, а в РФ, как и в США правящим классом являются крупные частные предприниматели, они же олигархи, капиталисты, буржуазия и так далее. Джефф Безос = Олег Дерипаска. Илон Маск = Роман Абрамович.
1
@sergijgeraschenko7819 конкуренция — это "сдохни ты сегодня, а я завтра". Конкуренция — это "человек человеку волк". Хотя даже волки являются стайными, коллективными животными. Вместо конкуренции должно быть товарищество. Конкуренция — вещь антигуманная, человеконенавистническая.
1
@sergijgeraschenko7819 Коммунизм - это такая общественно-экономическая формация, при которой человеку не приходится ждать и надеяться на эфемерный шанс, который выпадет или не выпадет когда-то в неясном будущем. Потому, что коммунизм - это такая система, когда у тебя есть все необходимые условия для развития твоего потенциала уже сейчас. При коммунизме ты реализуешь себя не через особняк, заваленный дорогим, но бесполезным хламом, а через преобразование окружающего мира своим трудом. Хочешь быть строителем? БУДЬ ИМ! Хочешь быть космонавтом? БУДЬ ИМ! Хочешь быть музыкантом? БУДЬ ИМ! СЕЙЧАС!!! Шолохов, Вучетич, Стаханов, Гагарин, Эйзенштейн, Ильюшин, Курчатов и так далее - все эти люди и их вклад в преобразование мира известны по всему этому самому миру благодаря социализму - первой и низшей фазе коммунизма. Эти люди не были исключением из правил, они были правилом, закономерностью, им не нужно было ждать и надеяться, все они реализовали себя задолго до пенсии. Их и сегодня помнят и любят, они и сегодня служат эталоном.
1