General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Юрий Кострюков
Новости СВЕРХДЕРЖАВЫ
comments

Comments by "Юрий Кострюков" (@user-kd6dm8rc9j) on "«Адские санкции» - Америка введет санкции против Путина" video.

Если вдруг Путина сменит кто-нибудь другой, но при этом экономическая, капиталистическая, частнособственническая модель экономики не поменяется вообще, то будьте уверены, что новый президент через 20 лет станет точно таким же, как и Путин. Это я вам прям на 100% гарантирую!
2
Если вдруг Путина сменит кто-нибудь другой, но при этом экономическая, капиталистическая, частнособственническая модель экономики не поменяется вообще, то будьте уверены, что новый президент через 20 лет станет точно таким же, как и Путин. Это я вам прям на 100% гарантирую!
1
@alexidisis4944 Капитал представляет собой историческую категорию, т. е. свойствен определённой общественно-экономической формации.
1
@alexidisis4944 и ты идеалист, ты не материалист. Ведь для тебя главное - придумать! А не сделать своими руками. Пусть одни думают, а те, кто думать не умеет, пусть собирают руками то, что умные напридумали. Так ведь? Ну-ну...
1
Пётр Головнев к тому, что политика определяется экономикой, а не наоборот. Точно так же человеческое сознание определяется окружающим бытием. МАТЕРИАЛИЗМ!
1
Пётр Головнев Нет смысла менять одного президента на другого, если средства производства будут и дальше находиться в частной собственности. Нам нужна собственность общественная. Нам нужна новая индустриализация страны.
1
@alexidisis4944 А давай-ка мы полностью уберём всех рабочих и оставим только частных предпринимателей, банкиров и государство. Что в итоге получится?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Украина раз в 4 года президентов меняла. И что? Она к фашизму пришла быстрее, чем Россия.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Материя (лат. materia — вещество) — «…философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них».
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Материя — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. Материя включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся материю в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями.
1
@alexidisis4944 если полностью убрать рабочих и оставить только частных предпринимателей, банкиров и государство, то без рабочих товар произведён не будет. А значит, и продавать нечего. А значит, и прибыли нет. А значит, и налоги не будут оплачены. А значит, и государство не сможет платить, да и некому будет платить. А значит, и школа построена не будет. Ну, и так далее. А предпринимательские способности вряд ли смогут накормить, построить и обучить. НУ, И КАКОЙ ЖЕ ВЫВОД МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ??? Я, конечно, не специалист, но может быть, МОЖЕТ БЫТЬ, что все оставшиеся КРАЙНЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В СУЩЕСТВОВАНИИ РАБОЧИХ!!! Даже вопреки воли рабочих, не желающих быть рабочими!
1
@alexidisis4944 А если сделать наоборот? Если убрать частных предпринимателей, банкиров и государство и оставить только рабочих, то что тогда получится?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Марксистско-ленинское понимание материи органически связано с диалектико-материалистическим решением основного вопроса философии; оно исходит из принципа материального единства мира, первичности материи по отношению к человеческому сознанию и принципа познаваемости мира на основе последовательного изучения конкретных свойств, связей и форм движения материи.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы С точки зрения современной науки основные формы материи — это: системы неживой природы (элементарные частицы и поля, атомы, молекулы, микроскопические тела, космические системы различных порядков); биологические системы (вся биосфера, от микроорганизмов до человека); социально организованные системы (человек, общество).
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Фашизм — одна из форм реакционных антидемократических буржуазных движений и режимов, характерных для эпохи общего кризиса капитализма, выражающая интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Фашизм как движение представляет собой своего рода правоконсервативный революционаризм — реакцию на глубокий кризис капитализма, пытающуюся спасти его от гибели путём слома буржуазной демократии и крайним насилием.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Фашизм у власти (т. е. фашистский режим) — открытая террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Стругацкий разве учёный? Или он писатель-фантаст? Разве это по-научному, ссылаться на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу? Может быть, ещё на Солженицына и на Айн Рэнд ссылаться будешь?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Материя не сводится только к этим формам, так как в бесконечном мире существуют и качественно иные виды материи как объективной реальности, например кварки или другие возможные микрообъекты в структуре «элементарных» частиц.
1
@alexidisis4944 я считаю, что всё нужно отдать в руки общества. Потому, что общество на 95% состоит из наёмных рабочих, пролетариев, которые своими руками производят потребительные стоимости, то есть товары, то есть, кирпичи, молотки, болты и гайки, автомобили, телефоны, компьютеры, микросхемы для них. Именно пролетарии построили дом, в котором ты сейчас живёшь, сшили одежду, которую ты сейчас носишь, готовят еду, которую ты ешь, подают тебе воду, электричество, газ, бензин. Это всё общественный труд. Проблема капитализма в том, что форма присвоения результатов этого труда всё ещё частная. Это значит, что миллионы работяг работают на тысячах заводов по всему миру и создают материальные продукты, которыми ты пользуешься, но вот только все эти фабрики принадлежат капиталисту, который их не строил, результаты труда рабочих тоже принадлежат капиталисту, а сам он не трудился. Он даже не руководил работой, за него это делают наёмные менеджеры. Капиталист вообще не производит стоимости, он только владеет самовозрастающей стоимостью, стоимостью, возрастающей за счёт потребления создаваемой трудом рабочих прибавочной стоимости, которая становится прибылью капиталиста. Вот эта САМОВОЗРАСТАЮЩАЯ стоимость и есть КАПИТАЛ. А экономический строй, созданный для самовозрастания капитала и называется КАПИТАЛИЗМ. Капитализм это не про свободы, демократии и права человека, а про производство товаров (продуктов, обмениваемых на рынке за деньги), про частную собственность на средства производства и про эксплуатацию труда рабочих капиталом, когда рабочие против своей воли вынуждены зарабатывать деньги, потому что у них нет другого выбора, они без работы сдохнут от голода.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы прежде, чем о чём-то судить, это "что-то" нужно тщательно и всесторонне изучить. Так что сначала прочитай ВСЮ ныне существующую литературу о том, что такое "социализм", "коммунизм", "фашизм" и "капитализм", читай как сторонников, так и противников. Как только ты всё это тщательно и всесторонне изучишь, то ты уже только после этого можешь делать обо всём этом свои выводы. Вот это и есть научный подход. Сначала тщательно и всесторонне изучи, и только потом делай свои выводы и суждения.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Кем ты работаешь? Каким трудом ты занимаешься? Какими орудиями труда ты умеешь пользоваться?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы а как формируется интеллект? Человек изначально рождается с интеллектом? Или интеллект черпается человеком из внешнего материального мира и перерабатывается в куске материи, которая называется "головной мозг"? Если человека с рождения оставить в дикой природе, среди животных, станет ли он среди них математиком или физиком? Или будет копировать поведение животных и сам считать себя животным?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы а я электросварщик и плазморезчик. Ну, иногда и слесарь, стропольщик и маляр.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Человеческое мышление определяется тем, какими орудиями труда и средствами производства умеет пользоваться лично сам человек. Если он умеет только махать лопатой, то и его мышление будет соответствовать лопате. А если он умеет пользоваться сложной компьютерной программой, то и его мышление будет подстраиваться под требования его профессии. Со всем обществом в целом всё точно так же. Если в обществе есть высококвалифицированные рабочие места, то общество умнеет, чтобы уметь пользоваться орудиями труда и средствами производства, требующими высокой квалификации. А если уничтожить производство и развалить заводы и фабрики, то общество глупеет, потому что ум некуда применить, а значит и умным быть не нужно. Достаточно верить в сказки про существование бога, честных выборов и правильного капитализма.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Общественное сознание, человеческие мысли и идеи подстраиваются под проблемы, которые ставит перед людьми применение производительных сил, то есть орудий труда и средств производства.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы какой уровень мышления соответствует токарному станку?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы если, как говорят идеалисты, окружающее бытие определяется сознанием, мыслями и идеями, то чьи мысли и идеи определяли бытие динозавров? Мысли стегозавра что ли? У которого головной мозг был размером с грецкий орех при наличии туши размером с грузовик КамАЗ.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы интеллект зависит от работы мозга? А работа мозга зависит от обмена веществ в организме? Или интеллект даруется Господом Богом Иисусом Христом за добровольный отказ от грехов?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Вопросов много, а ответов так и нет...
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы а когда это я хвастался превосходством моего мышления над мышлением остальных людей? Где доказательства этого?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы я всего лишь пишу о том, что материя первична, а человеческое сознание, мышление и интеллект - это всего лишь вторичный, производный продукт материи. Сознание, мышление и интеллект человека формируется окружающей объективной материальной реальностью, окружающим бытием. Не наоборот. Бытие первично, а сознание есть продукт бытия. Материя первична, а идеальное лишь производный продукт материи. Экономика и производство вещей первичны, а политика государственное устройство, идеология и культура - всё это производные продукты экономики и производственных отношений. Только и всего. Это настолько очевидные вещи, что стыдно о них не знать и продолжать верить в существование какого-то там бога и какой-то там души.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы социализм (первая фаза коммунизма) основан на общественной собственности на средства производства. То есть, средствами производства владеет общество. А большинство общества состоит из наёмных рабочих. Значит, и государство как аппарат господства одного класса и подчинения другого должен служить обществу, то есть рабочему классу. И рабочий класс будет использовать государство для узаконения общественной собственности и запрета частной, а так же для подавления сопротивления класса капиталистов. В том числе и путём репрессий, расстрелов и трудовых лагерей, которые, если кто не в курсе, при социализме ЗАКОННЫ! Законы пишут всегда и только те классы, которые владеют средствами производства. И эти законы обязаны соблюдаться (как любят твердить либералы). Я смог доказать, что именно экономика определяет политику? А отношения собственности на средства производства - это же экономика, а не политика, так ведь?
1
@alexidisis4944 ты вообще в курсе, что между государственной собственностью и общественной есть разница? Или для тебя общество и государство это одно и то же? Странно...
1
@alexidisis4944 а инженеры, инструктора и электрики разве не наёмные рабочие? Странно...
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы какое мышление соответствует современным технологиям? И какое мышление соответствовало тем технологиям, которые были, например, в 350 году до нашей эры?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы любое государство это всегда диктатура тех, кто владеет средствами производства над теми, кто этими средствами НЕ владеет. Что непонятного?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы а разве у тебя не возникает желание отдать Путина и его олигархов под нюрнбергский суд ради благополучия простых людей. Но ведь по твоей же логике Путин и олигархи - это же тоже люди, такие же, как и ты. И ты хочешь им зла? Хочешь зла одной части людей для благополучия другой части людей? Чем же ты тогда отличаешься от "фашистов" и "дикарей"?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы каковы твои самые наиглавнейшие потребности, без удовлетворения которых ты умрёшь, перестав жить? Как ты их удовлетворяешь? Кто, по-твоему, обязан их удовлетворять? Вообще, опиши, пожалуйста, твой идеальнейший мир. Как должны жить люди? Что и как они должны производить и распределять произведённое? Во что они должны верить? Какой у них должна быть идеология? Мне нужны любые мельчайшие подробности мироустройства.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Поскольку ты человек, у тебя есть потребности, которые необходимо удовлетворять, чтобы выживать. Тебе нужны одежда, еда, вода, жилище и многое другое. И таких как ты больше семи миллиардов на всей Земле. Для удовлетворения этих потребностей людям необходимо распределиться по задачам, и начать создавать продукты. Кто-то производит технику, кто-то печёт хлеб, кто-то строит дороги и дома, кто-то ловит рыбу, кто-то качает нефть и дак далее. Полученный суммарный продукт и должен удовлетворить потребности каждого члена общества.
1
@alexidisis4944 Так вот, если убрать всех капиталистов, банкиров и государство и оставить только рабочих, то получится следующее: От полученной с продажи товара суммы денег теперь нет необходимости отсекать чью-то прибыль, значит, зарплаты будут выше. Предположим также, что работники будут откладывать часть денег на решение каких-либо проблем. И когда возникнет необходимость построить школу, работники устроят собрание, обсудят и вынесут решение. После чего они наймут строителей, которые тоже получат зарплату более высокую, чем ранее, ввиду отсутствия необходимости кому-то отдавать часть денег в виде прибыли. В результате школа будет построена так, как это надо обществу в целом, а не предпринимателю или чиновнику. И это мы ещё не затронули вопрос значительной экономии ввиду отсутствия раздутого бюрократического аппарата! Эта система проста и понятна! А главное — в ней ты перестаёшь быть всего лишь топливом для механизма извлечения прибыли и сам начинаешь определять задачи общества и их решения. Ты становишься ПО-НАСТОЯЩЕМУ СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ И ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ! А не как сейчас источником кляксы на бумажке раз в четыре года, которая в действительности работает наоборот — лишает тебя всякой власти, вводя тебя в заблуждение своей формальной стороной. Чем, кстати, и пользуются многие, если не все, кто рвётся к власти, например, тот же Навальный.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Ты невнимательно читала что ли? Уровень мышления определяется теми орудиями труда и средствами производства, которыми пользуется лично сам человек. Если в обществе доминируют примитивные орудия труда, например, мотыга, то изволь получить рабовладельческий строй и соответствующие мотыге человеческие мысли, идеологию и институты власти. Сознание определяется бытием. Что непонятного?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы А почему они тупые? Что делает человека тупым? Опиши мне принципы формирования человеческого мышления. Я уверен, что ты придёшь к тому, что мышление формируется окружением человека и его практической деятельностью. Не умственная деятельность (созерцание), а чувственная деятельность (практика, труд) формирует картину мира в твоей голове. Ещё раз: сознание определяется бытием.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Что такое "сознание"? И причём тут "знание"?
1
@alexidisis4944 для чего нужна общественная собственность на средства производства и распределения продуктов? Почему именно общественная, а не государственная и не частная?
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Каково главное условие существования любого человеческого общества? Без чего человеческого общества быть никак не может? Что общего у всех до единого человеческих обществ? Ответ должен быть очевиден.
1
@alexidisis4944 Если в споре кто-то "умный" Вам расскажет, что рабочий Нынче класс давно не нужен, Обойдёмся без него, Вы на пару с этим "умным" Обойдитесь год без света. Сагитируйте на это Ещё сотню человек. И тогда во тьме кромешной С голой жопой и голодный Вы найдёте лучший способ Осчастливить этот мир!
1
@alexidisis4944 ты готов пожертвовать своей прибылью ради повышения зарплаты рабочих и сокращения рабочего дня с 8 часов до 3?
1
@alexidisis4944 банки не всегда государственные. Тинькофф, например, частный банк.
1
@alexidisis4944 ты готов пожертвовать медициной и образованием ради нового Айфона и наличия на прилавках дохренища сортов колбасы?
1
@alexidisis4944 твой дом, в котором ты живёшь — это не частная собственность на средства производства, а личная собственность на продукт производства. Чувствуешь разницу? Должна быть общественная собственность на средства производства. Что такое средства производства? Твой дом и твоя жена - для тебя это средства производства? Что такое "средства производства"? Что такое "производство"?
1
@alexidisis4944 Что такое "капитал"?
1
@alexidisis4944 для меня рабочим является любой человек, который работает по найму за зарплату. Рабочий это всегда и только тот, кто продает капиталисту свою рабочую силу в обмен на зарплату. Именно таких и называют "пролетариями". Офисный работник, чертящий чертежи на компьютере - это тоже пролетарий. Ведь компьютер, которым он работает, принадлежит не ему, а частному предпринимателю, на которого он работает за зарплату. Рабочий не владеет капиталом. Рабочий не владеет собственностью на предприятие, на котором он работает. Он владеет только своей рабочей силой, которую он продаёт капиталисту за зарплату.
1
@alexidisis4944 Что такое "капитал"?
1
@alexidisis4944 Капитал (нем. Kapital, франц. capital, первоначально — главное имущество, главная сумма, от лат. capitalis — главный) — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наёмных рабочих приносит прибавочную стоимость. Выражает общественно-производственные отношения между основными классами буржуазного общества — капиталистами и наёмными рабочими.
1
@alexidisis4944 Тайна образования прибавочной стоимости раскрывается только в том случае, если принять во внимание, что в акте Д → Т владелец денег, предназначенных для функционирования в качестве капитала, входит в соприкосновение со владельцами специфического товара, потребительная стоимость которого заключается в способности создавать в процессе производства новую стоимость, причём бо́льшую, чем стоимость самого этого товара. Таким специфическим товаром является рабочая сила наёмного рабочего.
1
@alexidisis4944 Капитал появляется впервые в истории в форме денежных богатств купцов и ростовщиков рабовладельческой эпохи. Однако уже в этой первоначальной форме образование капитала отличалось от простого накапливания денег собирателем сокровищ, изымающим деньги из обращения и хранящим их в сундуках и кубышках. Не всякие накопленные деньги — капитал. Деньги превращаются в капитал только в результате их использования с целью получения прибыли, за счёт которой они самовозрастают.
1
@alexidisis4944 Понятие самовозрастания стоимости (и её денежного воплощения) следует отличать от понятия её увеличения. Если, например, товаропроизводитель, перерабатывая сырьё, прибавляет к нему благодаря затрате своего труда новую стоимость, а затем, реализуя готовый товар, выручает бо́льшую сумму денег, чем он израсходовал на покупку сырья, то в данном случае, несмотря на увеличение стоимости, деньги ремесленника не превращаются в капитал.
1
@alexidisis4944 Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику денег удаётся увеличить их сумму, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей.
1
@alexidisis4944 Деньги как деньги и деньги как капитал отличаются друг от друга прежде всего совершенно различной формой движения (обращения).
1
@alexidisis4944 Формула простого товарного обращения, выражающая отношения простых товаропроизводителей: Т → Д → Т (где Т — товар, Д — деньги), продажа ради купли. Деньги здесь играют лишь роль посредника в обмене одних потребительных стоимостей на другие.
1
@alexidisis4944 Движение, которое превращает деньги в капитал, выражается принципиально иной формулой: Д → Т → Д, купля ради продажи. Здесь исходным и конечным пунктами являются деньги, а товар играет роль посредника. Но такое движение было бы бессмысленно, если бы Д первое и Д второе равнялись по величине друг другу. Суть кругооборота заключается в приращивании Д, в его превращении в Д', т. е. в Д + ΔД, вследствие чего действительная формула капитала выглядит, как Д → Т → Д', где Д' означает возросшие деньги.
1
@alexidisis4944 «Деньги, — говорит Маркс, — описывающие в своём движении этот последний цикл, превращаются в капитал, становятся капиталом и уже по своему назначению представляют собой капитал».
1
@alexidisis4944 Формула Д → Т → Д' (и вытекающее из неё определение капитала как самовозрастающей стоимости) относится ко всем видам капитала, когда бы они ни существовали и в какой бы сфере они ни действовали. Именно поэтому Маркс называл её всеобщей формулой капитала.
1
@alexidisis4944 Конечная цель и движущий мотив, заложенные в кругообороте Т → Д → Т, — это приобретение необходимой товаровладельцу потребительной стоимости. Что же касается кругооборота Д → Т → Д', то он совершается исключительно ради прироста денег. Смысл движения Д → Т → Д' состоит в том, что авансированная стоимость возвращается из кругооборота с приростом, с избытком над первоначальной авансированной суммой. И для того чтобы капитал не переставал функционировать как капитал, кругооборот Д → Т → Д' должен постоянно повторяться, возобновляться.
1
@alexidisis4944 В отличие от простого товаровладельца собственник денег, проделывающих кругооборот Д → Т → Д', подчинён всепоглощающему духу наживы, проникнут стремлением «делать деньги из денег». Это стремление, как и стремление собирателя сокровищ, по самой природе своей не имеет границ. Объективное содержание кругооборота Д → Т → Д', непрерывное возрастание стоимости, отражается в сознании капиталиста, как его субъективная цель. Оно является единственным движущим мотивом его деятельности как капиталиста, и в этом смысле капиталист представляет собой олицетворённый, одарённый волей и сознанием капитал.
1
@alexidisis4944 Формула Д → Т → Д' включает в себя два акта товарного обращения — куплю и продажу. И потому, естественно, возникает вопрос: не возникает ли прибыль в самих актах купли и продажи?
1
@alexidisis4944 Нет сомнения, что отдельные капиталисты могут наживаться за счёт других, если им удаётся путём надувательства или путём удачного использования колебаний спроса и предложения продавать свои товары выше стоимости или покупать чужие товары ниже их стоимости. Но от этого общая сумма стоимостей, имеющаяся у класса капиталистов в целом, не может возрастать. То, что выигрывают одни капиталисты, теряют другие. Постоянное образование прироста стоимости в форме прибыли у всего класса капиталистов, продающих товары, этим объяснить нельзя. «Весь класс капиталистов данной страны в целом не может наживаться за счёт самого себя».
1
@alexidisis4944 Таким образом, прирост стоимости, а потому и превращение денег в капитал не может быть объяснено ни тем предположением, что продавцы продают свои товары выше их стоимости, ни тем предположением, что покупатели приобретают их ниже стоимости. «…Если обмениваются эквиваленты, то не возникает никакой прибавочной стоимости, и если обмениваются неэквиваленты, тоже не возникает никакой прибавочной стоимости. Обращение, или товарообмен, не создаёт никакой стоимости».
1
@alexidisis4944 Итак, искать источник самовозрастания авансированной стоимости приходится в той сфере, где создаются стоимости, т. е. в сфере производства. Первую фазу кругооборота Д → Т → Д' — фазу купли — теперь можно расшифровать, вскрыть её материальное содержание: это, очевидно, купля таких товаров, которые предназначены для использования в процессе производства.
1
@alexidisis4944 Чтобы начать процесс производства, необходимо купить средства производства (машины, инструменты, сырьё, вспомогательные материалы, снять помещение и пр.). Но их стоимость (оплаченная в акте Д → Т) в процессе их использования в производстве каких-то новых товаров не может возрасти. Ведь только живой труд создаёт стоимость. Присоединить к этим вещественным элементам производства новую, дополнительную стоимость можно лишь посредством новых, дополнительных затрат труда.
1
@ОльгаНечипоренко-и6ы Философское понимание материи как объективной реальности конкретизируется естественнонаучными теориями о строении и законах движения материи, раскрывающими структуру объективной реальности. Но было бы неправильно отождествлять философскую категорию материи с конкретными физическими или химическими представлениями о материи, т. к. последние имеют локальный характер и не охватывают всего бесконечного многообразия реальных видов материи. Точно так же ошибочно отождествлять материю с каким-либо её конкретным свойством, например, с массой, энергией, пространством и т. п., т. к. материя обладает неисчерпаемым многообразием различных свойств.
1