Comments by "tinna somnitel" (@tinnasomnitel4247) on "Победителей НАДО СУДИТЬ (примеры Собчак и Сталина)" video.

@Tata22222 у вас идеалистическое восприятие действиьельности, где сознание людей пенсионного возраста определяет состояние всего общества. Мне это кажется не правильным. Я придерживаюсь материалистических взглядов. Это ужасное мировоззрение было привито мне в советской школе. 🙂 То что советское образование никуда не годится, я тоже совершенно не согласна. Мой опыт зарубежом говорит об обратном. Поэтому ваши обвинения в адрес советского образования мне кажутся не обоснованными.
7
@Tata22222 Так вы сами навесили походя кучу собственных прекций и штампов! "Рабское наследие совка" одно чего стоит! Уже 30 лет прошло, все совковое давно должно было быть изжито животворящим и саморешулирующимся капитализмом. Но он почему-то не сработал. Однако на этот раз вы не ищете проблем в системе, как вы это делаете с социализмом. Это как всегда другое?
6
@DrakonStyleMusic ну мозг положим иметь не трудно, у всех есть. А какими знаниями по вашему нужно обладать, чтобы иметь право судить?
5
По идее практика это единственный критерии истины. Автор говорит про вероятность успеха того или иного метода. Сколько раз метод должен быть неуспешным, чтобы доказать что он неправильный? Если человек провалился на 100 интервью, то может быть с методом все-таки что-то не так? Окей, успех не обязательно означает правильность метода, но и никак не доказывает, что метод был неправильным. Вероятность, что метод был правильным в этом случае гораздо выше чем наоборот, поскольку метод и результат вовсе не независимые события.
4
@Tata22222 Я решила, что вы не ищите проблему в нынешней системе общественных отношений, потому-что вы сваливаете ответственность за происходящее сейчас на мифические "неизжитое рабское наследие совка". Это не свойство капиталистической системы, а выдуманные отговорка. Я не говорю, что способ мышления не влияет ни на что. Просто система всегда сильнее способа мышления. А вы предлагаете обратную зависимость.
4
@Tata22222 да, она взялась из восстановления капитализма в стране. Эта система противоположна совку. В своей базе. Она получилась из отмены совка. Поэтому ссылки на советское - не уместны. Не осталось здесь ничего советского.
4
Ага, а сейчас почему-то вопреки (ну например "рабскому наследию совка") че-то у них никак не получается! Почему-бы это?
4
По идее практика это единственный критерии истины. Автор говорит про вероятность успеха того или иного метода. Сколько раз метод должен быть неуспешным, чтобы доказать что он неправильный? Если человек провалился на 100 интервью, то может быть с методом все-таки что-то не так? Окей, успех не обязательно означает правильность метода, но и никак не доказывает, что метод был неправильным. Вероятность, что метод был правильным в этом случае гораздо выше чем наоборот, поскольку метод и результат вовсе не независимые события.
3
А при чем тут материализм? Как материализм влияет на интерпритацию? (Я тоже так вижу эту поговорку без необходимости выбора материалистической или идеалистической позиции).
3
@Унтерменш-с6й спасибо за развёрнутые ответы. Они конечно никак не могут переубедить сторонников голодомора. Но помогут сомневаются привести свои мысли в порядок. А эти их выпады типа"чем ты там колешся" - типичны для людей слепо верующих в какую-то идею и не способных аргументировать и вникать в аргументы.
2
@cognitivniynadzor Вам как автору следует стремиться к тому, чтобы вас понимали правильно. Это ответственность человека который обучает других.
2
@pashkerrr ой, я неточно выразилась похоже. Я имела ввиду, что я трактую эту поговорку так же как и вы и была в недоумении по поводу идеи автора. Вопрос был о том, при чем здесь материализм.
2
@Noname-pi6wd Как вы хорошо ответили! 👍
1
Я тоже удивилась такой интерпретации автора.... Вроде смысл поговорки лежит на поверхности, а вот поди ж ты как он его вывернул!
1
При чем тут его желание или его отсутствие? Он действовал в рамках капитализма и в соответствии с положением его страны в мировой системе. Действуя в соответствии с такой логикой пришёл к соответствующем результату.
1
@lIllIlllII Я с вами согласна, ещё классики роворили, что практика единственный критерий истины. У нас нет других нормальных инструментов для проверки. Другое дело, что 1-2 неудачи ещё не отменяют правильность метода. А ну как их 100? Как в этом примере с поиском работы (годами длится поиск). Что тогда? Проверить что логически с методом все в порядке и продолжать, или все-таки уже пора задуматься, что что-то не так?
1
@DrakonStyleMusic Вот именно, практика -главный критерий истины. Если человек способен проанализировать состоятельность теории, то точно так же способен исключить элемент случайности при положительной и отрицательной практике.
1
@fridrichshiller8677 🤣 Ах если бы... думаю это случайность. А может это правильная стратегия которая дала такой неожиданный результат?
1