Comments by "Filipp Australovenator 2.0" (@filippaustralovenator2.033) on "В Германии голодают пенсионеры, а виноват Варламов" video.

  1. Ian Polianskii, Вай,Википедия? Так и прет обИктивность... Ну и сколько у вас ЖКХ + базовые средства?.. ...в стране по площади с Африканскую)
    3
  2. - Мэтью Хеннеси, редактор City Journal, в статье «Ограничения Википедии» отмечает, что сайт имеет «ярко выраженную либеральную направленность. Сравните страницы, посвящённые двум последним американским вице-президентам Дику Чейни и Альберту Гору. Страничка Гора читается как статья New York Times, а страница Чейни похожа на обвинительный акт». - Даже когда речь заходит о науке, которая более объективна, чем политика, Википедия отличается пристрастным подходом. Пожалуйста. В последнем я имел ввиду - "как писанина того,у кого даже админов нет может быть значимей чем слова сертифицированных гос.работников?"
    2
  3. По твоему "прожиточный минимум" только в Германии есть?.. А этот самы "тафель" - часом не "немецкие активисты" (9:24)??? Прям перетягивание у всех под носом,хотя вероятно только недоросли это прозевают.
    1
  4. Те хотя бы не палились на наглом нарушении своих же слов,в отличии от ЭУроэнциклопедии,и могут предьявить документ,подтверждающий их компетентность. В отличии от ТЫрнетных губошлепов. Вон ваш кумир заранее расслышал про "немецких активистов",далее сам про них же вычитал и перевел,но все равно не врубается о ком идет речь и сразу врубил пустую болтавню и отмазки,чтобы внимание отвлечь. Ну и что же выходит,Французские 13% - в три раза больше наших 16%. Что и требовалось доказать.
    1
  5. Ну как,группы по которым считывается медианный доход,сверять будем?)
    1
  6. Дмитрий Овчинников, Как бы не расстроить,но по медианной зарплате у нас давно тоже есть статистика. Дочего полизоблюдствовать захотелось...))
    1
  7. Общие темы? Как например банальные места жительства известных там лиц?) Хотя,стой,ЭУроэнССИклопедия даже такую банальность прогадала. Зря ты мне пустые формальности рассказываешь,у меня предостаточно примеров ее откровенной лажи. В добавок эта лажа политизированна леваками и страдает от нехватки администрации в то время как продолжает расти. Из нее только основные определения (причем устоявшиеся,иначе мишура из разных контекстов) и черпать. Ты мне сперва компетентность не администрированных ИскперДов докажи)))
    1
  8. Вероятно,потому что "Русские СМИ" мигом отпадают. Или сейчас моя (и их) степень лояльности к либерастам будет оцениваться?..) Можешь заранее поставить 0,0 . "не заметил вообще никакого сходство с обвинительным актом" => Последнее время Википедия предпринимает некоторые шаги, чтобы повысить точность статей, например, ввела более строгие требования к редакторам. - Однако число активных редакторов-добровольцев снижается, а число новых статей растёт, пишет д-р Ким Осман в статье «Оплачиваемые редакторы в Википедии: стоит ли волноваться?». В статье PC World в 2009 г. приводились самые забавные ляпы в статьях Википедии, например, «Певец Робби Уильямс ест домашних животных в пабах» или «Дэвид Бэкхэм ― китайский вратарь XVIII века». Популярность нынче - противоположность достоверности. А гаранитировать их достоверность кто будет? Все такие же ИксперДы,раз админов нет?
    1
  9. Ага,очень всесторонне и крЫтично отмазал своих левацких друзей... Про их предвзятость в науке слышал? А то - неизменные нормы,по подтвержденным основам которых довольно просто раскрошить их отсебятину. А что за их пределом? Не администрированная отсебятина,основным критерием которой является популярность. Иным соловом - дешевая конъюктура (сложившаяся обстановка, создавшееся положение, временная ситуация в какой-либо области общественной жизни). И ты ее отстаиваешь...
    1
  10. Тем что с потолка - не аргумент. И такой фигни с их стороны полным-полно. По этому поводу даже в Западных интернетах столько материала наклепали) Мой ответ заключался в том,что после разглашения их ляпа,его подредактировали. - Так называемый скандала «Климатгейт» в 2009 г. Вильям Коннолли, активист партии «зелёных» создал или переписал 5428 статей на Википедии, включая многие имеющие отношения к глобальному потеплению и биографии учёных, с точкой зрения которых он не согласен, сообщил Лоуренс Соломон из газеты National Post. После того, как Коннолли стал администратором сайта Википедии, он удалил 500 статей и забанил более 2000 соавторов, с которыми у него возник конфликт, пишет Соломон. «В Википедии нет чётких правил», — это один из пяти главных принципов, на которых основана Википедия. Другой из пяти принципов гласит, что статьи в Википедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения. Википедия в основном придерживается политики саморегулирования, в результате редакторы контролируют друг друга. => число активных редакторов-добровольцев снижается, а число новых статей растёт Использовать Википедию стоит для ознакомления с материалами по теме,тобишь все те же краткие определения о которых я говорил ранее. Не более.
    1
  11. Тогда бы не использовал популярность как оправдание.
    1