Comments by "Libertarian Communist" (@libertariancom) on "Миграция - это круто | Михаил Пожарский" video.

  1. Границы должны просто контролироваться людьми, чья земля на границе, вот и всё, проблема миграции практически испарится в таком случае. Только нужно не забывать про право крепости, которое в таком случае обязательно. Очень много рассуждений о том, как хороша миграция и почти ничего о том, что мигранты преодолевают границу и селятся, где хотят - в силу разрешения государства, местное население нигде и никто не спрашивает. Достаточно просто регуляции собственниками этого вопроса и не было бы никаких проблем. Если люди не хотят пускать мигрантов - не пускают. Хотят - позволяют им проходить через свою территорию, вот и всё.
    3
  2. Абсолютно верно и как только они преодолеют твою территорию - они окажутся на чужой частной собственности и должны будут пройти и этот барьер. После чего те ребята вернутся к тебе и у них будут большие вопросы. @danilka_govorilka 
    3
  3. Это не говоря уже о том, что на нормальном рынке - должна быть возможность продавать и создавать наркотики, просто этот рынок должен регулироваться, как и все остальные, из-за чего резона пересекать границу такими особыми способами вряд ли будет нужно для того, чтобы ввозить товар. @danilka_govorilka 
    1
  4. Если будет анкап, то примерно так, только рыночные отношения автоматически сделают это максимально удобным для людей, так как вся эта бюрократия существует за счёт денег, которые государство отобрало у людей, в случае частной собственности, такой бюрократии будет гораздо меньше, как её гораздо меньше сейчас на частном рынке. Буквально 99% всей бюрократии, которая есть при взаимодействиями с бизнесом - это детерминированные государством регуляции, считать, что в случае частника вдруг станет больше бюрократии - это абсолютное непонимание того, как на базовом уровне работает экономика и частная собственность в целом. Если реальность - то если ты гражданин страны, то у тебя должна быть возможность беспрепятственно передвигаться по стране. В США прямо сейчас почти вся земля в собственности. Единственное, чего там не хватает - это возможности гражданам свою землю на границе защищать, чего прямо сейчас пытается добиться штат Техас, например. @danilka_govorilka 
    1
  5. "аааааааа, предлагается вообще всю территорию раздать на частную собственность, а не только граничную. Ну тогда это будет похоже на игру где надо шарик загнать в центр лабиринта, если следующий откажется они подойдут к другому кто их пустит и т.д. Чисто в теории если кто-то выкупит территорию вокруг моего дома и я не смогу выходить наружу не заплатив деньги, или выкупят исток какой-нибудь реки и часть граждан останутся без воды, или выкупят территорию вокруг больницы и без платы я не смогу туда попасть." Лол, чисто в теории на тебя прямо сейчас может упасть метеорит. Рынок же работает по-другому. Да, вся земля - должна быть в частной собственности. @danilka_govorilka 
    1
  6. "можно пойти дальше, заходя в магазин мне запрещают выход из него, так как я ничего не купил, и вот я стою и жду. Над этим даже долго думать не пришлось, уверен есть и более весомые аргументы" Какая же это глупость. Почитай хотя бы, что такое либертарианство сначала. Не пустить на свою собственность - можно. Выпускать же - это свобода выхода, если не было совершено насильственного преступления, а человек попал на территорию легально - то он имеет право беспрепятственно её покинуть. @danilka_govorilka 
    1
  7. "я так и не понял ответа, что мешает кому-то выкупить участок вокруг дома и запретить мне выходить из него за определенную плату" Мешает то, что это бессмысленный пример, выдуманный в твоей голове, который не имеет никакого отношения к реальности. В США больше 90% земли находится в частной собственности, почему там ещё никто не придумал такой прекрасный бизнес? В реальности - вся эта земля вокруг будет кому-то принадлежать, её нельзя просто взять и купить, если она уже кому-то принадлежит. Зачем кого-то не выпускать, если можно и эту землю просто тоже купить в таком случае и вообще тебя с неё выгнать? Это настолько абсурдная хрень, что её даже нет смысла обсуждать. Таких примеров в вакууме в принципе не может существовать в реальности, потому что уже есть куча стран, где огромная часть земли в собственности и что-то как-то такие прекрасные бизнес-идеи на рынке не работают. Потому что экономика в целом так не работает. @danilka_govorilka 
    1
  8. Причём тут этнос? Речь о людях, которые уже живут на земле @Basta3gu 
    1