Comments by "Libertarian Communist" (@libertariancom) on "Антифеминист VS Профеминист / Мужчины женщинам что-то должны? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.
-
23
-
21
-
21
-
13
-
11
-
9
-
7
-
@trickyasscaterpillar9447 Да, именно поэтому говорят про то, что мужики не имеют право не брать их на работу, не имеют право платить им меньше, должны вводить квоты для женщин в различных сферах, должны быть по их мнению нетоксичными, не имеют права заходить с ними в лифт, а многие современные радфемки еще и запрещают мужчинам помогать женщинам и осуждают мужчик, которые, например, говорят и борются с домашним насилием, это норм?:)
Обсуждать может кто угодно и что угодно, поэтому говорить, что мужики не должны обсуждать феминизм или права женщин - это ужасная позиция, потому что так вы отстраняете мужчин от помощи, то есть априори не даете им возможности разбираться в этих вопросах и тоже искать решения проблем, вместо этого, обособляете женщин от мужчин и говорите, что только женщины могут решить проблемы женщин, что абсурдно по самой логике, параллельно обвиняя всех мужчин во всех грехах насильников и убийц, которыми асболютное большинство мужчин не являются, коллективная отвественность - зло, запрещать другим что-то обсуждать - зло. Даже если бы фемки не обсуждали мужиков, что полная глупость, так как очень много фемок постоянно говорят, что и где мужики должны делать, а что не имеют права, в частности и ваш комментарий говорит, что мужикам нельзя обсуждать феминизм, это уже значит, что фемки обсуждают, что можно мужчинам, а что нельзя. Даже если бы не обсуждали - это не значит, что обсуждать другим нельзя, если кто-то что-то не говорит, это не значит, что другие не могут об этом говорить. Если кто-то не говорит, что ему в отношениях плохо, он не может запретить другому сказать это и так далее, это очень тупая логика. Свобода слова должна быть на первом месте, иначе проблемы просто перестанут существовать в общественном сознании, так как никто не будет о них знать, а проблемы у феминизма есть и их много, об этом это обсуждение, как минимум, они ведут себя тактично, за что уже заслуживают уважение, в отличие от большинства фемок (включая вас, так как вы считаете, что они не имеют права это обсуждать), которые начинают всем вокруг затыкать рот, как только слышат хоть что-то с чем они не согласны и орать в ответ
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@rgrgertdfe это все работает и в обратную сторону, простой ответ - нехрен спать с кем попало без защиты, как бы одно дело изнасилование, что дикая редкость по сравнению с обычным зачатием, другое, когда трахаются, а потом ой, дети, а мужик сбежал, может перед этим надо было думать? В том-то и прикол, что идиот сбежит и будет спокойно жить без всего этого, а девушка выбирая такого мужика лишь обрекает на нищету своих детей, так что ответственность лежит в первую очередь на мысли о том, что можно просто сексом заниматься без защиты с кем попало и да норм прокатит, никто им не заставляет заниматься, если это не изнасилование, так как говорите, как будто вот мужик подошёл и все, неизбежен секс без защиты, что за бред? А потом удивляться, ой, надо на двух работах работать и тд)
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@ИльяЧернов-п3ъ Такое тоже есть, самый показательный пример этой логики - это шейминг Светова, когда он создал шелтер для девушек, подвергающихся домашнему насилию, который уже спас некоторых девушек, а фемки начали его за это хейтить, так как он не имеет права помогать женщинам, ну типа и как после этого относится к современному феминизму, если там настолько отбитые представители, то есть они буквально запрещают мужикам решать проблему, то есть пусть девушки лучше подвергаются насилию, чем мужики их от этого спасают, создавая шелтеры сами, ну это же просто полная дичь. То есть вместо поощрения и солидарности от того, что мужик тоже помогает девушкам, они его начали хейтить за помощь девушкам, меня прям бомбило тогда жесть и прям оч негативно стал относиться к феминисткам, но это не отменяет того, что есть адекватные феминистки, которые двигают адекватные идеи, но с учетом комментов тут, где 90% пишет, что мужики уроды и как они смеют решать за женщин, как смеют говорить о проблемах женщин и искать их решения, что два говна, два клоуна и прочая дичь, только убеждаюсь, что большинство феминисток - умалишенные и выступают против женщин в частности, так как если будет помогать мужчина, то они будут его за это шеймить
3
-
@mother1911 Отлично, в том-то и суть, что я не насилую и не убиваю, так с хрена ли на меня ложиться отвественность за уродов, которые это делают? На это я и указываю, как и тот чел слева. Что вместо решения проблем, фемки обсуждают, как построить матриархат и перекладывают отвественность за насильников на всех мужиков, что полная дичь, что только фемки имеют право помогать женщинам, что мужиков надо сажать за любое заявление девушки об изнасиловании или домогательствах (даже если нет прямых доказательств, это фемки говорят постоянно, мол лучше побольше сидит, зато насилия не будет), помимо того, постоянные обсуждения каким мужик должен быть, а каким не должен, что нельзя быть каким-то токсично мускулинным, причем там речь не идет про насилие, а тупо про взгляды, жесткие нападки на свободу слова, как и тут в комментах, что мол мужики не имеют права это обсуждать, сам факт этого уже касается мужиков, как минимум, с чего вдруг не имеют права это обсуждать?
Это уж не считая всякой другой дичи, которую несут радфемки, про то, что мужик там не имеет право делать, а что имеет.
3
-
3
-
3
-
Цирк это то, что творится в твоей голове, то что проблема женская - не значит, что решить ее может только женщина. Так как эта логика априори тупая и легко сводится до абсурда в случае - расы, религии, пола, возраста, психических отклонений и прочего, все эти проблемы может решать кто угодно, кто считает это проблемой и будет искать ее решение. Проблемы негров не значит, что эти проблемы могут решить только негры и так далее, то же самое и здесь, то, что проблема женская - это не значит, что решить ее могут только женщины и уж тем более обсуждать, здесь позиция антифеминиста в том, что вместо решения женских проблем фемки занимаются созданием коллективной отвестенности всех мужчин, а когда мужчина пытается помочь девушке, то начинают его шеймить за то, что посмел делать работу за фемок - это шиза откровенная. Типичный пример - это когда Светов создал шелтер для защиты девушек от домашнего насилия, в итоге фемки его зашеймили за то, что он посмел решать женские проблемы вместо женщин, хотя этот шелтер уже помог куче девушек спастись от насилия, вот и вся суть такой тупой логики
3
-
3
-
3
-
3
-
Хорошее видео, хоть парни и совсем не шарят в теме, но сам уровень дискуссии, спокойное адекватное общение это то, чего явно не хватает феминисткам, которые начинают тупо орать и затыкать рот любому, с кем они хоть в чем-то не согласны, если бы феминистки обсуждали бы все в таком ключе, то к ним было бы гораздо меньше негатива, чем есть сейчас, фемки берите пример, как надо дискутировать. А то, что фемки не умеют в дискуссию можно судить по типичным комментам здесь, которые на 99% процентов состоят из оскорблений парней ни за что, и из тупой логики, что парни не имеют обсуждать проблемы женщин, в общем уровень интеллекта фемок в комментах зашкаливает в отрицательную сторону
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Иди в другую компанию, нахрена продолжаешь поддерживать такое отношение?
Заяви, что такое не будешь терпеть, заявляй об этом в сми, приведи даже доказательства, что так говорят, кстати, есть законы по которым нельзя отказывать по таким причинам, поэтому можно еще и по закону попинать таких начальников
Это вопрос терпила или нет, кто терпит - тот получает меньше, а кто адеватный, тот видит такое - рассказывает об этом везде, показывает, что так нельзя и громко уходит в другую компанию.
2
-
2
-
2
-
@Evr-North Ну я это вижу так, плюс на личном опыте часто наблюдал, как девушки просто не идут просить зарплату и тд, часто просто соглашаются на меньшую, поэтому я скорее вижу проблему именно в этом, мне показалось, что плюс-минус это и имел в виду антифеминист, говоря о том, что им меньше нужны, то есть они меньше готовы за это бороться, типа того, по-моему в этом и была суть этой фразы. То есть если девушка захочет нормальную зарплату и она ей реально нужна, то будет получать больше, как в вашем случае
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mikhailfesenko5983 Феминизм - исходит от слова женщина, поэтому феминизм нужен именно женщинам, мужчинам бы пригодился Минизм, наверное, а защита прав женщин никак не подразумевает защиту прав мужчин, так как феминизм - это не про одинаковые права, как минимум, исходя из происхожденрия слова, а строго про права женщин, а в некоторых случаях, особенно в современном дискурсе еще и про построение матриархата и в целом превосходство женщин над мужчинами
2
-
2
-
2
-
2
-
Вопрос домашнего насилия - это вопрос выбора мужчины, как можно выбирать мужика, который потом будет тебя избивать? Ведь в абсолютном большинстве случаев это видно заранее, так как адекватные мужчины никогда не бьют своих девушек, поэтому вопрос домашнего насилия - это вопрос выбора избранника девушкой. Но если уж выбрали мхазь, то надо оттуда валить, вот тут уже начинается проблема, так как девушки об это не говорят, девушки не хотят уходить от насильника, даже когда он их избивает, закон работает в пользу насильника, так как мусора не решают такие проблемы, по типу убьют, тогда приходите, тут проблема того, что о преступлениях часто просто не сообщают и того, что даже если сообщают, то мусора ничего не делают, поэтому это проблема женской психологии и бандитского государства, которому плевать на людей, мужчины сами по себе тут ни при чем
2
-
2
-
2
-
@kuma-r15 Если на еду уходят не все деньги - то это не нищий, откуда вы взяли информацию по 30%? В России 12к рублей мрот, это чисто на еду и те, кто меньше получает и есть нищие, а не те, кто 30% на еду тратит.
Все могут заниматься бизнесом, так как заниматься частно тем же репетиторством или воспитанием на частной основе - это и есть бизнес. Если родители до рождения ребенка нормально зарабатывали, то и после рождения ребенка будут нормально зарабатывать, не бывает такого, чтобы до рождения все было замечательно, а потом вдруг сразу нищие - такого просто не существует, да доходы немного снизятся, станет тяжелее, но никак не из нормального состояния в нищету.
Вот именно важно понимать, что живешь не в сказке, и поэтому надо работать над собой, любой в России может спокойно получать 50-100к рублей вообще без проблем, а этого в России полностью достаточно, чтобы базовые потребности покрыть, даже если один работает. И все эти вещи про "ой потом один не работает и тд", типа до рождения ребенка не знали, что ли, что так будет? Поэтому надо расчитывать траты, планировать рождение и только так, чтобы оба могли продолжать работать, либо так, чтобы один мог вытягивать обоих какое-то время. Нельзя стать нищим, если планировать нормально рождение ребенка, проблема нищеты - это проблема того, что люди просто обрекают себя и свои будущие поколения на нищету, вместо того, чтобы развиться достаточно, чтобы была возможность содержать детей и нормально их обеспечивать, они рожают детей в любых условиях, не думая ни о чем, просто посмотрите статистику абортов и рождения нежелательных детей в России. Те случаи, когда планировали, но что-то пошло не так и стали нищими - это буквально единичные случаи, остальное - это глупость и беспечность, секс без защиты, полное отсутствие мыслей о будущем, абсолютная беспечность о будущем своих детей и прочее.
Чтобы решить проблему нищеты - надо рождать детей только тогда, когда у тебя проблема нищеты решена, иначе - это только плодит нищету и обрекает детей и будущие поколения на дальнейшее нищенское существования, нормально обеспеченная семья никогда не станет бедной просто так, потому что будут и навыки и возможности.
А про 90% разорения бизнеса - это глупость, так как в этой статистике учитывается любое закрытие ип и прочего, то есть человек создал ип, осознал, что там надо страховые платить и прикрывает его, таких случае абсолютное большинство, плюс офшоры, плюс компании однодневки, плюс огромное количество ип, которые гоняют деньги через обнал и прочее - это и есть те самые 90% бизнеса, поэтому и такая статистика, на самом деле тот, кто начинает заниматься бизнесом с очень большой вероятностью будет получать прибыль и зарабатывать, если просто адекватно будет его вести.
2
-
2
-
2
-
2
-
@goloher Я говорю исключительно про фемок в комментах, которые пишут, что мужикам запрещено обсуждать женские проблемы. Затыкают рот - это буквально видно по многим современным фемкам, так как когда адекватный человек пытается начать вести с ними дискуссию - они начинают орать, визжать, прекращать разговор и тд, это чисто личный опыт просмотра кучи разных видео и прочего, где типа отстаивают феминизм. Это не относится ко всем, но я и не говорю о всех. Но коммента здесь подтверждают такую дичь, потому что 90% комментов буквально о том, что надо запретить мужикам обсуждать проблемы женщин - это конченная шиза
2
-
@goloher 1. Я никому не затыкаю рот, поэтому нет.
2. Я не пишу, что кто-то не имеет права обсуждать чужие проблемы.
3. В дискуссия я всегда сохраняю спокойный и размеренный темп речи, по крайней мере стараюсь, уничижительные слова, которые не являются оскорблениями я не считаю чем-то оскорбительным (то есть слова фемка - это норм. слово правак или левак - это норм и тд. А вот тупой (к личности), клоун и прочую дичь я никогда не использую, если это касается дискуссии.
4.Мой комментарий никого не оскорбляет и никому не затыкает рот в целом, а в этом главный посыл моего комментария
Так что я не сделал буквально ничего своим комментарием, что приписываю тут людям в комментах. Я аргументирую свою позицию и никому не затыкаю рот.
Про интеллект и прочее - это просто факты, если человек говорит, что кто-то не имеет права что-то обсуждать = тупая логика и низкий интеллект в целом, это не оскорбление, а констатация факта
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@malvali8489 а женщины не могут обсуждать службу мужчин в армии?
Это такой же тупой уровень логики, проблема не в том, что тут хотят чтобы девушки об этом говорили, проблема в том, что тут все говорит, что мужики не имеют право вообще говорить об этом и жестко их оскорбляют за то, что они посмели, девушки феминизм и так везде уже наобсуждали до ненависти к мужикам и того, что стали мужиков считать неполноценными людьми и подобное
Меня раздражает, что тут одни оскорбления и слова о том, что мужики не имеют права об этом говорить
1
-
Это просто ложь, наглейшая, это вопрос нормальных законов и освещения проблемы, куча мужиков тоже озабочены проблемами насилия в обществе и куча мужиков считают, что насилия из-за нихрена быть не должно, такие проблемы должно решать не государство, а сам человек, нужны камеры везде, нужна возможность носить оружие, чтобы защищититься от насильника, нужно не бояться освещать преступление, чего женщины очень часто просто не делают, нужно менять гребаный режим и вместе решать проблемы. Антифеменист же говорит про шизобред радфемок, где вся отвественность за насилие автоматически перекладывается на весь мужской пол, то есть создается коллективная отвественность, это антипродуктивное дерьмо. Всем было наплевать именно потому, что об этих проблемах никто не говорил, сейчас об этом говорят все и мужчины и женщины, человек слева не говорит, что это нельзя обсуждать, он говорит, что феминизм это никак не решает, так как не предлагает буквально нихрена, кроме как перекладывать отвественность на мужиков и говорить, какие мужики плохие. Абсолютно не предлагая решения проблем. А кто будет решать эту проблему, если феминизм решения проблем не предлагает? Когда Светов запилил шелтер, его начали шеймить феминистки за то, что он смеет помогать женщинам, вот вся суть современного феминизма, так как его задача не решить эти проблемы, а просто хейтить мужиков и создавать разлад в обществе, так как насилует и убивает лишь доля процента мужиков, а отвественность перекладывается на всех.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Моби Дик Много оскорблял женщин человек слева на видео? Здесь же обоих мужиков просто залили оскорблениями просто потому что они мужики, это уже не феминизм, а фашизм и в движении таких большинство абсолютное, в этом и проблема, по крайней мере в публичных рядах.
Чтобы какие-то люди, скептически относящиеся к современному феминизму начинали говорить, что женщины не имеют право говорить про мужские проблемы, потому что женщины говно - такого я практически никогда и нигде не видел в принципе, а здесь под видосом феминистки говорят буквально это в отношении мужчин, просто потому что они посмели разговаривать про феминизм, об этом я и говорю.
Сказать это одно, а реальность она вся тут в комментах
1
-
1
-
@jaizu3 В насилии виноваты насильники, а не все мужики в целом, я говорю о том, откуда берется проблема того, что насильник не получает наказание, научись думать головой, а не видеть везде козни
Если проблема не освещается - проблема будет продолжать существовать
Если при освещении проблемы государство не хочет ее решать, а человек ее решить не может - значит нужно заставить государство решать такие проблемы, либо заставить государство дать человеку такую возможность
Насильники никуда не денутся и в большинстве случаев насильники - это очень тупые люди с низким достатком и высоким уровнем агрессии, зачем выбирать таких мужчин? А потом не говорить о его преступлениях и постоянно защищать насильника (в большинстве случаев домашнего насилия это именно так)? Почему все мужики должны отвечать за мхазей, которые совершают насилие?
1
-
@jaizu3 Я говорю о том, почему мхази не получают наказания, шеймить мужчин за то, что среди них есть мхази и насильники - это равно ксенофобии, когда негров шеймят за то, что их раса совершает больше преступлений, бороться надо с проблемой, а не с полом, расой, религией того, кто совершает преступление
1
-
@jaizu3 Ты совсем тупая? Я говорю о том, что то, что проблема кого-то там, это не значит, что только кто-то там может ее обсуждать и искать решение и то, что кто-то относится к какому-то ярлыку - это не значит, что он априори худший из своей касты, это просто тупость.
В чем ты видишь проблему домашнего насилия?
1. Девушки почти никогда об этом насилии не говорят, как на это могут повлиять мужчины, кроме как говоря об этом?
2. Мусора тупо не сажают преступников, которые совершают домашнее насилие, как мужики могут на это повлиять?
3. Девушки часто защищают своих насильников, даже когда им может грозить наказание, как на это мужики влияют в целом?
Проблема домашнего насилия - это проблемы
1. Выбора мужика, потому что часто выбирают априори насильников агрессивных, низкого интеллекта и низкого достатка
2. Отсутсвия какого-либо наказания преступника со стороны охранителей режима
3. Женщины часто тупо не говорят о насилии и даже не заявляют о нем
4. Когда кто-то о нем заявляет, часто бывает так, что женщина сама начинает защищать своего насильника
Как феминизм решает эти проблемы?
1
-
@maka2210angel9_devil Ну ты адекватная, спасибо:)
Просто, как минимум, смотришь тут комменты и большинство пишет про то, что мужикам запрещено говорить о проблемах женщин, что априори глупость и поэтому в целом складывается негативное отношение к феминизму, как движению, не спорю, что есть адекватные, но таких очень мало, либо они, мягко говоря, не доминируют в дискурсе
1
-
1
-
1
-
@Daribulocuka Я согласен, что не у всех так. Но я категорически не согласен, что ДАЛЕКО не у всех так. В абсолютном большинстве случае, в частности из личного опыта, из опыта просмотра видосов, общения с кучей людей и их рассказов про других людей. А бсолютное большинство людей может сменить работа, получить высшее, уехать из рашки, буквально абсолютное большинство. И в абсолютном большинстве случаев главным препятствием является в целом тупость, потому что даже когда им описываешь варианты, чуть ли не подбродно описываешь, что можно сделтаь прямо в их ситуации, они пишут и говорят, что это лень, это сложно, это у меня не получистя и прочая дичь. Так что большинство этих "невидимых" факторов - это просто отговорки, лень и тупость в абсолютном большинстве случаев, за весь свой личный опыт и опыт изучаемый я очень редко вижу люде, у которых реально нет возможности изменить свою жизнь, но это касается буквально - инвалидов, совсем стариков, уже возраст не позволяет и тех, у кого буквально жизнь - работа дом и они не успевают подумать, но хотели бы.
Во всех остальных случаях - это лень, тупость и отговорки, буквально.
1
-
@Daribulocuka Буквально отсутствие еды в семье - это проблема семьи, потому что в нормальных семьях как-то нет с этим проблем, большниство нищих семей нищие никак не из-за того, что у них нет возможности оттуда выбраться, большинство нищих семей нищие, потому что они в принципе НИЧЕГО не делают, чтобы было по-другому. Тупо работают себе в маке (хотя если в маке работают, то уже на еду скорее всего было бы), не занимаясь обучением хотя бы 1-2 часа в день, такое время ЕСТЬ У ВСЕХ, если бы они тупо веб-дизайн условный изучали хотя бы час в день, а час в день есть у всех, а все остальное время работали за копейки, то через год-два уже спокойно нашли бы нормальную работу от 50к, а это только пример веб-дизайна, при этом для него не нужен мозг в принципе, там нет ничего интеллектуального, его может освоить любой человек без патологии мозга
1
-
@kuma-r15 Да, буквально ничего не делают, посмотрите на их деятельность и сможете в этом убедиться, никто не ведет бизнес, не пытается обучаться, живут на пособиях и побираются, вместо того, чтобы поднимать себя из нищеты.
Но более того, нахрена семьи заводят детей, если они уже нищие и не могут себя содержать? Я считаю, что нет для этого никаких оправданий, это просто глупость, так как прежде, чем заводить детей, люди должны в первую очередь обеспечить себя, но всем на это плевать, клепают детей, занимаются сексом без защиты, а потом ой, мы нищие, ой, надо детей содержать, как же я буду учиться и прочий бред. Раньше надо было думать. Нищета - рождает нищету. Если бы нищие думали о своих детях и будущем, то прежде, чем рождать детей, нормально бы обеспечивали бы себя
1
-
@kuma-r15 Есть такие сферы, как - финансы, айти, тяжелая промышленность, менеджмент, маркетинг, любая профессия при использовании частным образом, учитель может спокойно делать 100-150к рублей занимаясь репетиторством удаленно, воспитатель может спокойно найти семью, которая будет нормально платить, если он хорошо знает свое дело и так в любой профессии.
Вебдизайн - это далеко не единственная работа, где можно получать больше 100к рублей, их тысячи и десятки тысяч таких вакансий и многие из них - удаленные, плюс ничто не мешает людям переехать, продав квартиру в нормальный регион, а если квартиры нет, то вообще нет никаких препятствий.
Подмена понятий - это бред, а не аргументация, я сказал, что нищие должны в первую очередь позаботиться о себе, а потом уже рождать детей, и да, нищие должны богатеть и рождение детей в этом явно не помогает, так как это лишь цементирует нищету, если сами из нее не вылезли.
Про купить квартиру я вообще ничего не говорил - это соломенное чучело, квартиру вообще не обязательно покупать, в Москве можно вдвоем снимать квартиру на окраине и выйдет 20-30к рублей, а это совсем немного, работая в Москве любой может себе это позволить.
Зато с реальностью имеют общее - статистическая неспособность людей обдумывать рождение детей, количество нежеланных беременностей и абортов в России, количество нищих, которые вместо того, чтобы научиться обеспечить себя рождают детей и прочие прекрасные вещи - это реальность.
Любой нищий, если захочет может спокойно выбраться из нищеты, если будеть думать о будущем, вместо сиюминутных псевдорадостей, посмотрите хотя бы на статистику алкоголизма в России, причем множетсво детей зачаты именно по-пьяни и это только толика небольшая от айсберга
1
-
@kuma-r15 Поместится сколько угодно, по стране таких вакансий сотни тысяч самых разных, с зарплатой от 50к рублей. Но и 100к спокойно можно зарабатывать, а в днишных регионах никто не держит, всегда можно уехать хоть куда, так что нищета - это проблема отсутствия какого-либо желания из этой нищеты выходить, а рождение детей в ситуации нищеты цементирует это положение полностью. То что вы пишете - это просто глупые отговорки и уход от реальности, в которой при желании можно и миллион в месяц делать, главное знать, чем заниматься и быть готовым люто и много работать головой.
Конечно не видите, можете дальше жить в нищете:)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elion1941 Да-да, посмотри на среднестатистическую мать-одиночку в России:)
Убегающие мужики и прочее, да и в целом проблемы матерей одиночек - это рождение детей до того, как человек себя обеспечил, это в первую очередь нежелание думать о будущем, что в итоге обрекает ребенка на нищенское существование.
Прежде чем рожать детей, нужно себя обеспечить нормально и подходить к этому только тогда, когда благосостояние позволяет нормально обеспечить и себя и ребенка, независимо от того есть мужик или нет, а когда, не думая никак о будущем ни себя, ни своих детей, рожают их будучи студентами и тд, а потом жалуются, что остались одни - это их личная отвественность и только
С чего жалеть таких людей?
Я могу понять, если муж умер или изнасиловали, это жопа, таким надо помогать и это реально проблема. Но если сами решили рожать детей, а потом вдруг разбежались и сами нищие, типа с чего жалеть таких?)
А за пожелание мне не существовать, конечно спасибо, вам того же, вижу у вас очень высокий уровень дискуссии и аргументации
Нехрен рожать детей, если не готовы их обеспечивать и воспитывать, нехрен полагаться на людей, которые могут сбежать, думать надо в первую очередь о себе, обеспечить себя и так, чтобы не зависеть ни от какого мужика и не рожать детей, пока собственное благосостояние, навыки и доходы не будут позволять воспитывать ребенка и в одиночку, иначе нехрен рожать детей, так как это обрекает их на нищенское существование, проблема большинства матерей одиночек, подавляющего большинства - это безответственность и за редким исключением какие-то реально неизбежные ситуации
1
-
@elion1941 Если человек умеет зарабатывать и может себя обеспечить, то он всегда сможет себя обеспечить, по-твоему матери-одиночки до того, как ими стали, были успешными и обеспеченными, а потом вдруг исчезли все доходы? Ну да, конечно, такого практически никогда не бывает. Основная проблема - это безотвественность, посмотрите тупо форумы в интернетике, где тысячи и десятки тысяч таких мам пишут в 16-20 и тд лет, что вот мы попробовали без этого и я забеременела, что делать, ни капли жалости к такой безответственности нет, а таких случаев абсолютное большинство, это суровая статистика, но она однозначно показывает, что большинство нежелетальных беременностей в россии - это безотвественность и отсутствие контрацепции, а отсюда уже следует и разбегательство, и взращивание детей в нищете, когда они в итоге делают те же самые ошибки
1
-
1
-
@elion1941 Так что да, сейчас чекнул статистику, лишь процентов 10 от всего числа матерей-одиночек вдовы и им я сочувствую и это реальная проблема, но по сути все остальные - это чистая безотвественность и отсутствие интеллекта, как такового вкупе с отсутствие контрацепции, это тупо факт, не говоря уже о финансовом положении тех, кто все-таки решает иногда завести детей, заранее обрекая себя и их на нищету, так как и себя не успели обеспечить, что уж там говорить о том, чтобы они смогли обеспечить своих детей и дать им нормальную жизнь
1
-
1
-
@kaylanit2606 А как это хоть капельку противоречит тому, что я говорю? Секс-просвет обязателен, но возможность узнать, что нужно делать, когда занимаешься сексом, если его не было (секс-просвета) - это вопрос возможностей анализа и интеллекта. Так как умный человек к каждому делу подходит с умом. Сейчас есть интернет и любой человек до секса может посмотреть, что необходимо делать и как защитить себя от болезней и нежелательной беременности, почему-то среди обеспеченных и умных людей почти не бывает нежелательных беременностей, а подавляющее большинство матерей-одиночек и семей с нежелательным ребенком - это в целом тупые люди, которые неспособны к развитию в принципе, так как любой адекватный человек, прежде чем заниматься сексом обдумывает, что надо делать и банально посмотрит хотя бы информацию в интернете. Есть исключения, но их мало, большинство залетает именно из глупости и безотвественности, так как в интернете нет никаких табу и любой человек может посмотреть, что надо делать, это давно уже данность, но люди просто не интересуются этим вопросом, хотя не слышать о залетах и тд - невозможно, эта информация везде на слуху, даже при всех табу, что уже, как минимум, заставляет задуматься и пойти хотя бы в интернете почитать, как себя обезопасить.
А аборт - это и правда самое настоящее убийство, но это не отменяет того, что он должен быть разрешен во всех случаях, так как находясь в теле женщины является частью ее тела и собственностью, пока ребенок не рожден - его можно абортировать, это и есть убийство, но я считаю, что оно должно быть разрешено.
1
-
1
-
1