Comments by "Libertarian Communist" (@libertariancom) on "Михаил Светов VS Young Masha / Новая этика — борьба за права или способ заработка? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

В психологии психологи делают из человека угнетаемого, которому плохо и которому сделали что-то плохое, даже есил в реальности ничего плохого не было, чтобы у психолога была работа, психологического насилия не существует, потому что это нельзя назвать насилием, оно может быть только вместе с физическим насилием, тогда это имеет вес, если же просто кто-то обозвался и тд, то никакого насилия нет и реально к этому просто надо относиться проще. А когда человеку внушают, что ему сделали плохо, даже если он так не считает - вот это уже больше похоже на настоящее психологическое насилие
9
Он говорит, что не надо называть насилием то, что само по себе насилием не является, вы же написали какой-то бред, который не следует из этой логики, так как он не заявляет, что нужно при любых проблемах так делать, так что это просто глупость. И да, к пахабным комментариям и тд, если они не перерастают в насилие, нужно относиться проще, потому что никакого насилия в этом нет и основная его позиция в том, что не любой секс - это насилие, но последнее время что-то часто фемки используют это так, чтобы потом спустя кучу времени обвинить кого-то в изнасиловании, когда невозможно никак ничего доказать и говорят о том, что надо сажать за любое обвинение от женщины, класс просто, в независимости от того, есть ли доказательства, женщина же сказала, значит правда)
9
Что значит нельзя внушить человеку, что он травмирован? А если гею всю жизнь говорят, что он не гей и заставляют быть настоящем парнем? Хотите сказать от этого у него не появится травмы? Если втирать человеку, что что-то плохо, даже если он так не считает, то это само по себе может перерасти в травму, так как человек начнет считать так же.
8
@monograma1899 Просто считаю, что за слова в принципе нельзя судить, не должно слово приравниваться к преступлению, даже если оно неприятное, если мыслить так, что от каждого слова защищаться законами, которые в итоге будут сажать за любые слова, то можно просто из дома не выходить, тогда вообще никаких слов слышно не будет. Свобода слова нужна в первую очередь для того, чтобы любой мог выразить свое мнение, даже если это похабный комментарий, потому что когда законы начинают судить за слова, то постепенно запрещенных слов становится все больше и уже за каждое неправильное слово можно будет сесть. Ну это чисто политическая позиция, почему нельзя запрещать слова, даже если они неприятны и хочется потом помыться, но то, что это неприятно согласен, поэтому надо стремиться воспитывать таких людей, а так как чаще всего это мигранты, то закрывать границы от таких.
6
То есть за пахабный комментарий и шлепок по заднице без физического ущерба здоровью нужно сажать в тюрьму?
5
@monograma1899 Любая ненависть - это часть свободы слова, если она не переходит от слов к действию, нельзя запретить ненавидеть, но можно и нужно наказывать тех, кто ненависть превращает в действие. Ну и пахабные комментарии и ненависть это разные вещи, так как в таких комментариях неуважение, но не ненависть, поэтому это вообще не является мизогинией в обычном смысле этого слова
5
@monograma1899 Например какую?
4
@monograma1899 Ну, если есть прикосновение или какое-то иное извращенное действие, то согласен, а если просто слова, то это вообще не является проблемой на мой взгляд и уж тем более взгляды))
4
В некоторых моментах с девушки конечно фейспалмил жестко Особенно про разбить витрину, худший тейк, который только можно было придумать, сразу понятна суть человека и наплевательство на других Еще когда Светов начал говорить про градацию вмешательства приравняла их по сути (мол, а в чем разница?) между на плечо руку положить и изнасиловать, да вообще никакой ага и за и за то надо сроки сразу по 20 лет Ну и этот замечательный тейк, что раз говорит, то что ей врать-то? Ну правильно, давайте автоматически считать правдой и сразу всех подряд сажать по любым обвинениям, просто потому что так сказали, а что им врать-то? Смысла врать конечно же нет. Но понять, что соврать могут даже просто из ненависти без каких-то далеко идущих целей не дано (ломать карьеру, получить место, избавиться от конкурента, просто из нелюбви к человеку, просто ради прикола), помимо избавиться от человека (по типу сюжета исчезнувшей) или хуже того, как в фильме Охота (а ведь такие случаи реально существуют и не факт, что их мало, но человек лишается всей своей жизни после такого), не важно кем и где делаются заявления, важно, есть ли доказательство и лучше пусть даже если это правда без доказательств человек не будет сидеть в тюрьме, чем если всех бездоказательно сажать по любому заявлению, в том числе невиновных. Короче как обычно типичный утилитаризм, когда можно и тысячу человек убить и сотню невиновных, зато кто надо получит свое Можно просто человечество уничтожить, тогда сразу заживем, то есть... Ну человеческие проблемы точно все решатся:)
3
@cognitoergosum3946 От того, что что-то есть в законах - никак не следует, что должно быть что-то ещё, закон в принципе не может быть аргументом ни к чему, так как в законах может быть что угодно. Морально навредить можно кому угодно чем угодно - это не является никоим образом предпосылкой к наказанию.
2
@cognitoergosum3946 Физическое насилие и преступления против собственности.
2
Что является для человека травмой, а что нет - может решить только сам человек. А вот если человек себя нормально чувствовует после чего-то, а ему внушают, что что-то ужасное и заставляют идти к психологу, то вполне мб, что травма у него появится именно из-за общения с психологом, которому нужна работа, там уже сам психолог ему травму навяжет)
2
@lem9255 "есть административная статья" И это глупость, за такое нужно наказывать в рамках частной собственности, общественное место же - это социальное место, поэтому там должна быть возможность выражать любые слова, если это не переходит к непосредственному воздействию. "а сальные комплименты тоже будет" Нет, не пусть. Сейчас это будет за сальные комментарии, а потом за любую критику правительства (собственно, уже), к чему ещё больше запрещать? Постепенно вообще ничего нельзя сказать будет на улице. "пару раз штрафанут на пятьсот рублей" За этим даже следить никто не будет, а штраф настолько низкий вами выдуман, что это не имеет никакого смысла в принципе, это будет просто дополнительная регуляция, которая ухудшит, а не улучшит жизнь людей, так как просто будут "раскрывать" такие преступления дополнительно, вместо реальных. Регуляция подобного должна быть на уровне частных заведений, там должна быть возможность вводить любые правила и кидать людей в чёрный список, если их не соблюдают, на улице же ничего подобного быть не должно, ни за мат, ни что-либо подобное. Иначе - быстрый путь к диктатуре.
1
@egorpedikovu_u "Наси́лие — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб" Определение в помощь.
1